Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Для того, чтобы поведать о том, какое впечатление произвело на меня это зрелище, следует с чего-то начать, но я вдруг поняла, что не знаю, с чего начинать. Посему начну с денег, так проще. На пять миллионов долларов оригинальный четырехсерийный фильм 1979 года «Д`Артаньян и три мушкетера» можно было заснять как минимум раз десять, а для этого фильма: … Нанять крепкого сценариста, который как минимум был бы в состоянии внести логику и смысл в явно лишенное этих составляющих предприятие и прописать оригинальный, интересный сюжет. … Нанять хорошего оператора… худпоста… художника по костюмам… гримера… световика и так далее. О хороших молодых актерах я уже молчу. Все это сделано не было. Назвать сценарий плохим — это ничего не сказать, сценария нет. То, что его заменяет, напоминает наскоро наструганный капустник. Выходит один герой, произносит реплику, выходит другой герой, произносит реплику, первый герой поет, второй топчется… Нарочиты сюжетные копикаты оригинального фильма с повторением диалогов, причем выглядит всё так, будто актеры рассказывают бородатый анекдот и знают, что «по привычке» сорвут пару хохотков. Основную канву так называемого сюжета я не берусь анализировать вообще, ибо кольца Назгу… простите, Тамплиеров (которых временами в фильме путают с Иезуитами) и невнятные сцены «того света» с глухим звуком и детской молитвой Д`Артаньяна к Доброму Боженьке — это за пределами добра и зла, полная чушь и позорный бред сумасшедшего. И без того крайне смутный, этот «сюжет» раздроблен бессмысленными диалогами и долгими, нелепыми по тексту песнями до такой степени, что так называемых «сценаристов» Юрия Бликова и Антона Маркова даже не хочется ни о чем спрашивать, их хочется побить ногами, а вот у Георгия Юнгвальд-Хилькевича и продюсерской команды с недоумением поинтересоваться, откуда она взяли этих скобарей и, бога ради, зачем утвердили их болезно вопиющую ахинею — желание возникает. Сцены, напоминающие «номера» в капустнике, сменяют друг друга: то Людовик-Харатьян исполнит рэп, сидя в ванне и, копируя батюшку, безо всякой цели позовет заменяющую покойного Ла Шене Крюкову-Де Лавальер… То Дмитрий Нагиев с деланно-хрипатым голосом и накачанными бицепсами попытается изобразить нечто среднее между покойным Виктором Авиловым в роли Мордаунта и Никитой Джигурдой в любой роли… То Михаил Боярский опять назовет всех плохих и хороших без разбора своим фирменным словом «канальи!» — от чего, кстати, он сам и все присутствующие видимым образом безумно тащатся… То Ирина Пегова в роли пухлой монашки покажет акробатический кульбит и сморозит какой-нибудь неуместный гэг… То болтающийся в кадре без дела Владимир Балон явит очередное «полюбившееся» повторение пройденного… и так до самого конца. Александр Дюма здесь — автор персонажей, и более никто. Сын Атоса, Рауль Де Бражелон, например, (центральная фигура романа «10 лет спустя»), был убит в первой половине фильма, после чего о нем все немедленно забыли — какое там, у нас тут вишь, какое веселье… Нелогичностей столько, что все их не перечислить. Королева, которая опять прокуковала драгоценности и за это ее почему-то хочет линчевать толпа, болтающиеся в фильме, как камни в пустой торбе, ходульные недозлодеи с нераскрытыми характерами появляются из неоткуда и так же исчезают, Де Жюссак, невероятно нелепо убитый за невежливость Портосом и неизвестно, для какой цели воскрешенный, капитан Леон, пустивший слезу и попросившийся в мушкетеры, узнав, что он — сын Портоса. Кардинал Мозарини, неизвестно для чего крадущий сундук с королевской бижутерией и бегущий от власти и могущества в вонючий хлев, в котором он был убит готичным монахом с белыми линзами в глазах… и далее, в том же духе. Удручила игра актеров: все без исключения молодые — откровенно неумелы в плане актерского мастерства, и потому фальшивят. Старые сильно сдали, кроме того играют этот фарс очевидно нехотя, потому фальшивят тоже. Игорь Старыгин, Арамис, сильно нервирует своей дефектной дикцией — в первом фильме, кстати, его дублировал актер Игорь Ясулович, теперь вполне понятно, почему. Алиса Фрейдлих, некогда прекрасно певшая… лучше бы и не пыталась делать это теперь. Анатолий Равикович, Мозарини, переигрывает так, что на его репликах вы ловите себя на том, что непроизвольно скрипите зубами. Дмитрий Харатьян жалок и его Людовик вместо великого короля похож на разодетого шута, Кольбер из Александра Ширвиндта неплох, но этот персонаж плохо прописан, и потому сыгран им натужно. Не вызывает вопросов только Вениамин Смехов в роли Атоса, который редко появляется в кадре, молчит, смотрит на все происходящее с немым раздражением в глазах, которое временами явственно сменяется вопросом: «Боги мои, что я тут делаю?! Как меня заманили в этот бедлам?!» Валентин Смирницкий, Портос, от нечего делать постоянно ржет и ругается нехорошими словами, и более ничем непримечателен, кроме плеши, которую он вдруг продемонстрировал, сняв во время финальной драки в Лувре свой парик и вытерев им лицо. Единственный, кого, кажется, все устраивает — это Михаил Боярский, который с детской радостью в глазах вновь выступает в своей козырной роли и очевидно в восторге сам от себя. В восторге, который крайне трудно разделить, и даже не потому, что годы взяли свое, а потому, что любой человек, с горячностью, достойной лучшего применения произносящий реплики, написанные двумя опасными душевно-больными, сам волей-неволей выглядит крайне печально. Поставлен фильм посредственно, режиссер Юнгвальд-Хилькевич явно не ставил себе высоких задач и работал на кинопрокатную кассу, потому его фильм помимо всего прочего бездушен и туп в плане режиссуры. Компьютерные спецэффекты выглядят ненатурально и неубедительно, кроме того они как-то несвоевременны и вообще слабо оправданы. Постановки боев просто отвратительны, все двигаются, как первогодки в секции по фехтованию, что очень странно, потому что постановщик боев по-прежнему — Владимер Балон, играющий Де Жюссака, один из лучших фехтовальщиков в стране. Декорации, и особенно костюмы — чудовищны. Саржевые плащи гвардейцев и капроновые парики парламентариев, вопиюще оляповатые стеклянные драгоценности и винегрет из костюмов трех эпох вызывают желание… … Закончить этот печальный рассказ на той же теме, с которой он был начат: на теме суммы бюджета. На что потрачено пять миллионов долларов? Дайте ответ? Не дают ответа. Возвращаться — плохая примета, Дамы и Господа. И наши актеры, как умные люди, совершенно точно осознают, что поучаствовали в крайне неудачном предприятии, и сами выглядят неважно… Я не ждала от этого фильма ничего хорошего, но такого позора я и представить себе не могла… Это самый худший фильм из всего просмотренного мною за последние два года. 0 из 10 не голосую

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Интерес к легендарным героям не стихает десятилетиями. Зритель сроднился с ними, вырезав в памяти их имена. Бравые мушкетеры для кого-то стали образцом подражания, кто-то грезил о героях во сне и наяву. И нет ничего удивительного в том, что оригинальный фильм Георгия Юнгвальда-Хилькевича 1979 года обзавелся несколькими сиквелами. Но настолько ли нужно было продолжение вполне законченной самостоятельной истории? Нынешняя экранизация вечной истории Александра Дюма не оправдывает вложенных в нее ожиданий. Сюжетная линия фильма далека от идеала, в нем проглядывают шаблонные ситуации, а о некоторых сюжетных ходах лучше умолчать, можно почувствовать, что герои прописаны в сценарии недостаточно и актеры просто теряются, не зная, что им играть, историчность также оставляет желать лучшего. Трудно проникнуться переживаниями героя, который, кажется, сам ничего не чувствует. Пряча недоделки, актеры зачастую переигрывают, из-за этого вместо настоящих эмоций возникает театральная подделка. Саундтреку далеко до хитов 79го года. Явным плюсом можно назвать картинку, яркие, сочные пейзажи, потрясающая операторская работа заслуживает более продуманного сюжета и настоящих героев. Фильм спасают мастера старой закалки, за что им поклон. В целом, это кино не для кинотеатра, а для ТВ, не масштабная премьера, а популярный в Царской России водевиль.

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Хочется сказать фразой из последней песни в титрах». .. как жаль!» Ощущение, что первые фильмы и этот снимали два разных человека! Что в голове у нынешних режиссёров для меня загадка, но так надругаться над своим же детищем… Нынешний кинематограф итак не радует шедеврами и высоко интеллектуальными фильмами, а уж душевности вообще не хватает. И вот была надежда, что «Возвращение мушкетёров» исправит эту ситуацию, но не тут-то было, как говориться «большой, а в сказки веришь»! В общем очень расстроен, огорчён и не доволен. Фильм-фальш! Актёры ужасают-не веришь. Получилась именно актёрская игра, а не образы! Сложилось ощущение, что сами актёры не верят в происходящее, не понимают сюжета и своей задачи. Сложно назвать актёрской игрой клоунаду. Не делайте кино ради денег! Кино надо творить!

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Мы живем во времена римейков и сиквелов, мы пресыщены и не можем придумать ничего нового, чтобы развлечь себя. Наверное, так нам и надо. Очень нехорошие эмоции вызвал просмотр этого фильма. Сами посудите, до чего дошло. Я все думала, как такие люди (вся команда из первого легендарного фильма) могли позволить себе снять/сниматься в подобном безобразии, и теперь мне кажется, что они просто случайным образом взяли все самое худшее из первого фильма «Д`Артаньян и три мушкетера». Сначала хочу сказать, что этот фильм у меня один из самых-самых любимых, и все песни из него знаю наизусть, и смотрела сто тысяч раз. Но в нем есть сцены, которые мне всегда не очень нравились. Вот несколько примеров: Нынешняя дочка Портоса, которая типа монашка, сильно напоминает ту странную особу из сцены с миледи в монастыре. Она (сцена) всегда казалась мне наигранной и неестественной, как и теперешняя героиня. Или взять условности сюжета. Сцена из первого фильма опять же с Миледи и Фельтоном, ну что это такое? Порядочный кусок книги, который охватывает достаточно долгое время, запихнуть в какие-то три минуты. Или путь в Лондон — сцены с Портосом, а затем с Арамисом, всегда вызывают недоумение, почему именно так сделано? Получается, что и в первых «Мушкетерах» много фарса, условности, преувеличений. Но это все искупается игрой актеров, песнями. А в нынешнем фильме ничего, кроме фарса, не осталось. Что касается песен, тоже можно (скрепя сердце) провести аналогии и понять, на что рассчитывал композитор. Самая «не пришей корове хвост» песня «Мы — команда» идет вместо «Пора-пора-порадуемся… Пока-пока-покачивая». Если так подумать, первая песня тоже спорная (по словам, во всяком случае). Но лучше, конечно, песни больше не сравнивать, понятно, что нынешние даже рядом не валялись с теми. Насчет возраста героев и костюмов тоже есть претензии к первому фильму. Я всегда считала, что нашему Д`Артаньяну не стоило петь «Так сколько же вам лет, дитя мое? — Ах, много, сударь, много, восемнадцать!» и при этом выглядеть на сорок в некоторых сценах. Гримерам стоило поработать над его прической. Правда, всегда можно было полюбоваться на Атоса: одно движение головы, откидывая волосы со лба — вот вам и красота и благородство настоящего дворянина. В нынешнем фильме любоваться не на кого. Макарский, конечно, симпатичный, но его за париком не видно. Великовозрастный Нагиев с могучим вечно полуобнаженным торсом действительно до ужаса напоминает Мордаунта. А Смехова-Атоса практически и нет в это фильме (к счастью). Такого героя загубили, такого актера задвинули! Вот до чего довело меня это возвращение мушкетеров. Опасная вещь, эти сиквелы-римейки.

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Ну что здесь скажешь, дамы и господа? По всей видимости, в название фильма вкралась досадная опечатка: правильнее было бы назвать фильм не «ВОЗВРАЩЕНИЕ мушкетеров», а «ИЗВРАЩЕНИЕ мушкетеров, или Байки из склепа». Бедный Дюма-отец наверняка вращается в гробу со скоростью пропеллера от того, что Юнгвальд-Хилькевич сделал с его любимыми героями… Имхо, чем больше времени прошло с момента съемок «Д`Артаньян и три мушкетера», тем сильнее Хилькевич порет чушь и откровенную отсебятину. Увидев эту его «работу», я подумал: «Маразм крепчал… и танки наши быстры». Жаль только, что знаменитые и уважаемые актеры согласились на участие в этом двухчасовом шабаше отсебятины и непрофессионализма. Единственная достойная и всячески заслуживающая уважения причина согласия «великолепной пятерки» (Балона, Боярского, Смехова, Смирнитского и Старыгина) сняться в этом фильме — высказывание В. Я. Балона: «Ребят, ну мы же еще раз встретимся! Так это же здорово!» Я могу лишь посочувствовать Олегу Чамину, который выделил деньги на ЭТО: или же г-ну Чамину совершенно «до лампочки», куда деньги девать, или же г-н Юнгвальд-Хилькевич его элементарно облапошил, подсунув вместо конфетки кусок дерьма в красивой обертке с надписью «Возвращение мушкетеров»… Я поставил 7 по одной простой причине: по 1 баллу автоматически заработали Балон, Боярский, Смирнитский, Смехов, Старыгин; еще по 0,5 балла — Фрейндлих и Ширвиндт, и еще 1 балл — для всей остальной компании (или «команды», как поют в песне) актеров, снявшихся в этом балагане. Что-то расщедрился я сегодня…

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Кругом пестрят отрицательные отзывы, и мне, начитавшись их, вдруг впервые захотелось написать свой. Моя рецензия будет первой, и наверняка такой же несовершенной как и сам фильм, но.. такой же доброй. Да, смотря фильм, я много раз ловила себя на мысли о том, что смотрю добрую пародию. Да, много раз возникало ощущение, что актеры играют нехотя, что кто-то входит в роль как в настоящее кино, а кто-то играет в сериал. Да, часто раздражали песни (не все!), раздражало пошаговое копирование старого фильма. Отчего все эти беды? Думаю оттого, что и те, кто фильм задумал и сами актеры отнеслись к фильму по-разному, смотрели на него разными глазами — кто-то серьезно, а кто-то нет. Но, можно понять вторых… ТРУДНО взять и поверить в то, что продолжение может быть не только пародией, что в наше время можно снять также как тогда — и содержательно и цельно, что сейчас вообще можно снять что то живое. Как под гнетом сериалов, душе верить, что настоящий кинематограф жив, а не убит всеобщей коммерциализацией? Тяжело. И вся эта натуга создателей и исполнителей видна зрителю. В глаза бросается и манера игры старшего и младшего поколения. Это как будто пересечение двух миров — прошлого и нынешнего…. Со всеми вытекающими противоречиями… Но почему же моя рецензия положительна, коли я так критикую, спросите вы? Потому что этот фильм — это, во-первых, ДОБРЫЙ ПОРЫВ, во-вторых, отличная возможность заинтересовать юного зрителя не темой наживы, жестокости, и фантастических супергероев, а темой истинных ценностей и простых, всё-таки смертных героев, привлечь внимание к нашему старому кино, в-третьих, для людей более старшего поколения — это и приятное воспоминание о славных добрых фильмах и обнажение, возможно горькой, но истины о нынешнем кинематографе, над проблемами которого нам всем нужно работать. И режиссерам и актерам и зрителям. … О плюсах — из игры отмечу, что понравился Боярский (он в своей стихии, и песни хорошо пел!). Харатьян, на мой взгляд, хорошо, весело сыграл короля, но вот песня у него получилась, как бы полегче выразиться, дурацкая. Игра Нагиева была кстати, он внес этакий динамизм и современный дух что ли. О минусах — динамизма во многих сценах явно не хватило, музыкальное сопровождение тоже статичное какое-то, его надо было наложить на какие-то действия что ли, тогда б лучше слушалось. Конец фильма слишком затянут. В общем, чувствую к этому фильму то же, что чувствуют друг к другу герои Д`Артаньян и гвардеец де Жюссак. … Да, всякая попытка повторить шедевр плачевна и обречена на провал. Но смелость и отчаянность этой попытки достойна уважения и снисхождения. Ставить высокие оценки, конечно смешно, но слишком низкие — слишком легко! Попробуйте оценить фильм не субъективно и рефлекторно, а по-доброму. Ведь сам фильм — добрый! Поединок прошлого и настоящего окончился ничьей. Смысл фильма — в финальной песне. Моя оценка: 5 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Вы конечно извините, но фильм полное… не буду выражаться. Сценарий туфта, все эти моменты «аля Бекмамбетов» уже если честно достали. Я уважаю актёров «старой школы», но играли они ужасно. Молодые тоже не отличились. Было ощущение, что всё слишком уж наиграно. Сама идея воскрешения мушкетёров полный бред. Многие моменты смешили своей глупостью. К примеру момент когда горел фитиль. Анри за это время успел спеть свою нескончаемую песенку, Д`Артаньян объясниться с дочерью, ну и т. д. не помню что там было, а фитиль всё горел и горел на одном и том же месте… Да и вообще, режиссёру, сценаристам и актёрам не помешало бы перед премьерой самим его просмотреть, а потом уже решать стоит ли «это» выносить на суд общественный. Не ходить! Не стоит того!

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Этот фильм — просто шедевр комедийного трэша! Пародия на предыдущие три части «мушкетеров», такая же, как, например, «аэроплан» — пародия на какой-нибудь фильм-авиакатастрофу. То, что фильм в итоге получится самым идиотским в истории мирового кинематографа, похоже, осознавали все (кроме, возможно, Лянки Грыу, очень сексуальной особы, играющей Жаклин, и очень, кстати, здорово исполнившей песню вместе с Алисой Бруновной) создатели, еще до утверждения сценария уровня сериала «счастливы вместе». Никто поэтому на съемках особо и не выкладывался. Даже четверка актеров-мушкетеров играла так, как сыграет любой случайно взятый с улицы человек, в жизни не подходивший ни к кино-, ни к обычному театру ближе, чем на пушечный выстрел. В условиях этого фрик-шоу, как оказалось, возможны даже такие трюки, как снятие Смирнитским своего портосовского парика прямо на большом экране, что противоречит основным постулатам кинопроизводства, простым и гениальным, типа того, что «камеры и рельсы не должны быть видны в кадре». Просто таки суицидальное отчаяние режиссера и актеров. Смысл в этой связи данного произведения совершенно непонятен. Возможно, изначально, на этапе рождения идеи, еще четко не просматривалось, что выйдет такой отстой. Возможно, все необходимые договоры об аренде оборудования, контракты с актерами, и прочие бумажки были подписаны еще до подачи сценарной заявки, а делать нормальный сценарий времени нет, кошелек-то у продюсера не резиновый. Музыка в фильме, тем не менее, тянет не на кол с минусом, стремящийся к нулю, а на твердую двойку.

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Вы ищете Дюма — откройте книгу. Вам нужны безумные спецэффекты — Голливуд поставляет их сотнями километров пленки. Лично я пришел в кино не за этим. Я пришел за тем, чтобы провести 2 часа в компании тех самых мушкетеров. Ведь лет 20 назад я вместе с ними был «один за всех» и знал наизусть все диалоги и песни. Именно это кино послужило мне, да и не только мне, наглядным пособием основных жизненных принципов. Принципов, немного наивных в своей прямоте, но от этого не менее ценных и правильных. Умей постоять за себя, цени дружбу, как главную драгоценность; ради любимой женщины, при необходимости — в огонь и воду; люби свою страну и будь готов пожертвовать собой ради ее свободы… Мой товарищ, которому фильм не понравился, сказал, что вряд ли у «Возвращения мушкетеров» появятся фанаты. Согласен. Потому что фанатов нет и у самой первой части картины. Есть люди, которые этот фильм любят. И я — среди них… Фанаты — термин не того века. Какое-то число раз я сидел в жюри игр КВН. И на каком-то этапе перестал оценивать актерскую игру или силу авторов команды. Остался один критерий — насколько происходящее на сцене смешно. К фильмам я, наверное, отношусь так же. Если я не отрываясь смотрел на экран 2 часа и выдохнул только во время финальных титров — плевать мне какого уровня там спецэффекты и как специалисты оценят игру актеров. И отдельно наплевать на то, сколько фильм соберет в прокате. Сегодня я был во Франции середины 17 века. И мне там понравилось, тысяча чертей! «Оглядевшись, я неожиданно подумал, что сижу в театре. Занавес раздвинут, свет погас. Актеры давно уже на сцене. Реальная жизнь осталась за кулисами. И ты, как мальчишка, — бессилен. Ты знаешь, что Яго, допустим, подлец, и не вмешиваешься. Все равно ты не можешь помочь. И вообще — где артисты, где зрители? Кто за кем наблюдает? Кому надо хлопать в финале? Все перепуталось…»

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Хочу отметить то что все актеры из ранних «мушкетеров» сыграли отлично! Михаил Боярский не теряет своей харизмы. Смехов — истинный Атос, всех времен и народов! Но вот молодые подкачали немного, но фильм от этого хуже не стал. Чего только стоит песня д`Артаньяна — Молитва! Но не стоит критиковать фильм, мы должны быть благодарны режиссеру и актерам за то, что они согласились на этот проект и доставили нам большую радость! Рекомендую всем посмотреть, если еще не смотрели. Мой вердикт: 10 из 10 возможных.

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Весь сеанс я ждала, когда же начнётся сам фильм. Вот сейчас мушкетёры спустятся с небес, вот они спасают собственных детей, вот королева Анна встречается с героями Франции… Я досмотрела до конца, а фильм так и не начался. Пародией это назвать сложно, так как, насколько помнится, съёмочная группа хотела создать именно самостоятельное произведение, а не сымитировать образец. Каждая сцена, каждый диалог, каждая деталь отсылают нас к первой части. Сначала это воспринимается как само собой разумеющееся, потом смешит, но после начинает откровенно раздражать. Юнгвальд-Хилькевич всегда относился к режиссёрам, которые в своих фильмах уделяли внимание даже на первый взгляд незначительным историческим подробностям. Как же можно было из миловидной блондинки Луизы де Лавальер, искренне любившей короля, сделать циничную гетеру, более похожую на маркизу де Монтеспан? Евгения Крюкова, как всегда, великолепна: она сыграла то, что хотел видеть режиссёр, но это совершенно другой образ — достаточно вспомнить третью часть. Отдельным минусом «Возвращения» стало полное пренебрежение ко второму и третьему фильмам. Даже если режиссёр и актёры считают их откровенно неудачными, это не повод делать вид, будто их не было вовсе. Музыка Максима Дунаевского вне всяких похвал, а вот тексты с рифмами типа «в месте — вместе» бессмысленно пытаться сопоставить со стихами Леонида Дербенёва. Если относиться к этому произведению, как к капустнику (собрались старые друзья, посидели, отметили встречу, пошутили, вспомнили былое), то оно не вызывает никаких претензий. Оценку выставлять не имеет смысла, так же, как и сравнивать с предыдущими частями.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Когда я впервые услышал, что собираются снимать продолжение мушкетёров, где мушкетеры умирают, а на их место займут их дети, я сразу подумал, что получится плохо, так чтобы найти замену сразу четырем харизматичным героям, нужно быть гением вдвойне. И никогда бы не подумал, что напишу положительный отзыв на этот фильм. По мере приближения премьеры, когда я узнал, что старые герои всё же вернуться на Землю, эта идея стала казаться мне не такой уж и плохой. Старые мушкетёры могли бы компенсировать действие своих «детей». И что же мы увидели в итоге? На самом деле в фильме очень много неплохих задумок, стоящих даже на уровне первого фильма. Но как известно даже одна ложка дёгтя может испортить бочку мёда, а тут дёгтя никак не меньше половины. Имеется очень много хороших эпизодов, которые как самостоятельные единицы смотрятся на высоком уровне, но нормального сюжета как такового просто нет. Демонстрация гибели мушкетеров выполнила бы свою функцию, если бы была сделана не так бегло, как будто надо было освободить место для всего фильма. Только начальная песня Боярского смотрелась неплохо, а всё остальное… Показывают мушкетеров где-то в том мире, но это так не убедительно, как будто актёры просто собрались пообщаться. Не похожи они на умерших мушкетеров. Из детей мушкетеров никто не запомнился кроме дочери Дартаньяна. Дочь Портоса постоянно резала глаза и создавала какую-то неестественность происходящего. Очень мало дали времени и возможностей для реализации умерших мушкетеров. Атоса вообще не было видно. Как будто они нужно были для декорации. Совершенно неубедительно выглядит, как дети мушкетеров, ещё недавно совершенно не знавшие друг друга, вдруг вместе дружно собираются ехать за казной Франции. В первом фильме это было органично до гениальности. Молитва Дартаньяна — очень удачный и трогательный эпизод фильма. И именно из-за этого эпизода видимо и потребовалось убивать Рауля. Но Рауль так мало запомнился, его смерть снята так не выразительно, так бегло, что следующая за ней молитва при всей своей трогательности смотрится неестественно. Король порадовал. То же очень удачная сцена в ванне. Я не знаю, насколько это похоже на Людовика 14-ого, но очень органично смотрится. Я даже назвал бы это шедевральным моментом. Песня «Мы команда» имеет в принципе неплохие слова, но этот припев! Надо же додуматься такое вставить в фильм. Это верх безвкусия! Ведь думали наверное, что это понравиться людям! Песня королевы и дочери Дартаньяна тоже очень удачный момент фильма, который можно было поставить на один уровень со старыми песнями, если бы фильм получился. Нагиев в роле сына Портоса смотрится неплохо, но его переход на сторону мушкетеров настолько неубедителен. Надо же было продумать, что человек не просто, сначала был против, потом узнал, что он сын Портоса, и сразу без колебаний, без эмоций, вдруг стал другим. В жизни так не бывает. Концовка вообще абсурдная. Наверное просто не знали чем можно закончить такой бессюжетный фильм, а думать не захотели, и навалили всего в неё. Посмотреть, конечно, можно и даже интересно (из-за удавшихся моментов), но обидно, что есть очень удачные эпизоды, что ведь могли ещё приложить побольше умственных усилий и возможно получился бы хороший фильм. 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Мда… Это ж надо было умудриться, превратить замечательную историю Александра Дюма в цирк. Другого слова я не нахожу. Посудите сами: «Три мушкетера», советский фильм, оригинал. Смотрится не одним поколением, с замиранием сердца. Где-то прошибает на слезу (например, момент убийства Констанции), где-то — не на шутку заряжает драйвом главных героев, и кажется, что вот вместе с ними ты мчишься сейчас… за подвесками. Пересматривается легко и с интересом, с удовольствием начинаешь подмечать мелочи, которые не увидел(а) при первом просмотре. «Возвращение мушкетеров», современная, с позволения сказать, версия. Друзья мои. Взять известную историю (бренд — как говорили, должно быть, между собой создатели сего кина) и пригласить на главные роли известных талантливых актеров — этого еще слишком мало. Этим актерам надо ведь предоставить место, где развернуться — написать сюжет хороший, чтобы они смогли его прожить, сыграть… А что они могут сделать здесь — ноль, помноженный на что-то (в данном случае, на мастерство актеров), все равно будет ноль. Полу-мелодрама, полу-фантастика, полу-приключения — а в итоге получился фарс, самый что ни на есть дешевый фарс. Молодые актеры. Мне одной показалось, что они жутко переиграли? С напыщенным видом, выдавливая из себя слезы, возвышенные эмоции — пытаясь изобразить честь, мужество, благородство… Ну что ж, изобразили. Спародировали. Саундтреки. Можно, я деликатно промолчу?.. Хотя нет, не могу. Они не передают нужных эмоций, лишь заставляют хихикать, глядя на экран. Чего стоит одна «драма» Макарского и Грыу, во время которой зритель, судя по всему, должен, как минимум, с замирающем сердцем переживать вместе с главными героями все их душераздирающие эмоции. Я не против подобных моментов — на хорошем кино и поплачу, и на стуле попрыгаю от нетерпения, но ведь этого создателям еще нужно добиться! А здесь все как-то неотесано, напрямую, без изюминки… И не трогает. Подведем итог. Только из уважения к Смирнитскому, Смехову и Старыгину я накидываю фильму балл и не ставлю единицу (и как они согласились — на такой явный ширпотреб?.. Хотели подарить нам новый фильм с любимыми героями — только за это желание им спасибо — и плюс балл). Хотели как лучше, получилось — как всегда. Безбожное смешение жанров (Кольцо Бессмертия… о да. Фродо уже где-то поблизости! Это ж почти Кольцо Всевластия) и отсутствие интриги как таковой до добра не доведут. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Посмотрела фильм, потому что очень люблю НАСТОЯЩИХ МУШКЕТЕРОВ. Хотя все оттягивала этот момент, ибо уже по трейлеру было видно, что картина не очень высоко поднялась от «Самого лучшего фильма». Была рада увидеть актеров старой школы, видно, что они делали это с удовольствием. Но если смотреть на фильм в целом, то на ум приходят только «*". Я давно так не расстраивалась от просмотра русских современных фильмов. Если раньше после просмотра «Мушкетеров» дети хотели быть либо ими, либо Констанцией, то, сейчас, кем они должны хотеть стать? Какая здесь целевая аудитория, какой смысл смотреть этот фильм? Только чтобы вспомнить, что есть две суперские картины? Куда потеряли режиссуру? Где замечательная музыка Лебедева? Кто, вообще, подбирал молодых актеров? Их хотя бы пробовали перед съемками? Очень жаль времени наших героев сцены на эти, простите, фекалии!

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Фильм, если это можно так назвать, не получился. Если по порядку, то: Во-первых, сюжет, а вернее его отсутствие! Замечу только, что несчастный сундук с сокровищами не может составлять всю казну Франции, а дальше полный бардак и неразбериха… Если честно, я время от времени закрывала глаза руками и повторяла «О Господи» только, чтобы не видеть весь этот ужас, творящийся на экране. Мне было стыдно за любимых героев до такой степени, что к середине фильма у меня поплыло в глазах и реально нужно было отдышаться, т. к. обморок был не за горами. Во-вторых, просто отвратительная операторская работа! Фильм было очень тяжело смотреть, т. к. 90% времени в картине не было действия, а показывались лишь крупным планом лица актеров… А летящий в камеру осколок стекла после взрыва был верхом безвкусия и пошлости! В-третьих, (вот я добралась и до самого страшного) игра актеров! Разочаровали даже такие прекрасные актеры как Боярский, Смехов, Старыгин, Смирнитский, Фрейндлих! Они явно переигрывали! Даже Атос показал себя в каком-то пафосном свете. Единственный, кто хорошо играл — это Нагиев. Надо признать, что только в его персонаже чувствовался дух старых мушкетеров — такие необыкновенные благородство и отвага, а в его поединке с Арамисом действительно было почтение к достойному врагу. В-четвертых, музыка. «Я-команда» без сомнений убивает наповал, поэтому остается только сидеть и молиться, чтобы эта песня поскорее закончилась и ты бы ее никогда больше не услышал! Хотя остальные песни меня порадовали, особенно великолепный голос Макарского. Его «Прощай, любовь» была приятна слуху, однако впечатление от нее испортил оператор, который не знал куда повернуть камеру. В фильме присутствуют несколько шуток, которые добавляют пару капель меда в бочку дегтя, но отнюдь не спасают происходящего. Однако, следует отдать должное началу — мушкетеры погибают именно так, как должны погибнуть. Пожалуй, это единственное, что осталось от Дюма. Бедный Дюма… Сказать, что разочаровалась — не сказать ничего. Если меня и мог морально убить какой-нибудь фильм, то это был именно этот. Придя домой, очень хочется, чтобы увиденное оказалось кошмарным сном, но по телевизору тут же видишь восторженную рекламу «Возвращение мушкетеров»… 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Нда ребята… Никогда не думала, что буду писать такое о моих любимых мушкетерах, но, надо быть честной. Фильм ужасен, неправдоподобен, без души и сердца и с кошмарным кастингом. Я, естественно, имею в виду Нагиева, монашку и Ко. Я просто обожаю «Дартаньян и три мушкетера» 1979 года, мне очень нравится также «20 лет спустя» фильм, «Виконт Де Бражелон» уже много слабее, но это… Это просто кошмар на улице Вязов какой-то: ни сюжета, ни игры — ничего! Мне кажется, «старички» в глубине души понимали, во что они ввязались, поэтому даже играть в таком ужасе не смогли. Конечно, сыграешь тут, пожалуй, когда рядом с тобой господин Нагиев ведет «Окна». Потому как игрой тот текст, который читал Нагиев, и с какой миной он это делал, я назвать не могу. Он просто, видимо, решил потренироваться для выхода на ТВ «Окна 2». Интересно, кто додумался пригласить это «дарование» играть в кино? Зачем Юнгвальд-Хилькевич, зачем вы это сделали? Ведь многим людям, вы просто испортили впечатления от старого-доброго фильма! И никогда не поверю, что вы это сняли для нас — зрителей. Для зрителей вы снимали в 79 году, а сейчас вы сняли для бабла, уж извините, конечно, но говорю как есть. К чему в исторический фильм включать спецэффекты, понятно, что молодежь это любит, но не тот вы фильм выбрали для этого. Не «Терминатор» все-таки снимаете! Ведь сняли же, в 79 году отличный фильм без всяких прибамбасов, летающих ядер, воскрешений мертвецов и огненных взрывов и до сих пор тот фильм многими любим. А этот, если и вспомнит большинство, то только нехорошим словом. Да потому, что в таком кино не нужны все эти навороты современные, всего то хороший сценарий и искренние желание порадовать зрителя, а добротные актеры у вас были. Да, староваты уже, но будь нормальный сценарий, а не бред сивой кобылы, уверена, сыграли бы не хуже, чем в первом фильме. Но все равно, спасибо вам, за, то, что, хотя бы, смогла еще раз лицезреть своих любимых героев, в том числе и моего любимчика Арамиса. Но хотелось бы, чтобы больше такого позора не было, и «старичков» не ставить в такое неловкое положение — у них на протяжении всего фильма лица были красные! Они то все понимают, но жизнь такая настала — деньги то нужно как-то зарабатывать, ни с голоду же помирать, поэтому их я не виню. Я далеко не против, самой идеи о продолжении трилогии, но при условии, что вы вспомните, что такое, снимать кино искреннее и с душой и именно для зрителя. Все же поставлю 4 балла: по одному за Боярского, Старыгина, Смехова и Смирницкого.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Складывается впечатление, что Георгий Юнгвальд-Хилькевич внимательно пересмотрел «Трёх мушкетеров» и «20 лет спустя», но напрочь позабыл про «Тайну королевы Анны». Мазарини, по сравнению с прошлой частью, заметно поздоровел и вылечился от облысения (видимо, кольцо Тамплиеров поспособствовало), но окончательно деградировал до уровня шута (побочный эффект?). Мушкетеры тоже заметно помолодели. Видимо, кольцо пустили по кругу. Впрочем, побочный эффект коснулся и их: Атос — благородный Атос превращается в спившегося самоубийцу. Даже будучи трезвым по сюжету, выдаёт обезличенные и потерянные реплики, да и выглядит словно с похмелья. Пересмотрите «20 лет спустя» и «Тайну королевы Анны» — куда делось былое благородство героя? Величавая осанка, королевская мимика, меткие интонации, глубокая печаль и тяжелый опыт во взгляде. В нелепой финальной битве Атос, между делом, прикладывается к бутылке — это осовремененный отупевший герой? Браво! Портос — невнятная игра, плоские шутки. И если снова вспомнить финальную битву: снятый парик — это единственное, что смогли придумать для придания колорита герою? Даже смерть Портоса не вызвала никаких эмоций, настолько она была плоской. Сцена же воссоединения с сыном проигрывает даже второсортному индийскому кино. Арамис — вспомните пронизывающий мудрый взгляд из «Тайны королевы Анны». Где он теперь? Максимум, которого достиг Игорь Старыгин при игре, это нелепое повторение — почти кадр в кадр — сцен из прошлых фильмов (например его разговор с иезуитами). д`Артаньян — в глазах Боярского больше нету ни грамма гасконской гордости, ни былого вызова. Наиграно. Словно актёру известно, что фильм в котором он снимается — пустышка. «Дети» не заслуживают внимания и вовсе. Анри и Рауль — слащавые лица, плоская игра. Манекены в одеждах мушкетёров. Смерть последнего если и может что-то принести зрителю, то только облегчение. Кроме того, внешний вид сына Арамиса, вкупе с песнями, заставляет думать, что перед нами — Дима Билан. Жан — невыразительная игра, а в связке с Анри — жалкая попытка изобразить штамп на д`Артаньяна и Констанцию. Анжелика — отдельная история. Создатели фильма успели прописать героине животные инстинкты, но забыли про человеческий характер. В итоге, всё, что умеет делать героиня — это жрать. Отупение коснулось и других героев: Анна Австрийская — говорит, двигается и ведет себя так, словно королева столкнулась лицом к лицу со старческим маразмом. Финальной сценой — голубь приземляющийся на голову. Замечательно. Вспомните Людовика XIV. Если в «20 лет спустя» Людовик обладал определённой неуверенностью в действиях, то в «Тайне королевы Анны» он уже обладал жёстким и уверенным нравом. А кого играет Харатьян теперь? Теперь он играет Олега Табакова из «Трёх мушкетёров». При этом — весьма неудачно. Леон. А был ли Леон? Одну часть фильма Нагиев старательно играет (и голос, и прическа, и манеры) Мордаунта из «20 лет спустя». Другую — невнятно тормозит и выдавливает фальшивые слёзы. Де Жюсак — единственный, кого коснулось старение. Выглядит, как смерть. Впрочем, оно и понятно, кольца ему не дали, ибо он и без того любит воскрешать почти во всех фильмах серии. Самый адекватный персонаж — насмешка над всем фильмом. Новая Миледи — невнятный, плоский и бездарный персонаж в котором нету и тени той Миледи, которую мы видели в «Трёх мушкетрах». Далее. Сюжет и наполнение. Половина «Возвращения мушкетёров» — это откровенно переснятые сцены из «Трёх мушкетёров» и «20 лет спустя». Другая половина — бездарно прилепленный сюжет и всяческие новомодные фишки: - аналог кольца всевластия - аналог монаха-альбиноса Сайласа из «Кода Да Винчи». Потом показалось мало. Добавили еще десяток и пустили строем. - пафосные представления о загробном мире (а это почему-то особенно любят в нашем кинематографе в последнее время) - сокровища Франции — горстка бижутерии, умещенная в один сундучок - чуть-чуть фантастики, чуть-чуть приключений, сдобрить попсой. - «Мы — команда!» — А почему сразу не «бригада»? Что мы имеем в итоге? Мы имеем не просто «неудачный» фильм. Люди, которые принимали в этом участия не могли не знать, что они делают. Это сознательное надругательство над фильмами, которые уже стали классикой. Это в том числе и сознательное надругательство над образами собственных героев — со стороны Боярского, Смехова, Смирницкого и Старыгина. Отупевшее, осовремененное в самом плохом смысле, плоское, с оглядкой на западные стандарты, кино. Еще и наглое оскорбление в лица всем тем, кто помнит старое кино и ждал от этого фильма хоть немного одушевлённости. Ах да, теперь можно будет снимать продолжение про молодых мушкетёров. Да здравствует возрождение российского кинематографа. Успокаивает только то, что спустя годы — будут смотреть и помнить «Трёх мушкетёров», «20 лет спустя» и «Тайну королевы Анны». Едва ли кто-то будет ставить в один ряд с ними оскорбительное и бездушное «Возвращение мушкетёров». 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Фильм обречен был на провал за долго до его съемок, потому, что первый фильм стал шедевром и любимым фильмом детей, подростков и взрослых всего СССР. После настолько удачных фильмов снимать продолжение просто безнадежно, максимум чего можно добиться это «ну да, ничего такой фильм». Тем более что было снято продолжение — «Мушкетеры 20 лет спустя», фильм не то что бы плохой, просто он на три головы ниже, чем первые мушкетеры, был не провал, но очень близко, почему это не поняли, или не захотели понять создатели этого фильма не понятно. В первую очередь что погубило фильм, это не плохая игра актеров, не смешные, я бы сказал «детские» декорации, ни одной хорошей песни, даже момента хорошего не было, а просто ужасный сценарий. За такой сценарий должно быть не просто стыдно (мне стыдно как зрителю, не то что сценаристу) перед зрителям, стыдно перед персонажами А. Дюма, которых так хорошо сыграли актеры в первых мушкетерах. После просмотра фильма действительно хочется посмотреть первых мушкетеров, что хоть как-то «заесть» этот фильм, да и Жаклин намного лучше быть брюнеткой (и здесь плохо сработали) чем в конце она стала блондинкой. 5 только из уважение перед персонажами А. Дюма. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

«Ну не может же фильм быть настолько плох, чтобы получить рейтинг 2,6 на Кинопоиске!» — подумалось мне… Оказалось, может. 1. Сюжет: отсутствует как таковой. Дети мушкетеров спешат в Англию (достигая ее берегов со скоростью, немыслимой даже нынче), чтобы в одном из трактиров — судя по тому, как быстро он отыскался, трактир один на всю страну — найти сокровища Мазарини. Герои возвращаются с небес, чтобы спасти своих детей, половина из которых даже не в курсе такого родства, однако, узнав о нем, тут же бросают прежнюю жизнь, предают бывших друзей и вешаются на шею новоиспеченным папашам. Из ниоткуда возникает ничем не мотивированная — учитывая, что свою половую принадлежность героиня скрывала аж до самого конца фильма, — любовь между Жаклин и Анри. В конце концов задание успешно выполнено, все поют и готовятся к неизбежному расставанию. Просто Болливуд какой-то. 2. Актеры. Даже как-то неудобно видеть заслуженных артистов страны в таком бездарном фильме. Впрочем, большая часть актерского состава (от Мазарини до дочери Портоса) играет просто отвратительно. К счастью, «старая гвардия» (за исключением Атоса-Смехова, которому явно все это набило оскомину) прилежно копирует образы прежних лет, но это единственное, чем фильм как-то связан с трилогией. 3. Музыкальная составляющая. До сих пор бросает в дрожь от «рэпа» Людовика XIV (Харатьян) в ванной. Песни типа «Мы команда!» с атмосферой французского двора XVII века не согласуются абсолютно. Даже молитва д`Артаньяна, где Боярский искренне выкладывался, общую ситуацию не спасает. 4. Юмор. Заслуживает отдельного пункта. Главный комический персонаж, дочь Портоса — монахиня, выделывающая кульбиты в рясе и маниакально тянущаяся к окороку в момент, когда жизнь висит на волоске, — вызывает сомнения в адекватности, а не улыбку. Истерики Мазарини или отношения Леон-де Круаль, явно претендующие на комичность, нисколько не смешат. Рефрен короля: «Лавальер, где Вы? — Я за вашей спиной» начинает утомлять уже с третьего раза. Зато: костюмы красивые, это да. Правда, непонятно, когда воскресшие мушкетеры успевают переодеваться во время напряженной стычки в трактире, но на фоне общего хаоса это уже мелочи. На самом деле, все это очень грустно. Не верю я, что нельзя было иначе воскресить мушкетеров — на радость зрителей и самих актеров. Пусть этот немыслимый бред остается на совести режиссера и сценариста. 2 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Мы так часто сожалеем о том, что старое доброе советское кино ушло. Раньше фильмы были лучше, душевней и т. д. Почему сейчас такого не снимают? Ответ на самом деле все знают, но почему-то не хотят говорить об этом. И вот выходят «Возвращение мушкетёров» — старая добрая команда в полном составе. И все начинают писать такие вещи, что лучше вслух не произносить, не то что выставлять на обозрение. Стыдно! При том что фильм получился отличным! Сюжет прост, ну так в старых мушкетёрах тоже смысла было мало. Песни душевные. Актёры змечательные. Смысл велик — дружба, любовь, не то что сейчас — секс, насилие, пальцевание, агрессия и т. д. Находкой фильма назвал бы моменты с королем. «Луиза вы где? — За вашей спиной, сир!» Так вот — для тех кому нужны драмы, слёзы, беспредел… проходят мимо. Для вас и так каждый год выходят типа крутые фильмы. А этот фильм для поклонников старого доброго весёлого музыкального кино. В новогодние каникулы смотреть особенно приятно! 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Посмотрел из-за интереса и чтобы посмотреть на легендарных старичков: Боярского, Смирнитского, Смехова и Старыгина. Сюжет, конечно, за гранью. В самом начале все три мушкетера и Д`Артаньян умирают в один день. С того света мушкетеры наблюдают за тем, как их дети ищут очередные пропавшие сокровища королевы Франции. Не выдержав своего бездействия, Д`Артаньян молится и просит Бога на время вернуть их обратно, чтобы помочь детям. Реализовано все это еще хуже, чем звучит. Все плохо, от никому не нужных спецэффектов до игры актеров. Музыкальные номера тоже как-то не сильно запоминаются, песням далеко до прошлых хитов. Кроме старичков, порадовала еще Лянка Грыу, играющая дочь Д`Артаньяна. Поединки на шпагах выполнены на «нормально», и на этом спасибо. В общем, лучше не смотреть, даже по тем причинам, по которым посмотрел я. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Посмотрела этот фильм по телевизору. Впечатления просто негативные. Если честно, лучше бы просто показали старый фильм, чем вот это. Старая команда Ну во-первых мушкетёры из Атоса, Портоса, Арамиса и Д`Артаньяна уже никакие. Просто жалко смотреть как пенсионеры лазают через перила, прыгают с крыш и пытаются хорохориться. Кардинала играет уже совсем не тот актёр, неужели надеялись, что не заметят? Потом Атос пьяница, если честно, у меня такое отвращение это стало вызывать и вот минут 15 показывали, как он пил там за каждого… Противно просто. Королева… Я обожаю Алису Фрейндлих, как актрису, но как мне показалась эта роль не удалась ей… или это просто смотрелось не так, но выглядело чрезвычайно гротескно. Дети «героев Франции» Они конечно хорошо и молодые, и энергичные и пр. Но, я поражаюсь как это в Жаке просто напрочь не замечали девушку. Слепые все что ли?! Я согласна, иногда бывает так, что у девушки есть угловатость, какое-то сходство с юношей, особенно когда девушка молодая, но здесь явная девушка просматривается на расстояние 5 метров. Потом, когда умер Рауль они все поют и радуются, исполняя песню «Мы команда» или как-то там. Слушайте, ну чему тут радоваться? У вас друг умер, а они поют. Ещё меня просто до слёз довёл момент, когда Анжелика связанная пыталась дотянуться до куска мяса. Я хохотала без устали. Неужели её «пожрать» заботило больше, чем «выжить»? Ещё Портос оказывается был до девушек ходок. Оказывается Леон — это его сын. Вообще как-то предсказуемо до боли. Песни В новостях. когда объявляли этот фильм ведущий сказал: «Вас ждёт встреча со старым героями, дворцовые интриги, красивые времена и много хорошей музыки.» Песня ни одна не понравилась. Сюжет Вот из одного отзыва узнала, что Этот фильм ставил тот же режиссёр, который когда-то снимал первый фильм. Ужаснулась. Неужели вот эта пародия ставиться вровень с тем фильмом?! Особенно глупо, как мне кажется, это то, что сыну Арамиса все назначают дуэли, как когда-то Д`Артаньяну. Ну не смешно ли? И сюжет просматривается на ход вперёд. Я пару раз даже дословно угадала то, что скажут герои в тот или иной момент. Итог В общем и целом фильм мне не понравился. лучше бы включила DVD и посмотрела бы старый добрый фильм о трёх мушкетёрах и Д`Артаньяне…

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Интересно, а господин Юнгвальд-Хилькевич сам смотрел своё «творение» или нет? Что это было? «Возвращение Мушкетеров» — это не фильм, это халтура, фальшь, безвкусица. Складывается такое впечатление, что фильм снимали с первого кадра (и так сойдёт), т. е без репетиций. Актёры явно переигрывали, причём все, как будто снимали не художественный фильм, а развлекательную программу на Новый год, похоже, грань между ними стёрлась. Не понятно зачем монашка (И. Пегова) выкручивала кульбиты от радости? и вела себя как распутница, это такая задумка? Король, читающий рэп, песенка «Команда» подошла бы нашей сборной по футболу, очень хотелось допеть оле-оле-оле. Я глубоко уважаю творчество М. Боярского и Алисы Бруновны, но здесь даже они меня разочаровали. Зачем было входить в одну реку дважды? Успеха первого фильма никто и никогда повторить не сможет, как я убедилась, даже сам режиссёр. Зачем разрушать тот замечательный и добрый образ «первых мушкетёров», которых можно смотреть миллион раз и всё как в первый раз. Зачем сейчас такая коммерция? Зачем пускать такое в эфир? Даже зачем снимать такое? Где контроль качества? Министр культуры, АУ!!! Мы же зрители, зачем нам показывать подобные фильмы? Неужели только из-за денег? Итог: никакого сюжета, актёрской игры, одна сплошная халтура, безвкусица, похоже создатели сами не поняли, что сняли.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Смотришь фильм и думаешь: перекреститься и уйти, забыв все как страшный сон, или же все-таки остаться, и потом с гордостью заявляя, что все же досмотрела это творение до конца? Единственное чувство, которое вызывает эта лента — жалость. Мне в самом деле, чертовски жалко актеров старого поколения, таких как Смехов, Старыгин, Смирнитский и Боярский. Честное слово, жаль, что их запихнули для антуража в это кинцо, просто для того, чтобы сорвать побольше кассу. Боярский и Смирнитский еще держались, и иногда даже радовали репликами, но Старыгин и Смехов явно чувствовали себя лишними в этой веселой компании. Виниамина Смехова я вообще очень люблю, но здесь он стоит исключительно для галочки, кажется, поняв на какую чушь подписал контракт, только после согласия. Я чуть не разрыдалась, до того у него был несчастный вид. На самом деле, не трудно догадаться, ради чего молодняк пойдет на сие творение — ради Макарского, который пленяет своими песенками всех сентиментальных и наивных барышень. Сыграл он неплохо, порой даже убедительно, но на фоне прочего ужаса это не спасло ситуацию. Остальных «актеров» даже не хочется оглашать, ибо практически все вызывают ничего, кроме злобной ухмылки и галочки в графе «не верю» Сюжет достоин долгих слов. Бедный Дюма, увидев, наверное, труд своей жизни в такой интерпретации, перевернулся бы гробу. Нет, ну вы простите, но как можно додуматься до сего сюжета? Настолько нелогичный, не динамичный и попросту глупый фильм, с кучей несостыковок, ляпов, и прочих прелестей с темой современных мушкетеров, я не видела очень давно. На протяжении половины фильма раздумывала, за что они Рауля-то так? Ну и логика, конечно, не почтила уважаемого писателя и сценаристов своим присутствием, как жаль, наверное испугалась. Фильм полностью повторяет историю старой ленты, правда отличается крайней бесцельностью, где основным связующем было выяснение отношений кто чей отец и кто чей сын. И что в итоге? Отвратительные спецэффекты, ужасающий сюжет, король, читающий рэп, Анжелика, показывающая нам новейшие приемы восточного единоборства, элементы Санта-Барбары, смазливая мордашка Макарского и его душераздирающие песенки и явно не ожидающие такого безобразия старые актёры. Я поначалу хотела поставить единицу. Даже не за все вышеперечисленное, а за убийство старых «Трех мушкетеров», охоту к просмотру которых отбили совершенно. Но я поставлю 3 из 10, за Старыгина, Смирнитского, Смехова и Боярского, все же ставить фильму единицу за фильм с их участием грешно.

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Не знаю почему все так скептически настроены? Я честно говоря ожидала гораздо меньшего… Я долго не могла найти себе компанию для того, чтобы сходить на «Возвращение мушкетеров», все мои друзья говорили в один голос, что там ловить нечего. Но это меня не остановило, т. к. я очень любила, люблю, и буду любить этих героев. Конечно, это уже не те мушкетеры, к которым мы так привыкли, но я и не ждала чего-то сверхнового. Просто снова хотелось окунуться в эту атмосферу, почувствовать острое чувство дежавю, как в детстве взахлеб смотрели приключения отважных королевских мушкетеров… В целом все совсем не плохо и игра актеров, и декорации, и сюжет, конечно были маленькие недочеты, ляпы, но мне они никак не помешали наслаждаться фильмом. А так выйдя из кинотеатра, я не пожалела что пришла. По крайней мере, чего я так хотела, я получила. И вот удовлетворенная, приятно возбужденная, от части даже счастливая поплелась домой. Спасибо мушкетерам! «Один за всех и все за одного!» 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

После абсолютно невнятных «30 лет спустя», я искренне надеялся на триумфальное возвращение мушкетеров, пускай даже с того света. Жаль, но опять не сложилось. Сюжет просто кишит нестыковками, он стал еще наивнее и безрадостнее. С первых кадров надежды увидеть хорошее кино стремительно угасают, а уж с фантастическим воскрешением и появлением героя Жак/Жаклин уровень идиотизма в фильме превышает все мыслимые и немыслимые рамки. Но беда не приходит одна: благодаря хитросплетениям сюжета в духе лучших мыльных опер, количество главных героев стремительно увеличивается, и каждый из их, заметьте, занимает свою долю экранного времени. Неудивительно, что на этом фоне смерть «деляфера»-младшего остается практически незамеченной его компаньонами, и вот через некоторое время наши радостные герои уже поют песню о том, какая они сплоченная команда! Кстати, песнопения в фильме почему-то изрядно раздражали, а ведь в предыдущих сериях музыка была неотъемлемой их частью. Что же, ждем продолжения!

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

В детстве я, как и каждый мальчишка моего возраста, играл в мушкетеров, ругались, дрались, но всем хотелось быть именно Д`Артаньяном, но не всем удавалось — он один, а нас было много. И в результате им был самый смелый, сильный, короче, пример для подражания мальчишек и тайная любовь девчонок. Песни и слова героев западали в душу, а демонстрация фильма по ТВ была настоящим праздником. Фильм «Три мушкетера» был окном во Францию, к любимым героям, книгу то не все могли прочитать, не было в продажи. Со временем в фильме обнаруживались недостатки, но тем не менее он оставался любимым. Продолжения, снимаемые Юнгвальд-Хилькевичем, либо радовали, как «Двадцать лет спустя», либо расстраивали, как «Десять лет спустя», но тем не менее не вызывали чувства расстройства и разочарования. Магия детства, должно быть, держала. И вот вышло продолжение трилогии Дюма с новым сюжетом. Автор сценария видимо писал сценарий в славном городе Амстердаме, используя для вдохновения хорошего ганджубаса, с взрощенной на химических удобрениях марихуаной, а когда она не помогала, то и галлюциногенными грибами не брезговал. Иного объяснения той нелепице, которая происходит на экране, я найти не могу. Театральный капустник и то имеет больше смысла, чем сюжет фильма. Порой становится просто непонятно, зачем появляются в кадре тот или иной персонаж, например, сын Атоса Рауль или монахи ордена тамплиеров. И это не говоря уже о явной кальке сюжета «Трех мушкетеров» в действиях, словах и поступках. Господин В. Балон тоже оказался в кадре явно по большой симпатии режиссера и актеров — вроде человек неплохой, надо снять, хотя его трижды убитый де Жюссак давно по части бессмертия переплюнул Дункана из клана Маклаудов. В общем, сценарий на твердую 1, ноль, к сожалению, не ставят. Актерская игра вообще оказалась на таком низовом уровне, что даже диву даешься, что вроде в фильме заняты известные артисты. Причем, что примечательно, что «старики» (В. Смехов, В. Смирнитский, И. Старыгин), что «племя младое» (А. Макарский, И. Пегова (неплохая, кстати, актриса), Л. Грыу и прочих детей) вообще смотрелись никак, причем, конечно, вне конкуренции Михаил Сергеевич Боярский, он вообще сыграл отлично (единственной светлое пятно), остальные — фанерно-картонные персонажи с никакой игрой. Кривляние одно и отработка денег. Максим Дунаевский видимо последние лет десять-пятнадцать писал музыку для корпоративов, автор стихов тоже не чурался сего ремесла, в результате музыка в фильме напоминала корпоративный гимн ("Мы команда») и стенания о кознях конкурентов ("Песнь Анри»). Не могу сказать, что детские воспоминания растоптаны, они остались, но фильм явно очень плох. Один Боярский, даже в образе Д`Артаньяна, в кино не воин. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Рискну повториться, ибо эта мысль уже не раз была озвучена разными людьми, но все-таки скажу, что к кино этот балаган не имеет никакого отношения. Ну нельзя сегодня снимать высокобюджетную картину для большого экрана с тем же подходом, как тридцать лет назад снимали дешевый трехсерийный телефильм. Согласно официальной информации на «Возвращение мушкетеров» потратили пять миллионов долларов, режиссер озвучивает сумму в двенадцать миллионов. Куда делись все эти деньги, решительно не ясно, но уж точно не на то, на что обычно тратится бюджет при съемках нормального фильма. Дешевизна и непрофессионализм кричат о себе буквально в каждом кадре, начиная мушкетерскими костюмами с нашитыми ленточками в виде крестов и заканчивая безобразной компьютерной графикой. По большому счету, вообще не ясно, зачем в этом фильме компьютерные визуальные эффекты, поскольку применены они в лучших традициях современного российского кино последних лет совершенно не к месту. Но это не мешает режиссеру Юнгвальд-Хилькевичу заявлять буквально следующее: «Конечно же, пришлось поработать над компьютерной графикой. У нас есть невероятные эпизоды. Не переворачивающиеся авто, не отлетающие головы, а высокое искусство и глубокая художественная фантазия!» Конец цитаты. Пластмассовые ядра и пули, окна, разбивающиеся о камеру, персонажи, проходящие друг сквозь друга, размытые силуэты призраков, ненатуральные взрывы — это у нас теперь высокое искусство. Голливуду и не снилось. В страшных снах. Впрочем, главная проблема «Возвращения мушкетеров» — это не разворованный бюджет и не доисторический подход к съемкам, а патологическое отсутствие сценария. Клинический идиотизм задумки о возвращении мушкетеров с того света гармонично дополняется отсутствием какой-либо логики в происходящем на экране. Повествование рассыпается на мелкие фрагменты, объединять которые в цельную картину мозг отказывается. Такое ощущение, что сценаристы придумывали маленькие эпизоды, а связать их друг с другом позабыли. На съемках режиссер постоянно переписывал сценарий (это, кстати, достоверно известно из фильма о фильме), а при монтаже отснятый материал склеили кое-как, понадеявшись, что и так прокатит. В итоге герои переносятся с места на место с невообразимой скоростью, а о мотивации своих поступков не задумываются вовсе. О том, что любые события и действия персонажей в фильме должны быть чем-то оправданы, должны как-то объясняться и работать на дальнейшее развитие сюжета, авторам, по всей видимости, невдомек. Сценаристы решили «а давайте вот тут герой умрет», и все — до конца фильма об одном из главных героев никто не вспоминает, будто и не было его никогда. Зато на финальных титрах он снова живой и невредимый стоит и поет вместе со всеми, как будто так и надо. Это что, тоже «глубокая художественная фантазия»? Или все-таки старческий маразм режиссера? Очевидно, что создатели фильма рассчитывали на звездный актерский состав. Думали, что зрители пойдут посмотреть на любимых актеров, а нормальный сценарий при таком раскладе никому и не нужен. Расчет понятный и, в определенном смысле, верный. Но, к сожалению, на всю старую актерскую гвардию в этом фильме смотреть просто невозможно. Михаил Боярский играет Михаила Боярского, переодевшегося в д’Артаньяна. Выглядит это безобразно. Остальные мушкетеры даже не пытаются играть, видимо, подсознательно понимая все масштабы бедствия. За стариков приходится отыгрываться детям, и вот этих молодых людей мне искренне жаль. Они ведь на самом деле пытаются играть, что на фоне всего остального выглядит весьма нелепо. Антон Макарский прекрасно поет, но когда во время трогательной песни о любви ему приходится вовсю кривляться несколько минут на одном и том же крупном плане — это полный конец обеда. Оператору за такую беспомощность нужно не только руки оторвать, но и навсегда запретить близко подходить к камере. Ира Пегова — талантливая актриса. Но ей досталась роль полной (во всех смыслах) идиотки-монашки, которую серьезно воспринимать невозможно. Вот она и дурачится, как может. Лянка Грыу — обаятельная барышня с неплохими актерскими способностями. Только на мальчика не похожа ни разу, хотя именно в образе Жака она невероятно привлекательна. Зато когда она появляется в своем «истинном» женском облике, хочется убежать подальше, потому что даже старушка Фрейндлих на ее фоне кажется первой красавицей. Привет гримерам, надеюсь, больше их на работу не возьмут. Можно еще долго рассуждать о том, как в «Возвращении мушкетеров» все плохо. И ужасный звук, когда в некоторых сценах половину слов не разобрать. И бездарные тексты песен, которые даже рядом не валялись с бессмертными хитами из первого фильма. Королевский речитатив в исполнении Харатьяна, например, настолько кошмарен, что на нем даже решились пустить титры, поясняющие хитросплетения сюжета. Мол, все равно зрители этот бред слушать не будут, так пусть хотя бы титры почитают. Но самое обидное в этой истории то, что в картине есть хорошие моменты. Есть хорошие гэги, есть отличные шутки. Их немного, и они по большей части связаны с предыдущими фильмами, но они есть. И подчас даже кажется, что «Возвращение мушкетеров» — неплохая самопародия. Но беда в том, что снимали весь этот цирк уродов на полном серьезе. Хотели снять фильм, который не опустит планку, поставленную тридцать лет назад. Зачем? Нужно было снять просто хорошую честную пародию на фильмы про мушкетеров, без дряхлых советских звезд, но с молодыми талантливыми актерами. И порвали бы они тогда все «Самые лучшие фильмы» вместе взятые, благо потенциал у темы огромный. Но для этого нашему кино нужны новые смелые кадры, а не старые маразматики, на полном серьезе снимающие такой невообразимый трэш. То есть, простите, творящие «высокое искусство». Канальи… 3 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Очень озадачен рецензиями! Фильм смотрел в кинотеатре. Очень понравился, в отличие от разрекламированных «Стиляг» и т. п. Требовать от фильма соответствия историческим реалиям, да ещё и французским, просто наивно и смешно. Хороший мюзикл с почтением к нашим прославленным мушкетерам. Отличные песни со смыслом, и вообще музыкальное сопровождение — темы из прежних фильмов. Хорошие шутки, кто слушал. «Только надо не переусердствовать с поминками, чтобы наше горе не затмило нашу радость» и т. п. Видимо, народ отвык думать во время просмотра. Нужны только спецэффекты, тупые песни типа «я чувиха, ты чувак, иди ко мне, все будет ништяк». Кстати, в фильм вставлена парочка крутых эффектов, видимо, чтобы показать, что это могут не только Бекмамбетов с Файзиевым, потому как сделано это с иронией. Фильм к тому же семейный, что нынче тоже редкость, не надо ребенку закрывать глаза и уши каждые пять минут. Ходили на фильм вместе с дочерью (12 лет), ей очень понравилось. Захотела узнать, с чего всё начиналось. Теперь смотрит первых «Mушкетеров». Да чего там греха таить, и я с ней тоже. Глядишь, дальше за книжку возьмется. Кстати, фильм больше похож на первый из «Мушкетеров» — музыкальный, жизнеутверждающий. «20 лет спустя», «30 лет спустя» мрачноваты у Хилькевича, да и у Дюма тоже. В общем, считаю, что фильм является достойным завершением эпопеи про наших мушкетеров, круг замкнулся. Ну а старики-мушкетеры все еще могут показать молодёжи, что такое честь, отвага, любовь и дружба. Аминь. P.S. Молодняк, конечно, слабоват. Но это не только в этом фильме, а вообще. Из актеров совсем не понравился только Нагиев. Прапорщик Задов наконец-то стал капитаном.

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

У меня лично, сложилось двойственное отношение к этому фильму, потому что он то получился смешной и веселый — да, но добрая половина смеха и веселья основана на ляпах и нестыковках, хотя это не отменяет их смехотворности. Я не буду их перечислять, но могу сказать что в нужное время нужный ляп может сослужить очень неплохую службу, в фильме примеров достаточно. Главное же, на что стоит посмотреть в этом фильме — это Атос, Портос, Арамис и Дартаньян. Их игра могла бы покрыть любые режиссёрские и прочие ошибки, абсолютно, ибо за долгие годы они не потеряли своего лица. Атос остался Атосом, Портос — Портосом, Арамис — Арамисом и Дартаньян — соответственно. Я по — прежнему считаю, что лучших мушкетеров нет на всём белом свете. Они по — прежнему великолепны. Из действительно обидного вот что могу сказать — молодые актёры — «дети мушкетеров» подкачали, на мой взгляд. И если Макарский ещё что — то где — то, то единственный эпизод где интересно смотреть на монашку — это эпизод со свиной ногой. В остальных просто бе. Подводя итоговую черту — фильм приятно посмотреть — зависит от целей и настроя. Первые мушкетеры — конечно лучше, и конечно классика, «Возвращение мушкетеров» — не классика никоим образом, при этом просто весёлое кино без завышенных претензий.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

В общем фильм ничего интересного. Фильм больше похож на переложение старого сюжета на новый лад. Боярский прямо светится от счастья, что он снова со шпагой и может бросать налево и направо «каналья!». Фрейндлих опять в образе «Служебного романа», те же самые полупричитания. (И зачем надо было плечи старческие и морщинистое декольте оголять? Непонятно. Ссори, это действительно сильно бросается в глаза) Вообще за весь фильм я насчитал три плюсика: 1) Это в первой половине: Нагиев — только он один более-менее интересно смотрелся. (Не смотрите на то, как глупо играл он в СЛФ-2 недавно, здесь он более-менее хорош). Хотя во второй половине он совсем исчезает на заднем фоне (не до него сценаристам было). 2) Это сцена поединка между Дартаньяном и гвардейцем де Жюссаком в финале. 3) И на финальных титрах песня в исполнении Макарского хорошо звучит. И спасибо, что хоть песни свои. Не стали по современной традиции поп-шлягеры перепевать ради халтуры ("Стиляги»). Все остальное можно сформулировать фразой: непонятно, зачем я вообще на этот фильм пошел? Знал же примерно, что увижу. В целом, жанр авантюрно-приключенческого кино для подростков ("фильмы плаща и шпаги») давно уже изжил себя. Редкие исключения ("Маска Зорро») только подтверждают правило. В «Возвращении мушкетеров» конечно больше ставку делают на музыкальность, но это несильно спасает скучное действие на экране. Заинтересовать происходящим на экране совсем у фильма не получается, больше ждешь когда он кончится. Еще финал жутко затянут, хотя возможно этот длинный финал стоит рассматривать не как финал фильма, а как эпический финал всей «саги» о мушкетерах. (Уже четвёртый фильм будет с Боярским-Дартаньяном). И в начале события очень резво развиваются, наверно эту серию стоит смотреть сразу после просмотра первых трех частей (чтоб не теряться в происходящем). Кстати, зачем нужна была Крюкова в фильме? Тоже не ясно, она только и делала, что периодически одну фразу повторяла и всё. Так и не понятно, кто это был вообще. И герои некоторые, вроде должны быть мертвыми по сценарию, а они опять необоснованно появляются в самом-самом финале (Это я не про четверку мушкетеров) Только 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм похож одновременно на огромное количество современных блокбастеров, и при этом не похож ни на что. Возможно, дело в том, что ни персонажей, ни сюжет не пытались сделать очевидно похожими на что бы то ни было, и никакие практически «дословные» отсылки к Гарри Поттеру, Властелину Колец и Матрице не умаляют самобытности этой картины. С другой стороны, ничего слишком уж глубокого и очень философского — можно сказать, что этот фильм является сам по себе пародией на очень старые комедии, в которых отрицательные персонажи выводились с гротескно негативными чертами, а положительные персонажи, соответственно, наоборот. Хотя для полноценной классицистской комедии фильму не хватает «положительности» главного героя: суперменеджер Егор поначалу выглядит слишком уж бесхребетным, и очень уж сильно «ведется» на ценности, навязываемые миром денег и гламура. Актеры при этом играют если и не на пределе своих возможностей, то очень здорово, сильно и интересно. Оставляя в стороне персонажа Чурсина, можно отметить героя Медведева, который с одной стороны живет в мире фантазий, а с другой — вполне реалистично пытается извлечь максимум из сложившегося положения (попытка «продавить» отрицательных персонажей на чистосердечное признание). Вдобавок ко всему этому — довольно качественная съемка, очень интересная работа художников по костюмам, и общее ощущение желание сделать целостное, концептуальное кино, а не просто сборник удачных шуток из камедиклаба и башорга. Это, на мой взгляд, дорогого стоит. Конкурировать с «Пиратами» Суперменеджеру, конечно, не с руки, но при этом невозможно не отметить, что на фоне всего юмористического, что сейчас делают у нас, эта комедия производит крайне приятное впечатление. 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм с названием «Суперменеджер» оставил у меня смешанные чувства. Но довольно сильные, за что ему спасибо. Обычно от отечественной комедии, в которой фигурирует «крупная компания», «топ-менеджер», гламурные девы и прочие приметы кино про успешных и богатых, ждешь только штампов, штампов и штампов. Примерам нет числа — тут и «Про любоff» какой-нибудь, или «Свадьба по обмену», или «На крючке», и так далее. «Суперменеджер» можно назвать каким угодно, только не безликим и полным штампов, а дальнейшая оценка — уже дело вкуса. Попытка авторов показать некую субкультуру, совсем не похожую на жизнь обычных людей, и на ту условную реальность, которую наш кинематограф выдает за жизнь обычных людей (Blue Label и так далее), в целом удалась. Конечно, любой ролевик будет смеяться над хоббитами из клана Лысых холмов, но атмосфера похожа на то, что в действительности чувствуешь, попав в это сообщество. Попытка столкнуть субкультуру с «обычными людьми» и сделать из этого комедию удалась меньше. Хоббиты и орки совсем не выглядят чем-то сверхъестественным на фоне украинских «гостей» и «группы захвата». Большинство шуток вообще как будто случайные, хотя попадаются и очень удачные экземпляры. Например, про «Терминатора» — мне понравилось. То, что, пожалуй, фильм вытягивает в моих глазах — какое-то общее ощущение, остающееся от него. Плохим я его назвать не могу. При всех недостатках, было интересно смотреть, да и просто приятно видеть талантливых актеров в ролях, требующих немалой изобретательности. Хочется даже пожелать создателям удачи, если они соберутся реализовывать какой-нибудь похожий проект, учтя ошибки этого. Если их исправить, фильм получится просто отличным.

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Вы знаете, есть такой жанр в кинематографе. Иногда его еще по научному называют «Эксплуатационное кино» — проще говоря, низкобюджетный фильм категории «Б» на актуальную тему для быстрого заработка на прокате. Что сейчас актуально в России? Правильно — Высокоэффективные Менеджеры. Не верите — можете спросить президента. Он знает, у него даже айпод есть ;) Над чем можно хорошо посмеяться? Правильно — над тем, что непонятно. Например, над ролевиками, этими странными людьми, всерьез считающими себя хоббитами и охраняющими гнома Торина, да растет вечно его борода. Микс из этих двух вещей и дает на выходе вполне себе ироническую комедию, высмеивающую как корпоративную этику (на примере символического сжигания на совете компании всех прошлогодних недостатков), так и увлеченность ролевыми играми, вполне умело сопоставляя эти два явления современной России. Фильм прежде всего будет интересен просмотром в компании таких же любителей ролевых игр. Всем остальным ввиду довольно специфичного юмора и узкой направленности он покажется скушен, непонятен и груб. Стоит ли смотреть его в кинотеатре? Только если вы не понаслышке знаете, где находится Мордор, что должно быть между Валаквентой и Акаллабетом и почему Торину (да растет вечно его борода!) так важна Мотыга Судьбы. Остальным же советую просто пройти мимо — ибо смысл происходящего, даже если и будет вам понятен, вряд ли вызовет улыбку на вашем лице. Уж слишком узок у фильма зритель, да и тому желательно приходить в компании, иначе может и не зацепить. Выхода на ДВД жду, в коллекцию к себе добавлю, будет что посмотреть с друзьями длинными зимними Питерскими ночами в перерыве D&D)

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Для меня фильм стал неожиданностью, так как такого юмора и большого количества приколов я не ожидал, ну и хорошие съемки, да и прекрасно сыгранные роли, все вместе сложилось в хорошее, добротное кино, даже не побоюсь заявить — в лучшую комедию российского кино этого года. Классно ввели различные роли и персонажей, так же красиво рассказана история-сказка, о благополучном менеджере-хоббите, который восстал против начальства-гоблинов. Конечно этот гоблинно-хоббитизм штука своеобразная, но прикольная. Так как преподносится все это членораздельно и естественно, без наигранности, то и смотрится все это легко и непринужденно. Ну а персонажи афроукраинцев — вообще атас, был в восторге. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Друзья, а мне фильм понравился. Да, несомненно, есть минусы в сценарии, костюмах и ещё чем-то. Но я бы не стала привязываться к моментам типа «офис разгромили, а полиции нет» и размахивать транспарантом «Так не бывает!». Если мы будем в каждом фильме искать достоверность, то 98% всего произведенного киноиндустрией можно вообще выкинуть. Это не документальное кино, в конце концов. А правда в том, что народу не хватает романтики. Ну невозможно все время быть эффективным менеджером\продавцом\учителем\водителем\и т. п. (нужное подчеркнуть) и не свихнуться, если нет никакого выхода для души. Ролевухи — вполне себе выход. И костюмы у настоящих ролевиков самые разные, иногда условные — каждый шьёт как умеет и может (говорю со всей ответственностью, основываясь на личном опыте). И речь у всех разная, я уж молчу про «низких хоббитов», разные хоббиты есть, прелесть ролевых игр именно в том, что ты тот, кем себя чувствуешь, и плевать как ты выглядишь на самом деле. Ну и лист эльфийский, куда ж без него. Есть в фильме смешные моменты, есть трогательные. Актёры, на мой взгляд, замечательные: Сергей Медведев и Юрий Чурсин — что еще для счастья надо? Мораль фильма проста как дважды два, поэтому он, наверное, больше нравится подростковой аудитории, а не нам, закоснелым циникам. ИМХО 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Непритязательная, но смешная комедия о том, как хоббиты, гномы и одна эльфийка наносят ответный удар капитализму и деньгопоклонничеству, поглотившему миллионы душ обычных людей. По сюжету главный герой Егор (Юрий Чурсин) живет своей глянцевой обеспеченной жизнью, работает на макбуке и даже может обеспечить себе внимание шикарной девушки-модели с пышными формами и немалыми финансовыми запросами, пока в один далеко не прекрасный день его не увольняют за нежелание соврать важным клиентам о перспективах развития компании, после чего его бросает девушка, а потом еще красивая блондинка (Екатерина Вилкова) привозит его к себе домой якобы с возвышенными и романтическими целями, а потом грабит и оставляет в объятиях бронзового Ленина без документов, денег и одежды. В такой ситуации ничего не остается, кроме как обратиться к Никите (Сергей Медведев), младшему брату и боевому хоббиту, чья отвага уступает только его же безудержной фантазии. В комедии присутствует все, что должно быть в комедии: абсурд, пародийность, гротеск, осмеяние ложных ценностей, превознесение истинных — практически классика по построению сюжета и прорисовке положительных и отрицательных персонажей, только в очень современном антураже с вкраплениями документальных кадров из жизни толкиенистов и реконструкторов. Что касается актерского состава, то он также довольно неплох. Юрий Чурсин, на мой взгляд, всегда великолепно смотрится в комически-романтических ролях — нестандартная внешность, нужная степень экзальтированности и беспомощная улыбка превращают его в просто идеальную модель талантливого, но немного наивного и чудного финансиста. Екатерина Вилкова плоха, пожалуй, только тем, что играет сейчас уж слишком везде. С другой стороны, талантливая и симпатичная девушка, понятное дело, что ее зовут все подряд режиссеры. Та же Екатерина Астахова, несмотря на положительный и довольно яркий потенциально образ, а также на более чем хорошие внешние данные, смотрится куда более блекло. Ну и любитель молодежи Охлобыстин, разумеется, отметившись в этом приятном фильме, не мог не произвести яркого впечатления. В общем, несмотря на некоторые странности, комедия, по-моему, смешная и вполне смотрибельная. Хоть и не арт-хаус. 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Честно говоря, низкая оценка «Мотыги» меня даже удивила — у меня были совсем другие ожидания и другие впечатления. «Мотыга» показалась мне редким примером интеллигентной отечественной комедии, в которой нет ни пошлости нынешних комедиографов, ни скуки «старой школы». Шуток, как справедливо говорят, тоже немного. По крайней мере, тех, которые проговариваются вслух. Зато они смешные. «Мотыга», название которой передает привет самому «Дневному дозору» (с этого фильма началось повальное увлечение офисных работников ролевыми играми из серии «Дозоры»), рассказывает трагикомическую историю двух братьев. Один — менеджер из нефтегазовой отрасли, и его среда обитания его отторгла (проще говоря, уволили, ограбили, обманули). Другой — ролевик с Лысых холмов, и ему нужно найти Мотыгу. Никакого реализма в этих сюжетах ждать не стоит — и ролевики тут условные, и Мотыга — символ (а не «железяка, из-за которой убиваются взрослые мужики», как кто-то успел написать), и даже нефтегазовая отрасль какая-то схематичная. Но даже на таком максимально условном материале, когда практически все персонажи являются скорее функциями, чем живыми людьми (кроме братьев Ромашовых и еще парочки героев), «Мотыга» остается довольно остроумной и изобилующей потенциальными «мемами» сатирической комедией. Сатира у нас не редкость, а вот удачные примеры стоит поискать, и «Мотыга» тут как нельзя кстати. Не говоря уже о том, что Охлобыстин, похожий здесь на самого себя из «Поколения П», далеко не единственное, что связывает историю Мотыги Судьбы с экранизацией великого Виктора Олеговича. Хотя фильм и не лишен недостатков (сюжет можно было сделать остроумнее, шутить чаще, да и целого ряда неловких моментов избежать), мне лично он понравился. Во всяком случае, он не заслуживает столь низкой оценки, в этом я уверен. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Идеи счастливого случая в жизни человека наполняют этот фильм от начала и до конца. Как здорово жить в мире иллюзий и в конечном итоге получить работу, любимую девушку и всего чего душа пожелает. Ничего неделание — вознаграждаемо, жаль в жизни так не бывает, а хотелось бы. Задумка все-таки не плохая, осуществление правда оставило желать лучшего. Ролевые игры, которые входят в жизнь героев киноленты, занимают центральное место, и как не странно выглядит это забавно, все эти «хоббиты», «орки», «гномы» живущие в «Средиземьи» на полях Подмосковья очень доставляют, особенно в исполнении актеров которые их играют, но ощущение одноразовости не покидает при просмотре. Герои излишне карикатурны, если «ботан», то «ботанее» не придумать (Егор), если «раздолбай», то «раздолбаистей» не найти (Никита), и плоские, нет в них изюминки какой-то. Жадность и циничность Стелы возведены в абсолют, а прохиндейство Барнса не вызывают сомнения, правда они забавны. Шуток много, по этому показателю фильм отличается в лучшую сторону от собратьев, но смешными их можно назвать с натягом, опять-таки из-за кривляния и нарочитости абсурда. Мне лично очень понравились «иностранные инвесторы наружности афро» (неполиткоректно — негры), выглядящие как помесь рэперов и сутенеров, и говорящие на украинской мове — честно было смешно. А вот остальное шутки ни очень смешны. Нравы отечественного бизнеса заставили нахмуриться, а особенности офисной атмосферы переданы к сожалению без знания темы изнутри — поверхностно. Мотыга судьбы, которая должна была стать видимо центральным персонажем, сыграла второстепенную роль, призванную связать нестыковки сюжета. Отлично в фильме выглядели актеры, играющие второстепенных персонажей: Охлобыстин — «гном»-«олигарх», Маклаков — «хоббит»-«милиционер», «Стелла» — Дибцова в неглиже и с повадками светской львицы, неплоха и Вилкова в роли глуповатой, но совестливой девушки разыгравшей героя. Главные же герои страдали плосковатостью и картонностью, а герой Александра Ильина не вышел из образа «интерна Семена». По итогу получилась сумбурная комедия с потугами на пародию, идеей ничегонеделания, парой-тройкой смешных шуток. Посмотреть можно один раз, для эмоциональной разрядки.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

После просмотра заявление есть только одно — у нас научились снимать… трейлеры. Я когда давно смотрел, реально было поверил, что снимут чего-то путное. Оказалось, замануха. Всё, что, собственно, было мазаично показано в ролике, так этой мозаикой неладной и осталось. Сама задумка про хоббитов может и нормальна, но я бы предпочёл это увидеть всё в других условиях. Я понимаю, что у нас нет среднего класса. Мы делимся на 2% олигархов и 98% еле сводящих концы с концами (почему бы и нет) хоббитов. Как ни печально, а продюсеры видят теперь в обычном человеке исключительно некинематографичный бракованный материал. Поэтому постоянно прикрываются гламуром, глянцем, баблом и прочей шушерой, до которых людям, живущим чуть дальше центра столицы никакого дела нет. Так для кого они, получается, снимают это? Это, конечно, не главная беда (главная — сценаристы), но очень ощутимая. Только недавно был скандал про тотальную коррупцию в кино. Здесь, в этой стране нынче не кино снимают, а продукт, за который можно срубить капусты. Что уж теперь рассуждать по поводу идиотских шуток, бредового во всех отношениях сценария, и неиспользованного таланта актёров. Из всего этого маразма могу выделить только отметившегося Ванька Охлобыстина и талантливого паренька Сергея Медведева. Их небольшие беседы в начале и конце фильма — лучшее, что здесь можно словить. 2 из 10 (правда)

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Что стоит сказать про фильм! Фильм имеет жанр фантастической комедии. Хотя фантастическая часть фильма просто нелепа. Ничего не понятно! Причем тут офис и хоббиты, причем тут, милиция и армия хоббитов, кто это такой этот Торин. В общем фантастическая часть фильма непонятна и абсурдна. Но что уж есть! Хотя фильм сделан для людей, которые просто хотят расслабиться и посмеяться. И сюжет в таких фильмах не играет большой роли. «Суперменеджер» — это можно сказать «российская фантастика». Есть главные герои, есть злодеи и где идет вечная борьба добра и зла. Все это присутствует в этом фильме. Но вот показано это все очень быстро и очень торопливо. Фильм интересный и достоин внимания. Но не были хорошо раскрыты персонажи, не была хорошо раскрыта тема, да и сюжет был придуман не очень хороший. Получилось такое смешение офисной комедии и какого-то там к примеру фантастическому фильму в стиле «Властелина кольца». »-А что вы курите? -Эльфийский лист.» (с.) Теперь стоит перейти к юмору. Юмор тут в принципе нормальный. Можно собраться большой компанией и посмотреть этот фильм. Можно так же посмотреть этот фильм и одному. В принципе тоже будет смотреться интересно и весело. Юмор в фильме обыкновенный. Таким юмором в принципе наполнены все российские комедийные фильмы. Глупый, местами пошлый, в общем не сказать, что было очень смешно смотреть этот фильм, но все равно было забавно. Что касается игры актеров. Актеры играют нормально. Юрий Чурсин, играет главного персонажа в этом фильме. Офисного работника большой нефтяной компании, который после своего увольнение (которое было очень даже не справедливым), решает отомстить своему начальству. Сергей Медведев, играющий его брата, хоббита-переростка, Никиту. Который после увольнения Егора, решает из него сделать настоящего хоббита. Охлобыстин, который практический играет в каждом российском фильме (Generation П, Служебный роман. Наше время, Поцелуй сквозь стену и т. д.), который играет Великого Торина. Кстати он половину фильма говорил в рифму, а в конце решил говорить, как все нормальные люди и плюс ко всему отстриг «вечно растущую» свою бороду. «Молю сохраните Мотыгу мою!» (с.) Остальные не сильно запоминаются своей игрой. Могу так же отметить еще Вилкову, играющею вторую девушку Егора, Настю и Александра Пожарова с Александром Ильином мл., которые сыграли Барнса (начальник нефтяной компании) и друга Егора, Манагера. В общем если оценивать игру актеров по десятибалльной шкале можно поставить всем по десятке. Одним словом актеры сыграли хорошо. Саундтрек тоже не плохой! Композиции были подобраны не плохие и ему тоже можно поставить десятку по десятибалльной шкале. Итог: Получился вполне веселый, забавный, с не плохим сюжетом, фильм. Который достоин Вашего внимания. Не стоит нечего ждать серьезного или умного от этого фильма. Ничего не стоит ждать от него вообще. «Суперменеджер» — это фильм который поможет быстро и приятно скоротать время. 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Не думала, что это кино мне так понравится. Прямо шла, смирив сердце, и не думала. Вообще ни о чем. Шла, чтобы не думать. И в общем, задача на отключение реальности длиной в полтора часа была выполнена. И почему-то после этого фильма как-то стало веселее жить дальше. Он про глупости современной жизни. Про рутинную работу, где единственная надежда — это восстановление справедливости через материальный баланс. Но это, как правило, миф для большинства менеджеров среднего звена. Не всем суждено стать руководителями по сути глупого ритуального процесса. И здесь залог успеха даже не в квалификации, а в том, насколько точно ты каждый день перед лицом начальствующего блюдешь этот ритуал. Так вот и амбициозный парень Егор Ромашов, занятно исполненный моим любимым актером Чурсиным, стал заложником подобной истории, но вовремя пришлось одуматься и завербоваться в отряд боевых хоббитов под славным предводительством брата героя. И всех негодяев разом наказали, выбили себе повышения сохранение священного артефакта и невест в придачу. Как в доброй русской сказке про Иванушку-Дурака, только получился не Иванушка, а Егорушка. И все в этом фильме, это я к слову, идеологически напоминает славянский эпос про героизм изподтишка. А мотыга пресловутая — это самое, что ни на есть «то, не знаю, что», которое все спасают, да носят «туда, не знаю куда». Это и загадка сценария и его ключевой символ. Куда же в сказку без символизма-то. Ну а мораль? Коль сказка. Наверное, это будет звучать так «играй, да не заигрывайся». Все равно реализм — это лучшая черта, даже в фантазийном мире хоббитов, орков и гномов.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Одно слово — ржака. Вы орки! Вы гоблины! Нет, вы хуже, вы дебилы! Слышали такую историю: Группа гопников стоит у подъезда. Вдруг из двери выходит парень, одетый под эльфа с мечом. Гопнки: «Эй, ушастый, золотишко есть?». Вдруг из-за угла выходит толпа косплееров одетых под гномов, эльфов и хоббитов. И с криками «Бей урков!» кидается за ними. Главная сюжетная линия фильма именно об этом. Друзья по досугу всегда помогут, независимо от того кто они. Веселье всем возрастам, профессиям и социальным положениям покорно. И студентам, и бизнесменам и фсбшникам… Вы когда-нибудь видели косплей толкиенистов вживую? Я нет, и потому был впечатлён. Честно говоря, посмотрев трейлер и прочитав кое-какую информацию о фильме, я совершенно не представлял о чём же фильм? Так что для вас, пожалуй, кратко расскажу. Жили, были два брата, Егор — учёный мальчик менеджер-финансис, и его брат — Никита, заядлый косплейщик. Битвы на мечах и дробовиках, в одиночку и целыми армиями, мог ли обычный менеджер представить такие последствия своего увольнения? Ну и дальше уже пошли приключения. Моя аннотация конечно не очень, но и официальная не лучше. В фильме множество пародий на известные боевики и приключения. Реально классный, я бы ещё раз сходил. Изначально я думал, что фильм откровенно лажа, и даже известные по сериалам актёры комики не вытаскивают. Ох, как же я ошибался. Актёрскую игру разбирать не буду, т. к. я не актёр, и возможно чего-то не понимаю, но мне показалось, что весь юмор держится на паре-тройке человек. Музыкальное сопровождение, именно как музыка местами не очень, даже бывает невпопад. Но сами по себе мелодии смешные. Графика слабенькая и очевидна на столько, что бывает даже смотреть неприятно, но при этом она смешна, мила и просто крута. В финале же, боевые сцены настолько эпичны, что огромный водоворот Пиратов Карибского моря 3 тихо курит в сторонке. Лирика конечно в фильме тоже есть, даже мораль важная присутствует, но она настолько очевидна, что рассказывать даже не буду. В итоге, за наличие морали, за весёлые шутки, и, конечно же, за эпические бои ставлю твёрдую семёрку. p.s.: не ждите от фильма супер впечатлений. он просто для смеха. 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Это очень странный фильм, непривычный для восприятия даже как комедия. Юмор, конечно, в должной пропорции присутствует, но он не ироничен или саркастичен, он абсурден и свидетельствует о нелепости всего происходящего. Вот только вопрос возникает о данном свидетельстве: оно все-таки против или за. И эти «против» и «за» что именно? Против и за искусство? С другой стороны, в отношении общечеловеческой морали тоже странно сие судить. Да и в рамках жанровых специфик и т. п. Фильм «Суперменеджер, или мотыга судьбы» настолько не укладывается в тот или иной штамп суждений, что нельзя даже ровно оценить его с биполярной точки зрения: как просто плохое или хорошее кино. Его сюжет, если отбросить весь маскарад, достаточно тривиален и, возможно, даже предсказуем, но соль-то не в сюжете, а в выразительных средствах. И, что немаловажно, идея о досуге воюющем против кабалы даже в таком проявлении как толпа мужиков в средневековых доспехах, штурмующих здание международной компании в разгаре двадцать первого столетия — это тоже не кажется какой-то новостью, а даже чем-то само собой разумеющимся. С другой стороны, при общепризнанном дефиците новых форм в кинематографе вот этот бурный бред все же кажется чем-то загадочно прекрасным. Пусть и напрямую свидетельствует против себя по поводу чистоты сознания его породившего прямо в теле повествования. Я про «эльфийский лист» и все такое. Но это, возможно, лишь в моем восприятии все так позитивно и радужно. Отчасти потому, что абсурд меня-то как раз не пугает, потому что он всегда настоящий. Нельзя рассматривать некий сюрреализм с точки зрения правдивости или истинности, потому что нелепица она нелепицей и останется, хоть загони ее в какие-то рамки понимания, хоть оставь как есть. И в этом есть какой-то свет «настоящести», того, что нельзя разложить по полкам и объяснить. Поэтому если кинематограф — это сновидения для ленивых, то вариант «Суперменеджера» очень даже. Не поддающееся анализу месиво из привычно-бытовых форм. Приятная дремота не иначе.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Трейлера данного фильма я не видела, а по названию думала что очередная российская чушь типа Самых лучших фильмов и Яиц судьбы. Смотреть начинала с подачи подруг, заранее недовольная. Ан нет, фильм очень интересно снят, и пусть в нем нет какого-то великого смысла, но он смотрится легко и приятно, в нем нет пошлости (кроме только пары кадров пожалуй), но много романтики. Фильм очень позитивный. Костюмы героев вообще шикарны. Актерская игра очень даже неплоха. И это действительно, скорее фильм для взрослых детей, а те, кто уже слишком вырос — просто не поймут половины.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Известный американский кинокритик из Rolling Stone Питер Траверс оценивает фильмы очень жестко, так что не стоит удивлятся тому факту, что Траверс поставил ноль баллов из ста фантастическому экшену «Трансформеры 3», а также криминальной мелодраме «Турист». Жаль, что кинокритик редко оценивает русские фильмы, а то бы он точно знал какие фильмы действительно заслуживают оценки ноль ("Суперменеджер, или Мотыга судьбы»). Иногда Россия снимает серьезное и качественное кино, которым можно гордиться, но этих редких фильмов не хватает, чтобы перевесить среднестатистический российский кинопродукт, который никогда не отличался особым умом и сообразительностью. «Суперменеджер» очень напоминает картину Вартана Акопяна «Поцелуй сквозь стену», поскольку обе картины имеют шизофренический сценарий, по наплевательски относятся к зрителям и вообще заслуживают наивысших позиций в рейтинге худших российских фильмов. Честно говоря я так и не смог уловить сюжетную нить «Суперменеджера», но это не потому, что сценарий Дмитрия Симонова получился такой же мощный как у Кристофера Нолана, а скорее всего потому что сценарий данной картины писался как будто под влиянием сильнодействующих наркотиков. Актеры сыграли хуже некуда, хотя учитывая уровень сценария и постановки по-другому и быть не могло. Хочется надеятся, что режиссеру Богдану Дробязко больше не доверят снимать художественные фильмы и следующими проектами режиссера станут съемки обычных свадеб и школьных выпусков. «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» — это худшее что можно было снять и выпустить в кинотеатрах. Трудно понять не только тех людей, которые снимают подобные псевдокомедии, а еще и тех, кто занимается дистрибуцией столь низкого кинопродукта. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Простой юмор — это еще сложнее, чем тот, который донельзя замудрен. Потому что многозначность с остылками к культурному бекграунду хотя бы метит в определенную аудиторию, а простота рассчитана на массовость. И здесь фильм «Суперменеджер, или мотыга судьбы» существует где-то на гране исключительности и вполне поп-культурных понятий. С иной стороны не все еще уяснили как источник стеба, да и вообще как некий источник для бытового сюжета простой истории корпоративные под- и надковерные течения в современном обществе. Для жителей всякой немосквы это вообще чистой воды американщина. Поэтому абсурдная ирония может в этом случае восприниматься превратно. С другой стороны, от себя замечу, что все эти заморочки по поводу продвижения по карьерной лестнице и прочие корпоративно-иерархические игры мне по роду деятельности были близки. Не то, чтобы я в них прямо-таки заигрывалась, как Егор Ромашов, но видела таких вот «Ромашовых» в каждой компании, с которой доводилось сотрудничать. И на самом деле эти милые люди вряд ли оценят юмор «Мотыги судьбы», потому что каждый из них рыцарь, но отнюдь не хоббит. Хотя если разобраться — хоббит, конечно, но самомнение — движущая сила прогресса в офисном рабстве. И то, что Ромашов отрекся от кодекса чести, то есть лояльности и корпоративного устава, приняв иную веру, выглядит смешно и странно. В этом и весь юмор этой милой киноистории. Скепсис даже офисников, про которых это кино, понятен. Потому что юмор в простой и доступной форме присутствует, но он стереотипно обличительный. С другой стороны идея борца за любые ценности — это в нашей истории государства прописана. Активный конформизм — это признак здорового общества. Но идея самоиронии у нас только зарождается и слава силам небесным, что такие фильм существует и в нашем многострадальном отечестве, принявшем на веру американскую мечту.

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Преуспевающий «белый воротничок» Егор лишается места, а вместе с ним — не только всей привычной обстановки, но и всяких жизненных перспектив. С его младшим братом Никитой происходит примерно то же самое — только с точки зрения окружающей его «тусовки», а именно, движения «ролевиков». Так и происходит встреча двух миров — мира офисного работника и мира беззаботного (до поры до времени) хоббита. «Мотыга судьбы» — конечно, весьма своеобразный фильм. Человеку, незнакомому с темами, о которых идет речь, трудно его оценить по достоинству, а человек, со всеми этими темами знакомый не понаслышке, наверняка найдет множество художественных преувеличений в сценарии. Но все-таки, на мой взгляд (ближе к первому, скорее, нежели к последнему — уж чем-чем, а ролевыми играми и творчеством Толкина я никогда не увлекалась), фильм получился смешным и милым. Уж куда лучшей комедией, чем то, что у нас традиционно за комедии выдают — здесь хотя бы источник юмора находится не ниже пояса, а где-то на Лысых Холмах. И еще один важный плюс — хорошие актеры. Юрий Чурсин, Иван Охлобыстин и незнакомый мне до этого фильма Сергей Медведев буквально оживляют историю, делая ее по-настоящему забавной. Хотя есть тут и минусы — со своими ролями, зачастую достаточно шаблонными, справились далеко не все.

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

«Суперменеджер» — картина из разряда «для своих», чем и объясняются положительные, а то и хвалебные, отзывы всамделишных ролевиков и недоумение большинства других зрителей. Это, можно сказать, первый фильм, снятый про отечественных ролевиков (первый, который сняли для них, назывался «Волкодав», и лучше бы его не снимали). Так что в симпатии к нему есть элемент гордости: мелочь, а приятно, что называется. В целом, именно благодаря наличию этого ролевого элемента «Суперменеджер» и выделяется из толпы других сатирических комедий, которые у нас научились снимать — за небольшие деньги, с довольно бестолковым сюжетом и узнаваемыми реалиями. Оригинальность сразу делает его выше поделок, населенных персонажами из телевизора и шутками даже уже не второй свежести, родом из того же телевизора. Другое дело, как этой оригинальностью распорядились. При том, что в фильме — прекрасная мораль, а сумасшедшинка сопровождается здравым зерном, которого так не хватает нашим эксцентричным комедиям — получилось в нем далеко не все. Может, это художественная задумка, но вся «офисная» часть получилась слишком бледной, даже условной. С теми самыми персонажами из телевизора. Однако за счет небольшого размера, хороших актеров и наличия действительно удачных шуток, с не шаблонными персонажами (не только ролевиками, но и охранниками, например), смотрится «Суперменеджер» весело. Как добротная комедия выходного дня, да еще и с изюминкой. Хотя на этом материале можно было снять нечто большее, пожалуй.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

В последнее время в Русском кинематографе значительно увеличилось количество фильмов, которые стали показывать в кинo. Большинство этих фильмов делалось не для показа в кинo, а в лучшем случае на телевизор. Данный проект не исключение. В Суперменеджере всё собрано из сцен, как и последние новинки русского кинo. Просмотрев знаменитые иностранные фильмы и немножко бандитских сериалов, создатели этого решили всё кинуть в одну кучу, подбросив артистов из популярных сериалов и неудачных фильмов типа «Чёрной Молнии». Всё смешалось и было названо «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» ! Хотя название было немного странное, но сам сюжет получился ещё страннее. Возможно, что смешав всё, было бы и весело, но показали это ещё хуже, чем можно было придумать сюжет. Герои фильма скорее «угарали» от всего этого, не показывая никаких эмоций. Самые глупые ляпы, можно просмотреть даже не вникая во всё. Шутки такие простые, что даже и не смешно, и сделано так, что это не прикол, а настоящая жизнь хоббитов, от чего при просмотре нет никаких эмоций. Мне кажется, что если убрать там пару «взрослых сцен», то это всё можно было бы прокручивать это на каком-то детском телеканале, ведь всё очень ясно и самого сюжета особо и нет, только вот кинo не поучительное. Ведь там никакого сюжета толком и нету. Так же при просмотре у меня не возникло никаких чувств, даже скука не одолела. По-этому при описания фильма нет у меня никаких эмоций, не плохих, не отрицательных. Фuльм просто не о чём, но для ночного просмотра фильмов на компьютере со скрежетом пойдёт. Не понимаю, зачем делать такие фильмы, цели в них никакой нет, публика ещё не так отупела, что бы смотреть этого, даже о тенденции об «Авторском праве» в этом фильме можно вообще забыть. В общем мой вердикт 1\10, если дальше такое будут клёпать, то телевизор у Российских людей будет, как у некоторых школьников книги, мифическим существом. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

На страшном суде не признаюсь, что посетила сей фильм : игра актеров ужасна, шутки плоски, (единственный проблеск — это утро на руках у Ильича в парке) подбор актёров оставляет желать лучшего… Не улыбнулась ни разу, местами было стыдно сидеть в зале. Я думала, хуже «Гитлер капут» уже не снимут, но приз ушёл суперменеджеру! В фильме играют такие субъекты, как «гена» из «универа», «тупой интерн» из «интернов», негры-украинцы, псевдоамериканец, попастая секретарша-уродина, Иван Охлобыстин, судя по внешности-сын Гоши Куценко. Мрачно, несмешно и стыдно выходить из кинотеатра. Саундтрек скачаю и прослушаю, но и он не самый удачный. Очень выбивается из видеоряда. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Интересный фильм. Нет, не в том смысле, что мне ЭТО понравилось. А с точки зрения задумки сценариста. А задумка, смею надеяться, была неплохая. И, пожалуй, автору этих строк можно гордиться тем, что глубинный смысл стал доступен ему, несмотря на то, что был облечен в такую уродливую форму. Если же подтекста в «Мотыге» таки не было, то… наверное, самое время взять в руки ту самую мотыгу. Или что-то потяжелее. Однако, будучи реалистом с жалкими зачатками оптимизма, попробую все-таки реабилитировать если не режиссера, то хотя бы суперменеджера, ибо Юра Чурсин, видит Бог и непредвзятый зритель, и здесь выложился на все 100%. Прекрасный актер! Мастер перевоплощения. И точка. Могу поручиться, что он точно не курил во время съемок резанный эльфийский лист, а честно снимался в кино. Жаль только, что он еще не может позволить себе выбирать роли… Так вот, по всей видимости, «Мотыга» — попытка продемонстрировать человечеству тот факт, что только в мире сюрреалистическом молодые, талантливые, честные(!), ответственные работники могут найти себя. Ибо вокруг них, в мире реальном, сплошь тупые начальники, лгуны, подхалимы и продажные девки. Финал ленты — как бы тому последнее подтверждение. «Офисы — хоббитам», инами словами, как и было сказано. Что ж, прекрасно! Свежо. И, при условии нормальной постановки, возможно, может быть съедено. Но зачем же мешать все в кучу? Что это за терминатор, исполненный «интерном Лобановым»? Причем здесь «доктор Быков» а-ля Охлобыстин, который даже и не подумал выйти из роли грозного врача?? Зачем эти идиотские нарезки кадров «5,4,3,2,1»? Типа «у вас телевизор сломался» или «пленку зажевало»? Не умно. Грустно. Бесталанно. Есть замечательное правило, которого, я думаю, стоит придерживаться любому профессионалу или… представителю профессии. Какой хотите профессии. Звучит оно так: Не умеешь — не берись. Тем более, что учиться никогда не поздно. В противном случае, зачем же подставлять так молодых талантливых актеров?? 2 из 10 - за попытку воплотить мысль. Очень надеюсь, что она там все же была.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Убогая сказочка о тоске офисного планктона по подвигам и приключениям. Но мечты тех представителей этой офисной биомассы, которые еще хоть о чем-то способны мечтать, также убоги, как и они сами. Провести weekend за городом, где в бутафорских костюмах завывать гнусавыми голосами и бессмысленно размахивать древним оружием — вот их предел бунтарства против рутины серых будней. Однако, авторы фильма преподносят все это в очень веселеньком (типа позитивном) и бодром ключе, так что очевидно, цель их была — романтизировать то трагикомическое в реальности человекообразное приложение к бухгалтерским отчетам, что обитает в офисных клетках.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Посмотрела сию картину на пред-премьерном показе, слава богу, за бесплатно, иначе рвала бы на себе волосы из-за впустую выкинутых денег, но времени потраченного всё равно жалко. Начну с того, что сама я бы и не пошла на него хотя бы из-за названия, которое уже не предвещает ничего хорошего и напоминает название другой российской эпопеи. Но на деле всё оказалось ещё хуже… Сие кино не спас даже Юрий Чурсин и Иван Охлобыстин, которые отчасти и подкупили меня пойти, точнее играли они может и неплохо, но спасать там просто было нечего. Скучно и неинтересно было с самого начала, но надежда на то, что российское кино ещё что-то может не умирала во мне до самых титров. В зале кто-то переговаривался о том, чтоб уйти с «этого тупого кина» (где-то на 20 минуте), кто-то через пол часа не выдержал и группа людей вышла. Но я вообще девочка терпеливая и не люблю что-то не досматривать или не дочитывать. Может это глупо, но у меня всегда до конца плохого фильма или книги остаётся надежда, что вот-вот и случится что-то необыкновенное, что меня удивит и поразит, а вот щас будет супер шутка и я буду громко хохотать, и фильм оправдает заявленный жанр комедии. Но почему-то так обычно не случается, а действует тут, наверно, правило, что если в фильме с первых кадров показывают фигню, значит фильм — фигня (мягко говоря). Ещё надо сказать, что я просто даже не поняла к какому жанру это произведение относится. Даже в анкете, которую надо было заполнить после показа был вопрос: «Вы бы отнесли этот фильм к жанру комедии?» К жанру комедии его отнести очень сложно, потому что смешно там не было абсолютно. К другим известным жанрам его отнести ещё сложнее. А если так, то это произведение и фильмом назвать сложно. В общем, может, я просто слишком серьёзно отнеслась к обычной развлекательной киношке (хотя она совсем не развлекает), может, из-за Чурсина и Охлобыстина я ожидала чего-то качественного, но увы, совсем никак, и только разочарование. И только хочется сказать: больше не смотрю/не читаю современное, а перечитываю/пересматриваю классику. P.S. Единственный плюсик, который поспособствовал более-менее благополучному перевариванию этого произведения, — это музыка. В такого типа фильмах любят вставлять всякую попсу, а тут очень даже нормальный саундтрек, особенно порадовал Шнур, и очень даже, как ни странно, уместно. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

В режиссуре Богдан Дробязко почти новичок, во всяком случае, он некоторым зрителям известен по сериалу «Возмездие». Теперь пришло время увидеть его очередное творение — первое творение для широкого экрана. Это творение — фильм с весьма завораживающим названием «Суперменеджер, или Мотыга судьбы», где в центре действия оказываются весьма впечатляющий менеджер нефтяной компании Егор и его брат Никита, хоббит-переросток из Клана Лысых Холмов. Скажу коротко и ясно — фильм мне не понравился. Свою немалую роль в этом сыграл не слишком скомпонованный и явно недоработанный сценарий. Сам же фильм содержит довольно много шуток — смешных, конечно, но по большей части глупых, которые зрителей особо впечатлить и по-настоящему рассмешить не смогут. Шутки и делают этот фильм комедией, но совершенно без какой-либо нагрузки — и смысловой, и эмоциональной. Актёрская игра довольно неплохая, но актёры играли без особого энтузиазма. Правда, стоит отметить весьма неплохую игру Ивана Охлобыстина и его предводителя хоббитов, и Юрия Чурсина, который сыграл того самого Егора. Неплохо выглядела и Стеллочка. Итог. В целом получилась довольно туповатая развлекательная комедия об убеждённых толкиенистах, финансовых махинациях и офисных работниках со слишком большим количеством неуместных шуток. На массовую аудиторию фильм явно не тянет, это самая обыкновенная комедия, которая стоит только одноразового просмотра. Благополучно забыв про фильм, вы ничего не потеряете. Iamromanov-у хватило одного раза посмотреть этот фильм, и оценка следующая: 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Судя по названию, я ожидал, что этот фильм — очередная тупая российская комедия. А оказалось — очень ржачный художественный фильм. Собственно, это не совсем комедия — это сказка, где стороны реальной жизни заметно преувеличены. Я бы даже сказал, что это надежда на качественные российские фильмы. В основе фильма лежит стремительный сюжет, связывающий такие, казалось бы, разные события, как кража «Мотыги Судьбы» гнома Торина и увольнение менеджера из крупной нефтяной компании. На первый взгляд кажется, что герои совершенно стереотипны, что ролевики бесконечно далеки от реальной жизни, а менеджеры и банкиры — это очень серьезные люди. Но фильм с юмором показывает, что игра и жизни — это одно и тоже. «Гном» — они и по жизни банкиры и финансисты, например. И вообще: не стоит слишком серьезно воспринимать игру. И не стоит заигрываться в «серьезную» жизнь. Очень порадовала актерская игра Сергея Медведева, сыгравшего боевого хоббита из клана Лысых Холмов. А вот хваленый «гном»-«олигарх» Охлобыстин, пожалуй, переигрывает. Судя по рецензиям, — этот фильм для узкой аудитории, и 2/3 зрителей не поняли, о чем вообще шутили. Собственно, я очень сомневаюсь, что офисным работникам юмор понравится так же сильно, как ролевикам. Я вообще сомневаюсь, что этот фильм им понравится. 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Название фильма и трейлер как-то обещали веселое интересное кино с неожиданным сюжетом, но, собственно, лучше бы все на уровне трейлера и осталось. Создатели — товарищи Дробязко и Симонов — должны были бы быть повешены на суку какого-нибудь ближайшего эльфийского говорящего дерева. Ну серьезно, это даже хуже «Черной молнии», что вообразить в принципе трудно. Начнем с того, что актеры безбожно переигрывают. Юра Чурсин — хороший в прошлом театральный актер, — ныне совершенно погряз в бездарных сериалах типа «Побег» и «Химик», что сказалось, видимо, на его талантах: он весь фильм таращится куда-то поверх камеры и странно артикулирует, полагая, что именно так надо играть крайне талантливых финансистов. Вообще не понятно, как он отхватил себе свою эту Стеллочку, если его концентрации не хватает даже на то, чтобы гамбургер съесть нормально. Далее еще один главный герой, тот, который и хоббит, и Младший, и Никита. Про него и сказать-то особо нечего, нормальный мальчик, хотя иногда очень заметно скрывает улыбку на тех репликах, где приходится произносить клятвы и боевые лозунги. Стесняется. Вилкова и Вторая Героиня (понятия не имею, кто это) — традиционный женский гарнир, старательно сидят-бегают-ахают-пытаются помогать рядом со своими мужчинами, никакой пользы сюжету особо не принося. Доктор Быков-Охлобыстин и интерн Лобанов, что не удивляет совершенно, приносят больше всего радости. Они абсолютно в тех же образах, в которых мы привыкли видеть их тандем, что доставляет. Ну и плюс по мелочам есть идиотские совершенно персонажи, которые по идее должны вызывать у зрителя умиленную улыбку ну или гомерический хохот, но вызывают только непонимание, раздражение и позывы выйти в поисках бумажного пакеты. Сюжет запорот настолько мастерски, что это просто невероятно. Надо ооочень постараться, чтобы погубить столь многообещающую идею о том, как олигархов, ментов, клерков, студентов и прочую разношерстную компанию объединяет мир Средиземья. Это ж так круто, когда ты понимаешь, что вон тот гибддшник тебя не оштрафует, потому что он тебе должен 2 гоблинских меча, а к врачу ты можешь записаться не по телефону, а прямо у костра на поляне, пока вы поете монотонные гномьи песни. Но талантливые создатели фильма решили не идти этим путем. Такое чувство, что они свято убеждены в том, что ролевики — люди изначально больные и общаться между собой они способны только нечленораздельными звуками, поэтому знают они друг о друге крайне мало, а если что и знают, то использовать эти знания в жизни не способны в принципе. Ну черт подери, как иначе объяснить, что хоббит Никита понятия не имеет, кто отец его возлюбленной? Даже тема противостояния мира офисного и мира фантазийного не отыгрывается. Что самое печальное, судя по диалогам, автор сценария ни разу на ролевке не был, а все его познания в этой теме базируются только на интернетовских фанфиках, которые пишут, честно говоря, не самые талантливые люди. Фильм можно было бы сделать очень и очень веселым, но актеры старательно несут пургу и кривляются. Камера скачет, монтаж разномастный все время, четкая линия ни картинки, ни повествования не выстраивается. Такое чувство, будто в одну кучу скинули абсолютно все известные режиссеру приемы съемки. Попытка компьютерной графики очень-очень тоскливая, аж плакать хочется, особенно учитывая, что ранее нам показали трейлер «Людей Икс». В общем, я подозреваю, что на один коготь Росомахи денег уходит обычно больше, чем на весь фильм у нас. Ну а самое главное разочарование, конечно же, финальная сцена, которую не смогли сделать хоть капельку хорошей, несмотря даже на то, что снимали ее по лекалу такой же из «Ночного дозора». Или «Дневного»? Где там гостиница «Космос» была? Ну вот. Как итог — печалька и отвращение. Мне повезло, я по пропуску ходила, а ведь некоторые за такое деньги платят. Встречу Дробязко — расскажу, как ему до Мордора кратчайшим путем добраться.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Признаемся сами себе, российское кино всегда было посмешищем. Как можно всерьёз смотреть сериалы по второму каналу и не бегать до туалета каждый раз, как начинается «драматизм», для меня воистину загадка. Пастеризованная экранизация классики или комедии быстрого приготовления, сыплющиеся на нас в национальные праздники, подрывают и без того хрупкую веру в то, что мы — великий народ. Нет, «Мотыга судьбы» отнюдь не является исключением, это всё та же субстанция с большой буквы «Г», только в этот раз ничем не прикрытая. Герои, события, диалоги доведены до такого абсурда, что фильм невозможно воспринимать серьёзно ни при каких условиях. Режиссёр этого, однако, нисколько не стесняется, подливая масла в огонь с каждым последующим гипетрофированным кадром. Если бы в этом растворе нашлось хоть немного ума, «Мотыгу судьбы» можно было бы считать пародией, но имеем мы самый что ни на есть трэш. Впрочем, и этого жанра найдутся свои фанаты. Спасибо создателям за… разнообразие. Ибо лучшее познаётся в сравнении. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Случайно узнала об этом кино, поскольку о русском кино обычно не знаю вообще ничего… заинтересовало название. Бредовое, но составленное в стиле русских сказок или как иногда фентэзи пытаются писать под старину — эти составные названия через и/или… Иван царевич и Серый волк. Суперменеджер или мотыга судьбы. Ну а чего. Беда фильма в том, что его попытались воспринять серьезнее, чем он может. А он ведь и скроен как презентация, и отдельные кусочки даже в первом приближении рассматривать не стоит-вы только лишний раз убедитесь, как все плохо и слабо. Но вот общее впечатление довольно приятное, даже дозоры чуть-чуть напомнило (фильмы тоже слабые, но занятные). И это довольно удивительно. Ведь и глупости, и псевдоэпичности, и этого характерного для русского кино неуважения к зрителю, будто снимают для слегка умственно неполноценных и потому намеками не обойдешься, и слишком сложных сценарных перипетий тоже не надо… впрочем, и не надо. Кино снято как легкое и смотреть его нужно, не пытаясь выяснить, почему ролевики умеют только рыкать, и эльфийка ли эта блондиночка или чего. Даже лозунг трейлера мол убей в себе офисного раба не катит. Здесь вообще нет идеологии, а есть, пожалуй, игра. Вот именно ролевка без сценария, представьте, собрали всех, сказали, вы будете гномы, вы менеджеры, а это штука, которую мы воткнем в центре всего. И тогда кое-какие решения выглядят даже неплохо, жаль, мало. Момент с ритуальной стороной офисной жизни. Или концовка, где девушки усаживаются с попкорном смотреть это-тут можно запросто запустить фильм сначала. В общем, я так и думала, что будет так себе, но фильм меня не возмутил и не расстроил, уже за это мерси.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Еще будучи в кинотеатре смотрел трейлер «Суперменеджера» и заинтересовал актерами из «Интернов», а так же вставочками юморными. Когда вышел фильм, то глядя на ужасные отзывы и низкие оценки желание смотреть отпало, но все же решился и не пожалел. Фильм конечно не хит, НО у него есть потенциал. Это тонкий стёб над ролевыми играми в наше время на примере битвы орков, гномов, эльфов, и эта часть в фильме хорошо исполнена, сыграно представление, очень понравились костюмы, видно что старались, особенно понравилась концовка фильма с участием целой ватаги воинов. Симпатичные главные герои, НЕ пошлые шутки, нет сортирного юмора, хотя фильм называли пародией, но пародия эта вышла в рамках приличия, причем интересная. Понравилось, что нет бредовых приколов и несуразных действий, на вроде шуток «Очень страшного кино». Эта пародия другого плана. Из явных минусов, это отсутствие юмористической части, тоесть нет «ржачных до упаду моментов» (на мой взгляд фильм это не портит, уж лучше так, чем на протяжение всего фильма слушать сортирные шуточки, как в тупых американских комедиях такого плана), и не раскрыты характеры персонажей, создалось впечатление, что фильм накидан из кусочков и зритель сам догадывается уже об отношение одного персонажа к другому, но так как это не является главной составной фильма, то этот минус не серьезный. Ожидал трэша, готовился вырубить после 10 минут просмотра, но этого не произошло. Сидел спокойно смотрел, никакого занудства и затянутости, все четко и быстро. Картина пролетела мигом, даже не заметил времени. Конечно «Суперменеджеру» далековато до таких картин, как «Пипец» или «Зеленый шершень» (я так понял, что упор был сделан на это режиссерами), но вышел неплохой веселый фильмчек, который можно поглядеть вместе с друзьями или одному, когда нечего делать. Ставлю оценку 5, считаю это справедливым, но это не значит, что фильм шлак, просто не развили хорошую задумку фильма. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм, конечно, полный фарс, в своем исконном смысле слова. Полный балаган приемов, взятых из совершенно разных стилей, эпох в сценарии и вообще всего. Не претендую на истинность, но при желании можно почерпнуть одну очень интересную мысль… Что творится в России? Верно — балаган. Убогий урод, а не система общества. Шоу-демократии (в фильме отражением служит корпорация), шоу-феодализма (службы полиции и фсб разодетые не то в форму, не то в костюмы древних феодальных времен), и конечно остаточные явления советского, которые как ни хотят очернить и забыть, вычеркнуть до конца их удастся лишь после смерти старшей части нынешнего населения. Искусство — отражение общества в кривом зеркале. И не смотря на в целом плохую оценку кинокартины, я все же называю ее искусством — суть отражением нынешней Российской действительности. P.S. Социальные законы повествуют, что при развале империи строй регрессирует, перенимая части предшествующего. В нашем случае это дореволюционная Россия. Нужно ли нам прошлое которое так романтизируют и восхваляют? Мои 6 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Поначалу, смотреть данный фильм я не планировал, но сегодня, мне выпала возможность увидеть его. В интернете фильм вызвал много споров. Одни называли этот фильм интересным и очень достойным комедийным фильмом, а другие утверждали, что картина простая пустышка, абсолютно не заслуживающая зрительского внимания. Оставалось самому во всё этом убедиться, и сделать свой собственный вывод. Увы, фильм разочаровал, и не вызвал абсолютно никаких эмоций. Давно меня так не огорчал фильм, я даже не досмотрел его до середины. Картина настолько неинтересна, пафосна и абсурдна, что порой, ты просто поражаешься тому, что видишь на экране. В особенности, подкачал сюжет. Можно даже сказать, что сюжета в фильме, вовсе нет. Данный фильм — это набор звуков и картинок, которые абсолютно не связаны между собой. Сама идея фильма, настолько бездарна и просто омерзительна, что у тебя, попросту нет желания досматривать этот фильм до самого конца. Кроме того, диалоги главных героев настолько пафосны и вторичны, что их можно смело пропускать. Так что сразу вас предупреждаю, во время просмотра, не воспринимайте диалоги всерьёз, или, вообще выключите звук. А лучше, попросту не тратьте время на подобную халтуру. Пару слов, пожалуй, скажу про визуальную часть фильма. Спецеффекты в фильме, просто ужасны. Куда потратили весь бюджет так и непонятно, неужто ли на гонорар главному герою!? Нет, серьёзно, в фильме нет ни одного достойного спецеффекта: взрывы просто ужасны, мечи так вообще сделаны из пластмассы, ну а разрушения некоторых частей офисного здания, так вообще выглядят так паршиво, что о них даже не хочется вспоминать. Все-таки не умеют еще «наши» умело растрачивать бюджет. Тоже самое могу сказать и про актерский ансамбль. Понабрали знакомых лиц, вот только непонятно зачем. Практически никто, слышите, никто не запомнился мне в этом фильме. В особенности, разочаровала игра Юрия Чурсина,исполнителя главной роли. Этот актер, не смог вызвать абсолютно никаких эмоций, лучше него смог бы сыграть каждый десятиклассник. Неплох, разве что Иван Охлобыстин,который, собственно, хоть немного пытался играть. Ну а в целом — очень слабый, хотя довольно-таки и «звездный» актерский ансамбль, сумевший очень слабо отыграть свои роли. Вывод: «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» — пустой, неинтересный, скучный и просто проходной Отечественный фильм, и на мой взгляд, очередной, неудавшийся закос под Голливуд. Действительно, бездарный художественный фильм, место которому, лишь на помойке! Этот фильм, собрал в себе все худшее, что только можно было собрать. В фильме нет ничего, что может понравится истинному зрителю. Смотреть не рекомендую даже тем, кто еще хоть немного верит в Отечественное кино. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Что это было? Не знаю как ответить на этот вопрос. Фильм до такой степени доведен до абсурда, что просто поражаешься тому, как вообще такое можно смотреть?! Не понравилось, не интересно. Хотя чего ждать от отечественного кинематографа? Вот именно-ничего хорошего. Хотели состряпать пародию, убойную комедию? За что боролись на то и напоролись. Получился стопроцентный трэш, который еще раз подтверждает неспособность или нежелание российских производителей сначала прочесть сценарий, а уж потом снимать кино. Сценарий явно был написан за какой-нибудь выходной денёк, затем его порвали на мелкие кусочки, разбросали эти кусочки по комнате, а потом собирали их и склеивали как попало. Ни разу в жизни такую галиматью не видела. Это просто издевательство над известной трилогией «Властелин колец». Вот все говорят: американцы все тупые! Но они хотя бы умеют снимать фильмы, причем качественные, а взглянешь на наш кинематограф, так только пару-тройку приличных фильмов найдешь(за последнее десятилетие). Орки, хоббиты, эльфы, гномы, менеджеры, офисы, финансовые махинации, священная мотыга… Получился винегрет, по намешали всякого и решили накормить этим зрителей, не задумываясь над тем, что у кого-то случиться заворот кишок или сдадут нервы. - Послушай меня, ну, зять-хоббит- это еще куда ни шло. Мы все делаем ошибки. Но подумай, если будут еще и внуки хоббиты, то это не лезет ни в какие ворота. -Папа! -Я 20 лет папа. -А мы вам гномов нарожаем, маленьких таких гномов, много. А самого красивого назовем Генрих Робертович.(с) Актерская игра была просо на высоте! Выше только плинтус. Юрий Чурсин возможно что-то и пытался играть, а вот остальные были заинтересованы только в получении гонорара. Согласна, что Ивану Охлобыстину пора прекратить сниматься где попало, а Екатерина Вилкова в очередной раз просто прохлопала своими большими глазками и очаровательно в 32 зуба улыбалась в камеру. В итоге ни за что не смотрите «Суперменеджера», но если вам нравятся ролевые игры и вы любите отечественные фильмы, то вам возможно и придется по душе сие «творение».

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Идея забавная. Актёры — уже зарекомендовавшие себя и привлекающие к фильму только своим участием в нём. Но увы сам фильм — редкостная пакость. Полагаю, артистам не было известно, что в итоге получится (молодые ребята вряд ли могут лишь познакомившись со сценарием предвидеть исход), поэтому и сыграли в этом фильме. Не растекаясь в неприличных выражениях в адрес создателей, хочу пожелать, чтобы эти ребята больше не принимали участие в столь бездарных проектах.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Я не поклонник жанра кинопародии. Вот правда, мне искренне не понятно над чем там смеяться по большей части. Возможно, все предыдущее, что я видела на этот счет не цепляло потому что высмеивало ни разу не трогающие меня вещи. И тут появился «Суперменеджер». Опальный супергерой из корпоративной прослойки выскочек. И понеслось, так сказать. Вообще корпоративная культура со всеми ее принципами и интригами всегда казалась мне чем то излишне притворным и ритуальным. И то, как ее подали в «Суперменеджере», это заострение внимания на глупости всех этих странных мероприятий по формированию лояльности и т. п. Тема фантазийных войн тоже достаточно забавна. И то, как вчера подающий надежды специалист по ценным бумагам Егор Ромашов переходит на сторону боевых хоббитов, заставляет улыбнуться не без гордости за этого самого Егора. Ну правда с другой стороны это, конечно, шило на мыло и одна система против другой, но зато спецодежда из кольчуги, плаща и меча более симпатична, нежели серый костюм. Да и эльфийская принцесса Вилкова теплее и милее, чем холодная стерва-содержанка. В общем, забавное такое кино. Странно даже, что общая оценка низкая. Нет в нем ничего такого уж неприятного, за что его можно откровенно невзлюбить. Картинка приятна, музыка к ней тоже уместна. Не удивил, но порадовал.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Пародия — это такой тонкий жанр комедий, когда нужно выставить в ироничном свете совсем несмешное, в этом залог успеха. Именно в отчетливом намеке, что в любой системе, какой бы правдивой и серьезной она не казалась, везде присутствует абсурд и весь порядок построен на беспорядке. Фильм «Суперменеджер или мотыга судьбы» заигрывает с такими тривиально-навязшими на зубах понятиями как корпоративная культура с одной стороны, так и с вариациями досуговых мероприятий, где «белые воротнички» воротят не экономику, но так или иначе выстраивают системную модель фантазийного общества. И на протяжении этой киноистории фентези проникает в реальную жизнь, и становится реалией жизни. На протяжении всей этой загадочной канители то и дело на экране мелькают маски. Маски «героев» современности. Здесь и «менеджер среднего звена», и «секретесса», и «босс» с классическим «СБ-шником», и «гламурное кисо» (первая подруга менеджера) и «клановые войны», и даже реальный ответ на вопрос, что они при этом курят, что их так всех несет. В общем, эдакий мини-шарж к вопросу о действующих «понятиях» России, модели начала 2-ого десятилетия двадцать первого века. Все эти штампы кое-где наспех сметаны, конечно, но в основном видны-таки добротные и качественные швы работы все-таки профессиональной команды. Очень порадовали молодые актеры. Чурсин и Охлобыстин привычны в театре абсурда, но и пополнение оного в лице Сергея Медведева прошло на ура. Очень порадовала звуковая дорожка фильма. Да и вообще, следует отметить, что смотрится на одном дыхании, хотя особенной глубокой мысли и не несет. Развлечения ради очень уместен. Жаль чувство юмора в отношении себя самих у нашего народа — это только зарождающаяся эмоция. Поэтому предвижу, что многих данное кино озадачит. И тем не менее, оценка — хорошо.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Мне вот даже о фильме таком писать не хочется. Причем, я совершенно не удивлен тому, что эта картина оказалась таким же отстоем, как большинство картин, снимаемых нашими нынешними режиссерами. Меня очень расстроило, что в таком никчемном фильме снялся Охлобыстин — человек, которого я очень уважаю. Заметил, что Иван стал часто сниматься в отвратительных лентах, которые останутся черными пятнами на его карьере. Кстати, происходить это стало после его роли в «Интернах». Если говорить о фильме, то моему ужасу нет придела. Зачем? Это, наверное, главный вопрос, который я хотел бы задать создателям. Зачем все это нужно было вообще снимать? Идиотский юмор с шутками для любителей «Кривого зеркала», ужасная графика, которую вообще не надо было сюда включать, чтобы не позориться, плохая игра актеров. Все это ужасно бросается в глаза. Это типичный бред, который наши киношники пытаются выдать за комедию. Единственное, что более менее понравилось это негры, говорящие на украинском языке, и участие в фильме Пожарова, более известного как Шура Каретный. Но, кстати, он тоже не особо хорошо сыграл. В общем, я очень недоволен этой картиной. Такое снимать совсем не нужно. Позоримся. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм спорный. С одной стороны, вроде как смешно, несмотря на то, что вторично. С другой стороны, есть некоторые моменты, которые уже не вторичны, а десятеричны даже. Тот же Охлобыстин в роли комического экзальтированного персонажа — круто, но сколько можно? Или, к примеру, Вилкова. Она хороша, бесспорно, но не в каждом втором же фильме! Хотя в целом кино мне скорее понравилось, чем нет. Есть, знаете ли, какая-то такая изюминка, которая цепляет. Может быть, дело в хоббитах и гномах, нежную любовь к которому я помню еще со времен пубертата. А может, в удивительно харизматичном персонаже Чурсина, которым я периодически себя очень даже ощущаю, работая на плюс-минус престижной должности на плюс-минус рабских условиях. Юмор, опять же, довольно незатейливый, но при этом милый. Чего стоит одно только «Стеллочка, он ассистент». Хотя больше всего все же понравились ролевики. Мало того, что детально проработаны костюмы и оружие, так еще и батальные сцены сняты довольно здорово. Ну а уж момент, когда младший брат Ромашов гвоздит охранников большой международной корпорации обломками метлы — и вовсе шедеврален. В общем, «Суперменеджер» вам показан, если вы любите пересмешничество, пародии и легкий юмор, но ни в коем случае не смотрите его, если ожидаете чего-то вроде Generation П, только попроще. Хотя, кстати, нечто общее у фильмов есть. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Я ни когда не писала рецензий или комментариев, и всегда преклоняю голову перед теми кто это регулярно делает Вы умеете грамотно и красиво изложить свои мысли в слух, я к большому сожалению таковой не являюсь. Но этот фильм даже меня до селе молчавшей заставил открыть рот. По моему субъективному мнению это еще одно г.. . в стиле» Самый лучший фильм». Обидно что такие актеры, как Охлобыстин снимаются в таких низко бюджетных и низко интеллектуальных картинах. Почему мы не можем снять фильм в стиле» Форест Гамп» или «Человек дождя» и тп., которые заставляют задуматься, в какой то мере переосмыслить ценности. Но в душе я верю в лучшие времена, так что будем надеяться и верить и спасибо всем тем кто прочитал мои мысли.

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Очень странный фильм. Все события, которые разворачиваются в этой киноленте, хочется назвать сумбурными, напоминающими театр абсурда. Идея фильма не отличается привлекательностью. Видно, что это пародия и было бы правильным закрыть глаза на весь сюжет и его развитие. Герои картины не раскрыты, о них можно сказать лишь поверхностно и в двух словах. Они построены на стереотипах, какими их привыкли видеть. Например, Стеллочка. Её представили, как женщину небольшого ума, которая любит богатых мужчин и роскошь… а ещё она с большой грудью, естественно. И так практически со всеми. Очень сложно говорить, понравились мне персонажи или нет, но во всяком случае они не запоминаются. Соответственно, я ничего не могу сказать и об актёрской игре. Сам по себе фильм на один раз, но если бы не друзья, то я о нём бы наверное даже не узнал. После просмотра мне стало немного грустно. Я увидел кинокартину, которая не оставляет ярких эмоций, больших впечатлений. Может быть она и заслуживает аплодисментов, но вот только за что? Перед просмотром я всё-таки надеялся, что это будет качественная пародия. Даже была мысль, что всё происходящее — это высмеивание этих самых стереотипов, но чем ближе к концу просмотра фильма, тем дальше эта мысль от меня уходила. Но да, это комедия, да, она совершенно не требует какой-либо нагрузки. Но лёгкой я бы её не назвал: над отдельными моментами невольно хмуришь брови и спрашиваешь мысленно себя: «А что это сейчас было?». Сходите на этот фильм, если хотите эмоциональной разгрузки, но чего-то выдающегося ждать не стоит. Вы его посмотрите и забудете.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм, конечно, совершенно безумный, но скорее в хорошем смысле этого слова. Постановочные, но очень эмоциональные битвы с орками за право обладания Мотыгой Судьбы перемежаются с не менее сумасводящими корпоративными плясками вокруг священного костра в нефтяной компании с загадочным названием (с). Перемазанный сажей хоббит-переросток и его аккуратный, отдаленно напоминающий Гарри Поттера брат бросают вызов в разы превосходящим силам капиталистического противника, чтобы, как и положено в героических фэнтэзийных фильмах, победить. Все это происходит на фоне бесчисленного количества шуток (удачных и не очень), пародий (узнаваемых и с трудом) и безумно прекрасного Охлобыстина, изъясняющегося стихами. Любители (или бывшие любители) толкиенизма и реконструкции будут приятно удивлены тому, с какой любовью и подробностями изображен «быт» настоящего любителя фэнтэзийных ролевых игр. Возможно, даже узнают пародии на своих особенно ретивых собратьев по оружию. Отдельно хочется отметить актерскую игру. Юрий Чурсин совершенно замечательно сыграл ответственного, немного зацикленного, но в глубине души темпераментного и экзальтированного финансиста. Игру Екатерины Вилковой, как всегда, можно назвать только талантливой и искренней — несмотря на то, что с эльфийкой у нее совершенно ничего общего. Иван Охлобыстин в роли Великого Торина неподражаем, а Сергей Медведев просто симпатичный. Александр Ильин в роли незамутненного идиота тоже вполне себе на своем месте. Словом, кастинг отличный. В целом же от фильма впечатления хоть и смешанные, ибо не обошлось без спорных моментов (чего стоят одни негры-украинцы), но в целом положительные. Бесшабашная комедия о капитализме, любви, лицемерном мире гламура и искреннем мире Толкиена. Было смешно. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

«Вы орки, вы гоблины! Хуже, вы просто дебилы!» После предварительного просмотра трейлеров сразу же стало понятно что намечается очередная трэш комедия российского производства, но несмотря на это желание посмотреть данный фильм почему-то неуклонно возрастало, то ли критика такая жесткая была, то ли песня Гарика Сукачева в трейлере зацепила, но факт остается фактом, кино хотелось глянуть и оценить. Ну вот посмотрел и могу сказать что несмотря на абсолютно убогую структуру сюжетной линии на которой собственно весь фильм и строится, зрелище получилось довольно пристойным. Конечно практически все увиденное относится к разряду полнейшего и безумнейшего трэша, но несмотря на это «Суперменеджер, или мотыга судьбы» по качеству исполнения и подачи зрителю явно превосходит тот же «Гитлер Капут» или же «Самый лучший фильм». Помимо того что здесь присутствуют забавные шуточки и неплохие гэки над нынешним российским обществом, но еще и постановка и исполнении намного лучше. Конечно фильм далек от идеальной комедии, так как делать идеальный комедийно-пародийный трэш умеют только единицы, которых у нас в стране нет, но посмотреть разок можно. Есть у «Суперменеджера» и явные минусы, ну помимо бесконечного трэша льющегося с экрана и дебильного сюжета, о котором речь пойдет чуть позже, этим минусом как мне кажется являются постоянные прерывания похожие на неисправность пленки, которые появляются с заядлой постоянностью и если сначала на них не обращаешь внимание, то к концу это попросту начинает выводить из себя. К заядлым минусам стоит отнести и ущербные спецэффекты. Подобное делали в прошлом столетии и там это все выглядело круто, а здесь же подобное считается явным недочетом. Несмотря на то, что визуальных эффектов как таковых было не очень много, их качество сразу же бросается в глаза. Убивало и музыкальное сопровождение, конечно оно было совершенно не подходящим к происходящему на экране, но некоторые песенки сами по себе неплохие. Если заканчивать писать про недочеты, то еще раз хочется упомянуть о сценарии, про который сейчас я поподробнее и расскажу. Сюжет рассказывает о двух братьях, Никите и Егоре, которые несмотря на свое кровное родство являются абсолютно разными людьми. Никита целыми днями бегает по лесам с мечом и арбалетом в руках гоняя орков и защищая властительных гномов. Его жизнь практически беззаботна, а его образ жизни похож на образ жизни маленького ребенка, который попал во взрослое тело. Также Никита является верховным хоббитом, у которого есть связи со многими влиятельными людьми, благодаря чему у него никогда не бывает проблем. У Егора совершенно иная жизнь, ведь он целыми днями пашет на работе. Кстати работает герой с важными и весьма дорогими бумагами и по сути является финансистом. У него есть шикарная квартира, много денег, очаровательная, но тупая до ужаса подруга и счастье, которого он добился своим потом и кровью. Правда однажды весь его мир рушится: с работы его увольняют, подруга изменяет, да еще и по пьяни ограбили, так что жизнь паршива как никогда раньше. Все шло своим чередом, пока у главы гномов, в жизни очень богатого и влиятельного олигарха не пропадает его мотыга… Сценарий дебильный, тупой, идиотский, глупый, но весьма оригинальный и в некоторых моментах даже забавный. Несмотря на все, я лично считаю его главным минусом сей ленты, так как подобный бред еще поискать надо. Непонятно что курили сценаристы или что принимали, ведь подобную дребедень нужно было еще придумать. Более-менее смягчают ситуацию актеры и некоторые персонажи. К примеру лично мне понравились блатные негры одевающие в «адидас» и разговаривающие на украинском, да и парочка вечно спорящих охранников также смотрелись весьма органично. Из актеров хотелось бы сначала отметить небольшую, но очень смешную роль «интерна» Александра Ильина, чья пародия на терминатора весьма сильно насмешила и вообще порадовала. Также отметил бы еще ранее неизвестного мне Юрия Чурсина, видно что парень старался, вышло конечно не ахти как, но в целом весьма сносно. Понравилась его фраза намекающая на «Бойцовский клуб», а именно «мы встретились в самый странный период моей жизни». Не к месту был, как впрочем в последнее время постоянно, замечательный актер Иван Охлобыстин, которому пора уже заканчивать сниматься во всем подряд. Не понравилась игра Екатерины Вилковой, да и она была также лишней. Неплохо отыграл свою небольшую роль не так уж и часто появляющийся в последнее время на большом экране актер Алексей Маклаков. Режиссуру оценивать не буду, так как в подобном фильме она особой роли не играет. Про юмор я уже писал, про саундтрек тоже, вроде никого не забыл упомянуть и оценить. В общем и целом же «Суперменеджер, или мотыга судьбы» настоящий русский трэш снятый так скажем без какой-либо шелухи и без каких-либо претензий на серьезность, а уж тем более на гениальность. Вполне смотрибельный, драйвовый и вообще не грузящий трэш, которому я с чистой совесть ставлю: 3 из 10 «А вы что курите то?» «Как что, эльфийский лист!»

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Если бы вы знали, насколько больно мне смотреть на такие анти-шедевры отечественной киноиндустрии… при условии, что учусь на режиссера. Именно из-за таких фильмов говорят: «русские не умеют снимать». Ну не буду говорить о таких банальных вещах как косяки (в простонародии ляпы), здесь их огромное количество, хоть например времена года, не буду говорить о мерзкой операторской работе… хотя почему же не сказать? скажу! Такое впечатление, что это просто какая-то курсовая работа, а не широкоэкранный фильм! камера все время трясется, и вовсе не для того, чтобы передать беспокойность или динамику сюжета, кадры выстроены плохо, работы с задним планом нет вообще, нет даже стиля у фильма! а про цветовую обработку мне кажется в России не хотят слышать. А именно она является решением многих проблем. Например, применив цветовую обработку в сценах игровых сражений, мы бы уже оказались на шаг ближе к Средеземью! Дальше, ни режиссер, ни сценарист, ни актеры понятия не имеют ничего о жизни ролевиков. Очень и из-за этого не приятно, так как несколько лет назад я очень увлекалась книгами и фильмами об этом чудесном походе через Средеземье. Ролевики на своих играх никогда не выражаются похабным сленгом, они все помешаны на изучении эльфийского языка и стараются если говорить по-русски, то хоть грамотно и красиво. Создатели фильма совершенно не соблюли стиль одежды, (костюмеров увольте!) быт и пр. А в этих играх очень важную часть играют костюмы и образы, так высокий человек никогда не будет играть хоббита, а низкий никогда эльфа. Каждый на своего героя должен быть похож. Кстати, действительно существуют богатенькие дяденьки, которые тратят очень большие деньги на такие вот игры. Но у них там все выглядит даже лучше, чем в этом фильме! О! И наконец — сюжет! А его и нету! Герои бегают просто так, что-то вопят, крушат и спорят -из-за каких-то непонятных мелочей, бумаги, ах да! Мотыги! Они разгромили пол фирмы а полиции нет. Всем как-то все равно. В общем сюжет несуразный. А ведь увидев обложку диска, я думала:" ура! что-то интересное по этой теме сняли» ага, ага…

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Наверное так оно и есть, если Суперменеджер добрался до кинотеатров и вышел на двд. Вот, кажется и ругаем мы отечественные фильмы. это плохо, это отвратительно, но всегда появляется тот, по сравнению с которым меркнут самые мерзопакостные поделки наших творцов. Мотыга Судьбы как раз такой фильм, экранизация картины «Говно художника». Говорить о плохих сторонах фильма несколько бессмысленно, ибо тут отвратительно абсолютно всё и фильм можно пинать целый день и не устать. Говорить о положительных сторонах вообще бессмысленно, ибо их, естественно, нет. Разве что, фильм можно прописывать как рвотное лекарство, и это не шутка и не метафора: позывы к рвоте самые что ни на есть реальные. Фильм позиционирует себя как абсурдная комедия положений или что-то вроде того. Но абсурд здесь заключается в том, что режиссёру и сценаристу дали денег на фильм. а не по морде. Но поговорить я хочу не о том, какая дрянь данный фильм и что дальше опускаться уже некуда (хотя конечно найдутся гении, которые снимут ещё хуже). Удивляет меня количество людей, которым фильм пришёлся по вкусу. Это сколько же пива и яги надо выпить… в голове проносятся мрачные мысли, что мы действительно достигли своего культурного дна. Хотя и на говно художника есть спрос, только вот не надо путать асурд и бред. Мотыга- это как раз бред. После этого фильма как то не хочется работать (зачем, ведь от этого столько неприятностей и ты должен быть вонючим задротом), не хочется быть молодым (зачем, все молодые такие тупые и жалкие. Ты достаточно туп, чтобы быть молодым?), не хочется встречаться с девушками (стоит ли объяснять, что они молоды, а значит тупы, да ещё и алчны). Желание лишь одно- взять пистолет и стрелять. В любом случае, это прорыв в кинематографе. Фильм нельзя наградить эпитетом «отвратительно». Нет, тут без нецензурной брани вообще не обойтись.

напиши хороший отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Фильм понравился, но в кинотеатре его смотреть необязательно. Если бы не последние 30 минут — оценка могла быть еще меньше, вся завязка и развязка происходит в конце и только начинаешь вливаться… а всё — конец! Тем кто работает в офисе любого уровня, шутки придутся по-вкусу, остальным — не думаю, но тк у нас каждый второй менеджер чего-то там, большинство зрителей в моем случае (в отм числе и я) были именно работники офиса (судя по разговорам по телефону во время просмотра). Кажется, что многие актеры приглашены по знакомству (актеры канала ТНТ пришли, похоже, за И. Охлобыстиным) для привлечения нас с вами в кинотеатры. Сергей Медведев, исполняющий главную роль, так возмужал, что 100% составил бы конкуренцию Паттинсону в Сумерках, его голос и образ просто завораживал, а то и в «Хоббит» к Джексону надо отправить. Девчонки, обратите внимание! Но это действительно длинный хороший поучительный познавательный ералаш для взрослых от 25-40, с моралью, что друзей и нужных людей можно найти где бы то ни было, в самых неожиданных местах и что все вокруг- суета ради наживы и даже самые-самые олигархи все равно хотят почувствовать себя «ближе к народу». Кстати, саундтрек на удивление хорош! 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

Кто-то обычно начинает с того, как он ожидал этот фильм, то лично я в первом предложении назову его плохим, фильм плохой. Я знаю одного человека, который до конца думал, что зрители фильм примут также горячо, как давнего «Хоттабыча», а почему бы и нет? Узнал я о нем чисто случайно, посмотрел ради любопытства, я даже наделся в одно, а вдруг он будет не таким уж и ужасным. Но как бы ни так, все эти прогнозы пойдут прахом, пусть положительных отзывов (на данный момент) больше, то общая оценка два из десяти настораживает жестко. Он плохой, как бы мне не хотелось, он таким и останется для меня. С другой стороны, есть и плюсы, фильм на несколько голов выше многих предыдущих русских лент, не больше. Это не дает ему уже расхваливать самого себя, хоть так, хоть как, аплодисментов «Суперменеджер» не получит. После прочтения синопсиса я убедился, что фильм будет легким и быстро понимающимся. Нет, слово «понять» здесь появляется не сразу. Лишь на 50-ой минуте я вник в то безумие, что происходило на экране. Вообще оно начинается крайне непонятно, где вообще все происходит? Я думал, что место действия будет простая онлайн-игра, а все в жизни происходило. Но проблема не меняется, сюжет проработали отвратительно, а от того «Суперменеджер» не является достойным продуктом нашего производства. И плюсы есть, он пролетает быстро и почти не заметно. Здесь нет тонны пафоса, драмы, историй про персонажей, тут всё и сразу. Вот если было бы все внятнее показано, то получилось бы очень даже. Сценарий трафаретный, как всегда, но, его написание меня удивляет. Шаблон на глаза бросается не очень сильно, лишь в пару эпизодах кинулся. Я лишь под конец, начал считать последние минуты предсказуемыми. Юмор даже немного позабавил. Шутки не глупые, не тупые, но и не остроумные. Шуток мало, улыбку я делал пару тройку раз, но все-таки это стандартная комедия. Не все есть комедии, от которых ты дико угораешь, есть и те, от которых хочешь слегка улыбнуться, это именно такая. Кто-то думает, что это фэнтези? Нет, я сам так думал, здесь нет всякой магии и волшебства. Это простая сумасшедшая история, полутора часовая ролевая игра. Можно считать это плюсом, а то фантастика поверьте, только бы испортила «Мотыгу судьбы». Тут есть хоббиты, эльфы, но и тут был косяк, их костюмы. Они дешевы и не правдивы. На что ушли толком деньги, я не могу понять. Слава богу, здесь нет декораций всяких замков и эпичных битв. Все тихонько происходило в глухом лесу. Да и к тому же поведение многих героев не оставляет лучшего, как и многие эпизоды из сценария. Это комедия абсурда, как было уже сказано, здесь нет ни капли правды, это тоже только отдаляло мое отношение к нему. Ты будто наблюдаешь над представлением британской группы Монти Пайтон, только это Россия, и история хуже. Если задумка отличная, то где нашли таких сценаристов? Юрий Чурсин лишь вначале не доигрывал, а так парень старался, я это вижу. Мне даже не хочется говорить, как он играл, скажу лишь одно, мог лучше. Ивана Охлобыстина впихнули для кассы, а он последнее время меня начинает бесить, в основном в кино, а «Интерны» это его проект. Всегда переигрывает, но это ему к лицу, правда, в этой картине, он сыграл на низший балл, жаль. Сергей Медведев не запоминался, это тот же Чурсин. Забытый Алексей Маклаков напомнил о себе. Не забываем, это тот же Охлобыстин, который был так популярен в России по сериалу «Солдаты». Видеть я его всегда рад, и пусть он постепенно возвращается. Александр Ильин сыграл маленькую, не главную, но также самую веселую и лучшую роль здесь. Что тут собственно (опять) забыла Катька Вилкова, я снова не могу сообразить. Фильм не её, персонаж не её, она не добавила себе еще одну звезду в списке работ, но и не сыграла ужасно, как обычно играет всегда. Это проходная роль, говорить о которой нечего. Немного о режиссуре Богдана Дробязко. Это его кино-дебют, он не удался. Но я могу поверить человеку, и дать ему один шанс. Если я ругаю «Суперменеджера», это еще не значит, что я его ненавижу всей душой. Я отметил плюсы, было приличное количество. Режиссура никакая, один за весь фильм спецэффект портил всё (да, то самое «эпичное» падение знака со здания в стиле Asylum). Кривая работа оператора не всегда замечалась, но на глаза бросалась. Кстати, фильму бы пошло больше расширение экрана 16 на 9. К чему эти 30-и секундные появления пленки каждые двадцать минут? Зачем и за что? А вот саундтрек не оставил плохих эмоций. Главное, нет попсы, уже здорово! Спасибо за отсутствия 3D, тогда бы я точно единицу поставил. Добязко снял кино не с умом, были легкие плюсики и жирные минусы, ставить точку сейчас не надо, фильм не удался, называть человека ужасным пока не буду, пока… Итог: Сюжет чудовищно глуп и абсурден, и к тому же я его понял лишь под конец. В остальном тут есть и несколько отличных актеров, неожиданно хороший юмор и достойные шутки, от которых даже улыбнулся, саундтрек также удивил. Сценарий написан почти не по шаблону, замечалась легкая капля оригинальности. Но мне он не понравился, хорошим нельзя назвать, да и отвратным также. Понравиться мало кому, и по общей оценке это видно. Было скучно, тупо, тяжело, где-то в парочках моментах интересно. Проходное кино, посмотрел и сразу же забыл, и никак иначе. «Я терпеливый человек, и когда я говорю, что я терпеливый человек, то я имею в виду, что я терпеливый человек!» ©

напиши нейтральный отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

О чем думали создатели фильма, когда назвали его именно так? Мотыга — то есть в сюжете, но о Суперменеджере — ничего. Видимо, была идея о том, как мотыга повлияла на Ромашова, как он разруливает свой профиль в офисе и т. д. и т. п. Но нет — внимание уделено на отличии Ромашова — компьютерного планктона и Ромашова — хоббита, однако, их личности не раскрыты из-за блеклых «шуток». И да, шутки были на низшем уровне — чтобы знать жанр как комедия, надо знать фильмы с Чаплином и Нильсеном и заканчивая комедии с Ником Фростом и Саймоном Пеггом. Хотя, плевать им на жанр — продюсеры только нажились на Охлобыстина и Ильина — младшего, чтобы заработать деньги. А о сценариях, рейтингах и отзывах и не было речи. Единственное, что мне понравилось — так это подход, что все мы — из Сказки. Настя — эльфийка, Рамзай — орк из «клана Орков», дядя Коля — старейшина хоббитов из Лысых Холмов, телохранители Даши — тоже орки, а Джеф Барнс — тролль, как мне кажется. Пародия на хоббитов? Нет, пародию я вижу только во вступительных титрах, которые нагло сворованы из титров «Большого куша». Тонну имен, а я никого не запомнила. В «Большом куше» персонажи били своей колоритностью. Остальное в этом фильме не могу анализировать. Как обычно, я вижу то, что есть в любом российском фильме — Охлобыстин играет хорошо, а остальные — ничего выдающиеся. Очень жалко, что фильм недоработан из-за «таких» сценарии и шуток, остается поставить слабую оценку. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

В погоне за кассовыми сборами (смешно — ну какие тут могут быть сборы) российские прокатчики готовы выпустить даже рекламный блок на дисках, главное чтобы его покупали. К сожалению, качество отечественных фильмов неумолимо падает вниз. Я уже не раз отмечал, что все имеющее надпись «Made in Russia» нужно срочно поливать бензином и подносить спичку. И уже в1001 раз наши режиссеры не стали отходить от своих традиций и сняли полную чушь. Желание заработать на массовом зрителе настолько велико, что теперь уже даже не нужно придумывать сценарий. Необходимо просто сделать несколько незатейливых вещей: 1. Запихнуть в фильм пару нововзошедших звезд — Александра Ильина мл. (Лобанов), Юрия Чурсина и ставшего популярным только недавно Ивана Охлобыстина. Присыпать сверху пачкой актеров из тупых сериалов. 2. Взять известную историю — в данном случае это «Властелин колец» и порвать ее на части, так же, как это сделали в гоблинском переводе (хотя Гоблин — это круто!). 3. Порванную историю про хоббитов скомкать в 3-страничный сценарий, положенный на будничную жизнь московских офисов. 4. Написать 3 десятка тупых шуток и вставить веселую музыку типа Верка Сердючка. 5. Скомпоновать в Windows Movie Maker. Ну вот и все! Очередной отечественный шедевр готов! Как результат, получилась абсолютно неправдоподобная история, которая просто не могла произойти в реальной жизни. Лучше было бы или снимать фэнтези, или обычную комедию. А так очень выглядит как театральная постановка фанатов Толкиена. Хотя, несмотря на полную художественную несостоятельность, фильм я посмотрел до конца и даже посмеялся. Смеялся над абсурдностью происходящего и сценами с Александром Ильиным в роли Терминатора. В общем, если хотите посмотреть тупую и смешную комедию, «Суперменеджер» удовлетворит ваше желание. Но любителям серьезного кино нужно срочно бежать в магазин за спичками. Ставлю 4 за веселую абсурдность и вызванный смех. 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела этот фильм я давно, еще в первые дни его выхода на экраны, вот отзыв решилась написать только сейчас. Что ж, скажу, что для меня этот фильм оказался чем-то новым, интересным и даже неожиданным. Я обычно скрепя сердце хожу на русские премьеры, и тут шла в ожидании полного фиаско, но должна признать меня приятно удивили! Мне, прежде всего понравился актерский состав, таких великолепных актеров нельзя не упомянуть. Лия Ахеджакова для меня просто кумир детства, а Валентин Гафт, Михаил Ефремов, Ирина Апексимова и Леонид Куравлев отличные актеры внесшие большой вклад в русский кинематограф. Не стоит конечно забывать и о об актрерах представших перед нами в необычном, но очень даже подходящем для него амплуа Гоше Куценко и доблестном рыцаре Артуре Смольяниновом. Не знаю как вас, а меня порадовали и молодые, мало известные актеры, исполнявшие роли Иванушки, Кати и Кузьмы. Порадовали и спец эффекты фильма, все же чувствуется рука старого, доброго Диснея. Очень зрелищно и красиво. В общем хороший фильм со старыми добрыми сказками и цитатами из Пушкина, легким и понятным юмором, интересным и увлекательным сюжетом, со старыми и всем известными героями. Спасибо за сказку! 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ни разу не писала рецензий, но вчера я, соблазнившись рекламой и в глубине души надеясь, что хоть сказку-то миллионным бюджетом не изуродуют (все ж таки не Бекмамбетов снимал), села посмотреть сей шедевр. Я не отношусь к разряду людей, выискивающих в фильмах ляпы, но тут не хватило даже моего терпения! Всё происходящее на экране сильно напоминало киножурнал «Ералаш», я просто на уровне подсознания ждала так просящихся «тарам-пара-пам-пиу» в конце каждой второй сцены. Каменная Княжна, вроде как могущественная и озлобившаяся на весь свет, а даже на зеркало прикрикнуть не может толком. Главные герои неживые абсолютно. Что Ваня, что Катя. Он говорит коню «мне без Кати жизни нет» (ну или что-то типа этого) с таким выражением лица, что его на ней насильно женят, она на предложение выйти замуж говорит Янгулу «я люблю другого» так, словно пытается вспомнить, кого именно она там любит-то по сценарию. Кстати, про Янгула, он же Артур Смольянинов. Как-то так само собой получилось, что самым живым во всей этой компании получился каменный воин. Кроме него понравилась обаятельная русалка и, как ни странно, Кощей Гоша Куценко. Еще бы Вани рядом с ними на экране не было бы, вообще здорово бы было. Ну и конечно, абсолютно потрясный конь. Текст ему, видимо, сам Гармаш писал, уж больно смешно и в тему было. Про ляпы: помимо всего написанного ранее другими рецензентами, у меня есть несколько вопросов. Девочка-Каменная Княжна находит в поле, который почему-то называют лесом, хотя ни одного дерева не видно, Алатырь, который выглядит как несколько цветных кусочков пластмассы. По прошествии энного количества лет камень уже размером со здоровый кирпич. И это при условии, что из него уже бог знает сколько кусочков мастера пооткалывали. Он от сырости разбухает, что ли? Потом Катя удивляется тому, что у Ивана теплые руки. А с его отцом она как до этого общалась? В самом начале упоминается, что Каменная Княжна сидела в башне 300 лет. Раз в сто лет ей привозили одного (!) мастера. При этом преподносится все это так, словно этих мастеров уже как минимум десяток в башне перебывал. Что получается в задачке? Правильно, бред получается. И такого там навалом. Финал шедеврален. Все переженились, мужиков-алкашей даже не наказали, а что до Каменной Княжны… Когда Катя вроде бы её жалеет, я вообще решила, что она так издевается изощренно. Не зря Апексимова уточнила на всякий случай, жалеют её или издеваются, чтоб зрители уж точно поняли. В общем, исключительно за коня, русалку и Янгула. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Им просто будет скучно… Мальчик, сидевший на моем ряду на 20 минуте фильма, громко на весь зал спросил у мамы: «Мам, а когда это закончится?» Я люблю сказки, и пошла в кино увидеть РУССКУЮ сказку, а увидела, что-то невразумительное. Пролет камеры над высокой башней под которой горит вся в трещинах земля, цветочек на груди героя, всадники нагоняющие ужас — это все я видела уже в куда более качественном исполнениии и в более достойном фильме… Сюжет практически отсутстует, повествование рваное, какие-то отрывки и кусочки, и посстоянное возвращение к классическим сказкам, в виде текста актеров — напои, накорми, спать уложи доброго молодца, в чешуе как жар горя тридцать… четыре богатыря и т. д. Иван просто мертвый, когда его бьют, когда он говорит со своей возлюбленной у него одно и тоже выражение лица, как говорится — «полное отсутствие всякого присутствия». Невеста его не лучше: когда зеркало рассказывает ей страшную тайну, что мать ей не мать вовсе, что ее маленькую украли из семьёй — она бросает только фразу — и что ж мне теперь делать, вместо того, чтоб хоть что-то узнать о родственниках или для приличия ему не поверить. А ей просто все равно, ну не мать, ну и что тут такого. Понятно что это не заслуга актрисы, но сыграла бы хотя б удивление… Непонятно где там лес в котором гуля ли Баба-Яга с дочкой — вокруг степь какая-то радужная, а голос за кадром вещает про лес. Непонятно препирательство Яги и Ивана по поводу живой воды, которую он получил только ради Кати, а израсходовал на друга, в конце напрашивалась сцена мучений Ивана над хладным трупом застреленной Кати, на которую воды не хватило. Вместо этого он ее роняет на землю и бросается с кулаками на стрелка, который весь фильм не просыхал, а на следующий день с идиотским выражением лица идет под венец с другой. Живее всех живых в этом фильме, выглядит тот, кто никакую эмоцию выражать не должен — войн с каменным сердцем, в исполнении Артура Смольянинова, который действительно любит Катю и смотрит на нее как на любимую, в отличии от Ивана Остальные актеры, какие-то тусклые, даже такие заслуженные как Валентин Гафт, Лия Ахеджакова и Леонид Куравлев. Последних откровенно жалко видеть в этих ролях. В общем фильм получился какой-то бредовый, и откровенно скучный, не спасала даже красивая картинка. Единственное что улыбнуло в конце — это Ольга Аросьева, в роли бабули-сказочницы, которая перегнувшись из окна в темный зал, взывала к совести толпящихся у выхода зрителей — то ли сценаристы сами поняли, что это провал и вставили воззвание в конец фильма, то ли решили что это остроумная шутка… Оценку ставить рука не поднимается — фильм за гранью добра и зла… А детям лучше смотреть тот же Каменный цветок — он в сто раз лучше, разве что без спецффектов.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга мастеров» оказалась отличным приключенческим фильмом одновременно и в диснеевских традициях, и в традициях советских киносказок. Прекрасный визуальный ряд, тонко соблюдённая стилистика, вызывающая в памяти иллюстрации Билибина — это как раз то, чего так не хватало российскому зрителю в прекрасном, но заграничном мире Диснея. Актёрский ансамбль радует глаз. Приятно смотреть на старых мастеров, не нуждающихся в представлении. Молодые актёры не раздражают и выглядят вполне органично. В сценарном плане фильм немного запинается ближе к концу, но зато это компенсируется тонким юмором, который пронизывает всю картину, веселя (судя по реакции зала) и детей, и взрослых. Как всегда у Диснея, хороша музыка. Очень порадовали спецэффекты — всё сделано талантливо, зрелищно и просто красиво. Если сравнивать по тематике (башня и т. п.), то здесь мне эффекты понравились куда больше, чем во «Властелине колец». Это было сюрпризом, потому что внутренне готов был сделать при их оценке скидку на российские условия. В целом, фильм доказывает, что в России умеют снимать хорошее кино. Вот только нужен над всем этим процессом какой-то умный «барин», который угрожая «выпороть» не допустит снять проходной мусор под видом «блокбастера и шедевра». В данном случае таким «барином» стала студия «Дисней». Надеюсь это не последний опыт такого сотрудничества. 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм очень разочаровал. Звук напоминал озвучку сериала, картинка сразу заставила вспомнить «Старые песни о главном». Очевидные ляпы вроде «опушки леса», где был найден камень и доброй Кати, которая до встречи с Иваном с удовольствием ела человечину в супе. Постоянно чистые и напомаженные крестьяне… Такое чувство, что это не студия Дисней снимала, а группа студентов-любителей. Подбор актеров тоже разочаровал. Понравились русалка, Катя и каменный воин… Можно отметить качество спецэффектов в двух местах фильма. Вероятно в них остался весь бюджет. Вывод: чем больше «звезды» рекламируют фильм — тем он хуже…

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Первый российский фильм Disney» «Звучит круто» — сказала я себе, и решила посмотреть, что же это за чудо такое. Первое, что скажу — было интересно. Во всяком случае не было порывов сбежать из зала. А это уже что-то значило. Очень хорошо задумано собрать все сказки в один флакон. Кощей, Русалка (замечательно, кстати, сыграны), Баба-Яга и другая нечисть — вспомнила детство, за что спасибо. Новые же герои смешны и хороши, они действительно показали сказку — благодаря именитым актёрам. Локтионов ака Иван как для начинающего актёра сыграл вполне нормально, зря его раскритиковали. Мария Андреева хороша. ничего не скажешь. Кому поверила, так это Смольянинову — его действительно хотелось видеть снова и снова. Думаю, все девушки, которые смотрели фильм, героиню Андреевой посчитали глупой, которая по всем канонам жанра между щупленьким, положительным Иваном и сильным, благородным и «типа отрицательным» Янгулом выбрала первого. Некоторые сцены (особенно с ардарами — каменными воинами) до ужаса напомнили того самого «Властелина Колец», про что было уже не раз писано. Но как тут уже писали — плагиатом одним и живём и никуда не денешься. Юмор — супер. Смеялась над каждой шуткой. Единственное, что смущало — присутствие современных вещей типа сигнализаций и GPS. Не могу, говоря про юмор, не вспомнить трёх весёлых мужичков — аплодисменты им. Спецэффекты и музыка красивые. Глаз радуется. В принципе, кино хорошее. Для детей вообще прелесть. Которые кстати, в любовном треугольнике наверняка болели за Ивана. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Почитав огромное количество отрицательных отзывов, я так заинтересовался, что побежал в кинотеатр. И что же я вижу? Только предвзятое отношение к нашим фильмам, не более того. Сюжет основан на помеси доброго десятка сказок, но об этом уже написано тут много. Перемешали надо сказать неплохо, ибо смотрится динамично и живо. Персонажи типичны для советских сказок: Иван-на-самом-деле-не-дурак; глупый барин (ну тогда власть не любили, и сейчас не жалуют); его некрасивая дочь; главзлодейка (Апексимова чудо как обаятельна); хитрое зеркало, которое, в принципе, за свою шкуру беспокоится куда как сильнее, чем за героев; друг Ивана, кузнец, опять же колоритный персонаж второго плана; Катя, дочка главзлодейки. Персонажи-эпизодники удачно вписываются в общий антураж, кроме Куценко. Уж больно толстый из него Кощей вышел. Конец под стать старосоветским нравоучениям Александра Роу, которые уже не устареют никогда. Я имею ввиду не финальное выступление Аросевой, а конец именно самой сказки. В саундтреке имеем лучшую на сегодня песню певицы Максим… блин, взяла б уже женское имя, а то как будто Леонидов стал девушкой, брр… Дети в зале в полном восторге, их бабушки тоже. Локально уважаемые критики! Если вы такие все из себя профессионалы, то идите писать рецензии на `Королевство` Триера, а то сказку легко облить с ног до головы. Смотрите артхаус, радуйтесь идеальным съемкам, сценарию и режиссуре. Погадьте в коментах там, если вас адекватные критики по стенке не размажут. За сказку 8 из 10, но неуместный юмор сбивает оценку до 6,5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Walt Disney Pictures! Честное слово, моя челюсть валялась на полу, когда я первый раз увидела трейлер этого фильма. Естественно загорелось желание посмотреть это творение наших соотечественников и великого Walt Disney, ведь еще не одно произведение этой компании меня не разочаровало. Конечно же привлекла графика, широко показанная в трейлере, и я уж подумала что наша кинематография снова возрождается на новый уровень. Начнем пожалуй с актерского состава. И здесь мы видим знаменитые имена: Валентин Гафт, Ольга Аросева, Леонид Куравлев, Лия Ахеджакова. Было приятно видеть, что столь известных личностей старого кинематографа не забывают, и предлагают сниматься в таких интересных проектах. Особенно порадовала Лия Ахеджакова в роли бабы Яги. Бесспорно, это актриса с большой буквы. Но увы, на контрасте с этими людьми главные герои, молодые актеры. А в частности Максим Локтионов игравший мальчика Ивана. Честно, не впечатлил. Казалось что парень вообще не понял что от него хотят. Я не знаю, пытался ли режиссер создать образ Ванюши из Русской сказки, но в прочем образа я вообще не увидела. Пустой. Первое впечатление от фильма уже не самое лучшее. Далее Катя — Мария Андреева. Что хочу сказать, здесь уже все намного лучше. Девушка играет очень достойно. Ее образ мне понравился, хотя с самого начала она хоть и пыталась казаться отрицательным персонажем, было видно что она что ни на есть самая добрая душа. Каменная Княжна — Ирина Апексимова. Не знаю, ну вот не впечатлила она меня. Не страшная какая-то. Если сравнивать со старыми Русскими сказками, которые делались когда еще толком камеру держать не умели, то тот же самый Кощей Бессмертный или кикимора были страшнее. Порадовал Артур Смольянинов — Каменный воин. Вот сколько я его видела в разных фильмах, всегда удивлялась его очень хорошей игре. И его герой мне очень понравился. Тронул, зацепил. Хоть он и был всего лишь куском камня, души в нем было куда больше чем в том же самом главном герое. Что касается графики и окружения, тот тут компания Disney постаралась на славу. Огонь, шипящая лава, каменные глыбы вырастающие из земли. Это было весьма красиво, приятно смотреть качественно оформленный фильм. И ненавязчивое музыкальное сопровождение тоже весьма не плохое. По крайней мере не давило на уши, и не отвлекало от главной темы. Сюжет в моментах был скучноват. И еще, я совсем не поняла этого подкоса под Русские сказки, когда герои вспоминали тексты из сказок и проговаривали их в слух. Вот честное слово, возмутило. Может быть, они хотели сделать немного забавных моментов, введя какие-то моменты из века технологий, к примеру с зеркалом показывающего телевизионный экран. Но это смотрелось просто нелепо. В общем, после просмотра «Книги Мастеров» я поняла, что сотрудничество с Walt Disney Pictures, это, увы, еще не все. Хотя, на кассовых сборах, это конечно сработало. 4 из 10 за очень хорошее спец эффекты, и некоторых личностей из актерского состава.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сходить на фильм хотелось с того момента, как увидела рекламу, хотя, если честно, ничего особо интересного не ждала. Читать отзывы до похода в кино, кстати, не стала после того, как Кинопоиск в ответ на запрос выдал в качестве схожих результатов фильм «Зловещие мертвецы»… Возможно, изначальное предвзятое отношение и повлияло на мое впечатление, но обо всём по порядку, как говорится… Мои худшие опасения начали оправдываться с первых кадров… рыжеволосая Баба-Яга в веселеньком платье и венке на утопающем в свете лугу, с в разы менее колоритной дочкой, выглядящей по меньшей мере приемной… казалась очень большим перебором, если не придумывать заумных объяснений о переходе в иной мир, как необходимом элементе ягинской концепции, с нахождением волшебного камня не только дочки, но и мамы, т. е. становлении ее как Бабы Яги только в тот момент… это, кстати, вполне вписалось бы в мое представление о том, что мирные жители, а не трупы и ведьмы, в качестве жертв камня смотрелись бы уместнее, не будь в дальнейшем последние нужны для развития истории… После показа внутреннего убранства башни и костюмов Княжны настроение мое улучшилось. Этого уж точно не было в арсенале властителя Мордора. И зачем только она хотела покинуть это отличающееся красотой и комфортом (показ ее спа-процедур — перебор-перебор-перебор, имхо) место?.. В дальнейшем, если быть краткой… о негативе: Иван с желтоватыми волосами, голубыми линзами, на вид, да простит меня Максим, внук фестиваля «Дружбы народов», но никак не лубочно-русский персонаж, коим должен был бы быть… единственный по-настоящему человечный персонаж — каменный воин Янгул (вот какой камень пожалеть бы в финале)… трогательные мечты Кузьмы об ананасе, позднее жестко разбитые — едал, пока пребывал в загробном мире, да кислым оказался… предфинальная неясность — как Княжна могла покинуть башню, если процесс перехода души Кати в цветок (как необходимый элемент о котором Княжна не догадалась прочесть за столетия ожидания момента) нарушил Иван? (если же оно состоялось, то кем стала Катя без души — новой Бабой Ягой?).. Уход Княжны в рассвет (как будто бы в лучах того же света, что и в начале) очень «матричный» — вместо Нео — мирное новое небо, люди, спите спокойно… ее свиты — «табор уходит в небо»… в целом можно засчитать за философский момент, если снова крепко задуматься… Не оправдалось моего шаблонного ожидания — отец Ивана с другими мастерами должен был бы из камней, что вокруг колодца стояли, назад в людей оборотиться… но, ладно… Подводя итог скажу: не пожалела о просмотре, но в целом фильм мне не понравился. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Но после просмотра как то грустно стало, появился вопрос что это? Современный российский кинематограф или театральное представление в глубинке? Если это театральное представление, то сыграно на 10, а если это сказка современного кино…то 2.. Где они нашли самых не талантливых молодых людей на главные роли…неужели это русский Иванушка? Почему в России не нашлось высокого голубоглазого блондина, (а не хилого подростка) с умением улыбаться? Где свойственные черты главного героя честность, доброта? Нам показаны завешанные амбиции, гордость, надменность, нетерпимость, издевательство над другими,…за что же полюбился он Катерине?Почему девушка согласилась сниматься, если даже испуг и любовь изобразить не может… Не показали нам добро… Почему злые силы просто скачут по деревне подрабатывая по видимому в доставке пищи. Ни одного заборчика не порушили, никого не тронули, так, на коне покатали… А управляет этим войском Каменный воин. Вообще самый искренний влюбленный, полный достоинства и чести, вот за кого искренне переживаешь… А сама злая Каменная княжна ну от силы гордая и будто костюмчик жал неимоверно неповоротливая, разве это «злая». Непонятно вообще зачем ей из башни то надо было срочно выйти, по лесу погулять? Злодеи страшно, страшно…не показали нам зло, да и не старались показать видимо… Русалка, 34-й богатырь, Кощей в общем порадовали, и шутки были и чувства показаны. Молодцы. Конь, клубок, зеркало…это перебор…Что же актеры так «не выложились»? Почему этот режиссер, сценарист? А ведь хотелось просто сказку посмотреть, как в детстве, но с современными спецэффектами… 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

First look: Фильм-сказка, фильм детский, фильм без скрытого смысла и подтекста. Комбо гениев советского кинематографа, попсовых Гош Куценко и зеленой молодежи. Plot: Девочка гуляла с бабушкой в поле, нашла сверкающий булыжник и превратилась в озлобленную на весь мир ведьму. Кто же всех спасет? Tip: Актер, исполнивший главную роль, с задачей не справился и на десятую часть. Диалоги неправдоподобные, игра ужасная, получилось черезчур фальшиво и пластмассово. Кстати, заметил любопытный факт: улыбок на лицах актеров просто НЕТ! Знаете, таких искренних и чистых улыбок.. Их нет.. И это в детской сказке! Все чем-то недовольны, ноют, жалуются.. Счастье и праздник увидим только в конце и только минуту с небольшим.. Summary: Я нутром чувствовал, что фильм мне не понравится. И, разумеется, мои ожидания оправдались. Комкано, резано, клеено и щедро припудрено спецэффектами как химическими усилителями вкуса дешевой лапши быстрого приготовления. Score: Шел на сказку, а попал на парад спецэффектов. Так не хочется ставить 1, ведь Апексимова просто-таки вжилась в роль Княжны, безупречно ее исполнив. К большому сожалению, фильм не вытянули даже бесчисленные мэтры советского кино, поэтому… 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Погас свет, появилась заставка производителя. На мое удивление — это оказался Дисней (его первая работа в России). И я, расслабившись, стал готовится к картине для души и сердца, ведь если в этом участвует Дисней, то фильм, как минимум, будет на оценку хорошо. Но все в этом мире совершают ошибки, в том числе и компании с безупречной репутацией. Назвать «Книгу мастеров» фильмом, я не могу даже сейчас, когда прошло определенное время после просмотра. Это обычный коллаж, нарезанный из чего попало и слепленный дорогим американским клеем. Внимание удерживали только первые 20 минут фильма, где все еще, более или менее, всё как-то клеилось. Прошло еще минут 30 и сидеть в кресле стало не то, чтобы неудобно физически, а трудно эмоционально. За 50 минут просмотра фильма я вдоволь насмотрелся на бездарную игру актеров (имею ввиду молодое поколение); на сценарную нарезку сказочных историй, которую словно создавал ребенок, вырывая страницы то с одной, то с другой книги сказок; На спецэффекты, которые натыкали повсюду и не впопад, что от них немного стало даже подташнивать. Одно меня только радовало, что прошел уже час просмотра и скоро все должно было закончиться. Но, взглянув в программку, я получил контрольный выстрел в мозг, так как 60 минут фильма — это практически его половина и меня еще ждет столько же «беспредела», сколько пришлось вытерпеть до этой минуты. В ужасе и угнетенном состоянии, я решил все таки узнать, чем же заполнят создатели вторую половину фильма… А дальше пошло все как и ожидалось… Главный герой фильма, так же как и я, во второй половине ленты не знал чем заполнить оставшееся время и метался с одного места в другое, сам не понимая толком зачем. Начался безостановочный поток юмористических диалогов между сказочными персонажами от которого хотелось всплакнуть в плечо соседу из-за их тотальной бездарности. И так до самого конца, пока не пришло время сцены с ружьем и выстрелом, после которой пол зала встали и покинули его с руганью. Потому что, как и ожидалось, за ней шла еще более идиотская развязка этой ситуации. И те, кто этого не видел — ничего не потеряли, а скорее приобрели — сохранение нервных клеток. Оценка картины — плохо. Ставлю 3 только из-за старых актеров Ахеджаковой, Гафта и Куравлева на чьих именах картина и выехала, заманив большое количество людей в кинотеатры. Ну, и конечно же, Дисней, который, наверное, уже трижды пожалел, что связался с русскими сказками в лице режиссера и сценариста Вадима Соколовского, которого я вынужден занести в черный список, чтобы не наступить на это… взрывное устройство его производства снова… 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Некоторым понравился этот фильм, некоторым не понравился. Я этот фильм вообще не смотрела, потому что знала, что опять будет сюжет как у других русских фильмов. Может быть Компания `Дисней` немножко помогла фильму, но можно было придумать немного другую историю. Не об Иванушке-дурачке, как любят придумывать наши сценаристы, а об другой сказке, которую может вообразить в голове. К сожалению, наши на такое не способны. Мне стадно за наше кино, и когда я услышу, что русские сделали фильм без помощи кого-то, придумали сюжет, которые мог бы залезть и покорить душу, покорить сердца других стран, может быть я пойду на фильм. Хотя такой фильм появится нескоро… Но на такой банальный, как `Книга Мастеров` фильм, я деньги на ветер бросать не буду. Хотя такой фильм можно посмотреть детям от 6-10 лет. Они его поймут. Моя оценка 5 из 10 P.S Только из-за уважению к `Диснею`

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

За последние лет 10 я сидел и думал, когда же в России начнут снимать сказки для детей, вроде бы такой богатый выбор придумать, что то новое или переделать старое. И вот, наконец свершилось, с 29 октября во всех кинотеатрах страны, начался показ фильма сказки под названием Книга мастеров. Для меня было большим удивлением, что всеми известная компания Дисней, которая подарила нам не один прекрасный фильм и мультик, вложила свои деньги в русский проект. Перед просмотром фильма я надеялся увидеть действительно стоящею сказку, но к сожаления я могу сказать, что на экране мы увидим лишь попытку вернуть славу российского кинематографа. В первую очередь после просмотра сказки начинаешь задавать вопрос, а для кого же это сказка снята, для взрослых людей которые выросли на сказках СССР или для нынешних детей которым в первую очередь интересна попса, вопрос довольна интересный и в туже минуту сложный, так как на экране мы видим всеми известных актёров первой величины, Леонида Куравлева, Валентина Гафта, Александра Ленькова, Михаила Ефремова которые по сути дела были приглашены, чтобы взрослому зрителю захотелось сходить на этот фильм и захватить с собой своего ребёнка, так как для нынешней молодёжи и в том числе детей до 14 лет, подобная сказка не заинтересовывала бы никаким другим способом. Сама идея вернуть в русский кинематограф русские сказки смотрится весьма не плохо, но это идея опоздала лет на 10 точно, так как в фильме мы видим банальный сюжет, да бог с этим сюжетом — это же сказка чего мы хотим то, а вот спец эффекты безоговорочно выглядят устаревшими на фоне других более масштабных проектов, а это Властелин колец, Гарри Поттер, Хроники Нарни, конечно безусловно с бюджетами этих фильмов тягаться нет смысла, но можно было бы вытянуть сказку на более интересный уровень, благодаря актёрам и сюжетной линии, но этого не произошло, всё конечно выгляди симпатично, красиво, смешно, временами даже качественно, но это всё как то скучно я вам скажу, нету какой то изюминки в фильме, которая бы цепляла зрителя, взрослый зритель будет сидеть и ждать когда же это всё закончиться, потому, что ему просто скучно смотреть на то, что происходит на экране, а вот детям может понравиться, это если конечно они ещё не видели того же Гарри Поттера, Хрониками Нарни и Властелина колец. Хочется похвалить создателей фильма, за то, что в сказки всё таки присутствует небольшой дух тех сказок которые мы смотрели во времена СССР, декорации, костюмы, слова, ворожения, игра некоторых актёров, это всё заставляет на какие то минуты вспомнить русские народные сказки появившееся на экранах наших телевизоров 40 лет тому назад, но это всё прерывается я бы даже сказал отрубается попсовой игрой некоторых актёров, юмором, словечками и сценам фильма, такие моменты как руки за голову, сигнализация на заборе и клубок навигатор, меня если честно повергли в шок. Если хорошо призадуматься то у создателей получился полу сырой блин, причём не комом, а именно сырой и без какого либо вкуса не тебе сахара, не тебе соли, фильму можно смело ставить 6,5 баллов тока из-за того, что приходится пожалеть первый русский фильм в таком жанре, а так безоговорочно 5,5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

После первых десяти минут фильма, я уже знала чем он кончится и мне просто хотелось выйти из зала. Фильм настолько примитивен, что мне аж стало обидно за старый добрый Дисней, который когда-то преподнёс зрителю такие шедевры, как Король Лев и Бэмби. Было очевидно, что создатели фильма изо всех сил пытались «вмонтировать» в картину исконно русские обычаи, «приколы» (на подобии GPRS клубка) и народных персонажей, и преподнести весь этот фольклор под красочным голливудским соусом. На мой взгляд получилась такая отвратительная, наигранная, и абсолютно неуместная каша, после просмотра которой мне стало плохо. Как выяснилось, американский экшн не сочетается с традициями русской сказки, так как это два разных подхода к фильму. Но, «мы» ж за современность с целью заинтересовать молодёжь, к которой в самом конце обратилась всеми почитаемая бабушка в косынке. На самом деле, «куда же это вы собрались так скоро»???? Не советую идти, так как проживёте два часа полнейшего идиотизма. Про персонажей лучше вообще молчать. Они были плоскими и не реалистичными до такой степени, что я просто начинала смеяться во время таких душевных моментов, к примеру, когда Иван с Катей впервые взялись за руки в башне. Игра молодых актёров только усугубила ситуацию на экране. Единственное, что было смотрелось хорошо, так это игра каменной княжны. Только за неё фильм получает 1 из 10 от меня.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Был приятно удивлен после просмотра «Книги Мастеров». Радует, что актуальны и востребованы сюжеты старых и добрых русских сказок… Юмор на приличном уровне, как для детей, так и для взрослых! Вопрос только один: на кого рассчитывал Дисней, снимая этот фильм, ведь вряд ли происходящее осилит американский зритель… а сборы от проката в России окупаются с большим риском. Поддерживаю русскую идею Сказки! 10 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Бесполезно говорить о том, что есть «Книга мастеров» — хороший фильм или плохой; возрождение сказок или очередное доказательство, что земля русская так и не сподобилась родить второго Роу; небывалый подъем отечественной индустрии спецэффектов или демонстрация ее вторичности. Ответ на любой из этих вопросов — это субъективное мнение каждого зрителя, видевшего этот фильм. А обилие и полярность мнений — лишнее тому доказательство. Но одно совершенно очевидно: «Книга мастеров» — это фильм-событие. Таких жарких споров и такой диаметральной противоположности мнений вокруг фильмов не случалось уже очень и очень давно. Поэтому не буду давать никаких рекомендаций — лучшее, что можно сделать, это посмотреть «Книгу мастеров» самостоятельно и составить о ней собственное мнение. От себя хочу поставить 9 из 10. На мой взгляд, один из лучших семейных фильмов, снятых в России за последние годы.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Много тут читала и плохого и хорошего о фильме, хочу сказать — фильм отличный. Да немного перемудрили с винегретом из сказок, но лично мне понравилось. Про актерский состав и говорить нечего и наши любимые известные актеры, и молодые, все сыграли замечательно. Еще хочу сказать мы с ребенком на каждую премьеру мультиков и фильмов ходим. Но я первый раз видела, чтобы мой сын так увлеченно смотрел фильм. Ни его любимый «Ледниковый период», ни «Гарри Поттер» такого впечатления на него ни производили. Оценка от меня 10 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

… я увидела то, что, наверное, давно хотела увидеть, а именно: нашу сказку похожую именно на НАШУ старую добрую русскую сказку! В этом фильме есть абсолютно все, что нужно для отображения в красках простой, незамысловатой сказки… Хотя насчет «незамысловатой» — это я тут поторопилась сказать, на самом деле замысловатость была, причем немаленькая: сложность в определении родственных связей, но это не слишком напрягает и в этом можно быстро разобраться! Ещё «Книга мастеров» сочетает в себе «буйство красок» различных русских сказок, возможно кому-то это не понравилось, НО ведь из сказок взято наилучшее, а значит и получилось явно что-то хорошее! Понравилось совершенно всё: от начала до конца! Игра актеров, спецэффекты, сюжет-всё на высоте! Актеры, так называемой, «элитной гвардии» (Куравлев, Ахеджакова, Гафт и Ефремов) вне обсуждения-на них нужно равняться остальным актерам; очень удивила игра молодых ТАЛАНТОВ: Локтионов, Ефремов-младший, Андреева-кажется отечественный актерский состав начинает пополняться настоящим золотом кино-уж очень хорошо они сыграли свои роли, во время просмотра фильма ни разу не пришло в голову сравнить то качество (если так можно назвать) их актерской игры с игрой наших уже заслуженных — молодежь достойно смотрелась рядом с ними, что не может не радовать! Отдельное СПАСИБО Артуру Смольянинову — очень тронул (до слёз) его Янгул… «Книга мастеров» — это не прототип советских экранизаций наших любимых сказок, это что-то новое, особенное, и я надеюсь, что этот фильм — только начало возрождения!.. 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ожидания моего семейства не оправдались, довольна осталась разве что младшая сестра (но ребенку 4 года, он тонких материй и взрослых шуток не понимает). А ведь фильм мы ждали с нетерпением, от первого промо-ролика и до выхода на большой экран. Купили билеты, пришли… и тут БОЛЬШОЙ облом. Начнем с того, что создатели, видимо, не могди определиться, что они снимают: детскую сказку, дикую тупую шаблонщину по мотивам русских народных сказок и сказок Бажова или большой стёб над родным кинематографом на чужие (Диснея) деньги. Сюжет у фильма сильно провисающий, местами абсолютно не логичный (сцена, где Катя спрашивает у Ивана, у всех ли людей тёплые руки, через пять минут оказывается, что в каменной башне жил отец этого самого Ивана и у него тоже были тёплые руки?!). Про башню Каменной Княжны — неужто нашим авторам не дают покоя лавры ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ или БРАТЬЕВ ГРИММ? Ведь на деревянной Руси башен не строили, да ещё таких… За Александра Сергеевича я лично кого хотите готова жестоко растерзать, тем более такие шутки в моём понимании ещё и непатриотичны. Ирина Апексимова, уж простите меня, актриса никакая, и даже казалось бы смешные реплики в её устах совсем не смешные. Неужто нельзя было найти нормальную актрису на эту роль? Образ Янгула в фильме не раскрыт полностью, получился как в плохой компьютерной игре персонаж, которого всякий куда-нибудь посылает, а он идёт. ГГ тоже не очень внятный, спасает парный образ ведьма-Катя, которая играет за двоих. Короче, косяков в фильме оказалось слишком.. Однако не обошлось и без положительных моментов: сцены с Кощеем и Русалкой просто идеальны, и с точки зрения актерской игры, и с точки зрения сказочности, чудесная Баба-Яга в постаревшем варианте, Интерактивный клубочек и постоянно перечащее зеркало. Но это ложка мёда в бочке дегтя.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вообще на этот фильм я попала случайно (хотела пойти на другой, но его не было). Я не воспринимала эту картину как настоящее фэнтези, ведь не привыкла видеть русских в таких фильмах. Я считала, что это несерьезная попытка, даже можно сказать шутка или пародия на знаменитые диснеевские фильмы. Отчасти я оказалась права, отчасти — нет. Конечно же здесь не обошлось без намеков на такие фильмы как «Хроники Нарнии» и т. д.. Да и новых идей и интересных задумок здесь не было (все взято из русского фольклора, а так же есть намек на «Хозяйку медной горы»). Конечно знаменитые актеры и красивые компьютерные эффекты украсили «внешний вид» фильма. Смешные шутки разнообразили знакомый сюжет и несвежую идею. Фильм получился хороший, но до голливудских фэнтези ему еще шагать и шагать. 6 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Типичная сказка… Мир, полный любви, добра, чудес, но с другой стороны, зла, коварства, ненависти, как обычно со счастливым концом. Но без всего этого сказкой назвать трудно. «Книга мастеров» — прекрасное сочетание актерского состава, действий и мест происхождения. Фильм чередуется с переворачиванием страничек из книги, это придает воспоминания из детства, когда мы только начинали читать сказки. Сюжет прост и понятен, а это главное. Юмор занимает уместную часть. Посмотрев этот фильм дома с семьей, вы не зря потратите время, а и уделите внимание своим близким.