Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши нейтральный отзыв на фильм Никто не знает про секс (2006)

Не понимаю за что все так взъелись на этот фильм? Чего от него ожидали? Философского смысла, как в комедиях Данелиа? Образца вкуса, как у Рязанова? Понятно, что большинство тех, кто обитает на этом сайте воспитано совсем другим кинематографом, за что мы и любим эту площадку. Но давайте будем реалистами. Есть и другая жизнь, другие представители человечества, которые проводят жизнь в ночных клубах, барах, на тусовках. Они развращены жизнью, телевидением и этот фильм всего лишь пародия на их образ жизни. Комедия легкая, с юмором (местами пошловатым, но только по месту) и даже со смыслом. По качеству съемки она, конечно уступает тем же «Пирогам», но по задумке и доброте намного лучше. Конечно есть нестыковки, штампы и недоработки, но общее впечатление хорошее. 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Никто не знает про секс (2006)

Я не понимаю почему такие плохие оценки и комментарии, фильм офигенный, смеялась я до упаду, давно не смеялась так! Зачем что-то в фильме искать, он просто классный и если вы посмотрите, не пожалеете!

напиши плохой отзыв на фильм Никто не знает про секс (2006)

Любая комедия про молодежь, секс и прочие удовольствия обречена на резкую критику. Высоко оценит ее только та самая молодежь, потому что они более лояльны и многие сами промышляют тем, что показано в таких фильмах. Любой русский фильм в жанре комедия, боевик также обречен на провал. Потому что бытует мнение, что «наши снимать не умеют». Такие картины постоянно сравнивают с похожими американскими, приводя их в пример. «Никто не знает про секс» попадает в обе категории. Отсюда и печальный рейтинг. Но. Почему мы ищем смысл там, где его быть не должно? Зачем оценивать комедию с точки зрения вложенной в нее морали, смысла и прочей философии? Цель — насмешить. Она достигнута. Россия, жизнь молодых людей, их родителей, жителей российской глубинки показана в утрированной форме. Это действительно не самый хороший фильм и он на один раз. Но если вы хотите весело провести время то «Никто не знает про секс» вам в этом поможет. 6 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Яйцеголовые (1993)

В который раз мнение большинства посетителей КП не совпадает с моим собственным. Несмотря на низкий рейтинг фильма «Яйцеголовые» я решила все же посмотреть его, и осталась весьма довольной. Фильм незаурядный и необычный — сейчас таких днем с огнем не сыщешь, а тогда, в 90-ые умели снимать такие необычные фильмы. Графика — потрясающая! Вытянутые, «яйцеподобные» формы голов выглядели весьма натурально, представить, как создателям удалось сделать их настолько правдоподобными, мне не удается. Игра актеров очень даже хороша для легкой семейной комедии. Мне понравилась милая Мишель Берк, но в то же время абсолютно не понравился выбор Криса Фарли на роль возлюбленного симпатичной Конни. Пара абсолютно не смотрелась. Дэн Эйкройд и Джейн Куртин великолепны. Советую не обращать внимания на столь низкую оценку пользователь КП этому фильму, а посмотреть и сделать собственные выводы. Я снижаю свою оценку лишь за бредовость сюжета и за небольшое «переусердствование» актеров. 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Яйцеголовые (1993)

Любимый фильм детства. Он прост, однако, каждый найдет в нем какой-то скрытый смысл, что-то оригинальное и неповторимое. Фильм можно назвать комедийным, но разве вы сейчас найдете комедийный фильм такого уровня и масштаба как «Яйцеголовые»? В этом «маленьком шедевре» блеснули замечательнейшие актеры, а многие после выхода в свет этой картины получили огромный толчок в развитии карьеры — Адам Сендлер, Мишель Берк, Крис Фарли, и Синбад. Неподражаемая Джейн Кёртин и Дэн Эйкройд отлично справились с ролью любящей семейной пары инопланетного происхождения. На их взаимоотношения было очень интересно наблюдать. Они держались естественно, будто это были единственные роли, которые им доводилось играть. Как пара они смотрелись очень гармонично и, я думаю, каждый позавидовал не угасающей страсти Белдара и Мэри. Очень интересно стремление героев вернуться на Рамунлак, ведь жизнь на Земле им нравилась. Чувство долга и желание быть свободными боролись в них с самого первого дня. В фильме есть и любовь, и отлично раскрытые семейные ценности, и дружба и патриотизм, и хороший саунтдрек, а в финале и всеми любимая песня «Tainted love». 10 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Яйцеголовые (1993)

Я не буду оригинален, но когда смотришь такие фильмы, все чаще и чаще думаешь: «дааа, сейчас так не снимают…» А ведь могли бы. «Яйцеголовые» — такой простенький фильм, но при этом великолепная комедия с большой долей сатиры. С многочисленными открытыми и скрытыми мыслями — увлекательная, веселая, добрая. Ведь самое главное в комедиях — остроумие, юмор и фантазия, все то, что сейчас американское кино губит на корню. А в «Яйцеголовых» с фантазией у авторов все в порядке — сколько забавных мелочей придумали сценаристы, столько же в картине веселых эпизодов. Обыгрывается каждая штучка — то, как семейство Яйцеголовых ест, моется, ходит, убирается, занимается сексом, целуется, работает — и все это очень эффектно и смешно. Легкие добрые шуточки без всякой пошлости и двойных смыслов. Кроме того, в фильме за масками Яйцеголовых спрятаны рядовые американцы-эмигранты, все их проблемы также очень забавно обыгрываются, а традиционные семейные ценности получают своеобразный отклик этой семейки. Насаждения американского образа жизни не происходит, скорее, наоборот, над американцами и их непоколебимой верой в свою благодатную страну посмеиваются, но, в общем-то, тоже беззлобно. Все сделано настолько мило и интересно, что через 10 минут совершенно забываешь о конусообразных головах этой семейки и, несмотря, на их планы захвата всей земли, к ним сразу возникает симпатия, а дочка яйцеголовых все равно остается красавицей, даже с конусом на голове. Дэн Эйкройд сыграл одну из своих лучших ролей — 93 год, в нем еще вовсю кипел блистательнейший комик, «охотник за привидениями» и «брат Блюз» и не было еще унылых «Перекрестков» и трэша «Территория паука»… С годами понимаешь, что именно такие простенькие, легкие и дающие на простые проблемы исчерпывающие ответы комедии живут дольше всего и именно их хочется пересматривать много-много раз.

напиши хороший отзыв на фильм Яйцеголовые (1993)

Весьма неплохой фильм. Да, признаю, не шедевр, но по своему оригинален и интересен. Сюжетная линия каких больше не сыщишь: согласитесь, единственная комедия с подобным «содержанием». Я рада, что на эту картину не делают «ремейков», потому что лучше уже не сделают. Просто, без заморочек, но с изюминкой. Актерская игра на достойном уровне. В меру юмористичности, без старания насмешить, весело и непринужденно. Это хорошая семейная кинолента, поднимающая настроение. Здесь нет лишних мыслей, после просмотра не грузишься увиденным. На протяжении всего фильма чувствуешь себя расслабленным, а внутри легкость, т. к. сам фильм не сложен и не напрягает. 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Когда смотрела этот фильм, то смеялась от души. В фильме много тупых и глупых, но очень смешных моментов. Возможно фильм больше всего будет интересен именно девчонкам лет 13-15, но и людям более старшего возраста наверно тоже было бы интересно. Согласна с тем, что фильм смахивает на «Американский пирог». Да, возможно фильм не новаторский, но посмотреть можно, хот я бы что бы тупо поржать. Моя оценка 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

«18-летняя девственница» — гадский, пошлый, неинтересный, тупой фильм, режиссера Тамары Олсон, вот пусть покажет своим детям, а потом и внукам, какой мусор она сняла. Я люблю молодежные комедии, колыбелью такого молодежного, местами пошлого юмора, для меня и для многих стала шикарная, неповторимая комедия «Американский пирог». Я видел много новый подобных пирогу комедий, и все они тоже были смешными, но посмотрев случайно американскую девственницу, я понял, что такого дерьма жанр комедия еще не видал. Этот фильм — это не комедия, это бред или пародия на комедию. Юмора здесь не было, а если даже местами он появлялся, то это было или не смешно или напоминало шутки из предыдущих комедий. Пошлость, развратность всем тем фильм набит по завязку, и это совсем не радует, потому что складывается такое ощущения, что смотреть на запись обычного быдло-пати, где малолетки спешат чем побыстрее ощутить вкус взрослой жизни. Главная героиня — это полная дура и безмозглая лошадь. Все ее подруги уже занимались сексом, а она еще нет, и ей стыдно уже признаться, ведь скоро она закончит школу. Весь фильм, наша девственница ищет секса, и все попытки — сплошные неудачи. Сценарий полный отстой, актеры тоже, фильм получился не просто плохим, он ужасен во всем. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Главная героиня внешне не особо привлекательна, а сцена с бритвой вообще отбивает желание фильм смотреть дальше. Её поступки это вообще ужас, умная и тупая одновременно. Подружка героини вроде внешне получше, но главная её цель, что б главная героиня лишилась девственности, сразу возникает вопрос: «почему такие странные цели?» Вердикт один: если вы хотите посмотреть комедию о подростках у которых аналогичные проблемы, то лучше посмотреть Секс драйв или Американские Пироги. Если хотите смесь тупой комедии с грязной эротикой (порой напоминающее больше порно) — то стоит посмотреть этот фильм.

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Когда-то американское кино для подростков находило иные темы. Были «Балбесы», «Выходной день Ферриса Бьюлера», «Класс 1984» и многие, многие другие. Конечно, подростки думали о сексе, искали секса и занимались сексом, но это не становилось основополагающей, движущей идеей молодежного кинематографа. А ведь это время от нас совсем недалеко! Что случилось в середине 90-х, когда такое кино, которое раньше, конечно, тоже было, но стыдливо пряталось по закоулкам кинематографа, вдруг стало вылезать и распространять свой гнилой запах везде и всюду? Не стало больше «бунтарей без идеала», влюбленных романтиков, веселых свободолюбцев, парней и девушек, ищущих приключений, наслаждающихся жизнью, совершающих подвиги. Девственность — и только она — вдруг стала величайшей проблемой американских подростков, а ее потеря — величайшим достижением. Нет, эта тема была в кино, в том числе и в подростковом, и была всегда, но она не превращалась в ломовую и примитивную. Я вспоминаю фильм «Однажды укушенный». Тоже ведь комедия. Тоже ведь о потери девственности, взрослении и потаенных желаниях подростков. Но… как сделано! Тонко, умно, с иронией, весело, забавно. Почему теперь все больше и больше плодится киноуродцев на сексуальную тематику? Почему, эксплуатируя одну и ту же тему, кинематографисты не желают добавить в нее хоть капельку оригинальности? Неужели у американской молодежи и молодежи других стран действительно настолько нет мозгов, чтобы год за годом хавать и хавать одну и ту же тупость, пошлость, Началось, все, конечно, не с «Американского пирога», но он стал самым кассовым и следовательно, знаковым фильмом в этой теме. Нет, я не люблю «Пирог» и примитивизм, с которым рассказана, в общем-то, забавная и не лишенная реальной подоплеки, история. Но одно можно сказать — «Пирог» снят профессионалами и снят с правильным расчетом — искусно и местами не без фантазии. Но жалкие поделки вроде этой самой «Девственницы» уже ни в какие ворота не лезут. Здесь не работает уже ничего — история просто идиотична. Игра актеров отвратительна. Герои несимпатичны, все, что они делают, вызывает либо тошноту, либо презрение. Ни одного смешного или хотя бы забавного положения я не увидел. Здоровая идиотка липнет ко всем и каждому на пьяной вечеринке, где собрались, похоже одни дебилы, и путешествует из постели одного фрика к другому, мечтая поскорее избавиться от ненавистной девственности. «Милые шутки», вроде разговора главной героини с пенисом, Да и видеоформат сделал свое «доброе» дело. Фильм воспринимается как разыгранный кучкой бездарных старшеклассников не смешной капустник, в котором все не к месту — разговоры, не смешные шутки и непривлекательная обнаженка. Фильм не достоин никаких разборов и тем более внимания. Это откровенный и неприкрытый отстой, в котором есть только одно светлое пятнышко — а именно Лорен Уолш, играющая подругу главной героини. Не то, чтобы она хорошая актриса — нет, ни в коем случае, просто она очень симпатичная, непосредственная, мило кривляется и искренне, как мне показалось, забавляется всем происходящим. Остальные — просто деревяшки, уж на что от них мало требовалось… Нет, я не против фильмов на эту тему. Просто есть хорошие фильмы, а есть плохие. Этот фильм, который всю свою продолжительность прячется за маской молодежной комедии, а на деле является лишь бездарной попыткой срубить бабла на голых сиськах и тупых малолетках, которым плевать, что смотреть, лишь бы «про это» — плохой. Даже для очередной байки про озабоченных тинэйджеров слишком плоско и бездарно. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Смотрела этот фильм, периодически ставила на паузу и просто смеялась. От души смеялась. Отличная комедия, немного пошловатая (хм, вру, пошлость на пошлости пошлостью погоняет). Но противно от этой пошлости не становится. Фильм как добрая сказка. Для просмотра в нетрезвой компании девочек подростков, или просто нетрезвой компании, или просто девочек-подростков, или просто подростков, или… Вот только от мамы этот фильм запрятать подальше. Она либо воскликнет: «Что за ужас?», либо более толерантная, как у меня: «Выключи ЭТО и смотри без меня.» На что фильм похож? Да на все молодежные комедии. Особенно на «Американский пирог». Но лучше бы посмотреть что-то другого жанра. Моя оценка — 3 из 10 Моя оценка как молодежной комедии из всех молодежных комедий — 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

18-летняя девственница Американские комедии остаются тупыми, бессмысленными и в тоже время позитивными. Их и критикуют, и дают награды, но все равно такие фильмы иногда стоят просмотра. Даже для элементарного сравнения Британские комедии сняты хоть и заумно, но слишком загружено. Поэтому в перерывах можно посмотреть и камеди попроще, снятую известным режиссером и ляпающиеся в США ежедневно. «18-летняя девственница» — новый фильм, вышедший в широкий прокат. Сюжет Кэти — 18-ти летняя девственница. Для нее это — катастрофа. Райан Ламберт, любовь ее жизни, не «спит» с девственницами. Еще Кэти не хочет выделяться своей невинностью среди подруг и тогда единственный выход — «действовать» Фильм оказался странным. Главная героиня — умная и дура одновременно. Оказалось такие качества могут быть дуэтом. «18-ти летняя девственницы» похожа на документальный фильм. Он бессмысленный и временами скучный. События то в прошлом, то на вечеринке. Многие актеры совершенно не понравились. От их действий хотелось блевать, особенно моменты в туалете. Сидишь и ждешь, когда они наконец перетрахаются все и после долгой паузы в 90 минут нам подают хилую сцену с поцелуем. Актеры Оливия Алайна Мэй Первая главная роль удалась, и не в самом хорошем фильме. Врядли конечно после «Девственницы» ей удастся сразу прорваться. Многообещающа Тодди Ли Не нравится мне он. Пытается играть, но внешность неприятна и смазлива Лоурен Уолш Засветилась в «Грязи» и «Терминаторах». Снимается слишком мало, и фильмы не популярны, но играет неплохо «Ты все еще девственница?» Потраченного времени и денег не жалко, не всегда стоит смотреть одни шедевры 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Сегодня пришло время поговорить об одном из самых интересных феноменов мирового кинематографа XXI века: о фильме «18-летняя девственница», который с невероятной легкостью покорежил мозги, сердца и души тысяч киноманов по всему миру. Правдивая история создания. Исследователи полагают, что появлением «Девственницы» мы обязаны сочетанию тяжелого материального положения, сурового алкогольного опьянения и не вовремя просмотренных «Зак и Мири снимают порно» Кевина Смита. В этих условиях Тамара Олсон просто обречена была попытаться заработать на липосакцию выпуском порноленты в духе незабвенных «Пэтэушниц в камере пыток». Она выдала себя за режиссера и заманила в проект четверых актеров, умиравших от голода на задворках Голливуда, а также мужика с личной камерой, готового работать за строчку в титрах. Видя недостаток ресурсов, предприимчивая леди попробовала себя в роли няни и сиделки: так в ее сети попали детишки и чей-то парализованный дедушка. Статистами выступили гости частной вечеринки, которые искренне принимали съемки за розыгрыш, а актрису Оливию Алайну Мэй — за вполне девственную школьную зубрилку, зачем-то снявшую очки и нацепившую лифчик. Трансмутации сюжета и жанра. Сценаристом картины выступила Наоми Селфман, чьи сублимированные инстинкты вылились в потрясающий по глубине сюжет. Поскольку очевидно, что девственность потерять можно лишь однажды (иначе весь бюджет уйдет на восстановления), героиню решено было пустить тяжким путем неудовлетворенности, последовательно проводя ее через постели робкого импотента, наглого жеребца со специфической анатомией, чокнутого мастера «энергетического секса», усталого многостаночника, гея-мазохиста, просто гея, пребывающего в коме дедушки и… снова робкого импотента (эдакий открытый финал). Однако сразу выяснилось, что актеры недостаточно набрались/прониклись идеей, чтобы отбросить ложный стыд, к тому же робкий импотент так вошел в роль, что испортил свою сцену, а оператор перевозбудился, уронил камеру и дальше работал с мобильником. Посему сценарий переписали, заменив порно психологизмом. Именно так фильм обогатился ставшей классикой психоделически-философской сценой «обкуренная Кэти беседует с мужским половым членом», дидактической притчей «Кэти плетью вколачивает культуру английского языка», физкультурным этюдом «Кэти совершает прыжок лосося в погоне за оргазмом» и, конечно, знаменитым пособием по интимной гигиене «Кэти ломает бритву, пытаясь стать привлекательней». Судьба шедевра. К сожалению, косная и предвзятая публика не смогла оценить новаторского подхода и нестандартного мышления авторов «Девственницы». Ситуацию не спасла даже своевременно подвезенная артистам выпивка, обогатившая вторую половину фильма голыми сиськами и прочими деталями анатомии. Поэтому даже сегодня истинная глубинная история Кэти остается достоянием немногих ценителей, способных за внешним постмодернистским антуражем разглядеть, как сильная личность сквозь шипы и тернии бескомпромиссно стремится к высокой цели, на этом сложном пути теряя остатки прежних иллюзий, воспитывая характер, укрепляясь духом и телом. Мы, однако, верим, что этот необыкновенный фильм дождется своего часа и однажды его начнут показывать в детских садах, с младенчества приобщая девочек к доброму, светлому и прекрасному. 2 из 10 P.S.: Внимание! Если при прочтении данного текста вы обнаружили у себя признаки серьезного восприятия оного, советуем немедленно обратиться к психоаналитику.

напиши нейтральный отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

В общем-то, когда начал просмотр этого фильма я совершенно не предполагал, что фильм из разряда малобюджетных. Хотя что-то в нем мне показалось странным. «Да, да, точно, вот оно, я понял», — промелькнуло в моей голове через 10 минут просмотра. Фильм похож на спектакль, в нем как-то все постановочно, все движения актеров на первом и заднем планах, вся окружающая обстановка. И о, Боже, фильм глухой. В нем совершенно нет посторонних звуков. Тусовка в доме: все дрыгаются, качаются и кривляются, но такое ощущение, что это происходит в каком-то вакууме. Когда главные героини разговаривают создается впечатление, что их должны слышать все вокруг, но этого не происходит. В середине фильма я специально залез на сайт, чтобы посмотреть, кто является режиссером и оператором фильма. Мне стало настолько это интересно, что конца фильма я не мог дождаться. И да, действительно, Тамара Олсон имела больше актерских ролей, нежели режиссерских. Тоже самое можно сказать и об операторской работе — 3 фильма у Ben DeSousa. Но я не в коей мере не хочу сказать, что фильм отстой и смотреть его не стоит. Поверьте, друзья, лиха беда начала. Конечно массовый просмотр фильма среди друзей создателей обеспечен, но не более того. Этот фильм интересен наверное в большей степени людям оценивающим работу как таковую, не задаваясь глубокой мыслью о смысле фильма или раскрытие жанра. Это, я бы сказал, своего рода дипломная работа, для Тамара Олсон и Ben DeSousa, где научными руководителями выступают Paul Bales, Rachel Goldenberg. А для тех, кто хочет посмеяться и прочувствовать основную проблему американских тинейджеров-выпускников, действительно лучше смотреть «Пирог». Что касается самого сюжета фильма и игры актеров. Герои мне несимпатичны, проблемы главной героини я не разделяю, поэтому и не переживаю за нее. Какого-то столкновения героев я не вижу. Мне совершенно все равно, что мальчик Спенсер целовал девочку Кэти в детстве и полюбил ее и любит до сих пор, а она думаю, что это был другой мальчик мальчик Раян, хочет заняться сексом именно с ним. Фильм пошловат, сильно пошловат, и это даже не Джейсон Биггз со своим яблочным пирогом. Пускай бы главная героиня постригла, а по другому это не назвать, свой холмик Венеры, но это выглядело так ужасно, что к ней возникает только неприязнь и отвращение, выглядит все это как-то «грязновато». Все другие сцены в этом фильме мне напомнили игру «Ларри» ч. 7 про то, где он в колледже. То же самое — везде бегает и пытается потрахаться. Мой взгляд на фильм такой. Если вам нравится Даша Букина из «Счастливы вместе», Кристина Ричи и певица МакSим в одном лице, а также молодой хоккеист Илья Ковальчук, то вам этот фильм — смотреть. Если, хотите увидеть голые тела, незамысловатый, не сказать тупой, сюжет и грудь Оливии Алайна Мэй — смотреть в первую очередь. Если надеетесь на оригинальное название и думаете отдохнуть, посмотрев веселую комедию, то выбирайте любой другой фильм. Этот фильм для тех у кого стойкий характер, кто может продержаться полтора часа не переключив на что-нибудь поинтереснее.

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Представь, что тебе в ухо вставляют сосиску… 18-летняя девственница (я не люблю этот фильм) Я все больше склоняюсь к мысли, что я ненормальный киноман. Вот вы будете заходить в хит-парады худших фильмов, и выбирать из этого списка фильмы, которые будете потом смотреть? Лично я буду, и я уже давно так делаю. На этот раз мне попался фильм с чудесным названием «18-летняя девственница». Про этот великий фильм и я хотел немного вам рассказать. Сразу хотел бы вам посоветовать, не смотреть этот фильм никогда. Просто таких глупых и пошлых картин я не видел очень давно. Сюжет у этого фильма придумали волосатые и озабоченные обезьяны. Вот вы только вдумайтесь в этот бред, особенно девушкам нужно внимательно следить за следующими предложениями. Главная героиня в этом фильме решила переспать с парнем, которого она всегда любила, но он не может с ней переспать, потому что она еще этого не делала. Нормальные девушки, конечно, сразу бросили такого ушлого парня, но наша героиня решила переспать с любым парнем, лишь бы стать взрослой. А дальше начнется настоящий ад и треш. Мне бы хотелось верить, что в этом мире есть девушки, которые не будут прыгать на всех лишь бы скорее повзрослеть. Секс — это очень хорошо, но поверьте, мне на слово, что если вы найдете крепкую любовь, то ваш секс просто станет настоящим взрывом, а не просто однообразным занятием. Ну а если серьезно, то данный фильм просто очень сильно разочаровывает своей глупой моралью. И данный фильм вообще даже не комедия, а какая-то жуткая корявая порнография. И ведь его сняла женщина. А вот это очень страшно. В итоге мы имеем очень скучный и извращенный фильм. Смотреть противопоказано абсолютно всем, а особенно молодым девушкам, а то ведь посмотрят этот фильм и решат свою любовь променять на одноразовый секс. Я с радостью ставлю минимальную оценку. И я забываю этот кошмар навсегда. Спасибо. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Давненько я не видел подобной пошлости и грязи. Практически весь хронометраж ленты занимают «мучительные» попытки главной героини лишится девственности за одни сутки. Глупее придумать сюжета нельзя, не говоря уже про реализацию этого «хитроумного плана». Фильм явно чуток не дотягивает до отнесения его в категорию порно, ибо все предпосылки к этому имеются в части демонстрации половых органов обоих полов и интимных сцен. Сцены в туалете это позор фильма — онанирование главного героя и интимная эпиляция героини — даже не смешно, а противно. Про остальные похождения и говорить не стоит, примитивное видение сексуальных фантазий режиссера. Как тут не вспомнить «Пироги…» в которых смысла и толку больше не на 10, а на сто порядков. И худо бедно, а тема подросткового секса раскрыта и мотивы действий понятны. В данном же фильме (а я досмотрел его до конца) нет вообще ничего, ни сюжета, ни актерской игры, ни мысли. Пустышка и потраченное время. Увы… 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Я знакома с разными списками хороших фильмов. Но однажды стало интересно: а какие же считаются худшими? И вот передо мной рейтинг — сто самых плохих фильмов. Натыкаюсь на «Восемнадцатилетнюю девственницу», сюжет которой в чем-то схож с «Американским пирогом», только здесь речь идет о девушке. Первая же сцена вызывает гомерический хохот — пошлейшая псевдоромантика в виде отталкивающего Райана Ламберта с розой в зубах и сердечками. Выясняется, что он уже давно является предметом страсти Кэти, умницы и отличницы. И сразу возникает ощущение, что все ее чувства сосредоточены исключительно на банальной похоти, точно так же, как и у ее друга детства Спенсера. Далее начинается дичайший каламбур. При каждом фрагменте появляется одна и та же реакция: «Какому озабоченному недоумку это пришло в голову?». Кэти вроде бы девушка умная, но ведет себя так, будто является зомби с программой «переспать». А причина ее девственности смешна — полное отсутствие отношений из-за того же Райана. Во-первых, ни один адекватный человек не стал бы забивать себе голову подобной ахинеей: «Ах, он поцеловал меня в шестом классе, мы должны быть вместе навеки, только отношения-то наши за рамки одноклассников не выходили, но все равно он — моя судьба». Во-вторых, человек, настолько увлеченный учебой, не станет лихорадочно стремиться заняться сексом с кем угодно, у него голова другим занята. И почему Кэти делает такую трагедию из своей невинности? «Привет, Роза, привет, девственница»,- говорит какой-то парень с вечеринки. Из всех разговоров следует. что быть девственницей в восемнадцать — позор и стыд; гораздо лучше спать со всеми подряд. О попытках Кэти осуществить задуманное я вообще молчу. Неужели ей сразу не стало понятно, что Райану нужен только секс, и желательно с опытной партнершей? Опять же, адекватная девушка отправила бы такого куда подальше. Но умница Кэти решает переспать с кем попало для того, чтобы потом переспать с Райаном. И все это за одну ночь. То, как она пытается это сделать — полный трэш. Так как сама она стесняется, ее рекламирует подружка со словами: «Эй, чувак, вот Кэти, она хочет заняться сексом». И хотя очевидно, что она совсем не хочет, почему-то все парни с радостью тащат ее в комнату. Выходит, что в той или иной степени за один вечер Кэти обслужила несколько парней, так и оставшись технической девственницей. Спенсер со своим нелепым поведением заслуживает отдельного разговора. Да, у него были нежные чувства, ему хотелось интимных отношений с Кэти, но какой серьезно настроенный парень без ужаса воспримет заявление: «А она сказала, что хочет тебя, пойди и сделай это». И дальше, прекрасно понимая, для чего она все это затеяла, он ничуть не разочаровывается в девушке и продолжает смотреть на нее влюбленным взглядом. Полная околесица! В свое время было много упреков в сторону «Американского пирога», мол, он очень глупый, пошлый, развращает молодежь. Но по сравнению с этим ужасом «Пирог» — ну просто шедевр американского юмора. А режиссер «Девственницы», наверное, вообще не имеет представления о подростках, ибо Кэти создает впечатление девушки с ярко выраженными психическими отклонениями. И ладно, если бы так оно и было. Но фильм-то не об этом.

напиши плохой отзыв на фильм 18-летняя девственница (2009)

Мне не понравился этот фильм. Главная героиня — глупа и бесхарактерна, идет на поводу у своей подруги. Как может понравится такой образ, я не понимаю. Ей не терпеться расстаться со своей, как она считает, проблемой, при чем с кем она это сделает абсолютно для неё значения не имеет. От многих сцен в фильме просто тошнило. Чего только стоит сцена с бритвой в туалете. Персонажи просто отвратительны, как внешне, так и своим поведением. Единственный кто мне понравился, это Спенсер. Именно благодаря ему я ставлю этому «шедевру» не 1, а 2. Не знаю, что хотела сказать режиссер, сняв это. Но ничему хорошему подростков-школьников этот фильм не научит. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Сюжет: Трое придурков (т. к. по дальнейшим их действиям — другого слова не подобрать) грабят банк, берут заложников и уходят от погони по секретной ветке московской подземки. Заплутав в заброшенной шахте, они натыкаются на местного жителя — громилу с киркой, у которого одна радость в жизни — убить какого-нибудь человечка и вынуть у него глазки… Мнение: Отдельный плюс за попытку сделать качественный отечественный слэшер. Верю, что перед съемками создатели посмотрели и проанализировали ни один западный ужастик, причем как классику, так и последние образцы, такие как «Не вижу зла» и «Крип». Верю, что старались снимать стильно: прикольные песенка и детские рисунки в начальных титрах, катящаяся гильза в сцене налета и т. д. и т. п. Верю, что искренне пытались напугать. Жаль, что ничего путного не вышло. Вопрос: Почему? Первый прокол — это ужасный подбор актеров. Согласен, что в подобных американских страшилках лицедеи тоже не особенно стараются, но все-таки определенный уровень актерского исполнения там соблюдается. Более того, хорошая актерская игра может вытянуть и очень слабый фильм и тем более ждешь этого от отечественного кино, которое по части этой самой игры, в общем и в целом всегда превосходило голливудское. Здесь же мы переплюнули янки в худшем смысле этого слова, показав дурацких до тошноты персонажей. Дмитрий Орлов не бог весть какой актер, но все таки в откровенно слабом «Первый после Бога» в роли прототипа легендарного подводника Маринеско он смотрелся вполне неплохо. В «Путевом обходчике» в роли главаря банды Орлов просто смешон. И дело даже не в том, что типаж не подходит (как пример можно вспомнить Сергей Безрукова, он по своим внешним данным не смахивает на крутого бандюгана — но ведь как он сыграл Сашу Белого в «Бригаде»!), а просто не хватает актерского дарования ну или желания сделать работу хорошо. Какой бы не была причина, факт остается фактом — роль сыграна очень плохо. Про остальных, так называемых АКТЕРОВ, я вообще не говорю…Набрать с улицы людей, не имеющих никакого отношения к театру и кино, и они показали бы точно такой же результат, а может быть даже и лучше. Второй прокол — отвратительный сценарий, постыдный для нашего кино. Действия персонажей лишены всякой логики, количество сюжетных нестыковок, о которых у же писали все, кому не лень, даже в такой простой истории превышает все мыслимые пределы. Причем фильм создавался как нечто серьезно-жуткое, безо всякой иронии, а получается, что отдельные эпизоды вызывают откровенное веселье. Момент, когда старшина милиции требует в катакомбах невесть от кого прекратить сопротивление и угрожает открыть огонь очень меня позабавил. А эпизод, когда главарь Гром отдает милиционеру-заложнику автомат и говорит фразу типа «прикрывай нас и позаботься о девочках» чуть не заставил прекратить просмотр этого шедевра… Перечислять всю ерунду, которую наплели уважаемые кинематографисты, не хватит ни времени, ни терпения. А, в общем то, да и черт с ним, с сценарием и с актерской игрой, если бы фильм при всех недостатках нагонял страху. Так ведь и этого нет, а это уже низкий уровень режиссерской работы. Саспенс отсутствует (в силу полнейшей непроходимой глупости всего происходящего), убийств мало, а сценой вырывания глазок современного зрителя уже не напугаешь. Ну а финальный экшен — это уже совсем нулевой трэш. А последний сценарный финт с показом истинного лица душегуба — полная ахинея. Вердикт — полный провал!

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Однажды в конце июля в пионерском лагере под Голицыном нашли задушенного мальчика. Он лег спать, как и все другие ребята, в палате на двадцать два человека. Но утром не проснулся, не побежал на зарядку, как все, а остался лежать в своей кровати в углу, тихенький и дохленький. Э. Успенский Русский хоррор. Какой он? Тупой и нелогичный, как в ССД? Неа, он такой как в Вие, с юмором, с полутонами, со своими национально-колоритными штампами. Как у Эдурда Успенского, нашего культового писателя и сценариста, сумевшего собрать весь тот детский фольклор, рассказываемый юными дарованиями друг-дружке перед сном. Но вот истории про маньяка-мутанта у него не было и авторы решили это дело исправить. Что у них вышло. Сценарий и режиссура: Имеется несколько пионЭров — бандиты(обычные, но один из них бывший морпех), «мусор» (именно так, среди милиционеров действительно бывают трусливые мусора, не только в кино), офисные девочки (причем одна из них постарше и по должности и по силе духа). ПионЭры-бандиты планируют удачное и проводят неудачное (убийство сотрудников милиции, захват заложников — план-перехват) ограбление, удачно сматываясь при этом в метро. Метро. Метроооо. Гулкое и влажное слово. Штамп. Но чей штамп? Да наш конечно! Запад и то умудрился им воспользоваться. Темно. Крыски пищат. В спину тычут автоматами. Заставляют ломать ногти и ползать по грязи. На глазах глумятся над стражем правопорядка. Могут и изнасиловать и убить. И девушки начинают визжать. Штамп. Конечно!!! Но интернациональный, в такой ситуации любые дамы имеют полное моральное право повизгивать. ПионЭры-бандиты слышат предсмертный вопль своего боевого брата, находят тело без глазок и повизгивать начинают уже все. Бандиты — от того, что окончательно утратили контроль над ситуацией. «Мусор» — от того, что в конец потерял достоинство и жизнь его уже не имеет ценности для бандитов. У девушек и раньше были поводы повизжать. Да визжат все. Ведь на сцену вышел ОН. Слышите какой противный звук издает кирка, цепляя скользкие булыжники? Стоп. Он это кто? Кто этот верзила с киркой и в очках, как у Риддика ли, или наши сталевары были первыми? Какая предыстория у нашего маньяка? А маньяка то у нас нет. У нас есть просто монстр. Чернобыльский мутант. Штамп? Но штамп ли Уэса Крейвена или Александра Ажа? Вы никогда не слышали страшилок про рыб с лапками или метровые грибы в районе Припяти? Вам подсказать из каких таких снорков соткан национальный колорит коммерческого продукта под названием S.T.A.L.K.E.R., весьма успешно продающегося на Западе? Кстати, во всем сериале о доблестном Фредди, Уэс рассказывает его историю не больше, чем историю бедного красавца-ликвидатора, превратившегося в монстра с суперспособностями, нам дают услышать и увидеть в «детских» рисунках нашего фильма. В неподражаемом «Полуночном мясном поезде» по К. Баркеру ни предысторию мясника, ни предысторию жрущих тварей не рассказывают вообще! Ибо тайна. Он просто мутант. Он просто урод. У него способности урода. Его не берут пули и он ориентируется в темноте, без глаз, аки летучая мышь. А когда-то он был военным красивым-здоровенным. У него была любимая. А потом его отправили на принудительную ликвидацию последствий аварии, засунули в фонящий саркофаг, а когда он стал светится — сделали из него чучело для подземной кунсткамеры. (Потаенная кунсткамера, штамп, что-то отечественное) А он не захотел быть подопытным уродцем и он мог теперь сделать так, чтобы его не видели в его новом обличье. А если и видели, то больше уже никогда бы не пугались или не смеялись. И сделал. Дальше по сюжету все абсолютно логично. Серьга в руке Чудовища (Смутные воспоминания: подруга, жена, а может я все-же человек?) — и очередь этой, так на кого-то похожей, в живот. Мрази. Вот теперь живым отсюда не выйдет никто. Боже мой, даже wiki отдыхает в трактовке такой элементарщины. А теперь коротко: Видеоряд: А вот он не «наш» — четкая разбивка, по объектам, великолепные декорации (разве скромный инструментарий нашего верзилы уступает кому-нибудь?), светофильтры способные даже тьму заставить заиграть краской и делающие кетчуп КРОВИЩЕЙ. Но использование передовых достижений съёмочного процесса минусом посчитать нельзя. Игра актеров: А что тут можно сыграть лучше? Как можно лучше сыграть мечущихся в панике крыс (супергероев в фильме нет, есть лишь мясо для Обходчика)? Орлов так здорово играет отмороженного бойца, что я начал думать что это не Орлов, а Вдовиченков. Ни разу не «Первый после Бога». Разве плохое перевоплощение? Да и другие — нелепые фразы, дурная мимка, жесты — а когда вы умираете со страху вы веде себя не так? Кто там плохо сыграл? Да нет там таких. Музыка и звукоряд: Тут опять не «наше». Нет разухабистой лубковой балалайки типа: «Плот», «Черный бумер» etc. Здесь песенки аля Кошмар на Вязовой улице, хлипкие и хлесткие звуки гнилого метро, великолепная музыка современного ужастика. Но вот это пожалуй минус, саундтрек можно было поробовать сделать хотя-бы в духе упомянутой мной украинской компьютерной игры. Где на слышимости сквозь завывания музыки до уха слушателя доносятся обрывки фраз минувшей катастрофы. И колорит бы появился. Вы меня извините. Но это прекрасная отечественная городская легенда. А поскольку у Путевого Обходчика теперь есть наладонник с зарядкой — писать о нем плохие рецензии я бы не стал. Может придти за глазами. За единственный русский ужастик нового поколения. 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Скажу сразу честно, я возлагал большие надежды на русский кинематограф в жанре фильма ужасов, а потому «Путевой обходчик» был для меня одним из самых ожидаемых фильмов. Начало фильма дает дальнейшему развитию сюжета потрясающую рекламу, середина пугает своей атмосферой неизбежности, но последние, так, скажем, минут 35 вообще перечеркнули всю мистичность фильма и превратили его в банальный трэш. Сама идея фильма, по-своему, уникальна, ведь это не какие — то катакомбы или пещеры, которых и вовсе не существует, «правительственное метро» существует на самом деле (доказанный факт), но эту уникальную идею настолько сильно занижает действие фильма, что зрителю остается только издать нервный смешок (не всем, разумеется). От актерской игры особо ничего ожидать не стоило, так как герои были рядовыми бандитами и заложниками. Сам Путевой обходчик поначалу нагоняет страх, но, как было сказано выше, ко второй части фильма, из мистического злодея он превращается в банального маньяка, который обладает той же страстью к коллекционированию глаз, что и герой Кейна из «Не вижу зла» (плагиат?). Фильм наполнен многочисленными проколами и повторяющимися местами действия (путей метро ведь гораздо больше, тем более «правительственного»). В заключение могу сказать, что реклама «Ростикса» сыграла свое место. Слабо, очень слабо. Но достойное начало и довольно хорошая начальная песня определенно создали несколько плюсов. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Очень даже неплохой фильм ужасов. Конечно у ниго есть элементы боевика, но это его не портит. Фильм действительно очень страшный. Правда в некоторых моментах затянутый. Но это ничего. Сюжет в принципе неплохой. Четверо бандитов решили ограбить банк. Трое грабанули, взяли трех заложников(две девушки и милиционер) и убежали в заброшенный тунель московского метрополитена. На другом конце тоннеля их ждал четвертый бандит. Но они не могли подозревать, что в тунеле обитает Путевой обходчик — жуткий маньяк, который вырывает людям глаза… При просмотре фильма непонятно, почему маньяк вырывал людям глаза, но это становится понятно, если вы будете смотреть конечные титры. Там объяснение на картинках из альбома Путевого обходчика. Игру актеров можно разделить на два критерия. Одни играют хорошо, другие — плохо, то бишь наигранно, пафосно и фальшиво. Сама атмосфера фильма жуткая. Это выражается темнотой, падающими каплями и движениями маньяка. Единственное, что мне не понравилось в фильме — это музыка. Ну, гитарная музыка только портит чувство страха. У фильма неплохой саундтрек, но остальном очень плохо. За достойную попытку снять новый российский ужастик даю  8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Честно сказать я думал, что тупые критики в основном засели на имдб, но я ошибся. Их и здесь хватает. Если не вчитываться, в разные бредовые рецензии на разных сайтах, а просто взять и посмотреть фильм без предвзятого к нему отношения (да и собственно откуда ему взяться? Игорь Шавлак — имя нарицательное.), то можно получить от него большое удовольствие. Этот фильм обштопал по всем параметрам всяких «ССД», «Ведьм», «Штольней», «Фобосов» и прочего идиотизма. Шавлак снял типовой, добротный фильм ужасов, который является ни чем иным, как подражанием картине под названием «Creep». Шавлаку удалось добиться шикарной атмосферы (как удалось в «Семье Вурдалаков»), он подобрал прекрасные локации, создал убийцу с невероятной харизмой, а так же напичкал этот фильм кучей дерганных моментов. Сюжет? Да здесь-то он нахрена? Его здесь практически нет, и смысловые нагрузки здесь ни к чему. Маньяк выдирает глаза прикольной самодельной штучкой, иногда пускает в ход кирку, автомат, огнемет и прочие «доспехи». Игра женской половины актерского состава ужасна, но здесь это абсолютно не раздражает. В отличии от «ССД», здесь убийства будут показаны, это вам не мыльная, попсовая попытка снять блеклый фильм ужасов, и заманить некую аудиторию сиськами Анфисы Чеховой. К слову, здесь обнаженки нет, да и не могло быть, ну кто будет раздеваться в грязном, затхлом метро да еще и в такую холодину? Если бы Шавлак здесь еще кого-то раздел, то это уже с полным правом можно было-бы считать отечественным трэшем в перемешку с боевиком категории «Z». Боевиковая сторона, заметна лишь в начале, некоторые элементы будут и позже, но они, слава богу, секундные. Музыкальное сопровождение тянет на 100 из 100, тревожная музыка как нельзя лучше дополняла всеобщий колорит. На шедевр или классику жанра, этот фильм изначально не претендовал, но от него этого и не требовалось. Это просто хороший, правда несколько трэшевый слэшер, который ничем не хуже американских ужастиков средней руки. И впечатления он оставляет исключительно хорошие (от Шавлака я другого и не ожидал), в отличии от вышеперечисленных рашен-продакшен хоррор-поделок. 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Любопытно, что эту картину посмотрел после откровенно слабого американского «Катакомбы». Сразу же скажу, что русская версия принципиально лучше и смотрится гораздо интереснее. С учётом постоянного понимания, что смотришь именно отечественную картину столь непривычного пока ещё для нашего кино жанра — интереснее вдвойне. «Путевой Обходчик» — достойное кино, которое вносит разнообразие в российский кинематограф. К счастью, ассортимент с каждым годом становится всё шире, пусть и очень маленькими шагами. Но, увы, развязка данного фильма серьёзно портит общую его оценку, поэтому говорить именно о каком-то новом заметном элементе русской кино не приходится. В результате, «Путевой Обходчик» интересен как «новинка» и, если угодно, «исключение» всё же несколько больше, чем как фильм сам по себе. Впрочем, он, всё равно, не теряется на фоне многочисленных западных аналогов и, как уже было сказано, некоторые даже превосходит. В первую очередь, впечатляет блестящий саундтрек и интересное оформление, включающее всё: от качественной за редкими проколами операторской работы (ещё одна отечественная тенденция) до здорово оформленных титров. На уровне и режиссёрская работа. Она, равно как и сюжет, получили бы более высокий рейтинг, если бы не упомянутая концовка: закончить фильм можно было минут на пять раньше сразу в трёх местах, но создатели явно затянули и зачем-то вывернули всю атмосферу наизнанку. Кроме того, можно было бы пригласить и более интересных актёров; но радует уже то, что на этот раз мы не видим Гошу Куценко. 7,0 из 10 P.S.: Рекомендую всем, кто следит за развитием русского кино не только качественно, но и в ширь (не путать с количественно). Но не советую смотреть зрителям, ожидающим от кровавых триллеров именно страха — данное кино едва ли способно сильно припугнуть.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Так снимать нельзя. Фильм еле дотягивает до дипломной работы какого-нибудь выпускника режиссерского факультета. Мне непонятно мнения людей, которые отозвались о фильме хорошо (очень похоже на реакцию людей только что появившихся на свет и других фильмов до «Путевого обходчика» не видевших). … Игра актеров (где она за весь фильм хотя бы минуту присутствует?). Сценарий (ни капли не оригинально, заезжено и безвкусно). Атмосфера (нет вообще). Данный фильм не рекомендую смотреть НИКОМУ, только зря потратите время и возможно деньги (я, слава богу, потратил только первое). А Шавлаку и Руминову надо бы создать гильдию недорежиссеров и снимать псевдоужасы на любительскую камеру только для домашнего просмотра и не позориться, выпуская такой шлак в прокат.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Согласна с народом — одно сплошное разочарование.. Реклама впечатлила. Я люблю ужасы, немало их смотрела, и готова была простить рус. кинематографу многое, т. к. этот жанр у нас слабо развит (совсем не развит — я имею ввиду именно хоррор). Но такого я представить не могла… Полное отсутствие сюжета, слепая копирка худших ужасов типа «Хостела» (штамп на штампе, но там хотя бы было страшно, какое-то действие), абсолютно не объясняется история или хотя бы какая-та информация о маньяке (что с ним случилось — кроме 5мин-й легенды про облучение, почему он вырезает именно глаза) такое ощущение, что просто тупо маньяк, тупо вырезает — почему в таком прикиде? В метро прямо гигант-монстр с недюжинной силой, а под конец просто какой-то больной мужик с психбольницы.. Я уже не обращаю внимание на количество ляпов, отсутсвия динамики и какого-либо страха, напряжённых моментов, загадки и т. д.  Хуже, по-моему, снять было нельзя.. Единственные мало-мальски нормальные кадры, когда псих гонится за Громом и Катей — там есть некое действие, лёгкий страх, адреналин, но это заканчивается очень быстро. Конец — какая-то сказка. Откуда-то любовь у них. Я чуть не уснула. Вывод: Лучше не смотрите.

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Что ж, я осталась под большим впечатлением от просмотра данного фильма. А все началось с простой злобной колыбельной, которую я послушала в соц. сети. После этого стало интересно откуда же она!? Вот и наткнулась на «путевого обходчика». Честно говоря, я даже не ожидала, что наш кинематограф способен на подобное. В основном русские страшилки меня никогда не впечатляли. Исходя из этого, я более чем была уверена, что потрачу 80 минут на просмотр этого фильма зря. Но, как оказалось, я ошибалась. В этом кино я увидела как плюсы, так и минусы. Мне понравились мрачный сюжет и немного волнующая, напрягающая обстановка. Люблю смесь триллера и ужаса. Есть немного предсказуемости: где-то в середине мне стало понятно, что товарищ Гром, сильный и смелый грабитель, обязательно выживет, а с ним одна из девушек. Но, по правде говоря, не думала, что выживет Катя. В начале фильма она только ревела, и меня это бесило. Мне очень не понравилась идея с убийцей. Мне не понятно, почему, за исключением одной девушки, он убивал всех без разбору? С какой целью? Когда мы впервые в фильме видим убийцу в грязных лохмотьях и с закрытым лицом с тёмными «очками» становится понятно, что у него проблемы со зрением, отсюда и фетишь с глазными яблоками. Но вырвав глаза, он клал их в банку с жидкостью, а зачем? Чтобы отомстить всем за себя? Странная ненависть. Очень странно.. Но, в целом, мне понравилось. Фильм, по моему мнению, даже превосходит парочку американских страшилок. Впечатляет! 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Хотелось бы начать свой отзыв с просьбы к российским производителям кино, пожалуйста, никогда больше не снимайте фильмы ужасов и никому не показывайте уже снятое. Это худший фильм, который я видела в жизни. В первый раз хотелось встать и уйти, в первый раз было жалко потраченных денег. Сюжет — его просто нет. Ни завязки, ни развязки. Причем некоторые моменты просто поражают, почему в середине фильма герои перестают стрелять из пистолетов? а в конце снова начинают? патроны кончились, а затем появились? с чего это обходчик начал стрелять из автомата? Почему он решил убивать людей? Была ведь какая-то предыстория? Зачем ему глазки? Актеры — все их попытки изобразить на лицах какие-то эмоции вызывали смех и жалость к их потугам. Запомнилась только истеричка Катя — ее бы я убила первой, причем своими же руками. Обходчику, который нервно прятался по углам — хотелось оказать посильную помощь. Замедленные съемки и капающая вода должны были нагнетать атмосферу, но вызывали только жалость. В общем, моя оценка -100000, жалко, что тут минимум, который можно поставить -1.

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Все по стандартной картине. Есть люди, есть неприятности, есть метрополитен, старый отель, сарай, сортир, что угодно. И есть маньяк. Все это в этом фильме есть. Но проблема в том, что этим всем еще и надо правильно воспользоваться! А вот тут-то и начинается… Скажу прямо, ругать этот фильм мне не хочется. И по сравнению с такими «фильмами», как «С. С. Д.», «обходчик» смотрится шедевром мирового кинематографа. Мне это особенно обидно, так как я — настоящий фанат фильмов ужасов и слэшеров в частности. Предлагаю рецензировать картину по проторенной дорожке — достоинства и недостатки. Начну, с вашего позволения, с недостатков, так как достоинств у этого фильма явно больше. Итак, первый недостаток фильма — это его художественное оформление. Почти все действие фильма происходит в полной темноте, и это оказалось настоящим испытанием для художника. Он с этим испытанием не справился. Метрополитен, который должен внушать ужас, не пугает совершенно, и ты уже ждешь, когда начнется действие, чтобы забыть это неприятное обстоятельство как страшный сон. Отсюда вытекает вторая проблема фильма — операторская работа. Все темно, ничего нельзя разобрать, хотя не во всех местах, кое-где оператор все-таки был трезв. Музыка. Это еще один недостаток фильма. Хотя, тоже не во всех местах. Музыки как таковой здесь вообще мало, но она не нагнетает атмосферу, а, скорее, играет роль обрамления фильма. Актерский состав тоже причислю к недостаткам. Хотя, морпех «Гром» получился хорошим колоритным персонажем. Мент и девушки просто раздражали. Недостаток, связанный с работой актеров — это диалоги. Они попросту глупые. Думать тут абсолютно не приходится. И слава Богу. А теперь к плюсам картины. Это, во- первых, сам маньяк. Он получился. Отличный маньяк, очень хорошо придуманный. У него хорошая история, потрясающе получилась комнатка, где он складывает трупы, то обстоятельство, что он вырывает людям глаза тоже идет на пользу повествованию фильма. Маньяк порадовал. Только помер он в конце. А сколько раз можно повторять: настоящие маньяки не умирают! Ладно, забудем. Главное (в отличие от того — же «С. С. Д.»), что маньяк здесь вообще есть, и даже нормальный! Еще один плюс — сценарий. Бандиты ограбили банк, взяли заложников и решили скрыться по тоннелям метро, по-моему, отличная идея, которая получила отличную обработку! Режиссура у картины тоже не хромает. Игорь Шавлак явно знал, чего хотел добиться, а не это — ли самое главное при съемках фильма? Все показано грамотно, доходчиво, качественно, так что нареканий не вызывает, в принципе. Конечно, «Путевой обходчик» вовсе не шедевр, но на мой взгляд, вполне сильный русский фильм ужасов, который точно заслуживает просмотра. Может даже и неоднократного. 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Честно говоря, был скептически настроен до просмотра фильма, мол якобы опять снимут очередную «трэшовую комедию», ан нет.. . Фильм начинает держать в напряжении уже с первых секунд за счет великолепного саундтрека и атмосферного музыкального сопровождения. Сюжет не банален. По началу так и вовсе боевик, но только по началу. Актеры подобраны хорошие, играли вполне на уровне. Их героям действительно сопереживаешь. Действие фильма проходит в мрачных заброшенных тоннелях московского метро, тут и обитает тот самый Путевой Обходчик. Кто он и почему он стал таким писать не буду дабы не спойлерить, но получился он что надо — от одного его вида появляется страх и некая обреченность. А как он расправляется со своими жертвами! Просто кровь стынет в жилах. Получился очень страшный фильм, не мог уснуть всю ночь. Советую всем любителям настоящих фильмов ужасов. Горд, что это кино сняли в России.

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Описание фильма было прекрасным, красиво читалось и интриговало. В Московской подземке обитает маньяк и грабители идут к нему в «лапы». Сразу захотелось посмотреть, что же это за чудо отечественного кинематографа и тем более первый фильм ужасов, в России. Начинается фильм с того, что за столиком в кафе человек по кличке Шплинт рассказывает своему другу об идеальном плане ограбления банка. Есть просто гениальная идея окончательно запутать милицию-уйдя через запасной выход в подземку и совершив прогулку по туннелю метро выйти уже в совершенно другом месте и тихо уйти с большим кушем. А дальше, когда Шплинт доходит до места, где он рассказывает: «А вот мента, который решит заплатить за квартиру я предусмотреть не могу»-это является одновременно как бы рассказом Шплинта и началом действия фильма. С этого момента начинается мясорубка, стрельба, но четыре грабителя попались, тем более, что свидетелями стали эти самые менты, которые зашли заплатить в банк за что-то. И вот выхода нет, приходится брать заложников, бежать к запасному выходу, бежать за большой театр на свалку и нырять в люк, который ведёт в подземные тунели. С этого момента я немного разочаровался, мне было неприятно слушать это «ботанье по фени»,которое так было популярно в 90-х годах. Да, планы у бандитов изменились, взятие заложников не входило в их планы, а тут надо было выкручиваться. Дальше поход по тунелю, у бандитов есть карта, согласно которой они держат свой маршрут в сторону так называемого выхода. Где-то в другом месте их ждёт Шплинт, но он нервничает, что-то не так в этом тунеле, Шплинту кажется, что он там не один… Тем временем бандиты судя по всему сбились с пути. Гром начинает подозревать, что сообщник ему что-то не договаривает… В тунеле раздаётся где-то крик, но самое интересное, бандиты не очень-то обращают на это внимания. Четверо заложников, два мента и две сотрудницы банка. На протяжении пути у одной постоянная истерика, вот это тоже минус картине. Всё внимание эта истерика и отвлекает от остального сюжета. А потом заложница захотела в туалет и надо-же! Наткнулась на Шплинта, который без глаз и умирает. Заблудившиеся бандиты окончательно запаниковали, тут становится понятно, что Шплинт с сообщником хотели убить остальных, забрать деньги и быть таковыми. Сообщник по сути себя выдал, когда нашёл шлем Шплинта, так как он указал сообщникам, что Шплинт должен был приехать на машине… Потом бандиты обнаруживают логово Путевого Обходчика и решают быстрее убраться из этого туннеля, но куда идти не знают.. А вот с этого момента Обходчик начинает свою охоту… Общими словами скажу: я был очень сильно удивлён, как вообще обходчик что-то увидел, находясь в тёмном туннеле в сварочных очках, да тем более, что он выключал свет… Дальше я обратил внимание на то, что обходчик не трогает тех, кто без оружия, но здесь Вы можите спросить меня, а как же в конце тогда, он же накинул петлю на шею второй заложнице. Ответ прост-ему надо достать Грома, а достать его можно только через неё. Обходчик переубивал всех и заодно взял трофеи-глаза своих жертв. Удивительное сходство с фильмом «Хищник»,который тоже не трогал тех, кто без оружия. Фильм подкрашен сценами с огнемётом, который обходчик где-то надыбал. Как в зарубежных фильмах: заложница влюбилась в похитителя и теперь они в двоём и они выживут, об этом несложно догадаться. А вот теперь конечная сцена, на самом-то деле это начальная сцена, мы опять видим Шплинта и сообщника, которые обсуждают план, а рядом сидит обходчик, который внимательно слушает и примечает будующих жертв… Вот это и есть перевёртыш в фильме. Многие не поняли смысла картины, а он есть: Не суйся со своим уставом в чужой монастырь, вот в чём смысл картины. Если собрались посмотреть картину, то посмотрите её внимательно, потому что если начать сразу плеваться, то смысл Вы не увидите. Да, в картине есть достоинства и недостатки, но стоит оценить Российское начало в этом направлении. 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Видно не давала спасть по ночам Игорю Шавлаку идея, создать гибрид «Не вижу зла» и «Моего кровавого Валентина», а может и не Шавлаку вовсе, а жаждавшим наживы продюсерам, вот и сняли они своего «Путевого обходчика». Да так сняли, что мама не горюй. Начинается все живенько в духе «От заката до рассвета», ограбление, заложники, и дальше ребята не теряются, ведут повествование грамотно. Добавляют капельку городских легенд, должно быть известных всем жителям Москвы про крыс в подземке и маньяка, обитающего там же, добро, жуть немного нагоняется, не смотря на намек на эти самые «Городские легенды». Но вот спустились наши герои в пристанище всех страшилок, а дальше,… а дальше ничего, ходят и ходят они по заброшенным туннелям, изредка мелькает где-то на задах непонятный дядька и все. Ни тебе убийств красочных, с кровищей фонтаном, ни догонялок зрелищных, все тихо и благопристойно, скукота. А бесплатным приложением к этой скукоте нарастающий со временем тупизм происходящего. Ибо слова другого для описания типа фильма ужасов под названием «Путевой обходчик» просто нет. Обидно и досадно, ведь снимал его Шавлак, режиссер действительно мрачной и атмосферной «Семьи вурдалаков», но видно растерялся порох в пороховницах или погоня за длинным рублем сделала свое дело. А возможно виновато подражание западу, так как отечественный ужастик получился копиркой с американских фильмов. Даже песенка в начале — это переделка с детства всем известной считалочки про товарища Фредди, а рисунки скромный намек на «Детей кукурузы». Однако лучше бы герои по этим туннелям просто гуляли, а зрители скучали и клевали носом так как, когда все-таки доходит до действия начинается такой карнавал, что не в сказке сказать, ни пером описать. Поступки нелогичны, и просто смешны, чего только стоит внезапно проснувшаяся у бандитов совесть, которая вдруг проявляется в заботе о даме. Или появившаяся из неизвестно какой дыры девушка с автоматом и опять-таки не понятно, зачем вообще прибежавшая. Короче для такого типа ужастика даже двойки жалко 1 из 10 вполне заслуженная оценка.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Это кино напоминает мне лоскутное одеяло — настолько явно тут и там из него торчат куски других фильмов ужасов. «Заимствования» хороши, когда их толково используют или обыгрывают с долей юмора. Но набросать кусками уже пройденные находки из «Моего кровавого Валентина», «Не вижу зла», «У холмов есть глаза» и добавить неадекватных персонажей — на мой взгляд, как-то не очень. Любой ужастик должен что делать? Правильно, пугать. А если и не пугать, то держать в напряжении. «Путевой обходчик» же до невозможности скучен, даже немного утомляет этими многозначительными дальними планами полуосвещенных туннелей, в которых якобы таится угроза. Тоже мне угроза, смех один. Маньяк здесь получился какой-то серый, невыразительный. Весь такой с киркой, в противогазе, молча ходит туда-сюда по туннелям. Еще и призрак видимо — иначе как объяснить, что он всегда появляется откуда-то сзади, даже если там несколько секунд назад была стена? Если бы его не было вообще, я бы и не заметил. Зато тусклость маньяка с лихвой восполняют другие герои: троица бандитов и трое заложников. Еще до появления маньяка хотелось санитаров вызвать, уж больно неадекватно ребята себя вели. Музыка не запоминается, эффектность на нуле, актерская игра где-то в таком же диапазоне. Проходное кино из серии «посмотрел-пожалел о впустую потраченном времени-забыл».

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Ну что можно сказать об этом фильме? Задумка конечно неплохая, да и сюжет тоже вроде бы ничего, но реализация просто нулевая. Непонятно каким боком там еще 20 Century Fox принимал участие в этом очередном русском позорище. Все это мы уже видели в таких фильмах как «Крип» и «Штольня». Смотреть целый час на бредовые поступки главных героев в заброшенной станции метро, приводит к тошнотворным позывам. Какая там игра актеров, вы что, она отсутствует напрочь! Людей с улицы можно было бы взять, и они и то бы лучше сыграли! Вы посмотрите на выражения лиц и мимику главных героев, как они общаются между собой, их реплики… Это же просто кошмар! А главный злодей, тот самый «Путёвый» Обходчик, так это вообще чудо природы! Как мы поняли, он обладает силой телепортации, а также может проходить сквозь стены и закрытые им самим двери и ворота. Интересно как он еще что-то видит в темных тоннелях в своих сварочных очках??? У него как у Риддика что ли способности видеть в темноте? Полнейший бред. Ну, огнемет он, наверное, спёр у работников метрополитена, которым они разгоняют крыс. Это еще можно понять! Но для чего ему тогда глаза нужны были, это непонятно. В общем еще один штамповый закос под наших любимых американцев. Для кого и чего был снят этот, так сказать, «фильм» нам непонятно. 1 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Наше кино, стоит заметить, находится в заднице — лишь некоторые проблески имеются ("Брат-2», «Ночной продавец», «Жесть»). А вот кино жанра «Хоррор» — так вобще в ПОЛНОЙ ЗАДНИЦЕ. Так вот, это знание, плюс слабый трейлер добавили во мне уверенности, что фильм будет «так себе». «Ну ничего: «Ведьму» высидел — высижу и это» — думал я. Более того, к проекту подключился Павел Руминов, чьи «Мертвые дочери» может не страшные, но довольно остроумные. Авось и тут будет, где поржать. Вот с таким настроем я поперся на «Обходчика» — и представляете, как я Обалдел?! Обалдел в положительном смысле слова, так как фильм снят исключительно мощно от титров — и до титров. Как выяснилось, вклад Руминова минимальный: очевидно, что он снял лишь диалог в «Макдональдсе». Остальное лепил некий Игорь Шавлак. Первые 10 минут сняты в стиле криминального боевика, а-ля Гай Ричи. Затем народ спускается в метро — и начинается самое интересное. Некоторое время режиссер умело нагнетает саспенс, водя нас по темным заброшенным тоннелям метрополитена. Тут особенно стоит похвалить звукорежиссера — жужжание и потрескивание лампочек/прочей аппаратуры получилось сильно (не то, что в «Ведьме»). По ходу народец страшилки травит, заложников пугает (см. синопсис) — классический (и так полюбившийся любому фанату жанра) набор. Одновременно появляется и обходчик, который, подобно хищнику (Мактирнана), сначала мирно наблюдает со стороны — а затем методично всех «гасит». И вот тут (с первым трупом) фильм превращается в крепкий напряженный триллер, который все быстрее набирает темп, а финальная битва — таки вобще вжимает зрителя в кресло. Снято исключительно круто — от экрана не оторвешься. Моментами вздрагиваешь. Стоит заметить, что киноцитат и заимствований нету вообще (ну да, похоже на британский «Крип», но это все равно, что сравнивать «Пятницу 13» с «Психо»). Ничего вроде концептуально нового нет, но на обыйденном уровне (ну как недавний хит Крейвена «Свора») смотрится «глаз не оторвешь». И потом не стоит забывать, что это — НАШ фильм: то-есть ничего концептуально нового ждать не приходится, но по сравнению с «Ведьмой» (скажем), кино творчески очень даже успешное, а в отличие от «Дочерей», фильм динамичен, смотрится на одном дыхании и совершенно не вторичен ("«М. Д.» слишком часто «косили» под «Звонок»). На 70-ой минуте вобще забываешь, что этот фильм вышел из страны «Антидури» и «9-ой роты». Вобщем представляете, КАК Я ОБАЛДЕЛ. Короче «Путевой обходчик» — наш достойный ответ Голливуду, свет в конце тоннеля. Так поддержим этот шедевр материально: сделаем «Обходчика» успешным не только в творческом, но и в финансовом плане. Игоря Шавлака записываю в «русскую потенцию».

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Их было семеро. Брюнетка и блондинка. Мент. Троица бандитов плюс тот, кто это это дельце якобы затеял. Сама идея ограбления банка и «сматывание удочек» через заброшенное метро вызывает улыбку. Что же тогда говорить о злодее, которого нарядили в робу не то шахтёра, не то сварщика. Заложницы, а именно те особы женского пола, что упоминанились во втором предложении тоже наряжены по моде. Гламур тут и там. Удивляет тот факт, что к середине фильма девицы до сих пор опрятны, хотя судя по усталым лицам прошли не первую милю. Ну да ладно, чего уж придираться к отечественному производителю, когда те снимают так называемые «ужастики-в-голливудском-стиле». Теперь о хорошем. Заметные плюсы фильма в том, что он довольно-таки динамичен, не даёт предпосылок скучать, нажать stop и выключить его к такой-то матери. Хотя желание и проходило… Игра актёров. Хм. Неоднозначное мнение сложилось… Вердикт: Смотрим, сложа лапки и переодически думаем, а не выключить ли это маленькое безобразие.

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Путевой обходчик- самый не страшный из виденных мною триллеров ("триллер»- это конечно я перегнул, даже иная комедия страшнее). При просмотре данного «шедевра», невольно перед глазами возникает такая картина: двадцать серьёзных дяденек пытаются напугать трёхлетнего ребёнка, а он, как бы назло, и дальше играет в свою игрушку… Вот и с «Обходчиком» примерно также- несколько обычных гражданских оказываются в канализации по которой бродит некий маньяк и отрывает всем встретившимся на пути глаза (причём почему именно глаза толком и не объяснили), а зритель сидит себе в зале да попивает кока- колу… Самое страшное что было в этом фильме- начальные титры под хор маленьких девочек (кстати и саундтрек убогий) я после них даже на секунду подумал что передо мною вполне смотрибельный фильм — увы… Что интересно- нагнетать атмосферу (создавать саспенс) у режиссёра вполне получается, но только он всё время «запарывает» это чем- нибудь глупым, например- идут по тёмному туннелю две жертвы (чтобы запомнить имена героев, надо меня реально заинтриговать- я не запомнил…) и тут вдруг лампочка начинает мерцать всё реже, помещение буквально опускается в полумрак, слышны какие- то непонятные звуки и тут… (у меня начинает просыпаться интерес) нееет, из тёмного коридора выходит отнюдь не маньяк, а всего лишь другой герой (причём этот приём режиссёр использует не один раз!), и выглядит это до того шаблонно и не интересно, что хочется выключить этот фильм и больше никогда не включать! Актёрская игра также ужасна как и весь фильм в целом: актёры только и делают, что переигрывают, а их поступки можно предсказать заранее (просто представьте самое худшее что бы вы сделали в данной ситуации и умножьте на сто- примерно так и поступают главные герои) порой они до того предсказуемы, что даже можно предугадать следующую реплику того или иного персонажа. Режиссёрская работа ещё хуже! Камера постоянно дрожит (видно чтобы придать реалистичности происходящему- не верю!), скупится на крупные планы, да и вообще, мне кажется, что во время съёмок режиссёрское кресло пустовало, как и голова того, кому вообще пришло в голову снять такое. Кстати, после просмотра я решил проследить что ещё снимет этот режиссёр (кстати, даже имени не запомнил — не «зацепил»!), слава богу- этот бездарь кажется «завязал»… В общем на выходе из кинозала мы имеем совершенно никакой фильм: режиссура- в корне отсутствует, игра актёров- обезьяны играют убедительнее, сюжет — не смешите, атмосфера — самую капельку (всё-таки романтики Московского метро не отнять), именно за неё то я и ставлю наверное самую «натянутую» в своей жизни… 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Начало XXI века, эра кровавых и беспощадных триллеров от страны Америки, которые отталкиваются от психологических растройств людей, рождались уроды, становились таковыми, либо плохая мать, дескать отвратительно относилась к своему чаду, а теперь он вырос и пошёл убивать. Наш обходчик не любил глаза, он расправлялся с оком людей за считанные секунды, а мы, как глупые зрители ждём концовки, где покажут какое-либо воспоминание из его прошлого, лицо парняги малолетки, ждём информации, от которой стоит оттолкнуться.. Сюжет «слизан» полностью с западного кино. Ничего нового. Абсолютно. Смотришь кино с ощущением когдаже наконец закончится это не понятное.. Актёры.. как отвратительно сыграли ужас напуганных людей — девушки, бедные девушки, не кого не трогающие работники банка и тут на тебе «приключение» Хм.. ну поначалу понятно, охватил ужас всего происходящего, постоянные крики, сопли, слёзы, но патом, патом вдруг стали героями, а как же, ведь добро должно побеждать зло.. пару эпизодов их сдали.. Знаете.. плохая игра не только девушек но и Мужчин. Постоянные эти ведения, как-будто там не маньяк с ледорубом, а приведение мультяшки Каспера, который в один миг оказывается сразу в нескольких местах, зачем это?! зачем такие эпизоды снимать? в надежде на то, что они всилят в нас больший страх или мы запутаемся в смыслах фильма? А постоянные замедлительные кадры, ну побаловался пару раз с этой идей режиссёр, зачем на протяжении фильма его делать, так же скажу, что спецэффекты, как принято говорить «Ни о чём» Место съёмок фильма, то же как-то уже не ново, кто сказал, что бункеры и старые туннели метрополитена — навеют нам обстановку ужаса? Конечно это не заброшенный дом находящийся на юго-востоке штата Техас, хотя бы в этом я вижу отличие… все понимают вероятно о чём я. Единственное, что мне понравилось, это моё ожидание момента, когда же покажут «мясную жатву» просто просматривая фильмы, которые зовутся ужасами, я люблю ждать момента, которого хочу увидеть, тут моя душа была спакойна, был один момент, повторюсь.. один, снова всё с тем же извличением глазного яблока.. и то, какой-то эпизод сухой, не настоящий.. как-то не очень «смачно» выглядело, ногу даже не повело.. Ну и конечно же концовка фильма, как же в концовке фильма не намекнуть, что «Герои» данного кино, сами облажали ещё в начале фильма… Наверное суть-то вся была во все не в плохом детстве «Детятко» а в том, что наши бедняги сами дали повод позлодарствовать этому дравосеку. Всё искусственно, всё не естественно, в общем ничто в фильме не порадовало, посмотрел и забыл, моя оценочка по десятибальной — тройка, даже с натягом.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Прошу прощения у сценариста, т. к. фильм смотрел как-то не очень вдумчиво и сейчас начинаю рецензию с конечных титров… Ребят, для чего нужна режиссёрская группа из 7 человек? Среди которых второй режиссёр, скрипт-супервайзер (вспомнилась смешная озвучка Ночного Дозора: `а так же пишем непонятные иностранные слова русскими буквами»), ассистент режиссёра (интересно, первого или второго), помощник режиссёра (?), ассистент по актёрам и… помощник (да в чём разница-то???) по актёрам. Команда батрачила под землёй в две смены? Зачем нужна операторская группа из более десятка человек? Три ассистента, семь механиков, фокус-пулеры (два) и т. д. Теперь парочка комментариев. Интересно, как много зрителей испугалось, когда из дыма подняли за плечи человека с разбитым лицом? Вроде бы это не зарождение фильмов ужасов. Зачем несколько раз в фильме применяется чуть ли не раздражающая замедленная съёмка? Не хочется так в лоб опускать всё и вся в фильме, но актёры никакие… постановка — тоже, сюжет — так себе, его можно было почти как угодно переписывать, переставлять сцены местами; мясо, преследование, больше ничего нет. Ну кривая стрельба в начале. И денежный вопрос… 3 млн зелени. Конечно немного, но для сего фильма — это шокирующая сумма. Сами рыли небольшой туннель? Не порекомендую к просмотру, а точнее — в чёрный список такое кино.

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Начало фильма создает атмосферу. Именно песня (ее даже очень захотелось найти) и рисунки. Больших надежд на фильм я не возлагала, те же «Мертвые дочери» вызвали за весь сеанс у меня пару ленивых зевков. Через некоторое время я поняла что зря. Что бояться придется. Может виной тому темный почти пустой кинозал, может спутница, которая постоянно с писком вжималась в кресло — но атмосфера создалась. Атмосфера страха. Конечно, как и в любом фильме у Путевого есть свои недочеты. По-моему лучше бы они на психику давили больше. Вырезание глазок, честно говоря, по-моему было лишним. Лучше не показывали бы. Это не страшно, а просто неприятно. Вот когда показывали коридоры, было иногда не по себе. И гулкие звуки в них. В общем я бы похвалила создателей. Постарались, даже напугали. И держали в напряжении почти все время. А начало, и конец вообще заслуживают отдельной похвалы. Так что любители пощекотать себе нервы-берите кого нибудь слабонервного на сеанс, чтобы неожиданно вцеплялся в вас от страха в самые страшные моменты и вперед.

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Трое приятелей, как в тех самых фильмах, решили ограбить банк — с грохотом вломиться в здание, устроить заложникам сеанс поцелуев с паркетом, быстро взять наличку и, не попрощавшись, отправиться восвояси. Но, как это обычно бывает, все классически пошло наперекосяк — пальбой, жертвами и криками, смешанными с воем приближающихся милицейских сирен. И нашим героям ничего не оставалось, как взять для отмашки пару «живых щитов» и приступить к генеральному плану «аццкая подземка». Но горе-грабители, спускаясь на стометровую глубину, еще не знали, что в негостеприимных краях московского метрополитена обитает двухметровый дядька, который коллекционирует человеческие глаза и прогуливается по заброшенным путям, чиркая об стену своей шахтерской киркой, примерно вот так — бамц-бамц, бамц-бамц, бамц-бамц… Прислушиваться к этим пресловутым «бамц-бамц» видимо придется еще очень долгое время — ведь именно так неуклюже «звучат» все новые российские ужастики. И бездарная «Ведьма» Олега Фесенко, и спорные «Мертвые дочери» Руминова были одинаково отвратительны в плане саспенса и совершенно неприемлемы как фильмы ужасов (правда, «…дочери» все равно цепляли, хоть и другими составляющими). Вот и «Путевой обходчик» с его романтической жизнью в подземке — из той же серии авангардных экспериментов. Не трудно догадаться, что фильм Шавлака старается подражать слэшерам 70-х годов и их «новым образцам» (Техасская резня бензопилой, У холмов есть глаза), где крупные планы зловещего психопата традиционно тасуются с натуралистичными кадрами, но вышла «калька» через раз. В первую очередь, бросается в глаза вторичность фильма, чью подачу сюжета про ограбление можно охарактеризовать как «для отмашки». Не заслуживает добрых слов и первая половина фильма, в которой герои изъясняются преимущественно на братанском диалекте ("ты че меня дразнишь — а ты че на меня наехал»), а маньяк томно прячется в тени, изредка поблескивая свои окулярами в мерцающем свете лампочки. Впрочем, дальше действие раскочегаривается и начинает набирать обороты. Как путевой обходчик приступает к делу, так сразу же начинает покорять своими задорными инструментами (глазовыметатель, огнемет, кирка — целый набор) и искренним трудолюбием в работе по превращению ходящего человека в инвалида. Но главные надежды, возложенные на гипертрофированную жестокость и галлоны бутафорской крови — увы, не сбылись. Не удивительно, что после окончания основного съемочного процесса и отсмотрено полученного материла, продюсерами было принято решение о подключении к проекту небезызвестного Павла Руминова, который полностью перемонтировал фильм и даже доснял ряд ключевых сцен. Вливание «новой крови» не прошло не заметно: агрессивный видеоряд, танцующая диско камера, детские песенки-колыбельки и вмонтированные кадры в виде детских рисунков с недетским содержанием — в этом весь Руминов, который своим видением этой подземной истории придал цельности фильму, особенно за счет, открывающей и закрывающей фильм сцены в кафе.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

В настоящее время русский кинематограф одной ногой в могиле. И уже нельзя вернуть то время, когда наши хорошо снимали фильмы. Почему русский кинематограф одной ногой в могиле? Потому что раньше мы снимали свое кино, а сейчас мы все перенимаем из заграницы. Но перенимая все, это мы все равно не можем снять ничего хорошего. За определенное количество времени, мы все таки и не поняли, что ужасы в нашей стране снимать не надо, потому что это не наше, все равно ничего хорошего не выходит. Русских ужасов я смотрел достаточно, и из них мне понравился только один фильм. И тот был скорее черная комедия, чем фильм ужасов. В том фильме был и юмор и игра актеров не подвела и смотреть интересно и конец достойный. А в этом фильме нет ничего из этого. В этом фильме нет ни нормальных кровавых эффектов, ни нормального сюжета, а актерской игры вообще не было. В начале фильма, когда шли титры и показывали глупые детские рисунки, а какие-то детишки пели идиотскую песенку «тили-тили», а чуть не уснул. После этого, на протяжении всего просмотра с моего лица не сходила улыбка, потому что показывали полную чушь. Ну а конец фильма просто полнейший идиотизм. Актеры играли ужасно, было такое впечатление, что они вообще не играли, а просто от нечего делать находились на съемочной площадке. Дмитрий Орлов просто ужасно исполнил свою роль. Остальные тоже не лучше. В эпизоде где, одному идиоту в руку выстрелил Гром (какая глупая и банальная кличка для идиота, который прикидывается под крутого бандита), тот просто закрыл глаза и все, никаких эмоций, никакого выражения, ничего. Больше всего меня убивал милиционер, который сначала боялся бандитов больше, чем девушки, потом начал предупреждать маньяка, чтобы тот уходил, а не то в него будут стрелять и т. д. Также непонятны были девушки, которые сначала бегали по шахте как сумасшедшие и вопили, тем самым выдавая свое местонахождение маньяку, а потом вообще ходили без эмоций. Например, эпизод, когда одна девушка спряталась от маньяка и без эмоций наблюдала как его рука скользит рядом с ее головой. Глупая была и музыка. Тяжелый рок мне нравится, но когда он звучал в этом фильме, когда «крутые парни» грабят банк и дерутся с маньяком, это было просто смешно. Не советую смотреть этот фильм никому, потому что именно из-за таких фильмов наш кинематограф скоро окажется в могиле. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Русский триллер «Путевой обходчик» попался мне случайно. Честно говоря, не ожидал от него ничего такого восхитительного, так как вряд ли спецэффекты могут быть поразительными, а актерская игра заставлять верить в то, что такое происходит в реальности. Посмотрев фильм, понял, что немного ошибся, но только немного. Спецэффектов практически нет, актерская игра не понравилась, практически весь фильм темный, наверное, чтобы темнота скрыла хотя бы часть ужасной игры актеров. Сценарий обыкновенный, нет ничего оригинального, опять какие-то байки про мутацию и одного единственного, который выжил и превратился в монстра, а потом — начал убивать. Вот если бы создатели немного чего-то доработали, написали сценарий побольше, добавили бы еще нескольких персонажей или усилили желание смотреть данный фильм хоть как-то, моя оценка была бы хорошей. К сожалению, фильм не доработали, я не знаю почему. Торопились. Вот слово, которое подходит к ним. Надеюсь, что впредь, если у кого-нибудь возникнет идея снимать такие фильмы, советую все продумать заранее, а не строчить сценарий, набирать актеров, которые не умеют играть и изображать страха, и снимать в таких помещениях, чтобы хоть как-то было страшно и чтобы загладить вину. Ставлю 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Не имею никаких претензий к этому трэшу. Как изначально и предполагалось, так и оказалось после просмотра — очень забавное кино для любителей паршивых фильмов класса Б, американские аналоги которых снимаются сотнями и тысячами, попадают к нам на канал ТВ-3 или выходят на лицензии в компаниях, которые по финансам не могут заключать контракты с серьёзными студиями. Чёткая граница в Америке между фильмами класса А и Б, не даёт последним попасть в кинотеатры, поэтому любители «шедевров» Альберта Пьюна итд смотрят их на видео и киношный зритель стать их жертвой практически никогда не может. У нас же другое дело. Кто-то умудрился выпустить «Обходчика» в массовый прокат, преподнёс дешёвый трэш в качестве «нового российского фильма ужасов», чуть ли не «прорыва в жанре» и зрителя нашего сильно обманул, отсюда и плевки и отрицательные отзывы. К трэшу надо быть подготовленным и смотреть его с юмором) Сравнивая «Обходчика» с просто культово дерьмовой украинской «Штольней» (человека, выпустившего эту любительскую комедию в прокат, считаю безусловным гением и удастаиваю премии им. Эда Вуда), могу сказать, что наш фильм получился повеселее, поживее, с отличным началом (постарался Руминов, о чём я узнал только из статей после просмотра) и убойной концовкой с показом настоящего лица обходчика и зверскими детскими рисунками) Мелодия в начальных титрах фильма — выше всяких похвал. Только для любителей трэша!

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Писать об этом, с позволения сказать, фильме — значит много ругаться, и очень нехорошими словами, чего делать не хочу. Скажу лишь, что этот очередной российский киноаборт, пытающийся создать такого несуществующего зверя, как российский хоррор — на деле всего лишь всеобъемлюще непотребный плагиат «Моего Кровавого Валентина» (1981), авторы которого проявили фантастические чудеса идиотизма, чтобы сделать кино максимально несмотрибельным — тотальное отсутствие логики, саспенса и внятной истории, неадекватный оператор, впадающий то в ступор, то бьющийся в припадке эпилепсии, вместо актеров — быдло-рожи и чьи-то любовницы. Малюсенький плюс — чудесная песенка-страшилка на начальных титрах. После них можно смело выключать, а лучше пересмотреть того самого «Кровавого Валентина» (хоть ригинал, хоть римейк) или «Крип». 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Сюжет фильма: Трое придурков (т. к. по дальнейшим их действиям — другого слова не подобрать…) грабят банк, берут заложников и уходят от погони по секретной ветке московского метро. Заблудившись в заброшенной шахте, они натыкаются на местного жителя — громилу с киркой, у которого, как потом выясняется, одна радость в жизни — убить какого-нибудь человечка и вынуть у него глазки… (причем зачем ему глаза жертв, на протяжении фильма так и не говорится) Отдельный плюс за попытку сделать качественный отечественный слэшер. Верю, что перед съемками создатели посмотрели и проанализировали не один западный ужастик, верю, что старались снимать стильно: прикольный саундтрек и детские рисунки в начальных титрах, катящаяся гильза в сцене ограбления банка и т. д. Верю, что искренне пытались напугать. Жаль, что ничего путного у них не вышло… Первый минус — это ужасный подбор актеров. В подобных американских фильмах актеры тоже не особенно стараются, но все-таки определенный уровень актерского исполнения там наблюдается. Более того, хорошая актерская игра может вытянуть и очень слабый фильм и тем более ждешь этого от отечественного кино, которое по части этой самой игры в целом всегда превосходило голливудское. В этом же фильме русские переплюнули американцев в худшем смысле этого слова, показав дурацких до тошноты персонажей. Дмитрий Орлов не бог весть какой актер в роли прототипа легендарного подводника Маринеско он смотрелся вполне неплохо. В «Путевом обходчике» в роли главаря банды Орлов просто смешон. И дело даже не в том, что типаж не, а просто не хватает актерского дарования ну или желания сделать работу хорошо. Какой бы не была причина, факт остается фактом — роль сыграна очень плохо. Про остальных, так называемых АКТЕРОВ, я вообще не говорю… Набрать с улицы людей, не имеющих никакого отношения к театру и кино, и они показали бы точно такой же результат, а может быть даже и лучше… Второй минус — отвратительный сценарий, постыдный для «нашего кино». Действия персонажей лишены всякой логики, количество сюжетных нестыковок даже в такой простой истории превышает все мыслимые пределы. Причем фильм создавался как нечто серьезно-жуткое, без всякой иронии, а получается, что отдельные эпизоды вызывают улыбку. Момент, когда старшина милиции требует в катакомбах неизвестно от кого прекратить сопротивление и угрожает открыть огонь, меня позабавил. А эпизод, когда главарь Гром отдает милиционеру-заложнику автомат и говорит фразу «прикрывай нас и позаботься о девочках» чуть не заставил прекратить просмотр этого шедевра… Перечислять всю ерунду, которую наплели кинематографисты не стану, но скажу лишь что в этом фильме ее предостаточно. Можно было бы спокойно закрыть глаза и на сценарий и на актеров, если бы фильм при всех недостатках нагонял страху. Так ведь и этого нет! Саспенс отсутствует (в силу полнейшей глупости всего происходящего), убийств мало, а сценой вырывания глаз современного зрителя уже не напугаешь… Ну а финальный экшен со стрельбой, взрывом гранаты и чудесном спасении на мотоцикле — это уже совсем типичный трэш.

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Ой боженьки мои, всё! Зарекаюсь я впредь смотреть российские фильмы ужасов. Потому что наши ужастики и вправду самые ужасные в мире, только не по степени нагнетаемого страха, а по степени испорченности всего, что только можно испортить в фильме. А ведь сама идея «обходчика», взятая отдельно от реализации (сферическая в вакууме, так сказать), мне казалась и до сих пор кажется очень перспективной. Если вдуматься, заброшенные катакомбы метро идеальное место, чтобы всякую жуть в них снимать, от триллера до полного трэша. Но любую идею, как известно, можно испортить исполнением. Что и было проделано с «Путевым обходчиком». О подражательности картины говорить смысла нет. Тут только слепой не увидит штампы позаимствованные у голливудских старших братьев и только маразматик не припомнит хотя бы парочки фильмов, где он все это уже видел. Другое дело, что штампующий такие фильмы сотнями Голливуд не претендует на их исключительность, а наши производетели каждую второсортную поделку объявляют прорывом в российском кино. Ну да бог с ним, подражательный так подражательный. Но и скопировать толком ведь ничего не сумели. Начнем, собственно, с образа маньяка. Он весь фильм гоняет по туннелям метро разномастных персонажей, постепенно сокращая их популяцию, а зритель все ждет, когда же ему наконец раскроют тайну этого маньяка (то есть зачем собственно этот немногословный мужчина коллекционирует чужие глаза и почему обитает в метро). А вот и ничего подобного! Ровным счетом ничего про маньяка мы так и не узнаем, кроме разве что байки про Чернобыль. Хотя те, кто героически досмотрят картину до конца, смогут лицезреть Обходчика в более-менее человеческом обличии. Главное при этом, слишком громко не смеяться. Что до остальных персонажей, сыграны они ужасно. Они настолько искусственны и неинтересны, что рано или поздно ловишь себя на мысли, что начинаешь поторапливать Обходчика, чтобы он быстрее уже их всех порешил. Во многом, из несочувствия героям рождается общее безразличие к фильму. Ну ходит мужик с киркой, ну скрипит ей жутенько по рельсам, ну вытаксивает зенки у своих жертв, а тебе от этого ни тепло, ни холодно, ни, что самое обидное, страшно. Потому что не видишь на экране живых людей и их чувств. И отдельная непонятка это детская песенка как начальный и финальный аккорд. Я понимаю, что это фишка знатная, еще со времен «Кошмара на улице Вязов». Но здесь-то она ни к селу, ни к городу. Никаких детей, их упоминания или хоть намека на детство в фильме нет. Значит, просто выпендриться засчет узнаваемого штампа… пОшло, господа киносоздатели. Короче, ужастик не страшный и даже не сильно тошнотворный. А нашему кино, наверное, лучше разрабатывать те жанры, в которых мы можем сказать что-то новое, а не бездумно копировать штампы западных фильмов.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Это дело я люблю! Это дело я люблю! Все на свете я рублю… Русский кинематограф цветет и пахнет? Нет, друзья, русский кинематограф гниет и воняет. Везде одна самодеятельность. Все смотрят на Америку и подражают ей. Причем очень бездарно и неинтересно. Про один такой позор, я сейчас и расскажу вам. Он называется… ПУТЕВОЙ ОБХОДЧИК (я не люблю этот фильм) Ну, опять двадцать пять. Сколько можно снимать один и тот же фильм. В Америке такие фильмы снимались лет 30 назад. Например — ПЯТНИЦА 13, ХЭЛЛОУИН и др. А мы только сейчас стали снимать такие фильмы, причем, что не удивительно, мы все равно делаем очень слабые фильмы. ПУТЕВОЙ ОБХОДЧИК проигрывает всем частям ПЯТНИЦЫ 13. Просто, это не наша культура, а делать жалкие пародии я думаю еще хуже, чем вообще не снимать. Но не все так думают, и поэтому, мы имеем один непроходимый треш. Режиссер фильма Игорь Шавлак, решил, что сможет снять интересный фильм, а получился настоящий позор. Кстати, после этого фильма Шавлак больше ничего не снимал. Я когда это узнал, смеялся как ненормальный. Все-таки есть в этом мире Бог. Вообще фильм получился очень слабым и стандартным. Несколько людей и один ненормальный маньяк, который убивает одного за другим. Скучно и неинтересно. Актеров я вообще не запомнил. Мало крови и одна темнота. А финал фильма, вообще отвратителен и смехотворен. Те, кто видел этот фильм до конца, я думаю, меня поймут. В итоге, я выкидываю этот фильм на помойку. Спасибо. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Итак, ребята по типу «Бригады», но без Безрукова, грабят банк. Ограбление, как водится, проходит неудачно, кто-то громко кричит «берем заложников», и наши герои, взяв двух девушек и милиционера, скрываются на заброшенной ветке метро. Причем как они это делают! Бегут в солнечный день, размахивая оружием, по оживленным московским улицам, но внимания не привлекают. А вот в метро наши, казалось бы, невидимые герои, привлекают внимание местного упыря, который, кроме того, что стильно одет, еще и собирает коллекцию человеческих глаз. Разумеется, вооруженные огнестрельным оружием бандюганы ничего не могут противопоставить человеку с киркой. И вот уже захватчики как бы объединились с заложниками и как бы вместе противостоят как бы общему как бы врагу. Вот вам сюжетец. И он для ужастика, вообще-то, не так и плох, если его хорошо реализовать. И попытки это сделать в фильме явно просматриваются: есть пара неплохих эпизодов, но гораздо больше просматривается уверенность создателей в том, что они умеют снимать страшные фильмы. Уверенность, не подтвержденная практически ничем, кроме, наверно, первого появления силуэта обходчика в темноте и интерьера его подземного логова. Это неплохо. Остальное даже хуже, чем плохо. Во-первых, «актерская игра». Она не плохая, ее просто нет. Но винить актеров не в чем: играть им нечего. Персонажи — ходульные, никакие. Бандиты хоть ругаются иногда, а заложники — просто мясо. Хотя одна из двух девушек в конце открыла в себе талант стрелять из автомата без отдачи — редкое, кстати, дарование. Что касается, собственно, маньяка, то он вроде как и убивать не особенно любит. Он предпочитает монументально ходить по рельсам (ну, может, потому, что он обходчик?). Джейсон Вурхис, между прочим, три или четыре фильма исправно людей убивал, прежде чем заслужил право так ходить, а этот еще ничего не сделал — а уже прямо ходячий памятник самому себе. Правда, это может быть связано с работой костюмеров: на маньяка нахлобучили столько, что удивительно, как он вообще передвигается. Итак, перед нами новое русское жанровое кино: плагиат+нелогичность и нестыковки+совершенно идиотский финал. Правда, самый конец фильма, когда мы видим лицо обходчика — даже немного неожиданный и даже, в общем-то, неплохой. Поэтому фильм, в отличие от других наших ужастиков, можно даже оценить. На 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Для меня «Путевой Обходчик» был не столько фильмом, сколько чем-то вроде пробы пера российского кинематографа в любимом мною жанре слешеров. Может быть, я кого-то удивлю, но я не стану с разбегу пинать фильм, приличное количество весьма ощутимых минусов не помешало мне рассмотреть плюсы — возможно из-за моей любви к жанру, а может быть из-за относительной неопытности российского кинематографа на этом поприще, не суть важно. Итак, с чего обычно начинается впечатление от фильма? Со вступительных титров? А вот и нет. С трейлера. А впечатление трейлер, как и фильм, оставляет неоднозначное — с одной стороны, довольно неплохое позиционирование моментов, создается ощущение экшена, даже немного больше, чем на самом деле есть в фильме — как и должно быть. С другой стороны, слабая кульминация и полнейшая лажа с озвучкой. А голос комментатора просто никакой атмосферы не создает и в целом совсем не на уровне, особенно в сравнении с западными и европейскими аналогами. Да, именно тоннели метро и были этим «реальным жирным шансом» фильма. Идея для слешера по своей сути великолепная, даже не смотря на слабую реализацию самого сценария, планы тоннелей по-прежнему производят впечатление — работа камеры вполне достойная, и я бы даже начал ее хвалить, если бы не некоторые ляпы и постоянное повторение одних и тех же планов — неужели там было так мало тоннелей? Создается впечатление будто съемки проходили на студии и съемочной группе негде было развернуться. Наиболее сильной стороной фильма, на мой взгляд, является озвучка. Видно, что разными аспектами занимаются разные люди, и люди занимавшиеся озвучкой в данном случае не подкачали — будь это звонкий рокот катящейся по полу банка гильзы, гул тяжелых шагов, скрежет кирки по стене тоннеля или потрескивание сигареты при затяжке, звуковое сопровождение полностью справляется со своей задачей — созданием атмосферы. Казалось бы, есть отличная идея, тоннели, способ загнать туда «жертв» выбрали более-менее оригинальный, по крайней мере отлично вписывающийся в концепцию жанра, озвучивание и работа камеры тоже на уровне, почему бы не получиться отличному фильму? На этот вопрос есть ответ — актерская игра и сценарий. Подбор актеров радует одним — лица не приевшиеся, ни Хабенского, ни Безрукова, ни Куценко в тоннелях я не увидел и совсем не огорчился по этому поводу. Меньше всего претензий к Шплинту и Иркуту (хотя эту роль наверное сложно испортить). Орлов в роли бандита Грома не показался мне таким уж неуместным (хоть образ Вдовиченкова и отказывался вылезать из головы во время просмотра), вот только роль была сыграна.. небрежно как-то чтоли. Мне кажется этот актер способен на большее, тем более учитывая, что персонаж у него был, мягко говоря, не сложный. А вот с девушками вышло как-то… вернее как-то не вышло. Переигрывание пускай и не постоянно, но временами довольно заметно и сильно портит впечатление. Хотя я не знаю к кому предъявлять больше претензий — к актерам или к сценаристам. Возможно проблема именно в персонажах, многие из которых не имеют четкого характера — сейчас заложница ведет себя как полная истеричка и слабовольный человек, а через полчаса это уже героиня, проявляющая стойкость на уровне спецназовца, хотя, снисходительно сделаем скидку на то, что человек способен проявлять скрытые качества в экстренных ситуациях и, в конце концов это слешер. Правда сюжет оказался наверное самой слабой стороной — экшн-часть граничит с трешем, а традиционная для слешеров мотивация убийцы как-то размыта. Но, несмотря на всё, я бы не назвал фильм полным провалом, шанс был, и он был реальный и жирный, только как-то уж слишком небрежно к нему отнеслись. Великолепная звуковая дорожка и оформление рисунками, не так ли? Так почему нельзя было сделать весь фильм в этом, сюрреалистическом чтоли, стиле, а не делать из него зубодробительный экшн с огнеметами и взрывами. Возможно, фильм могла бы спасти плохая концовка, или открытый финал. Может быть тогда всё выглядело бы не так дешево. А вцелом я рад, что Россия решила попробовать себя в этом жанре и, смею надеяться, со временем вырисуются даже какие-то свои каноны, параллельно с пониманием чужих, разумеется, по крайней мере, фильм меня порадовал соблюдением многих из них. За Колыбельную, титры, пробу пера и идею + некоторые приемы, которые по крайней мере мне показались стильными и выглядели довольно достойно (момент с гильзой, некоторые ракурсы, процесс иллюстрации плана по ограблению и неплохую комнату Обходчика) — 6 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Тили-тили-бом Закрой глаза скорее, Кто-то ходит за окном, И стучится в двери. Оригинальное название, не замысловатый сюжет, актерская игра — все это является уже одной третьей от успешно выполненной работы по разработке ужастика создателями. Но в дело идут еще такие составляющие, как бюджет, страна производитель… В сюжетной линии проблескивает одна ниточка, которая бесспорно рвется, тем самым дав понять, что для «Путевого обходчика» сюжет является второстепенной составляющей. Грабители, вооружившись пистолетами, решили позаимствовать деньги у банка, но во время ограбления произошли некоторые несостыковки по намеченному плану, в ходе которого не обошлось без жертв. Дабы удрать от погони и замести свои следы, они спустились в заброшенную систему подземных московских тоннелей, взяв с собой заложников на случай второго ответвления от заданного ими маршрута. Вступив ногами в огромное бомбоубежище, кампания тем самым разбудила убийцу. Три грабителя, охранник и две девушки кассирши представляют из себя некое разнообразие, напомнившее мне басню Крылова «Лебедь рак и щука», так как на протяжении всего фильма все вышеперечисленные персонажи будут друг на друга орать, предавать, пытаться уйти, что в свою очередь только на руки злобному серийному убийце, который будет кромсать их по одиночке. Перейдем к внутренней структуре фильма, которая похожа на твердую цепочку. Атмосфера накаления страстей, музыкальное сопровождение и некоторое месиво придает этому хоррору схожесть с американской кинолентой «У холмов есть глаза». И еще раз атмосфера страха, именно она играет в этом фильме большую роль, именно этот пунктик заставляет зрителя надеяться на последующие российские ужастики, которые возможно также оставят свой след у зрителя. Актерская игра выглядит посредственно, даже никто не цепляет. А вот композитор Лев Землинский, создавший зловещую колыбельню, сыграл самую важную роль в нагнетании страха в фильме. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что «Путевой обходчик» оправдывает свой трех миллионный бюджет, так как из фильма мы видим качественную смену событий, неплохие для российских хорроров спецэффекты, с которыми можно провести час с лишним времени, радуясь за отечественную киноиндустрию, но не более. Тили-тили-бом. Ты слышишь, кто-то рядом? Притаился за углом, И пронзает взглядом. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Я очень люблю различные истории и байки о Московском метрополитене и фильм начала смотреть с интересом, но потом моё впечатление неисправимо испортилось от бездарной игры актёров и предсказуемого сюжета. Я, конечно, примерно знала о чём будет идти речь в данном фильме, но по-моему, на моём месте любой бы человек хотя бы начал бы догадываться что произойдёт в конце… Нет, я не ждала от фильма моря кровищи или чего-то подобного, а ждала самого настоящего триллера со вкусом. Хотя с такими актёрами… которые даже обыкновенный страх изобразить не могут. Грустная гримаса на лице девушки — это не испуг. Истерика на грани от неверия в происходящее — тоже не считается. Я считаю, что снимать российские фильмы ужасов — дохлый номер. Комедии бы научились нормально снимать, а потом бы уже принимались за серьёзные жанры. Стыдно говорить, но я терпеть не могу российский современный кинематограф. Начиная от всяких «ёлок» и заканчивая вот такими безвкусицами, как этот фильм. Когда же смотрела этого обходчика к концу фильма мне стало страшно, что я решила поглазеть на такой бред. Да и что-то режиссёра, снявшего этот фильм давно не слышно, не видно… 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Стоит оценить хотя бы попытку. Именно попытку создать какой то ужастик. Но с треском провалившуюся попытку. Кроме как сваленный в кучу плагиат с десятка вышедших ранее и более успешных фильмов, эта картина ничего собой не представляет. Саундтрек совсем не в тему, да еще взятый у Кошмара на улице Вязов. И пусть он звучит устрашающе, но он АБСОЛЮТНО не в тему. Сам фильм — куча нестыковок и ляпов. В общем, мой вердикт — российскому кинематографу на рынке ужастиков делать нечего. И даже пытаться не стоит. Нет ни таланта, ни денег. Получается сплошная нелепость. Декорации может и были какие нибудь, но из за того, что все снято в темноте непроглядной, ничего не было видно. И герои весь фильм копошились в этом подземелье, как кроты, и непонятно даже порой, что они там делают. Однако среди положительных моментов отмечу звуки — да, действительно, звуки были отличные, и пожалуй только это хоть как то создавало атмосферу такого желанного ужаса. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Метрополитен — это одна из самых интересных тем и мест, которые можно удачно экранизировать и создать на её основе весьма удачную историю. У американцев и европейцев данная затея уже немало раз получала новую жизнь и по правде сказать — отличные фильмы вышли. «Крип», «Полуночный экспресс», «Мутанты» — это очень хорошие хорроры, которые показывали нам самые темные и зловещие стороны подземки. Естественно, умельцам из русского кинематографического цеха тоже захотелось показать себя на международной арене, так и появился в 2007-м году русский фильм ужасов «Путевой обходчик». Вообще, русскому кинематографу не очень везет с триллерами и фильмами ужасов. То сюжет грошовый, то локации старые, то руки у создателей не из нужного места выросли, а то и все вместе. Но надежда — умирает последней, поэтому, рисковать стоит. Сюжет и начало фильма настраивает на добрый лад: Ограбив банк, грабители взяли заложников и решили скрыться в глубинах московского метрополитена — очень многообещающе, не так ли? Но, увы, дальнейшие похождения по действующим и заброшенным туннелям метро — это весе то, что создатели данного фильма украли из других ранее снятых фильмов на данную тему. Дальше будет путешествие по подземным тоннелям, где наших горе-героев преследует неизвестный маньяк. Выглядит все это очень тоскливо и не капельки не страшно, а местами очень смешно и нелепо. Герои ведут себя очень несуразно и не естественно. Такая приглашенная звезда как Дмитрий Орлов сначала намекала на добротную и хоть какую-то актерскую игру, но это все так и осталось в мечтах. Женская половина в таких фильмах призвана для душераздирающих криков и внезапных визжаний, но и тут прокол, так как они просто напросто только скулят и изредка похныкивают. Что касается самой атмосферы, то поначалу она воспринимается. Серьезно, все эти заброшенные туннели, подземные комнаты способны вызвать хоть какую-то интригу, но ненадолго. Все это портят неоднократные появления одного и того же тоннеля, места и самого путевого обходчика. Разнообразия сюда б что ли. Что касается самого обходчика, то хоть с ним тут полный порядок. И историю про него рассказали (хоть и маленькую), и одели должным образом, и своеобразный стиль в убийствах есть. Еще один немаловажный, но, к сожалению, последний плюс — концовка фильма. Именно благодаря ее неожиданности фильм выползает из категории «мусор». Создатели фильма хотели показать, что могут снимать фильмы ужасов не хуже наших заокеанских друзей, но, как не странно — прогадали. Казалось бы, а история то могла бы быть очень даже интересной и пугающей, если бы не одно но — неумение снимать фильмы ужасов. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Этот весьма банальный фильм показывает нам, насколько узок круг идей у современных российских кудесников кино. Фильмы ужасов научились снимать еще давным давно но, судя по всему, для отечественных кинематографистов такой жанр если не в новинку, то уж точно неосвоенная целина страха. И каждый из тех, кто берет на себя ответственное задание сделать зрителю страшно, старается, прилагая свои знания, усилия и инструменты, распахать эту, далеко не самую плодородную землю. Дело в том, что земля наших страхов пропитана прекрасными удобрениями западных или азиатских хорроров. Все эти ужасные маньяки, смотрящие в заплаканные глаза юных девушек и молча отрезающих от них очередной член, кошмарные монстры, которых утроба земли держала до тех пор, пока мы совсем уж не распоясались и пришло время немного нас приструнить, полусгнившие мертвые люди, которые, тем не менее, встают и идут только по одной причине, по причине того, что им нужно мясо живого человека, все они так или иначе затронули в нас что-то, что теперь заставляет брезгливо морщиться при просмотре очередного отечественного ужастика. Начиная со времен «Маньяка», «Я гуляла рядом с зомби» и раньше с «Носферату» и «Франкенштейна», иностранные кинематографисты занимались тем, что воплощали все самые кошмарные вещи, которые могут случиться с человеком. Потом на смену классическим монстрам пришло эксплуатационное кино, показавшее, что бояться какого-то там вампира или собранного из трупов людей человека — забава для детсадовцев. Господа эксплуататоры стали работать на ниве самых низменных наших чувств, они научили нас бояться ближнего своего и подозрительно думать о соседях, ведь кто знает, что они там замыслили и почему так громко ругаются, не убили ли там кого-нибудь? Были и просто выдающиеся люди, придумавшие в свое время таких «хороших парней» как Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, Пинхед и некоторых других. В итоге жанр начал мельчать. И уж если иностранцам стало тяжело нас напугать, то что говорить о российских «мастерах ужаса»? Есть, конечно, и в нашей степи неплохие фильмы данного жанра или близкого к нему (например, я сходу вспоминаю фильм 1992 года «Прикосновение»), но увы, продукт, имеющий низкое качество все больше заполоняет наш видеорынок. Фильм «Путевой обходчик» я решил посмотреть по совету своего друга, тот сказал, что он очень страшный. С чувством огромной надежды я и решил зимним вечером посмотреть сие творение. Стоит ли говорить о том, что данный фильм оказался несколько ниже моих ожиданий? Ничем не лучше «Мертвых дочерей», коих меня угораздило посмотреть месяцем ранее этой картины. До чего же все шаблонно, опосредованно и слабо! Никакой фантазии не смогли проявить создатели картины. Работали как нерадивый студент с рефаратом, используя метод «Ctrl+С», «Ctrl+V». Иногда бывает такое, что прекрасные исполнители (иногда даже неизвестные), вытягивают посредственный фильм на такой уровень, который дает абсолютно другое видение материала. Здесь посредственные актеры, играют в посредственном фильме, отрабатывая средние гонорары и выпуская фильм для среднего зрителя. Я надеюсь, что они ожидали и оценку среднюю… 4 из 10 Так что я не советую вам к просмотру этот фильм, если вы не являетесь средним зрителем (а вы им не являетесь, уяснили?), лучше посмотрите такие отечественные ленты как «Тот, кто гасит свет», «Поклонник» или «Таинственный остров», по крайней мере эмоций получите больше. В общем, смотрите хорошее кино не растрачивайте свое время на ерунду.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Одно сплошное разочарование. Не умеют в России снимать фильмы ужасов. Все эти «Ведьмы», Мёртвые дочери» — просто пародии на хоррор. Перед просмотром этого кино я надеялась, что произойдёт чудо, и наконец я смогу лицезреть качественный русский фильм ужасов. Но не тут-то было. Вполне обнадёживающим был саундтрек в начале фильма. К тому же мрачные рисованные картинки добавили остроты. Это, пожалуй, все плюсы. Сюжет с заброшенными линиями метро на самом деле довольно интересен; можно было бы из этой идеи смастерить достойную композицию фильма. Можно было бы… Но не получилось. Игра актёров. Совершенно неправдоподобно. Ни один герой не запоминается. В душе даже никакого волнения не возникает, когда путевой обходчик расправляется с очередной жертвой. Скорее бы всё это закончилось, — проносится в голове. Плагиат И опять мы видим пародию на западные фильмы ужасов. В итоге получилось этакое «Очень страшное кино» от русских кинодеятелей. «Не вижу зла», «У холмов есть глаза» — отголоски из этих фильмов присутствуют в отечественном «творении» и зрителю видны с первого взгляда. Даже сцена в конце фильма, где бандит и заложница выезжают на мотоцикле из заброшенного метрополитена, отчасти напомнила мне финал из фильма «2001 маньяк». Даже с такого низкосортного фильма умудрились скопировать! Но в отличие от русских кинодеятелей, западные не пытаются любой снятый фильм вознести в ранг блокбастера. В фильме также много проколов, о которых уже не раз упоминалось. Мы, например, так и не узнаем ничего о сущности этого путевого обходчика. Зачем он делает всё это? Всё как в тумане… Как, например, путевой обходчик, ориентируется в темном подземном туннеле, да ещё в сварочных очках? В финале фильма мы можем лицезреть лицо маньяка. Мы видим его, сидящим в очках, на правом глазу какая-то повязка. Видно, зрение у него не стопроцентное. И вот в туннеле он ходит за жертвами в полумраке, расправляется с ними без особых проблем. Нестыковок целое множество. А о диалогах вообще говорить не стоит. Речи актёров порой так бессмысленны или даже абсурдны. Просто ужас. При просмотре такого фильма хочется либо смеяться, глядя на так называемые «страшилки», либо плакать от обиды за наше кино.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

По задумке фильм мне нравится. Особенно, если учесть, сколько в свое время писали в Российских газетах таинственного про Метро-2, тех гигантских крыс и других чудовищ, которые там якобы водятся. Казалось бы вот наш ответ «фабрике дешевых ужасов», всяческим «Грибам», «Холмам» и «Поворотам не туда». Действительность оказалась достаточно печальной. Я не хочу обливать грязью эту попытку Российского кинематографа сыграть на малоизученном доселе поле молодежных ужастиков. Не буду вспоминать, как бездарен конец и как неправдоподобна завязка. Я даже поставлю этому фильму вполне все-таки пристойные 5 из 10 баллов. Надо же с чего то начинать. Ведь кажется, что сложного снять дешевенький слэшер уровня «Туристас»? А оказывается — сложно. Нет соответствующих актеров, нет сценария, ничего нет. Зато в этом фильме уже есть неплохая детская песенка, играющая в начале и конце фильма (как я потом прочитал, добавил их Павел Руминов — ему респект отдельный). Сам DVD-диск качественно оформлен. Надо надеяться и верить, что и у нас когда-нибудь будет свой «Хостел». 5 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Уж не знаю, на что рассчитывала компания «20th Century Fox», ввязываясь в Российский проект бюджетом в 3 миллиона долларов, так как такой же по сути фильм, под названием «Мой кровавый Валентин», да ещё и в 3D, собрал у нас в прокате 2 093 298 долларов. Разница практически в один миллион видна сразу. Возможно, ставки были сделаны на то, что это будет родной отечественный продукт и мы все как один побежим смотреть первый русский ужастик с маньяком. Так вот если он первый, то почему его так плохо рекламировали. Сделали бы массированную рекламу в духе «Дозоров», а так прошло всё это событие, как то тихо, что оказалось даже к лучшему. Понятное дело, зарубежные продюсеры знают, что в России только пьют через соломинку водку, ругаются матом и играют на балалайке в компании медведей и ни разу ни видели хоррор, а вот наши то создатели о чём думали и рассчитывали непонятно. «Путевой обходчик», сразу скажу, получился типичным первым блином, ну не умеет мы снимать подобного рода картины, не наше этого. В Голливуде такой жанр, как слэшер, известен давным давно. По сюжету определенную группу лиц, преимущественно тупых подростков, помещают в замкнутое пространство (лес, деревня, а иногда и целая планета и т. д.) дабы их зверки мучил и убивал, какой-нибудь моральный и физический урод. Вот только в Голливуде смертоубийство выполняемое упырем, происходит на киноэкранах практически каждый год, а вот у нас, лишь в каких-нибудь сериалах, по типу «Каменская». Зачем надо было адаптировать на Российской земле западный продукт непонятно, ничего нового в «Путевого обходчика» не внесли вообще. Да сюжет развивается в заброшенной ветке метро. Ну и что? Вот например персонаж исполненный Винни Джонсом в ленте «Полуночный экспресс» лютовал в вагоне метро намного круче и масштабней, чем обходчик. Если и производители взялись за такой продукт, то без оригинального решения тут делать нечего. Возможно была некая задумка в экранизации Дмитрия Глуховского «Метро 2033» или компьютерной игры «S.T.A.L.K.E.R», но она не состоялась. Хотя в самом начале, один из персонажей и намекает, что мол водиться тут в подземелье тварь мутировавшая в Чернобыле, которая любит убивать, но дальше этого рассказа дело не пошло. Всему виной, возможно стало недостаток финансирования. Хотя смотря кино задаешься вопросом куда и на что ушло три миллиона понять сложно. Спецэффектов мало и такие, что их можно было видеть ещё в зарубежных фильмах годов восьмидесятых. Замкнутое пространство фильма не пугает, а нагоняет скуку. Маньяк, точь в точь с постера, всё того же фильма «Мой кровавый Валентин». Персонажи призвание выполнять роль жертв, вообще ничего не вызывают. Три бандита, двое точно взяты из «Бумера» или «Бригады», один мент и две женщины. Конечно можно рассуждать, что вот если такое случилось в Советском кинематографе, то товарищ милиционер всех бы непременно спас и убил бы, как железный Арни, тварь невиданную или маньяка уродливого, но такие мысли даже не лезут в голову. Социального подтекста тут совсем нет, поэтому жалость не вызывает никто и ни за кого не переживаешь. Не взяли на вооружение даже модный нынче фактор, что мол маньяк добрейшей души человек и его надо пожалеть ибо он запутался, но и этого нет. Всё происходит строго по шаблону, есть жертвы, есть маньяк, есть заброшенная ветка метро и там маньяк всех и убивает, делает он это киркой и для того, что бы собирать человеческие глаза, вот и всё. Общее впечатление сложилось такое, если в Голливуде переснимают, какой-нибудь сюжет, то это сиквел или приквел, у нас же получился плагиат. Вот если в Норвегии практически, аналогичный фильм «Остаться в живых» стал успешным и обзавёлся второй частью, то у нас продолжения явно не будет. Очевидной виной такому провалу стали: низкие сборы 509 050 долларов, шаблонный сюжет и разочарование от описания к фильму, мол там расскажут о каких-то легендах. Каких легендах, что там таинственного такого есть в метро? В фильме этого совсем нет. В этот раз обходчик получился не путевым, а непутёвым и единственное, чего хочется пожелать создателям картины, копите деньги на спецэффекты, где в следующий раз Вы покажите тварей из Чернобыля, мутирующих существ, а то вырванными глазами и пустыми глазницами уже никого не напугать. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Знакомая дала почитать книгу «Путевой обходчик». Написана она по сценарию одноименного фильма. Может если бы я ее не прочитала, фильм показался бы более интересным. Актрерский состав, на мой взгляд, подобран совершенно неправильно, а о их игре, вернее об ее отсутствии, лучше вообще ничего не говорить. Единственное верное попадание это — Томас Моцкус. Фильм слишком короткий. Сюжет нужно было больше раскрыть (а судя по книге он весьма неплохой). Думаю, для большинства зрителей, фильм остался непонятым, «недоделанным», не проработанным. Обидно. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Много ли в нашей стране выходило фильмов жанра «хоррор»? Не очень. Поэтому каждый фильм данного жанра многие хотят посмотреть просто ради интереса. О «Путевом обходчике» я вообще не знал, просто друг посоветовал посмотреть. Итак, что я могу сказать? Во-первых, СТОЛЬКО логических ошибок и нестыковок я давно не видел. Главные герои ведут себя, как балбесы какие-то… у них в руках пистолеты, автоматы, а они даже человека с киркой одолеть не могут. Ну разве не глупо? Во-вторых, до «Путевого» я не совсем понимал, что означает понятие «актёр играет плохо». Здесь я это наглядно увидел: всё как-то неестественно, диалоги непродуманны до безобразия, в общем, фильм не столько пугает, сколько даже забавляет местами. Итог: русский хоррор, который пугает своей глупостью. Но как один из немногих представителей данного жанра, он имеет право на существование, а потому 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Я лично возлагал большие надежды на этот фильм. Ожидал просто неплохого и проходного фильма ужасов. Думал что вся злая критика в адрес этого фильма необоснованная (как с С. С. Д.), но теперь мне стало ясно после просмотра, что это за фильм. Во время ограбления банка трое бандитов взяли в заложники несколько человек, чтоб оторваться от милиции им пришлось прятаться в станциях метро некоторое время. Но как выяснилось, они попали на территорию «Путевого обходчика». Знаете, а мне нравится идея с метро в этом фильме. Мне было интересно смотреть на первые 32 минуты фильма, они были выдержаны в неплохой атмосфере, маньяк был тоже интересной и загадочной личностью. Но примерно после сороковой минуты фильм скатился в унылый треш. Сам сюжет фильма целиком и полностью недоработан, судя по всему, он был написан в спешке. Но хочу отметить по-настоящему отличную актёрскую игру и отличную освещенность. Обычно, если действие проходит в каком-нибудь подвале, метро или подземелье, то обычно нечего не видно. Тут же всё видно хорошо, это плюс. Концовка просто ужасна (кроме сцены после титров). Знаете, концовка оставляет какую-то пустоту и какое-то мерзкое чувство. Фильм уныл, скучен и глуп. Но он мог получиться неплохим. Слабый сценарий перечёркивает просто все старания актёров и все остальные плюсы.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Могло получится могло, и я не устану это повторять. Забудьте пожалуйста на время о фильме (будь моя воля я забыл бы навсегда) и возьмите первозданную и чистую идею… Вы только представьте: Начнем представлять. Трое хитроумных рецидивистов замыслили ограбить банк и скрыться ни где нибудь, а в подземелье Москвы, оно же метро. Думаю только иностранец не знает о том, что это самое метро соединенное туннелями и канализацией колоссально громадное и всяких странностей и тайн там по горло (наверняка как и фекальных продуктов жизнедеятельности), но наших бравых бандитов это ни капельки не испугало и, нанимая проводника-диггера, они начинают осуществлять свой злюще — гениальный план. На деле оказывается все не так злюще и гениально, как диктует закон жанра все идет наперекосяк и им приходится прихватить с собой заложников. А там внизу в туннелях окутанных запахом сказок и небылиц бродит он…. Вот вам и затравка, ну согласитесь идея для хоррора хороша, я бы сказал великолепна, но вернемся с небес на землю и посмотрим что вышло на самом деле. «Под городом ходила большая крокодила» Справедливости ради стоит сказать что первые 10-20 минут фильма произвели на меня положительное впечатление, даже гордость какая-то проснулась за наш кинематограф, но вот остальное вызывало лишь рвотные позывы и приступы истерического смеха. Разложим фильм на составляющие: Съемки и работа режиссера. Люди старались. Очень старались, я их тут кляну по всякому, а они ведь хотели чтобы было страшно и стильно. Не вышло. Говорить о недостатках труда режиссера и его команды можно долго, лучше поищем что-нибудь хорошее. И вы не поверите, оно здесь есть, периодически нам предлагают увидеть происходящее из глаз то жертвы, то самого убивца, при этом камера двигается под такт движения или дыхание объекта, эта самая операторская хитрость добавляет в фильм чувство реальности происходящего. Ну вот и все, больше хорошего нету. Актерская работа и сценарий. Начнем с актерской работы и тут же закончим, ибо этой самой работы там нет и в помине. Теперь к сценарию. Складывается впечатление, что его некуда не записывали, а надеялись на память и она их подвела. В ужастиках про маньяков обязана присутствовать сама сюжетная линия маньяка, его предыстория, мотив, цели. Сценарист видимо хотел даже начать развивать идею убийцы (вспомните байку о Чернобыле), но тут же забыл. В остальном неплохо но сценарий фильм не спас. Музыка и звук. Вот оно достоинство фильма — ЗВУК. С этим здесь все в полном порядке: скрежещет об стены кирка, капает вода, по туннелям гуляет сквозняк и шаги…. Стоит похвалить звукооператоров, ибо если выключить экран и оставить звук, станет жутковато. Музыка — она здесь есть, на этом достоинства кончаются. Ну приелась уже тема детей в фильмах жанра ужасов, тем более связи между метро и детьми я не вижу. Вывод. Можно посмотреть, если более нечего. Рядовой представитель «ужастиков» второго дивизиона, русского разлива и с шикарной идеей. Но я бы посоветовал. Если вы все-таки купили DVD диск, разбейте его об стену и идите подышать воздухом, полезно знаете ли. 2 из 10 — за идею и концовку в кафе.

напиши хороший отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

«Путевой обходчик», какое красивое название, фильм жанра ужасы, производство РФ, что же не посмотреть? Посмотрел, думал будет намного хуже. Сюжет: не оригинально, но более, или менее интересно, ведь и американские фильмы ужасов не выделяются оригинальностью, а они многим нравятся. Актёры: неплохо играли, но могли бы и получше. Сам путевой обходчик: вот тут мне понравилось, весьма оригинальный убийца (умеет стрелять из автомата, и не только). Звуковые эффекты исполнены просто на ура: шумы, шорохи, от которых становится весьма жутковато. Музыка тоже хороша, особенно понравилась детская песенка. Всё просто отлично, но концовка мне не приглянулась, так и осталось загадкой — кто он? Путевой обходчик. Конечно фильм не идёт в особое сравнение с фильмами ужасов США, хотя не сильно от них отличается, но среди Российских, он выделяется сильно. Итог: Самый удачный из новых Российских фильмов ужасов, получился не хуже Американских. Я б и продолжение посмотрел, жаль что не намечается. 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

А вот еще одно доказательство того, что наши киношники очень любят ругать Голливуд, а сами при этом тащат их идеи и в итоге получается дикий бред, в разы ужаснее западного. С жанром ужасов в России не просто плохо, скорее полный ноль. И уж если даже римейки «Техасской резни» и «У холмов есть глаза» уже не способны удивить или напугать, что можно ждать от «Путевого обходчика», даже если в него вложено целых 3 млн!? В лучшем случае ничего, но предположить, что получится настолько нудный и тупой трэш-«ужастик», было очень трудно. Даже если бы изначально снимали пародию, смотреть такое все равно было бы просто невозможно. А что можно ожидать от «режиссера», который занимался одними лишь русскими сериальчиками? А тут вдруг решил кому-то доказать, что тоже может снять недорогой ужастик про страшного маньяка, которому не страшны даже грабители банка. Надо сказать, что в аннотации есть доля правды — до конца фильма не смогут понять что их преследует, не только они, но даже сами зрители. Неслабая интрига, правда? Идея то может и не самая ужасная, но как все это выглядит на экране… да никак! Гопники-грабители с истеричками-заложницами проваливаются в туннели метрополитена, якобы проведя ограбление банка. Назвать это ограблением очень трудно, поскольку все больше напоминает налет матерящихся ушлепков, которым надоели их жалкие жизни, и они решили совершить самую большую глупость в своей жизни. Снято все это ужасно безвкусно и дешево, даже наши сериалы куда привлекательнее. Истерички-актриски якобы вопят от ужаса, а на самом деле лишь раздражают своими воплями и дубовыми фразами, что только заставляет побыстрее выключить этот кошмар. В общем, ни одного нормального актера или экранного персонажа тут нет, даже дети сыграли бы куда убедительнее. А сам Обходчик ни что иное как очередной московский верзила-бомж, которому больше делать нечего, как бродить с киркой по туннелям и «воровать» глаза у своих жертв. Никакого объяснения этому нет, бомж ни разу не пугает, только лишь «жертвы» ну просто бесят своими воплями. В итоге получается отвратительное во всех отношениях кинцо, которое не спасет даже не самый плохой саундтрек. И на его фоне этот ужас становится совсем уж безжизненным. Зрелищность — 2 Постановка — 2 Актеры — 2 Сценарий — 1 Ожидаемость — ожидаемо ужасно Мое слово — полная бездарность и просто отвратительный «ужастик», который, как не сложно догадаться, пугает лишь своим непотребным качеством.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

Тили-тили-бом. Закрой глаза скорее, Кто-то ходит за окном, И стучится в двери. Смотреть или не смотреть «Путевого обходчика» — личное дело каждого. Могу сказать, что современное российское кино, а в частности новый для нас жанр «хоррор» — печальное зрелище. Мне бы, правда, хотелось сказать иначе, но не могу. Неплохая идея, напугать москвичей и гостей столицы, обитающим в московской подземке страшным «человеком», который при встрече, вырвет вам глаза… Но перегибать палку тоже не нужно. Герои сразу вызывают антипатию: грабители, еще и взявшие заложников. И у всех, похоже что-то неладное с головой. Чистой воды ерунда, основанная на детских байках (а может и нет?); доказательств и объяснений в фильме так и не приводится. Сырой материал, повторись, неприятные действующие лица и конечно, главное — обходчик, зачем и как давно он обходит, непонятно… Ставлю плюс за волнующий саундтрек. Ты слышишь, кто-то рядом? Притаился за углом, И пронзает взглядом.

напиши плохой отзыв на фильм Путевой обходчик (2007)

1. Режиссёр до тех пор смотрит для него культовую картину пока не рождается мысль: ёлки палки, я тоже могу это сделать! 2. В процессе создания в «блюдо» добавляют пряности: аллюзию на фильмы имеющие косвенное отношение к нему и пользующиеся популярностью. 3. В финальной стадии блюдо из отсутствия идей и опыта начинает пригорать и тогда у зрителя (можно предположить и у режиссёра) возникает вопрос: а зачем все это делалось? Такой рецепт я впервые увидел в «Параграфе78». Мне запомнилось интервью А. Сланевской, в котором она сказала, что с режиссёром много раз смотрела фильм «Чужие». И это понятно: создатели фильма пытались из Лисы сделать подобие Элен Рипли. К тому же фильм создавался как солянка из «Doom», «Resident Evil» и из чего то ещё. То же самое наблюдается в «Путевом Обходчике». Игорь Шавлак безспорно много раз смотрел «Predator»«а. В оригинальном Предаторе отряд спецназовцев отправляется в джунгли, а герои русского фильма в подземелье. В оригинале отряд сначала натыкается на тушки сослуживцев, которым сдёрнули кожу. В подземелье герои находят дигера, которому видерли глаза. В «Хищнике» время от времени показывают как кто то следит за солдатами. И. Шавлак ни на шаг не отступает: во мраке время от времени мелькает фигура Обходчика. И оказывается он не такой уз и кровожадный, в нем ещё осталась и крупица романтики: он не трогает блондинку. Более того: возвращает ей серьгу. А во второй части Хищника наблюдаем родственную сцену: когда Хищник увидел в матке полицейской зародыша благородно ее оставил в живых. Фигура, походка, маска — все скопировано. У Обходчика в конце фильма даже появляется мудрое приспособление, которым он выдирает глаза. Не осталась без внимания и деталь о трофеях: Хищник собирает черепа, Обходчик — глаза. И в обеих случаях неясно с какой целью. Хищник черепа вешает на дереве, Обходчик маринует в стеклянных банках. Обходчик подобно Хищнику имеет возможность непонятным образом исчезать. Только что он ходил сотрясая землю, стоял рядом за спиной, а в следующий миг по кошачьи, без звука пропал. Ну и естественно пряности из «У холмов есть глаза»(кирка и упоминание у воздействии радиации) и не раз другими обозревателями упомянутый «Не вижу зла». Но в финале «блюдо» начинает пригорать и чувствуется не только запах гари, но и привкус настоящего бреда: Обходчик бросает верную кирку и начинает палить из автомата, потом у него откуда то появляется огнемёт. Неясно зачем тащит с собой Грома в свою нору вместо того чтобы извлечь глаза на месте. И так далее и тому подобное. Да, как в сказке, получился чай в приглядку. Но И. Шавлак один урок от голливудских режиссёров сумел усвоить: остаётся надежда на продолжение, если кассовые сборы будут удовлетворительны. Ведь трупа Обходчика не видели. Ну да, он горел. Ну и что? Может у него костюм огнеупорный. Ну а если следовать по аналогии с Хищником и «У холмов есть глаза», в Чернобыле много на кого радиация подействовала. Может у Обходчика родственник там же блуждает? И во втором фильме будет за собрата мстить. Кто знает, кто знает. Я вот только опасаюсь такой игры фантазии у русских режиссёров. Если они сумели сделать фильмы на подобие «Хищника» и «Чужих», не стрельнет ли кому то идея объединить эти фильмы на подобие «Чужой против Хищника». И окажется, что Обходчик продукт секретных исследований, которые проводили еще до событий в «Параграфе 78». И тогда, скорей всего, Лиса и Скиф спустятся в подземелье искать потомков Обходчика. Не запатентовать ли идею? Но если опять будут варить солянку из кучи фильмов, скорей всего идею испоганят. Нет уж, пускай Обходчик превратится в золу. И в фильме, и в кино прокате. 3 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Судя по многочисленным отзывам фильм… зацепил и, увы, не тем местом, каким надо было. Никогда не думала, что столь светлые и добрые воспоминания о «Трех мушкетерах», может перечеркнуть эта совершенно бездарная современная версия. Для меня с детства книги А. Дюма о благородных, славных, храбрых и главное искренне верящих в дружбу людей считались образцом для подражания. Когда увидела первый фильм, влюбилась до беспамятства. Там был задор, искренность и искра, было все то, что следует и нужно показывать зрителю, чтобы заставить его верить в лучшее в людях. Последующие фильмы вызывали лишь некую улыбку и чувство неопределенности, так как были лишены былого величия и представляли уже на тот период, лишь тень от первого фильма. Но все же, если раньше снимали для души, то сейчас лишь ради того, чтобы собрать кассу. А теперь о «Триумфальном» возвращении. Ну что тут сказать. Сказать, что я расстроена, значит ничего не сказать. Изначально знала, что буду смеяться, так и вышло. Но не от отличных шуток актеров, а от бездарности всего, что происходило на экране. С первых кадров было понятно, что сценарий писался на скорую руку, за «день» до съемки. Реплики совершенно никакие и с таким же успехом можно было смотреть немое кино, было бы по крайне мере не так обидно за сложившийся балаган. В какие-то моменты казалось, что как минимум Боярскому нравится все то, что происходит вокруг, ну хоть кому-то это нравится. Огромное количество персонажей не сыграло на пользу картине. Постоянно про кого-то забывали, и он казался «лишнем» человеком. Честное слово, если хотели сделать бродвейский мюзикл, то, увы, опять неудача. Как минимум потому, что вставлять в якобы исторические фильмы современные и совершенно никчемные песни не есть хорошо! Непонятно, что этим фильмом люди вообще хотели сказать? Было искренне обидно за старую гвардию… Смехова было вообще не узнать, на фоне остальных очень ярко читалась его потерянность, что добивало меня больше всего, так как в детстве мне импонировал именно он. Что касается Рауля… батюшки мои… ну о каком благородстве и дружбе могут говорить, если, когда он погиб, все поохали пару секунд и как минимум забыли о нем до финальной песенки, когда он воскрес. Если уж хотели сделать фильм о благородстве и т. д., то что же не прозвучала еще одна молитва, чтобы воскресить Рауля и отдать ему кольцо? Если все счастливы, пусть хоть паренек тоже порадуется. Так же для меня оставалось загадкой, как казной ВСЕЙ Франции было содержимое маленького сундучка… ну совсем не серьезно. Что касается странного кольца… магия, господа. Невнятно, непонятно, сыро и очень высосано из пальца. Я даже думать не хочу, с какой головы это было сделано и написано. Долго пыталась разобраться во всем, но в середине фильма поняла, что лучше не надо и пытаться. Это все было бы очень смешно, если бы не было так печально. Очень хочется верить в то, что продолжения не будет, так как бы там не старались детишки, все выглядело пафосно и неискренне. Хочется сказать оператору и главное сценаристу, что благодаря им этот фильм — провал года и самая большая ошибка режиссера. Зато они добились своего. О фильме говорят и спорят, так что если основная задача была заставить людей освежить свои воспоминания и обсуждать этот фильм еще долгое время, то им это удалось. Так задача максимум достигнута и совсем неважно, что смысла в фильме ноль, а постоянные крупные планы сделаны лишь от безысходности. Так что думайте сами, ходить или не ходить. Смотреть или не смотреть. В любом случае, после увиденного, остается хоть какое-то впечатление. Жаль, что у меня оно плохое.

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Мне очень понравился фильм. Достойное продолжение старых историй про мушкетеров. Главное, чтобы не увлеклись, и если и будут снимать дальнейшие приключения мушкетерской семьи, то пусть уж про детей только. Хватит призраков! Было очень приятно видеть актеров, так сказать «старой школы». Харатьян просто класс, давно его не было на экранах. Приятно порадовала его игра в фильме. Ну а про легендарную четверку я вообще молчу, они бесспорно были на высоте. Хорошо, что на роль дочери Дартаньяна позвали Лянку Грыу. Давно заметила эту актрису, но что-то не видно ее было, скажем так, в широкомасштабных проектах. Думаю, у этой актрисы большое будущее. В общем, очень рекомендую сходить. Ностальгия за душу берет… Наверно, на выходных буду пересматривать старые фильмы.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Не знаю, как у других, но я хохотал над этим фильмом. Где они только откопали такой сценарий? Вначале вроде всё серьёзно: мушкетёры умирают в один и тот же день (хотя попахивает неправдоподобностью), немного жаль стариков. Потом начинается полная абракадабра… Дочка Д, Артаньяна вдруг оказывается фрейлиной (или кто она там?) королевы, причём та сама не знает, кто у неё в прислугах. До сына Арамиса наконец-то (наконец-то!) донесли, кто его отец. Потом он ссорится, вызывает на дуэль, а там мирится с остальными чадами мушкетёров: Жаклин (та самая фрейлина), Мышь (сын Атоса, извините за каламбур) и какая-та монашка, выполняющая каскадёрские трюки. И так далее… Пиком этого бреда становится… Врочем не буду вдаваться в подробности. Может быть многочисленные детали не так бы резали глаза, но сам фильм расположил себя так, что невольно отыскиваешь несостыковки. Не буду оценивать актёров и режиссёров, так как им и так досталось, но сценарий на редкость слабый, напоминающий дешёвое латинское «мыло». Вывод: русским не имеет смысла снимать сиквелы. Как в том анекдоте: Что нужно сделать, чтоб испортить хороший советский фильм? Снять продолжение. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Итак, после последнего российского фильма про мушкетеров «Тайна королевы Анны или мушкетеры 30 лет спустя » прошло около 17-ти лет. И два года тому назад на свет вышел фильм «Возвращение мушкетеров». Казалось бы, у фильма были все шансы стать достойным продолжением достойной российской классики про мушкетеров. Ведь за режиссерское кресло снова сел режиссер старых мушкетеров Георгий Юнгвальд-Хилькевич А в актерском составе снова старые добрые мушкетеры то можно было состряпать вполне достойное продолжение. Но увы … Начнем по порядку. Для начала мне не понравились актеры приглашенные на роли детей мушкетеров, весьма странная монашка-каратистка, абсолютно картонная Жаклин. Разве что Антон Макарский исполняющий роль Анри, вполне не плохо отработал. Теперь о самих мушкетерах : Атос (Вениамин Смехов), Портос (Валентин Смиртнитский), Арамис (Ныне покойный Игорь Старыгин) справились вполне неплохо, неплохо потому что они сыграли без азарта, без огонька в глазах, а вот Д`Артаньян (Михаил Боярский) сыграл очень достойно. А остальные актеры мне совершенно не понравились, кто то переигрывал, а кто то не доигрывал я даже не стану их перечислять потому что это относится ко все актерам этого фильма без исключения. Сюжет абсурден до невозможности. Никаких сходств с оригинальным романом А. Дюма я не нашел, разве что смерть мушкетеров в начале фильма. И после этого начинается настоящий цирк все бегают, скачут, орут. Кстати насчет дуэлях на шпагах, видно что актеров перед съемками учили фехтованию но снято это бездарно, от бесконечно «театральных » битвах не трудно скрыть зевоту, то есть этим я хочу сказать что в фильме полностью отсутствует динамика, а костюмы всех героев фильма как будто взяты (повторюсь) из театральной постановки. И оттуда же и декорации фильма. Музыка для фильма на удивление мне понравилась. Почти все мелодии фильма мне понравились даже всеми ненавистная «Мы команда», а не понравилась только «Одиноко, одиноко ! Реп короля» в исполнении Д. Харатьяна. Итог, из плюсов: неплохая музыка, Боярский и Макарский. И благодаря этим плюсам я ставлю фильму законную… 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Итак, лишь только прочитав описание, мы уже можем сказать что фильм, мягко говоря, смахивает на пародию. Не буду вас лишний раз обнадёживать, — ибо это так и есть — поэтому, сразу расскажу почему… Картина действительно начинается с того момента, как мушкетёров убивают…Причём, этот момент единственный, снятый по книге Дюма (именно так заканчивается его известный «Виконт де Бражелон»). Далее, мы начинаем лицезреть откровенно глупо надуманную беллетристику идей из малобюджетных фантастических фильмов. Герои на самом деле не умирают — они отправляются в потусторонний мир, где могут наблюдать за действиями своих отпрысков, которые, как настоящие дети настоящих героев, должны спасти Францию. Кардинал Мазарини вероломно украл казну страны, которая успешно помещается в маленьком сундучке под мышкой…Может, я, конечно не всё понимаю в управлении странами…но даже у карликового государства Монако казна побольше будет… Королева Анна, чтобы избежать расправы, обращается за помощью к сыновьям-героям (заметная отсылка к первой части), которые, естественно, готовы помочь своей стране и бросаются в погоню за Мазарини. На этом, собственно, сюжет заканчивается. Ибо всё происходящее на экране дальше — напоминает беспорядоченно меняющийся калейдоскоп ничем не связанных с фильмом образов в голове старого маразм…простите, режиссёра Георгия Юнгвальда-Хилькевича, которому, кстати, исполнилось 74 года… Поэтому, совершенно неудивительно, что дальше мы видим бешено скачущих по съёмочной площадке ниндзей-иезуитов, которые так же охотятся за сундуком Мазарини. С той лишь разницей, что им вовсе не нужно сокровище — главная цель — находящееся внутри Кольцо Тамплиеров, которое дарует его обладателю БЕССМЕРТИЕ. Интрига с отцовством детей превращается в индийское кино («я твой отец, сынок, но у тебя была сестра, с которой вас в детстве разлучил мой злобный брат-близнец…»). Глупо выглядит идея Д’Артаньяна рядить свою дочурку в мужские одежды, и, вообще, растить как мужчину…при этом, беря на роль Ляну Ильницкую, наряжая и гримируя её при этом, так, чтобы ни у кого из присутствующих не оставалось никаких сомнений что это — ЖЕНЩИНА. Более глупо выглядит лишь сцена, в которой сын Арамиса, привязанный к столбу с Жаклин, объясняется ей в любви, при этом напевая, что, он хоть и НЕ УВЕРЕН что она женщина, всё равно готов любить её. Это уже на какой-то бисексуализм похоже — до лампочки кто ты — мужик иль баба…ничего не скажешь — хорошенький сыночек у Арамиса вырос. Ещё одним бьющим по глазам моментом, является безобразнейшая (а в фильмах про старых-добрых мушкетёров, тем паче) компьютерная графика. Взрывающееся стекло, замедляющаяся, благодаря сверх способностям одного из воскресшего мушкетёра, пуля…Зачем это вообще нужно было? Показать, что Юнгвальд-Хилькевич тоже может использовать приёмы Бекмамбетова? Так он наоборот показал, что у Тимура эти эффекты смотрятся гораздо лучше и вставлены хотя бы к месту, как бы их не хаял народ. О том, что «старая гвардия» уже не играет, а «молодая» даже и не пытается, говорить не надо. Происходящее на экране напоминает убогий утренник в стиле треш — с непроспавшимися актёрами, отсутствием идеи и полным набором невозможной бредовости происходящего. В фильме есть и подобие юмора — шутки, гэги, самопародии — но весь происходящий маразм настолько разжижает мозг, что он эти шутки воспринимать отказывается. Итог: 1 балл из 10 — как говорил Штирлиц: «Ярче всего запоминается последняя фраза…». Жаль, что Георгий Юнгвальд-Хилькевич в качестве последней фразы провозгласил: «Я вас породил, я вас и убью!» «Возвращение Мушкетёров» — это фильм-кладбище со старыми покосившимися крестами в память прошлому…

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Фильм получился таким, какими, обычно и получаются продолжения знаменитых фильмов нынче: явно очень дорогой, явно очень навороченный — даже перевороченный, яркий, немного коммерческий и немного душевный… и был бы он так обычным фильмом, имя коим если не легион то толпа — кабы не играли в нем аж все четверо незабываемых мушкетеров. Вот это меняет всё дело накорню. Они одни могли бы сделать этот фильм великолепным, но, слава всему на свете, не на них одних держится фильм, молодые актёры, например, мне так же очень понравились

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Главный минус — это полное отсутствие сюжета. Как в дешевом сериале, отцы и дети, братья-сестры нашли друг друга, умерли-воскресли и т. д. Ну, неужели нельзя было придумать что-нибудь более интересное, захватывающее, непохожее. Такая редкая возможность, ведь все главные актеры живы, терпимо выглядят. Весь фильм повторял слабо сюжет старого: знакомство «детей», вернуть драгоценности королевы и т. д. Зачем? Неужели нет новых идей? Что понравилось: 1. Приятно было увидеть старых актеров в мушкетерских костюмах. Королева тоже прекрасна, не смотря на свой возраст. Великолепные актеры, таких уже нет. Смотря на них, возникает вопрос: «Господи, ну что ВЫ — ЛЕГЕНДЫ, ВЫ — ВЕЛИКИЕ делаете в этом убогом фильме?». Мне кажется, что они сами, понимая всю нелепость происходящего, даже не пытались играть, а просто, вздохнув и пожав плечами, сказали: «Ладно, мы тогда просто в костюмах здесь постоим». 2. Понравилась песня в исполнении Макарского «Прощай любовь». Великолепный голос, ничего не скажешь. Да и вообще, как сын Арамиса, в красивом парике он очень даже смотрелся. 3. Несколько шуток старых актеров заставили улыбнуться, но опять же, они все связаны с предыдущим фильмом. 4. Песни Боярского, с его необыкновенным голосом украшают эту безнадежность, приятно слуху. Но песня «Мы команда», это совсем не к месту. Я дождаться не могла, когда она кончится. Все фальшиво, дешево и как-то нелепо. Было бы так смешно, если б не было так печально. Посмотрела и быстрее забыть. 3 из 10, из уважения к старым актерам, что «постояли в кадре».

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

В детстве мне было примерно 14 лет, когда первый фильм «Д`Артаньян и три мушкетера» вышел на экраны. Разумеется, я тут же влюбилась во всех мушкетеров, особенно — в Михаила Боярского. Я купила пластинку и выучила наизусть все песни, 7 раз перечитала от корки до корки книгу Дюма и знаю ее почти наизусть, прочитала по несколько раз «20 лет спустя» и «10 лет спустя или Виконт Де Бражелон». Я так ждала 5-го февраля, чтобы посмотреть фильм. И вот вчера я его посмотрела. Ну что можно об этом сказать. Я рада, что благодаря этому фильму Михаил Боярский снова на обложках всех журналов. Пожалуй, на этом, плюс на том, что я снова увидела постаревших мушкетеров в той же самой одежде, моя радость и закончилась. Когда в фильме звучали некоторые песни, хотелось закрыть глаза, уши, и чтобы все это поскорее закончилось. Даже не знаю, с чем это было связано, но осталось ощущение глубочайшей фальши. Во всем. Когда горел фитиль в бочке с порохом, вспомнился эпизод из «Рабыни Изауры» — так же глупо и нелепо развивались действия — вместо того, чтобы выжить, герои пели песни, общались с родителями, в общем все, кроме того, что диктовал здравый смысл. Вообще здравым смыслом в фильме и не пахнет. Примерно чрез 10 минут после начала мне стало понятно, что это такое — римейк первого фильма, т. е. теперь уже другие актеры повторяют ту же самую историю. По поводу сценария могу сказать — полное отсутствие фантазии. Цвета в фильме были какие-то странные. Такое ощущение, как будто Юнгвальд-Хилькевич нашел где-то на складе старую пленку объединения «Свема» и снял фильм на ней, не обращая внимание на то, что срок годности пленки давно вышел. Так выглядят старые выцветшие фотографии — на них что-то случается с красным, зеленым и синим цветом. Сцены драк как будто взяты из индийского кино — очень хотелось, чтобы это как можно быстрее закончилось. Абсолютно неправдоподобно, не верю. Наиболее поразила меня дочь Портоса. То, что изображено в фильме, в принципе невозможно — монахиня в то время не могла вот так кувыркаться через голову, ее удел был всю жизнь просидеть в келье за молитвами. Дмитрий Нагиев в роли сына Портоса — это очередная ошибка. Каждый раз глядя на этого персонажа, я видела поручика Задова… И совершенно невероятно, чтобы этот человек мог бы захотеть перейти из гвардейцев в мушкетеры — да его бы там просто убили бы на второй день либо свои, либо бывшие «чужие». По книгам Дюма Луиза де Лавальер была милейшим созданием — трогательная блондинка, портрет которой висит в Пушкинском музее. Она воспитывалась вместе с Раулем, сыном Атоса, который любил ее больше жизни, и когда Луиза стала любовницей Короля-Солнце, это сгубило Рауля. Сам король в исполнении Харатьяна — полный идиот, т. е. человек с неполноценной психикой (как у маленького ребенка). Особенно поразила массовка во дворце — они вели себя совершенно неадекватно, местами на заднем плане было видно, что актеры массовых сцен, похоже, не понимают, что происходит, и какую эмоцию сейчас надо изображать. Было такое ощущение, что действие происходит не во дворце, а в хлеву. Очень больно и обидно было смотреть на Алису Фрейндлих. Грубая манипуляция окружающими и желание прикрыть свою задницу, полная неадекватность, неприкрытая старость — в общем, я бы предпочла никогда этого не видеть, чтобы не портить себе впечатление от первого фильма. Королева из «Д`Артаньяна и трех мушкетеров» Анна Австрийская никогда не могла бы стать такой, даже на старости лет. А ведь можно было снять такой фильм! Ведь это уникальная возможность — все ключевые актеры, снимавшиеся в первом фильме, живы и могут участвовать… Только это требовало бы другого режиссера, другого сценариста и оператора. И денег намного больше. Возможно, когда-нибудь кто-то снимет продолжение этого фильма, но уже нормальное, по вменяемому сценарию и с вменяемой игрой актеров, реквизитом и прочим. Получилась какая-то грустная комедия, фарс, когда совсем не смешно, только плакать хочется над бездарностью. Временами вспоминался французский фильм про мушкетеров, но там было смешно, радостно, эмоции были совсем другие, несмотря на то, что был явный фарс. Мне кажется, что основная проблемы была в Юнгвальд-Хилькевиче и сценаристах. Они не поняли, что с момента первого фильма времена и люди сильно изменились, что сейчас подобный фильм выглядит как капустник где-нибудь на корпоративе, когда все перепились и решили «поиграть в любительский театр». Я бы убрала из фильма ВСЕ песни (они 100%-но портили фильм), и порекомендовала бы тем, кто это все затеял, посмотреть современный кинематограф и теснее общаться с современным зрителем. Увы, получился редкостный гибрид — до «17 мгновений весны» или «Место встречи изменить нельзя» не дотянули, а попытки сделать фильм современным его окончательно убили. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Моя жена на меня обижается. Уже несколько лет. Потому что эти несколько лет я не хожу с ней в кино. Ну нечего там смотреть последнее время, начиная от голливудских и заканчивая нашенскими. Эта борьба продолжается довольно долго и уже осточертела нам обоим. И вот наконец-то я сдался. Хотели сходить на «Обитаемый остров» но не сложилось, решили пойти всей семьей на «Возвращение»… Честно говоря — я думал, что хуже, чем «Самый лучший фильм» уже ничего не может быть. Ан нет, жизнь подбрасывает нам новые поводы для удивления. Оказывается может. Оказывается значительно. Я вообще-то люблю старый добрый фильм 78 года, его мягкую наивность, задор актеров, тогда еще молодых, приятный юмор и неплохие песни. Так вот — кроме набора актеров здесь не осталось ничего. Новые технологии и технические возможности не привнесли чего-то эдакого, наоборот, украли. Потому что помимо спецэффектов в кино должно быть еще что-то. А так — попса. В худшем смысле ее проявления. Этакий междусобойчик, дабы вспомнить молодость. У меня даже возникло подозрение — не снималось ли это чудо для показа на Новый год под шампанское, вместо очередного новогоднего опуса. Очень похоже. Куча отвратительно играющих звезд с мелко подтусовывающимся молодняком. Пьяненький зритель посмотрит и забудет. Пипл схавает. Даже моя жена, на что уже благосклонно смотрит все, что показывают, особенно по ящику, так и то полфильма просидела, прикрыв глаза рукой. Сыну, впрочем, понравилось, для пятиклассника, по сравнению с американскими мультиками, озвученными жуткими голосами, так даже очень и очень. В общем, не буду о грустном. О сюжете, высосанном из пальца, о игре актеров, о музыке… Потому что, глядя на стариков, мне становилось их жалко, ведь фарс остается фарсом, а бред — бредом. И я думаю, они это понимают, просто денег очень хочется… Что несколько разбавило общее тягостное впечатление: - Ширвиндт и Смирнитский — душки, их никакой дебильный сценарий не испортит. Смирнитский единственный, наверное, кто сохранил что-то из того старого доброго Портоса. На удивление порадовали Харатьян и Нагиев, местами вызывавшие в зале короткие приступы смеха. - Главная музыкальная тема фильма неплохая, что касается остальных песен… Но не будем о грустном. - Несколько зацепила последняя сцена с голубями. Я понимаю, что сцена тоже так себе, но на фоне всего фильма трогает зрителя, измочаленного предыдущими двумя часами. Закончить же хочется цитатой из Стругацких: «А эта бредятина откуда?» — я был уверен, что сплю…

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Многие люди считают, что ждать чего-то от сиквелов и римейков — пустая трата времени. Хотя это не всегда так. В редких случаях они даже превосходят первоначальную картину. Но не в этот раз! Уж лучше бы они не возвращались! С первых минут фильма я поняла, что пришла, наверное, зря. Все настолько фальшиво, что ты вообще не веришь фильму. Ты смотришь и думаешь: «А вот эту сцену снимали, наверное, так. А сейчас он разобьет вазу. Интересно, сколько было дублей и сколько ваз? А вот… о Боже, так это парики?» — возникает мысль, когда видишь Портоса, снимающего парик, крупным планом. Или монашку, которая делает всевозможные акробатические трюки, всех целует, постоянно смеется и хочет есть. А, может быть, Людовика, который читает непонятный речитатив? Должно быть смешно? Тогда ха-ха. Хотя, так и не понятно, что хотели сказать этим создатели. Может, они хотели создать веселый, легкий мюзикл? Ну, что ж, вот я и восприняла этот фильм как очередной, причем не совсем удачный, новогодний мюзикл. Вот только Новый год давно прошел и забрал, видимо, с собой и чудо. Чудо, что можно заново попасть в ту атмосферу, что и много лет назад, когда я подпевала Боярскому «Констанция… Констанцияяяя..» И когда я была уверена, что у них все настоящее: и чувства, и волосы, и подвески, и сокровища Мазарини, и даже это кольцо, дарующее бессмертие. Главное впечатление — понравилась песня Боярского «Молитва». А вообще, захотелось пересмотреть старых, добрых мушкетеров…

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Слава богу, я не пошел на фильм в кинотеатр, но даже 15 минут просмотра этого «шедевра» через комп оставили душераздирающее впечатление. Какой позор! Целому поколению мальчиков и девочек, выросшему на фильме «Три мушкетера», плюнули в душу. Что касается бездарной работы режиссера, сценариста, оператора, гримеров и «создателей спецэффектов» — тут все ясно. Но любимым актерам это непростительно. Господин Боярский — Мушкетер всея Руси — всю свою творческую жизнь, эксплуатировавший образ своего героя, своими руками его и убил. Но больше всего меня огорчила Алиса Бруновна Фрейндлих. Увидеть ее в убогой роли королевы Анны после блистательного моноспектакля «Оскар и Розовая дама» — вот где настоящий шок. Это до какой же степени людям были нужны деньги, если они могут так позорить свое великое имя.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Я заранее была скептически настроена по отношению к этому фильму — вероятно, потому, что не верю в успешные сиквелы российского производства. Нет прецедента. Плюс недавно посмотрела «фильм о фильме» о том, как снималась первая картина «Д`Артаньян и три мушкетера» 1979 года, и постаревшие за 30 лет лица любимых актеров не оставляли иллюзий на красивое продолжение. Да, Александр Дюма показал себя необычайно плодовитым в проследовании жизненной истории великолепной четверки на целых 5 томов («Д`Артаньян и три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон»). Несколько лет назад на книжных лотках мелькала обложка «Сын Портоса», а по центральному каналу показывали «Дочь Д’Артаньяна» и еще несколько вариаций продолжения старой истории. Но одно дело — читать про благородную седину Атоса в талантливом изложении Дюма, а другое дело — видеть семидесятилетнего Вениамина Смехова и понимать, что детская влюбленность в киношного Атоса осталась в прошлом. Как и то задорное, честное кино про настоящую дружбу, верность и преданность. Но надежда умирает последней. Когда в титрах появилось имя Юнгвальда-Хилькевича, надежда воспряла: режиссер того самого, культового фильма точно не снимет безвкусицу. Он просто не позволит этому случиться. И народные артисты России — Смехов, Смирнитский, Старыгин и Боярский — не будут сниматься в безвкусице. Будет хорошее, интересное кино. Оказалось, позволит. И оказалось — еще как будут сниматься. Весь фильм оставляет ощущение фарса. Непонятная история со смертью и воскрешением, приправленное байкой о кольце тамплиеров (создающем неизбежную ассоциацию с кольцом всевластья Толкиена и еще больше превращающем всю историю в пародию). Неестественные наигранные диалоги — у солдата Леона больше достоинства в поведении, чем у королевы Франции, а монашка разве что стриптиз не изобразила. Музыка в стиле «попса» и Дмитрий Нагиев — Дмитрий Нагиев! — в стране уже не осталось актеров, которые не имели бы хвоста из комедийных ролей в шоу-бизнесе? Все это отчетливо напоминало «Старые песни о главном», «Золотую рыбку» и прочие одноразовые творения телеканалов для новогодней ночи, под оливье и водку. Увы, не те впечатления, которых ожидаешь от актерско-режиссерского состава с таким наследием. А временами было просто неловко и стыдно, и страшно. Стыдно за наше кино. Стыдно за наших актеров. Стыдно за наших режиссеров. Стыдно за нас, если вышеперечисленные подумали и решили, что такое кино нам понравится. И страшно за то, что наши дети уже не увидят тех, первых, мушкетеров, а посмотрят их «Возвращение» и скажут: «Мама, а пусть бы Рауль тоже воскрес, и они бы с Анжеликой тоже поженились». И все-таки, спасибо за возможность снова увидеть Д`Артаньяна и трех мушкетеров и вспомнить обо всем хорошем, настоящем и чистом, что они привнесли в жизнь своих зрителей. Эти воспоминания не потускнеют никогда, и неважно, сколько дурных сиквелов будет снято вслед. 4 из 10 — по баллу на каждого, с благодарностью за детскую мечту.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

С детства книга А. Дюма «Три мушкетёра» была моей любимой. Мы с сёстрами шили мушкетерские костюмы, делали шпаги, вытаскивали перья из подушек, чтобы приклеить их на шляпы, сделанные из картона и покрашенные гуашью, называли свои велосипеды конями и дрались с мистическими гвардейцами. Потом я посмотрела фильм. Мое детское воображение рисовало некоторых героев по-другому, а отсутствие в фильме некоторых эпизодов из книги меня- ребенка расстроило. Потом я подросла. В старших классах и в студенчестве мы пели под гитару «Пора-Порадуемся…» и, конечно, «Перед грозой так пахнут розы…» И я по-другому уже смотрела фильм про мушкетеров, как комедию, как пародию на книгу. Тот фильм был и остаётся частью той, ушедшей уже эпохи. А новый? Чем он должен был стать и чем стал на самом деле? Как мне простому зрителю его воспринимать? Он должен был вызвать ностальгию? А, может, должен был заставить смеяться? Или что-то иное? Я не режиссер, не сценарист, не оператор, не мастер по работе со спецэффектами. Я — простой зритель. Я — человек, который хотел смотреть и увидеть картину яркую, красочную, смешную, которая затронула бы меня чем-то. Я посмотрела. Но не увидела, не почувствовала, не смеялась и не плакала. Просто усмехнулась. Как простой обывательский зритель усмехнулась и улыбнулась. Потом попыталась объяснить себе увиденное. Черный квадрат Малевича обывателем не понятен, но может «люди знающие» оценить могут с каких-нибудь мне не понятных граней? Этот фильм, возможно, для «своих людей». Для тех, кто видит ЭТО, кто умеет ЭТО разглядеть… наверное…??? Когда-то давно, когда я еще смотрела телевизор чаще, чем раз в год, (теперь мы с мужем и детенком достаем его, только чтобы послушать новогоднюю речь президента и послушать бой курантов, поскольку Инет и просмотр фильмов без рекламы не так сильно засоряет и так перегруженные мозги), я слышала, как Боярский жаловался, что не может снять продолжение «Мушкетеров» так, как он бы хотел: с прежними шутками, музыкальностью, удалью… Если это то, что он хотел, то я рада, что его мечта сбылась! Жаль только, что от моей мечты она уж очень сильно отличается. Резюме из всего выше сказанного: При просмотре «УЛЫБНУЛО» Фильм уж очень «на любителя», не для простых смертных. Или для слишком уж Простых. 1 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Сравнивать со старым фильмом смысла нет — небо и земля. Но даже, если рассматривать этот фильм как отдельное произведение искусства, то порой начинаешь сомневаться произведение искусство ли он вообще… Во-первых, такое ощущение, что над сценарием и сюжетом этого фильма особо никто не заморачивался. Песни, драки, пафосные речи о мушкетрах, верности королеве, «отцах и детях» существуют как-то сами по себе, заменяя фильму сюжет. Так что ни о каких захватывающих приключениях, хитросплетенных интригах, ощущениях неожиданности и переживания за героев здесь никакой речи не идет. Во-вторых — нереалистичные до смешного моменты. Например, когда у бочки с порохом почти догорает фитиль, и вот-вот все должны взорваться, за это время привязанный к столбу Макарский, упевает спеть 5-минутную песню о любви, а потом пришедшие на помощь к детям мушкетеры-отцы, их спокойно отвязывают, болтают, целуются и только уже в конце как-то невзначай вдруг вспоминают про эту злосчастную бочку. Как-то странно выглядит. Далее. Конечно, понятно, эликсира молодости еще не изобрели, старшие мушкетеры на то и есть старшие, но зачем тогда размазывать их мягко сказать небезупречные лица по всему экрану? (особенно касается Боярского) Зачем уродовать очаровательную Жаклин (Лянка Грыу) в конце фильма? Зачем надевать на головы героев какие-то вычурные макаронные парики? И вкладывать в уста короля ни к селу ни к городу подобие рэпа? (кстати остальные песни были приличными). Нет, в принципе фильм смотреть можно, есть и хорошие моменты — самая идея, забавные шутки, хорошая игра актеров (особенно обоятельных детей-мушкетеров), симпотичные битвы на шпагах (моя вечная слабость)… Но все это, к сожалению, омрачается отстутсвием хорошего сюжета и действия…

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Хороший фильм о любви, чести, дружбе и конечно же приключениях! Все очень понравилось. В какие-то моменты было видно, какое удовольствие мушкетеры получают от съемок! Представляю, для них, наверно, это как возвращение в молодость. Актеры, сыгравшие детей мушкетеров, просто молодцы! Это должно быть очень ответственно, играть детей легендарной четверки.. Все справились, просто умнички. Фильм снят очень в духе первых серий, такие же «страсти» и снова множество задорных песен. Всем, кто вырос на мушкетерах, советую посмотреть!

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Я никогда не была большой поклонницей «Мушкетеров», но этот фильм неизменно ассоциировался у меня с чем-то очень обаятельным, мужественным… Дюма написал отличное произведение, Одесская киностудия продолжила его не менее отличной постановкой… В этой постановке можно видеть старых полюбившихся героев на вторых планах, на первых — их дети. Если посмотреть на характеры новых героев, то, по-моему, по колоритности они далеко не тянут за отцами, а уж тем более за исполнением ими ролей в предыдущих постановках. Но вот зато слащавости в них так много, что тут они дадут многим сто очков вперед. Когда Макарский в буквальном смысле разразился любовной песней кота в марте месяце стало то ли смешно, то ли грустно, потому что бездарная параллель между любовной историей Д`Артаньяна и Констанции вообще обескураживает… Ляна всю картину пытается безуспешно разыграть мужественность, на что постоянно хочется сказать «Сдвинь брови!» Присутствие Нагиева вызывает невольный, но громкий вопрос — ЗАЧЕМ?, а скачущая «солнышком» по Королевской площади монахиня — это уже просто верх абсурда. Игра старых героев хороша, но сценарий остается сценарием и его не перепишешь. В общем российский кинематограф выпускает «шедевр» за «шедевром», а вопрос, заданный в фильме, остается открытым «А что мы скажем народу? Они ведь его герои…» Они всегда были нашими героями и, не смотря на все попытки испортить о них впечатление, так ими и останутся… Только благодаря старым актерам 5 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

4/10 Наверно глупо, наверно странно в конце прощаться без сожаленья, но только знаю — у всех романов есть продолженье… Помню, в детстве, классе в пятом я прочитал роман Дюма. Было это, конечно, уже после просмотра замечательного советского фильма с Боярским, Смеховым, Табаковым в главных ролях… Объемы книги меня не испугали, и чтение было весьма быстрым. Оно открыло для меня много новых подробностей о жизни мушкетеров, о таинственной леди Винтер, о слугах, не менее забавных и добрых, чем их известные господа… А «Д`Артаньян и три мушкетера» навсегда стали одним из любимейших фильмов, которые могу пересматривать бесконечно. Потом были два продолжения. Честно говоря, помню плохо… Ибо первый фильм уже ничего не переплюнет. Были хороши песни в исполнении Градского и игра Авилова-Мордаунта. Когда сказали, что будет еще одно продолжение, я уже скептически отнесся к сей новости. Ну не выйдет ничего хорошего… Не то время… Уже не передать того чувства сплоченности, дружбы, уже не будут так популярны заглавные песни фильма, да и дети сейчас играют в Наруто, а не в мушкетеров… Но пошел смотреть… Может, от нечего делать… Может, под влиянием надежды… Мдя.. надежды не оправдались… Сюжет ни о чем… Все-таки Дюма написал гениальный роман с интригами, любовными перипетиями, стычками с гвардейцами и запоминающимися героями… А здесь? Дабы «привязать» кино к роману на первых минутах убили главных героев (ну чтобы было, откуда воскресать). Убили, как и завещал автор… Все, историю можно начинать… Но… Когда я читал страницы «Виконта Дебражелона», где гибли герои (именно гибли, а не умирали), я плакал… Мне уже было лет 15 (до трехтомника я добрался поздновато), но я плакал… Может быть, благодаря переводчикам, но эти сцены были потрясающими по эмоциональному накалу… А в фильме не зацепило. Ну не было сожаления от того, что мушкетеры умерли. Да его и не могло быть, ибо как-то все сразу и быстро произошло, что просто никто ничего не понял… Как жаль — гаснет в окнах свет, и разлука кажется нам вечной… «Как жаль», — ты прошепчешь вслед, жаль, но все равно — до встречи… Встреча со старыми, в буквальном смысле героями… И с новыми — детьми мушкетеров… Изначально было понятно, что это будет попсовый проект. Кто-то из актеров, кажется, Смирнитский, сказал, что это расчет на нынешнее молодое поколение, которым подавай экшн, зрелище, а не философию. Да, можно с этим согласиться. Но стоит ли усугублять положение? Ведь старым актерам даже негде было развернуться, чтобы показать свой талант… Молодые в очередной раз засветились. Играть там было нечего… Макарского можно было послушать, все-таки голос у него есть. Дочь Д`Артаньяна — слабая пародия на иностранные фильмы о мушкетерах с женщинами в главной роли… Да еще страдающая по милости папочки раздвоением личности… Ирина Пегова хороша (она мне еще после «Прогулки» понравилась), но вот ее героиня — совершенно неадекватна (я понимаю, что у Портоса не могли быть иные отпрыски, чем она и Нагиев в роли сына). Но монашка, ведущая себя подобным образом? Страдающая чревоугодием? Брр! Рауль более-менее вписывался в образ, созданный Дюма, но все время казалось, что он лишний на этом празднике жизни. Менее вызывающе выглядели «отрицательные» герои — Мазарини, Де Жюссак, гвардейцы… Королева Анна в исполнении Алисы Фрейндлих и король-Харатьян. Луиза Лавальер и «плохая» мадмуазель — Алена Бондарчук просто великолепны. Но, еще раз повторюсь, актерам просто негде было играть. И нечего. Это — не сюжет. Камень бессмертия — просто бред… До новой встречи, до новой песни - с тобою рядом, с тобою вместе, мой тихий голос тебя разбудит - все так и будет… Насчет музыкальной части. Вероятно, как и прошлые, фильм задумывался как музыкальный. И надо сказать, что музыкальная составляющая удалась намного лучше… Практически все песни, написанные К. Кавалеряном, имеют смысл, музыка Максима Дунаевского тоже хороша… Не факт, что народ эти песни будет знать, но отдельно от фильма они вполне слушаются… Очень понравилась песня о любви в исполнении Антона Макарского (правда, если не брать в расчет, в каком виде она была подана)). Но вот «Мы — команда!» — просто убила! Мы в дороге, мы уже идем, рано — поздно, но свое возьмем, всех в порошок сотрем… Мы — команда! Мы — команда! Мы — команда! Я в это верю, я знаю точно - поставь не точку, а многоточье, и все вернется, еще вернется, как утром — солнце… Не надо многоточия… Лучше вряд ли будет… Может быть, наши потомки захотят снова снять фильм о вечной дружбе. Именно о дружбе. И может быть, у них получиться лучше, чем у нас… Но пока стоит остановиться… Тайный знак двух пальцев о другую руку потерял свой смысл и стал просто символом… Как жаль — гаснет в окнах свет, и разлука кажется нам вечной… «Как жаль», — ты прошепчешь вслед, жаль, но все равно — до встречи… Как жаль… Попытка, на мой взгляд, не удалась. Но спасибо за песню «Прощай, любовь» и некоторые фразы ("женщины с таким умом на земле долго не задерживаются», «здесь я, за вашей спиной»)…

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

БРЕД! То самое слово, которое мысленно произносишь во время просмотра фильма, хотя я прекрасно пойму тех, кто это скажет не про себя. Если Вы пошли в кинотеатр на этот фильм, то бросайтесь грудью на экран, чтобы другие не увидели этого ничтожества. Начну делиться впечатлениями. Михаил Боярский на протяжение всего фильма несет чушь, да и остальные делают то же самое, но на общем фоне Боярский все же выделяется. Дмитрий Нагиев сыграл плохо, как мне кажется, он актер одноплановый(если это не касается юмора) — злой, сердитый дятька. В фильме же он положительный герой, интересное решение, но и оно не помогло поднять оценку хотя бы на балл. Перед просмотром мне было непонятно присутствие в данном фильме Антона Макарского, так как картины с его участием в кинотеатрах не показывают, либо это сериалы, либо мюзиклы, но после его песен в фильме его присутствие вполне объяснилось. Молоденькие девушки очень милы и видно, что старались, но роли и диалоги у них такие, что можно было и не утруждать себя. Я бы понял, если бы сняли продолжение истории мушкетеров с новыми актерами (нынешний сведет на нет все усилия), а не с этими старыми козла…(извините, не сдержался). Приглашая Боярского и Ко, на что надеялись создатели? На всплеск активности «бывшей» молодежи 70-х годов? Хорошо, что этого не произолшло, в зале кроме меня и моих друзей сидело еще человек пять. Правда, зачем идти, если по рекламе все понятно? Ощущения после просмотра остаются только злобные и неприятные. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

В кинотеатр шла, как на праздник, наконец-то, увижу родных и любимых мушкетеров. Первые несколько минут вообще не понимала, что же происходит, почему все так нелепо? Но… Фильм, мягко сказать, не порадовал, скорее очень огорчил. Старая гвардия. За всех играет один Боярский; Смехов, Смирнитский, Старыгин — их как-будто и нет вовсе, словно забыли и вдруг, в последний момент, решили, «а давай-те все-таки пригласим». Правда, порадовал Балон, по-прежнему отлично фехтует. Что касается игры молодых актеров, то только и можно сказать — тихий УЖАС!!! Макарский с нелепыми усиками, Грыу с «раздвоением» личности, особенно раздражает дочь Портоса, этакая монахиня — ниндзя, про Дунаева ничего не скажу, уж слишком быстро исчез с поля зрения. Музыка. Здесь довольно неплохо, если бы не песня «Мы — команда», когда захотелось зажать уши. В общем, фильм получился ни о чем, слишком тоскливо. Впрочем, только за участие моей любимой четверки ставлю 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Фильм мне настолько категорически не понравился, что я просто задыхалась от гнева и не могла говорить, когда меня о нем спрашивали. Что это была за пародия на кинематограф? Бедный Дюма! Как, как я вообще позволила себе досидеть до конца этого, так называемого фильма? Как я позволила, чтобы эта музыка проникала в мои уши и разъедала мой мозг? Зато какой у Боярского был парик… Просто предел всех мечтаний, могли бы сделать его и поправдоподобнее. Ужасный фильм, меня в нем не порадовало буквально ничего. Даже старые добрые актеры выглядели неубедительно, я уж не говорю о дочери Д`Артаньяна, которая даже в зачатке не была похожа на мужчину. Макарский, по-моему, брал только своей миловидной внешностью. Не впечатлена, но катастрофически разочарована. Отвратительно. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Уж лучше голодать, чем что попало есть. Уж лучше будь один, чем вместе с кем попало (с) Кончили. Застегнули штаны, встали и вышли. Когда-то в далеком детстве я бегал по двору со шпагой и все изображал из себя помесь д`Артаньяна с Атосом. И бешено хотел узнать, что же случилось с Анной и Уилльерсом после того, как в фильме по окончании песни `Я не сказала `Да`, милорд` на них плавно наехала тюлевая занавесочка. Это была первая эротическая фантазия, между прочим — нафантазировать себе, как после закрытия занавесочки британский обольститель все же сунет руку за корсаж очаровательной Анны де Австрия. Второй фантазией была обнаженная Анжелика, маркиза Ангелов. Но это уже оффтоп, флейм, флуд, и выход за рамки. Первым `Мушкетерам` удалось выполнить важную миссию: как и книга, они воспитали целое поколение мальчишек, стремящихся защитить свою Женщину, не боясь врагов, аркебуз, подстав и шипения прототипов кардинала. При мизерном бюджете они смогли сделать главное — фильм-культ. Наверное, не только потому, что `Ах, как молоды мы были`. Нет, надо ли лукавить? В СССР была мощная актерская школа. В СССР были шикарные композиторы. В СССР за копейку-канарейку могли сделать настоящее кино. Сейчас же мы тратим деньги на спецэффекты, и получаем хрень российскую, стопроцентную. Новый вид хрени. И так мы плавно перешли к главному номеру нашей программы. What`s this? Какого черта, хрена лысого, дьявола (далее идет набор грязных ругательств) надо было делать из героев бренд? Кого угораздило сотворить такие диалоги? Боярский повторял `Каналья`, словно другого слова и не знал никогда, и больше никогда не узнает. Смехов задумчиво повторял `Друг мой`, словно Атос — это только фразы `Друг мой` и `Это судьба`. Смирнитский гоготал, грохотал, бормотал, кряхтел, шипел — проще говоря, `портосился по портосовским шаблонам`. И Старыгин. С вечными шуточками на тему женского монастыря. И ведь черти прекрасно понимали, что это не то, чего они хотели. Потому что, читая периодически интервью с Хилькевичем, либо тем или иными актером-мушкетером, я слышал про то, что `это будет полное воссоздание той самой картины. Мы не будем применять современных спецэффектов. Мы будем снимать на старых местах. Мы сохраним все диалоги`. Диалогами начали, спецэффектами кончили. Пафосно вылетающие стекла, осколки которых в стиле 3D-анимейшн летят в физиономии зрителей — это, конечно, круто, по последнему зову предк…. ммм.. по последнему слову техники, и все такое, но ведь любой дегенерат догадается, что это дешевка. Как и весело скачущие друг за другом облака в месте, где Боярский решил помолиться. Как и расплывающаяся физиономия Боярского, когда он увидал своего коня. Ощущение, что чья-то невидимая рука взяла храброго гасконца за усы, потянула в разные стороны и приподняла. И получилось довольно своеобразное `Ы`. Им достаточно было только камеры. Им абсолютно не нужно было тратиться на спецэффекты. Нагиев нагло подделывался под роскошного Авилова из `Двадцати лет спустя`. Вот на Авилове `20 лет` и выехали. На Нагиеве они скорее въехали. Его герой туп, пуст и ищет папу. Ему по хрену, с кем воевать, за что воевать — он же пуст, как африканский тамтам. Стоило папочке Портосу появиться на горизонте, как Нагиев сложил оружие и тут же бросился утирать сопли, слезы и прочую влагу. Себе, а также всем, кто попался под его руку. И ногу. У дочурки д`Артаньяна — ооочень большие траблы с идентификацией собственного пола. И нет бы, папочке показалось это подозрительным — напротив. Он умилительно улыбается и всякий раз подчеркивает, что это не дочь, это сын, но по совместительству это и дочь. Вы внимания не обращайте, у нас, гасконцев, не только `скуластое лицо-особенная стать` — у нас и дети на дегенератов тянут. Собственно, становится понятным, почему в современной Франции нет такой провинции, как Гасконь. Спасибо семейке Артаньянов. Сын Атоса не то сидел на пороховой дочке, не то оную проглотил. Поэтому вид имел напряженный. Пока скоропостижно не сдох. Папочка, кстати, даже не пошевельнулся. Наверное, это тоже `Судьба`. И, наконец, Арамис. Его сыночек, аки агнец распоследний, имел удивительную способность — за пару минут до взрыва он исторг из себя нечто вроде баллады с аранжировкой в стиле 92-го года, и незатейливыми словами. Ну, а что вы хотели от сына прелестного прелата? Затем он задумался, и за минуту до взрыва исторг еще одну балладу. Ну а тут, как водится, подоспели папаши. Про `Мы — команда` я говорить не буду так же, как молчу про диалоги. Грешно смеяться над больными людьми. Хотя не могу сказать, что фильм совсем беден песнями. Пара композиций лично мне все же понравились. В целом — они кончили. Застегнули штаны, и вышли. Напоследок хочется только сказать `Надеюсь, мы их больше не увидим`. То, чего я бы точно году эдак в 90-м не сказал.

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Прочитав сплошные негативные отзывы, я приготовилась смотреть, ожидая увидеть на экране нечто ужасное.. Нечто ужасного я так и не увидела.. Фильм конечно не шедевр, но сказать, что кино один сплошной недостаток, наверное будет несправедливо. Начну с того, что понравилось: 1)Музыкальное сопровождение фильма, считаю очень удачным. Возможно, это основной плюс, который и не дает фильму быть совсем провальным. Разве мог Максим Дунаевский написать какую-нибудь ерунду? 2) По актерской игре хочется отметить Макарского. В образе сына Арамиса он смотрелся отлично и из всех детей мушкетеров, единственный кто играл естественно и не фальшивил. 3) Понравились актеры старшего поколения. Лично мне, было приятно видеть их снова вместе на экране. А теперь, что не понравилось 1) Трактовка сюжета. Мое мнение, что не стоило его так перекраивать. Получилась некая фантазия по произведению Дюма, причем фантазия не самая удачная. А судя по отзывам, народ ждал экранизацию захватывающего сюжета изложенного в книге 2) Также не продумана эмоциональная окраска фильма. Гибель родителей почему-то не вызвала особого расстройства у детей. Мне показалось, что вид у них был достаточно бодрый и веселый. Вспомним первый фильм, вспомним, как Дартаньян оплакивал Констанцию. Эти несколько минут, пока он пел песню, мое сердце рыдало вместе с ним.. Вот такой душевности, и не хватило в «Возвращении..» Гибель мушкетеров в книге заставила меня прослезиться. Гибель мушкетеров в фильме не дала мне возможности проникнуться ситуацией. Все произошло как-то быстро и неестественно, что я даже не успела расстроиться. Фильму ставлю 8 из 10, за вышеперечисленные в моем отзыве плюсы. Все-таки люди старались, просто немного не получилось…

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Про этих новых «Мушкетеров», вышедших спустя ровно 30 лет после трехсерийного телевизионного фильма, правильнее было бы вовсе не говорить — пройти мимо, как при встрече с прежней любовью, разрыв с которой был болезненно мучительным. От этих новых «Мушкетеров» правильнее было бы закрыть голову руками и крикнуть в сторону, мол, не трогайте, я в домике, отмахнуться от них, от этих «Мушкетеров» следовало бы. А еще при одном лишь нечаянно брошенном взгляде ощутить заливающий щеки краской удар стыда и неловкости. В конце концов, к этому снятому все тем же режиссером Юнгвальдом-Хилькевичем, озвученному все тем же композитором Дунаевским и сыгранному все теми же актерами (даже Равикович-Мазарини при делах оказался) фильму нужно было бы отнестись так же, как в свое время к продолжению «Иронии судьбы», где помещенные в осовремененное пространство давней истории пожилые актеры будто бы похожи на нежданных гостей. С героями Боярского, Смирнитского. Старыгина и Смехова происходит то же самое. Они так же мнутся на пороге и утирают с лица заметный грим, а после, осмелев, бросаются в картину как в омут с головой, с отчаянным ором, с полусумасшедшим выражением лица, свойственным скорее персонажам «Пира во время чумы». Атос, Портос, Арамис и Д’Артаньян, согласно сюжету умирающие в первые пять минут и воскресающие в последние тридцать-сорок, вместе со своими юными детьми мчатся в поисках сокровищ кардинала, делят дарующий вечную жизнь перстень тамплиеров и, словно в пляске смерти, знакомой по «Седьмой печати» Бергмана, кружатся в шальном вертепе кадров, в то время как их старая знакомая Фрейндлих примеряет пластмассовые бриллианты. «Возвращение мушкетеров» — это, конечно, не кино: операторская работа здесь неумела, сюжет путан и полон провалов, режиссерский стиль, коим Юнгвальд-Хилькевич в общем-то никогда не славился, отсутствует. Словом, что еще можно сказать про этих новых «Мушкетеров»? Промолчать только. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Ах доброе, старое, детство, фильмы «Кащей Бессмертный» и «Морозко», или «Гардемарины, вперед!» и «Д`Артаньян и три мушкетера», даже сейчас эти фильмы вспоминаются с восторгом и непонятной эйфорией. И вот, новый кино-год уже второй раз подкидывает картины? которые пытаются возродить те незабываемые чувства. В первом случаи, выступила картина «Прикольная сказка» в попытке осовременить сказочную классику. Но от ножей критиков ее спасло то, что она делалась все же для забугорно-детской аудитории и ограниченный прокат, по этому ее мало кто смотрел. Второй вариант, в виде «Возвращения мушкетеров» также не предвещал ожидаемого результата, но чувство, с которым шлось на сеанс, превзошло все мыслимые ожидания. Массовое самоубийство «Героев Франции», поющая бабушка, тотальная глупость потомков главных героев, и вечное ощущение, что где-то все уже это было, причем в этом же кино-сериале, до середины фильма вызывало непонятную и очень глупую улыбку. Спасением служили только догадки, что возможно именитый режиссер, просто решил сделать ностальгическую ремарку к истокам, не менее именитый композитор решил подать старые песни, но на современный лад, а новые актеры просто классно поют в лице Антона Макарского. Но все же, другая часть фильм окончательно похоронила все домыслы и сомнения, и четко закрепило мнение, что отечественный трэш существует, и даже такой кино-мэтр как Юнгвальд-Хилькевич готов отдать на его алтарь самые известные свои детища. Нелогичность и полная абсурдность происходящего, вплоть до финальных титров, смотрелась уже в сопровождении дикого хохота сквозь слезы. И дело не только в ниндзя-тамплиерах, кольце бессмертия и не понятных семейных отношениях, аля Болливуд-фильм, но и глупость диалогов и фраз, вроде «Мы же французе давайте их бить». И вот последние кадры с благодарностью всех непонятных фирм, которые принимали участие в проекте прошли, а вопрос что это было, так и завись в тишине офигевшего зала. С уверенность можно сказать только одно, многие подумали, что авторов подобного, ожидает как минимум ссылка с запретом на дальнейшую кинодеятельность, сценаристов однозначно ждет публичный эшафот, а все копии фильма торжественное сожжение на площадках перед кинотеатрами, чтобы советскую киноклассику не портили. В общем, на просторах кинопоиска как-то попалась цитата, что худшим фильмом 2009 года надо признать «Самый лучший фильм — 2». Ну что ж, теперь эту популярную вакансию Харламову и Компании придется если не покинуть, то по крайне мере подвинуться.

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

А вот мне фильм понравился. Да, он не похож на предыдущие картины, он абсолютно несерьезен, в нем слишком много современного и почти нет духа старой Франции, как было в первых частях, но «Это французские поминки…», поэтому получилось довольно весело и оптимистично. Чтобы там ни писали и ниговорили, но актеры старого состава играют по-прежнему здорово и вдохновенно, что же касается молодых артистов, то они играют, как им на душу ложится, все равно, вся нагрузка на Атосе, Портосе, Арамисе и д`Артаньяне. Забавной показалась мне Анна Австрийская, всегда такая сдержанная, в предыдущих экранизациях, здесь она просто взбалмошная сумасбродная, не очень умная королева, но, учитывая, сколько всего по идее обрушилось на ее августейшую особу, ей можно это простить. В фильме нет и грамма серьезности, от этого его легко смотреть. Довольно веселым штрихом стало реггей, сопровождающее появление Людовика, как мне кажется, Харатьян очень потешно изобразил Короля-Солнце, кстати, абсолютно под стать королеве, такой же взбалмошный, капризный и несамостоятельный, очень похожий на своего отца, Людовика XIII. Самым трогательным, на мой взгляд, моментом стало непонимание д`Артаньяном своей смерти. Персонаж, всем своим образом олицетворяющий любовь к жизни и вдруг, умирает, и еще не понимая этого, в замешательстве видящий, что его руки сухие, хотя идет дождь, вызывает легкую грусть. Но не смотря на то, что мне многое понравилось, в фильме есть два темных пятна, на мой взгляд, абсолютно неуместных, это якобы «двойник» Миледи и Леон дю Валон. Двойник Миледи мне не понравилась тем, что от Миледи в ней ничего-то и нет, кроме, разве что, длинных волос, а ведь образ Миледи, в принципе, один из самых трагично-порочных, ну а тут она попросту аферистка, причем она не сводит с ума мужчин, а просто их устрашает, как-то это не по-миледиевски. А вот Нагиеву куда уместнее было бы играть Мордаунта, чем сына Портоса, сложно его воспринимать. Одним словом, фильм поставил точку в череде экранизаций темы мушкетеров, которых играют Боярский, Смехов, Старыгин и Смирнитский. Возможно, кто-то еще решит попробовать снять «Трех мушкетеров», но это будет уже совсем по-другому, может лучше, может хуже, но эти «Французские поминки» удались.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Посмотрев этот фильм, чувствовала себя так, словно пришла в магазин, улыбающаяся продавщица завернула мне в пакет «хорошей» колбаски, а придя домой, открыв пакет, поняла, что она тухлая. В общем, чувство такое, словно в тебя плюнули. Так и хочется обратиться к создателям — Как Вам не стыдно такое делать? Вы ни себя не уважаете — выдавать такое за продукт своего труда — это же совсем стыд потерять, ни зрителей — надеяться, что ТАКОЕ может хоть кому-то понравиться… Я обычно стараюсь быть «доброй» к фильмам, искать в них достоинства, быть снисходительной к недостаткам. Но ЭТО!!! Да здесь же даже зацепиться не за что, абсолютно не за что похвалить. Подозрения насчет этого фильма зародились у меня сразу, как только я узнала, что режиссером будет Г. Юнгвальд-Хилькевич — из 3-х снятых им ранее фильмов о мушкетерах мне понравился только первый, следующие были с каждым разом все хуже и хуже — если вторую часть я смогла посмотреть целый один раз, то на третью сил просто не хватило. Смущало также, что сценарий придется создателям писать самим — что получится у них без Дюма? А у них ничего и не получилось! Они просто тупо взяли за основу первый фильм и добавили к нему несколько абсурдных деталей, вроде загробной жизни и кольца бессмертия. Загробная жизнь: когда воскресают 4 мушкетера, для «равновесия» воскресает один де Жюссак как «оборотная сторона их благородной медали» — это что же в них четверых так мало благородства, что их уравновешивает один «злодей»?? Да и тот не такой уж и злодейский — он не сделал ни одного плохого поступка, ни одной подлости или гадости, а их финальная дуэль с Д`Артаньяном выглядит как дружеская потеха. Кольцо бессмертия: на этом факте можно построить сценарий целого отдельного фильма, здесь же о нем упоминают всего пару раз, да и то никого это кольцо как-то и не волнует. В сценарии куча странностей и откровенных ляпов. Перечислять их даже не хочется — придется просто пересказать весь фильм посекундно — в фильме нет ни одного момента сколько-нибудь обремененного логикой. Актерская игра ужасна. И если «дети» смотрелись просто серо и невнятно и все можно списать на скудость и убогость сценария, то «старики» просто «убили» своим кривлянием и пафосом. Особо раздражал Мазарини — очень не естественный, разочаровала королева Анна — это не состарившаяся Анна, это престарелая Фрейндлих, Харатьян — просто пародия, и это Король Солнце?? Как же они легко меняют отцов: Анри, всю жизнь считавший своим отцом другого человека, без какого-либо смятения признает своим отцом Арамиса. Леон, всю жизнь сражавшийся против мушкетеров, в одну секунду становится «настоящим мушкетером». Всем все равно, кто чей отец. Спецэффекты. Зачем выпускать на экран подобную посредственность? Это же уровень прошлого века! Пытались подражать современному, получилось…то, что получилось Песни. Ни одна песня не цепляет, не запоминается. Особо «хороша» «Мы команда!» — полный бред. Лучше всех выглядит любовная тема Макарского — это конечно, не самая достойная песня, но на фоне остального беспредела, хотя бы не раздражает. Но и ее портит абсолютная глупость и бессмысленность момента — действий, происходящих до, после, вовремя… всегда. Фильм навевает мысли о попойке в сельском театре с последующей импровизацией 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Ну ладно мы, советские и постсоветские зрители, мы переживем, но самого себя-то, кровь сердца, лучшее из созданного, своих «Трех мушкетеров» — за что? Я понимаю, почему в этот фильм пришла великолепная четверка, Балон-Жюссак и Фрейндлих-Австрийская — они хотели вспомнить молодость. Они хотели капустник, еще раз надеть плащи, еще раз скрестить шпаги, еще раз сверкнуть королевским взглядом поверх алмазов. Я их совершенно не осуждаю, я сама, сама хотела увидеть капустник, но и фильм тоже… хоть какой-то. Капустник я получила в первые пятнадцать минут. Сцепленные в умилении руки, возгласы вроде «Ах, Атос… ах, Фрейндлих, душка, ну какие же вы тогда были молодцы»… потом капустник кончился… а фильм не начался. Начался какой-то позор и ужас. Нулевой, на коленке слепленный сюжет, карикатурные персонажи, уродливые и неуместные спецэффекты, слабые песни, приблизительная актерская игра… старая гвардия веселилась вовсю, им было не до игры, молодые актеры что-то там делали, видимо, из деликатности старались не мешать старичкам вспоминать молодость… ну Нагиев еще неплохо косил под Мордаунта, песня где-то в середине у д`Артаньяна была не совсем плохая (хотя близко не лежала к «Пока еще жива Гасконь»), ну поединок Боярского и Балона, в реальности верных друзей, в фильме — верных врагов… но больше светлых пятен не вспоминается. Я зря села смотреть. Не стала смотреть продолжение «Иронии судьбы» из принципа (хотя люблю оригинальную «Иронию» куда меньше чем первый фильм «Мушкетеров»), а тут ошиблась. Понадеялась, что Юнгвальд-Хилькевич сделает что-то, ну, пусть даже не сравнимое с оригиналом, но хотя бы не позорящее его. Эх… Я классе так во втором или в третьем с другими девчонками играла в мушкетеров (я была Атосом), шпаги из палок, фразы из фильма, долгая была игра, не меньше месяца, мне сны даже снились… в общем, у кого было что-то вроде, тому, наверное, не стоит смотреть. Плюс балл за то, что четверке предоставили возможность еще немного перед расставанием ("Арамис, прощай навсегда» — грустно, господа) побыть мушкетерами. Я надеюсь, они хорошо провели время. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

В России пошла мода на продолжение популярных в советское время фильмов. Видно потому, что нормальную новую идею очень трудно придумать. Не, конечно, на «Иронию Судьбы» можно было смотреть с интересом, но вот это… Если уж взялись переснимать, так снимите хорошо! Так нет. Просто они рассчитывали, что появление всех старых актеров сделает фильм номинантом на Оскар. Так простое появление ничего не делает, важна игра. Зритель не должен скучать во время показа. Он должен интриговать, заставлять сидеть в кресле и думать. Все это обошли мимо создатели этого фильма. Хуже этого был только «Самый лучший фильм», а остальное по сравнению с «Мушкетёрами», вообще лучше «Титаника». 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Поддерживаю все уже сказанные точки зрения, что уж говорить, я и шла на фильм только с целью посмотреть насколько всё плохо в нашем кинематографе… Но чтобы настолько! Какая деградация… Опошлили всё святое — дружбу и фразу «Один за всех и все за одного», прекрасный и до невероятного трогательный финал истории о мушкетёрах из книги А. Дюма, королевскую честь в конце концов! Выглядит не только как жалкая насмешка и пародия, но что самое горькое и неприятное — унизительным образом брошенный вызов актёрам старшего поколения. Поистине великие и талантливые Михаил Боярский, Игорь Старыгин, Вениамин Смехов, Валентин Смирнитский, Владимир Балон, и Алиса Фрейндлих нарочно показываются смешными и глупыми, тогда как актёры со смазливой внешностью (из молодого поколения могу выделить только молодую актрису, играющую дочь Дартаньяна) вроде бы этакие настоящие герои и смельчаки… тьфу! Но дело-то даже не в этом. Я пришла в полное недоразумение, когда узнала имя режиссёра! Это же тот же самый Хилькевич! Как? Каким образом? Что могло заставить этого человека снять жалкую помоечную пародию на некогда им же снятый шедевр (без преувеличения). Не знаю, какой цели он добивался… Хотелось бы посмотреть ему в глаза после такого… Это предательство, не больше не меньше. Предательство по отношению к автору романа, к великим актёрам, которые порою до того входили в образ, что сами становились мушкетёрами… Предательство по отношению к людям, которые воспитывались этим фильмом, воодушевлялись примерами истинной дружбы, чистой любви и отчаянной преданности. Дорогие режиссёры современности! Я, конечно, понимаю, что брать гениальную историю и портить её куда легче, чем сотворить что- то своё… Но не трогайте советские фильмы! Всё равно лучше вам не снять… 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

А в этом фильме был режиссер? Кто-то заметил работу сценариста? Лично я не заметил. Вместо слаженного актерского коллектива объединенного общей идеей, получился салат оливье. В театральном капустнике больше смысла, чем в этом фильме. На лицах актеров кроме отвращения друг от друга ничего не читалось. Каждый тянул на себя одеялко как мог, кто переигрывал, кто не доигрывал, кому-то просто было безразлично и он смирился. В результате получился бессмысленный бардак. В котором бедный зритель пытается уловить хоть что-то, теша себя былыми воспоминаниями. Этот фильм уже сейчас претендует на худший фильм 2009 года.

напиши хороший отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Только что посмотрела «Возвращение мушкетёров» и хочу сказать, что фильм мне очень понравился! Очень оригинальная, на мой взгляд, задумка сделать так, что мушкетёры погибают в начале фильма, но отнюдь не исчезают из повествования, а продолжают оставаться одними из главных героев! При этом они умудряются «совать свой нос» во всё, происходящее на Земле, а особенно, в судьбы своих детей, которые ничуть не уступают своим родителям ни в храбрости ни в смышлёности! Не говоря уже о том, что отпрыски по характеру точные отцовские копии: Жак/Жаклин (сын/дочь Д`артаньяна) такая же вспыльчивая, «горящая» натура; Рауль (сын Атоса) спокойный, рассудительный, уверенный в себе; Анжелика (дочь Портоса) добродушная монашенька, очень любящая поесть и, наконец, Анри (сын Арамиса) — натура романтичная, тонко чувствующая и музыкальная… ах да, ну и, конечно, очень обаятельная. Ну не буду говорить про еще одного сыночка одного из мушкетёров, дабы не раскрывать все тайны. И сюжет, надо сказать, ничуть «не проигрывает» предыдущим частям — всё в том же духе: приключения, опасности, любовь. Музыка замечательная! И, конечно, знаменитый девиз: «Один за всех и все за одного!» 10 из 10 P.S. Буду очень рада, если история мушкетёров на этом не закончится! Жду продолжения!

напиши нейтральный отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Никогда не думала, что напишу плохой отзыв. Но тут просто душа рвется. Нет, не хочу сказать, что фильм получился плохой, но, наверное, придется. И ругать за это прежде всего следует Сценаристов. Где сценарий вообще? Я услышала несколько хороших шуток в фильме, пару старых фраз, песни были неплохие… А где диалоги? С таким же успехом я могла бы посмотреть фильм и без звука. Абсолютная нелогичность сюжета, натянутость и напыщенность многих фраз. Актеры с большим натяжением пытались сыграть то, чего не было. Фильм смотрится как простая нарезка кадров и сцен. И тут еще большой минус. Монтаж тоже просто ужасный. Если бы не все это, я бы, может, и смогла сказать, что фильм хороший. Приятно было видеть старую гвардию, они очень хорошо смотрелись, хотя в этом сильно сомневалась перед началом просмотра, да и молодые актеры не подкачали. Хотя, опять же, совсем не поняла, зачем нужна была смерть Рауля в середине фильма? Что этим хотели сказать сценаристы? Отдать дань сюжету книги? Не стоило. На фильм стоит сходить, если являешься поклонником мушкетеров, а если идешь за сюжетом и интересной историей — лучше не мучить себя. Только 7 из 10, и то, благодаря актерам.

напиши плохой отзыв на фильм Возвращение мушкетеров (2008)

Слава Богу, Мерлину и всему-всему, что меня не угораздило пойти в кинотеатр или купить диск. Когда по Первому стали рекламировать фильм, то я, естественно, собиралась посмотреть. Ничего хорошего не ожидала, но и этого тоже. Во-первых, создатели решили дружно забить на А. Дюма: «Ну и пусть себя попереворачивается в гробу, это полезно». Неужели у меня получилось быть невнимательной настолько, что я не заметила наличия у Портоса двоих детей и дочери у д’Артаньяна? А когда успел Арамис? В принципе, он единственный, кто мог их иметь. Луиза. Я понимаю, что с романистом считаться не надо, но с историей-то можно и попробовать. Нежную искреннюю девушку превратили в потрепанную жизнью *женщину*, блондинку в брюнетку, ну и лишили более округлых форм. Не верю, что эта девочка действительно любит Людовика. Рауль. Мой бог, это ужасно. Моего любимого персонажа исковеркали. Откуда исполинский рост? Сценаристы увлекались слэшом? Ну, да мерлин с ним, с ростом. На лице юноши никаких эмоций. В момент, когда д’Артаньян управлял его шпагой, Рауль вообще напомнил умственно-отсталого. Если вернуться к Дюма, то он имел тонкую душевную организацию, обладал огромным благородством, но в то же время у него было и чувство собственного достоинства, да и шпагой он владел сам, а не с помощью друга. С каких пор Рауль называет отца Атосом? И как он превратился из виконта де Бражелон в графа де Ла Фер? А вообще скучающее выражение на его лице меня, мягко говоря, убило. Жаклин. Ну, как-то никак. Нет, девушка играет довольно неплохо и энергично, но я почему-то не верю. Милая, возможно. Смущали кроличьи зубки и то, как она постоянно опускала ресницы во время песни. Можно ведь было и что-то другое сделать, нет? Больше нравилась она мне с черными волосами, чем блондинкой. Анжелика. Это уже явный перебор. Монахиня? Хм. Разве что брат Жан Рабле. Но зачем же путать? Уж слишком гиперболизировали ее любовь к еде. Странно все и ненатурально. Анри. Вот этот персонаж по сравнению с остальными мне понравился. Впрочем, тоже ничего особенного. Эти кудряшки вкупе с Раулем чуть не свели, правда, в могилу *гипербола*. Леон. Играл Нагиев хорошо. Удивил. Но вот то, как он сразу поверил в то, что является сыном Портоса… А, ну, естественно, как никак отпрыском героя все быть хотят. Все ясно. Ножки Мазарини, да и весь Мазарини прелестны. Боярский настоящий д’Артаньян. Молодец! Заражает своей энергией. Поразил Атос. Стоять и смотреть, как твоего сына закалывают и как твой друг спасает ему жизнь? Это совсем не граф де Ла Фер. Веселый Портос. Ничего более о нем не могу сказать. Арамис. Арамис это Арамис. Но они как-то потише были. Удивил факт, что про смерть Рауля все дружно и быстро забыли. Странно Людовик посвятил Леона в мушкетеры, как-то больно ненатурально, причем, с таким видом, что его достала вся эта игра. Харатьян явно переигрывал, но в принципе было весело. Особенно этот маниакальный психоз «Луиза, ты где?!». О Фрейндлих особо нечего сказать. Не поразила, ничего примечательного не было. Было похоже, что она устала. Как-то непонятно было, почему молодое поколение не ценит дружбу и не хочет, чтобы его близкий был счастлив. Каждый тянет «одеяло» на себя и жаждет оставить своего родителя. Вот тут действительно необычайно верен и благороден д‘Артаньян. Хотя вид за окном совсем не воодушевил. Ясно видно, что это рисунок, причем, рисунок уж слишком ненатуральный. Такое впечатление, что смешали фильм с мультиком и сейчас из окна появятся «мультяшные» мушкетеры. Это вполне могло произойти, учитывая волшебные воскрешения и кольца бессмертия. А где потеряли Кощея с Бабой Ягой? Музыка. Что ж, русские песни можно иногда слушать, как и смотреть русское кино. Самой яркой признаю «Прощай, любовь!». Молодец Макарский. Остальные весьма и весьма не плохи *рэп короля я благополучно пропустила*. Декорации. Какие-то ненатуральные. Как и сцена борьбы Леона с Жаклин. Было видно, что они отскакивают друг от друга раньше удара. Я, конечно, не жажду драк и «мордобоя», но уж так явно в кино вижу впервые. Лувр, Версаль, Сен-Жермен, *где по действию фильма обитали венценосные особы?* совсем не блещет богатством. Ну да ладно. Хотя признаю, что получила некоторое удовольствие. Только как-то обидно за любимые книги. Интересно, что чувствовали создатели, когда смотрели ЭТО?