id
stringlengths
1
5
question
stringlengths
11
681
human_answers
sequence
chatgpt_answers
sequence
source
stringclasses
5 values
100
Как именно трансформатор преобразует энергию в более низкое напряжение? * трансформер, простите всех :p Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Вы имеете в виду трансформер? ЭДС, индуцируемая во вторичной катушке, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через катушку. Больше петель означает большее магнитное поле (и, следовательно, поток) внутри вторичной катушки. Меньшее количество катушек означает меньший поток и, следовательно, меньшую индуцированную ЭДС. Таким образом, в понижающем трансформаторе первичная обмотка имеет больше петель, чем вторичная обмотка.", "Привет ! Совершенно не моя область, но я изучал физику в студенческие годы! Думайте об электричестве как о воде в шланге. В этой аналогии ток (измеряемый в амперах) будет аналогичен току воды через трубу, например, сколько воды проходит через данный участок за определенный период времени. Напряжение будет скоростью воды как в шланге, так и на выходе из конца шланга. Как это помогает нам понять трансформеров? Допустим, вы хотите увеличить напряжение электричества. Это можно сделать вообще без необходимости повышения напряжения питания, используя так называемый трансформатор. Наденьте большой палец на конец шланга – вдруг вода начнет выплескиваться, и вы почувствуете, как усилилось давление под большим пальцем. Количество воды, проходящей через любую секцию шланга в любой момент времени, совсем не изменилось, но если сжать отверстие большим пальцем, чтобы поддерживать постоянный ток, вода должна ускориться, вытекая из конца. , который позволяет [обстреливать врагов на заднем дворе] (URL_1) более эффективным водяным лазером. Как на самом деле это делает трансформатор, если в нем нет реальной «дыры», которую можно было бы сжать? Легкий ! Возьмите кусок металла («сердцевина» вашего трансформатора) и оберните вокруг него провода вот так. ] ( URL_0 ) (Обратите внимание, что установка трансформатора на этой схеме будет делать обратное и * уменьшать * напряжение) Все движущиеся электрические заряды (в данном случае электроны, движущиеся по проводу, обернутому вокруг левой стороны сердечника) создать магнитное поле. Как видите, левая сторона имеет меньше поворотов, чем правая. На электроны в проводе справа действует магнитное поле, создаваемое электронами слева, и они начинают двигаться. Это создает «наведенный» ток в правой части. Энергию надо беречь! Поскольку катушек справа больше, электронов под воздействием больше, чем вы начали! Таким образом, напряжение уменьшается (или увеличивается) в зависимости от того, сколько витков провода намотано на каждую сторону. К сожалению, есть одно несоответствие с аналогией со шлангом: ток в проводе должен увеличиваться, если напряжение уменьшается (чтобы энергия сохранялась на трансформаторе) и наоборот. Ядро тоже играет довольно важную роль! Он усиливает электромагнитные эффекты, потому что он полон электронов, имитирующих электроны в проводе. Это помогает? (Прошло много времени с тех пор, как я закончила бакалавриат, поэтому, если я напортачил, любой может меня исправить)", "Магнитные поля индуцируют напряжение в проводниках (таких как медная проволока). Чтобы усилить магнитное поле, можно использовать медную проволоку. Поток электричества создает магнитное поле по всей длине провода, но оно относительно слабое. Если вы наматываете провод, поле усугубляет его эффекты и изменяет его магнитный поток, чтобы он был вокруг всей катушки, а не только вокруг провода. Некоторые материалы также используются для дальнейшего увеличения магнетизма, позволяя линиям магнитного поля двигаться. Как и электричество, силовые линии магнитного поля движутся через материалы по-разному. Поток магнитного поля называется сопротивлением. Железо очень сопротивляется и позволяет силовым линиям магнитного поля становиться сильнее. Размещение железного сердечника внутри катушки увеличивает напряженность магнитного поля, что увеличивает способность катушки индуцировать напряжение в близлежащем медном проводнике. Меньшая катушка, более высокое напряжение, рядом с большой катушкой, и вы понизили напряжение, но то, что вы потеряли в вольтах, превратилось в силу тока. Если вы используете большую силу тока, большую катушку и помещаете рядом с ней цепь с меньшей катушкой, вы индуцируете более высокое напряжение. Опять же, вы теряете силу тока, но получаете напряжение или электрическое давление." ]
[ "Трансформатор — это устройство, которое использует электричество для передачи энергии от одной цепи к другой посредством процесса, называемого электрической индукцией. Он делает это с помощью катушек проволоки и магнитного поля.\nВнутри трансформатора есть две катушки провода, называемые первичной катушкой и вторичной катушкой. Первичная катушка подключена к источнику электричества, например к розетке, а вторичная катушка подключена к устройству, которому требуется электричество, например к лампе.\nКогда электричество проходит через первичную катушку, оно создает магнитное поле вокруг катушки. Затем это магнитное поле вызывает протекание тока во вторичной катушке, что создает собственное магнитное поле. Два магнитных поля взаимодействуют друг с другом, вызывая передачу энергии от первичной катушки к вторичной.\nКоличество передаваемой энергии зависит от количества витков в каждой из первичных и вторичных катушек. Если вторичная катушка имеет меньше витков, чем первичная, она будет получать меньше энергии, а это означает, что напряжение электричества во вторичной цепи будет ниже, чем напряжение в первичной цепи. С другой стороны, если вторичная катушка имеет больше витков, чем первичная, она будет получать больше энергии, а это означает, что напряжение электричества во вторичной цепи будет выше, чем напряжение в первичной цепи.\nПомогает ли это объяснить, как работает трансформатор?" ]
reddit_eli5
101
Как порнозвезда может пойти в банкомат и при этом не заболеть? Исходя из предположения, что нет волшебной кат-сцены, где актер моет свой член перед тем, как вставить его в рот своей партнерше. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Разве они не получают клизмы в первую очередь? Так что в них нет дерьма на несколько добрых твердых дюймов.", "Вы не видите длинную, обширную, несексуальную сцену, где она несколько раз вычищает свой анус антибактериальным мылом.", "Ваше предположение, что кат-сцены нет, является причиной того, что они не заболевают — там ЕСТЬ кат-сцена. На самом деле, скорее всего, их десятки. Всякое может случиться. Люди, смотрящие порно, не хотят видеть кадры с ляпами, поэтому они редактируют все промахи, удары коленями, потерянные стояки и т.д." ]
[ "Потребление биологических жидкостей, включая сперму, не является безопасным или здоровым для любого человека, поскольку существуют различные инфекции, передающиеся половым путем (ИППП), которые могут передаваться при контакте с биологическими жидкостями. Поэтому для людей в киноиндустрии для взрослых важно практиковать безопасный секс и использовать барьеры, такие как презервативы и зубные прокладки, чтобы снизить риск передачи ИППП. Даже при использовании барьеров риск заражения остается, поэтому исполнителям фильмов для взрослых важно регулярно проходить тестирование на ИППП и информировать своих партнеров о своем ИППП-статусе.\nТакже нередко люди в киноиндустрии для взрослых испытывают тошноту или другие неприятные побочные эффекты после выполнения определенных действий. Это связано с тем, что то, что может быть сексуально возбуждающим или приятным в частной обстановке, может быть не таким приятным или комфортным, когда его снимают или смотрят другие. Людям в киноиндустрии для взрослых важно заботиться о своем физическом и эмоциональном благополучии и сообщать своим партнерам о своих границах и ограничениях." ]
reddit_eli5
102
Как попугаи образуют слова без губ? Как попугаи говорят и образуют слова, когда у них есть клюв? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "По сути, они обладают исключительным контролем над своими дыхательными путями. Там, где трахея разделяется на каждое легкое, у них есть орган, называемый сиринксом, откуда они издают звуки.", "Они не образуют слов, это свисты в разных вариациях, у них также нет голосовых связок. Предположительно лучший голос для обучения попугая подражанию - это голос ребенка, я полагаю, потому что высокий тон легче скопировать.", "У говорящего нет губ, но он может довольно хорошо имитировать речь. На самом деле они не произносят ни слова, они воспроизводят звук." ]
[ "Попугаи могут формировать слова и говорить, потому что у них есть узкоспециализированный голосовой аппарат, называемый сиринксом, который расположен у основания их трахеи (дыхательного горла). Сиринкс способен издавать широкий спектр звуков, в том числе разной высоты и тона, что позволяет попугаям имитировать звуки человеческой речи.\nЧтобы формировать слова и говорить, попугаи используют свой сиринкс для воспроизведения вокализации, а затем формируют эти звуки с помощью клюва, языка и внутренней части рта. Например, попугаи могут двигать языком и клювом, чтобы формировать издаваемые ими звуки, точно так же, как люди делают это губами и языком, когда говорят.\nТакже важно отметить, что попугаи очень умны и обладают сильной способностью учиться и имитировать звуки, поэтому они могут так хорошо имитировать человеческую речь и другие звуки. Таким образом, даже несмотря на то, что у них нет губ, попугаи все же могут образовывать слова и говорить, используя свой сиринкс, клюв, язык и рот для придания формы издаваемым ими звукам. Имеет ли это смысл? Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы знать о том, как попугаи говорят и образуют слова?" ]
reddit_eli5
103
Как сенсорный экран телефона работает через защитную пленку, но не через перчатку? Я не получаю емкостные экраны. Чем стилус отличается от металлического проводника, такого как ключ или скрепка? Является ли токопроводящая нить такой же, как медный провод? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я проектировал емкостные сенсорные системы и имею общее представление о том, как они работают. Толщина является важным фактором. Емкостное прикосновение работает путем создания электромагнитного поля, подобного тому, которое используется для накопления заряда в конденсаторе. Он обнаруживает прикосновение, основываясь на том, что что-то нарушает это поле. Фактический метод для меня это в значительной степени вуду. Поле лишь немного выступает из экрана. Некоторые телефоны, такие как S4 note, используют более сильное поле, поэтому они могут воспринимать жесты над экраном. Но причина, по которой защитные пленки не блокируют его, заключается в том, что они тонкие, а некоторые материалы менее мешают полю. В техпаспорте компонентов, которые я использовал в своей конструкции, была таблица с указанием материалов, которые лучше всего подходят для панели крышки.", "токопроводящие поля уменьшаются пропорционально квадрату расстояния, поэтому даже очень небольшая разница в расстоянии может резко уменьшить проводимость, поэтому тонкая пленка не может быть таким большим препятствием, как перчатка. Можно подумать, что если бы защитная пленка была толщиной с перчатку, она бы тоже не работала. СОВЕРШЕННО не по теме , но то , что заставило меня навсегда бросить / r / lifehacks , было , когда они проголосовали за « лайфхак » : « Используйте тонкий джим в качестве пальца , чтобы вы могли использовать свой iPhone , не снимая варежек » . Я делаю . не знаю что случилось но почти за ночь этот саб превратился во всех троллей и дышащих ртом Я не буду тереть дорогую электронику с чертовым худым джимом Это мерзко и глупо одновременно Вот лайфхак купи проклятый стилус с наконечником из токопроводящей пены.", "Используйте перчатки, сделанные из защитных пленок для экрана, обе проблемы решены." ]
[ "Сенсорный экран работает, используя электрический ток, чтобы определить, когда и где вы касаетесь экрана. Сам экран сделан из материала, который проводит электричество, и ваш палец тоже является проводником электричества. Когда вы касаетесь экрана пальцем, вы прерываете поток электричества, а сенсорный экран телефона может обнаружить это прерывание и понять, где на экране вы коснулись.\nЗащитная пленка для экрана изготовлена ​​из материала, который не проводит электричество, поэтому она не прерывает поток электричества при прикосновении к экрану. Вот почему вы все еще можете использовать сенсорный экран с защитной пленкой.\nПерчатки, с другой стороны, сделаны из изоляционных материалов, которые не проводят электричество. Это означает, что когда вы касаетесь экрана пальцем в перчатке, поток электричества не прерывается, и сенсорный экран не может обнаружить ваше прикосновение.\nСтилус — это специальный инструмент, похожий на ручку, который можно использовать для письма или рисования на сенсорном экране. У него есть небольшой токопроводящий наконечник, который может прерывать поток электричества, когда вы касаетесь им экрана. Это позволяет сенсорному экрану обнаруживать ваши прикосновения, даже если вы используете стилус вместо пальца.\nТокопроводящая нить — это особый тип нити, изготовленный из материала, проводящего электричество. Он часто используется в одежде или других тканевых изделиях для создания сенсорных поверхностей или для соединения электронных компонентов друг с другом. Медная проволока также является проводником электричества и по этой причине часто используется в электронике и электрических системах." ]
reddit_eli5
104
В чем разница между теорией и законом и когда теория становится законом? Если удобно, добавьте исходники. ! Спасибо ! Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Теория никогда не становится законом. Это две разные вещи. Закон строго констатирует наблюдаемое и не пытается объяснить, почему это происходит. Теории берут набор наблюдений и, основываясь на имеющихся данных, предлагают объяснение того, почему это происходит.", "* * Научный закон * * - Если X, то Y. Закон - это просто способ предсказать, основываясь на предыдущих наблюдениях, как взаимодействуют определенные вещи. Закон может быть очень ограничен в своем применении, потому что вы можете предсказать результаты только в том случае, если обстоятельства аналогичны тем, которые вы измеряли. Законы не пытаются объяснить, *почему* происходит то или иное событие, а просто то, что оно происходит. * * Научная теория * * - Если X, то Y, потому что Z. Научные теории предлагают объяснение того, почему определенные вещи происходят в определенных обстоятельствах. Теории были проверены и могут предсказать результаты, которые затем могут быть проверены. Некоторые научные теории принимают несколько законов и определяют основной принцип, объясняющий все эти законы.", "В научном мире закон описывает * * что * * происходит, а теория пытается формализовать * * как * * или * * почему * * это происходит. Например, у нас есть закон всемирного тяготения. Простое наблюдение показывает, что предметы всегда падают прямо вниз. Теория гравитации Ньютона пытается поставить это на математическую основу, говоря, что объекты на самом деле падают к центру Земли; кроме того, он (гениально) определяет, что та же самая сила, которая тянет яблоки вниз с деревьев, также управляет орбитой небесных объектов, таких как Земля вокруг Солнца. Общая теория относительности Эйнштейна идет еще дальше и пытается объяснить наблюдаемый Закон всемирного тяготения с точки зрения искривления пространства-времени. Итак, отвечая на вторую часть вашего вопроса: «Когда теория становится законом?» — в науке это так не работает. Сначала обычно приходит закон, а затем разрабатываются теории, пытающиеся объяснить закон." ]
[ "В науке теория — это хорошо обоснованное объяснение ряда наблюдений или явлений. Теория — это не то же самое, что догадка или догадка. Наоборот, теория основана на большом количестве фактов и проверена и усовершенствована с течением времени.\nС другой стороны, закон — это утверждение, описывающее наблюдаемую закономерность в природе. Например, закон всемирного тяготения гласит, что объекты, обладающие массой, притягиваются друг к другу. Как и теория, закон основан на доказательствах, но обычно он проще и понятнее, чем теория.\nТеория может стать законом, если она подкреплена большим количеством доказательств и широко принята научным сообществом. Однако важно отметить, что даже закон может быть изменен или пересмотрен, если обнаруживаются новые факты, противоречащие ему. В науке важно всегда быть открытым для новых данных и быть готовым изменить наше понимание мира на основе этих данных.\nВ целом, основное различие между теорией и законом заключается в том, что теория объясняет набор наблюдений, а закон описывает наблюдаемую закономерность. Теория может стать законом, если она широко принята и подкреплена множеством фактов." ]
reddit_eli5
105
Почему образованные люди не вакцинируют своих детей? Помимо религиозных причин, пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Потому что умные, образованные люди часто очень хорошо умеют все переосмысливать. Они все подвергают сомнению. Они не принимают авторитет как последнее слово в чем бы то ни было. И они фантастически умеют придумывать «логические» оправдания чисто эмоциональным реакциям. Никто не более подвержен предвзятости подтверждения, чем человек, который уже очень хорошо умеет собирать и систематизировать данные. Этот парень даже написал об этом книгу: [Умные люди верят в странные вещи] (URL_0) Что касается того, как это относится, в частности, к вакцинам... Родители обычно испытывают внутреннее отвращение к причинению вреда собственному ребенку. Введение ребенку вакцины требует как минимум! - слезы, лихорадка и опухшая рука. Родители должны быть достаточно привержены тому, чтобы в первую очередь хотеть уколоть своего ребенка иглой. Теперь добавь сюда душераздирающие истории о мертвых младенцах и детях-инвалидах, а также мешанину теорий заговора (Большая Фарма, Большой Брат) и общий страх перед неизвестным (это неестественно!). И у вас есть идеальный рецепт образованного антипрививочника. Я полностью понимаю, откуда они берутся. Когда я забеременела первым ребенком, я читала все, что попадалось мне под руку. Мне пришлось разбираться с твердой наукой и хрустящей псевдонаукой из мюсли, а степень общего искусства действительно не дает вам возможности делать это хорошо. Было столько вопросов! Должен ли я рожать своего ребенка в больнице, где у меня есть доступ к лучшему оборудованию и специалистам, но также есть более высокий риск ятрогенных инфекций, или я должен рожать своего ребенка дома, где меньше риск заражения, но больше шансов, что я заболею? не получить немедленную помощь, если что-то пойдет не так? Я скомпрометирована на акушерку-присутствовала на дому. Делаю ли я укол в пятке новорожденного для проверки на фенилкетонурию, даже если это означает, что первый опыт моего ребенка после рождения – это боль (а я читала, что нервная система новорожденных сверхчувствительна)? Да . Добро пожаловать в мир, маленькая девочка, это не будет самым болезненным испытанием в твоей жизни! Обрезан ли мой сын? Нет, преимущества не кажутся достаточно убедительными. А как же вакцинация? Должен признаться, сначала я колебался. Некоторые истории с антипрививочниками заставили меня плакать. Я поговорил со своим врачом, и он сказал, что это мое решение. Я пошел на информационную сессию общественного здравоохранения, послушал, а затем оглядел комнату. Там было МНОГО родителей, клянущихся вакцинировать своих детей. И я подумал: «Вау, исчезает всякая надежда на коллективный иммунитет. Мне лучше сделать прививку своим детям». Теперь, конечно, я большой сторонник вакцинации. Я даже стал настаивать на том, чтобы семья каждый год делала прививку от гриппа, несмотря на то, что в последний раз, когда я делала прививку, у меня заболело плечо. Это того стоит, чтобы защитить мою свекровь (у которой был рак). Но я не был так уверен, когда мне было 24 года, я посвятил себя защите своего будущего ребенка и подвергал сомнению все, что мне говорили.", "У некоторых «образованных родителей» есть средства, время и ресурсы для чтения блога или онлайновой новостной статьи, в которых используется разумный язык, даже если утверждения сомнительны. Поскольку эти образованные родители «прочитали» или «провели исследование», они считают, что принимают лучшее решение не вакцинировать своих детей. Бедные , необразованные и иммигранты , как правило , высоко ценят своих личных врачей , поскольку считают , что врачи прошли больше обучения , чем они , и , таким образом , знают лучше . Поэтому они более склонны доверять врачу, когда им говорят, что их ребенку нужно сделать прививки. И .. позвольте мне просто сказать, что Майим Бялик изучала неврологию и НЕ является иммунологом. Я ненавижу то, как она всегда предваряет свою антипрививочную позицию словами: «Ну, у меня есть докторская степень в области неврологии, поэтому я ЗНАЮ о вакцинах». Нейронаука — это совершенно другая область и система, чем иммунология и вирусология. Ученые являются экспертами в очень небольшом разделе исследований, и хотя нам легче читать и усваивать научные статьи и медицинские журналы, мы не являемся экспертами в целых системах, особенно в тех, которые ВНЕ НАШЕЙ ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ.", "В образовании есть разные направления. Наука в Соединенных Штатах является одной из дисциплин, которым больше всего пренебрегают в ненаучных областях. Поэтому многие люди доверяют источникам, когда речь идет о науке и медицине. К сожалению, самые громкие голоса не обязательно являются правильными голосами. Было ужасное исследование, которое было опровергнуто, но средства массовой информации ухватились за него, потому что сенсационность продается. Теперь кучка людей не знает, у кого правильный ответ, намекните, что это настоящие Доктора. Вот почему так важно исследовать первоисточники, когда дело доходит до решений, меняющих жизнь." ]
[ "Есть несколько причин, по которым некоторые люди могут отказаться от вакцинации своих детей. Одна из причин заключается в том, что они могут быть дезинформированы или иметь неправильное представление о вакцинах. Например, они могут полагать, что вакцины неэффективны или могут причинить вред, даже несмотря на то, что существует множество научных доказательств того, что вакцины безопасны и эффективны для предотвращения болезней.\nДругая причина может заключаться в том, что они не осознают важность вакцин. Некоторые люди могут не понимать той роли, которую вакцины играют в защите отдельных лиц и сообществ от серьезных заболеваний, и они могут не осознавать потенциальных последствий отказа от вакцинации.\nНаконец, некоторые люди могут отказаться от вакцинации своих детей по личным или философским причинам. Они могут полагать, что это их право решать, какое лечение получать их дети, или у них могут быть опасения по поводу ингредиентов вакцин или способа их производства.\nВажно отметить, что вакцины доказали свою безопасность и эффективность в предотвращении серьезных заболеваний, и они играют решающую роль в защите людей и сообществ от болезней. Для людей важно иметь точную информацию о вакцинах, чтобы они могли принимать обоснованные решения о своем здоровье и здоровье своих семей." ]
reddit_eli5
106
Как мы можем иметь технологию для совершения безопасных эвтаназий, но не иметь технологии для «безопасных» смертельных инъекций? Чем убийство с помощью смертельной инъекции с медицинской точки зрения отличается от убийства с помощью самоубийства? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "У нас есть технология и для того, и для другого, но производитель препаратов, используемых для смертельных инъекций, не разрешает продавать их для использования в смертельных инъекциях.", "Медицинский истеблишмент затрудняет для правительств США доступ к лекарствам и знаниям, которые могут гуманным образом лишить человека жизни. В результате правительства США при казнях полагаются на некомпетентных лиц, использующих все более экспериментальные смеси наркотиков, которые часто приводят к невыносимым страданиям, пока заключенный умирает. Американская медицинская ассоциация, [например] (URL_0), запрещает врачам участвовать в казнях.", "> Чем убийство с помощью смертельной инъекции с медицинской точки зрения отличается от убийства с помощью самоубийства? Это * юридически * отличается , и законность влияет на то, какие методы могут быть использованы, и может не основываться (или быть актуальным, или способным) на наиболее выгодных методах." ]
[ "Эвтаназия и смертельная инъекция — разные вещи. Под эвтаназией понимается ситуация, когда человек решает покончить с собой с помощью другого человека, обычно врача, который предоставляет ему средства для этого. Смертельная инъекция, с другой стороны, является методом казни, используемым некоторыми правительствами для вынесения смертного приговора людям, осужденным за определенные преступления.\nЦель эвтаназии — помочь человеку, страдающему неизлечимой болезнью или другим тяжелым заболеванием, покончить с собой мирным и достойным образом. Это можно сделать с помощью лекарств, которые человек принимает сам, или с помощью других методов, таких как вдыхание газов. Цель состоит в том, чтобы заставить человека заснуть, а затем уйти мирно, не испытывая боли или страданий.\nСмертельная инъекция, с другой стороны, представляет собой метод казни, предназначенный для быстрой и безболезненной смерти казнимого. Он включает в себя введение человеку комбинации препаратов, предназначенных для остановки сердца и других жизненно важных функций. Цель состоит в том, чтобы заставить человека уйти быстро и без боли или страданий.\nОсновное различие между эвтаназией и смертельной инъекцией заключается в контексте, в котором они используются. Помощь в самоубийстве используется, чтобы помочь людям, страдающим неизлечимыми заболеваниями или другими тяжелыми заболеваниями, покончить с собой мирным и достойным образом, в то время как смертельная инъекция используется как средство приведения в исполнение смертного приговора лицам, осужденным за определенные преступления." ]
reddit_eli5
107
Почему некоторые животные действительно популярны в качестве талисманов? Львы, Тигры, Медведи, о боже, объясните пожалуйста, как будто мне пять.
[ "Потому что некоторые животные воспринимаются как сильные, мощные, быстрые, умные и т.д., и талисманы должны изображать себя такими, чтобы их противники боялись их. Животные, такие как крысы/мыши и муравьи, являются непопулярными талисманами, потому что они считаются слабыми и маленькими.", "Цель талисмана - вдохновлять характеристики, связанные с указанным талисманом. Поэтому выбираются сильные, быстрые, свирепые, верные и т.д. Обычно это хищники (ястребы, львы, бульдоги и т. д.), военные деятели (смельчаки, рыцари, солдаты), исторические нации/группы (троянцы, викинги, семинолы), мифические существа (волшебники, драконы) или силы природы (ураганы, смерчи, цунами).", "Потому что бабочки Бойсе и крупный рогатый скот Калгари не так внушают благоговейный трепет или угрожают. Если серьезно, то большинство талисманов — хищные птицы или наземные хищники. Вещи, с которыми вы, возможно, боитесь бороться, или за которые вы можете порадоваться." ]
[ "Некоторые животные популярны в качестве талисманов, потому что они считаются сильными, могущественными и свирепыми. Львов, например, часто используют в качестве талисманов спортивных команд, потому что они известны своей храбростью и уверенностью. Тигры также считаются сильными и свирепыми, поэтому их также иногда используют в качестве талисманов. Медведи часто ассоциируются с силой и мужеством, поэтому они также могут быть хорошими талисманами.\nТалисманы используются для представления группы или организации, и выбор талисмана часто может отражать ценности или характеристики, которые группа хочет изобразить. Например, спортивная команда может выбрать льва своим талисманом, потому что они хотят передать своим противникам ощущение силы и решимости.\nКак правило, талисманы выбираются потому, что они считаются положительными, вдохновляющими или представителями группы, которую они представляют. Они могут помочь создать чувство единства и гордости среди членов группы, а также могут быть использованы для продвижения группы или организации в более широком сообществе." ]
reddit_eli5
108
Почему то, что говорит эта женщина, смешно (я не очень хорошо разбираюсь в компьютерах). URL_0 Пожалуйста, объясните, будто мне пять лет.
[ "# 1: Интерфейс с графическим интерфейсом. GUI означает «графический пользовательский интерфейс» — так что слово «интерфейс» встречается дважды. GUI — это, по сути, то, как часть программного обеспечения выглядит для пользователя на поверхности — это действительно важно, поскольку это то, как пользователь взаимодействует с программным обеспечением. Например, простой общий графический интерфейс — это программа-калькулятор для Windows. # 2 : GUI -- это просто графический интерфейс , который почти всегда работает на \" клиентской \" стороне -- на вашем компьютере . Создавать графический интерфейс для выполнения любой «взломной» задачи довольно бессмысленно, поскольку вы только запускаете что-то дополнительное на своем компьютере — почему бы просто не создать свою программу (программы) и запустить их из командной строки? Никаких ненужных накладных расходов. # 3 : Visual Basic определенно может создать графический интерфейс , но она использует термин VB только для того , чтобы звучать как « технарь » . Это забавно, потому что программисты почти всегда ненавидят VB по многим, многим причинам. Слова «Я создам X с помощью VB» сами по себе довольно редки! # 4: Итак, сайт обновляется в режиме реального времени. Это не позволяет отслеживать IP-адрес. Это только для того, чтобы создать фальшивое ощущение безотлагательности для телевизионной сцены. tl;dr: Это абсурдно, потому что она использует ненужные технологии для выполнения невыполнимой задачи только для того, чтобы казаться фальшиво-умной для телеаудитории.", "Да, как Arachnocebtric сказал в TL: DR, это просто набор технических слов, которые, как говорят, звучат очень технологично — вы никогда не услышите, чтобы кто-то сказал это в реальной жизни. Просто плохо пишет. В реальной жизни она сказала бы: «Я посмотрю, смогу ли я идентифицировать владельца сервера», но это звучит далеко не так круто, как в CSI. Это было бы то же самое, что сказать: «Я собираюсь загрузить свою ОС, загрузить свой браузер и изменить URL-адрес», когда вы на самом деле имели в виду «Я собираюсь пойти посмотреть YouTube».", "То, что она сказала, имеет для меня такой же смысл, как «Мне нужно отвезти кошку к ветеринару через весь город, так что я поеду к Денни на велосипеде». Все, взятое по частям, имеет смысл, GUI, Visual Basic, IP-адрес, кошка, ветеринар, машина, велосипед, Денни, но взятое как предложение, это полная ерунда. Езда на велосипеде к Денни абсолютно ничего не делает для достижения моей цели - отвезти кошку к ветеринару. Написание графического пользовательского интерфейса на Visual Basic абсолютно ничего не делает для достижения цели получения IP-адреса, а получение IP-адреса может предоставить или не предоставить какую-либо полезную информацию." ]
[ "Извините, но я не могу дать ответ на ваш запрос, потому что непонятно, о чем вы спрашиваете. Не могли бы вы предоставить больше контекста или уточнить свой вопрос?" ]
reddit_eli5
109
Почему кажется, что большинство серийных убийц родом из Северной Америки? Некоторое время назад я слышал статистику, по-видимому, 85% серийных убийц в мире родом из Соединенных Штатов и, кажется, многие из Канады тоже. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Потому что в Америке убийство шести человек делает вас серийным убийцей. В Сирии это вторник.", "* Кажется . Не обо всех убийствах сообщается во всем мире, и не всегда легко узнать, сколько людей было замешано, и иметь возможность сузить круг до одного убийцы и связать множество других убийств с одним и тем же убийцей. Просто о них гораздо чаще сообщают в крупнейших странах 1-го мира. Бьюсь об заклад, серийных убийц гораздо больше в Африке, Китае и на Ближнем Востоке.", "Несколько возможных причин * Из всех развитых стран в США худшее качество ухода за психически больными гражданами. Большинство серийных убийц психически не лечатся. * Из всех развитых стран у нас самый легкий доступ к огнестрельному оружию. Это облегчает убийство людей. * В зонах конфликта, таких как Сомали или Сирия, не будет статистики по серийным убийцам, потому что трудно отличить серийного убийцу от солдата/бойца." ]
[ "Важно отметить, что на представление о том, что большинство серийных убийц родом из Северной Америки, может влиять объем освещения в СМИ и внимание, которое получают эти случаи. На самом деле серийных убийц можно найти по всему миру.\nЕсть несколько возможных объяснений того, почему в США и Канаде может быть больше серийных убийц по сравнению с другими странами. Одной из причин может быть то, что население этих стран больше, поэтому там может просто жить больше людей, способных совершать подобные преступления. Кроме того, в Соединенных Штатах и ​​Канаде могут быть более эффективные правоохранительные органы и системы уголовного правосудия, что может повысить вероятность того, что серийные убийцы будут пойманы, а их преступления будут должным образом расследованы и о них будет сообщено.\nТакже возможно, что культурные и социальные факторы могут играть роль в распространенности серийных убийц в некоторых странах. Однако важно отметить, что мотивы и обстоятельства, лежащие в основе действий каждого человека, сложны и разнообразны, и было бы неточно и нечестно делать общие обобщения о группе людей на основе их национальности или местонахождения." ]
reddit_eli5
110
Как одна бесконечность может быть больше другой бесконечности? URL_0 Кто-нибудь может объяснить мне доказательство? Это не имеет смысла для меня. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это связано с однозначными соответствиями. Так, например, с каждым натуральным числом мы можем связать ровно одно четное число, поэтому мы говорим, что множество натуральных чисел и множество четных чисел имеют одинаковую «мощность». Это верно, даже если множество четных чисел является «правильным подмножеством» натуральных чисел. Однако можно показать, что не существует * никакого * однозначного соответствия между натуральными и действительными числами, поэтому их мощности различаются. А также с каждым натуральным числом можно связать * по крайней мере * одно действительное число (а именно само число, например, 0 с 0, 1 с 1 и т. д.), поэтому мы говорим, что множество действительных чисел имеет большую мощность, чем множество натуральных чисел. Что неверно, так это то, что вы можете связать каждое действительное число с натуральным числом. Чтобы лучше понять, я предлагаю вам узнать, что такое \"инъекция\", \"сюръекция\" и \"биекция\". ( Биекция -- это функция , которая находится во взаимно однозначном соответствии . А также вы можете показать , что функция является биекцией тогда и только тогда , когда она является сюръекцией и инъекцией . )", "Привет, nachilleas, надеюсь, что это ответит на ваш вопрос. Давайте думать так: вы сопоставляете (один к одному) целые числа со случайными дробями от 0 до 1. Предполагая, что вы сопоставили все числа (скажем, 1 миллион, на самом деле inf), теперь вы пытаетесь создать число (скажем, Z) из случайных чисел, которые вы сгенерировали, используя следующий алгоритм. 1 . ) Возьмите первый десятичный разряд первого случайного числа и выберите цифру, отличную от него. Допустим, у вас изначально было n1 = 0,238457... (неповторяющиеся цифры - предположение), затем вы выбрали Z = 0,2XXXXX... (X - это цифры для этого нового числа, которые еще предстоит определить). 2 . ) Затем вы проверяете из этих 1 миллиона чисел , сколько существует чисел , кроме n1 , начинающихся с 0,2 . как n2 = 0,25893 ... , n3 = 0,25734 ... , .. и т.д. и т.д. (меньший набор чисел скажем сто тысяч чисел ) 3 . ) Затем вы берете вторую цифру для Z как 7 (кроме 5) (из n2, n3, .. и т. д.), тогда Z = 0,27XXX .... При повторении этих шагов набор возможных наборов совпадающих цифр уменьшается и, наконец, приводит к новому номеру. Спасибо", "Вы начинаете считать от 1 до бесконечности; это один из видов бесконечности. Теперь для каждого числа, которое вы считаете, я буду считать каждое десятичное число между ними, а также ваши числа... так что я буду считать 1.0, 1.1, 1.2... и так далее. Моя бесконечность больше твоей бесконечности." ]
[ "В математике существуют разные размеры бесконечности, называемые «мощностями». Размер множества (коллекции объектов) называется его кардинальностью. Например, множество всех положительных целых чисел (1, 2, 3, 4,...) состоит из бесконечного числа элементов, поэтому его мощность равна бесконечности. Однако есть некоторые множества, мощность которых больше, чем у других, даже если они оба бесконечны.\nНапример, рассмотрим множество всех положительных целых чисел и множество всех дробей (числа, которые можно записать как отношение двух целых чисел, например 1/2, 3/4, 5/6 и т. д.). Оба набора бесконечны, но дробей больше, чем натуральных чисел. Чтобы понять почему, подумайте о том факте, что каждому целому числу соответствует хотя бы одна дробь (например, целое число 1 соответствует дроби 1/1, целое число 2 соответствует дроби 2/1 и т. д.) . Но есть и множество дробей, не соответствующих ни одному целому числу (например, 1/2, 3/4, 5/6 и т. д.). Следовательно, множество дробей имеет большую мощность, чем множество натуральных чисел.\nЭто может показаться нелогичным, потому что мы обычно думаем, что большие числа «больше», чем меньшие числа. Однако, когда дело доходит до бесконечности, все работает немного по-другому. Не совсем правильно говорить, что одна бесконечность «больше», чем другая, потому что бесконечность — это не число, и ее нельзя измерить так же, как числа. Вместо этого мы говорим, что одно множество имеет «большую мощность», чем другое множество, чтобы описать тот факт, что в одном множестве больше элементов, чем в другом, даже если оба множества бесконечны.\nНадеюсь, это поможет! Дайте знать, если у вас появятся вопросы." ]
reddit_eli5
111
Почему цены на газ в США вдруг стали такими низкими? газа в мире все равно меньше .. так и останется , и почему бы и нет ? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Другие страны, такие как Саудовская Аравия, экспортируют много нефти в США, недавно они «затопили» рынок нефтью. Таким образом, исходя из спроса и предложения, чем больше нефти доступно, тем ниже цена. Причина, по которой они намеренно пытаются понизить цены на нефть здесь, заключается в том, что они стараются не сокращать профильную маржу нефтяных компаний здесь и там, чтобы удержать их от расходования денег на изучение других способов добычи и производства нефти, т.е. трубопровод", "Прогнозируется, что мировой спрос на нефть ОПЕК будет очень низким в 2015 году. Поэтому лидеры стран ОПЕК снизили цену на нефть до 50 долларов за баррель.", "Мы находим все больше и больше неиспользованной нефти в США и становимся все менее и менее зависимыми от иностранной нефти. Большинство экспертов предсказывают, что через десять лет мы станем страной, производящей больше всего нефти. В основном потому, что цена за баррель нефти падает. И да, это падение цен должно остаться на *долго* время." ]
[ "Есть несколько причин, по которым цены на газ в США в последнее время стали ниже. Одна из причин заключается в снижении спроса на бензин из-за пандемии COVID-19 и вызванного ею экономического спада. Когда люди меньше ездят и спрос на бензин меньше, цена имеет тенденцию к снижению.\nДругая причина заключается в том, что в настоящее время существует избыток нефти и бензина, а это означает, что этих продуктов доступно больше, чем люди используют в настоящее время. Это также может привести к снижению цены.\nТрудно точно предсказать, как долго цены на газ будут оставаться низкими, поскольку на них влияет множество различных факторов. К ним могут относиться такие вещи, как глобальный спрос на нефть, цена на нефть и стоимость транспортировки бензина в разные части страны.\nВ общем, важно помнить, что цена на бензин может со временем колебаться в зависимости от множества факторов. Таким образом, хотя сейчас цены на газ могут быть низкими, они потенциально могут снова вырасти в будущем." ]
reddit_eli5
112
Почему Саентология так популярна среди голливудских знаменитостей? Я понимаю, что Церковь Саентологии хочет, чтобы в ее организацию входили знаменитости, но чем она им нравится? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Здесь происходит несколько вещей. Во-первых, вы должны усвоить основную идею, что ваш среднестатистический актер туп как мешок с камнями. Это не оскорбление, это не работа актера думать, а *чувствовать. * Да, бывают редкие исключения, но в основном это довольно тусклые личности (я знаю немало, могу сказать по личному опыту). Далее, большинство актеров - это бурлящие груды неврозов и безудержное эго, сражающееся в смертельной схватке стальной клетки с неуверенностью в себе и чувством неадекватности. И вот здесь на сцену выходит Саентология. Саентология обещает всевозможные лекарства от психических и физических проблем, и для людей, не обладающих критическими способностями, чтобы отличить правду от чуши, они приводят действительно хорошие доводы. Саентология нацелилась на знаменитостей почти с первого дня, и они тщательно взращивают самовоспроизводящуюся среду, которая вовлекает в нее подающих надежды актеров. Милтон Кацелас, легендарный тренер по актерскому мастерству в Театре Беверли-Хиллз, был заядлым саентологом, и его приверженность этому делу убедила многих молодых актеров заняться этим. Саентологи поспешили указать, что вступление в клуб * также * сопровождалось встроенными СВЯЗЯМИ в шоу-бизнесе: поскольку саентологами было так много деятелей индустрии, честолюбивые актеры поняли, что вступление в клуб пойдет на пользу их карьере. Наконец, горстке *крупных* знаменитостей-саентологов - в частности, Тому Крузу - они предлагают уединение от реального мира славы, где с ними ВСЕ ЕЩЕ обращаются как с членами королевской семьи (чтобы удовлетворить это эго), но никто не показывает пальцем и не смотрит на них. просит автографы. Если Круз отдыхает на базе Gold Base (их штаб-квартира недалеко от Хемета, Калифорния), а какой-то другой человек там покосился на него без его разрешения, этот человек почти наверняка будет брошен в РПФ (саентологическая тюрьма/исправительно-трудовой лагерь). ) так быстро кружилась голова.", "Деньги по существу не имеют для них значения. Платите за то, чтобы быть где-то высоко. Иметь больше смысла, чем развлекать ... чтобы сеять хаос внутри нашей нации ..", "Чувак, это клуб. Знаменитости буквально покупают место в глазах Ксену." ]
[ "Трудно точно сказать, почему некоторые знаменитости могут быть привлечены к Церкви Саентологии, поскольку мотивы и убеждения каждого человека уникальны. Тем не менее, вот несколько потенциальных причин, которые могут объяснить, почему некоторые знаменитости могут быть привлечены к Саентологии:\n1. Обещание личного и профессионального роста: Церковь Саентологии утверждает, что предлагает путь к личному и профессиональному развитию через свои духовные учения и практики. Некоторым знаменитостям эти учения могут понравиться, и они верят, что могут помочь им добиться успеха и счастья.\n2. Чувство общности: Церковь Саентологии известна своим сплоченным сообществом, и некоторые знаменитости могут найти поддержку и товарищество этого сообщества привлекательными.\n3. Связь со знаменитостями. Некоторых знаменитостей может привлечь Церковь Саентологии просто потому, что другие знаменитости связаны с ней. Быть частью группы, в которую входят другие успешные и известные люди, может быть привлекательно для некоторых.\n4. Привлекательность духовности: некоторые знаменитости могут искать духовный путь и верить, что Саентология предлагает уникальный и убедительный набор верований и практик.\nВажно отметить, что не все знаменитости, связанные с Церковью Саентологии, обязательно согласны со всеми ее учениями или практиками, и причины участия каждого человека в организации могут быть разными." ]
reddit_eli5
113
Почему некоторые звуки звучат так раздражающе для некоторых людей? т.е. металл царапает или скрипит по доске Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Это называется мизофония. Полностью неврологический. Чего большинство людей не понимает, так это того, что мы слышим своим мозгом. Так что это имеет отношение к слуховому пути и ламбик-системе.", "Некоторые люди вроде меня страдают сенсорным расстройством владения. Это означает, что небольшие звуки могут звучать громче всех в комнате, полной шумов. Когда я слышу один из этих звуков, это все, на чем я могу сосредоточиться. Иногда, если это действительно доходит до меня, я могу разозлиться и даже закричать на кого-нибудь, чтобы он остановился. Я действительно не могу контролировать, как только звук попадает в мою голову.", "В моем случае у меня чувствительные уши. Некоторые звуки могут причинить мне настоящую физическую боль, например те, что вы отметили. Такое ощущение, что сотни маленьких муравьев протыкают ваши уши иголками. К сожалению, я хожу в школу, где много идиотов, которые еще не развили эмпатию, так что их логика звучит примерно так: \"УРА, ОН ДЕЛАЕТ СМЕШНО, ЕСЛИ Я СДЕЛАЮ ЕГО ВРАДУ, Я СОБЛЮДУ ЕМУ СДЕЛАТЬ РАНЬШЕ XD, ТАК СМЕШНО\"." ]
[ "Некоторые звуки могут раздражать некоторых людей, потому что они имеют высокую частоту или потому, что они громкие. Высокие звуки, такие как звук скрежета металла или скрип белой доски, могут быть особенно раздражающими, поскольку их частота особенно ощутима для человеческого уха. Некоторых людей также могут раздражать громкие звуки, особенно если они внезапные или неожиданные. Также возможно, что некоторые люди просто хуже переносят определенные звуки, будь то высокие или громкие, и находят их более раздражающими, чем другие." ]
reddit_eli5
114
Почему в Doom нельзя целиться вверх/вниз? Вместо этого ваш пистолет автоматически прицелился. Они просто не подумали об этом? Это было невозможно по каким-то причинам? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это потому, что Doom на самом деле был не 3D-игрой, а тем, что они называли 2.5D. (URL_0) Игра ведется на 2D-плоскости, но вид визуализируется для имитации 3D-окружения. В те времена технологии не были достаточно мощными для рендеринга 3D-сцен в реальном времени, поэтому программистам игр приходилось быть хитрыми в том, как они это делали.", "Это было невозможно с тем способом, которым был сделан дум. «технически» дум не был на самом деле трехмерным, как мы его понимаем сегодня. Персонаж перемещался только в 2D-плоскости, а 3D-окружение отображалось только визуально. Вот почему было так сложно сделать мосты/верхние этажи. Не было «вверх-вниз».", "Движок имел некоторое представление о карте высот, благодаря которой какодемоны могли летать вверх и вниз, но игра по-прежнему использовала 2D-координаты. Таким образом, хотя он был выше вашего поля зрения, он все еще был прямо перед вами. Смотреть вверх и вниз ВСЕ ЕЩЕ было чем-то вроде хака в ранних настоящих 3D-играх. Математика, стоящая за 2D- и 3D-играми, называется линейной алгеброй. Координаты хранятся в математической сущности, называемой матрицей. Существует набор уравнений, используемых для выполнения вращений вокруг осей x, y и z, которые были/популярны и называются эйлеровыми вращениями. Вот как вид можно использовать для просмотра вверх, вниз и из стороны в сторону. Проблема с эйлеровыми вращениями заключается в том, что они могут страдать так называемым \"замком на кардане\", когда вы получаете деление на ноль, когда смотрите прямо вверх или вниз. Взгляд застревает в этом положении, и вы не можете отвернуться. Код должен обнаружить это и восстановиться, дергая вас в каком-то направлении, или не позволяя вам смотреть прямо вверх или вниз с самого начала. Проблема устранена путем использования кватернионов для моделирования поворотов. Вы проходите через 4-е пространственное измерение (как математическое понятие)." ]
[ "В оригинальной игре Doom пистолет персонажа был зафиксирован на месте и не мог быть направлен вверх или вниз. Это произошло в первую очередь потому, что игра была разработана для игры на плоской 2D-плоскости, и дизайнеры хотели, чтобы игровой процесс был простым и понятным.\nОдной из ключевых особенностей Doom был его динамичный, безумный игровой процесс, а возможность целиться вверх и вниз добавила бы дополнительный уровень сложности, который мог бы замедлить игру или сделать ее более сложной. Кроме того, графика и движок игры не были рассчитаны на то, чтобы персонажи игроков могли целиться вверх или вниз, поэтому было бы сложно или невозможно реализовать эту функцию без значительных изменений в игре.\nВ целом, решение не позволять игрокам целиться вверх или вниз в Doom, скорее всего, было комбинацией конструктивных и технических ограничений и было принято для того, чтобы игровой процесс был сосредоточен на динамичных действиях и простом управлении." ]
reddit_eli5
115
Как марсоход Curiosity фотографирует самого себя? Глядя на такие изображения, как [этот] (URL_0), кажется, что к самому марсоходу, который делает снимок, ничего не прикреплено. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я не смогу объяснить лучше , поэтому посмотрите здесь : URL_0", "Путем использования [передового технологического оборудования, разработанного специально для этой цели] (URL_0)", "Я пытаюсь отправить вам эту ссылку, но тупой автомодератор этого саба удалил мой пост, так что здесь я пишу длинное предложение в надежде, что он не обнаружит отсутствие контента и не удалит его. Следующая ссылка содержит видео, которое объяснит вам, как Curiosity сделал свое селфи. URL_0 Без обид, но с такой скоростью они должны переименовать подпрограмму /r / lmgtfy" ]
[ "Марсоход Curiosity делает снимки самого себя с помощью специальной камеры под названием Mars Hand Lens Imager (MAHLI), которая устанавливается на конце роботизированной руки марсохода. Камера MAHLI оснащена объективом с очень высоким разрешением, что позволяет делать детальные снимки корпуса и колес ровера крупным планом.\nЧтобы сфотографировать самого себя, марсоход сначала должен расположить руку и камеру в нужном месте. Это достигается за счет использования датчиков и двигателей для перемещения руки и регулировки угла камеры.\nКак только рука и камера находятся в правильном положении, марсоход отправляет команду камере MAHLI сделать снимок. Затем камера использует вспышку для освещения сцены и захватывает изображение с помощью объектива с высоким разрешением. Затем изображение передается обратно на Землю, где ученые могут проанализировать его и узнать больше о марсоходе и его окружении на Марсе.\nНадеюсь, это поможет! Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
116
Что такое теория соломенного человека / соломенного человека? Я видел видео на YouTube, в котором говорилось о том, что граждане США являются собственностью, и слово «чучело» продолжало всплывать. Редактировать: я не говорю о соломенном аргументе, который связан с чем-то другим. Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Не обращайте внимания на то, что говорят все остальные (кроме /u/Mephysteaux. Он все еще немного не прав, но говорит о правильной концепции). Они говорят о ложных аргументах, и это не то, о чем вы спрашивали. = Теория Стромена - это (неправильное) утверждение, что долги и другие финансовые обязательства человека принадлежат юридическому лицу, отдельному от физического лица. Говоря о «соломенном человеке», вы будете говорить об этом юридическом лице. Я предполагаю, что видео на YouTube делало какой-то финансовый или юридический аргумент, который включал эту идею.", "Все знают об ошибке соломенного человека, но теория соломенного человека, по-видимому, совершенно иная. По сути, это метод избавления от ваших финансовых/юридических обязательств путем создания отдельной персоны, на которую вы будете возлагать их. Судя по всему, существуют конспирологические теории о том, что правительство таким же образом будет создавать отдельные личности для людей и открывать банковские счета на их имена.", "Спорный аргумент — это когда вы искажаете взгляды оппонента и выступаете против этого искажения, а не против реальных точек зрения оппонента. Пример из википедии: > О: Мы должны смягчить законы о пиве. > Б: Нет, любое общество с неограниченным доступом к интоксикантам теряет трудовую этику и стремится только к немедленному удовлетворению. > Предложение было смягчить законы о пиве. Человек Б преувеличил это до позиции, которую труднее защитить, т. е. «неограниченный доступ к интоксикантам». Это логическая ошибка, потому что Человек А никогда не заявлял об этом." ]
[ "Теория соломенного человека или аргумент соломенного человека - это тип искажения противоположной позиции. Он включает в себя представление искаженной или преувеличенной версии чьего-либо аргумента, чтобы облегчить нападки или опровержение. Это может быть сделано преднамеренно, в попытке обмануть или ввести в заблуждение, а может быть сделано непреднамеренно, из-за непонимания или знания противоположной позиции.\nНапример, представьте, что идет дискуссия о том, строить ли новую магистраль через конкретный регион. Одна сторона аргумента может быть за строительство шоссе, а другая - против. Если сторона, выступающая за шоссе, представляет ложный аргумент, они могут преувеличивать или искажать аргументы противоположной стороны, создавая впечатление, что они выступают против всех видов транспорта или развития, тогда как на самом деле их возражения могут быть более нюансированными или ограничено по объему. Это позволяет стороне, выступающей за шоссе, легче атаковать или опровергать противоположную позицию, даже если они не представили ее точно.\nВажно знать о соломенных аргументах и ​​стараться избегать их использования в дискуссиях или дебатах. Лучше точно представлять противоположную позицию и взаимодействовать с ней на ее собственных условиях, чем пытаться обмануть или ввести в заблуждение других, искажая ее." ]
reddit_eli5
117
Почему у меня зудит горло? Да, у меня холод, но что там на самом деле происходит? Это чертовски раздражает! Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Привет! Патологоанатом здесь. У вас инфекция верхних дыхательных путей. Термин «простуда» на самом деле относится к тысячам различных возможных вирусов, которые делают в основном одно и то же. Вирусы могут воспроизводиться только внутри клетки-хозяина. Когда они это делают, они создают копии самих себя, используя собственный механизм клетки, а затем вырываются наружу, разрывая ее. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: СЛЕДУЮЩЕЕ НЕ ИДЕАЛЬНАЯ МЕТАФОРА; ЭТО ПРЕДНАЗНАЧЕНО ТОЛЬКО ДЛЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ. В ПЯТНИЦУ НИТИПИКЕРОВ БУДУТ КРИТИКОВАТЬ ЗА РЕДДИТ. Думайте о вирусе как о зомби в переполненном торговом центре, который является вашим горлом. Он появляется из ночи, заляпанный и уродливый. Девушка-подросток хихикает. Мимо проходит бизнесмен и разговаривает по мобильному телефону, не обращая внимания на предположительно пьяного бездомного. Охрана торгового центра пока не заметила. Точно так же, когда вирус впервые проник в ваше горло, ваша иммунная система еще не распознала его. Затем зомби кусает кого-то! Кто-то кричит! Прибегает охрана и пытается поймать того, кого они считают бродягой под действием соли для ванн. (хотя следует отметить, что одного вирусного тела почти никогда не бывает достаточно, чтобы начать полномасштабную инфекцию - более вероятно, что вы вдохнули мельчайшие частицы чужих соплей или слюны, которые на самом деле кишели ими) Так что, черт возьми. , я думаю , из темноты следуют еще десять зомби . Никто не знает, что происходит. Там кричат. Безумие . Иммунные клетки еще не знают, что происходит. Охрана торгового центра в бешенстве, безрезультатно втыкает пули в тела зомби (они еще не сталкивались с этим вирусом и не настолько искусны в борьбе с ним, как в конечном итоге будут). Укушенные вскоре реанимируются, а число нежити возрастает. Не всех тех, кто умирает, убивают зомби. Некоторые укушенные жертвуют собой, выходя на своих [своих условиях. ] ( URL_0 ) Аналогично , некоторые инфицированные клетки могут помечать себя для уничтожения . Полиция еще не появилась. Я думаю, вполне вероятно, что ваше горло еще не опухло в результате иммунного ответа. Но ваши нервы знают, что что-то не так. Происходит повреждение клеток. Люди ютятся в каморках дворников, чтобы позвонить своим близким. Это очень локализовано, недостаточно, чтобы «болеть» — город еще не полон ходячих мертвецов, только торговый центр — и поэтому вы чувствуете зуд, а не полноценную боль. Я подозреваю, что вы еще не попали в самое худшее. Может быть, вам повезет, и полиция схватит их всех до того, как ситуация выйдет из-под контроля. Удачи !", "Вы не кашляете, потому что у вас першит в горле. На самом деле все наоборот. Вы кашляете, чтобы очистить легкие от дерьма. Я всегда представлял себе, что ваш мозг говорит вам, что какая-то часть вашего горла чешется, чтобы дать вам стимул кашлять сильнее. Это похоже на то, как приятно что-то съесть. Ощущение полного желудка существует для того, чтобы вам это нравилось, поэтому вы продолжаете есть. На самом деле, зуд сам по себе настолько не связан с актом кашля, что с некоторой практикой и терпением можно научиться полностью игнорировать ощущение зуда.", "Кто-нибудь еще кашлял после прочтения этого? Что касается перекрута яичка, я говорю нет." ]
[ "Когда у вас простуда, ваше горло может чувствовать зуд, потому что ваше тело пытается бороться с инфекцией. Когда вы больны, ваша иммунная система включается и работает над тем, чтобы избавить ваше тело от вируса или бактерий, вызывающих болезнь. Одним из способов, которым ваше тело делает это, является производство большего количества слизи. Слизь — это густое липкое вещество, которое помогает улавливать и удалять микробы из вашего тела.\nКогда у вас простуда, ваше тело может производить больше слизи, чем обычно, и это может вызвать зуд в горле. Излишняя слизь также может вызывать першение или першение в горле.\nВ дополнение к слизи, ваше тело может также производить больше слюны, когда вы больны. Слюна — это водянистое вещество, которое помогает поддерживать влажность во рту и горле. При простуде у вас может выделяться больше слюны, чем обычно, что также может вызвать зуд в горле.\nТакже возможно, что зуд в горле вызван раздражением от кашля или чихания. Когда вы кашляете или чихаете, мышцы горла и грудной клетки сокращаются, что может вызвать зуд в горле.\nВ целом, ощущение зуда в горле при простуде вызвано сочетанием факторов, включая увеличение выработки слизи и слюны, а также раздражение от кашля или чихания." ]
reddit_eli5
118
- Почему бы нам просто не сжечь весь мусор? Тогда мы можем просто фильтровать дым? Тогда мы могли бы просто утилизировать золу, как сейчас утилизируем мусор? По крайней мере, у нас не было бы такой большой массы .. Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Хотя сокращение объема мусора является новым явлением, в большинстве мест на Земле оно экономически нецелесообразно, потому что мы не причиняем вреда космосу. Но мы этого не делаем не поэтому. Швеция ПОКУПАЕТ мусор из соседних стран, потому что они настолько эффективны в переработке и утилизации мусора, а мусоросжигательные заводы составляют значительную часть их производства энергии. Инсинераторы требуют значительных затрат на запуск и эксплуатацию. Очевидно, что это имеет смысл только в том случае, если это принесет чистую прибыль. Сбрасывать мусор в местах, где есть место для этого, чертовски дешево, поэтому им приходится с этим бороться, а производство энергии само по себе может быть довольно дешевым, поэтому мусоросжигательный завод конкурирует на двух финансовых фронтах. Хотя это , вероятно , экологически чистое и ответственное дело , рынки не руководствуются моральными и этическими принципами , нет , они тянутся к земле , брыкаясь , царапаясь и крича , после того как нанесли несколько ударов . Ими движет то, что приносит инвесторам больше всего денег. Что касается ударов, местная энергетическая компания успешно провела клеветническую кампанию против строящегося рядом со мной мусоросжигательного завода около 25 лет назад, и этот объект заброшен, так как его никогда не сжигали.", "не все сжигается в огне, а твердые отходы/собранная летучая зола (сажа) очень токсичны и загрязняют окружающую среду. Что еще хуже, пепел, смешанный с дождем, образует навоз, который легко попадает в грунтовые воды и реки. Также побочные продукты сгорания даже после фильтрации не являются супер чистыми. Преобразование мусора в энергию не является совершенным или дешевым. Но опять же, в наши дни ни открытая свалка не является мусорной свалкой.", "Фильтровать дым непросто и определенно недешево. У большинства стран нет столько свободных денег, чтобы сделать это. Кроме того, ей нужно больше вещей, например, повсеместная сегрегация мусора." ]
[ "Сжигание мусора не является хорошим решением по нескольким причинам.\nВо-первых, сжигание мусора может привести к выбросу в воздух вредных химических веществ и загрязняющих веществ. Эти загрязняющие вещества могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека и окружающую среду. Они могут вызвать проблемы с дыханием, болезни сердца и другие проблемы со здоровьем.\nВо-вторых, сжигание мусора — неэффективный способ избавиться от него. Многие материалы, которые мы выбрасываем, такие как пластик и металл, плохо горят и при сжигании могут создавать вредные выбросы.\nНаконец, сжигание мусора отнимает много энергии, которую лучше использовать для других целей. Как правило, более эффективно и безвредно для окружающей среды перерабатывать материалы или находить другие способы их повторного использования, а не сжигать их.\nВместо того, чтобы сжигать мусор, важно как можно больше его сокращать, повторно использовать и перерабатывать. Это может помочь уменьшить количество отходов, которые мы производим, и свести к минимуму негативное воздействие на окружающую среду." ]
reddit_eli5
119
Чем начиняют зеленые оливки и зачем это делают? И как они их набивают? На заводе ? Набитые вручную эльфами? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Их традиционно фаршируют пимьенто, сладким красным перцем. Хотя я видел их фаршированными всякой всячиной -- хальпеньо , голубым сыром , миндалем , чесноком ....", "Удаление косточки из оливки оставляет большую дыру. Они кладут кусочек перца, перец чили. Все делается с помощью машин... которыми управляют эльфы.", "[Здесь](Фаршированные оливки: URL_0) есть статья \"Как это сделано\" на эту тему, которая очень хорошо все объясняет." ]
[ "Зеленые оливки иногда фаршируют такими ингредиентами, как перец, чеснок или сыр, чтобы придать оливкам аромат. Люди фаршируют оливки таким образом, потому что это может сделать их вкус более интересным и придать маслине другую текстуру.\nЕсть несколько способов начинить оливки. Некоторые оливки набивают вручную, а другие набивают с помощью машин на заводе. В любом случае процесс обычно включает удаление косточки или косточки из центра оливки, а затем заполнение отверстия желаемой начинкой. Затем фаршированные оливки обычно помещают обратно в солевой раствор, чтобы сохранить их.\nТаким образом, хотя в процессе могут не участвовать эльфы, есть люди (или машины), работающие над начинкой оливок и приготовлением их для вашего удовольствия." ]
reddit_eli5
120
Как работают птицы-посланники? Я только что смотрел "Игру престолов" и понял. к удивлению о воронах. Я имею в виду, это вообще вещь? Откуда они знают, куда идти? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Они знают, где находится их родное гнездо, и могут вернуться туда с помощью [магнетизма] (URL_0). Идея состоит в том, что вы выращиваете птиц в военном штабе, затем, когда они вырастут, вы сажаете их в клетку и берете с собой в походы. Чтобы отправить сообщение обратно в штаб, вы привязываете к ним записку, а затем отпускаете их, и они летят домой. Кто-то в штаб-квартире следит за возвращающимися птицами и читает прилагаемые заметки. Они не работают в двух направлениях; вы не можете указать птице произвольное место, куда лететь, и штаб-квартира не может связаться с вами таким же образом. Если, конечно, у них нет в неволе птицы, выращенной там, где вы сейчас находитесь. Штаб-квартира может содержать некоторое количество птиц, выращенных на определенных аванпостах, и использовать их для связи с ближайшей к вам, так что вы можете сказать: «Штаб-квартира, я в 140 милях к югу от аванпоста X, и мы ведем переговоры со Злом». Король скелетов, примете ли вы эти условия?», и Штаб-квартира может послать домой птицу с Аванпоста X с запиской: «Отправить гонца на 140 миль на юг с сообщением и бла-бла-бла». высокие скорости, и, конечно же, им не мешают реки или другие препятствия, как человеку верхом на лошади, поэтому они могут двигаться по прямой. Птица, отправленная из Лондона за завтраком, к обеду может оказаться в Берлине. Недостатком является то, что у вас ограниченное количество птиц, и вы не можете узнать, пришли ли ваши сообщения вовремя или птица была убита в пути. Птицы-посланники сегодня используются только любителями, потому что у нас, очевидно, есть гораздо более мгновенные и надежные формы связи. До меня дошли слухи, что Skype появится в Вестеросе в пятом сезоне.", "В «Игре престолов» мейстеры знают, как дрессировать воронов, но не знают зачем. Дети леса действительно могли посылать воронов и заставлять их говорить сообщения тому, кого они посылали. Я знаю, что вы спрашивали о реальной жизни, но я думаю, что ответ во вселенной тоже был бы отличным.", "Нет . Вороны не используются (и никогда не использовались) в качестве птиц для доставки сообщений. [ Почтовые голуби ] ( URL_0 ) -- это почтовые голуби , которые помнят , где они живут , и возвращаются туда , когда их выпускают , даже если они находятся за сотни миль от них . Теория состоит в том, что они изучают положение, взрослея и летая вокруг своего дома, изучая/запоминая это магнетическое положение на земле. В те времена (даже совсем недавно, во время Второй мировой войны), когда этих голубей сажали в клетки и увозили из их домов. Когда хозяева отпустили их - *предположительно, с прикрепленной к ногам капсулой с сообщением * - они полетели домой, где кто-то ждал, чтобы прочитать это сообщение. Это была только односторонняя связь. Голуби могли только лететь домой. Если вы хотите двусторонней связи. На каждом конце линии связи должен быть свой набор почтовых голубей, чей дом находится на «другом конце», и в этот момент каждый отдельный набор может прилететь домой, когда это необходимо." ]
[ "В сериале «Игра престолов» вороны-посланники — это вымышленные существа, которые используются для отправки сообщений из одного места в другое. Они могут летать на большие расстояния и доставлять сообщения своим адресатам. В сериале вороны способны понимать сообщения, которые они должны доставить, и летят в указанное место, чтобы доставить сообщение.\nВ реальной жизни птицы-посланники не способны понимать и передавать сообщения, как в сериале. Однако есть и другие способы, которыми люди использовали птиц для отправки сообщений. Например, почтовые голуби веками использовались для передачи сообщений на большие расстояния. У почтовых голубей есть врожденная способность находить дорогу обратно на чердак, даже если их выпускают из другого места. Эта способность использовалась людьми для отправки сообщений между удаленными местами.\nПочтовых голубей учат летать в определенное место, и их выпускают из этого места с сообщением, прикрепленным к их ноге. Затем голубь улетает обратно на чердак своего дома, где можно получить сообщение. Почтовые голуби использовались в самых разных ситуациях, в том числе во время войн, для доставки важных сообщений между воинскими частями.\nТаким образом, хотя вороны-посланники, возможно, не существуют в реальности, почтовые голуби и другие птицы использовались в прошлом для отправки сообщений из одного места в другое." ]
reddit_eli5
121
Почему колонисты не любили британцев в 1700 году? Мне казалось, что американцы неплохо справились, поэтому я не могу придумать объяснение, почему колонисты решили объявить тотальную войну британцам. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "им было хорошо, если вы не возражаете против того, чтобы их облагали налогом без участия представителя. или с вами обращаются как с преступником и обыскивают без ордера в любое время, когда вы путешествуете. или обыски ваших домов и людей без причины и оправдания. или быть убитым на улице за несогласие с королевской властью.", "Британец здесь. Мы взимали огромные налоги с жителей Нового Света, а у них не было представительства в парламенте в обмен на все эти налоги. Поэтому жители Штатов сделали то, что, как они знали, действительно разозлит британцев, — они выплеснули кучу чая в Бостонскую гавань. Британские власти видели сквозь маскировку коренных американцев, которую носили террористы/борцы за свободу, и все это переросло в Войну за независимость после принятия Декларации независимости 13 штатов. Колонисты не решались на войну с англичанами, война была навязана им, когда прибыли красные мундиры для подавления восстания.", "Многие из колонистов или их предки покинули Британию, чтобы уйти от религиозных законов. Начиная с пуритан и квакеров. Так что уже есть готовое население с антиправительственными настроениями. Добавьте к этому пограничный менталитет, что если человеку не нравятся законы и контроль, он просто уезжает на запад и заводит новую ферму вне поля зрения властей. Когда правительство происходит в колониях, оно, как правило, небольшое и местное, а не из-за границы. Затем происходит франко-индейская война. Великобритания тратит огромные деньги на защиту колонистов от их врагов. Эти колонисты строят все большие и большие города и ожидают, что Корона защитит их, а не просто сделает это сама. В городах утрачивается пограничный менталитет. В ответ после войны британское правительство делает несколько вещей, которые в основном бесят каждого возможного колониста. Сначала они устанавливают линию Прокламации 1763 года. Нет поселения к западу от Аппалачей, которое сейчас зарезервировано для индейцев. Больше не нужно бежать от властей на запад. И, как видит колонист, это создание места, где индейцы могут собраться и подготовиться к мирному нападению на них. Это бесит всех пригранично настроенных людей и всех тех, кто раздражается под контролем правительства. Во-вторых, они решают, что в свое время колонисты заплатили за часть обороны, которая уже была обеспечена во время войны и будет обеспечена в будущем. Они облагают товары различными налогами: Законом о чае, Законом о гербовых марках и ограничениями на ведение торговли. Это злит торговцев в городах, и те, кто в прошлом бежали бы на запад, больше не могут оставаться на востоке как инакомыслящие. В-третьих, колонисты не имеют права голоса в этой политике. Мало того, что правительство в Англии будет вводить нежелательные правила, вы не получите права голоса или даже права жаловаться. Эта привилегия зарезервирована для жителей Великобритании. Теперь, когда инакомыслие и беспорядки усиливаются, британцы используют армию, дислоцированную в колониях, чтобы остановить их. Они совершают рейды в сельскую местность, чтобы захватить ружья и порох. Они размещают гарнизоны в худших городах, не платящих налоги, и взимают дополнительные налоги, чтобы заплатить за это, что еще больше злит колонистов. Это нисходящая спираль. Чем больше колонисты переселяются, тем сильнее британцы подавляют их, что заставляет колонистов пересаживаться еще больше. При этом британцы даже не думают о том, чтобы дать колонистам право голоса в определении реальной политики колоний. На самом деле налоги были не так уж плохи. Они были меньше, чем можно было ожидать от кого-то в Великобритании. Но они были на непослушном населении, привыкшем к отсутствию налогов, которое не понимало, зачем им нужно их платить, и считало, что без представительства, к которому они привыкли на местах, они просто несправедливы. Лучше вернуться к тому, как это было, только с местными жителями." ]
[ "Колонисты в американских колониях 1700-х годов не испытывали неприязни к британцам в целом, но у них был ряд недовольств британским правительством и тем, как с ними обращались. Одна из основных проблем заключалась в том, что колонисты считали, что британцы не обращаются с ними как с равными и облагают несправедливым налогом. Они также возмущались тем фактом, что у них не было представительства в британском правительстве и что им диктовали официальные лица, которые не понимали их потребностей или проблем.\nПомимо этих политических вопросов, у колонистов также были культурные и экономические разногласия с британцами. Многие из колонистов прибыли в Новый Свет, спасаясь от религиозных преследований, и стремились установить свой собственный образ жизни. Они также хотели иметь возможность контролировать свою экономическую судьбу и считали, что британцы пытаются использовать их ресурсы в своих интересах.\nВ целом решение колонистов начать войну с британцами было обусловлено сочетанием политических, культурных и экономических факторов, и это был сложный и многогранный конфликт." ]
reddit_eli5
122
Почему насекомые, такие как плодовые мушки, постоянно нас раздражают? Я был в отпуске, и эти простейшие жуки летают по мне, даже когда я их отталкиваю. Хуже всего было, когда они пытались залезть тебе в уши. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я слышал, что это потому, что им нужна вода, которая попала в наши глаза… противно.", "Я думаю, это зависит от ошибки. Самки комаров идут за вами, потому что им нужно пить кровь, чтобы откладывать яйца. То же самое и со слепнями, за исключением того, что они на самом деле прокусывают вашу кожу, а не сосут кровь безболезненным хоботком, потому что трахают слепней. Некоторые насекомые любят пить различные жидкости, в том числе человеческий пот (см. [лужи] (URL_0) — однажды в лагере на меня села бабочка и выпила мой пот). Отчасти это может быть просто из-за того, что их повсюду летает чертова куча, так что куда бы вы ни пошли, вы наткнетесь на жуков.", "Приезжайте в северную Канаду в сезон черных мух. Это чертов ад" ]
[ "Насекомых, таких как плодовые мушки, привлекают сладкие и спелые фрукты, а также запахи людей. Их также привлекает теплая и влажная среда. Когда вы в отпуске, вы можете есть сладкие фрукты или другие продукты, привлекающие плодовых мух, и их может привлекать запах вашего тела. Кроме того, если вы находитесь в теплом и влажном месте, это также может привлечь плодовых мух.\nПлодовые мушки не пытаются намеренно раздражать людей, их просто тянет к вещам, которые их привлекают, например к сладким запахам и теплой влажной среде. Их также могут привлекать любые влажные или сладкие вещества, которые не учитываются, например, открытые контейнеры с газировкой или фрукты.\nЕсли вы хотите избежать привлечения плодовых мушек, вы можете стараться содержать свое окружение в чистоте и не содержать сладких или влажных веществ, которые могут их привлечь. Вы также можете попробовать использовать репелленты от насекомых или мухобойки, чтобы отпугнуть их." ]
reddit_eli5
123
Почему во всех боулинг-клубах один и тот же запах, которого я больше нигде не ощущал? Все кинотеатры пахнут одинаково из-за попкорна. То же самое можно сказать и о дорожках для боулинга, но запах незнакомый. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Скорее всего, это комбинация воска для пола, дезинфицирующего средства для обуви и продуктов, которые они подают.", "Это масло на дорожках. Раньше я был механиком в боулинге, часть работы заключалась в том, чтобы каждый день смазывать дорожки маслом, я очень хорошо знаю этот запах.", "Скорее всего, это связано с тем, что дорожки, мячи, обувь и т. д. по большей части сделаны из одних и тех же материалов." ]
[ "Запах в боулинге, скорее всего, является комбинацией нескольких вещей. Одним из возможных источников запаха является масло, используемое для ухода за дорожками. Дорожки для боулинга покрыты тонким слоем масла, чтобы шар для боулинга плавно скользил по дорожке и создавал предсказуемый рисунок зацепа, когда он достигает конца. Это масло может издавать характерный запах, особенно если оно не применялось недавно.\nЕще одним возможным источником запаха в боулинге является обувь, в которой люди играют в боулинг. Обувь для боулинга сделана из кожи и резины, которые могут издавать определенный запах при длительном ношении. Многие люди также приносят еду и напитки в боулинг, что может усилить общий запах помещения.\nВ целом, запах в дорожках для боулинга, скорее всего, является комбинацией всех этих факторов, и он может немного отличаться от одной дорожки к другой в зависимости от конкретных продуктов и материалов, используемых в этом конкретном месте." ]
reddit_eli5
124
почему крупные спортивные события, такие как футбольные и баскетбольные матчи, можно бесплатно смотреть по телевизору, в то время как многие боксёрские и смешанные боевые искусства транслируются с платным просмотром? PPV: Плата за просмотр Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Потому что у бокса и смешанных единоборств гораздо меньшая аудитория, и они не могут поддерживаться за счет доходов от рекламы, как это возможно в крупных массовых видах спорта.", "Потому что Fox дает NFL 1 миллиард долларов в год и UFC 100 миллионов долларов в год. Большой спорт может заработать больше денег на кабельном/сетевом телевидении, поэтому они так и делают. ММА и бокс могут заработать больше денег на PPV, поэтому они это делают.", "Футбол и баскетбол не бесплатны. У вас есть как минимум базовый кабель, который заставляет вас думать, что он бесплатный. Вы по-прежнему платите за это так же, как CNN или ESPN не * бесплатны *. Причина, по которой НФЛ и НБА показывают по телевидению, заключается в том, что FOX/ABC/NBC/CBS/ESPN платят в общей сложности 20 миллиардов долларов за трансляцию НФЛ. ESPN / TNT / ABC платят в общей сложности 2,6 миллиарда долларов за НБА плюс все местные контракты (некоторые из них весьма прибыльны, например, в Лос-Анджелесе или Нью-Йорке). У бокса и смешанных единоборств нет контрактов с этими станциями (в основном потому, что они считаются ценными для крупных станций), поэтому они делают PPV. Преимущество PPV заключается в том, что вы можете брать больше НА ЧЕЛОВЕКА, чем НФЛ или НБА, однако вы также не можете создать свою аудиторию так же, как это делают большие 4 вида спорта. Это потому, что любой случайный скучающий человек может посмотреть на своем телевизоре (у большинства американцев есть по крайней мере базовое кабельное телевидение) и включить случайную игру NBA на ESPN * бесплатно * (я снова использую это относительно того, как они уже платят за кабельное телевидение, поэтому это технически бесплатно, как вы сказали). Ни один случайный человек, который не любит бокс или ММА, не будет платить за просмотр боя. Еще одним фактором является реклама. Одна из причин, по которой большая тройка в Америке (NFL, MLB и NBA) является лучшим видом спорта, заключается в том, что они соответствуют американской модели телешоу. 5-10 минут действия и затем 2-3 минуты рекламных пауз. Как мы все знаем, НФЛ является королем этого, поскольку они начинают рекламу после каждой смены владения мячом (иногда дважды, как в начале матча). Это приводит к тоннам коммерциализации игры. NBA похожа, так как есть так много тайм-аутов, а MLB предсказуема с ее иннингами, поэтому она может многократно переходить в рекламу. НХЛ не так популярна в США. Это отчасти результат отсутствия рекламы, как в футболе, который также не прижился в Америке. Бокс и ММА не вписываются в американскую модель коммерческого спорта." ]
[ "Как правило, крупные спортивные события, такие как футбольные и баскетбольные матчи, можно смотреть по телевизору бесплатно, потому что они транслируются сетями, которые заплатили за права на показ игр. Эти сети зарабатывают деньги, продавая рекламу во время трансляций.\nС другой стороны, многие соревнования по боксу и смешанным единоборствам являются событиями с оплатой за просмотр (PPV), что означает, что люди должны платить за просмотр их по телевизору. Это связано с тем, что организаторы этих мероприятий договорились с кабельными и спутниковыми компаниями о показе событий на PPV, а деньги от сборов за PPV идут организаторам и бойцам.\nОдна из причин, по которой бокс и ММА с большей вероятностью будут PPV, заключается в том, что они, как правило, менее популярны, чем футбол и баскетбол, и, следовательно, не привлекают столько зрителей и не так много денег на рекламу. В результате организаторам этих мероприятий может потребоваться взимать плату, чтобы покрыть свои расходы и получить прибыль." ]
reddit_eli5
125
Откуда взялась эта 1 перед телефонными номерами? ? ? Я только что заметил, что они теперь есть на каждом телефонном номере, зачем мы это делаем? ? И когда это началось? ? ? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "+1 — это международный код страны для США и Канады. Пока вы на самом деле не совершаете международный звонок, в этом нет необходимости.", "1 — это [код страны] (URL_0) для Северной Америки. Это было частью набора номера на протяжении десятилетий. В прежние времена вы просто набирали 7 цифр (555-1234) и предполагалось, что вы звоните куда-то местному (в вашем коде города). Для вызова за пределы вашего кода города требуется 1 + код города + 7 цифр (например, 1-555-5555). Через некоторое время это развалилось. По мере того, как города становились больше, и люди начали получать несколько номеров (линии факса, сотовые телефоны и т. д.), у нас не было достаточно места в коде города для всех людей, которые фактически были «местными» по отношению друг к другу. Мы перешли на обязательный 10-значный набор даже для местных звонков. В наши дни у многих людей сотовые телефоны не являются «местными» по месту их проживания, поэтому они не могут набирать 10-значный номер для «местных» вызовов. Он всегда был там, просто люди стали чаще его записывать. Если вы посмотрите на номера в Европе, люди почти * всегда * записывают код страны со своими номерами. Например , европейский офис Conde Nast указан как * * +44 20 7499 9080 * * , но звонящим в Великобритании номер 44 не нужен .", "Причина для 1 в том, что телефонная система должна знать, когда вы закончили набор номера, основываясь только на набранных вами номерах. Если вы начнете с номера, отличного от 1, он узнает, что вы набираете только семь цифр. Если он начинается с 1 , то он знает , что вы набираете еще десять цифр , и не начинает попытки соединения после первых семи . Это не проблема с сотовыми телефонами, где вы отправляете весь номер сразу, но старые телефоны будут отправлять каждую цифру в телефонную систему, когда вы набираете или нажимаете цифру." ]
[ "1 перед телефонными номерами называется кодом страны и используется для определения страны, к которой принадлежит телефонный номер. Это особенно важно при совершении международных телефонных звонков, поскольку помогает телефонной системе направить вызов в нужную страну.\nИспользование кодов стран для телефонных номеров началось, когда телефонные системы были впервые разработаны в конце 1800-х и начале 1900-х годов. В то время в каждой стране была своя телефонная система, и было важно уметь различать разные страны при телефонных звонках. 1 перед телефонными номерами в Соединенных Штатах — это код страны для Соединенных Штатов, и он используется для идентификации телефонных номеров в Соединенных Штатах при совершении международных телефонных звонков.\nЗа кодом страны обычно следует код города, который используется для идентификации определенного региона или города в стране. За кодом города следует местный номер телефона, который используется для идентификации конкретной телефонной линии в регионе или городе. Например, если вы хотите позвонить по номеру телефона в Соединенных Штатах, вы должны набрать 1 (код страны для Соединенных Штатов), затем код города (который может быть чем-то вроде 212 для Нью-Йорка), а затем местный номер телефона (например, 555-1212).\nНадеюсь, это поможет! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
126
Почему выздоравливающим наркоманам нельзя употреблять алкоголь? Почему они должны отказаться от алкоголя, чтобы предотвратить рецидив? Кроме того, многие (как показано на телевидении), похоже, тоже могут курить сигареты, так почему это тоже не разрешено? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Некоторые выздоравливающие наркоманы употребляют алкоголь, не злоупотребляя им. Хотя, похоже, статистика говорит о том, что большинство выздоравливающих наркоманов не могут употреблять алкоголь, не злоупотребляя им. Большинство программ восстановления учат, что если вы пристрастились к одному веществу, у вас повышается вероятность злоупотребления другими веществами, вызывающими привыкание. Таким образом, их совет состоит в том, чтобы вообще избегать этих веществ. С никотином (курительным табаком) дело обстоит так... хотя он определенно вызывает привыкание, его воздействие не является социально разрушительным, как действие алкоголя, кокаина или героина (или чего-то еще). Никотин определенно опасен для здоровья (и даже для окружающих в виде пассивного курения), но его последствия в основном индивидуальны и проявляются через относительно долгое время. Маловероятно, что сколько бы сигарет ни выкурил человек, он не будет настолько пьян, что за рулем попадет в аварию, повлекшую за собой травмы или гибель других людей.", "Алкоголь подавляет запреты. После нескольких кружек пива легко сделать то, что вы обещали не делать, или то, что, как вы знаете, вредно для вас. Короче говоря, алкоголь может заставить вас сказать «к черту его» и позвонить своему дилеру, даже если вы знаете, что этого делать не следует.", "Они предпочитают полностью воздерживаться, потому что считают, что у них нет самоконтроля, чтобы бросить пить после того, как они начали. Зависимость - это привычка, от которой нужно полностью избавиться, потому что вещество довольно тривиально для недуга. Я никогда не встречал кокаина со здоровым пристрастием к алкоголю." ]
[ "Выздоравливающие наркоманы могут быть не в состоянии употреблять алкоголь, потому что это может помешать их выздоровлению и увеличить риск рецидива. Алкоголь является психоактивным веществом, которое может изменить настроение и поведение, и он может быть особенно опасен для людей, выздоравливающих от наркотической зависимости, поскольку он может вызвать тягу и привести к возвращению к употреблению наркотиков.\nКроме того, многие люди, которые борются с наркозависимостью, также борются с алкогольной зависимостью, или у них может быть сопутствующее расстройство, такое как расстройство, связанное с употреблением алкоголя. В этих случаях для успешного выздоровления необходим отказ от наркотиков и алкоголя.\nЧто касается курения сигарет, то оно не строго запрещено для выздоравливающих наркозависимых, но обычно не рекомендуется, поскольку курение также может иметь негативные последствия для здоровья и может быть спусковым крючком для употребления наркотиков или алкоголя. Кроме того, курение может помешать процессу выздоровления, вызывая проблемы с дыханием, что может затруднить участие в физической активности или терапии, которые могут быть частью процесса выздоровления." ]
reddit_eli5
127
Почему некоторые люди занимаются «подготовкой»? Не похоже, что правительство скоро падет. Похоже на апокалиптический культ, обещающий конец, который никогда не наступит. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "У некоторых людей есть настоящие причины для «подготовки» (например, у них были родственники в районах, где обрушивались ураганы, и они видели, как мало помощи извне было оказано этим людям / они живут на линиях разломов, где велика вероятность землетрясения электросеть / они живут в изолированном районе), в то время как другие в основном ненормальные теоретики заговора, а есть и другие, которые просто делают это как хобби, которое позволяет им встречаться с новыми людьми и изучать некоторые ценные навыки (например, первая помощь / охота и т. д ) .", "Не верьте разрекламированным СМИ и сериалам о подготовке. «Подготовка к судному дню» и тому подобное — это телешоу. Они не являются реальностью больше, чем Survivor о том, как на самом деле выжить, застряв на острове. Борьба с апокалипсисом — это лишь малая часть того, чем на самом деле является подготовка. Преппинг просто готовится. Жизнь не всегда идет по твоему пути. То, на что вы полагаетесь, чтобы всегда быть рядом с вами, не всегда есть. Спросите людей, которые в течение нескольких дней оставались без воды, электричества, еды и крова во время урагана «Сэнди». Или массовое отключение электроэнергии в 2003 году. Или любое количество торнадо, метелей, беспорядков и т.д., с которыми приходится сталкиваться людям. Нас учат всегда полагаться на других. Из крана всегда будет течь чистая проточная вода. Подключите телефон к стене, и он всегда будет заряжаться. В продуктовых магазинах всегда будет столько еды, сколько вы хотите. На заправочных станциях всегда будут полные баки, которые вы можете просто подъехать и использовать. Полиция всегда отреагирует на того парня, который вышибает вашу дверь. За исключением того, что люди постоянно обнаруживают, что «всегда» на самом деле не так. Те системы, на которые мы полагаемся, внушают нам ложное чувство безопасности. Мы перестаем учиться делать что-либо самостоятельно или иметь какую-либо резервную копию. Вы так привыкаете к тому, что выключатель всегда работает, 911 всегда отвечает, а в продуктовом магазине всегда много еды и воды, что вы забываете, что иногда это не срабатывает. И многие люди заплатили за это цену. Ураган Сэнди был не так давно. И боль и страдание не прекратились, когда пошел дождь и когда. Люди обезвожены. Люди заболели. Некоторые из них погибли. Вы хотите быть тем парнем, который должен сказать своей 7-летней дочери, что нет воды для питья, потому что вся вода из-под крана загрязнена сточными водами? Вы хотите сказать своему сыну, что больше не можете покупать ему лекарства от астмы, потому что их больше нет? Хорошей новостью является то, что вы, вероятно, уже являетесь выживальщиком в каком-то смысле и даже не подозреваете об этом. Почему вы пристегиваете ремень безопасности, если полиция всегда ловит людей до того, как они устроят аварию? На всякий случай, если они этого не сделают. Зачем вам детекторы дыма или огнетушитель, если пожарная служба всегда приедет, чтобы потушить пожар до того, как он станет опасным? На всякий случай, если они этого не сделают. Подготовка — это не миллион патронов, поддон MRE и бомбоубежище. Подготовка заключается в наличии запасных батареек и фонариков на случай отключения электроэнергии. Подготовка состоит в том, чтобы иметь несколько ящиков с водой на случай, если ее не хватит на какое-то время (например, во время Сэнди, Катрины, беспорядков, загрязненных вод и т.д.). Подготовка просто спрашивает себя: «Какие вещи я всегда получаю откуда-то еще? Что произойдет, если я не смогу получить их оттуда в течение дня, недели, месяца?» Что вы делаете, когда вы это делаете? 5 дней нет электричества? Что вы делаете, когда цены на газ подскакивают, а на заправке возникают очереди? Что вы делаете, когда зимой застряли на обочине дороги, а ваш мобильный телефон не принимает сигнал? Что вы делаете, когда в нескольких кварталах от того места, где спите вы и ваши дети, проходят какие-то демонстрации/протесты/бунты? Что вы делаете, когда видите в новостях предупреждение о том, что ваша вода из-под крана будет небезопасна для питья в течение недели? Что вы делаете, когда вы звоните в 911, и они говорят, что не могут вызвать к вам полицию/пожарную/скорую помощь в течение нескольких часов? Ответьте на эти вопросы. Это Подготовка. Неважно, что вам говорит какая-нибудь сфабрикованная сенсация по телевидению.", "Я пристегиваюсь на случай, если попаду в аварию. У меня есть пистолет на случай, если мне нужно будет защитить себя. Я запасаюсь водой, консервами и батарейками для фонариков, потому что ураганы портят мой мир по нескольку недель подряд. Я готовлюсь, потому что в прошлом обходился без него, и это неприятное чувство. Я делаю много желе за один раз, потому что это дерьмо имеет чудесный вкус на тостах." ]
[ "Подготовка, также известная как «выживание», относится к практике подготовки к чрезвычайным ситуациям или стихийным бедствиям. Некоторые люди готовятся, потому что считают важным быть самодостаточными и способными позаботиться о себе и своих близких в случае кризиса. Это может быть стихийное бедствие, такое как ураган или землетрясение, или техногенное бедствие, такое как финансовый крах или кибератака.\nЛюди, которые занимаются подготовкой, часто накапливают припасы, такие как еда, вода и медикаменты, а также могут изучать такие навыки, как первая помощь или как разжечь огонь без спичек. У них также могут быть запасные планы, такие как безопасное место для посещения или способ общения с другими, если обычные средства связи нарушены.\nХотя верно то, что правительство вряд ли рухнет в ближайшее время, стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации могут произойти в любое время, и готовность может помочь людям справиться с трудностями, с которыми они могут столкнуться. Важно отметить, что подготовка не обязательно означает ожидание худшего, а скорее готовность к целому ряду возможных результатов." ]
reddit_eli5
128
Как замедляется время при движении со скоростью, близкой к скорости света? Просто не могу уложиться в голове. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это не так. Время течет для вас нормально, даже если вы быстро проходите мимо вещей. Но когда вы видите, что кто-то другой быстро движется мимо вас, вам кажется, что время для вас течет нормально, а для него медленнее. А на самом деле для них все как раз наоборот - им кажется, что для вас время течет медленно, а для них нормально. Это кажется удивительным, но это не больше, чем многие другие вещи, с которыми мы сталкиваемся каждый день – учтите тот факт, что вы кажетесь им маленькими издалека, хотя они тоже кажутся вам маленькими.", "Вот : URL_0 Из /u/corpuscle634", "Лучший способ объяснения, который я слышал, не совсем научный, но он помогает вам визуализировать что-то более конкретное, на чем основывается концепция. Представьте себе часы, которые представляют собой фотон, прыгающий между двумя параллельными зеркалами. Скажем, определение секунды - это один триллион прыжков туда-сюда между зеркалами. Теперь у нас есть часы, которые должны выглядеть примерно так: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Извините, если форматирование сбивается. Итак, у вас есть эти часы с фотоном, прыгающим туда-сюда СУПЕР быстро, так что обычно, если вы двигаете все часы, ничего не происходит. На понятных для человека скоростях существенного эффекта нет. Но представьте часы, движущиеся по горизонтали с НЕВЕРОЯТНОЙ скоростью. Когда фотон отскакивает от одного зеркала, он не может вернуться прямо вверх, ему нужно двигаться под углом, чтобы попасть в верхнее зеркало (поскольку зеркало сместилось за время движения фотона). Это означает, что он должен пройти большее расстояние для каждого отскока, поэтому наши часы замедляются. Надеюсь, это поможет визуализировать это." ]
[ "Конечно! Представьте, что вы путешествуете на космическом корабле и едете очень-очень быстро. По мере того, как вы движетесь все быстрее и быстрее, время для вас начинает замедляться. Это потому, что чем быстрее вы движетесь, тем больше времени требуется свету, чтобы достичь вас. А поскольку свет — это то, что мы используем для измерения времени, кажется, что время замедляется, когда вы движетесь очень быстро.\nЭто немного похоже на то, когда вы бежите и смотрите на часы. Кажется, что стрелки часов движутся медленнее, когда вы бежите, потому что вы быстро проходите мимо них. Та же идея с космическим кораблем и светом. Поскольку вы движетесь очень быстро, свету требуется больше времени, чтобы догнать вас, поэтому кажется, что время замедляется.\nЭто поможет немного объяснить?" ]
reddit_eli5
129
Понимают ли собаки, что щенки, которые у них есть, на самом деле ИХ, или они просто инстинктивно заботятся о молодых щенках? Почему или почему бы и нет, если они понимают? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "* Нет, они не понимают, что это их. Во всяком случае, не на сознательном уровне. Они не думают о своих щенках. * Они могут быть в состоянии отличить своих щенков от других, основываясь на предварительном знакомстве или признаках, таких как запах... но их (и других матерей) можно обмануть в этом отношении. Это инстинкт, их нос нюхает химический идентификатор, который посылает сигнал в мозг, побуждающий собаку лизать или обращать внимание на этого щенка. Не надо мыслей. Только стимулы и реакция. Они могут учуять запах другого чужого щенка, а поскольку нет стимулов, нет и реакции. * Вы также можете обмануть женщин, случайно перепутав младенцев в больнице. Пока признаки более или менее правдоподобны, мать может никогда не узнать, что это не ее биологический ребенок.", "Если они как кошки, то скорее второе. Кошки будут лелеять почти все маленькие и беспомощные после родов - их гормоны подавляют их хищнические побуждения. В результате вы найдете множество видеороликов о мамах-кошках, выращивающих кроликов/цыплят/уток онлайн.", "Склоняюсь к инстинкту, но я не собачий психолог. Мой неповрежденный кобель \"приютил\" брошенный помет котят. Чистил их, защищал, делал почти все, кроме кормления." ]
[ "Собаки способны понять, что щенки, которые у них есть, являются их собственными, и они часто будут заботиться о них, защищая и заботясь о них. Это потому, что собаки, как и многие другие животные, руководствуются инстинктом заботы о своем потомстве. Когда собака рожает щенков, они, как правило, очень их защищают и будут стараться, чтобы они были в безопасности и накормлены.\nОднако собаки также могут понимать, что щенки принадлежат им, в более когнитивном смысле. Собаки — умные животные, и они могут научиться распознавать и понимать понятия «семья» и «потомство». Они могут понять, что это их собственные щенки, исходя из их физического сходства и того факта, что они родились в одной семейной группе.\nТаким образом, в то время как собаки могут первоначально заботиться о своих щенках, основываясь на инстинктах, они также могут прийти к пониманию того, что щенки принадлежат им, благодаря обучению и опыту." ]
reddit_eli5
130
Что представляют собой темные круги под глазами, когда мы очень устали? Это не синяки, так что же происходит? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Представьте, что у вас отобрали стул в детском саду. Они заставляют вас стоять там весь день и никогда не садиться. Представьте, как бы вы устали за весь день. Не то, что вы забыли пойти домой из школы и тоже остались там на всю ночь! ! ! Ну, мышцы, поддерживающие ваше задорное личико и веки, тоже устают и после долгого дня хотят немного отдохнуть. Таким образом, он немного расслабляется, но затем крови становится труднее течь, и он на некоторое время застревает под вашим глазом, делая его темнее.", "Из этой случайной статьи, которую я нашел (любой дерматолог или оптометрист может предоставить более подробную информацию): > Кожа под глазами намного тоньше, чем нормальная кожа, около 0,5 мм по сравнению с 2 мм. Когда тело устает, производство химического вещества кортизола резко увеличивается, чтобы дать вам энергию, необходимую для бодрствования. Помимо многих других вещей, кортизол на самом деле увеличивает объем крови в вашем теле, что заставляет кровеносные сосуды (включая те, что расположены под глазами) наполняться кровью, чтобы приспособиться к нему. Как мы уже упоминали, темные круги в основном вызваны тем, что мы видим наши кровеносные сосуды/кровь сквозь кожу, поэтому само собой разумеющееся, что когда эти кровеносные сосуды наполнены кровью, их будет легче увидеть, даже у людей, которые могут были благословлены более толстой кожей под глазами.^^[\\[1\\ ] ] ( URL_0 )", "Темные круги также могут быть симптомом заболевания щитовидной железы." ]
[ "Когда вы не высыпаетесь, у вашего тела нет достаточно времени, чтобы восстановиться и освежиться. В результате вы можете чувствовать усталость, а ваши глаза могут выглядеть опухшими и темными. Это связано с тем, что кожа под глазами тонкая и нежная, и она может опухнуть или покрыться синяками, если вы недостаточно отдыхаете.\nТемные круги под глазами вызваны кровеносными сосудами, которые видны сквозь кожу. Когда вы устали, ваше тело работает усерднее, чтобы вы бодрствовали и бодрствовали, что может привести к тому, что кровеносные сосуды под вашими глазами станут более расширенными (больше). Это делает их более заметными, что может создать видимость темных кругов.\nКороче говоря, темные круги под глазами — это признак того, что вашему телу нужно больше отдыха и что вы можете чувствовать усталость. Важно высыпаться, чтобы ваше тело оставалось здоровым и сильным." ]
reddit_eli5
131
Почему влажные глазные яблоки не замерзают при таких отрицательных градусных температурах? Сегодня утром меня встретили -12. Мои волосы в ноздрях слиплись, у меня перехватило дыхание, а слеза, бежавшая по моей щеке, просто остановилась на месте. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Они в значительной степени инкапсулированы в вашей красивой, теплой голове и получают довольно непрерывный приток крови из вашего ядра, которое обеспечивает их теплом. Кроме того, ваши слезы, будучи солеными, несколько более устойчивы к замерзанию.", "Это происходит, если вы достаточно замерзли. При температурах ниже -40 (не считая холода от ветра) моргание заставляет ваши веки временно слипаться, и вы действительно можете почувствовать холод в глазах. И эти tempurTures не рекомендуется покидать дом, но если вы все же покрываете ими всю кожу. Колпак , шарф , маска для лица и лыжные очки , все необходимое , иначе обморожение .", "Я был в такую ​​погоду, когда мои глаза чувствовали себя почти липкими. Конечно, это та погода, когда у вас внутри носа кристаллизуется слизь. Это опасный холод." ]
[ "При очень низких температурах вода в ваших глазах может замерзнуть так же, как вода в луже или ручье. Однако ваши глаза постоянно производят слезы, что помогает сохранить их влажными и предотвратить их высыхание. Эти слезы также содержат вещества, которые помогают поддерживать здоровье поверхности ваших глаз и предотвращают их замерзание.\nКроме того, внутри вашего тела, как правило, теплее, чем снаружи, поэтому вода в ваших глазах теплее, чем воздух вокруг вас. Это помогает предотвратить замерзание воды в ваших глазах, точно так же, как труднее заморозить чашку с водой, которая теплее, чем воздух вокруг нее.\nНаконец, вода в ваших глазах постоянно движется, что также помогает предотвратить ее замерзание. Вода в ваших глазах перемещается, когда вы моргаете, и ее также постоянно заменяют новые слезы. Это поможет предотвратить переохлаждение и замерзание воды в глазах." ]
reddit_eli5
132
Что было бы со мной, если бы я пил только соленую воду? Не знаю, умру ли я от обезвоживания или нет. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Ты бы точно умер. Ваше тело не может эффективно отфильтровывать соль из соленой воды, поэтому ваше психическое состояние ухудшится, вы обезвоживаетесь и умираете.", "Вы бы умерли от обезвоживания. Часто бывает, когда люди теряются в море", "Вы бы умерли от обезвоживания. Из-за соли вы выделяете больше жидкости, чем получаете. Если бы вы были, скажем, на плоту посреди океана или на необитаемом острове, пребывание на солнце только усугубило бы ситуацию. Если вы когда-нибудь слышали цитату «Вода, вода везде, но ни капли для питья», то она о моряках на корабле, окруженном океаном, но без питьевой воды." ]
[ "Употребление только соленой воды может быть очень опасным и может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Когда вы пьете соленую воду, ваше тело пытается избавиться от лишней соли, вырабатывая больше мочи. Это может привести к обезвоживанию, потому что организм теряет больше жидкости, чем получает.\nВаше тело нуждается в балансе жидкостей и электролитов (таких как натрий и калий), чтобы функционировать должным образом. Когда вы пьете слишком много соленой воды, избыток соли может привести к нарушению баланса электролитов в организме, что может привести к состоянию, называемому гипонатриемией.\nСимптомы гипонатриемии включают головную боль, тошноту, рвоту, судороги, а в тяжелых случаях - кому и смерть. Важно пить жидкости с правильным балансом электролитов, такие как вода или спортивные напитки, чтобы избежать обезвоживания и сохранить здоровье.\nТакже важно отметить, что употребление соленой воды не является хорошим способом гидратации организма. На самом деле, это может усугубить ваше обезвоживание. Если вы испытываете жажду и нуждаетесь в увлажнении своего тела, лучше всего пить воду или другие напитки с низким содержанием соли." ]
reddit_eli5
133
Почему моя стереосистема всегда издает звуки до того, как кто-то получит текстовое сообщение или позвонит в мою комнату? Да, он издает эту странную серию быстрых гудков, а затем кто-то получает звонок или сообщение. Мой стерео экстрасенс? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Когда вы получаете текст, сеть не будет отправлять его вам вслепую. Вместо этого сеть и ваш телефон сначала установят соединение, например: «Эй, телефон, ты там?», «Да, я здесь», «Круто, у меня для тебя сообщение, где ты?» я здесь, ты, тупая сука * *\" \"О, ладно, я слышу тебя на 6/10. Установил уровень мощности на 4. Вот, возьми свой текст\" \"спасибо\" Это кричащая часть, которую ты слышишь. Энергосбережение очень важно в мобильных сетях, поэтому телефоны и базовые станции регулируют мощность сигнала для оптимальной работы. Однако, когда телефон устанавливает соединение, он в течение короткого времени будет передавать на полной мощности, и именно это вызывает наибольшие помехи в ваших устройствах.", "Радиочастотные помехи, чтобы соответствовать правилам FCC, такие вещи, как радиоприемники и телефоны, должны быть в состоянии принимать помехи, чтобы вы могли слышать невидимые радиоволны, которые отправляют данные на ваш телефон.", "Мой старый телефон делал это, когда я клал его рядом с кабелем наушников. Это GSM-помехи, которые улавливаются чем-то (антенной, акустическим кабелем или чем-то еще). Если вы можете выяснить, какой кабель делает это, вы можете заменить его экранированным кабелем." ]
[ "Дело не в том, что ваша стереосистема экстрасенса. Вполне вероятно, что в вашей комнате есть телефон или другое устройство, подключенное к той же беспроводной сети, что и стереосистема, и стереосистема принимает уведомление с телефона или устройства.\nКогда вы получаете звонок или текстовое сообщение, ваш телефон отправляет уведомление в беспроводную сеть, чтобы сообщить вам об этом. Уведомление — это сигнал, который передается по сети и может быть принят любым устройством, подключенным к той же сети.\nВ этом случае звучит так, будто ваша стереосистема принимает уведомление и в результате воспроизводит звуковой сигнал. Это не обязательно преднамеренно или предназначено для этого, но это просто побочный эффект того, как устройства подключены и как они взаимодействуют друг с другом." ]
reddit_eli5
134
Откуда наши тела знают, что нельзя падать с кровати, когда мы спим? Меня всегда удивляло, почему я просто не падаю с кровати, когда сплю. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Ваше тело не знает, как не упасть с кровати, и некоторые люди время от времени падают с кровати. Однако, когда вы спите, ваш мозг ограничивает ваши движения, по-видимому, для того, чтобы вы не разыгрывали свои сны.", "Я не знаю, кто сказал вам, что люди не падают с кровати, но я бы посоветовал вам больше не считать этого человека надежным источником информации.", "Когда мне было около 10 лет, я проснулся на полу, и моя рука очень болела. Я спал на верхней койке." ]
[ "Когда вы бодрствуете и сидите или лежите, ваше тело использует различные органы чувств, чтобы помочь вам сохранить равновесие и не упасть с кровати. Эти чувства включают осязание, зрение и чувство равновесия.\nНо когда вы спите, ваше тело по-прежнему использует эти чувства, чтобы помочь вам оставаться на кровати, даже если вы не осознаете этого. Например, если вы начнете скатываться с кровати, ваше тело может автоматически двигаться, пытаясь удержаться на кровати. Это потому, что ваше тело научилось распознавать ощущение падения и знает, что ему нужно предпринять действия, чтобы этого не произошло.\nТаким образом, даже если вы спите, ваше тело все еще работает, чтобы обеспечить вам безопасность и комфорт. Просто вы не осознаете этого, потому что спите." ]
reddit_eli5
135
Если люди готовятся основать колонию на Марсе, почему они могут основать колонию на Луне, ведь она ближе к Земле? К тому же, оба они в любом случае непригодны для проживания? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Ну, например, на Марсе гораздо больше ресурсов, чем на Луне. у нее есть вода под ее поверхностью и на полюсах, и много полезных ископаемых, которых просто нет на Луне. не говоря уже об изобилии углекислого газа и других соединений, которые могут быть преобразованы в пригодный для дыхания кислород, не говоря уже о том, что Марс имеет значительно большее гравитационное притяжение, чем Луна, что было бы проблематично для живущих там людей.", "Люди уже побывали на Луне *и обратно*. Невероятно трудно вернуться с Марса, как потому, что он дальше, так и потому, что гравитация на нем намного больше, чем на Луне. Так что если люди едут туда, это будет поездка в один конец. «Создать колонию» звучит гораздо аппетитнее, чем «отправиться на самоубийственную миссию».", "Марс более гостеприимен, чем Луна. у марса по крайней мере есть атмосфера. луна нет. пыль на луне подобна алмазной наждачной бумаге. если вы попадете на стык машины , он сотрет его в кратчайшие сроки . на Луне нет ничего, кроме пыли и камней. на марсе есть возможность добычи ресурсов для строительства." ]
[ "Конечно! Луна намного ближе к Земле, чем Марс, поэтому было бы проще и дешевле отправлять людей и припасы на Луну. Однако Луна не так пригодна для проживания человека, как Марс. На Луне нет атмосферы, а это значит, что на ней нет воздуха для дыхания и нет защиты от жесткого излучения Солнца. К тому же ночью очень холодно, а днем ​​очень жарко, а на Луне нет воды. Марс, с другой стороны, имеет атмосферу, водяной лед и гораздо более умеренный температурный диапазон, что делает его лучшим местом для жизни людей. И Луна, и Марс по-прежнему являются очень сложной средой для людей, но Марс — лучший выбор для создания постоянного поселения." ]
reddit_eli5
136
Почему сегодня Reddit такой чертовски МЕДЛЕННЫЙ? Из последних пятидесяти раз, когда я получал страницу «Ой!», 43 из них были сегодня. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "ИКР ? Я здесь, интересно, не происходит ли еще один фаппинг, и я просто медленно соображаю.", "Частично причина могла быть связана с тем, что данные учетной записи AutoModerator были намного больше, чем Reddit когда-либо предполагал, что учетная запись пользователя будет. Им пришлось стереть его чутье и карму. URL_0 Почему это всплывает только сейчас, я не знаю, но я почти уверен, что это не единственная проблема, возникающая сегодня, поэтому я надеюсь, что кто-то еще может что-то подобное сказать.", "похоже, что они знают о проблеме \"Расследование: мы знаем о спорадически высоком уровне ошибок и занимаемся этим. URL_1\" источник: URL_0" ]
[ "Может быть множество причин, по которым Reddit работает медленно для вас. Вот несколько возможностей:\n1. Серверы Reddit могут испытывать большой трафик или технические проблемы, из-за которых веб-сайт может работать медленнее, чем обычно.\n2. Ваше интернет-соединение может быть медленным или иметь проблемы, которые могут повлиять на скорость загрузки веб-сайтов.\n3. Возможно, ваше устройство (например, компьютер, телефон, планшет) работает медленно или в фоновом режиме работает множество других программ, что также может влиять на скорость загрузки веб-сайтов.\n4. Возможно, проблема связана с вашим веб-браузером или версией браузера, который вы используете.\nТрудно точно сказать, в чем причина низкой производительности без дополнительной информации, но есть некоторые моменты, которые следует учитывать. Если проблема не устранена, вы можете попробовать использовать другое устройство или подключение к Интернету или очистить кеш браузера и файлы cookie, чтобы посмотреть, поможет ли это." ]
reddit_eli5
137
Каково назначение водонапорной башни? Резервное хранилище? Управление давлением? Надеюсь, работник общественных работ сможет объяснить... Пожалуйста, объясните, как будто мне пять лет.
[ "Это хранилище резервных копий, для перераспределения которого не требуется питание. Вес хранящейся воды обеспечивает достаточную силу для распределения воды из градирни в сеть, если это необходимо.", "Это для давления воды, поэтому, когда вы включаете кран, расположенный под башней, вода выходит. Также важно, чтобы вся система водоснабжения находилась под давлением, чтобы при протечках в основном вытекала чистая вода, а не грязная вода. Есть некоторая резервная составляющая в том, что вода все еще будет течь, а трубы останутся под давлением в случае отключения электроэнергии, пока вода в градирне не будет исчерпана.", "Как заявили другие, это для давления воды, но это также и для эффективности. Используя водонапорную башню, вам нужен насос, способный поднимать дневную норму воды за день, а не следовать кривым спроса. Ну, вам нужно больше емкости для резерва. поэтому он должен быть способен перекачивать более чем дневной объем воды в день. Это означает, что вы можете использовать достаточно эффективный односкоростной насос, в отличие от менее эффективного насоса с регулируемой скоростью, который должен перекачивать больше в периоды более высокой потребности и меньше в периоды более низкой потребности. Таким образом, использование водонапорной башни в целом будет дешевле, чем просто использование насосов для поддержания давления в системе. Кроме того, есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что не требуется почти такой же надежный резервный источник питания, поскольку давление в системе не упадет только из-за временного отключения электроэнергии." ]
[ "Водонапорная башня представляет собой высокий цилиндрический резервуар, который используется для хранения воды. Обычно встречается в районах, где напор воды в местных водопроводах недостаточно силен для подачи воды в здания и дома.\nВодонапорная башня помогает решить эту проблему, храня большое количество воды на большей высоте, чем здания и дома. Это позволяет воде течь вниз, по трубам, в здания и дома под действием силы тяжести. Это называется \"гравитационной подачей\".\nВодонапорные башни также помогают поддерживать постоянное давление воды в трубах. Когда одновременно используется много воды (например, когда люди принимают душ или сливают воду в туалете), напор воды может упасть. Наличие водонапорной башни помогает обеспечить постоянный запас воды для удовлетворения спроса, поэтому напор воды остается стабильным.\nТаким образом, водонапорные башни используются для хранения воды и для доставки воды в здания и дома, а также для поддержания постоянного давления воды в трубах." ]
reddit_eli5
138
Разница между одним 30 % алкогольным напитком и тремя 10 % алкогольными напитками Дополнительная информация , почему один 100 % алкогольный напиток вреден , а 10 10 % - хорошо ? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Предполагая, что объем всех напитков одинаков, разница будет заключаться в количестве безалкогольных напитков, которые вы потребляете между ними. Если вы выпили три десять унций. напитков крепостью 10 % каждый , вы бы выпили 3 унции . алкоголя, но 27 унций. из безалкогольного. Если вы выпили один 10 унций. напиток крепостью 30 % , вы все равно употребите 3 унции . алкоголя, но только 7 унций. безалкогольного. Если вы выпьете три рюмки, вероятно, это тоже займет у вас больше времени.", "Во многом это будет фактор времени. Все в больших концентрациях может быть сильнодействующим и смертельным. У каждого может быть количество мышьяка в сердцевине яблока, но таблетка убьет вас.", "Высокопроцентные алкогольные напитки не более «ядовиты», чем низкопроцентные. Everclear — это обычная «шот», содержащая до 95% спирта (190 доказательство). Исследование за исследованием показывают, что тип потребляемого алкоголя не имеет большого значения. Есть три важных фактора: А) фактическое количество выпитого алкоголя (то есть в 110 унциях 90% напитков 9 унций, а в 1010 унциях 9% напитков все равно 9 унций) 1 10z 90% напитка, 1 унция, а в 10 10z 9% напитка, 91 унция) C) скорость, с которой они потребляются. Вы можете почувствовать себя хуже, если выпьете один 10-кратный 90-процентный напиток, чем если вы выпьете 10 10-кратных 9-процентных порций, даже если это такое же количество алкоголя по двум причинам. 1 ) вы выпили меньше безалкогольных напитков , поэтому у вас нет достаточного количества жидкости 2 ) вы , вероятно , выпили этот напиток намного быстрее , чем 10 . так что вашему телу приходилось иметь дело с 9 унциями алкоголя сразу, вместо того, чтобы растянуться на час или два." ]
[ "Один 30-процентный алкогольный напиток крепче трех 10-процентных алкогольных напитков, потому что в нем больше алкоголя. Алкоголь — это наркотик, который может воздействовать на ваше тело и разум. Когда вы пьете алкоголь, это может вызвать у вас расслабление или головокружение.\nВажно помнить, что пить слишком много алкоголя небезопасно. Чрезмерное употребление алкоголя может нанести вред здоровью и даже привести к летальному исходу. Это связано с тем, что алкоголь может повлиять на работу вашего тела и мозга. Это может заставить вас чувствовать себя плохо, а также может привести к тому, что вы потеряете контроль над своими действиями.\nТакже важно помнить, что употребление алкоголя небезопасно, если вы моложе 21 года. Это связано с тем, что мозг молодых людей все еще развивается, а алкоголь может нанести непоправимый вред.\nЧто касается 100% алкогольного напитка, то он ядовит, потому что содержит очень высокую концентрацию спирта. Когда вы выпиваете много алкоголя сразу, ваше тело не может с этим справиться, и это может быть очень опасно. Вот почему так важно употреблять алкоголь в умеренных количествах и никогда не выпивать слишком много сразу." ]
reddit_eli5
139
Как может лондонский аэропорт Хитроу обойтись всего ДВУМЯ взлетно-посадочными полосами! ? URL_0 Пожалуйста, объясните, будто мне пять лет.
[ "Я бы предположил, что это только основные взлетно-посадочные полосы. Наверняка существует ряд небольших взлетно-посадочных полос, используемых для перемещения \"на позицию\" и руления вокруг аэропорта. * Теоретически * у вас может быть один самолет, начавший взлет, в то время как другой только что оторвался от земли на другом конце. Я уверен, что они также весьма эффективны, но это не значит, что другие аэропорты избыточны в своей конструкции.", "У нас также есть аэропорты Лондон Гатвик, Лондон Сити, Лутон и Станстед. Аэропорты Саутенда и Оксфорда также довольно близко расположены по сравнению с некоторыми другими международными аэропортами, в которых я бывал на протяжении многих лет.", "плохо . очень, очень, плохо. Источник: я летал через Хитроу." ]
[ "Лондонский аэропорт Хитроу имеет две основные взлетно-посадочные полосы, которые используются для взлета и посадки самолетов. Аэропорт очень загружен, каждый день прилетает и улетает много самолетов. Чтобы убедиться, что все работает гладко и безопасно, в аэропорту существует тщательно спланированная система, определяющая, когда и где самолеты могут взлетать и приземляться.\nКогда самолет будет готов к взлету, он выстроится на взлетно-посадочной полосе и будет ждать разрешения на взлет. Когда самолету станет безопасно взлетать, диспетчерская вышка аэропорта даст ему на это разрешение. Затем самолет разгоняется по взлетно-посадочной полосе и взлетает в воздух.\nКогда самолет будет готов к посадке, он подойдет к аэропорту и выровняется с одной из взлетно-посадочных полос. Диспетчерская вышка даст самолету разрешение на посадку, и пилот аккуратно опустит самолет на взлетно-посадочную полосу.\nХотя в лондонском аэропорту Хитроу есть только две основные взлетно-посадочные полосы, у него есть несколько других взлетно-посадочных полос меньшего размера, которые также можно использовать при необходимости. Это помогает поддерживать эффективную и безопасную работу аэропорта, даже когда он очень загружен.\nЯ надеюсь, что это поможет объяснить, как лондонский аэропорт Хитроу может работать всего с двумя основными взлетно-посадочными полосами! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
140
почему мужчины испытывают оргазм быстрее, когда у женщин больше нервных окончаний в половых органах Почему это так, пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Мужчины также не быстрее достигают оргазма, чем женщины; женщине требуется столько же времени, чтобы достичь оргазма во время мастурбации, сколько мужчине требуется в среднем, чтобы испытать оргазм во время полового акта: от пяти до десяти минут. Сосредоточение внимания на внутренних потребностях и ощущениях мужчины также привлекает наше внимание к его удовлетворению. Таким образом, его оргазм, но не обязательно ее, становится важной частью того, что должно произойти, чтобы сексуальный контакт был успешным и приносящим удовлетворение. Это отчасти объясняет, почему половой акт — половой акт, который сильно коррелирует с оргазмом у мужчин — является единственным актом, который почти все считают «настоящим сексом», тогда как действия, которые с большей вероятностью вызывают оргазм у женщин, считаются необязательными прелюдиями. Между тем, представление о том, что главная цель женщины в сексе — создать сексуальное тело, может сфокусировать ее внимание на том, как она выглядит, а не на том, как она себя чувствует. Это может привести к наблюдению, беспокойству о том, как она выглядит с точки зрения своего партнера, что снижает вероятность того, что женщина испытает оргазм. Это также может привести к активному избеганию оргазма из-за опасений, что ее лицо или тело могут сделать что-то непривлекательное. Вы можете прочитать больше о [ подробности здесь ] ( URL_0 ) . Чтобы исправить это, я просто говорю своей жене, чтобы она не беспокоилась обо мне, потому что «я получу свое». Я также пытаюсь сигнализировать стонами или силой, что я вот-вот приеду, и мы обычно приходим вместе. Удачи в любви и сексе!", "Хотите верьте, хотите нет, но люди лучше всего приспособлены к групповым тусовкам. Да все верно . Одна женщина, двое или несколько мужчин, каждый из которых стремится, чтобы его сперматозоиды достигли яйцеклетки. Женщина создана для того, чтобы выдерживать этот любовный сеанс столько, сколько она может, следовательно, отсроченный оргазм. Хочешь верь, хочешь нет .", "Большинство женских нервных окончаний находится в клиторе, а не во влагалище. Секс с пенисом во влагалище приводит к оргазму примерно у 1 из 5 женщин. Дело не в количестве нервных окончаний, а в том, где они расположены." ]
[ "У мужчин и женщин есть нервные окончания в гениталиях, и количество нервных окончаний не обязательно определяет, как быстро кто-то достигнет оргазма. Оргазм является результатом сложного взаимодействия между мозгом, гормонами и различными физическими и психологическими факторами. Есть много факторов, которые могут повлиять на то, как быстро человек достигает оргазма, включая его физическое возбуждение, эмоциональное возбуждение и специфические ощущения, которые он испытывает.\nТакже важно отметить, что существует широкий диапазон различий в том, как быстро люди достигают оргазма, и это может варьироваться от человека к человеку и от одного сексуального контакта к другому. Некоторые люди могут достигать оргазма быстрее, чем другие, и на это может влиять множество факторов, таких как их уровень возбуждения, тип получаемой ими стимуляции, а также их физическое и эмоциональное состояние." ]
reddit_eli5
141
Действительно ли возможно создать компьютерную программу, которая стирает все свое «я» и все доказательства своего существования? Всегда задавался этим вопросом. Единственное программирование, которое я знаю, это очень простой материал на C++ и немного кода для Arduino. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Помните, что исполняемая программа находится в памяти, поэтому она может удалить любую копию с диска или того, с чего она была загружена, а затем перезагрузить систему, что очистит память.", "Конечно, если улики были, то все они хранятся в компьютере.", "Да ! На самом деле, это не должно быть слишком сложно. Поскольку вы знаете программирование, я могу говорить немного больше, наверное, на 15. Вероятно, вам понадобится язык программирования 1-го уровня. В основном удалите все, а затем несколько раз напишите что-то случайное сверху. Обратите внимание, что это работает только с жесткими дисками. Этот метод использует то, как работает жесткий диск, магниты! Если вы напишете поверх него несколько раз, полюса поменяются несколько раз, будет очень трудно определить, каким был этот бит. Так вот как вы это делаете (если вы действительно хотите, вы можете сжечь это)." ]
[ "Теоретически возможно создать программу, которая удаляет себя и любые доказательства своего существования, но было бы очень сложно сделать это полностью надежным и неотслеживаемым способом.\nКогда программа запускается на компьютере, она оставляет после себя различные типы доказательств, такие как файлы на жестком диске, записи в файлах журнала операционной системы и даже изменения состояния памяти компьютера. Программа, пытающаяся удалить себя, должна будет принять во внимание все эти вещи и найти способ стереть их.\nОдним из способов сделать это может быть создание программы, работающей в цикле, постоянно проверяющей любые свидетельства собственного существования и удаляющей их по мере их обнаружения. Однако это было бы очень трудно сделать идеально, и всегда есть вероятность того, что некоторые доказательства могут быть упущены или что программа может каким-то образом дать сбой и оставить после себя подсказку.\nКроме того, даже если программа может успешно удалить себя и все свидетельства своего существования, вполне вероятно, что кто-то потенциально может реконструировать программу или ее действия, изучив состояние компьютера до и после запуска программы.\nВ целом, несмотря на то, что можно создать программу, которая пытается удалить себя и любые доказательства своего существования, было бы очень сложно сделать это полностью надежным и неотслеживаемым способом." ]
reddit_eli5
142
Почему я так хорошо слышу то, что у меня во рту? Действительно раздражает, когда я ем чипсы и пытаюсь что-то посмотреть на Netflix. Есть ли какая-то связь между нашими зубами и внутренним ухом? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Да, связь костяная! Вы вибрируете в своей челюсти, и эта вибрация передается в ухо. Звук распространяется не только по воздуху, он распространяется во всех материалах.", "Возможно, когда вы жуете, звук, который вы издаете, заставляет вибрировать весь ваш череп, что делает его очень легким для вас.", "Я смутно помню, как музыкальная зубная щетка использовала вибрации, распространяющиеся от наших зубов к ушам. Радио зубная щетка кому-нибудь?" ]
[ "Когда вы кладете что-то в рот, звуковые волны от движения предмета могут вибрировать ваши зубы и кости в голове. Эти вибрации могут быть уловлены внутренним ухом, которое отвечает за обнаружение звука и помогает нам слышать. Внутреннее ухо состоит из крошечных сенсоров, называемых волосковыми клетками, которые обнаруживают движение костей в нашей голове и посылают сигналы в мозг, который интерпретирует эти сигналы как звук. Итак, когда вы едите чипсы и слышите хруст, это происходит потому, что звуковые волны от движения чипсов вибрируют ваши зубы и кости в вашей голове, и эти вибрации улавливаются внутренним ухом и интерпретируются вашим мозгом как звук." ]
reddit_eli5
143
Почему, как правило, города с самыми высокими ценами на жилье так переполнены? И как на самом деле так много людей могут позволить себе жить, например, в? Нью-Йорк, Гонконг или Париж, когда средние цены на жилье так невероятно высоки? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Вы смотрите на это задом наперёд. Цены высокие, ПОТОМУ ЧТО многолюдно. Эти места переполнены, потому что больше людей хотят там жить. У каждого места есть свои особые причины, но толпы ПРИЧИНЯЮТ цену.", "Они были переполнены до того, как жилье подорожало, что создало гораздо больший спрос на жилье, чем было предложение, что привело к росту цен. И, как правило, есть бедные части города, где живут люди, которые не могут позволить себе переехать из города.", "Многие люди хотят жить там (многолюдно), поэтому люди, которые продают/сдают дома, могут просить за них больше денег (высокие цены). Кроме того, хотя средние цены на жилье могут быть высокими, вы, вероятно, смотрите на две вещи: крайние выбросы с точки зрения цены, и они поднимают среднюю цену. Если бы вы посмотрели на картинку, исключив эти районы, и посмотрели бы только на районы, в которых, вероятно, живет ваш средний Джо, цены были бы намного ниже. * Там могут быть более высокие цены на жилье, но в целом люди имеют более высокий доход в этих городах. Например, вы можете жить в маленькой деревне и платить половину арендной платы, но заработная плата, которую вы получаете, также может быть лишь половиной вашей заработной платы по сравнению с крупным городом. Так что в итоге все уравновешивается." ]
[ "Города с самыми высокими ценами на жилье, как правило, переполнены, потому что это популярные места для жизни, работы и посещения. Многие люди хотят жить в этих городах, потому что у них есть много возможностей для работы, образования, культуры и развлечений.\nОднако высокий спрос на жилье в этих городах также означает, что цена жилья очень высока. Это может затруднить людям возможность жить там. Люди, которые действительно живут в этих городах, часто имеют высокооплачиваемую работу или могут найти способы сэкономить на жилье, например, деля квартиру или дом с другими людьми.\nТакже важно отметить, что не все жители этих городов могут позволить себе дорогое жилье. Некоторым людям может быть трудно платить за аренду или ипотеку, и им может потребоваться найти способы свести концы с концами, например, работая на нескольких работах или сокращая другие расходы." ]
reddit_eli5
144
Почему ситкомы всегда длятся 30 минут, а драмы обычно 60? Это когда-нибудь была 60-минутная комедия? Это был своего рода случайный душ, который я принял сегодня утром, но мне показалось, что вопрос стоит задать. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "В драмах нужно больше времени, чтобы показать проблему, объяснить, как проблема решается, а затем исход ситуации. Чтобы получить достаточно деталей, достаточно 48 минут (для часового шоу). Если вы когда-нибудь смотрели комедийный фильм, то поймете, что первая половина почти всегда смешнее второй. Это потому, что конец шоу должен решить проблему, созданную в первой половине. Создавать проблемы веселее, чем решать их. Комедии положений длятся 30 минут, потому что все, что длиннее, означает, что персонажам нужно решить большую проблему, что означает больше несмешного времени. Вот почему так много очень коротких комедийных клипов (таких как Chapelle's Show, SNL и т.д.). Меньше времени = больше шуток без необходимости решать какие-либо проблемы на шоу.", "Вероятно, потому, что в комедии не может быть длинного отрезка несмешных событий, поэтому трудно заполнить целый час.", "Только предположение, конечно, но комедию писать труднее. Очень мало сцен, в которых люди просто смотрят и выражают эмоции, с тоской смотрят на товарищей или занимаются своими делами, формирующими характер. В комедии дерьмо должно двигаться быстро. Быстрые драмы — это боевики." ]
[ "Телевизионные шоу, как правило, имеют определенную продолжительность, потому что это удобное количество времени для людей, которые делают и смотрят шоу. 30-минутные ситкомы (сокращение от «комедии положений») обычно короче, потому что они должны быть забавными и беззаботными. 60-минутные драмы обычно длиннее, потому что они часто имеют более сложные сюжетные линии и имеют более тяжелую тематику.\nБыло несколько 60-минутных комедий, но они не очень распространены. Одним из примеров является шоу «Замедленное развитие», которое транслировалось на канале FOX с 2003 по 2006 год, а затем на Netflix с 2013 по 2018 год. Это шоу было немного длиннее, чем большинство ситкомов, но в нем по-прежнему использовался тот же основной формат: рассказывать забавные истории с персонажи, у которых есть дурацкие проблемы и конфликты.\nОднако в целом большинство телешоу длятся либо 30, либо 60 минут, потому что такая продолжительность хорошо подходит для тех историй, которые пытается рассказать шоу." ]
reddit_eli5
145
Что происходит с моей кошкой, когда она ест кошачью мяту? Это действительно кошачьи наркотики, что они испытывают? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я слышал, что это имитирует возбуждение, так что в основном ваша кошка ведет себя возбужденно.", "Я не знаю, но я предлагаю вам в ближайшее время включить вашу кошку в программу лечения. Зависимость от кошачьей мяты является серьезной проблемой, от которой страдают десятки кошек по всей стране. Признаки зависимости включают: сон 24+ часа в сутки, вылизывание собственной жопы и отвращение к воде.", "На самом деле нет способа точно узнать, что они испытывают. Поведение, которое они проявляют, иногда похоже на поведение возбуждения (перекатывание и трение лица и тела о предметы, как у кошки в течке), иногда они становятся очень игривыми и немного агрессивными, а иногда они просто кажутся эйфоричными/блаженными. или расслабился. Активное химическое вещество называется непеталактон. Не все кошки реагируют на это. Взрослые кошки более склонны к реакции, чем котята. Значительный процент взрослых кошек не реагируют на кошачью мяту или активно не любят ее. Это наследственное явление, в том смысле, что кошки, которые реагируют на кошачью мяту, возможно, имеют родителей, которые тоже реагируют на кошачью мяту. По любым человеческим меркам его определенно можно назвать рекреационным наркотиком. Самое приятное в этом то, что, насколько мы можем судить, нет негативных последствий для здоровья. Они не могут передозировать; как только рецепторы в их мозгу «наполняются» химическим веществом, реакция прекращается, и они начинают снижаться. Им нужно некоторое время для перезарядки, прежде чем они снова заработают. Они не могут стать зависимыми от него или иметь абстинентный синдром. Люди только мечтают, чтобы было лекарство, которое действовало бы на нас подобным образом." ]
[ "Кошачья мята — это растение, содержащее химическое вещество под названием непеталактон, которое может воздействовать на кошек так же, как люди могут чувствовать себя после приема наркотиков или алкоголя. Когда кошка нюхает или ест кошачью мяту, она может стать более игривой, энергичной, а иногда даже немного резвой. Некоторые кошки могут стать более расслабленными или спокойными после взаимодействия с кошачьей мятой.\nЭффект кошачьей мяты обычно длится недолго, обычно около 10-15 минут. После этого кошка, скорее всего, потеряет интерес к кошачьей мяте и даже может на какое-то время стать к ней равнодушной. Это потому, что их тело становится временно «невосприимчивым» к воздействию кошачьей мяты.\nВажно отметить, что не все кошки страдают от кошачьей мяты. Некоторые кошки могут вообще не проявлять к этому интереса, в то время как другие могут быть очень чувствительны к нему. Также важно помнить, что кошачья мята обычно считается безопасной для кошек, хотя рекомендуется использовать ее в умеренных количествах." ]
reddit_eli5
146
Почему мыльные оперы легко узнаваемы? Когда вы просматриваете каналы, вы можете сказать, что это мыльная опера, еще до того, как услышите что-либо. Это освещение? Фокус? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Главным образом из-за нескольких факторов. Кинематографический стиль: почти все мыльные оперы имеют универсальный стиль фильма. Длинные, растянутые кадры, драматические колебания во время речи и т.п. Частота кадров: Большинство мыльных опер сняты с очень неудобной частотой кадров, что придает им неудобный плавный вид. Посмотрите общий больничный клип, и вы поймете, что я имею в виду. Фокус на людях: мыльные оперы больше, чем любое другое шоу, сосредоточены на людях. Возвращаясь к кинематографическому стилю, кадры почти всегда фокусируются на человеке или группе людей, а не на окружающей их среде. Даже больше, чем другие шоу. Источник: У меня есть мать, которой чуть за 50.", "Потому что они сняты со скоростью 60 кадров в секунду. [ Источник ] ( URL_0 ) [ Дополнительная информация ] ( URL_1 )", "Освещение обязательно. Все они имеют одинаковое освещение. Плюс ужасно преувеличенная актерская игра." ]
[ "Мыльные оперы мгновенно узнаваемы по нескольким причинам. Одна из причин заключается в том, что они часто имеют определенный визуальный стиль. В мыльных операх, как правило, используются крупные планы лиц актеров, чтобы показать эмоции и реакции, и часто на заднем плане играет драматическая или романтическая музыка. Это помогает создать ощущение драмы и напряжения.\nДругая причина заключается в том, что в мыльных операх обычно используется особый тип повествования. Мыльные оперы известны тем, что имеют длинные, непрерывные сюжетные линии, которые разворачиваются в течение многих эпизодов или даже лет. В них часто присутствует большой набор персонажей, которые взаимосвязаны и имеют сложные отношения друг с другом. Это может облегчить распознавание мыльной оперы, даже если вы ее раньше не видели.\nНаконец, мыльные оперы часто идентифицируют по их жанру. Мыльные оперы — это тип драмы, в которой основное внимание уделяется личной и профессиональной жизни персонажей, которым обычно от 20 до 40 лет и которые часто принадлежат к высшему среднему классу или богаты. Это может выделить их среди других типов телешоу, которые могут быть посвящены другим персонажам или темам." ]
reddit_eli5
147
Я зависим от воды? Чем естественная потребность чего-то вроде жажды воды отличается от зависимости от героина? Редактировать: Героин, а не героиня. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Зависимость - это потребление чего-то, что доставляет удовольствие, что приводит к принуждению, которое имеет негативные последствия, чем дольше оно потребляется. Азартные игры, алкоголь, порнография и т.д. Вода необходима организму для выживания, и единственным отрицательным ее качеством является опреснение организма при чрезмерном употреблении. Так что нет, совсем разные вещи.", "Я бы сказал, что зависимость относится только к вещам, без которых вы можете жить, но от которых становитесь зависимыми. Я понимаю, почему вы говорите, что вы «зависимы» от воздуха или воды, но это разбавляет значение зависимости бесполезностью...", "Героиновая зависимость? Что, как Китнисс?" ]
[ "Желание воды совершенно нормально и полезно для здоровья, так как наше тело нуждается в ней для нормального функционирования. Жажда — это способ организма сообщить нам, что нам нужно пить больше жидкости, и важно прислушиваться к этому сигналу и пить достаточно воды, чтобы избежать обезвоживания.\nС другой стороны, наркомания — это состояние, при котором человек становится зависимым от вещества или действия и продолжает употреблять его, даже если это вызывает проблемы в его жизни. Зависимость может быть физической, когда тело становится зависимым от вещества, или психологической, когда человек становится эмоционально или психически зависимым от чего-либо.\nГероин – это наркотик, от которого люди могут стать зависимыми. Когда кто-то пристрастился к героину, он может чувствовать, что ему нужно принять наркотик, чтобы чувствовать себя нормально или избежать тошноты. Они также могут испытывать сильную тягу к наркотику и продолжать употреблять его, даже если это вызывает проблемы в их отношениях или на работе.\nПодводя итог, можно сказать, что желать, чтобы вода оставалась гидратированной, нормально и полезно, но зависимость — это более серьезная проблема, которая связана с зависимостью от вещества или деятельности и может иметь негативные последствия для жизни человека." ]
reddit_eli5
148
если вы отбываете срок за то, что больше не является незаконным Сценарий: Боб отбывает срок за то, что ударил рыбой курицу. Закон изменился (это смехотворный закон), так заканчивает ли Боб свое предложение? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Нет, это не задним числом. Во время вынесения приговора вы нарушили закон своей страны. Хотя ваше следующее решение об условно-досрочном освобождении, скорее всего, будет благоприятным.", "На самом деле это зависит от того, как был изменен закон. В случае внесения изменений в законодательство (правительство решит изменить закон) проблема уже осужденных лиц, скорее всего, будет решена в законодательстве. Если законодательство умалчивает (это случается очень редко), черным письмом является то, что вы были осуждены и отбываете свой срок, НО вполне может быть конституционное оспаривание этого в зависимости от конституции, применимой в вашей юрисдикции. Если закон был изменен судьей, все обстоит иначе. Например, если высший суд вашей страны заявил, что закон, по которому вы были осуждены, является неконституционным, это будет зависеть от того, как правовая система вашей страны интерпретирует такого рода судебные решения. Я понимаю, что есть некоторые страны, где такого рода решение рассматривается как изменение закона со дня принятия приказа. Однако многие страны придерживаются позиции, согласно которой неконституционные законы всегда были неконституционными, и только понадобилось время, чтобы их недействительность была обнаружена. Таким образом, вы можете быстро подать заявление в суд и ожидать, что ваш приговор будет отменен. редактировать для грамматики", "Боб нарушил закон, когда он еще был законом, поэтому он остается в тюрьме." ]
[ "Если Боб в настоящее время отбывает наказание за то, что ударил рыбой курицу, а закон изменился таким образом, что это действие больше не считается преступлением, Боб, скорее всего, сможет отбыть свой срок, а затем выйти из тюрьмы. Это потому, что закон, по которому был осужден Боб, больше не существует, и поэтому было бы несправедливо продолжать наказывать его за то, что больше не считается преступлением. Однако важно отметить, что это сложный юридический вопрос, и необходимо тщательно изучить особенности ситуации Боба, чтобы определить надлежащий порядок действий." ]
reddit_eli5
149
Почему я могу сдерживать свою мочу в течение значительного времени, но как только я знаю, что я рядом с ванной, я могу сделать это ячменем? Или, может быть, это только я. Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Ваш мозг возбуждается. Но на самом деле это так. Он знает, что когда вы находитесь рядом с ванной, это означает, что вы собираетесь в туалет, поэтому ваш мозг начинает готовиться, расслабляя мышцы.", "На самом деле то, что сказал /u/DaddyDunkin, кажется довольно точным. Вот еще несколько предположений, так как исследований на эту тему было немного. Знакомы с Павловым? Он тот самый бихевиорист, известный своей классической обусловленностью. Его эксперимент: он звонил в колокольчик прямо перед тем, как дать своим собакам еду, и благодаря этому у собак звон колокольчика ассоциировался с ожиданием еды. У них пошла слюна при звуке звонка. Это аналогичная ситуация. Звонком в колокольчик в этом случае будет знание туалета поблизости (для других людей, таких как моя мама, это видение туалета). Поскольку вы знаете, что справитесь в туалете (точно так же, как собаки узнали, что, услышав звонок, они получат еду), условным рефлексом будет желание немедленно пописать. Вы обусловили себя, даже не подозревая об этом! Вот клип из Office, чтобы показать вам, что я имею в виду. ;) Это не связано с мочеиспусканием, но очень хорошо демонстрирует классическую обусловленность. URL_0", "Вы завариваете в ванне? Это может быть причиной." ]
[ "Это не только ты! С этим явлением сталкивались многие люди, и на самом деле это довольно распространенное явление.\nМочевой пузырь — это мышца, которая хранит мочу, пока не придет время пойти в туалет. Когда он наполняется, он посылает сигнал в ваш мозг, что пора пойти в туалет и пописать. Но ваш мозг также может получать другие сигналы, которые могут перекрыть этот сигнал «мне нужно в туалет». Например, если вы действительно сосредоточены на чем-то, вы можете ненадолго игнорировать чувство необходимости сходить в туалет.\nОднако, как только вы узнаете, что поблизости есть туалет, ваш мозг может начать уделять больше внимания сигналу «Мне нужно в туалет». Это может затруднить его удержание, даже если вы могли раньше. Поэтому, когда вы находитесь рядом с ванной и вам действительно нужно пойти, может быть труднее сдержаться, чем когда вы не рядом с ванной, а сигнал идти слабее.\nНадеюсь, это поможет! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
150
Почему некоторые сайты скрывают цену, пока вы не добавите ее в корзину? я прочитал эту статью URL_0, но все еще не понимаю ее. eli5 Пожалуйста, объясните, как будто мне пять.
[ "Производители могут установить так называемую «минимальную рекламируемую цену» на свою продукцию посредством контрактов с розничными торговцами. По сути, розничные торговцы должны подписать контракт, в котором говорится, что они не могут рекламировать товар ниже определенной цены. Производители делают это для того, чтобы их продукция продавалась по определенной цене. Это особенно важно для производителей, которые также занимаются розничной торговлей, таких как Apple. Apple хочет продавать iPhone в своих магазинах по определенной цене и хочет, чтобы другие магазины также продавали iPhone, но не по более низкой цене. Однако это влияет только на рекламируемую цену. Вы по-прежнему можете продавать товар дешевле, если не рекламируете более низкую цену. Когда вы щелкаете по товару, чтобы положить его в корзину, вы можете увидеть цену, потому что она больше не рекламируется; это цена, которую вы должны заплатить.", "У производителей есть соглашения с розничными торговцами, включая Amazon, в которых говорится, что товар не может рекламироваться ниже определенной цены. Например, приемник в этой статье имеет розничную цену 600 долларов. Onkyo может иметь в своем договоре купли-продажи запрет на рекламу менее чем за 550 долларов. Однако у Amazon большая покупательная способность, и оптовая стоимость может составлять всего 350 долларов, поэтому они решили, что имеет больше смысла продавать его за 425 долларов или около того. Они по-прежнему получают прибыль от товара, так что они счастливы. Но их соглашение с Onkyo означает, что они не могут размещать его по этой цене, потому что это будет считаться рекламой. Если бы это был обычный магазин, там была бы вывеска с надписью «Спрашивайте цену»; онлайн-эквивалентом запроса цены является добавление товара в корзину. Если вы не готовы покупать по такой цене, вы можете удалить его из корзины и выбрать что-то другое.", "Вы не увидите (или не должны) увидеть это в Европе, поскольку минимальные объявленные цены являются незаконными в ЕС, так как любая форма фиксирования цен между производителем и поставщиком запрещена законом о конкуренции." ]
[ "Есть несколько причин, по которым некоторые веб-сайты могут скрывать цену товара до тех пор, пока он не будет добавлен в корзину:\n1. Чтобы побудить клиентов добавить больше товаров в свою корзину: скрывая цену до тех пор, пока товар не будет добавлен в корзину, веб-сайт может пытаться побудить клиентов добавить больше товаров в свою корзину, прежде чем они увидят общую стоимость. Это может быть особенно эффективно, если веб-сайт предлагает скидки на большие заказы.\n2. Чтобы уменьшить количество покупок в сравнении: скрывая цену до тех пор, пока товар не будет добавлен в корзину, веб-сайт может пытаться затруднить покупателям сравнение цены продукта с ценами, предлагаемыми на других веб-сайтах. Это может быть особенно эффективно, если на веб-сайте есть уникальный или труднодоступный продукт, которого нет в других местах.\n3. Чтобы создать ощущение эксклюзивности: некоторые веб-сайты могут скрывать цену товара до тех пор, пока он не будет добавлен в корзину, чтобы создать ощущение эксклюзивности или редкости. Это может заставить клиентов почувствовать, что они получают специальное предложение или что продукт пользуется большим спросом.\n4. Чтобы уменьшить количество отвлекающих факторов: некоторые веб-сайты могут скрывать цену продукта до тех пор, пока он не будет добавлен в корзину, чтобы уменьшить количество отвлекающих факторов или отвлекающих факторов для покупателя. Это может быть особенно эффективно, если на сайте много товаров и хочется сфокусировать внимание покупателя на конкретном товаре.\nНадеюсь, это поможет! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
151
Почему Мона Лиза считается таким художественным шедевром? Я понимаю, что для любого, даже отдаленно знакомого с искусством, это должно иметь всякую художественную ценность, но для меня.... это просто картина женщины.... помогите? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "По сути, это просто картина женщины, очень хорошая картина женщины. Очевидно , что это не соответствует действительности , это все равно что сказать , что « Давид » -- просто статуя человека или « Сотворение Адама » -- красивое украшение на потолке . Мастерство и гениальность Да Винчи можно увидеть в картине, это просто действительно очень хорошая картина, граничащая с идеальной по стилю живописи. Такие вещи, как выражение лица, были новыми для того времени, когда оно было нарисовано, и на заднем плане происходит много всего, это просто очень красивая картина. Теперь, почему это так известно? Несколько причин. Во-первых, Ренессанс исторически имел большое значение. Долгое время это рассматривалось как пробуждение человечества от Средневековья. Время гения и искусства. Это не относится ко всему человечеству, Ближний Восток и Азия прекрасно себя чувствовали во время «Темных веков», но это заблуждение делает Ренессанс очень важным с исторической точки зрения. Да Винчи — известный художник эпохи Возрождения. Он был просто плохим парнем, он был великим художником, изобретателем, просто интересным человеком, так что его репутация делает его искусство ценным само по себе. Мона Лиза особенно ценна, потому что в 1911 году она была украдена, стала всемирной новостью, и внезапно Мона Лиза стала самой известной картиной в мире. Эта популярность как бы прилипла к картине. Должна быть одна картина, которая пользуется наибольшей популярностью, таков порядок вещей, что-то должно быть на высоте, и именно Мона Лиза стала этой картиной.", "Большинство людей, которые идут посмотреть на Мону Лизу, хотят увидеть ее, потому что это Мона Лиза, а не потому, что они интересуются искусством. На мой взгляд, это не очень впечатляет, вы увидите гораздо более интересную работу на пути к Лизе, как только вы доберетесь до самой Моны Лизы, вы будете разочарованы. * * РЕДАКТИРОВАТЬ * * [это] (URL_0) является примером того, что вы проходите в коридоре, ведущем к Моне Лизе. Невероятный .", "Чего я не могу понять, так это почему в «Моне Лизе» разрешена любая съемка со вспышкой. В Эль-Прадо в Мадриде, например, запрещено фотографировать со вспышкой, чтобы картины не пострадали. Для этого в каждой комнате есть помощники. Однако любой, кто был в Лувре, может сказать вам, что выставка «Мона Лиза» представляет собой сумасшедший дом сотен людей, толкающихся вперед с камерами над головой, щелкающих и вспыхивающих, как папарацци. Так в чем же разница? Это просто копия, которая выставлена ​​на обозрение, а настоящая надежно спрятана?" ]
[ "Мона Лиза считается шедевром искусства эпохи Возрождения из-за мастерства и техники, использованных художником Леонардо да Винчи для создания картины. Мона Лиза — это портрет женщины, известная своей загадочной улыбкой на лице, что является одной из причин, по которой она так известна.\nОдна из вещей, которая делает Мону Лизу такой особенной, — это то, как Леонардо нарисовал лицо и выражение лица женщины. Он использовал технику под названием сфумато, которая включает в себя смешивание цветов и оттенков краски таким образом, чтобы не было резких краев или линий. Это придает картине очень мягкий и естественный вид, как будто женщина почти живая.\nЕще одна причина, по которой Мона Лиза так высоко ценится, заключается в деталях и заботе, которые Леонардо вложил в картину. Он много лет работал над «Моной Лизой», и это видно по уровню детализации картины. От складок женского платья до пейзажа на заднем плане все тщательно и красиво прорисовано.\nВ целом, Мона Лиза считается шедевром из-за мастерства и внимания к деталям, которые Леонардо вложил в картину, а также из-за того, как он использовал цвет и технику для создания ощущения глубины и реализма. Это прекрасное и вневременное произведение искусства, которое веками вдохновляло и восхищало людей." ]
reddit_eli5
152
Что произойдет, если все в США перестанут платить подоходный налог? Это добровольный налог, который так и не был ратифицирован, так почему же мы его платим? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Ну, это не добровольно, это было ратифицировано сто лет назад. Но вернемся к вашему вопросу... Для большинства людей львиная доля подоходного налога выплачивается за счет обязательных отчислений из заработной платы. Таким образом, для того, чтобы все полностью перестали платить подоходный налог, всем придется бросить работу. Но если вы говорите о подаче налогов и уплате любых дополнительных причитающихся сумм, тогда IRS получит гражданские судебные решения против всех, кто не заплатил, и это, вероятно, приведет к аресту. Так что, опять же, единственный способ для всех — это бросить работу.", "Это не добровольный налог, и он был ратифицирован более века назад. Он также автоматически вычитается из вашей зарплаты. Отказ платить налоги является незаконным, и вам будет предъявлен иск, ваша заработная плата будет ограничена, и вы даже можете попасть в тюрьму за уклонение от уплаты налогов.", "> так почему мы платим? Потому что «это добровольный налог, который так и не был ратифицирован», в суде далеко не уедешь. Если бы все перестали его платить, то, видимо, страна рухнула бы под его обременительными расходами. Хотя я вряд ли являюсь поклонником нашего нелепого, балансирующего на грани войны, зловонного болота правительства, я ожидаю, что большинство возможных следующих сценариев будут менее приятными." ]
[ "Подоходный налог — это налог, который правительство взимает с доходов, получаемых физическими и юридическими лицами. Это важный источник дохода для правительства, и он помогает финансировать многие программы и услуги, предоставляемые государством, такие как национальная оборона, образование, здравоохранение и инфраструктура.\nЕсли бы все в Соединенных Штатах перестали платить подоходный налог, у правительства не хватило бы денег для финансирования этих программ и услуг. Это может привести к серьезным проблемам, таким как нехватка ресурсов для вооруженных сил для защиты страны, снижение качества образования и здравоохранения, а также отсутствие инвестиций в инфраструктуру.\nВажно отметить, что подоходный налог не является добровольным. Это законное требование, и люди обязаны платить его, если они не имеют права на освобождение или не соответствуют определенным другим критериям. Правительство имеет право принудительно уплатить подоходный налог с помощью различных средств, таких как наложение ареста на заработную плату или конфискация имущества.\nТакже стоит отметить, что подоходный налог был ратифицирован. 16-я поправка к Конституции США, ратифицированная в 1913 году, дает правительству право взимать подоходный налог." ]
reddit_eli5
153
Что происходит в голове животного, когда оно тратит кучу времени на подготовку к прыжку на что-то, а потом прыгает и едва преодолевает расстояние? [Такого рода вещи] ( URL_0 ) Пожалуйста, объясните, как будто мне пять лет.
[ "В большинстве клипов и видеороликов, которые я видел, создается впечатление, что животное не может набрать надлежащую тягу, чтобы запустить себя. Он тратит время на мысленное измерение расстояния, но либо неправильно оценивает их опору, либо степень сцепления, которую они имеют в данный момент. В большинстве / во всех видео, которые я видел, кошки стоят на столешнице, деревянном полу, столе или, в этом случае, на перилах балкона. Твердые , гладкие поверхности с небольшим сцеплением для сцепления . Кошка видит, куда она хочет пойти > прыгает > лапы соскальзывают = Не удается запустить.", "Они используют свои чувства и восприятие глубины для измерения расстояний и т.д. Кошки, в частности, могут прекрасно видеть в темноте, хотя острота их зрения снижается при ярком свете, поэтому их глаза превращаются в щели, уменьшая радужную оболочку и улучшая глубину резкости.", "// Инициируем процедуру перехода. { - получение состояния скелетных мышц - расчет расстояния / левый глаз [ 2,5 ° ] / правый глаз [ 2,6 ° ] = [ 0,78 м ] - подготовка систем скелетных мышц / мышцы задней ноги для толчка вперед / мышцы спины для выгибания позвоночника / передние ноги для взлета и посадки. - Чувствительность внутреннего уха установлена ​​на «высокую» } система готова к запуску // Запуск [КРИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА] - Тракция потеряна! <ПРОТОКОЛ ОН ДЕРЬМО АКТИВИРОВАН> <ВСЕ КОНЕЧНОСТИ РАЗдвинуты> <ВСЕ ПАЛЬЦЫ РАЗдвинуты> <РЕЖИМ НОГ (Поглощение ударов)> <ПОЗВОНОЧНИК ОБНУЛЕН К ВНУТРЕННЕМУ УХУ [0°±6°]> <МОЛИТСЯ БАСТЕ>" ]
[ "Когда животное готовится к прыжку, оно использует свои мышцы и чувства, чтобы оценить расстояние и усилия, необходимые для успешного достижения цели. Иногда животное может неправильно рассчитать расстояние или необходимое усилие, что может привести к прыжку, который не охватывает такое большое расстояние, как планировалось.\nНапример, если животное пытается прыгнуть на ветку, которая находится дальше, чем оно думало, у него может не хватить силы или импульса, чтобы дотянуться до ветки, и он потерпит неудачу. В качестве альтернативы, если животное пытается прыгнуть на ветку, которая находится ближе, чем оно думало, оно может перекомпенсировать и прыгнуть слишком далеко, в результате чего оно вообще промахнется мимо ветки.\nВ целом, животные могут с трудом прыгать на большие расстояния, если они не точно оценивают расстояние или необходимое усилие, точно так же, как человек может с трудом перепрыгнуть через лужу, если он неправильно оценивает размер лужи." ]
reddit_eli5
154
С какой стати кошачье дерьмо аппетитно для собак? И стоит ли мне пробовать? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "У меня была Лаборатория, которая ела мои какашки. Один раз заблокировали без ключей. Ты должен идти, ты должен идти. Кто знал, что это окажется обучающим моментом, чтобы узнать что-то новое о собаках. Я никогда больше не позволял ей лизать меня после этого. Больше никогда .", "Список продуктов, которые собака с удовольствием съест, начинается со слов «все», а затем вычитается «ничего». Выкрикивать кошачье дерьмо вряд ли кажется заслуживающим внимания. Но кошачьи фекалии содержат большое количество жира, так что... перекусите.", "Я думаю, что это больше связано с тем, что в фекалиях, а не в самих фекалиях. Раньше я думал, что собаки просто глупы и любят вкус какашки независимо от состояния. Моя собака никогда не ела какашки, пока мы не дали ей кость со вкусом бекона. На следующий день она сразу же заинтересовалась своей свежей какашкой и начала ее есть. Именно в этот момент я понял, что искусственные ароматизаторы в кормах и лакомствах для домашних животных, как правило, переживают путешествие через животное и выходят на другой конец в виде ароматизатора какашек. Да, собаки тупые. Это не значит, что кошачьи какашки невкусные. Наука действительно должна найти ответ на этот вопрос." ]
[ "Для собак ненормально находить кошачьи фекалии аппетитными, и вам не стоит это пробовать. На самом деле собакам может быть вредно есть кошачьи фекалии или любые другие фекалии, так как они могут содержать вредные бактерии или паразиты, которые могут вызвать заболевание. Важно держать собаку подальше от кошачьих фекалий и убирать любые фекалии во дворе или в другом месте, чтобы собака не съела их.\nВ общем, важно помнить, что у собак иные потребности в питании, чем у людей, и некоторые вещи, которые мы находим непривлекательными, могут показаться привлекательными. Всегда полезно внимательно следить за своей собакой и следить за тем, чтобы она ела только безопасные и подходящие для нее продукты." ]
reddit_eli5
155
Почему существуют военные преступления, когда идет война? Однажды я прочитал в треде, что стрельба по десантникам с неба является военным преступлением. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Международное гуманитарное право пытается уменьшить воздействие войны на гражданское население, быстро закончить войну и обеспечить достижение политических целей данной войны. Расстрел десантников с неба не является военным преступлением, это военное преступление - расстреливать людей, прыгающих с парашютом с самолета *терпящего бедствие*. Когда они приземляются, им должна быть предоставлена ​​возможность сдаться. Парашютисты специально исключены из соответствующего закона ( [ Дополнительный протокол 1 к Женевской конвенции 1949 года ] ( URL_0 ))", "Войны - подлое и скверное дело. Однако нации объединились и коллективно согласились, что есть определенные вещи, которые СЛИШКОМ подлы и неприятны даже для войны. Обычно это вещи, не имеющие непосредственной военной необходимости, несправедливо направленные против гражданских лиц или некомбатантов, или использующие запрещенное биологическое или химическое оружие. Приведенный вами пример немного ошибочен. Стрельба по десантникам с неба не является военным преступлением, так как десантники - это вражеские комбатанты, вооруженные для десантной службы с намерением причинить вам вред. В упомянутом вами посте речь идет о расстреле * катапультируемых пилотов * с поврежденных самолетов . Это военное преступление, так как пилот уже был сбит и, таким образом, не представляет для вас серьезной угрозы. Из [Вики] (URL_0) о военных преступлениях: «Атака вражеских войск во время их развертывания с помощью парашюта». не является военным преступлением. [21] Однако Протокол I, статья 42 Женевских конвенций прямо запрещает нападать на парашютистов, которые катапультируются из выведенного из строя самолета, и сдавать парашютистов после приземления».", "Я сомневаюсь, что стрельба по десантникам в небе является военным преступлением, это солдаты, сражающиеся в зоне боевых действий. Убийство мирных жителей, стрельба по безоружным медикам, убийство заключенных, изнасилование, пытки или применение биологического оружия являются военным преступлением. Такого рода вещи." ]
[ "На войне существуют правила, предназначенные для защиты гражданских лиц и обеспечения гуманного обращения с солдатами. Эти правила называются «законами войны» или «международным гуманитарным правом». Военные преступления — это действия, нарушающие эти законы.\nНапример, военным преступлением является умышленное нанесение ударов по гражданскому населению или применение оружия, причиняющего ненужные страдания. Военным преступлением также является нападение на вражеских солдат, которые сдаются или больше не могут сражаться, например, на десантников, которые приземлились и больше не находятся в воздухе.\nЦель этих правил — попытаться ограничить вред и страдания, причиняемые войной, и обеспечить достойное и уважительное отношение к людям даже в разгар конфликта." ]
reddit_eli5
156
Как травоядные животные, такие как дикие лошади, набирают столько мышечной массы, просто питаясь травой? Может ли человек-веган поддерживать высокую мышечную массу, просто питаясь травами? а если нет то почему? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Лошади от природы травоядные. В том, что они едят, есть белок, хотя плотность белка низкая, поэтому им приходится есть его много. Пищеварительный тракт травоядного отличается от человеческого тем, что позволяет ему быстро и без особых затрат энергии перерабатывать такой объем растительного вещества, а также получать из него питательные вещества, недоступные человеку. Для человека-вегана иметь большую мышечную массу возможно, но сложнее. В основном, они должны сосредоточиться на еде растений с высоким содержанием белка, таких как орехи и бобы.", "Различные виды способны сами синтезировать различные питательные вещества посредством клеточных процессов. Питательные вещества включают углеводы, жиры, белки (или их строительные блоки, аминокислоты) и витамины. Это означает, что вместо того, чтобы тело «съедало» белок, содержащий определенную аминокислоту, клетка сама может производить эту амниокислоту. Это, конечно, требует энергии и работы клетки. И наоборот, «питательное вещество считается «необходимым», если оно должно быть получено из внешнего источника либо потому, что организм не может его синтезировать, либо производит в недостаточном количестве». Таким образом, есть два вида питательных веществ: те, которые мы можем производить с помощью наших собственных клеточных процессов, и те, которые мы должны получать с пищей. [ Белки ] ( URL_2 ) состоят из различных [ амниокислот ] ( URL_3 ) . Хорошая аналогия состоит в том, что белок подобен поезду, а отдельные вагоны — амниокислотам. Разные комбинации вагонов в разном порядке дают разные виды поездов. Точно так же разные амниокислоты в разных сочетаниях дают разные виды белков. Пищеварение, будь то у животных или людей, приводит к расщеплению белков на их компоненты амниокислоты. Кишечник поглощает отдельные амниокислоты, и организм доставляет эти амниокислоты к клеткам. Клеточные процессы перестраивают амниокислоты по-новому, создавая новые белки, которые используются животным или человеком для различных функций организма. Так что думайте о клетке как о железнодорожной станции, где производятся новые поезда (белки), но пересобираются вагоны (амниокислоты) в новые и разные комбинации. « Белки выполняют широкий спектр функций в живых организмах , включая катализ метаболических реакций , репликацию ДНК , реагирование на раздражители и транспортировку молекул из одного места в другое » . Существует [ девять незаменимых аминокислот ] ( URL_1 ) , которые люди должны потреблять в их диета, потому что наши клетки не могут сделать их через клеточные процессы. Остальное мы можем сделать сами в своих клетках. Это означает, что наша диета должна соответствовать этим минимальным требованиям к незаменимым амниокислотам, чтобы мы могли выжить. Мы не можем сделать девятку, мы должны потреблять девятку. Девять содержатся во всех видах продуктов, от растений до мяса, поэтому люди могут придерживаться столь широкого разнообразия диет (например, вегетарианская, веганская, аллерген-аккомодирующая) и при этом нормально функционировать. Однако другие животные имеют другие потребности в основных питательных веществах. Например, [кошки, в отличие от людей, не могут синтезировать аминокислоту таурин, поэтому ее необходимо добавлять в свой рацион] (URL_0). Некоторые виды способны синтезировать витамин С и не нуждаются в его потреблении в своем рационе (например, мыши), в то время как люди не могут синтезировать витамин С и поэтому должны потреблять его в своем рационе. Эти различия в потреблении основных питательных веществ создают разные диетические потребности для разных видов и приводят к тому, что разные виды пищи предпочтительно потребляются разными видами. Вот почему лошадь может выжить и процветать только на растительном материале, в то время как от нас требуется более разнообразная диета. Они получают все свои уникальные необходимые питательные вещества из своей травоядной диеты. Таким образом, у других видов есть различные комбинации необходимых питательных веществ для поддержания сбалансированного и здорового питания. Это вполне логично, если бы у всех видов были одни и те же потребности, была бы большая конкуренция за одни и те же пищевые ресурсы. Диверсификация того, что необходимо для потребления, снижает конкуренцию. Помните, что организму очень дорого производить собственные питательные вещества посредством клеточных процессов. Намного легче просто потреблять амниокислоту, чем производить ее. Таким образом, если конкретная аминокислота или питательное вещество имеется в изобилии и легкодоступно в окружающей среде вида, для естественного отбора имеет больше смысла выбирать против производства клеткой этого питательного вещества, а для человека просто потреблять его. Например, большинство приматов, включая человека, не синтезируют витамин С. Это вполне логично, поскольку витамин С легко усваивается из нашего коллективного рациона, потребляя фрукты. Фрукты являются обильным ресурсом в среде обитания большинства приматов, поэтому витамин С будет нетрудно приобрести. Таким образом, каждый вид уравновешивает то, что им нужно для еды, и то, что они могут производить сами, а также то, что доступно им в окружающей среде.", "Травоядные животные имеют несколько желудков с различными ферментами, которые позволяют им извлекать питательные вещества из клетчатки. Люди этого не делают. Кроме того, травоядные едят до половины своей жизни, жуя сырую траву и тому подобное. Они провели тест, в ходе которого некоторым людям в течение недели давали диету, эквивалентную горилле. Они провели около 8 часов, жуя сырые овощи, и к концу они были вялыми и истощенными. Человеческий организм просто не может поддерживать себя на сырых овощах. Мы эволюционировали за счет приготовления всеядной диеты." ]
[ "Травоядные животные, такие как дикие лошади, могут набрать большую мышечную массу, поедая много травы, потому что трава содержит большое количество питательных веществ, необходимых организму для роста и поддержания мышечной массы. Эти питательные вещества включают белки, которые важны для построения и восстановления мышечной ткани, и углеводы, которые обеспечивают организм энергией для поддержания физической активности.\nЧеловек-веган может поддерживать высокую мышечную массу, придерживаясь разнообразной и сбалансированной диеты, включающей хороший источник растительных белков и углеводов. Некоторые примеры растительных белков, которые могут помочь нарастить и поддерживать мышечную массу, включают бобы, чечевицу, тофу, темпе, орехи и семена. Для веганов также важно убедиться, что они получают достаточно калорий и питательных веществ из других источников, таких как фрукты, овощи и цельные зерна, для поддержки роста и поддержания мышц.\nТем не менее, людям, которые едят продукты животного происхождения, такие как мясо, яйца и молочные продукты, обычно легче получать достаточное количество белка и других питательных веществ для поддержания мышечной массы, потому что эти источники белка обычно легче усваиваются и содержат более полный набор питательных веществ. аминокислоты, которые являются строительными блоками белка. Это не означает, что веганам невозможно поддерживать высокую мышечную массу, но может потребоваться более тщательное планирование и внимание к питанию." ]
reddit_eli5
157
Что за комментарии типа "Меня задержали, офицер?" Я видел это во многих темах. Что случилось с этим? Разве это плохо говорить копу? Есть ли этому какой-то исторический прецедент? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "> Разве это плохо говорить полицейскому? Нет ; это одна из немногих вещей, которые следует сказать полицейскому. Другие включают: Я не даю согласия на какие-либо поиски. Я использую свое право хранить молчание по пятой поправке. Я хотел бы поговорить с моим адвокатом.", "С этого сайта: URL_0 > 4) Определите, можете ли вы уйти > Вы имеете право прекратить встречу с полицейским, если только вы не задержаны полицией или не арестованы. Общее правило заключается в том, что вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы, которые вам задает полиция. Это правило вытекает из Пятой поправки к Конституции США, которая защищает вас от самообвинения. Если вы не можете сказать, разрешено ли вам уйти, скажите полицейскому: «Мне пора идти. Могу ли я идти?» Если офицер говорит «Да», пожелайте ему хорошего дня и немедленно уйти. Если ответ офицера неоднозначен или если он задает вам другой вопрос, не относящийся к делу, продолжайте задавать вопрос: «Меня задержали или я могу идти?» Если офицер говорит «Нет», вы задержаны, и вы можете быть помещен под арест. В этом случае подтвердите свои права, как описано выше, и следуйте Правилам №5 и №6. В настоящее время стало шуткой выбалтывать это заявление всякий раз, когда кто-то сталкивается с полицией, независимо от того, насколько на самом деле неконфронтационна ситуация. Это не плохо сказать, потому что у вас есть право уйти, если вас не задерживают, но это хороший способ показаться копу мудаком и сделать вид, что вы пытаетесь что-то скрыть. зная свои права так досконально. Этого недостаточно, чтобы задержать вас или что-то еще, но этого может быть достаточно, чтобы убедить копа попытаться найти что-то, за что вас арестовать. Впрочем, это ваше право.", "Это важный вопрос. Если вы не арестованы и не задержаны, вы можете уйти." ]
[ "Фраза «Меня задерживают, офицер?» является распространенным, который люди используют при взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах. Это способ для людей спросить, удерживает ли их полиция против их воли или они могут уйти. Эта фраза стала более часто использоваться в последние годы, поскольку люди стали больше осознавать свои права при взаимодействии с правоохранительными органами.\nФраза «Меня задерживают, офицер?» не обязательно плохо говорить полицейскому. На самом деле, это часто рассматривается как способ отстаивать свои права и гарантировать, что их не задержат без причины.\nУ этой фразы есть юридический прецедент в Соединенных Штатах. Четвертая поправка к Конституции США защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций со стороны правительства. Это означает, что у сотрудников правоохранительных органов должна быть веская причина или «вероятная причина» для задержания кого-либо. Если у офицера нет достаточных оснований для задержания кого-либо, это лицо имеет право спросить, задержано ли оно, и узнать причину задержания. Если у офицера нет уважительной причины, человек обычно может уйти.\nВажно отметить, что во время фразы «Меня задерживают, офицер?» это способ для людей отстаивать свои права и гарантировать, что они не будут задержаны без причины, это не гарантия того, что человеку будет разрешено уйти, если он задержан. Всегда полезно сотрудничать с правоохранительными органами, даже если вы считаете, что ваши права нарушаются. Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы можете обратиться за юридической консультацией или подать жалобу в соответствующие органы." ]
reddit_eli5
158
Почему на светофоре три лампочки, а не одна, которая меняет цвет? Редактировать: Извините, дальтоники. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Думайте, что вы разозлите группу дальтоников, если они смогут прочитать ваш вопрос.", "Таким образом, дальтоник может сказать, какого «цвета» свет (т. е. идти, остановиться или «почти пора остановиться»), основываясь на позиционировании, а не только на цвете.", "Это больше для предупреждения. Легче сказать, собирается ли свет измениться с зеленого на красный, если последовательность световых сигналов меняется на зеленый (вперед)> желтый (скоро произойдет изменение)> красный (стоп), тогда это было бы, если бы он просто резко изменился." ]
[ "Светофоры имеют три огня, потому что они используются для управления потоком движения на перекрестках. Красный, желтый и зеленый — это три цвета, которые используются в светофорах, потому что их легко распознать и понять. Красный означает «стоп», желтый — «осторожно», зеленый — «идти».\nНаличие трех огней позволяет контролировать движение во всех направлениях. Если бы был только один свет, меняющий цвет, людям было бы сложнее узнать, когда безопасно переходить перекресток. Например, если бы свет был красным, люди не знали бы, должны ли они остановиться, потому что свет красный во всех направлениях, или они должны идти, потому что свет зеленый в противоположном направлении.\nИспользуя три светофора, движение можно контролировать более эффективно и безопасно. Когда горит красный свет, все движение должно быть остановлено. Когда горит желтый свет, движение должно снизить скорость и быть готовым к остановке. Когда горит зеленый сигнал светофора, движение через перекресток разрешено. Это помогает предотвратить несчастные случаи и обеспечивает бесперебойное движение транспорта." ]
reddit_eli5
159
Почему пиратство и закон об авторском праве вызывают такой смех в Интернете? Разве художники не должны иметь право распространять так, как они хотят, и брать плату, которую они считают уместной? Редактировать: Чтобы уточнить, почему интернет-сообщество в целом считает пиратство нормальным явлением? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Пиратство — это не нормально, это следствие маркетинга и ценообразования. Этому нет оправдания, но есть какое-то объяснение этому. С рекламой насыщения буквально почти нет направления, в котором я могу смотреть прямо сейчас, где я сижу, и не увидеть рекламу цифровых медиа. Весь смысл в том, что рекламодатели хотят, чтобы вы почувствовали, что вам нужен этот продукт, и вы хотите его *сейчас*, чтобы побудить к покупке. И они успешны, в целом, даже слишком успешны. Ценность медиа раздута, музыка и видео на самом деле не стоят того, что они берут, о чем свидетельствует безудержное пиратство. У рабочего класса не было повышения заработной платы в течение 22 лет, и его покупательная способность сейчас меньше, чем в 1980-х годах, стоимость жизни растет, а цена на медиа всегда составляла около 15 долларов за альбом. И вы получаете меньше сегодня, чем когда-либо. К альбому прилагались обложка, вкладыш и арт. Сегодня вы получаете скачивание в формате mp3. Оцифровка конечного продукта и распространение его в Интернете стоит доли копейки, можно подумать, что это снизит цену. Производство компакт-диска стоит 0,017 доллара, просто для справки, а цифровое распространение на порядок дешевле. Итак, у вас есть рынок, который хочет ваш продукт и хочет его сейчас, и не может или не хочет его себе позволить. Я не говорю, что это нормально, но это катализатор, который позволяет людям оправдать это. Индустрия работает следующим образом: артист заключает контракт на производство контента для издателя, у него нет собственных песен, и ему буквально повезло, если он вообще получает какие-то деньги от продажи своих медиа. Артисты зарабатывают деньги, выступая, и даже тогда они несут ответственность за стоимость производства, которая сокращает их прибыль. Таким образом, издатели рассматриваются как большие, плохие, богатые, безликие корпорации — спекулятивные обжоры, которым не нужны дополнительные деньги на то, чем они владеют, но не производят, так что на х** их, верно? Мир такой большой, и так много людей покупают альбом, что они даже не заметят, что я украл копию... Или так принято думать. Есть сценарии, когда люди платят, когда они считают, что цена справедлива, и когда они чувствуют, что прибыль распределяется между теми, кого они считают правомочными.", "Когда-то (лет 15 назад) медиа-компании не предлагали людям возможность использовать музыку/фильмы на компьютерах или других устройствах, и существовала большая группа молодых, технически подкованных людей, которые действительно хотели этим заниматься. так . Поскольку медиапроизводители не предлагали никаких легальных способов сделать это, потребители прибегали к нелегальным способам создания/использования/распространения медиа, оправдывая это тем, что другого пути нет. Медиакомпании пришли в себя, и теперь вы можете получить практически любой контент в цифровом формате. Однако многие люди, выросшие в эпоху «пиратства или ничего», считают, что имеют право на «свободные» СМИ, и такое отношение было принято как удобный способ для других людей не чувствовать себя плохо из-за пиратского контента.", "Это считается нормальным, потому что людям нравятся бесплатные вещи, и они готовы заниматься умственной гимнастикой, чтобы оправдать свои действия. На самом деле аморально просто скачивать контент без компенсации создателю. Есть некоторое исключение, когда невозможно купить контент по обычным каналам, и, безусловно, исключение, когда вы уже приобрели контент в другом формате, и вам просто нужен определенный формат, в который вы не можете конвертировать. твой собственный ." ]
[ "Пиратство и закон об авторском праве могут быть спорными вопросами в Интернете, потому что они связаны со сложными вопросами о том, как сбалансировать права создателей и интересы потребителей. Некоторые люди утверждают, что художники должны иметь право контролировать распространение своих работ и взимать плату, которую они считают уместной, в то время как другие считают, что важен свободный обмен информацией и что художники не должны иметь возможности контролировать то, как используются их работы. .\nВажно помнить, что закон об авторском праве существует для защиты прав авторов и поощрения создания новых произведений, гарантируя, что художники могут получать справедливый доход от своих творений. Когда кто-то занимается пиратством (несанкционированным копированием) или использует произведение, защищенное авторским правом, без разрешения, он берет то, что принадлежит кому-то другому, и использует его в своих интересах, не платя человеку, который его создал. Это может рассматриваться как несправедливость по отношению к создателю и может отбить у него желание создавать новые произведения в будущем.\nВ то же время также важно признать, что не все имеют одинаковый доступ к информации и что законы об авторском праве иногда могут затруднить или сделать невозможным доступ людей к произведениям, которые они хотят использовать. Вот почему важно соблюдать баланс между защитой прав авторов и обеспечением того, чтобы каждый имел доступ к информации и произведениям, в которых он нуждается." ]
reddit_eli5
160
Почему вода из-под крана в ванной имеет «другой» вкус? Все говорят, что да, но я не могу понять, почему это может быть, если вся вода поступает из одного и того же места? Это в наших головах? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это не (само по себе). Дегустация на самом деле использует больше органов чувств, чем просто вкусовые рецепторы. Запах комнаты, в которой вы находитесь, или даже психологическое «ощущение» комнаты. Ощущение или текстура сосуда, из которого вы пьете, на ваших губах. Температура жидкости (например, горячий кофе по сравнению с холодным кофе). Даже вид того, что вы пьете, мало влияет на ваше удовольствие. Короче говоря, к тому времени, когда вы пьете из-под крана в ванной, скорее всего, вы используете другой сосуд, чем обычно. Вероятно, вы сидите неудобно, и, прежде всего, ванная комната не считается самым чистым (или лучше всего пахнущим) местом, и поэтому вашими чувствами манипулируют незаметным образом.", "У каждого могут быть разные аэраторы, а может и не быть вовсе. Аэраторы могут изменить наш вкус воды, добавляя в воду больше воздуха. В зависимости от того, как используется дом, некоторые краны в ванной могут использоваться реже, чем краны на кухне, поэтому вода может задерживаться в трубах дольше между использованиями. Если вы имеете в виду, что именно в вашем доме это так, то в этих двух областях могут использоваться разные материалы для труб. Возможно, в одной комнате есть старые оцинкованные стальные трубы, а в другой — медные. Это может повлиять на вкус для некоторых людей.", "Это не так? У него точно такой же вкус, потому что он точно такой же, если, возможно, в вашем кухонном кране нет фильтра." ]
[ "Вода из-под крана в вашей ванной комнате может отличаться от воды из других кранов в вашем доме по нескольким причинам.\nВо-первых, вода в вашем доме может поступать из разных источников, таких как колодец или городская водоочистная станция. Вода из этих источников может иметь различную минерализацию, что может сказаться на вкусе.\nВо-вторых, трубы, по которым вода поступает в разные части дома, могут быть изготовлены из разных материалов, например, из меди или ПВХ. Эти материалы могут придать воде немного другой вкус.\nНаконец, вода из вашего крана в ванной могла стоять в трубах дольше, чем вода из других кранов, что также может повлиять на вкус.\nВ целом, вкус воды из разных кранов в вашем доме может незначительно отличаться из-за сочетания этих факторов. Однако также возможно, что на восприятие людьми вкуса воды могут влиять их собственные индивидуальные предпочтения и опыт." ]
reddit_eli5
161
Почему Чейни или кто-либо из участников программы пыток ЦРУ не может быть обвинен во внутреннем суде в преступлениях против человечности? Я могу понять, почему администрация Обамы никому не предъявляет обвинений из соображений самосохранения, но почему никто не вмешивается в дела на международном уровне? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Из-за США Закон о защите американских военнослужащих, также известный как [Гаагский закон о вторжении] (URL_0)", "Нет глобального правительства, которое имеет право устанавливать законы. То международное право, которое у нас есть, устанавливается согласованными договорами и обеспечивается высшим военизированным составом сторон, подписавших договор. США являются основной силой этой группы правоприменения. Кроме того, существует Гаагский закон о вторжении, в котором говорится, что США преследуют наших собственных граждан за военные преступления/преступления против человечности, и любая попытка Международного уголовного суда приведет к принятию любых и всех необходимых мер для освобождения указанного лица/лиц. Это буквально означает, что мы пойдем на войну, чтобы вызволить их. Кроме того, мы прекращаем всю военную помощь и, вероятно, большую часть торговли с любой страной, которая решит помочь указанному двору.", "Технически это возможно, но неосуществимо. Чтобы заставить кого-то предстать перед международным судом по правам человека, вам в первую очередь необходимо сотрудничество его родной страны (или, по крайней мере, страны, в которой он проживает). Без такого сотрудничества у вас нет возможности заставить человека предстать перед судом и, конечно же, нет возможности установить какую-либо форму наказания или санкции, например, тюремное заключение (если, конечно, человек не выезжает за пределы страны или стран, которые предлагают его/ее защиту)." ]
[ "Есть несколько причин, по которым лица, участвовавшие в программе пыток ЦРУ, не были обвинены международным судом в преступлениях против человечности.\nВо-первых, важно отметить, что Соединенные Штаты не являются участником Международного уголовного суда (МУС), который является главным международным трибуналом, расследующим преступления против человечности. Это означает, что МУС не обладает юрисдикцией в отношении лиц в Соединенных Штатах и ​​не может предъявлять им уголовные обвинения.\nВо-вторых, даже если бы Соединенные Штаты были участником МУС, как правило, трудно привлечь к ответственности отдельных лиц за преступления против человечности. Эти преступления, как правило, совершаются в больших масштабах, например, во время вооруженных конфликтов или геноцида, и требуют доказательств широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население. Доказать, что лицо несет прямую ответственность за такие преступления, может быть сложно, особенно когда в них участвует много людей и рассматриваемые события происходили в течение длительного периода времени.\nНаконец, также стоит отметить, что в Соединенных Штатах есть собственная правовая система и процессы привлечения отдельных лиц к ответственности за их действия. Хотя администрация Обамы действительно предпочла не возбуждать уголовные дела против лиц, причастных к программе пыток ЦРУ, это решение было принято отчасти потому, что Министерство юстиции уже расследовало этот вопрос и определило, что доказательств недостаточно для возбуждения уголовного дела. обвинения." ]
reddit_eli5
162
Откуда мы знаем, как выглядит атом? Я имею в виду, это все еще только предположение? Или у нас действительно есть способ увидеть, как выглядит атом? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это теоретическая модель, проверенная экспериментально. Представьте, что кто-то делает вам подарок. Это полая металлическая сфера, но она упакована в коробку. Вы понятия не имеете, что это за подарок, но решаете провести несколько экспериментов, чтобы выяснить это, даже не открывая коробку. Сначала вы встряхиваете коробку, и она перемещается. Это говорит о том, что он относительно легкий. Затем, зная, что это свет, вы медленно двигаете его и чувствуете, как он катится. Это говорит вам о том, что он, вероятно, круглый. Теперь вы пытаетесь выяснить, из чего он сделан. Вы нагреваете коробку, затем встряхиваете ее, чтобы увидеть, расплавилась ли она, но нет. Вы подозреваете, что это прочный, но легкий материал, похожий на металлический сплав — поскольку первоначальные тесты на встряхивание не сломали его, он не может быть хрупким. Итак, вы решили прикоснуться магнитами к поверхности коробки. Объект не двигается и остается притянутым к магниту. Это говорит о том, что он металлический. Поскольку он металлический и относительно легкий, вы подозреваете, что он полый. Итак, вы протыкаете дырку в коробке и наполняете ее водой. Сравнивая объем ящика с объемом воды, которую вы заполнили, вы узнаете размер предмета. Исходя из этого, вы можете выбрать металлический сплав на основе записанной магнитной силы и оценить, насколько он полый. Все это было заключено, фактически не видя шара. Тем не менее, вы можете только догадываться, какого цвета сфера, есть ли на ней ямочки или нет. Но из проведенных вами тестов вы в значительной степени можете признать некоторые выводы фактами. Это своего рода процесс, который такие люди, как Резерфорд, использовали для определения модели атома. Что касается возможности увидеть это, я так не думаю. У нас есть два типа микроскопа-световой микроскоп и электронный микроскоп. LM использует световые волны (ох) и поэтому объекты, слишком маленькие, чтобы интерферировать с этими волнами, не видны. ЭМ использует электроны (конечно же), которые очень малы, и они отражаются от объекта под разными углами, чтобы дать нам потрясающие трехмерные изображения. Мне не нужно рассказывать вам, что произойдет, если мы попытаемся выстрелить электронами в атом... но это не относится к делу. Эксперименты Резерфорда уже сделали это, и они показали нам, что материалы в основном представляют собой пустое пространство и что между ядром и электроном большое расстояние. Таким образом, вы не можете увидеть «модель» атома, но вы можете увидеть отдельные атомы, используя просвечивающий электронный микроскоп TEM iirc.", "Мы не можем непосредственно видеть атом, и на самом деле, в зависимости от того, что вы пытаетесь сделать с атомом или в какой ситуации вы на него смотрите, вы можете «притвориться», что атом выглядит по-другому. При работе с кристаллами мы предполагаем, что атомы имеют вид твердых сфер разного размера. При работе с неорганической химией мы предполагаем наиболее традиционную модель атома, которую вы видите, с ядром и электронами. По сути, мы можем понять, как выглядит атом, в результате его взаимодействия со Вселенной особым образом. Это было бы похоже на то, если бы у вас было животное, на которое вы никогда не могли бы смотреть прямо, поэтому вы решаете использовать свои другие чувства и то, как ведет себя это животное, чтобы определить, что это за животное.", "Было проведено несколько экспериментов, которые дали нам очень четкое представление о том, как должен выглядеть атом, чтобы данные имели смысл. Однако есть способы «увидеть» атом. [ Орбитальная структура атомов водорода ] ( URL_0 )" ]
[ "Атом очень мал, и его нельзя увидеть невооруженным глазом. Однако мы можем использовать мощные инструменты для изучения атомов и изучения их структуры. Один из способов узнать об атомах — использовать телескопы, которые позволяют нам видеть очень маленькие объекты, такие как атомы. Другой способ — использование инструментов, называемых микроскопами, которые используют свет или другие формы излучения для увеличения небольших объектов, чтобы мы могли видеть их более четко.\nМы также используем другие инструменты, такие как ускорители частиц, для изучения атомов. Эти устройства ускоряют крошечные частицы, такие как электроны, а затем сталкиваются с другими частицами. Изучая поведение этих частиц, мы можем больше узнать о структуре атомов.\nПоэтому, хотя мы не можем видеть атомы напрямую, мы можем использовать различные инструменты для их изучения и изучения их структуры. Это помогает нам лучше понять природу материи и мира вокруг нас." ]
reddit_eli5
163
Зачем нам брови? Серьезно, это всего лишь маленькие пряди волос над нашими глазами. Почему они там? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Люди с бровями трахались чаще, чем странные лысые, поэтому их гены передавались.", "Скорее всего, они нужны для того, чтобы пот не попал нам в глаза со лба. И они вроде как полезны для самовыражения, так что, я думаю, это тоже?", "Интересный вопрос. Я всегда предполагал, что это нужно для того, чтобы пот не попадал в глаза, но ни у кого из наших кузенов-приматов их нет, тогда как у всех них также есть надбровные дуги, которые есть у нас, и они так потеют .... я предполагаю, что блокатор пота не является хорошая причина . Я придерживаюсь теории, что они улучшают общение, особенно когда мы сигнализируем о волнении. Вот почему, когда я на Reddit, я просматриваю" ]
[ "Брови нужны для того, чтобы защитить ваши глаза и защитить их от пота и других неприятностей. Они также помогают придать вашему лицу выражение и передать эмоции. Например, если вы приподнимете брови, это может показать удивление или скептицизм. Если вы нахмурите брови, это может свидетельствовать о концентрации или гневе. Таким образом, брови являются важной частью того, как мы общаемся и выражаем себя другим." ]
reddit_eli5
164
Американская говядина с ее копами Я просто хочу немного пролить свет на то, что происходит с вами, ребята, типа, почему ваши копы зверствуют, а иногда даже убивают граждан, которых они поклялись защищать? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Сочетание взаимного страха между полицией и людьми в сочетании с распространением огнестрельного оружия создает ситуации, когда полиция будет гораздо менее щадящей по отношению к преступникам. Это плюс невероятно предвзятое освещение в СМИ действий полиции подпитывает бесконечный цикл взаимного страха и недоверия. Тот факт , что вы спрашиваете , почему американские полицейские жестоко обращаются с вами , показывает , насколько средства массовой информации повлияли на вас , заставив вас думать , что это пандемия .", "В течение диких шестидесятых и семидесятых и подпитываемых наркотиками восьмидесятых. Полиция столкнулась с неповиновением и насилием. Они адаптировали свои методы общения с публикой, минимизировав свое личное пространство. Со временем предполагаемая угроза жестокости полиции со стороны общин превратилась в более сильное неповиновение и насилие по отношению к полиции, что приводит к практически военным действиям среди полиции, к чему многие из них не полностью готовы. У полиции есть протоколы, но многие идут на крайние меры из-за их подготовки в сочетании с адреналином, страхом, защитным инстинктом и местью.", "Я бы сказал, что это пандемия, а не эпидемия, то есть это происходит не только в Нью-Йорке, Фергюсоне или Чикаго. В то время как подавляющее большинство полицейских в каждом департаменте не виновны в жестокости или даже в том, чтобы смотреть в другую сторону, это происходит и происходило в отдельных случаях по всей стране. Далее , это также , кажется , указывает на почтение и право полиции . Такие мелочи, как несоблюдение офицерами ведомственных протоколов снова и снова после сообщений об инцидентах с применением крайней силы (например, отсутствие/запись допросов после инцидента, неспособность собрать доказательства) без каких-либо действий со стороны начальника или политической системы, привели к люди просто теряют веру в полицию. Многие считают, что права настолько распространены, что офицерам нельзя доверять, как раньше. Это идет глубже, чем это тоже. Существует очень реальное и глубоко укоренившееся недоверие между небелыми (и сочувствующими/сочувствующими белыми) и системой правосудия. Усугубляется неудачной войной с наркотиками и все еще нежными ранами движения за гражданские права. ( Это мое объяснение полицейской стороны вопроса , но , как и все , здесь есть две стороны ) . Как упоминалось выше , наше поколение рождено в результате нескольких десятилетий политической борьбы или , по крайней мере , наших привилегированных « проблем первого мира » . версия этого. От Вьетнама и движения за гражданские права до Родни Кинга и Катрины можно сказать, что протест и гражданское неповиновение у нас в крови. Это привело к публичному отказу капитулировать перед властью и , для многих , к автоматическому предположению , что те , кто обладает властью , не заинтересованы в общем благе или даже активно притесняют . В результате правоохранительные органы считают, что сейчас они участвуют в своего рода гонке вооружений. Они считают, что дополнительная огневая мощь и более агрессивная тактика были вызваны все более несговорчивой (и часто лучше вооруженной) публикой. Это, в свою очередь, укрепляет представление общественности о притеснении. ( Это мой ELI5 ситуации , остальное -- мое личное мнение по этому поводу ) Вы часто будете слышать ( на самом деле пара комментариев здесь на это ссылаются ) , что эти инциденты настолько редки , что вряд ли заслуживают внимания , а нынешний фурор -- не более того . чем прямой результат сенсаций в средствах массовой информации. Хуже того, вы услышите, как люди утверждают, что полиция тоже люди, они совершают ошибки, и мы должны уметь прощать и забывать. Эти идеи в лучшем случае невежественны и неэффективны, а в худшем – нечестны и опасны. Мы считаем наших полицейских маяками правосудия в этой стране. Несомненно , это высокий стандарт , возможно , недостижимый , но правоохранительные органы -- это инструмент , с помощью которого мы формируем лучшее более идеализированное общество . Я твердо верю, что мы настолько праведны, насколько наименее праведны среди нас. Полицейские управления обязаны отсеивать правонарушителей. Вместо этого они слишком часто смыкаются, смотрят в другую сторону или просто игнорируют проблему. Существует несправедливый уровень недоверия со стороны общественности, но, к сожалению, это не изменится за одну ночь. Нас много, и старые обиды трудно умирают, даже плохо информированные. Если, однако, правоохранительные органы решат взять на себя решение проблем общественности, мы сможем достичь более высокого уровня безопасности и взаимного уважения максимум через пару десятилетий. Да, это означает быть большим «человеком», но разве не этого мы должны ожидать от наших полицейских управлений? ТЛ ; Д.Р. Не углубляйтесь в тему, если у вас нет времени прочитать восемь абзацев. Это сложный вопрос, в котором нет места ленивым и неосведомленным." ]
[ "Мне жаль слышать, что вы обеспокоены действиями некоторых сотрудников правоохранительных органов в Соединенных Штатах. Важно отметить, что подавляющее большинство полицейских в США являются преданными своему делу государственными служащими, которые усердно работают, чтобы защищать и служить своим общинам. Однако были случаи, когда сотрудники полиции применяли чрезмерную силу или вели себя не в соответствии с их подготовкой или ценностями их профессии.\nЕсть много факторов, которые могут способствовать случаям насилия или неправомерных действий со стороны полиции. К ним могут относиться неадекватная подготовка, отсутствие надзора или подотчетности, а также культура в некоторых полицейских управлениях, которая допускает или даже поощряет агрессивное или ненадлежащее поведение. Также могут быть системные проблемы, такие как дискриминация и предвзятость, которые способствуют плохому обращению с некоторыми группами со стороны правоохранительных органов.\nВажно, чтобы правоохранительные органы и сообщества работали вместе для решения этих проблем и обеспечения ответственности сотрудников полиции за свои действия. Это может включать в себя такие вещи, как улучшение обучения и надзора, более строгие политики и процедуры, а также более тесные отношения между полицией и сообществами, которым они служат." ]
reddit_eli5
165
в чем разница между двухъядерным процессором, работающим на частоте 4 ГГц, и 6-ядерным процессором, работающим на частоте 4 ГГц? Производительность такая же, или 6-ядерник будет значительно лучше? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "На самом деле зависит от софта. Двухъядерный процессор с тактовой частотой 4 ГГц и 6-ядерный процессор работают с одинаковой частотой или тактовым циклом, но могут иметь разную архитектуру, что на самом деле более важно для производительности, чем для чистой тактовой частоты. Что касается вашего вопроса, давайте предположим, что архитектура одинакова, а количество ядер отличается. В гипотетической ситуации это действительно зависит от того, как было разработано программное обеспечение. Если он был разработан для использования всех 6 ядер, то он, вероятно, будет работать намного лучше на 6-ядерном процессоре, чем на двухъядерном, но даже сегодня большинство программ не предназначены для эффективного использования такого количества ядер. Если программа использует максимум 2 потока или ядра процессора, то вы не увидите реальной выгоды от наличия этих дополнительных ядер.", "Думайте о мегагерцах как об ограничении скорости на шоссе, а о ядрах — как о количестве полос движения. По мере увеличения МГц процессы на вашем компьютере могут выполняться быстрее. По мере увеличения числа ядер он может выполнять больше операций одновременно. Некоторые компьютерные нагрузки (однопоточные) заботятся только о МГц. Они не перевозят вещи на нескольких машинах, так что не имеет значения, насколько велика дорога; только ограничение скорости. Другие рабочие нагрузки могут использовать столько потоков, сколько это эффективно. Большинство рабочих нагрузок находятся где-то посередине.", "Заявленная тактовая частота соответствует только одному ядру. Думайте об этом как о автомобильных двигателях, каждый поршень может достигать 8000 оборотов в минуту, но 12-цилиндровый двигатель заставит машину двигаться намного быстрее, чем 4-цилиндровый двигатель." ]
[ "Двухъядерный процессор имеет два ядра, а шестиядерный — шесть ядер. Ядра — это, по сути, небольшие процессоры внутри основного процессора (ЦП), которые позволяют ему выполнять несколько задач одновременно.\nТактовая частота, измеряемая в ГГц, относится к тому, насколько быстро процессор может выполнять задачи. Процессор с более высокой тактовой частотой, как правило, сможет выполнять задачи быстрее, чем процессор с более низкой тактовой частотой.\nТаким образом, двухъядерный процессор, работающий на частоте 4 ГГц, и 6-ядерный процессор, работающий на частоте 4 ГГц, будут иметь разные возможности производительности. 6-ядерный процессор, как правило, сможет выполнять задачи быстрее и эффективнее, чем двухъядерный, потому что у него больше ядер, которые могут работать над разными задачами одновременно.\nНапример, если вы запускаете несколько программ на своем компьютере одновременно, 6-ядерный процессор сможет разделить работу между своими ядрами и выполнять задачи быстрее, чем двухъядерный процессор, который может работать только на одном. задача за раз.\nНадеюсь, это поможет! Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
166
Почему НАСА запускает космический корабль из Флориды, когда там самая ненастная погода в Северной Америке? Кажется, что каждый раз, когда происходит крупный запуск, он снова и снова откладывается! Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Куда бы вы ни отправились в стране, у вас будут проблемы с погодой, если это Средний Запад, у вас будут торнадо. Сделайте это на юге, и вы получите ураганы. Сделайте это на юго-западе, и у вас, вероятно, будет много задержек, связанных с песком (например, бури в пустыне). Но одной из главных причин, по которой его выбрали, была безопасность. Если бы ракета или шаттл взорвались в воздухе после взлета, то обломки и прочее разлетелись бы по океану, вдали от земли и населенных пунктов. Катера всегда идут на восток. Когда вы запускаете курс на восток, вы получаете ускорение вращения Земли. И поэтому вам не обязательно иметь такую ​​же мощную ракету. Кроме того, когда космическая станция на мысе Канаверал была впервые установлена, она была довольно пустынной, только болота и фермы. Он также находится недалеко от основных военно-морских и военно-воздушных баз. Район, на котором они построили, также предлагал хорошие пути снабжения, в отличие от Советов, которым, когда они строили свои пусковые площадки в Казахстане, приходилось напрягаться, чтобы построить инфраструктуру. [ Источник ] ( URL_0 ) , если вы хотите узнать об этом подробнее .", "Это действительно далеко на юге. Чем ближе вы к экватору, тем легче будет запускать космические аппараты. В тех частях Техаса, которые находятся далеко на юге, тоже бывают сильные штормы.", "Мыс Канаверал был выбран потому , что : 1 . Его географическое положение максимально близко к экватору материковой части США , что упрощает запуск . 2 . Флорида имеет относительно стабильный и предсказуемый температурный диапазон и погодные условия. 3 . Он находится рядом с водой в том направлении, куда летят ракеты, что удобно при аварийном приводнении. 4. В то время, когда он был построен, он находился в относительно безлюдном районе. Это уменьшило проблемы с шумом, а также свело к минимуму побочный ущерб в случае аварии. Кроме того, если вам интересно, почему Хьюстон является командным центром, а не Флорида? Потому что Линдон Джонсон был президентом в то время, когда строилась вся эта инфраструктура, и он был из Хьюстона и просто следил за тем, чтобы его родной штат и родной город приносили пользу." ]
[ "НАСА запускает космический корабль из Флориды по нескольким причинам. Одна из причин заключается в том, что Флорида находится близко к экватору, а это означает, что вращение Земли может дать толчок космическому кораблю при его запуске в космос. Это может сэкономить топливо и облегчить космическому кораблю достижение пункта назначения.\nДругая причина в том, что у НАСА большой опыт запуска космических кораблей из Флориды. Они занимаются этим уже много лет, и у них имеется обширная инфраструктура для поддержки запусков, включая стартовые площадки, центры управления и вспомогательные объекты.\nНаконец, НАСА запускает космические корабли из Флориды, потому что она находится недалеко от Космического центра Кеннеди, который представляет собой большой комплекс объектов, используемых для проектирования, испытаний и запуска космических кораблей. Космический центр Кеннеди расположен на восточном побережье Флориды, что упрощает для НАСА запуск космических кораблей, которые отправляются на восток, например космических кораблей, направляющихся к Международной космической станции.\nЭто правда, что во Флориде может быть штормовая погода, и это может иногда вызывать задержки запусков. Однако НАСА имеет большой опыт запуска космических кораблей в любых погодных условиях, и они разработали технологии и процедуры для обеспечения безопасности космического корабля и людей, которые работают над запуском." ]
reddit_eli5
167
Как наклонение зеркала заднего вида ночью позволяет вам видеть более тусклую версию того, что находится позади вас? Разве я не просто наклоняю зеркало вверх, чтобы удариться о потолок в машине? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Автомобильные зеркала заднего вида — это не просто зеркала, а призма. Существует слабое отражение от передней поверхности и сильное отражение от задней поверхности. Сильное отражение от задней поверхности — нормальный (дневной) режим. Наклонив его, можно увидеть слабое отражение от передней поверхности (ночной режим).", "Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь наклонил его вверх. В каждой машине, в которой я ездил, внизу зеркала есть язычок, нажимая на который, зеркало опускается вниз. Это уменьшает отражение, тем самым уменьшая блики.", "Мне всегда было интересно, как это работает. Иногда я даже не осознаю, что смотрю не на прямое отражение." ]
[ "Наклонив зеркало заднего вида вверх ночью, вы сможете увидеть более тусклую версию того, что находится позади вас, потому что зеркало предназначено для отражения света от задней части вашего автомобиля. Когда вы поднимаете зеркало вверх, свет фар автомобилей позади вас отражается от зеркала и попадает вам в глаза. Это может быть полезно ночью, потому что позволяет вам видеть, что находится позади вас, не ослепляя ярким светом фар.\nЗеркало не просто наклоняется, чтобы удариться о потолок внутри вашего автомобиля. Он по-прежнему отражает свет, только под другим углом. Когда вы наклоняете зеркало вверх, вы меняете угол, под которым свет отражается от зеркала и попадает вам в глаза. Это изменение угла приводит к тому, что свет кажется более тусклым, что может облегчить видимость того, что находится позади вас ночью." ]
reddit_eli5
168
Почему космические челноки не используют ядерную энергию? Ядерное топливо было бы (я предполагаю) более эффективным и дешевым. Почему космические челноки и другие ракеты не используют ядерную энергию в качестве топлива? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "были планы использовать ядерный взрыв для приведения в движение космических кораблей, но это непросто, и не так много других методов, которые вы могли бы использовать. наиболее близка к вашей идее [Ядерная тепловая ракета] (URL_1), но для нее все же нужно другое \"топливо\", а не только радиоактивные элементы. вот другие проекты : URL_0", "Это правда, что ядерные реакции имеют тенденцию выделять больше энергии с течением времени, чем химические, но химические реакции гораздо легче организовать. Когда дело доходит до вывода полезной нагрузки на орбиту, вам нужна достаточная тяга, чтобы вытолкнуть в космос не только ваш груз, но и двигатели и топливо. Это парадокс ракетостроения. Больше топлива и большие двигатели означают, что вы можете двигаться дальше, но это также означает, что вам нужно больше топлива и большие двигатели, чтобы поднять их. Ядерный реактор любого типа является сложной, тяжелой и громоздкой вещью, особенно по сравнению с (относительно) простой системой зажигания кислород/водород/керосин. В конечном счете, просто легче получить требуемую подъемную силу и скорость путем совместного сжигания нескольких химических веществ, чем путем нагревания водорода и выброса его на высокой скорости, как это делается в ядерной ракете. Альтернатива, ракета с ядерным импульсом, имеет огромные недостатки с точки зрения отходов (см. ниже). Кроме того, рассмотрите аспекты безопасности. Когда взрывается химическая ракета - а они имеют тенденцию делать время от времени - вы остаетесь с большим пожаром, некоторыми обломками и, возможно, некоторыми неприятными и опасными материалами от горящих пластиков/металлов. Если ядерный реактор взорвется в воздухе, вы получите радиоактивный материал, рассеянный по большой территории. ( Учтите , что катастрофа Колумбуса распространилась на сотни квадратных миль ) . Не было бы никаких ядерных взрывов, конструкция ядерного реактора не работает по тому же принципу, что и бомба, но у вас были бы такие же или сравнимые эффекты радиоактивных осадков.", "На самом деле над этим было проделано немало работы! [Проект Орион] (URL_2) был одним из первых. В настоящее время НАСА думает о [плавильном синтезе] (URL_4) энергии, но это сложно, поскольку мы еще не можем произвести термоядерную реакцию с положительной чистой энергией на Земле, не говоря уже о ракете. НАСА также изучает [термоядерный] (URL_3) двигатель для будущего полета на Марс. Их [Эталонная архитектура проекта] (URL_1) содержит МНОГО информации о спецификациях любых предлагаемых реакторов. Было несколько прототипов, сделанных в СССР и несколько в США; некоторые даже [запущены] ( URL_0 ) во время холодной войны . Одна из самых больших проблем заключается в том, что вы не хотите, чтобы реактор вырывал вас из атмосферы. Если что-то пойдет не так, это потенциально может привести к сильному радиационному облучению. Здесь у SNAP-10A были свои проблемы. Это означает, что вы должны удаленно запускать новый реактор в космосе, в дополнение к возможности надежного управления им. Чтобы вывести ракету из атмосферы, вам понадобится съемная ступень с традиционными двигательными установками. Самым большим преимуществом использования ядерной силовой установки является то, что она намного легче, чем современные силовые установки, а это означает, что вы можете больше разгоняться и двигаться быстрее. В этот момент эффективность не имеет большого значения. Я не уверен в стоимости строительства ядерной ракеты. Первоначальные затраты на исследования и испытания будут намного выше, чем при продолжении использования традиционных средств, что является самым большим препятствием для внедрения термоядерных ракет. Источник : В течение года изучал эту тему для студентов . Дайте мне знать, если возникнут еще вопросы, я буду рад что-нибудь прояснить." ]
[ "Космические челноки и другие ракеты не используют ядерную энергию в качестве источника топлива, потому что существует несколько практических и технических проблем, связанных с использованием ядерной энергии для космических полетов.\nОдна из проблем заключается в том, что ядерную энергию трудно хранить и транспортировать. Ядерное топливо тяжелое и громоздкое, что затрудняет его установку в конструкции небольших и легких ракет, необходимых для космических полетов. Кроме того, ядерное топливо может быть опасным в обращении и требует особых мер предосторожности для обеспечения его безопасности.\nДругая проблема заключается в том, что трудно контролировать выделение энергии в результате ядерных реакций. В ракете важно иметь возможность контролировать количество выделяемой энергии, чтобы двигать космический корабль с нужной скоростью и направлением. При использовании ядерной энергии может быть сложно точно контролировать количество высвобождаемой энергии, что может затруднить использование в качестве источника топлива для космических путешествий.\nНаконец, существуют также опасения по поводу воздействия на окружающую среду использования ядерной энергии для космических полетов. В ядерных реакциях могут образовываться радиоактивные отходы, от которых необходимо тщательно избавиться в целях защиты окружающей среды.\nВ целом, хотя ядерная энергия может стать очень эффективным и мощным источником топлива, практические и технические проблемы, связанные с ее использованием для космических полетов, делают ее менее пригодной для использования в ракетах и ​​других космических аппаратах." ]
reddit_eli5
169
как газы (например, гелий) собираются и помещаются в контейнеры? . Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "вы замораживаете воздух до тех пор, пока он не станет жидким, затем снова медленно нагреваете его и отгоняете различные фракции по мере их испарения.", "Процесс называется фракционной перегонкой. Поскольку все в воздухе имеет разные температуры кипения (например, температура кипения гелия составляет -270 градусов по Цельсию), вы можете охлаждать газы, и при достижении каждой температуры газ будет сжижаться и его можно будет удалить, пока не будет достигнут гелий и он не станет сжиженным. Я надеюсь, что это помогает :)", "Что касается гелия, большая его часть поступает из подземных скважин природного газа. Его производят радиоактивные минералы, которые претерпевают альфа-распад — альфа-частицы такие же, как ядра гелия, им просто нужно забрать несколько электронов, чтобы стать атомами гелия. Что касается всего остального, их получают путем сжижения воздуха и разделения различных газов. Некоторые благородные газы присутствуют в атмосфере в очень низких концентрациях, что затрудняет и делает их извлечение дорогим." ]
[ "Конечно! Такие газы, как гелий, собираются и помещаются в контейнеры в процессе, называемом сбором газа. Вот как это работает:\n1. Во-первых, газообразный гелий находится в земной коре, часто в месторождениях природного газа.\n2. Чтобы собрать газ, рабочие бурят землю, чтобы найти залежи природного газа и извлечь газ с помощью специального оборудования.\n3. После извлечения газа его очищают от любых примесей или загрязнений.\n4. Далее очищенный газ заливается в специальную емкость, называемую «газовый баллон» или «бензобак». Эти контейнеры изготовлены из металла и предназначены для безопасного хранения газов.\n5. Затем газ герметизируется внутри контейнера с помощью специального клапана или другого закрывающего механизма.\nВот и все! Теперь газ готов к использованию или транспортировке туда, где он необходим. Надеюсь, это поможет! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
170
Почему онлайн-видео воспроизводится безупречно на моем компьютере, но почему GIF-файлы загружаются через модем 56k как фильм 1080p? ? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Вкратце: GIF — это формат сжатия изображений, который не совсем подходит для сжатия видеоданных. По сути, единственным преимуществом является то, что браузеры изначально поддерживают формат без загрузки плагинов. Настоящие видео, сжатые видеокодировщиками, намного эффективнее. --- В анимированном GIF каждый кадр анимации кодируется как отдельный файл, а затем файлы более или менее просто соединяются вместе в окончательной анимации. Вы можете сделать что-то подобное с JPEG (Motion JPEG), хотя он не поддерживается браузерами так же, как GIF. Кроме того, GIF-файлы лучше сжимают штриховые рисунки, чем фотографии. Таким образом, создание видео из изображений GIF в любом случае дает довольно плохое сжатие. В закодированном видеофайле видеокомпрессор учитывает, что последовательные кадры (вероятно) связаны друг с другом. Первый кадр полностью кодируется аналогичным (но более продвинутым) способом, которым может быть JPEG. Однако следующий кадр обычно кодируется как разница между первым кадром и вторым. Это намного эффективнее для большинства видеороликов, в которых движение происходит медленно. Скажем, на видео падает мяч. В анимированном GIF каждый кадр представляет собой отдельное, законченное изображение мяча и всего, что его окружает. Он довольно плохо сжат, и отправляется много избыточной информации, поэтому каждый отдельный кадр очень большой. В видео, закодированном с помощью видеокодека (MPEG1, MPEG2, MPEG4, h.264, h,265 и т. д.), первый кадр сжимается аналогично JPEG. Затем второй кадр в основном говорит: «Видите область первого кадра, где находится мяч? Сдвиньте его немного вниз. Заполните фон этой информацией». — Этот кадр * намного * меньше и его легче передать, чем первый кадр. . Кроме того, его проще и быстрее расшифровать. У подхода к сжатию видео есть некоторые недостатки, но в целом он намного лучше представляет видеоданные с меньшим количеством битов. --- РЕДАКТИРОВАТЬ: Вау, это привлекает много внимания :) Я пропустил много вещей, чтобы сделать ответ простым, но меня постоянно спрашивают об одном и том же, так что вот Несколько быстрых дополнений: - Да, различия в алгоритмах сжатия тоже имеют значение. Я что-то сказал на этот счет, но в дополнение: GIF использует метод сжатия, который хорошо работает для цветовых шаблонов, а кодировщики видео используют то, что лучше работает для фотографий/живого видео. Я не пытался объяснить DCT/квантование/энтропийное кодирование, так как это сверхтехническая тема для ELI5. - Да, GIF может представлять простую дельту между двумя кадрами. Однако в случае с видеоданными это редко бывает полезным. Кто-то попросил более подробное объяснение этого, [мой ответ здесь] (URL_1). -- Да , помимо проблем с битрейтом / кодированием , могут действовать и другие факторы . Я думаю, можно с уверенностью сказать, что GIF — ужасный формат сжатия видео, и это, вероятно, корень многих других проблем. Однако я не профилировал браузеры, чтобы увидеть, где они тратят время на декодирование анимированных GIF-файлов. Я составил список других мест, которые могут быть неэффективными [здесь] (URL_0). - Да, ваш \"пятилетний ребенок этого не понял\" эль-о-эль :P Если бы мой 7-летний ребенок заинтересовался, я бы попытался объяснить ему это и получить от него обратную связь, но я думаю, что он лучше поиграю в лего. --- РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Еще пара вещей, которые люди спрашивают/упоминают: - Несколько человек упомянули HTML5 Video и WebM в качестве альтернативы анимированным GIF-файлам. Есть много споров, юридических вопросов, конкурентов, отказывающихся согласиться и т.д., которые действительно мешают тегу видео HTML5. [В Википедии есть длинная статья на эту тему. ] ( URL_2 ) В течение многих лет у нас была лучшая видеотехнология , чем GIF , и GIF по - прежнему набирает обороты . Я думаю, что мы застряли с ним, несмотря на то, что это ужасная технология для решения проблемы. ( См. также : практически любая другая технология, используемая в Интернете ) - Общий вопрос: «Означает ли это, что более простые видео с меньшим движением будут кодироваться в файлы меньшего размера? Или что сложные или действительно случайные видео делают более крупные или менее эффективные видео файлов?» Ответ на этот вопрос несколько зависит от настроек кодировщика, но в целом ответ положительный. Если вы кодируете простое видео с небольшим движением, оно потребует меньше данных, чем более сложное видео с большим количеством движения и случайных вещей. Современные видеокодеры настроены на кодирование видеопоследовательностей с камер. Они делают предположения, основанные на том, как в большинстве случаев выглядит реальный мир, и используют эти предположения для более эффективного сжатия. Они также принимают во внимание то, что хорошо видят наши глаза.", "Короткий ответ: в видео используются лучшие методы сжатия, чем в GIF. Первоначально GIF был разработан как формат неподвижного изображения, а возможности анимации были добавлены позже. В видео используются методы сжатия, разработанные специально для видео. Это означает, что размер файла GIF намного больше, чем эквивалентное видео (часто в 5-10 раз больше), поэтому загрузка занимает гораздо больше времени. Длинный ответ: Думайте о GIF как о флипбуке. Это серия неподвижных изображений, которые при быстром воспроизведении выглядят как видео. Вам необходимо загрузить каждое из этих неподвижных изображений. Каждый кадр сжимается, но мало что делается для того, чтобы воспользоваться тем фактом, что один кадр, вероятно, очень похож на следующий кадр (однако есть некоторые незначительные оптимизации — например, если фон кадра не меняется в все от одного кадра к другому, этот фон не будет посылаться вам каждый раз). Видео использует гораздо лучшие методы сжатия. Каждый кадр сжимается, как в GIF, но кадры также сравниваются с предыдущим и последующим кадрами. Как и в случае с GIF, если фон не меняется, он не будет отправляться вам каждый раз. Но есть и более хитрые вещи, которые можно сделать — скажем, машина движется в вашем видео слева направо. Компрессоры видео обычно говорят: «Эй, та машина, которая была вон там, в последнем кадре, просто сдвинь ее на 5 пикселей вправо». Итак, вы берете изображение автомобиля, которое у вас уже есть, сдвигаете его вправо, и это ваш следующий кадр. GIF не может этого сделать. Поскольку большая часть видео состоит из плавного движения, похожего на это, видео очень хорошо сжимается. Это называется [компенсация движения] (URL_0). Здесь также есть ряд других проблем: * Технология сжатия, используемая GIF, намного старше современного сжатия видео, так что сжатие, достигаемое каждым отдельным кадром, лучше для современных видео. Технике сжатия LZW, используемой в GIF, например, более 30 лет. * В GIF используется сжатие без потерь, в то время как в большинстве видео используется [сжатие с потерями] (URL_1) — по сути, видеокомпрессор отбрасывает данные, которые вы, вероятно, все равно не заметите. И даже если вы это заметите, скорее всего, этого достаточно, чтобы донести суть. (JPEG — еще один пример схемы сжатия с потерями, с которой вы, вероятно, знакомы.) * Наряду с этим, видеокомпрессоры также отбрасывают некоторую информацию о цвете. Это трудно объяснить, но в основном ваш глаз лучше замечает изменения яркости, а не изменения цвета. Итак, компрессор смотрит на яркость и цвет каждого пикселя. Когда приходит время записывать видео, он сохраняет яркость для каждого пикселя, но сохраняет цвет только для каждого четвертого пикселя. Остальные 3 пикселя имеют тот же цвет. Надеюсь, это имело некоторый смысл. Это называется [Подвыборка цветности] (URL_2), если вы хотите узнать больше. Все это приводит к лучшему сжатию видео, что означает меньший размер файлов, что означает более быструю загрузку. Изменить: формулировка", "Я сижу и грустно думаю \" 56к ... это было не медленно ! \"" ]
[ "Онлайн-видео и GIF-файлы — это два разных типа мультимедиа, которые загружаются и воспроизводятся на вашем компьютере по-разному.\nВидео обычно передаются с сервера на ваш компьютер, а это означает, что ваш компьютер получает небольшие фрагменты видео за раз и воспроизводит их один за другим. Это позволяет начать просмотр видео практически сразу, даже если видео еще не полностью загружено на ваш компьютер.\nС другой стороны, GIF-файлы обычно загружаются все сразу, как обычное изображение. Это означает, что если GIF-файл большой или содержит много кадров («картинок», из которых состоит GIF-файл), загрузка может занять больше времени.\nТаким образом, причина, по которой видео воспроизводится плавно на вашем компьютере, а GIF-файлы могут загружаться медленно, заключается в том, как они загружаются и воспроизводятся. Видео передаются небольшими фрагментами, а GIF-файлы загружаются сразу." ]
reddit_eli5
171
Почему кажется, что Италия не несет такой же доли ответственности за Вторую мировую войну, как Германия или Япония? Мне кажется, что Италия не получила такой дурной славы из-за своей роли во Второй мировой войне, как Германия и Япония. Почему это ? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я думаю , это главным образом потому , что Италия так дерьмово поступила во время Второй Мировой Войны , что они так и не вторглись куда - либо еще . Германия захватила Францию ​​и огромную часть Восточной Европы, Япония захватила значительную часть Китая и большую часть Юго-Восточной Азии. Что захватила Италия? Им не удалось вторгнуться в Египет, и им понадобилась помощь нацистов, чтобы захватить Грецию.", "Италия не была центром боевых действий ни в Европе, ни в Азии/Америке. Германия была центром Европы (а также Северной Африки и Ближнего Востока), а Япония была центром Дальнего Востока и Северной Америки. Италия была лишь небольшой частью боевых действий и не сделала ничего серьезного.", "Они были паршивыми фашистами, никогда не представляли большой угрозы, а когда дела шли плохо, они подвешивали Дуче за пятки и переходили на другую сторону. А потом нам дали Джину Лоллобриджиду и Федерико Феллини. На таких парней нельзя злиться..." ]
[ "Италия была одной из главных держав Оси во время Второй мировой войны, наряду с Германией и Японией. Однако роль Италии в войне была не такой значительной, как роль Германии или Японии. Германия была главной движущей силой войны и была ответственна за многие из самых гнусных преступлений, совершенных во время конфликта, таких как Холокост, который привел к уничтожению миллионов евреев и других групп меньшинств. Япония, с другой стороны, несет ответственность за многочисленные военные преступления в Азии, включая Нанкинскую резню, в которой были убиты сотни тысяч китайских мирных жителей.\nВ результате Германия и Япония получили больше позора и осуждения за свои действия во время войны. Италия, хотя и участвовала в войне и совершала собственные преступления, не получила такого же уровня известности, как эти две другие страны.\nТакже важно отметить, что после войны и Германия, и Япония претерпели значительные изменения и с тех пор стали сильными демократическими странами. У Италии, с другой стороны, после войны была бурная история, и она не претерпела такого же уровня трансформации. Это также может способствовать разнице в восприятии трех стран с точки зрения их роли во Второй мировой войне." ]
reddit_eli5
172
как первые богатые люди стали богатыми? Скажем, первые 1000 современных людей занимаются охотой и собирательством каждый день. Как один парень стал богаче и начал предлагать работу, оплату и т.д.? Что сделало его таким особенным? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "На этот счет существует ряд политических теорий. Локк сказал бы, что первый богатый человек заработал свое состояние трудом и интеллектом, отрезая кусок земли и улучшая его на протяжении поколений, так что он начал приносить больше ценности, чем ему нужно. Руссо сказал бы, что первым богатым человеком был тот, кто убедил других в том, что он может «владеть» землей. До этого человечество жило в состоянии благородной дикости, когда всем людям было предоставлено то, что их сила могла их завоевать. Маркс сказал бы, что первым богатым человеком был солдат, который избил и поработил группу людей, чтобы сделать первых бедняками. Истина, вероятно, находится где-то посередине между всеми этими или какой-то другой пока неизвестной теорией.", "Богатство в том смысле, в каком вы его используете, на самом деле не существует в обществе охотников-собирателей. Когда вы бродите вокруг за стадами животных или в сезонных кемпингах, вы можете брать с собой только ограниченное количество вещей. Все в обществе тратят почти все свое время на элементарное выживание; сбор пищи и создание убежища. Существует небольшая специализация, поэтому возможности производить изделия исключительного качества очень ограничены. У вас может быть один начальник, который отвечает или организует дела, но это больше авторитет, чем богатство. Это может быть основано на групповом консенсусе, физической силе или охотничьих способностях, но нет никакого способа накопить материал, чтобы иметь возможность «нанимать» людей. Богатство началось с земледелия. Внезапно не всем пришлось заниматься заготовкой продуктов 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Кроме того, люди были стационарными, поэтому они могли строить прочные дома и накапливать вещи. Специализация позволяла людям стать высококвалифицированными в определенной работе и, таким образом, производить товары значительно более высокого качества. Это также позволило разработать такие технологии, как металлообработка, которая позволяла производить предметы высокой стоимости. Именно эти люди были освобождены от необходимости посвятить себя элементарному выживанию, что позволило развить базовую экономику. Как только это произошло, люди могли накапливать богатство так, как вы обычно ожидаете (быть лидером и забирать вещи у других, быть лучшим кузнецом и делать отличные инструменты и оружие, быть умными и т. д.).", "Концепция накопления богатства не появилась бы до тех пор, пока не появился бы ресурс, достойный накопления, и не было бы достаточного его избытка для накопления. Вам также понадобится концепция владения/собственности. Я сомневаюсь, что общество охотников-собирателей имело бы такую ​​предварительную концепцию (т.е. все было бы поделено или выброшено, если в этом нет необходимости). Если мы говорим о таких вещах, как количество детей или относительное право принятия решений внутри сообщества в качестве критерия богатства, то, возможно, этот контекст работает для доисторических обществ. В самом простом контексте богатство могло равняться власти. Чем больше у вас силы, тем больше шансов, что вы получите лучшие вещи по мере того, как они были собраны/охотились/сделаны. Однако накопить было практически нечего, так что богатство было таким же временным, как и ваша сила. Современное богатство возникло примерно в то время, когда люди осели и сформировали цивилизации. Если вы остаетесь на одном месте, строите постоянный дом и имеете средства для обеспечения своей семьи едой и водой, то у вас есть возможность накапливать вещи, превышающие эти потребности." ]
[ "Первые богатые люди, вероятно, стали богатыми благодаря сочетанию удачи, упорного труда и возможности оказаться в нужном месте в нужное время. Например, предположим, что один из первых 1000 современных людей открыл новый источник пищи, например, поле, полное спелых ягод, или реку, полную рыбы. Этот человек мог бы собрать больше еды, чем ему нужно, и он мог бы обменять или продать излишки другим людям в обмен на вещи, в которых они нуждались или которые хотели.\nСо временем этот человек мог стать известен как человек, у которого было много еды, и другие могли захотеть торговать с ним или работать на него, чтобы получить часть этой еды. Это могло бы дать человеку больше ресурсов, которые он мог бы использовать для таких вещей, как покупка инструментов или наем других людей для работы на них.\nЕще один способ, которым кто-то мог стать богатым, — это изобретение или открытие чего-то нового, ценного для других. Например, если кто-то изобрел новый инструмент или технику, облегчающую охоту или сбор пищи, он мог бы продать это изобретение другим в обмен на ресурсы.\nВ конечном счете, есть много факторов, которые могли способствовать тому, чтобы первые богатые люди стали богатыми, и, вероятно, они варьировались от человека к человеку. У некоторых людей могли быть природные таланты или способности, которые помогли им добиться успеха, в то время как другим, возможно, пришлось больше работать или проявлять больше творчества, чтобы добиться своего богатства." ]
reddit_eli5
173
Почему люди могут прыгать с трамплина и приземляться, не причинив себе вреда, но если вы упадете с такой высоты, то получите травму? Мой первый инстинкт - распределение веса. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Отказ от ответственности: нельзя кататься на лыжах. Посмотрите на угол места приземления - прыгуны с трамплина не приземляются на ровной поверхности, они эффективно приземляются на трамплине. Это означает, что они не испытывают огромных сил, как если бы кто-то падал с высоты, а затем внезапно останавливался при ударе.", "[ Вот хорошее чтение . ] ( URL_0 ) Короче говоря , это потому , что вы не останавливаетесь внезапно , вы просто двигаетесь вперед под немного другим углом . Это похоже на спрыгивание с движущегося объекта и продолжение бега. Однако здесь вы на лыжах с относительно низким коэффициентом трения, так что ничто не остановит вас достаточно быстро. Возможно, вы слышали выражение «Убивает не падение, а внезапная остановка». В основном так. У вас не так много вещей, которые замедляют вас, когда вы приземляетесь.", "Потому что они сохраняют большую часть своей кинетической энергии (движения). Когда вы падаете с 20-футового здания, вас мгновенно останавливает земля, энергии некуда деваться, и она толкает остальную часть вашего тела вниз, ломая кости. Прыгая с трамплина, вы в основном движетесь вперед, а поскольку площадка для приземления наклонена, вы сохраняете большую часть своего движения вперед и часть своего нисходящего импульса, когда спускаетесь с горы." ]
[ "Когда люди прыгают с трамплина, они могут приземлиться, не причиняя себе вреда, потому что они обучены этому и используют правильную технику. У них также есть специальное снаряжение, такое как лыжи или сноуборд, которое помогает им скользить по снегу и более мягко приземляться.\nКогда вы падаете с высоты, это может быть опасно, потому что у вас нет подготовки или оборудования для безопасного приземления. Ваше тело не готово к удару, поэтому вы, скорее всего, поранитесь. Вот почему важно быть осторожным, когда вы находитесь на высоте, и соблюдать надлежащие меры безопасности." ]
reddit_eli5
174
Могут ли сердечные приступы происходить случайно или они всегда чем-то вызваны? И имеют ли они тенденцию повторяться? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Сердечные приступы, как и все вещи, имеют причину. Сердечный приступ может показаться случайным, но это просто потому, что вы его не предвидели. Сердечные приступы могут повторяться, а могут быть раз в жизни, это зависит от множества факторов.", "Термин «сердечный приступ» относится к инфаркту миокарда, который конкретно относится к обструкции притока крови к части сердечной мышцы. Препятствие должно откуда-то появиться. Чаще всего это артериальные бляшки, плохие вещества, которые накапливаются на стенках крупных кровеносных сосудов. Это также может быть разрыв или коллапс участка кровеносного сосуда, нарушающего кровоток. Это зависит от вашего определения случайности, но нечто предсуществующее вызывает эти блокировки, разрывы, коллапсы. В этом смысле они не случайны. Я называю молодых здоровых людей с тяжелыми сердечными заболеваниями «случайными», потому что у них нет явных факторов риска развития какой бы то ни было болезни. Хотя это довольно расплывчатое определение случайности.", "Они всегда вызываются * чем-то, * но это что-то не всегда поддается контролю. Очевидно, что есть несколько привычек или образа жизни, которые могут увеличить риск, но всегда найдутся люди, которые курят, пьют и ежедневно едят фаст-фуд, которые без проблем доживают до 95 лет, и есть 40-летние бегуны по пересеченной местности. у кого инфаркт ниоткуда." ]
[ "Сердечные приступы обычно вызваны чем-то, но в некоторых случаях они могут происходить случайно. Сердечный приступ возникает, когда приток крови к части сердца блокируется. Это может быть вызвано закупоркой одного из кровеносных сосудов, снабжающих кровью сердце. Закупорка обычно вызвана скоплением бляшек, веществ, состоящих из жира, холестерина и других веществ в крови. Налет может накапливаться в кровеносных сосудах с течением времени и в конечном итоге может разорваться, что приведет к образованию тромба. Если сгусток крови достаточно большой, он может блокировать приток крови к сердцу, вызывая сердечный приступ.\nВ некоторых случаях сердечные приступы могут быть вызваны другими факторами, такими как высокое кровяное давление, курение или стресс. Однако они также могут возникать случайно, даже у людей, у которых нет известных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний.\nТакже возможно, что у людей может быть более одного сердечного приступа. После сердечного приступа важно работать с поставщиком медицинских услуг, чтобы изменить образ жизни и принимать лекарства, как это предписано, чтобы снизить риск повторного сердечного приступа." ]
reddit_eli5
175
Почему прямые телепередачи выглядят иначе, чем предварительно снятые телепередачи, даже если они транслируются с одинаковым качеством? Показательный пример: 30 эпизодов в прямом эфире в стиле рок по сравнению с обычными эпизодами. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "У вас есть много времени для пост-обработки, когда он не в прямом эфире. Это главная причина, по которой фильм выпускается спустя месяцы после завершения съемок.", "По сути, вы можете перемещать источники света между настройками камеры и корректировать цвет. При обычной съемке «одной камерой» (например, в обычном эпизоде ​​30 Rock) вы можете настраивать освещение почти каждый раз, когда перемещаете камеру. Для съемки вживую вам нужна более плоская установка освещения общего назначения, которая будет хорошо работать под любым углом, но не обязательно будет выглядеть потрясающе под любым углом. Вам также нужно, чтобы все источники света находились над съемочной площадкой и вне поля зрения камер в прямом эфире, тогда как в одиночной камере вы можете иметь источник света или отражатель рядом с камерой для хорошего эффекта. Вы можете заставить актеров менять свои позиции, чтобы получить более качественные кадры. Вы можете обновлять макияж между дублями. Всевозможные тонкие тонкости, о которых вы бы никогда не подумали, если бы никогда не были на съемочной площадке, потому что конечный результат заставляет все это выглядеть так, как будто это происходит естественным образом. В прямом эфире вы не можете ни о чем передумать, как только шоу начнется. Во многих случаях вы также будете использовать разные объективы в прямом эфире. При съемке в стиле одной камеры у вас будет человек, специально предназначенный для фокусировки камеры. (Focus Puller, или первый помощник оператора камеры.) Так что, если вы хотите иметь приятный мягкий размытый фон, который выделяет объект в кадре, вы можете снимать с широко открытыми объективами, чтобы в фокусе был только актер. Для этого вам нужно отрепетировать любое движение камеры или актера, чтобы съемщик фокуса знал, как перемещать настройку фокуса на объективе по ходу кадра. Автофокус не достаточно хорош, потому что он не всегда знает, что должно быть в фокусе, и если он запутается, это может сделать всю картинку размытой и бесполезной на некоторое время, что испортит снимок. 1AC может понадобиться использовать измерительную ленту, чтобы проверить точное расстояние между камерой и актером, чтобы убедиться, что все находится точно в фокусе, что требует входа в поле зрения камеры во время настройки кадра. Очевидно, что во время живого производства вы не можете попросить кого-то остановить сцену для измерения или повторить дубль, потому что фокус был неправильным, поэтому вы «закрываете» объективы или используете другие объективы, чтобы не получить приятную мягкость. фон и многое другое в фокусе. При кадрировании кадра одиночной камерой вы можете расположить камеру рядом с лицом актера, чтобы получить интересный кадр. Но при съемке в прямом эфире каждая камера должна оставаться вне поля зрения любой другой камеры, что ограничивает то, насколько интересными и разнообразными могут быть снимки, которые вы можете получить. Один человек с камерой, идущий прямо к актеру, был бы виден другим камерам, искажая их кадр в прямом эфире, поэтому такие шутки должны быть *очень* тщательно спланированы. Тогда при монтаже вы будете выбирать только самые красивые кадры, что, очевидно, невозможно при съемке вживую. Затем вы отправляете проект на цветокоррекцию, где изображение корректируется и совершенствуется до тех пор, пока оно не будет выглядеть так, как хотят режиссер/оператор и колорист. Это, вероятно, самое большое изменение в изображении, которое вы замечаете, но его труднее всего объяснить. Поищите демонстрационные ролики колористов на vimeo, и вы увидите некоторое представление о том, как сильно изображение иногда меняется во время раскрашивания.", "Две основные причины. Во-первых, камеры, используемые в Live TV, часто меньше и легче, с одним чипом обработки цвета, что приводит к меньшему различию цветов. Камеры на съемочной площадке либо более высокого класса с несколькими цветными процессорами, либо все еще используют пленку. Постобработка на более дорогих камерах позволяет лучше полировать и адаптировать конечный продукт. Во-вторых, прямая трансляция обычно записывается со скоростью 30 кадров в секунду (или выше). Классическое кино и телевидение снимаются в формате 24p (24 кадра в секунду). Это то, что дает самую большую разницу в \"ощущении\" живых выступлений от других. По этой же причине более новые телевизоры высокой четкости с частотой 120 Гц и выше создают такое неприглядное неестественное ощущение, когда вы смотрите шоу, снятое в формате 24p, но отображаемое с гораздо более высокой частотой обновления. Чтобы восполнить недостающие кадры, видеопроцессор ускоряет и замедляет определенные наборы кадров." ]
[ "Телевидение в прямом эфире отличается от предварительно снятого телевидения, потому что оно снимается и транслируется в режиме реального времени, в то время как предварительно снятое телевидение уже снято и отредактировано до того, как оно будет транслироваться. Это означает, что живое телевидение может выглядеть не так безупречно, как предварительно снятое, потому что не так много времени для улучшения освещения, ракурсов камеры и других технических аспектов производства. Также могут быть ошибки или технические проблемы, возникающие во время прямой трансляции, которых не было бы в предварительно снятом шоу. Тем не менее, телепередачи в прямом эфире также могут вызывать ощущение волнения и непосредственности, которые трудно передать в предварительно отснятом материале." ]
reddit_eli5
176
Как антибактериальные гели/мыло для рук убивают бактериальные клетки, но не ваши собственные клетки? РЕДАКТИРОВАТЬ: Вау, спасибо за отличные ответы! Никогда не знал, что клетки эпидермиса мертвы... действительно жутковато! Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Есть несколько видов. Гели на спиртовой основе разрушают клеточные стенки бактерий; спирт в высокой концентрации очень смертоносен почти для всех бактерий. Внешний слой кожи человека уже мертв и гораздо более устойчив к проникновению алкоголя; 30 секунд или около того, что вы потираете руки, недостаточно, чтобы пройти через этот (относительно) толстый слой белка и других частиц мертвых клеток. Но если вы нанесете дезинфицирующее средство для рук на небольшой порез, оно коснется незащищенных живых тканей и ужалит. Он также лишает вашу кожу некоторых натуральных масел, поэтому гели для рук обычно содержат увлажняющие вещества. В связи с этим: Ваш желудок и, в некоторой степени, другие части пищеварительного тракта уже защищены от * некоторых * химических веществ, потому что в любом случае это очень кислая среда, и требуется быстрое обновление клеток и слой слизи, чтобы кислота не наносила вреда. ты . Это также снижает урон от алкоголя, хотя алкоголь по-прежнему является ядом. Этанол, содержащийся в спиртных напитках и пиве, тоже является ядом, но мягким для человека в очень низких концентрациях, и мы эволюционировали, чтобы потреблять небольшие количества. Он естественным образом присутствует в ферментирующих фруктах и ​​т.д. во всяком случае, как мы столкнулись бы в дикой природе. Если вы выпьете питьевую форму алкоголя (скажем, водку, которая обычно составляет 35-50% этанола), самое большее, что это сделает с вашим желудком, если вы не переусердствуете, это будет раздражать слизистую оболочку; желудки жесткие. Затем он сильно растворяется в вашей крови. Но если вы вымоете столешницу этой обычной водкой, она убьет много бактерий; он бьет по ним в полную силу, и они не имеют защитного слоя. Аналогичны мыла с небольшим количеством антибактериального препарата местного действия вместо спирта. Они токсичны для бактерий, но на самом деле не проникают в более толстый, неживой слой кожи человека. Количество воздействия, которое вы получаете только от мытья рук, даже если у вас есть несколько небольших порезов, недостаточно, чтобы сделать вам что-то плохое.", "Бактерии не имеют защитного слоя дермы и эпидермиса, покрывающих его. Если бы вы вводили дезинфицирующее средство для рук на чистом спирту в свое тело, я уверен, что оно убило бы клетки, с которыми соприкасалось.", "[Также приятно отметить, что антибактериальное мыло на самом деле ничем не лучше обычного мыла при мытье рук. ] ( URL_0 )" ]
[ "Антибактериальные гели для рук и мыло работают, разрушая клеточные стенки или мембраны бактерий. Они содержат ингредиенты, такие как спирт или определенные химические вещества, которые могут разрушить внешний защитный слой бактерий и привести к их гибели.\nС другой стороны, наши собственные клетки имеют другую структуру и функции по сравнению с бактериальными клетками. Наши клетки имеют более прочную и сложную клеточную мембрану, которая более устойчива к ингредиентам антибактериальных гелей для рук и мыла. Кроме того, наши клетки также имеют другие защитные механизмы, которые помогают им восстанавливаться и защищаться от повреждений.\nВажно отметить, что, хотя антибактериальные гели для рук и мыло могут быть эффективными для уничтожения бактерий на нашей коже, они не обязательно убивают все типы бактерий. По-прежнему важно мыть руки водой с мылом, чтобы удалить грязь и микробы, и соблюдать правила гигиены рук, чтобы предотвратить распространение болезни." ]
reddit_eli5
177
Экзистенциализм? Что такое экзистенциализм? Мне трудно понять, что именно это означает (через Википедию). Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Ключевые экзистенциальные понятия Бессмысленность жизни, отсутствие Бога, одиночество мыслящего человека — похоже, экзистенциалисты не были самой счастливой группой людей, верно? Не обязательно верно. Читайте дальше, чтобы понять, что такое экзистенциализм. Абсурд: с чем сталкиваются люди, когда вступают в контакт с миром. Абсурд возникает из-за того, что человеческий инстинкт поиска порядка и смысла подрывается отказом мира быть упорядоченным или осмысленным. Тревога: Кьеркегор сказал: «Тревога — это головокружение свободы». Вы чувствуете тревогу, потому что признаете, что вы и только вы несете ответственность за свои действия. Это производит двустороннее чувство одновременного страха и восторга. Отчуждение: ощущение, что вы чужой в этом мире или чужой себе. Многие аспекты существования могут быть отчуждающими. Одним из первоисточников является абсурд. По иронии судьбы, истории и системы, разработанные философией и религией для решения этой абсурдности, могут быть такими же отчуждающими. Существование предшествует сущности: фраза Сартра для описания экзистенциальной ситуации, в которой находятся люди. Это относится к тому факту, что когда вы рождаетесь, у вас нет ни смысла, ни цели, ни определения. Человеческие существа сначала существуют, а лишь потом определяют себя. Сверхчеловек: слово, которое Ницше использует для обозначения своего идеального человеческого существа. Буквально «сверхчеловек», это слово отражает важность в его философии преодоления — преодоления традиционных ценностей, преодоления стадного менталитета и, самое главное, преодоления себя. Вы преодолеваете эти вещи, чтобы достичь чего-то большего. Сверхчеловек Ницше — это нетрадиционный создатель ценностей, радостный свободный дух, тот, кто обнимает землю, а не тоскует по небу. Смерть Бога: Смерть представления о том, что веры в Бога или в любую религиозную или философскую систему достаточно, чтобы дать людям смысл, цель и определение, которых они жаждут. Это признание того, что, поскольку никакая внешняя система не может дать вам ответы, вы должны взять на себя ответственность за их предоставление самостоятельно. Субъективность: Ваш взгляд на мир от первого лица, включая потребности, желания и эмоции, которые сопровождают этот взгляд. Экзистенциалисты принимают это как действительную и важную отправную точку для подлинно человеческих усилий. Это можно противопоставить научному мышлению, которое всегда начинается с объективности — взгляда на людей безлично, объективно, без эмоций или оценки их индивидуальной точки зрения.", "«Тебе пять лет, Джонни. Иди играй». Вот как вы объясняете экзистенциализм пятилетнему ребенку.", "Вот более простой вид. Экзистенциализм означает, что каждый человек имеет равное право на существование. Никому не отдается предпочтение, потому что он «связан» с каким-то божеством. Это означает, что никто не имеет права навязывать кому-либо свое мнение. Каждый человек решает, как себя вести и жить с последствиями этих решений. Не навреди другим." ]
[ "Экзистенциализм — это философский способ осмысления мира и нашего места в нем. Он касается вопросов о смысле жизни и о том, что значит быть человеком.\nОдна из основных идей экзистенциализма состоит в том, что каждый человек несет ответственность за создание собственного смысла жизни. Это означает, что у нас есть свобода выбирать, как нам жить, и что мы несем ответственность за выбор, который делаем.\nЭкзистенциализм также подчеркивает важность индивидуального опыта и субъективной точки зрения. Это предполагает, что опыт каждого человека в мире уникален, и что каждый человек сам решает, что для него важно и значимо.\nЭкзистенциализм может быть сложной концепцией для понимания, но один из способов думать об этом состоит в том, что это способ смотреть на мир, который подчеркивает важность быть верным себе и жить жизнью, которая имеет для вас смысл." ]
reddit_eli5
178
Если бы меня бросили в будущее, как далеко я зашел бы, прежде чем не смог бы понимать «английский язык будущего»? Поскольку языки эволюционировали, как долго должен «просуществовать» английский язык 21-го века? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Поскольку прошлое является нашей единственной точкой отсчета, давайте посмотрим, когда прошлые формы английского языка стали понятны современным носителям. Я не думаю, что большой объем письменного общения будет иметь тот эффект, о котором думают другие комментаторы. Хотя письменное общение сохраняет язык, оно никоим образом не замедляет изменения. Кроме того, интернет-чаты и обмен текстовыми сообщениями оказались созревшим полем для лингвистической игры, поэтому, хотя я думаю, что наш большой объем письма будет иметь * эффект, я не уверен, что его эффект будет заметно замедлять эволюцию языка. язык . Тем не менее , изменения требуют больше времени , чтобы закрепить их в письменной форме , поэтому я думаю , что , скорее всего , вы сможете * читать * будущее! английский язык в прошлом , когда вы больше не сможете понимать разговорное будущее! английский язык . Я ожидаю, что через 1000 лет будущий английский будет непонятен для говорящего сегодня. Для справки, вот английский текст примерно 1000-летней давности (Часть *Беовульфа*) > lange þrage; он его ðæs худощавый forgeald . II Gewat ða neosian, syþðan niht becom, hean huses, hu hit Hring-Dene æfter beorþege gebun hæfdon. Там можно угадать пару слов, но сегодня это бессмысленно. Итак, давайте подойдем к 500 годам и посмотрим (конечно же) на Чосера. > Если я забуду рассказать о судьбе Тесея , этот гут так мудро Сочинил листы по- королевски ; Это был благородный театр, как он есть, I dar wel seyen, в этом мире театры. Это выглядит лучше. Если мы изменим написание, чтобы оно соответствовало современному английскому языку: > Если я забуду рассказать о диспенсации Тесея, который так усердно составляет списки по-царски; что такой благородный театр, как это был, осмелюсь сказать, в этом мире есть nas Hey, в основном понятные! Но все же совсем другое: обратите внимание на неиспользуемые глагольные формы *tellen* и *goeth*. [ Вот ] ( URL_1 ) запись . Это звучит как очень странный диалект английского языка, но, немного потренировавшись, вы, вероятно, сможете его выучить. Однако англоязычному человеку сегодня это не сразу понятно. Таким образом, где-то между 500 и 1000 годами в будущем мы ожидаем, что английский перейдет от «своего рода понятного для кого-то сегодня» к «может быть тайским, насколько я знаю», предполагая, что прошлые тенденции сохранятся и в будущем. Для прикола, [вот парень] (URL_0), который предположил, как английский будет звучать в будущем.", "Я не думаю, что кто-то действительно знает наверняка. Однако: я думаю, что это будет очень, очень долго. Мы живем в странный век. Грамотность взрослого населения намного выше, чем 100 или даже 50 лет назад. Мы все больше переходим к письменным формам общения. Если вы вернетесь во времена до Шекспира, письменное слово в основном использовалось для ведения записей. Истории записывались, но обычно их читали не для удовольствия, а вслух для развлечения. Но теперь книги, пьесы, твиты и Reddit пишутся для всех. В результате язык практически не изменился. Если Чосер (за 200 лет до Шекспира) почти невозможен для современного зрителя, то Шекспир и его современники вполне понятны современному зрителю. С тех пор английский стал стандартизирован еще больше. Еще в своей жизни я видел, как слова, имевшие разные значения в разных местах (никто больше не использует британский миллиард), стали стандартизированными, мы все чаще используем американское написание вещей (британское слово «скептик» вышло из употребления). , в пользу американского « скептика » , причем многие британские издатели предпочитают второе ) . Поскольку мы продолжаем оставаться обществом, которое общается посредством письма, мы будем продолжать читать и понимать письменность тех, кто был до нас, и эволюция языка замедлится. В будущем появится новый словарный запас или старые слова, которые приобретут новые значения. (\"Компьютер\" раньше был человеком, чья работа заключалась в вычислении чисел.) Появится новый сленг, а некоторые старые сленги выйдут из моды. Появятся новые концепции, для описания которых нужны слова. Но поскольку все , скорее всего , будет заархивировано и легко доступно для поиска , вы , вероятно , сможете легко найти слова , которых не знаете . Итак, вот мои прогнозы: через 1000 лет они все еще будут читать Гарри Поттера, и мы все еще будем в состоянии понять их (в основном), потому что глобализация и повсеместное использование письменного английского привели к его стандартизации, а стандартизация означает, что язык развивается медленнее.", "Мы не можем сказать, потому что у нас никогда не было таких технологий связи и записи, как в наше время. Я предполагаю, что если исключить сленг и технический жаргон, английский останется более стабильным, чем в прошлом. Если включить сленг и жаргон.... lmafo gtfo noob. Ваш коммутируемый модем не выдержит моего оптоволоконного маршрутизатора! Эта фраза казалась тарабарщиной большинству людей всего 30 лет назад." ]
[ "Трудно точно предсказать, как языки будут развиваться с течением времени, но вполне вероятно, что если бы вас забросило в будущее, вы смогли бы понимать английский язык, на котором говорят там, по крайней мере, несколько сотен лет. Это связано с тем, что хотя языки меняются и развиваются, они имеют тенденцию делать это постепенно в течение длительных периодов времени.\nОднако также возможно, что в будущем английский язык будет меняться быстрее из-за таких факторов, как технологический прогресс или культурные изменения. В этом случае вам может быть труднее понимать разговорный английский в будущем.\nВ целом, важно помнить, что языки постоянно меняются и развиваются, и вполне естественно, что добавляются новые слова и фразы, а значения существующих слов со временем меняются. Тем не менее, этот процесс, как правило, происходит медленно, поэтому вполне вероятно, что вы все равно сможете понимать английский язык в будущем в течение значительного периода времени." ]
reddit_eli5
179
Почему спилить собственную рождественскую елку дороже, чем просто купить готовую елку? Вы должны съездить на ферму и взять с собой бензопилу, бензин и многое другое. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Таким образом, предварительно спиленное дерево можно вырастить на севере или в горах, в изолированном фермерском поселке, который находится в 10 часах езды от ближайшего реального города. Самодельное дерево можно вырастить только в часе-двух езды от крупного столичного центра, где земля дорогая.", "Вы могли бы просто срубить одного в Центральном парке, как приятель-эльф, бесплатно.", "Самостоятельная обрезка , как правило , означает , что за землей нужно ухаживать и содержать в порядке , а за деревьями нужно ухаживать , и чтобы они были свежими . Предварительно спиленные деревья поступают из регионов, где затраты меньше, и они больше ориентированы на продажу количества, а не качества. К тому же они старше." ]
[ "Есть несколько причин, по которым спилить собственную рождественскую елку может стоить дороже, чем купить готовую. Одна из причин заключается в том, что стоимость самого дерева может быть выше на ферме, где вы можете спилить собственное дерево, потому что ферма предоставляет вам услугу, позволяя вам прийти и спилить собственное дерево. Эта услуга может включать в себя такие вещи, как предоставление места для парковки, места для разминки и помощь персонала.\nДругая причина заключается в том, что стоимость вырубки собственного дерева может включать в себя стоимость бензина и другие расходы, связанные с выездом на ферму, например износ вашего автомобиля. Наконец, стоимость вырубки собственного дерева может включать в себя стоимость бензопилы и другого необходимого вам оборудования, например, защитного снаряжения.\nВ целом, стоимость вырубки собственного дерева может быть выше, потому что вы платите за удобство наличия всего необходимого для вас, а также за опыт поиска и вырубки собственного дерева." ]
reddit_eli5
180
Действительно ли потолочные вентиляторы что-то делают? я никогда не видел их в реальной жизни, я думаю, они не так популярны здесь, но те, что я вижу в телешоу, фильмах, анимации, кажется, вращаются очень медленно и просто тратят энергию впустую. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "На самом деле они весьма полезны. Если вы запускаете их с хорошей скоростью, они заставляют воздух в комнате двигаться, что улучшает теплообмен между воздухом и людьми в комнате. В жаркий день они могут сделать людей более комфортными при более высокой температуре, экономя энергию. В холодный день они не дают теплому воздуху подняться к потолку, экономя электроэнергию. В моем доме почти в каждой комнате есть вентиляторы, и они мне очень нравятся.", "Просто из любопытства, где это \"здесь\", что у вас, ребята, нет потолочных вентиляторов? Установка потолочных вентиляторов значительно снизила мои счета за охлаждение. Не нужно так полагаться на кондиционер.", "Да, они действительно обеспечивают циркуляцию воздуха и обычно имеют 3 режима скорости. Я сплю с включенным потолочным вентилятором каждую ночь." ]
[ "Потолочные вентиляторы предназначены для охлаждения помещения за счет циркуляции воздуха вокруг него. Когда вы включаете потолочный вентилятор, лопасти вентилятора начинают вращаться. Когда лопасти вращаются, они толкают воздух в комнате вверх к потолку. Это может помочь сделать комнату более прохладной, потому что циркулирующий воздух способствует испарению пота на вашей коже, и вы чувствуете себя более комфортно.\nПотолочные вентиляторы не предназначены для понижения температуры в помещении, но они могут сделать помещение более прохладным, помогая циркулировать воздуху. Они также могут помочь сэкономить энергию, потому что они потребляют меньше электроэнергии, чем кондиционер, и могут помочь вам чувствовать себя более комфортно при более высокой температуре, установленной на вашем термостате.\nКороче говоря, потолочные вентиляторы — это полезный способ охладить комнату и сделать ее более комфортной, а также они могут помочь сэкономить энергию, позволяя вам меньше использовать кондиционер." ]
reddit_eli5
181
Почему такие компании, как Tesla и Toyota, раздают свои патенты? ссылка на новость: URL_0 Мне это кажется нелогичным. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Особенно в случае с Tesla, когда они выпустили свои патенты на электромобили в прошлом году, не было достаточной инфраструктуры электромобилей, чтобы сделать их продукт полезным и желанным для большого рынка. Если они хотят создать спрос на электромобили и сделать электромобили желанными на массовом рынке , скорость , с которой новые технологии ( для таких вещей , как интервал между зарядками и увеличение скорости заряда ) должны расти , и один из лучших пути создания условий для этого есть конкуренция. Если Тесла и Тойота смогут создать конкурентный рынок для электромобилей, новые технологии будут появляться быстрее, спрос будет расти, рынок увеличится, и все заработают деньги. В мире, где было всего несколько компаний-производителей электромобилей, и они держали свои патенты в секрете, все затраты на разработку и внедрение ложились бы на них. Это будет безумно дорого и потребует огромных вложений. Таким образом, они могут лучше распределять эти расходы и обходные пути. В конце концов, они могут владеть меньшим процентом рынка, но рынок будет намного больше, чем если бы они действовали в одиночку. Вот почему Tesla выпустила все свои патенты на электромобили в прошлом году. Темпы разработки автомобилей на водородных топливных элементах были очень-очень медленными, поэтому у Toyota есть те же идеи относительно топливных элементов. Создайте рынок, увеличьте конкуренцию, все выиграют. Кроме того, цель избавиться от ископаемого топлива в мире как можно скорее достойна восхищения.", "Автомобили бесполезны без поддерживающей их инфраструктуры. Если не будет водородных заправочных станций, никто не купит ни одну из машин Toyota на топливных элементах, какими бы крутыми и экологичными они ни были. Таким образом, упрощая производство автомобилей на топливных элементах для большего числа компаний, Toyota поощряет открытие большего числа водородных станций, что также приведет к увеличению продаж этих автомобилей. Точно так же Тесла выиграет, если больше людей создадут нагнетатели, которые работают с их транспортными средствами (что возможно только в том случае, если вы сможете использовать патенты Теслы). Кроме того, на данный момент я почти уверен, что Илон Маск создает технологии, потому что считает это хорошей идеей, а не потому, что пытается заработать деньги.", "У Теслы был огромный стимул для Гигафабрики, которую они строят. Они могут получить гораздо больше от продажи/утилизации батарей, чем от своих патентов. Я уверен, что где-то у Toyota есть подобный стимул где-то в цепочке." ]
[ "Есть несколько причин, по которым такие компании, как Tesla и Toyota, могут отказаться от своих патентов. Одной из причин может быть поощрение разработки новых технологий или поощрение широкого внедрения их технологий. Предоставляя свои патенты другим компаниям или частным лицам, они могут стимулировать инновации и конкуренцию, что в конечном итоге может привести к разработке новых продуктов или услуг, приносящих пользу обществу в целом.\nЕще одна причина, по которой компании могут отдавать свои патенты, заключается в установлении партнерских отношений или сотрудничестве с другими организациями. Делясь своими патентами с другими компаниями, они могут совместно разрабатывать новые технологии или продукты, которые могут быть выгодны обеим сторонам.\nВажно отметить, что передача патентов не обязательно означает, что компания отказывается от всех прав на свою технологию. В некоторых случаях они по-прежнему могут лицензировать технологию другим лицам или получать компенсацию за ее использование. В конечном счете, решение о выдаче патентов является стратегическим, и компании принимают его исходя из своих бизнес-целей и потребностей своей отрасли." ]
reddit_eli5
182
Как браузеры зарабатывают деньги? Я говорю о самих браузерах, а не о сайтах (таких как Google или YouTube, которые получают прибыль от рекламы). Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Многие люди выполняют поиск, используя поисковую систему браузера по умолчанию. Почти весь доход Firefox поступает от Google, который платит им за поиск, выполненный из Firefox (недавно они переключились на Yahoo в качестве поисковой системы по умолчанию).", "Chrome сам по себе не приносит денег, поскольку его финансирует остальная часть Google. Что он делает, так это привязывает людей к инфраструктуре Google (упрощая ее), что увеличивает общую прибыль Google.", "Браузеры не обязательно должны приносить деньги. Они могут служить целям компании более стратегическими способами. Google хочет, чтобы Интернет был быстрее, потому что, если реклама загружается быстрее, люди чаще нажимают на нее. Браузер Google, Chrome, является одной из вещей, которые Google делает, чтобы попытаться сделать Интернет быстрее. Первоначально их целью было просто дать другим производителям браузеров пинок под зад, чтобы сделать их собственные браузеры быстрее, что у них и есть. Поскольку Chrome стал настолько популярным, они используют его для продвижения других технологий, которые делают Интернет быстрее или дешевле, таких как SPDY (HTTP2) и WebM. Microsoft и Apple производят Internet Explorer и Safari соответственно. Эти браузеры в основном являются расширениями своих операционных систем, и их основная цель состоит в том, чтобы сделать свои операционные системы более полнофункциональными. У Windows есть браузер только для того, чтобы вы не могли сказать: «У Windows даже нет браузера!» Microsoft использовала IE для продвижения своих собственных технологий в качестве платформ для разработки приложений для Интернета и интрасети (VBScript, ActiveX, XmlHttpRequest, и т.д.), но они отказались от этого, и прямо сейчас просто хотят иметь возможность сказать, что стандартная Windows — это единственное программное обеспечение, которое вам нужно. Я менее знаком с Safari, но я предполагаю, что в основном это то же самое: OS X имеет браузер, так что вы можете сказать, что у него есть браузер. Mozilla — некоммерческая организация, которая хочет сделать Интернет открытым и доступным (кое-что о демократизации информации). Firefox зарабатывает деньги, сдавая окно поиска в аренду поставщикам услуг поиска. Эти деньги используются для финансирования разработки открытого и расширяемого браузера и других веб-технологий, которые не обязательно основаны на браузере (например, Persona). Opera — крупнейшая традиционная компания, которая фактически зарабатывает на своем веб-браузере. Раньше он поддерживался рекламой с моделью подписки для удаления рекламы, но несколько лет назад он стал бесплатным. После этого они зарабатывали деньги, лицензируя свой веб-браузер для встроенного использования (например, браузер Wii был основан на Opera). Пригодный для использования потребителем веб-браузер также зарабатывал деньги, сдавая в аренду свое окно поиска, как это делал Firefox, но также являлся демонстрацией движка, лицензия на который была предоставлена ​​компанией." ]
[ "Браузеры зарабатывают деньги несколькими способами:\n1. Реклама. Некоторые браузеры, такие как Google Chrome, показывают пользователям рекламу во время просмотра веб-страниц. Эти объявления обычно связаны с сайтами и контентом, которые интересуют пользователя, и компания-производитель браузера зарабатывает деньги, когда пользователи нажимают на эти объявления.\n2. Лицензирование. Некоторые компании платят за использование браузера по умолчанию на своих устройствах, таких как телефоны или ноутбуки. Компания-браузер зарабатывает деньги на этих лицензионных соглашениях.\n3. Покупки в приложении. Некоторые браузеры предлагают дополнительные функции или инструменты, которые пользователи могут приобрести в приложении. Например, пользователи могут приобрести «профессиональную» версию браузера, в которой больше возможностей, чем в бесплатной версии.\n4. Сбор данных. Некоторые браузеры собирают данные о сайтах и ​​контенте, которые посещают пользователи, и продают эти данные рекламодателям или другим компаниям. Это может помочь компании-браузеру заработать деньги.\nВ целом, браузеры зарабатывают деньги, показывая рекламу пользователям и собирая данные об их привычках просмотра. Это позволяет компании-браузеру нацеливать рекламу на пользователей и зарабатывать деньги, когда пользователи нажимают на эти объявления." ]
reddit_eli5
183
что на самом деле происходит в течение 15 секунд, когда банкомат благодарит человека, который только что снял деньги и не дает мне вставить карту? РЕДАКТИРОВАТЬ: Гм... первая полоса? Хм . Здесь нужно больше разглагольствовать. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я кассир. Банкомат на самом деле в четыре раза больше, чем вы видите снаружи; что он делает, так это просто сбрасывает все свои руки и контейнеры. После того, как деньги выданы, они снова проходят цикл, чтобы убедиться, что их партии в порядке, и тому подобное. Но внутри все также автоматизировано. Это безумие смотреть и слушать из банкомата.", "Однажды я снял 200 долларов в своем банке и пересчитал их, как всегда. Увидел вспышку синего цвета (из Канады) и оказалось, что в машине было 5. Я пересчитал свои деньги и у меня было 185 вместо 200 . Вошел и был как wtf? Менеджер банка вытащила из своего кошелька 20 долларов и сказала: «Ой, прости, дорогая», все, что я могла думать, это «это не может быть стандартной операционной процедурой».", "ATM Field Service Engineer весь процесс на самом деле довольно прост. Если мы говорим о машине, которая выдает только наличные, транзакция работает следующим образом; клиент вставляет туда карту, считыватель карт вытаскивает идентификационный номер из указанной карты, затем машина запрашивает PIN-код (когда вы вводите PIN-код, он автоматически шифруется в блокноте, прежде чем он когда-либо попадет в компьютер). Большинство автоматов на этом этапе позволяют клиенту сделать свой выбор, сколько наличных они хотели бы снять и в каком номинале. После того, как сумма снятия была выбрана, машина обращается к серверу банка и передает данные карты и зашифрованный PIN-код для проверки и гарантирует, что на счету есть средства для снятия. (Обычно вы не узнаете, ошиблись ли вы с вводом PIN-кода, поэтому машина пытается сделать как можно меньше сетевых вызовов, объединяя все данные и отправляя их сразу). начнет циклически видеть, из какой кассеты следует извлечь купюры, в зависимости от того, какие типы банкнот были выбраны покупателем. Он доставит указанные счета и начнет записывать вашу квитанцию. Вот время запаздывания, о котором вы спрашивали первоначально, после того, как транзакция завершена, машина работает так же, как если бы она собиралась раздавать, и проверяет каждый датчик на наличие замятий или моторов, которые могут работать со сбоями. Как только он уверен, что он готов для другого клиента, он дает согласие, и считывателю карт разрешается обрабатывать следующую карту. Извините, я немного многословен, но я вырезал множество мелких деталей, надеюсь, это ответит на ваш вопрос." ]
[ "В течение 15 секунд, в течение которых банкомат благодарит человека за снятие денег, банкомат обычно выполняет ряд задач по обработке транзакции. Это включает в себя проверку наличия запрошенных средств, обновление баланса счета и печать квитанции. Банкомат также может выполнять задачи обслуживания, такие как проверка на наличие ошибок или проблем с банкоматом. Банкоматам нередко требуется несколько секунд для выполнения этих задач, и в течение этого времени машина, как правило, не позволяет инициировать другую транзакцию, чтобы обеспечить бесперебойное завершение процесса." ]
reddit_eli5
184
Какую лазейку в трастовом фонде Обама упомянул в своем обращении SOTU? Я все больше слышу об этой лазейке в трастовом фонде и только отчасти понимаю ее. Кто-нибудь может объяснить это так, будто мне 5 лет? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Не совсем способный к ELI5, потому что это сложная тема, но: Итак, всякий раз, когда вы продаете недвижимость (в соответствии с безумным количеством правил), вы подсчитываете сумму, которую вы получили или потеряли от своих инвестиций, и если у вас была прибыль (называемая \"прирост капитала\"), они платят налоги с этого прироста. В качестве примера: вы покупаете акции на 10 000 долларов, затем продаете их через год за 30 000 долларов (хорошее вложение) и платите налоги со своей прибыли в размере 20 000 долларов (30 000–10 000 долларов). Теперь, с унаследованными элементами, это становится немного сложнее. Итак, вместо того, чтобы покупать эти акции, скажем, ваш дедушка купил их за 10 000 долларов, и когда он умер, они стоили 25 000 долларов, а когда вы, наконец, продали их, вы получили за них 30 000 долларов. В соответствии с текущим налоговым планом вы обязаны платить налоги только с прибыли в размере 5000 долларов, потому что вам разрешено использовать стоимость на момент наследования в качестве вашей «основы» в акции («база» — это техническая термин для в основном \"значение, из которого вы рассчитываете прибыль/убыток\"). * * В соответствии с новым планом: * * вместо этого вы будете платить налоги с прибыли в размере 20 000 долларов США, используя первоначальную базовую сумму в 10 000 долларов США от первоначальной покупки акций (с исключением примерно 250 000 долларов США на человека, чтобы пощадить средний класс) . Также обратите внимание, что прирост капитала, как правило, облагается налогом по более низкому проценту, чем обычный доход (в настоящее время 15% для всех, кто находится в категории подоходного налога 25% или выше), с обоснованием того, что это будет стимулировать инвестиции в бизнес. Конечно, поскольку многие очень богатые люди получают большую часть своего дохода в виде прироста капитала, а не заработной платы, это также является причиной известного случая, когда миллиардеры платят более низкие налоговые ставки, чем их секретари (см.: Баффет, Уоррен). В соответствующем предложении Обама предложил повысить ставку прироста капитала до 28% для пар с доходом более 500 000 долларов. Эти два изменения приведут к тому, что правительство получит много дополнительных доходов (а также к долгосрочным макроэкономическим последствиям, о которых я не имею права рассуждать). Источник: я профессионально готовил налоги в течение пяти лет.", "Допустим, вы покупаете акции по 10 долларов. Вы держите его 20 лет, и теперь он стоит 100 долларов. Обычно, когда вы продаете этот актив, вы платите налог на прирост капитала с разницы в цене в 90 долларов. Теперь вы вкладываете эти акции в траст и падаете замертво, прежде чем их продать. Ваши дети взламывают доверие на уровне 100 долларов. Когда они продают его, они не платят налог на прирост капитала с прибыли в размере 90 долларов, поскольку они получили его на уровне 100 долларов. Таким образом, весь этот доход, полученный от акций, вообще никогда не облагается налогом. В результате 90 долларов налогов на акцию [или, точнее, 20-летние налоги на прирост капитала] просто теряются.", "Когда вы покупаете капитальные активы (подумайте о таких вещах, как акции), у вас есть то, что называется «базой» в этом активе. Ваша основа обычно, за некоторыми исключениями, это то, что вы заплатили за покупку актива. Так, например, если вы купили акцию за 100 долларов, ваша база в этой акции составляет 100 долларов. Когда вы продаете акции позже, если они стоят больше, чем когда вы их купили, у вас есть «прирост капитала». Прирост капитала — это увеличение стоимости между вашей базой и суммой, за которую вы их продали. Итак, в этом примере допустим, что через 5 лет акции стоят 150 долларов. Когда вы продаете эти акции, вы получаете 50 долларов прироста капитала. Вот та часть, которую Обама называет «лазейкой для трастового фонда». Когда человек умирает, он может передать свой капитал родственнику. Когда они делают это, базис в предоставленных активах автоматически изменяется на то же значение, что и текущая стоимость актива. Таким образом, в нашем примере, если человек не продал акции, а вместо этого отдал их своей дочери после своей смерти, дочь теперь владеет акциями, и базис составляет 150 долларов. Это важно, поскольку позволяет дочери немедленно продать акции и не платить налог на прирост капитала. Если бы отец продал его перед смертью, он бы заплатил налог на прирост капитала с 50 долларов прироста капитала." ]
[ "Извините, но у меня нет информации о конкретной лазейке в трастовом фонде, упомянутой президентом Обамой в обращении к Конгрессу. Трастовые фонды — это финансовые инструменты, созданные для хранения и управления активами от имени определенного лица или группы лиц. Активы в трастовый фонд могут поступать из различных источников, таких как инвестиции, подарки или наследство, а трастовый фонд управляется доверительным управляющим, который отвечает за распределение активов траста в соответствии с условиями траста. соглашение.\nЛазейка — это пробел или слабость в законе или системе, которые можно использовать или использовать для обхода требований или ограничений. Возможно, что президент Обама имел в виду конкретное положение налогового кодекса, которое позволяет использовать определенные типы трастовых фондов таким образом, который может быть воспринят как уклонение от уплаты налогов или иное использование системы в своих интересах. Однако без дополнительного контекста трудно сказать наверняка, что он имел в виду." ]
reddit_eli5
185
Как люди, не верящие в эволюцию, объясняют такие вещи, как разведение собак? Точно так же, как они объясняют, почему люди похожи на своих родителей? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "У меня был друг, который не верил в эволюцию, и мы обсуждали это. Все сводится к следующему: они (или, по крайней мере, некоторые люди) верят в \"микроэволюцию\", но не в \"макроэволюцию\". Для них микроэволюция означает изменения внутри вида или \"вида\". Например, волк в собаку или один вид птиц в другой. Макроэволюция для них означает превращение одного вида или «вида» в другой. Как рыбы в вещи, которые ходят по земле. Идея «родов» исходит из Библии, например, в истории о Ное: > В тот же день вошли Ной, Сим, Хам и Иафет, сыновья Ноя, и жена Ноя, и трое с ними жены сыновей его в ковчег; Они, и все звери по роду их, и все скоты по роду их, и все гады, пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все птицы по роду их, все птицы всякого рода. (Бытие 7:13-14) Эта идея не обязательно согласуется с научной идеей «вида». Например, с этой точки зрения все копытные могут принадлежать к одному и тому же «роду». говорят, что, возможно, Ной принес в Ковчег только несколько животных, представляющих все различные «виды», а затем после этого они превратились во всех животных, которых мы имеем сегодня (оставаясь при этом в пределах своего «вида»). По крайней мере, такое объяснение я получил от своего друга. На самом деле он был против идеи, что «ящерица может превратиться в млекопитающее» или что-то подобное.", "Они принимают ее как краткосрочную, но отрицают долгосрочную эволюцию. Вроде как согласиться ходить в магазин по улице, но не через всю страну.", "Отбор по определенным признакам не объясняет его мутационного аспекта. Кроме того, вы можете выбрать более длинные уши или более короткий нос, но это не объясняет, как вы можете получить полностью функциональный глаз или сложную систему de novo. Я, конечно, понимаю глупость этих рассуждений!" ]
[ "Люди, которые не верят в эволюцию, могут объяснить такие вещи, как разведение собак и почему люди похожи на своих родителей, разными способами. Одна возможность состоит в том, что они верят, что эти вещи являются результатом божественной или сверхъестественной силы, которая особым образом сформировала мир и его обитателей. Например, они могут верить, что Бог или другая высшая сила создали собак, способных размножаться и производить потомство, похожее на своих родителей, потому что этого хотел Бог или высшая сила.\nС другой стороны, люди, которые не верят в эволюцию, могут полагать, что все это происходит в результате какого-то другого естественного процесса, не связанного с эволюцией. Например, они могут полагать, что сходство между родителями и их детьми просто обязано генетике, и что генетика работает таким образом, что не связана с эволюцией.\nВ любом случае важно отметить, что научная теория эволюции объясняет эти явления в процессе естественного отбора, при котором определенные черты передаются от одного поколения к другому, поскольку они помогают организмам, у которых они есть, выживать и воспроизводиться. . Этот процесс подтверждается большим количеством доказательств из разных областей науки, включая палеонтологию, генетику и другие." ]
reddit_eli5
186
Как мы, млекопитающие, эволюционировали, чтобы иметь эмоции и, в частности, любовь? Это может быть теория, так как я не думаю, что это было объяснено. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Эмоции развились из общения. Например, волк, умевший лаять при возникновении опасности, спас своих членов стаи, тем самым увеличивая собственные шансы на выживание. Волки, которые не реагировали/не понимали, как реагировать на опасность, скорее погибали. Я думаю, что любовь более примитивна. Это просто ощущение, что нужно спариваться с другим.", "Репродуктивная стратегия некоторых животных требует родительского сотрудничества. Люди называют как стремление создать отношения, так и стремление поддерживать отношения «любовью». Все наши эмоции по существу являются просто нашим способом восприятия инстинктивных побуждений или, по крайней мере, побуждений, которые достаточно сильны, чтобы мы могли их заметить. редактировать: Животные, которые не образуют брачных связей, имеют разные химические рецепторы. Гормоны, отвечающие за похоть/любовь, не действуют на животных, у которых нет привязанности. Эти гормоны связаны с удовольствием/вознаграждением. Так , например , если степная полевка ( которая образует связи ) * либо * спаривается , либо ей вводят гормоны , они будут связаны . Горная полевка (которая не привязывается) может спариваться, но ничего не делает. Введите гормоны, которые луговая полевка вырабатывает при спаривании, и это не даст никакого эффекта. Они просто не будут образовывать связи. Предположительно, этот процесс сближения доставляет удовольствие, поскольку гормоны, по сути, обеспечивают вознаграждение.", "[ Аффективная неврология ] ( URL_1 ) -- это очень интересная область исследований , в которой изучается \" изучение нейронных механизмов эмоций . Эта междисциплинарная область объединяет неврологию с психологическим изучением личности , эмоций и настроения \" . Нервные механизмы повторяются у животных (и особенно у млекопитающих) из-за общего происхождения. Изучение движения, безусловно, является очень активной областью науки, которая охватывает множество различных областей: эволюционную биологию, поведение животных, поведение человека, общение животных, человеческое общение, происхождение общения, психологию, психиатрию, нейробиологию... каждый взгляд на разные вопросы относительно эмоций. В терминах ELI5 это означает, что животные, безусловно, способны чувствовать эмоции, поскольку нейронные механизмы, производящие эмоции, сохраняются в процессе эволюции и подобны нейронным механизмам, вызывающим эмоции у нас самих. Все млекопитающие, связанные общим происхождением, имеют еще более схожие и консервативные механизмы — люди, конечно же, тоже млекопитающие! Но несколько вещей , чтобы отметить : 1 . То, как животные выражают определенную эмоцию, может отличаться от того, как люди выражают эту эмоцию. Например, люди часто улыбаются, чтобы показать счастье. Но для остальных представителей отряда приматов улыбка является либо сигналом покорности, либо страха. Это не означает, что другие приматы не способны чувствовать счастье, но они, скорее всего, выражают его иначе, чем мы. Мы также должны очень внимательно относиться к тому, что другие животные, даже когнитивно сложные, могут быть физически ограничены и неспособны к сложной мимике. Например, мы знаем, что дельфины способны решать множество сложных когнитивных задач, они способны идентифицировать себя в зеркале и могут даже давать имена друг другу... но у них нет лицевой мускулатуры, чтобы сделать это. выражения, ну, такие же выразительные, как и наши. Их эмоции могут быть даже не очевидны по этой причине, но это не значит, что их не существует. 2 . Людям нравится делать эмоции поэтичными, как любовь. Но любовь — это просто своего рода эмоция привязанности. Люди привязываются друг к другу и объектам, иногда до одержимости. Животные также привязываются друг к другу. Матери и их младенцы, связывающие пары взрослых... все формы привязанности, проявляющиеся в животном мире. Опять же, если бы вы были заинтересованы в изучении * любви *, как ученый, вы бы фактически изучали * привязанность *. Я рекомендую книгу [аффективная нейробиология: основы эмоций человека и животных] (URL_2). Это может быть довольно технически, но это очень хорошо читается. В любом случае, если мы хотим объективно изучить эмоции и их происхождение, нам как бы нужно убрать из эмоций «человечность» и взглянуть на них более универсально. Редактировать: Для чего-то более ориентированного на неспециалистов, [моральная жизнь животных] (URL_0) очень хорошо читается, как и [возраст эмпатии] (URL_3)." ]
[ "Эмоции и любовь — сложные явления, которые развились у многих разных видов, включая людей и других млекопитающих. Ученые считают, что эмоции и социальные связи, такие как любовь, развились у животных, потому что они помогают им выживать и размножаться.\nНапример, такие эмоции, как страх и тревога, помогают животным избегать опасных ситуаций, а положительные эмоции, такие как радость и любовь, помогают животным формировать социальные связи и сотрудничать с другими. Эти социальные связи могут быть важны для поиска пищи, выращивания молодняка и защиты от хищников.\nЛюбовь — это особенно сильное чувство, которое может мотивировать нас заботиться и защищать наших близких. У людей и других млекопитающих любовь часто связана с гормоном окситоцином, который участвует в формировании привязанности.\nВажно отметить, что то, как животные переживают и выражают эмоции, может отличаться от того, как это делают люди. Однако основные функции эмоций и социальных связей, таких как любовь, вероятно, будут одинаковыми у разных видов." ]
reddit_eli5
187
Почему люди из Восточного Берлина просто не поехали немного севернее или южнее, чтобы пересечь границу, где (как я предполагаю) ее охраняли не так строго? Я только что увидел [это] (URL_0) в /r/thingscutinhalfporn, и это заставило меня задуматься. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Берлин не находился на границе между Восточной Германией и Западной Германией. Западный Берлин был полностью окружен Восточной Германией. Если бы люди в Восточном Берлине пошли немного на север или на юг, не было бы границы, которую нужно было бы пересекать.", "Обратите внимание на пару деталей на этом графике: Восточная Германия (белая область) окружает Западный Берлин. Если вы уедете из Восточного Берлина на север или юг, вы просто окажетесь в сельской местности Восточной Германии. Кроме того, Берлинская стена почти полностью окружает Западный Берлин, и въезд возможен только через контрольно-пропускные пункты. Даже если бы вы могли подойти к Западному Берлину из сельской местности Восточной Германии, вы не смогли бы легко попасть в Западный Берлин.", "Я не знаю, откуда взялось это заблуждение, и я видел его несколько раз то здесь, то там. Она была усиленно охраняема, в основном вся граница железного занавеса была очень усиленно охраняема (самая тяжелая, вероятно, в Германии), но это зависит от года, о котором мы говорим. Некоторые участки могут быть сравнимы с лучшей на сегодняшний день границей между Кореей и Южной Кореей." ]
[ "Во время холодной войны граница между Восточной и Западной Германией тщательно охранялась и патрулировалась как восточногерманскими, так и советскими войсками. Людям, проживающим в Восточном Берлине, было очень трудно нелегально пересечь границу, особенно в местах, где граница строго охранялась. Если кто-то был пойман при попытке незаконно пересечь границу, ему может грозить суровое наказание, включая тюремное заключение или даже смерть.\nКроме того, граница между Восточной и Западной Германией была не только физическим барьером, но и политическим и идеологическим разделением. Правительство Восточной Германии не хотело, чтобы люди покидали страну, поскольку рассматривало это как потерю человеческого капитала и удар по легитимности режима. В результате правительство Восточной Германии предприняло шаги, чтобы людям было очень трудно покинуть страну, в том числе построило Берлинскую стену и другие барьеры вдоль границы.\nТаким образом, хотя некоторые люди могли попытаться пересечь границу в менее охраняемых районах, это все же было очень рискованным и опасным делом." ]
reddit_eli5
188
Почему в момент первого контакта/порабощения население, взятое в рабство, не восстало? интересно услышать мнения/факты. Первоначально я имел в виду континентальную Африку, но теперь думаю в целом. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Во многих случаях это было результатом порабощения народа гораздо более могущественной силой вторжения. Солдаты этих людей не могли их остановить, и поэтому у простых рабочих не было особых шансов. В других случаях это было результатом контакта с обществами, где рабство уже было общепринятой практикой. Люди с гораздо меньшей вероятностью восстанут против чего-то, что, по их воспитанию, считается нормальным.", "Это не то, что кто-то просто однажды приходит в город и говорит: «Вы все рабы, привыкайте к этому», и все просто решают с этим согласиться. Группа людей может попасть в рабство после поражения в крупном сражении. Когда все воины ушли, трудно восстать против кого-то. Иногда в плен попадают всего несколько человек. Во время поимки из них, вероятно, выбили все дерьмо, что действительно снижает их волю к новым попыткам сражаться. В других случаях рабов держат раздельно, чтобы они не смогли организовать восстание. Трудно бунтовать, когда вас всего пятеро в одном месте. В первые дни американского рабства они пытались держать рабов из одних и тех же частей Африки отдельно друг от друга. Если рабы не могут разговаривать друг с другом, им труднее спланировать восстание. Однако даже при всем при этом [восстания рабов] (URL_0) происходили практически в каждом обществе, где рабство было широко распространено. Возможно, они не увенчались успехом, но люди неизбежно попытаются.", "- Потому что они владеют лошадьми и оружием, способным убить человека в одно мгновение издалека. - И их огромное богатство и технологии обеспечили то, что наши лидеры, лидеры соседей и лидеры наших врагов теперь находятся под их контролем. - И у них есть железные дороги и массивные корабли, которые позволяют им доставлять свежие войска и оружие издалека. -- И 500 их человек убили 12 000 наших за 5 дней и все еще идут к нашему главному городу ." ]
[ "Есть много причин, по которым люди, взятые в рабство, могли быть не в состоянии восстать или сопротивляться в момент первого контакта или порабощения. Одна из причин заключается в том, что люди, которые их порабощали, могли превосходить их численностью и вооружением. Другая причина заключается в том, что они могли быть застигнуты врасплох и не имели возможности организовать и оказать сопротивление. Кроме того, они могли подвергаться жестокому запугиванию и угрозам причинения вреда в случае сопротивления, что могло затруднить их сопротивление своим похитителям. Также важно отметить, что рабство существовало во многих различных обществах на протяжении всей истории, и конкретные обстоятельства, связанные с порабощением определенной группы людей, могли быть уникальными и формироваться культурой, историей и динамикой власти того времени и места. что это произошло." ]
reddit_eli5
189
Как исполнители дабстепа/электроники исполняют свою музыку вживую? Я не пытаюсь показаться наивным, но как они «делают» музыку на сцене? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "«Диджейский сет» — это тот, который полностью состоит из «микширования» исполнителем двух (или даже больше) отдельных предварительно записанных треков. Фактически это означает использование нескольких песен для создания одного непрерывного «набора» продолжительностью 30 минут или более. В то время как эффекты могут быть использованы для дополнения песен (например, задержка), здесь нет элемента нового дизайна песни — ди-джей просто играет с тем, что уже есть в песне. «Живой ди-джей сет» включает в себя ди-джея, создающего песню из готовых семплов или из создания песен полностью с нуля, используя звуки из цифрового источника (например, Ableton), а затем дополняя созданную ими песню по ходу дела. Проще всего провести аналогию между музыкантом, играющим свой альбом от начала до конца, не останавливаясь, но не импровизируя, и музыкантом, играющим свои песни с совершенно новыми, импровизированными частями, возможно, в другом порядке. Это пример выступления одного из моих любимых электронных исполнителей, Джона Хопкинса: URL_0", "На самом деле диджеинг — это просто музыкальное кураторство. Вот и все . Ди-джей не выступает, он просто играет музыку для того, чтобы люди наслаждались ею, и часто прилагает некоторые усилия для составления плейлиста (иногда на лету), который хорошо течет, и один трек плавно переходит в другой. Вот что некоторые исполнители электронной музыки делают вживую: они просто диджеят свою собственную музыку. Музыка на 100 % заранее подготовлена ​​, и они просто играют ее в определенном порядке с крутым световым шоу . На самом деле вы идете не столько смотреть артиста, сколько слушать музыку на большой системе с возбужденной толпой. Другие артисты, признавая, что играть и смотреть это немного скучно, добавляют элемент живой музыки. У них на самом деле будет клавишный инструмент или что-то подобное, и они будут играть части музыки вживую. У других будет сэмплер с кучей крутых звуков, которые они будут добавлять, чтобы было интересно. Третьи привнесут аспект ремиксов, используя тернтаблизм или семплирование для создания ремиксов своей музыки в реальном времени. Это на 100 % зависит от желания артиста и на 0 % от мастерства или музыкальности, хотя «артисты» вроде Дэвида Гетты — чистые ди-джеи, просто играющие заранее записанные сеты.", "Вот небольшой пост в блоге deadmau5, озаглавленный «мы все нажимаем на плей», в котором описывается, что большая часть навыков работает в студии, а не на сцене (где они просто нажимают на плей). URL_0" ]
[ "Есть несколько различных способов, которыми исполнители электронной музыки могут исполнять свою музыку вживую. Вот несколько примеров:\n1. Использование ноутбука или другого компьютера. Многие исполнители электронной музыки используют ноутбук или другой компьютер для запуска программного обеспечения, которое позволяет им воспроизводить свою музыку и создавать новые звуки в режиме реального времени. Они могут использовать программное обеспечение, такое как Ableton Live, которое позволяет запускать предварительно записанные сэмплы и лупы, или синтезаторы и другие виртуальные инструменты для создания новых звуков на лету.\n2. Использование аппаратных синтезаторов и драм-машин. Некоторые исполнители электронной музыки предпочитают использовать аппаратные синтезаторы и драм-машины для создания своих звуков. Это физические устройства, на которых можно играть как на инструменте и которые могут создавать широкий спектр электронных звуков.\n3. Использование DJ-контроллера. Некоторые исполнители электронной музыки, особенно те, кто создает танцевальную музыку, используют DJ-контроллер для микширования и сопоставления различных треков и создания новой музыки на лету. DJ-контроллер — это устройство, похожее на микшер и обычно подключаемое к ноутбуку или другому компьютеру, позволяющее исполнителю управлять музыкой с помощью фейдеров, регуляторов и кнопок.\n4. Использование живых инструментов. Некоторые исполнители электронной музыки используют живые инструменты в своих выступлениях, например, играют на барабанах, гитаре или других инструментах. Они могут использовать эти инструменты, чтобы добавить живой элемент в свою музыку, или они могут использовать их для создания новых звуков и слоев, которые они могут смешивать со своей электронной музыкой.\nВ целом, существует много разных способов, которыми исполнители электронной музыки могут исполнять свою музыку вживую, и конкретный подход, который они выберут, будет зависеть от их личного стиля и имеющегося у них оборудования." ]
reddit_eli5
190
Управление воздушным шаром - как это делается? Вы просто подчиняетесь прихоти ветра? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Да, вы подвержены влиянию ветра, но вы хорошо понимаете, откуда он дует на разных высотах; Вы заранее получите подробный метеорологический обзор. Затем вы можете «направить», изменяя высоту, где ветер дует в том направлении, в котором вы хотите двигаться. Это не будет очень гибким, поэтому вы заранее знаете общее направление и можете относительно хорошо предсказать траекторию полета. Не говоря уже о том, что вы не полетите на воздушном шаре при сильном ветре.", "Вы поднимаетесь или спускаетесь на высоту, где ветер дует в нужном вам направлении. Если ветер на любой высоте не благоприятен для полета в том направлении, в котором вы хотите лететь, вы не стартуете.", "Ветры на разных высотах идут в разных направлениях. Допустим, на высоте 500–700 футов ветер юго-восточный, а на высоте 700–900 футов – западный и восточный. Вы можете настроить, насколько далеко на север и насколько далеко на восток вы в конечном итоге попадете, изменяя высоту между двумя потоками ветра. Вы вряд ли найдете полностью противоположные потоки ветра, так что не похоже, что вы можете ориентироваться очень точно. В общем, вы *в основном* зависите от прихоти ветра, но с некоторым уровнем элементарного контроля." ]
[ "Управление воздушным шаром может быть немного похоже на езду на велосипеде: вы не можете просто повернуть, куда хотите, но вы можете выбрать, в какую сторону наклонить воздушный шар, чтобы попытаться двигаться в определенном направлении.\nЧтобы управлять воздушным шаром, пилот будет использовать устройство, называемое горелкой, для нагрева воздуха внутри воздушного шара. Горячий воздух будет подниматься вверх, заставляя воздушный шар подниматься вверх. Если пилот хочет спуститься, он может выключить горелку и дать остыть воздуху внутри воздушного шара, в результате чего воздушный шар утонет.\nЧтобы переместить шар влево или вправо, пилот может наклонить шар в нужном направлении. Тогда ветер будет нести воздушный шар в этом направлении. Пилот также может попытаться найти ветер, который дует в желаемом направлении, и использовать его для управления воздушным шаром.\nТаким образом, хотя у пилота нет полного контроля над движением воздушного шара, у него есть некоторые инструменты, которые он может использовать, чтобы попытаться направить его в желаемом направлении." ]
reddit_eli5
191
Почему самоубийство/помощь в самоубийстве является незаконным? Почему кто-то неизлечимо или даже просто испытывающий сильную боль не может попросить с легкостью покончить с собой? Что является основанием для того, чтобы не допустить этого? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Почти везде в США (если не везде) самоубийство/попытка самоубийства не является незаконным. Очевидно, вас могут задержать, а затем поместить в учреждение, но это не потому, что это незаконно, а в соответствии с каким-то другим законом, разрешающим такие действия, если есть разумное убеждение, что кто-то представляет опасность для себя или других. Конечно, многие последствия этого аналогичны аресту за незаконные действия, задержанию, задержанию против вашей воли в учреждении, потере некоторых прав и т.д. , но есть и некоторые отличия, например, отсутствие судимости. Однако помощь в самоубийстве незаконна, и это отчасти потому, что государство не хочет участвовать в попытках определить, виновен ли кто-то в убийстве или они просто содействовали самоубийству, а с другой стороны, это его позиция против самоубийство в любом случае. Даже в штатах, в которых смерть совершается с достоинством, это не совсем самоубийство с помощью. Неизлечимо больные пациенты встречаются с несколькими врачами в течение определенного периода времени, и врач дает пациенту лекарство, которое он принимает самостоятельно, поэтому врач не имеет прямого отношения к смерти.", "Если это для кого-то, кто неизлечимо болен и испытывает сильную боль, я думаю, это может быть оправдано, но более важный вопрос, который вступает в игру: «Где вы проводите черту?» -- Это определенные болезни или временные рамки того , сколько кому осталось жить . Психическое заболевание также играет большую роль, если кто-то страдает глубокой депрессией, самоубийство может показаться логичным ответом. Однако, когда люди находятся в этих суицидальных состояниях, их часто описывают как почти пьяных с намерением. У тех, кто выздоравливает, часто остаются размытые воспоминания о том, что произошло. С другой стороны, даже если вы можете сказать, что это их выбор и бла-бла, это чертовски разрушает семьи и оставляет после себя гигантские скелеты в шкафах самых близких им людей.", "Это не то, что можно объяснить, будто тебе пять лет. Это вообще нельзя объяснить. Это долгий философский спор без правильного ответа, и он зависит от того, где * вы * хотите провести черту и какой морали * вы придерживаетесь. Но я предполагаю, что главное в этом было бы то, что те, кто думает о самоубийстве, часто не в здоровом психическом состоянии, чтобы принимать логические и критические решения. Суицидальные личности часто находятся в депрессии. Они могут видеть только одну сторону вещей: негативную сторону. Например, если суицидальный человек присылает вам сообщение, а вы по той или иной причине не отвечаете, он воспримет это не так, как психически здоровый человек. Мы можем подумать: «Ну, может быть, он просто занят или просто не хочет сейчас отвечать», если мы вообще об этом думаем. С другой стороны, суицидальный человек, вероятно, подумает: «Он не хочет мне отвечать. Я ему не нравлюсь. Я никому не нравлюсь. Я один». Конечно, это всего лишь пример. но это дает общее представление, я думаю. Я был на грани суицидального настроения во время фазы депрессии и несколько раз подумывал о том, чтобы покончить со всем этим. У меня даже был написан текст моей любимой песни на листе бумаги, и я оставил его в бумажнике на случай, если я что-нибудь сделаю, чтобы его можно было принять как предсмертную записку. Это довольно странная песня. Его легко можно интерпретировать как торжество жизни, дающее слушателю надежду, но с таким же успехом оно может быть удручающим и казаться отчаянным криком о помощи. Во всяком случае, я отвлекся. Теперь, когда я думаю об этом, я не думаю, что когда-либо у меня действительно было желание покончить со всем этим. Я рассматривал только одну сторону вещей и не думал о более широкой картине. И когда дело дошло до этого, если бы я действительно покончил со всем этим, это было бы глупым спонтанным решением. Если же вы говорите об эвтаназии, то это совсем другое. Я надеюсь, что это объясняет это." ]
[ "Самоубийство и помощь в самоубийстве, как правило, незаконны, поскольку они считаются вредными и нарушением неотъемлемого права человека на жизнь. Многие люди считают, что каждый человек имеет право прожить свою жизнь в полной мере и что никто другой не должен решать, когда эта жизнь должна закончиться. Кроме того, некоторые люди считают, что самоубийство и помощь в самоубийстве противоречат ценностям многих обществ и религий, которые часто рассматривают самоубийство как грех или моральный недостаток.\nСуществуют также практические соображения, которые могут затруднить допущение самоубийства и эвтаназии. Например, если кто-то испытывает сильную боль, могут быть назначены медицинские процедуры или другие формы поддержки, которые помогут облегчить эту боль и сделать жизнь более терпимой. Кроме того, некоторые люди, которые думают о самоубийстве, могут испытывать временный кризис или проблемы с психическим здоровьем, которые можно лечить с помощью терапии или лекарств.\nВ целом, решение объявить самоубийство и помощь в самоубийстве незаконными обычно основывается на сочетании моральных, этических и практических соображений." ]
reddit_eli5
192
В чем разница между алкоголем, который мы пьем, и алкоголем, которым мы пользуемся для полоскания рта? Или, например, медицинский спирт. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Это похожие (но разные) молекулы. Питьевой алкоголь — это этиловый спирт, молекула которого состоит из 2 атомов углерода, 6 атомов водорода и 1 кислорода. Медицинский спирт — это изопропиловый спирт, другой тип спирта с тремя атомами углерода, восемью атомами водорода и одним кислородом. Эти молекулы могут быть похожими, но организм усваивает их совершенно по-разному. Этанол довольно безопасен для питья, потому что он превращается в ацетальдегид, который в основном безопасен, в то время как изопропиловый спирт превращается в ацетон, который токсичен. Жидкость для полоскания рта содержит 20-40% этанола (то же самое, что мы пьем). Однако она также содержит другие вещества, которые токсичны при проглатывании в больших количествах, поэтому не пейте ее.", "Алкоголь, который мы пьем, это [этанол] (URL_1). Тот же самый материал используется для полоскания рта, потому что вы можете случайно его выпить, и они не хотят, чтобы люди отравились. Для тех случаев, когда люди не будут его пить, этанол можно [денатурировать] (URL_3) путем добавления химических веществ, которые делают его *действительно* неприятным на вкус или делают его ядовитым. Это гарантирует , что люди не будут его пить , так что его не нужно будет облагать налогом . Существуют и другие распространенные химические вещества, называемые [алкоголь] (URL_4), например [изопропиловый спирт] (URL_0), используемый в качестве дезинфицирующего средства, или [метанол] (URL_2), используемый в двигателях гоночных автомобилей. Вы не хотите их пить, потому что они довольно ядовиты.", "Моя SO занимается химией и могла бы достаточно хорошо ответить вам на этот вопрос, если бы она не спала, но на случай, если никто не ответит, я отвечу тем немногим, что знаю: алкоголь - это общий термин, и существует несколько различных типов. . Алкоголь, который вы пьете, — это этанол. Такой же этанол есть в ополаскивателях для рта, но в очень малых количествах. Я прошел реабилитацию много-много лет назад с некоторыми алкоголиками, которые глотали жидкость для полоскания рта с полок продуктовых магазинов, когда им было очень тяжело. Но вы должны пить так много, что в конечном итоге вы просто заболеете. Кроме того, этанол, который они используют в качестве биотоплива, такой же, как и вы, но они добавляют вещества, вызывающие у вас тошноту, чтобы люди не пили его просто так. Медицинский спирт — это изопропиловый спирт, который на самом деле невероятно ядовит. Эта штука может прямо убить вас. Есть также метанол, который иногда образуется, когда люди пытаются сделать самогон. Тоже яд. Вызывает поражение головного мозга, слепоту и т.д. Старинный трюк, чтобы проверить свой самогон, это поджечь его. Синее пламя безопасно (этанол), желтое пламя вредно (метанол). Источник: алкоголик. Я надеюсь, что кто-то с лучшими полномочиями вмешается и прояснит все это. Но если нет, просто помните, что нельзя пить ничего, что вы не покупаете в надлежащем винном магазине. :) Редактировать: Этанол = Этиловый спирт. Метанол = метиловый спирт." ]
[ "Конечно! Алкоголь, который мы пьем, такой как пиво, вино и спиртные напитки, представляет собой тип алкоголя, называемый этанолом. Его получают путем ферментации зерна, фруктов или овощей. Когда мы пьем этанол, он может воздействовать на наше тело и наш мозг, и может быть вредным, если мы пьем слишком много.\nМедицинский спирт, с другой стороны, представляет собой разновидность спирта, называемого изопропиловым спиртом. Это химическое вещество, которое производится из смеси воды и химических веществ, называемых углеводородами. Изопропиловый спирт используется в качестве дезинфицирующего средства, и его можно найти в некоторых дезинфицирующих средствах для рук, чистящих средствах и аптечках. Его также можно использовать для охлаждения кожи или для подсушивания волдырей.\nВ отличие от этанола, изопропиловый спирт небезопасен для питья. При попадании внутрь может вызвать тошноту, рвоту и другие вредные побочные эффекты. Поэтому важно использовать медицинский спирт только по назначению и беречь его от детей и домашних животных." ]
reddit_eli5
193
Как такие веб-сайты, как PayPal, развивают клиентскую базу? Как они заставляют людей доверять им свою личную информацию, такую ​​как банковские реквизиты? Если бы другой веб-сайт, такой как PayPal, только начал работу, я бы немного скептически отнесся к предоставлению им своих данных. Пожалуйста, объясните, как будто мне пять лет.
[ "Я был одним из первых пользователей Paypal. Он рос бок о бок с ebay, когда ebay закрывался по пятницам на техническое обслуживание (нет, я не шучу). Если вы купили что-нибудь на ebay, единственным способом оплаты был денежный перевод, Western Union, чек или, может быть, дать им свою кредитную карту. В большинстве банков не было интернет-банкинга, поэтому для осуществления банковского перевода требовалось стоять в очереди, пока банк был фактически открыт. Так что это был даже не вариант. Там, как и сегодня, тоже было много мошенников. Чеки отскакивают постоянно, нет никакого способа, которым Вы могли бы дать кому-либо свою кредитную карту и думать, что это было безопасно. Paypal появился как раз в то время, когда ebay процветал, и его клиенты нуждались в способе безопасного и простого перевода денег. Вначале у них были нулевые или низкие комиссии, и они гарантировали безопасность ваших денег. В первые дни были и другие конкуренты. Paymate, paysafe, Western Union также довольно рано стали цифровыми (и были предпочтительным методом оплаты на ebay). Но Paypal становится легким победителем благодаря цифрам. Когда ebay купил PayPal и интегрировал их в свою систему, они стали практически универсальными.", "Есть видео [Здесь] (URL_0) с Илоном Маском, где он в течение минуты рассказывает о запуске Paypal. Судя по всему, они предлагали людям денежный бонус за регистрацию. Думаю, для некоторых людей достаточно свободных денег, чтобы зарегистрироваться, хорошая деловая практика вызывает накопление оттуда.", "Я помню первые дни Paypal, когда вам давали 5 долларов за регистрацию. Вероятно, это было полезно для развития клиентской базы на первых порах." ]
[ "Такие веб-сайты, как PayPal, создают клиентскую базу, предлагая сервис, полезный и удобный для людей. В случае с PayPal услуга представляет собой способ отправки и получения денег в Интернете. Чтобы заставить людей доверять им свою личную информацию, PayPal предпринял несколько шагов для обеспечения безопасности своего веб-сайта и защиты данных своих клиентов.\nОдним из способов, которым PayPal защищает данные своих клиентов, является использование защищенных серверов для хранения информации. Это означает, что данные хранятся таким образом, что любой может получить к ним доступ или украсть их. PayPal также использует шифрование для защиты данных при их передаче между серверами и компьютерами клиентов. Это затрудняет перехват данных и использование их в гнусных целях.\nЕще один способ, с помощью которого PayPal завоевал доверие своих клиентов, — это хорошее обслуживание клиентов. Если у клиента есть проблема или вопрос, он может связаться с PayPal и получить своевременную и полезную помощь. Это помогает укрепить доверие и доверие к компании.\nНаконец, PayPal имеет репутацию надежной и заслуживающей доверия компании. Эта репутация создается с течением времени, поскольку компания постоянно предоставляет качественные услуги своим клиентам и ответственно обращается с их данными. В результате все больше и больше людей хотят использовать PayPal и доверяют им свою личную информацию." ]
reddit_eli5
194
как вы все еще можете совершать экстренные вызовы без сигнала или без SIM-карты? Я не понимаю! Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Система предназначена для того, чтобы вы могли это сделать. Поставщики услуг имеют соглашение о том, что любой может использовать их сеть для экстренных вызовов.", "Вы НЕ можете делать экстренные вызовы без сигнала. Телефоны подключатся к любой сигнальной ячейке. Теперь вы можете совершать экстренные вызовы. SIM-карта уведомит вашего провайдера о выставлении счетов и маршрутизации вызовов на ваше устройство.", "Я понимаю . То есть технически у вас есть сигнал, просто не обязательно от вашего собственного провайдера? Что делать, если SIM-карты вообще нет? SIM-карта только для вашего провайдера?" ]
[ "Вы можете совершать экстренные вызовы, даже если в вашем телефоне нет сигнала или SIM-карты. Вот как это работает:\n1. Наберите номер службы экстренной помощи. В большинстве стран номер службы экстренной помощи — 911 или 112. Если вы не уверены, какой номер службы экстренной помощи находится в вашем регионе, вы можете попробовать набрать оба номера, чтобы узнать, какой из них работает.\n2. Дождитесь ответа: когда вы набираете номер службы экстренной помощи, ваш телефон пытается подключиться к сети службы экстренной помощи. Эта сеть отделена от обычной телефонной сети, поэтому к ней можно подключиться, даже если у вас нет сигнала или SIM-карты.\n3. Укажите свое местоположение: если звонок пройдет, оператор ответит и спросит ваше местоположение. Важно предоставить им как можно больше информации, чтобы они могли отправить помощь в нужное место. Если вы не знаете своего точного местоположения, попробуйте описать свое окружение или дать им какие-либо ориентиры, которые вы можете увидеть.\n4. Оставайтесь на линии: Оператор будет оставаться на линии с вами, пока не прибудет помощь. Они могут задать вам дополнительные вопросы или дать инструкции о том, что делать. Важно сохранять спокойствие и следовать их инструкциям.\nНадеюсь, это поможет! Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы." ]
reddit_eli5
195
Если бы метеор мчался к Земле, каков был бы процесс, чтобы он не стал причиной другого вымирания, как динозавры? Я ищу подробное объяснение с точки зрения цепочки команд и вероятности успеха по сравнению с неудачей. Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Я уверен, что в случае возможности вымирания было бы в интересах каждой страны остановить его. ООН охватывает многое и может иметь юрисдикцию над этим, или они могут сформировать какой-то отдельный комитет, чтобы связать даже враждебные страны для формулирования плана. Но на самом деле все, на что вы можете надеяться, это бросить в него большую бомбу и надеяться, что его траектория изменится или что он разлетится на достаточное количество кусочков, чтобы безвредно упасть, как метеоритный дождь.", "Он называется Метеором только тогда, когда находится в нашей атмосфере. Так что к тому времени, вероятно, уже слишком поздно.", "Как скоро вам нужно это узнать? ... Есть что-то, что мы должны знать? .... Ржу не могу ." ]
[ "Предотвратить падение метеора на Землю было бы очень сложной задачей, и шансы на успех будут зависеть от ряда факторов, в том числе от размера метеора, того, сколько времени и ресурсов у нас есть, прежде чем он упадет. подготовить. Вот простое объяснение того, как это может работать:\n1. Во-первых, нам нужно обнаружить метеор и определить его траекторию. Это можно сделать с помощью телескопов или спутников, предназначенных для поиска объектов, движущихся в космосе.\n2. Как только мы узнаем, куда движется метеор, нам нужно будет решить, как его остановить. Есть несколько способов сделать это, в зависимости от размера метеора и того, сколько времени у нас есть до того, как он упадет.\n3. Одним из вариантов может быть использование «гравитационного тягача», который представляет собой космический корабль, который будет лететь рядом с метеором и использовать собственное гравитационное притяжение для медленного изменения курса метеора. Это займет много времени и может оказаться непрактичным, если у нас недостаточно предупреждений.\n4. Другим вариантом было бы использование «кинетического импактора», который представляет собой космический корабль, сталкивающийся с метеором на высокой скорости. Это попытается сбить метеор с курса или разбить его на более мелкие части, которые будут менее опасны.\n5. Наконец, мы можем попытаться использовать «ядерное устройство», то есть бомбу, которая взорвется рядом с метеором и попытается разрушить его или изменить его курс. Это был бы очень рискованный вариант, потому что ядерный взрыв может создать много обломков, которые также могут попасть на Землю.\nВ целом, предотвратить падение метеорита на Землю было бы очень сложной задачей, и шансы на успех будут зависеть от множества факторов. Это потребует скоординированных усилий ученых, инженеров и правительственных учреждений по всему миру, и нам нужно будет действовать быстро и принимать некоторые трудные решения." ]
reddit_eli5
196
Что значит быть углеродной формой жизни? Я всегда слышу, как люди говорят, что люди — это формы жизни, основанные на углероде, но что это значит? Я думал, что в наших телах очень мало углерода? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Углерод является ингредиентом почти всего важного, что содержится в нашем организме. Каждая частица нашей химии и, следовательно, биологии сформирована углеродом и требует, чтобы он происходил именно так, как он это делает. Углерод является самым основным элементом для наших форм жизни. И хотя мы основаны на углероде, в наших телах не так много свободного элементарного углерода. Вероятно, это то, о чем вы думаете.", "В наших телах *много* углерода, но обычно он связан большими молекулами, а не более чистым углеродом, таким как графит или алмаз. * Белки, составляющие большую часть ваших структур, состоят из аминокислот, представляющих собой углеродные соединения. * Липиды и углеводы, из которых мы построены (и те, которые мы можем использовать для получения энергии, как жиры и сахара), в основном состоят из длинных углеродных цепочек, наряду с водородом и кислородом. * Ваша ДНК, которая кодирует все, что делают ваши клетки, состоит из сахаров, фосфатов и азотистых оснований, все из которых содержат углерод. Эти четыре типа молекул — углеводы, липиды, белки и нуклеиновые кислоты — называются органическими молекулами. Мы знаем, что это молекулы жизни. И каждый из них построен вокруг углеродных цепей.", "В основном мы состоим из воды и тому подобного, но большая часть химии, происходящей в наших клетках, которая на самом деле делает многое, основана на структурах, основанных на том факте, что углерод может образовывать сверхсложные молекулы. Несколько других типов атомов также могут образовывать сложные молекулы, и люди могут представить себе жизнь, в которой они использовались, но мы никогда не видели их и не знаем, могли ли они действительно существовать." ]
[ "Быть формой жизни на основе углерода означает, что структура молекул, составляющих тело организма, основана на углероде. Углерод — это химический элемент, который содержится во всех живых существах и необходим для жизни. Это особый элемент, потому что он может образовывать большое количество химических связей с другими элементами, включая другие атомы углерода, что позволяет ему быть строительным блоком для сложных молекул, необходимых для жизни.\nВ организме человека углерод содержится во многих различных молекулах, включая белки, углеводы и жиры. Он также содержится в нуклеиновых кислотах ДНК и РНК, несущих генетическую информацию, которая передается от одного поколения к другому.\nВ целом, человеческое тело состоит примерно из 18% углерода по весу. Хотя это может показаться не таким уж большим, это критический элемент для функционирования организма. Без углерода жизнь, какой мы ее знаем, была бы невозможна." ]
reddit_eli5
197
Что делать с изогнутыми телевизорами? Чем они лучше плоских экранов? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Наше зрение естественно искривлено. Если вы возьмете кривую на экране телевизора и сформируете круг, эпицентр на самом деле будет предпочтительным расстоянием для просмотра. [ MKBHD сняло об этом видео . ] ( URL_0 )", "В те времена, когда в кинозалах были огромные экраны, экраны должны были быть изогнутыми, чтобы каждый мог видеть весь экран с другой стороны кинотеатра. В кинотеатре Uptown Cinema в Вашингтоне, округ Колумбия, до сих пор есть такой огромный экран, как и в настоящих кинотеатрах IMAX. Так что, если у вас есть огромный телевизор в большой комнате, применяется тот же принцип. Конечно , изогнутые телевизоры на рынке сейчас недостаточно велики и имеют слишком большую кривизну , чтобы это работало хорошо , так что это просто уловка .", "Видеоигры и студенты СМИ могут ответить на этот вопрос ... Когда вы играете в видеоигры, для игрока устанавливается FOV (или Вертикальное поле зрения), когда он находится в режиме от первого лица, он учитывает укачивание и комфорт. человек / игрок. Обычный FOV, используемый для ПК, составляет от 80 до 100, в то время как для телевизора (с учетом расстояния от экрана) будет около 60. Таким образом, одна из причин, по которой изогнутые телевизоры становятся все более популярными, заключается в том, чтобы зритель чувствовал себя более комфортно при просмотре больших пейзажных снимков и т.д. Теперь еще одна причина, по которой изогнутые телевизоры становятся все более популярными, заключается в том, что слово, которое заставляет потребителей петь, это «Погружение», чтобы сделать фильм/программу более захватывающими. Изгиб экрана поможет зрителю получить от него больше информации, что сделает его более «иммерсивным»." ]
[ "Изогнутые телевизоры имеют изогнутый экран, а не плоский. Кривая обычно плавная и предназначена для более полного погружения зрителя. Некоторые люди думают, что кривая помогает сделать изображение на экране более «закругленным», как будто вы смотрите на более крупную и обширную сцену.\nЕсть несколько потенциальных преимуществ использования изогнутого телевизора. Во-первых, изгиб экрана может помочь уменьшить отражения от окон или других источников света в комнате. Это может облегчить просмотр картинки на экране, особенно в ярко освещенной комнате. Кроме того, некоторые люди считают, что кривая помогает сделать края экрана более «невидимыми», что может сделать изображение более «всеохватывающим».\nОднако стоит отметить, что не все считают, что изогнутые телевизоры лучше плоских экранов. Некоторые люди считают, что изгиб вызывает искажение изображения, что может отвлекать внимание. Кроме того, изогнутые телевизоры, как правило, дороже, чем плоские телевизоры, поэтому они могут быть не лучшим выбором для всех." ]
reddit_eli5
198
Со всем количеством бесплатного порно, доступного в сети в наши дни, как может быть выгодно продолжать снимать новые фильмы? Где рынок для него? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "Согласно какой-то статье Иезавели, которую читала моя жена, это настоящая проблема, и они полагаются на своих фанатов.", "Помимо доходов от рекламы на сайтах, у них обычно есть премиальные сайты с большим количеством HD-контента, за доступ к которым вы платите. Кроме того, многие бесплатные профессиональные кадры обычно представляют собой отрывки из больших фильмов.", "Порнофильмы/компании могут обслуживать определенные перегибы и такие, которые вы не можете легко найти в сети бесплатно или только в плохом качестве. Скажем так: много ли в сети бесплатного порно? Да . Я хочу посмотреть только это порно? Нет . Есть также много порно, которое похоже на... предварительное просмотр платных материалов. поэтому люди видят маленькое минутное видео, интересуются, возбуждаются и покупают его." ]
[ "Несмотря на то, что в Интернете доступно много бесплатной порнографии, по-прежнему существует рынок профессионально снятых фильмов для взрослых. Некоторые люди готовы платить за высококачественный контент, эксклюзивный контент или контент с участием определенных актеров или жанров, которые им нравятся. Кроме того, некоторые люди предпочитают смотреть отточенный, профессионально снятый фильм для взрослых, а не часто менее качественный и менее предсказуемый контент, который можно найти бесплатно в Интернете.\nЧтобы быть прибыльными, киностудии для взрослых должны тщательно управлять своими производственными затратами и маркетинговыми усилиями, как и любой другой бизнес. Они также могут предлагать услуги потокового вещания на основе подписки или продавать физические копии своих фильмов." ]
reddit_eli5
199
Как игровые шоу могут позволить себе награждать столько участников каждый божий день? Кажется, что на телевидении бесконечное количество игровых шоу. Действительно ли участники выигрывают от 5 до 50 тысяч за серию? Пожалуйста, объясните, будто мне пять.
[ "призы, которые они раздают, относительно дешевы по сравнению с затратами на сценаристов, актеров и т. д., которые несут другие формы телевидения.", "Сумма дохода, которую они получают от рекламы, более чем покрывает стоимость призов.", "Среднее телешоу стоит 2 миллиона долларов за серию, и это намного дороже производства игрового шоу. Кроме того, доходы от продажи билетов и рекламы намного превышают любые денежные призы. Другие призы, скорее всего, «пожертвованы» в рекламных целях." ]
[ "Игровые шоу могут позволить себе вознаграждение участников, потому что они финансируются за счет сочетания доходов от рекламы и производственных затрат. Сумма денег, которую участник выигрывает на игровом шоу, может сильно различаться в зависимости от конкретного шоу и правил игры. Некоторые игровые шоу могут предлагать меньшие призы, в то время как другие могут предлагать более крупные денежные призы или даже дорогие предметы, такие как автомобили или отдых.\nУчастники игровых шоу часто выбираются в процессе отбора, который включает в себя подачу заявки и прослушивание. Продюсеры шоу могут выбрать группу участников из числа претендентов, и эти участники будут соревноваться друг с другом в шоу. Победитель каждого эпизода игрового шоу обычно получает приз, в то время как другие участники могут ничего не получить.\nТакже стоит отметить, что не все игровые шоу предлагают денежные призы. Некоторые шоу могут предлагать другие типы призов, например, поездки или товары. Кроме того, некоторые игровые шоу могут быть построены таким образом, что участники не соревнуются друг с другом, а скорее работают вместе как одна команда, пытаясь выиграть приз. В этих случаях приз может быть разделен между участниками команды." ]
reddit_eli5