Thema: Löschung von Initiative für Natürliche Wirtschaftsordnung

Kommentar: Anmerkung: In der Diskussion wurde die ''besonderheit'', ''Traditionsgeschichte'', ''Wichtigkeit'' usw. angeführt und u.a. weiterführend behauptet der LA sei ''weltanschaulich'' motiviert bzw. persönliche Motive unterstellen. Warum kommen die relevanzstiftenden Argumente immer erst in der Löschdiskussion? Artikel werden für |OMAs geschrieben! Relevanzkriterien gehören in den Artikel! Es kann nicht sein, das alle die hier  schreiben sich auf Gründe berufen, die sie aber niemals in den Artikel reinzuschreiben für nötig befunden haben. Muss immer erst ein LA gestellt werden, damit die Fans unter Druck geraten und Artikel überarbeiten? Warum wird dann auch noch rumpolemisieren und Vorwürfe geblubbert, das ''wichtige'' Fakten ignoriert werden (die aber vorher niemand für Einarbeitungswürdig befunden hat)? Die LD hat in kürzerer Zeit mehr Interessantes zusammengetragen als der Artikel seit Entstehung...    Schwaches Bild
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit