Thema: Löschung von 😂

Kommentar: Kann es sein, dass die Diskussion über Sinn und Unsinn derartiger Weiterleitungen hier eigentlich gar nicht hingehört? Gefühlt schlägt das Thema hier jedes Jahr mehrmals auf, zuletzt erinnerlich: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._September_2016#Unicode-Weiterleitungen_.28erledigt.29, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Mai_2016#.F0.9F.95.82_.28erl..2C_war_SLA_mit_Einspruch.29 aus 2016. Dem Abarbeitungskommentar von {{ping|Ukko}} ist eingentlich wenig hinzuzufügen: „Da sich die Autorengemeinschaft bisher offenbar keine allgemeine Regel für Weiterleitungen von Unicodezeichen gegeben hat https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=Unicode&prefix=Wikipedia%3AMeinungsbilder&fulltext=Alle+MBs+nach+einem+Stichwort+durchsuchen&fulltext=Search&searchToken=d7idtqccz89sarp4erefhl95g und auch sonst kein Diskussionskonsens aufgezeigt wurde, kann jede administrative Entscheidung nur willkürlich sein. Der Nutzwert der WL scheint zunächst gering, andererseits mag es tatsächlich Menschen geben, die auf der Suche nach der Bedeutung des ja durchaus erklärungsbedürftigen Zeichens dieses per C&P in das Suchfeld kopieren. Sofern andauernder Klärungsbedarf für Weiterleitungen von Unicodezeichen besteht, kann ja ein Meinungsbild durchgeführt werden.“ Hinzuzufügen wäre dem höchstens noch, dass ich ein MB für überzogen halte, es geht hier schließlich nur um ein paarhundert bis -tausend Weiterleitungen auf entweder Artikel oder Unicodeblock-Listen (erinnert sich noch jemand um das Theater um denkmalgeschützte Bauwerke, bevor per ordre de mufti alles für relevant erklärt wurde? Oder um das Theater um Stolpersteinlisten oder Serienepisodenlisten oder... Und was hat es jeweils geschadet?). Zudem gibt es bereits einen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Unicodeblock_Verschiedene_piktografische_Symbole&hidelinks=1 Haufen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Unicodeblock_Verschiedene_Symbole&hidetrans=1&hidelinks=1 derartiger Weiterleitungen, die Löschung eines willkürlich herausgepickten Beispiels wäre von daher in der Tat willkürlich. Ein guter Diskussionsort fällt mir in Moment aber auch nicht ein, das Portal:Unicode scheint wenig frequentiert (ist benachrichtigt). Vielleicht könnte eine  zur Klärung beitragen? Da ich einer dieser Menschen bin, die für mich klärungsbedürftigen Kram per C&P bei Wikipedia eingibt und sich dann freut, wenn er entweder zu einem spezifischen Artikel oder wenigstens zu einem Unicodeblock-Artikel weitergeleitet wird, bin ich für . Die fehlenden Zeichen wird schon irgendwer anlegen. ☮ for all
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Umfragen