Thema: Löschung von Richard Breite

Kommentar: Um was geht es hier wirklich? Persönliche Ansichten und unpassende Vergleiche gehören in so eine Diskussion nicht rein. Wenn Jergen meint, ich würde automatisch die Relevanz von mehr als 100 Personen postulieren, hätte ich gerne eine Erklärung wie ein Verein mehr als 10 Gründer und langjährige Vorsitzende haben soll. Der Vergleich mit den 200 biographischen Einträgen zwischen 1896 und 1933 hinkt schon alleine deswegen, weil R. Breite (noch) nicht verstorben ist. Ebenso der Vergleich mit dem Medieninteresse eines Parteivorsitzenden, für den die Medienpräsenz existentiell ist - im Gegensatz zum Gründer eines Jugendwerks.Wenn andere Personen auch relevant sind, aber keinen eigenen Artikel haben, ist das kein Löschgrund. Wenn andere Lebensgeschichten "viel interessanter" sind (subjektive Einschätzung) ist das kein Löschgrund. Wenn verschiedene Wikipedianer eine Relevanz nicht erkennen können oder wollen, ist das eine persönliche Ansicht aber kein objektives Kriterium, und daher auch kein Löschgrund. In der Summe muß ich feststellen, daß der LA aufgrund persönlicher Ansichten forciert wird, nicht auf Basis objektiver RK's. Für einen LA braucht es stichhaltigere Argumente als nur eine buchstabengetreue Anwendung der RK's und persönliche Ansichten. Beim aktuellen Stand der Diskussion, und unter Beachtung der einleitenden Worte der |RK's und speziell dem schon oben angesprochenen Kriterium: Eindeutig (nicht mehr nur "eher
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien