Thema: Löschung von Baerke van der Meij

Kommentar: Alle Relevanz ist relativ. Da unsere |Boulevardkriterien – ungeachtet tatsächlicher Leistungen – weltweites Medienecho als relevant einstufen, ist hier die Relevanz unzweifelhaft gegeben. Dies wird nicht zuletzt durch http://www.google.at/search?hl=de&safe=off&rls=com.microsoft%3Aen-US&rlz=1I7GFRE_de&q=%22Baerke+van+der+Meij%22&btnG=Suche&oq=%22Baerke+van+der+Meij%22&aq=f&aqi=g-z1&aql=&gs_sm=s&gs_upl=5175593l5177046l0l2l2l0l0l0l0l297l376l1.0.1 191.000 Google-Treffer belegt. Es war mir daher eine Freude, den Artikel über eine derart „wichtige Person“ zu überarbeiten und mit mehreren Referenzen auszustatten. Man stelle sich vor, wäre dieser Hosenpupser noch dazu aus deutschen Landen, wie groß erst dann das Medieninteresse dann egwesen wäre. Niemand würde hier ernsthaft die Relevanz anzweifeln. Und möge bitte keiner mit der Forderung nach „anhaltendem Medieninteresse“ kommen: nach den 34.000&nbsp;Bytes und 900&nbsp;Versionen von Paul (Krake)|Paul kräht auch kaum mehr ein Hahn. Daher ein . – M.f.G
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien