Thema: Löschung von Landbuch Karls IV./Bibliografie

Kommentar: Ich würde da nicht mit der Frage nach der Relevanz argumentieren, sondern damit, dass das jenseits des Projektumfangs ist. Ausweislich des Lemmas ist das ein ausgelagerter Artikelteil, ausweislich der Einleitung eine Sammlung von Sekundärliteratur, die sich mit dem Landbuch befasst oder Informationen aus dem Landbuch nutzt oder gar nur Verständnishilfe bietet. Sekundärliteratur über das Landbuch (hier der Abschnitt ''#Monografien'') gehört natürlich in den Artikel. Aber Literatur, die Inhalte des Landbuchs verwendet - mglw. sogar nur am Rande -, liegt außerhalb dessen, was nach  erwünscht ist. Und was im Abschnitt ''#Historische Hilfswissenschaften'' steht, hat nun gar nichts mehr mit dem Landbuch zu tun, sondern ist Lektürehilfe. Die sechs Monografien gehören zurück in den Hauptartikel, den Rest können wir
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Literatur