Thema: Löschung von Nikolaus Wunder

Kommentar: Ich gebe zu, dass ich nun nicht sicher weiß, ob - wie hier diskutiert - ein hartes RK erfüllt ist oder nicht. Sollte es so sein, dann würde der Behaltensentscheid sowieso eine zwingende Folge sein (Qualität o. Ä. ist ja hier kein Löschgrund). Sollte kein RK erfüllt sein, so bleibt trotzdem die Möglichkeit zu behalten. Nun ist es so, dass Graz zu seiner Amtszeit wohl nicht 100.000 Einwohner hatte und er auch nicht hauptamtlich tätig war. In der Jetztzeit ist es tatsächlich nicht sinnvoll, die Relevanzgrenze auszudehnen, da irgendwo die Grenze gesetzt sein muss. Da die Grenze aber vor allem eine Abgrenzung zwischen größeren und kleineren Städten ziehen soll und wir historisch in einem Zeitpunkt sind, wo knapp unter 100.000 noch immer eine ziemlich große Stadt sein kann, wo auch der Vize-Bürgermeister ein nicht unbedeutendes Amt hat, so sehe ich es im Rahmen der |Relevanzkriterien als durchaus vertretbar an, den Artikel zu behalten, da hier eine zeitüberdauernde Relevanz vorliegt
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien