_id
stringlengths 36
39
| title
stringlengths 1
1.16k
| text
stringlengths 1
106k
|
|---|---|---|
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00039-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r. zabije miejsca pracy tworzone/wspierane przez banki | Senator stanu Massachusetts i kandydat do Senatu USA, Scott Brown, powiedział Wall Street Journal 15 stycznia 2010 r. W odpowiedzi na podatek bankowy: „przeciwny wyższym podatkom, zwłaszcza w środku poważnej recesji. […] Podnoszenie podatków zabije miejsc pracy.”[5] |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00024-000 | Podatek bankowy zwraca zyski osiągnięte na koszt podatników | Simona Nixona. „Wpadki pokazują, że podatek od premii ma sens”. Dziennik "Wall Street. 20 października 2009: „Podatek od nieoczekiwanych zysków jest dosadny, arbitralny i jest czymś, czego zwolennicy wolnego rynku zwykle instynktownie unikają. Mimo to, po wiadomościach, że Goldman Sachs Group przeznaczył już pulę premii w wysokości 16,7 miliardów dolarów na rok 2009, sprawa podatków od nieoczekiwanych banki, które wypłacają gigantyczne premie, stają się bez odpowiedzi. […] Tegoroczne zyski banków to nieoczekiwane zyski w najczystszym tego słowa znaczeniu. Nie są to należne nagrody za wyjątkowe umiejętności, ale prezenty od podatników. Wiele banków zarabia ogromne, wolne od ryzyka zyski pożyczanie od banków centralnych po ultraniskich stopach procentowych i udzielanie pożyczek rządom po znacznie wyższych stopach procentowych. Jeśli ta gigantyczna, ukryta dotacja była wykorzystywana do wspierania nowych pożyczek, to w porządku. Zamiast tego wygląda na to, że jest przeznaczona dla kieszeni bankierów”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00009-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy jest zbyt mały, aby wpłynąć na deficyt |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00028-000 | Dofinansowanie przyniosło korzyści podatnikom; spłata zbędna | Holmana W. Jenkinsa. „Walenie w bankierów to obowiązek polityczny”. Dziennik "Wall Street. 13 stycznia 2010: „Czy to nie podatnicy ratowali system finansowy, więc czy podatnicy nie zasługują na premie? Nie. Podatnicy (alias wyborcy) działali we własnym interesie ratując system. Nie robili nikomu przysługa." |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00013-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Dofinansowanie było błędem, więc nie powinno być spłacane |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00032-000 | Podatek bankowy w 2010 r. przyniesie mniejsze dochody z powodu uchylania się od płacenia podatków | Jeffrey Miron. „Raportowanie banków było złe, ale nowy podatek tego nie naprawi”. Dziennik Biznesowy Inwestora. 14 stycznia 2010: „Proponowany podatek przyniesie również mniejsze dochody, niż obiecano, ponownie dlatego, że osoby podlegające podatkowi podejmą kroki, aby go uniknąć. Przeniesienie się za granicę to jedno podejście; sztuczki księgowe to drugie. Podniesiony dochód netto może być nawet ujemny ponieważ Stany Zjednoczone nie będą pobierać podatków dochodowych ani od wynagrodzeń od osób wyrzuconych z pracy przez exodus instytucji finansowych”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00017-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Jest mało prawdopodobne, aby banki przerzucały podatek na konsumentów |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00002-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Banki skorzystały z ratowania AIG; podatek bankowy uzasadniony |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00036-000 | Podatek bankowy nie zmniejszy podejmowania ryzyka w bankach | „Podatek bankowy nie rozwiąże problemów”. Redakcja postu Denver. 14 stycznia 2010 r.: „wątpimy, czy będzie miał sprawiedliwą strukturę i czy rzeczywiście zniechęci do ryzykownych zachowań, które doprowadziły do kryzysu finansowego – i czy to w ogóle właściwa rola tego konkretnego podatku […] Czy” Czy rolą regulacji jest ujawnienie, a nawet uniemożliwienie korzystania z szalonych instrumentów pochodnych, które doprowadziły do ostatniego kryzysu kredytowego? Oczywiste jest, że podczas tego ostatniego kryzysu rynki nie były w stanie ocenić ryzyka podejmowanego przez instytucje finansowe. [... ] Większa przejrzystość i wymogi w zakresie sprawozdawczości dałyby rynkom możliwość analizowania ryzyka i odpowiedniego ustalania wartości. […] Chcielibyśmy zobaczyć większy postęp na tych frontach zamiast oceniania podatków, które z powodzeniem można by przerzucić na konsumentów i akcjonariuszy”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00021-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Spłata długu jest uzasadniona |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00006-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy nie zmniejszy podejmowania ryzyka w bankach |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00040-000 | Banki skorzystały z ratowania AIG; podatek bankowy uzasadniony | Piotra Kohana. „Dlaczego podatek bankowy w wysokości 90 miliardów dolarów Obamy jest uczciwą grą”. Codzienne finanse. 17 stycznia 2010 r.: „Banki oczywiście mówią „nie fair”. Ale ja się nie zgadzam. Pomimo wczorajszego wywijania się przed Kongresem, Wall Street jest głównym winowajcą kryzysu finansowego i powinna odrobić te straty – zwłaszcza AIG. Dzieje się tak dlatego, że wiele banków z Wall Street otrzymało dotację tylnymi drzwiami za pośrednictwem AIG, kiedy rząd dobry z tytułu swapów ryzyka kredytowego, które AIG był winien bankom, ale nie mógł ich spłacić”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00025-000 | Podatek bankowy rekompensuje szkody wyrządzone przez banki | Tracy Corrigan. „Podatek bankowy Obamy będzie działał tylko wtedy, gdy istnieje plan generalny”. Telegraf. 14 stycznia 2010 r.: „W przypadku Wielkiej Brytanii wydaje się obecnie wysoce prawdopodobne, że rząd w końcu odzyska wszystkie pieniądze, które wstrzyknął poszczególnym bankom. Nie o to chodzi. Koszt kryzysu bankowego był znacznie większy niż te zastrzyki kapitałowe. Wystarczy spojrzeć na wielkość długu publicznego”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00010-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy w 2010 r. przyniesie mniejsze dochody z powodu uchylania się od płacenia podatków |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00029-000 | Dofinansowanie było błędem, więc nie powinno być spłacane | Jeffrey Miron. „Raportowanie banków było złe, ale nowy podatek tego nie naprawi”. Dziennik Biznesowy Inwestora. 14 stycznia 2010: „Stany Zjednoczone popełniły ogromny błąd ratując branżę finansową. Bankructwo byłoby właściwym sposobem ukarania sektora finansowego za jego ekscesy. Wysokie zyski i duże premie są jak najbardziej w porządku — są nagrodą za ryzyko -biorąc — ale tylko wtedy, gdy ci, którzy czerpią korzyści w dobrych czasach, faktycznie płacą dudziarzowi w złych czasach”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00014-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Dofinansowanie przyniosło korzyści podatnikom; spłata zbędna |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00033-000 | Podatek bankowy jest zbyt mały, aby wpłynąć na deficyt | Ezra Kleina. „Przyjazny dla banków podatek bankowy Obamy”. Washington Post. 15 stycznia 2010: „Większy problem jest jednak koncepcyjny: ograniczenie podatku do spłaty TARP, kiedy mamy ogromny deficyt budżetowy i kiedy dalsze wydatki stymulacyjne są ograniczone, ponieważ nikt nie wie, jak za to zapłacić, jest… , ogromny prezent dla banków. Po prostu nie ma innego sposobu, aby to ująć. [...] chroni banki przed znacznie bardziej karnym podatkiem, który nie ogranicza się do pieniędzy, które już muszą spłacić. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00018-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy rekompensuje szkody wyrządzone przez banki |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00003-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy w USA w 2010 r. zabije miejsca pracy tworzone/wspierane przez banki |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00037-000 | Podatek bankowy z 2010 roku stawia amerykańskie banki w niekorzystnej sytuacji na całym świecie | Przewodniczący Republikańskiego Komitetu Narodowego, Mel Martinez, powiedział po ogłoszeniu podatku w styczniu 2010 r.: „To znaczący 10-letni podatek, który może postawić amerykańskie banki w bardzo niekorzystnej sytuacji pod względem światowej konkurencji. Nie chodzi tylko o premie w tym roku.”[4] |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00022-000 | Spłata długu jest uzasadniona | Rząd Stanów Zjednoczonych wykorzystał pieniądze podatników, aby ratować szalejące banki. Chociaż banki są istotnymi częściami amerykańskiej gospodarki, to jednak muszą spłacać swój dług wobec zwykłych ludzi, ponieważ zawdzięczają swoje istnienie rządowi USA, który je ratuje. Ponieważ pożyczyli pieniądze od rządu USA, uzasadnione jest, aby rząd USA odzyskał te pieniądze i przekazał je podatnikom jako wyraz wdzięczności. To takie proste. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00007-000 | Podatek bankowy w USA w 2010 r | Podatek bankowy z 2010 r. zniechęci banki do podejmowania ryzyka w przyszłości |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00041-000 | Podatek bankowy niesprawiedliwie uderza w 50 największych banków | Krzysztof Beam. „Strzał w bank”. Łupek. 14 stycznia 2010: „Nigdzie w ustawie [dofinansowania] nie jest powiedziane, że 50 największych firm musi spłacać pożyczki. Ta odpowiedzialność mogła spaść na dowolną liczbę instytucji finansowych. To był pomysł administracji Obamy, aby skupić się na wielkich facetach – decyzja, którą trudno wytłumaczyć całkowicie w kategoriach niepolitycznych”. |
36fa654a-2019-04-17T11:47:28Z-00026-000 | Jest mało prawdopodobne, aby banki przerzucały podatek na konsumentów | Argumentem jest tutaj to, że 50 największych banków raczej nie będzie chciało podnosić cen w obliczu konkurencji ze strony mniejszych banków, które nie podlegają opodatkowaniu. Dodatkowym argumentem w tym kierunku jest to, że banki nie będą chciały wykonać politycznie niesmacznego ruchu polegającego na podniesieniu cen, jednocześnie wypłacając sobie duże premie. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00098-000 | Radykalny islam był przyczyną 9/11; meczet w strefie zero jest obraźliwy. | Były burmistrz Nowego Jorku, Rudy Giuliani, powiedział w sierpniu 2010 roku: „Mam na myśli to, że zginęli tam z powodu islamskiego ekstremistycznego terroryzmu. Są naszym wrogiem, możemy to powiedzieć, świat się nie skończy, kiedy to powiemy. nie powinien i nie powinien obrażać żadnego przyzwoitego muzułmanina, ponieważ przyzwoici muzułmanie powinni być tak samo przeciwni islamskiemu ekstremizmowi, jak ty i ja” [15]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00083-000 | Nazwa „Cordoba House” wskazuje na nikczemne zamiary meczetu | Newta Gingricha. „Brak meczetu w strefie zero”. Wydarzenia ludzkie. 28 lipca 2010: „Prawdziwe intencje Raufa ujawnia również nazwa zaproponowana pierwotnie dla meczetu Strefy Zero – „Cordoba House” – która pochodzi od miasta w Hiszpanii, gdzie podbijająca armia muzułmańska zastąpiła kościół meczetem. Ta nazwa jest bardzo bezpośrednią historyczną wskazówką, że meczet w Strefie Zero ma na celu podbój, a tym samym potwierdzenie islamistycznego triumfalizmu, którego nie powinniśmy tolerować”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00068-000 | Obrona meczetu honoruje konstytucję, którą chronili ratownicy. | Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, powiedział w sierpniu 2010 r., u szczytu debaty na temat meczetu w strefie zero: „11 września 2001 r. tysiące ratowników bohatersko ruszyło na miejsce zdarzenia i uratowało dziesiątki tysięcy istnień ludzkich. Ponad 400 ci pierwsi ratownicy nie uszli z życiem. Wpadając do płonących budynków, żaden z nich nie zapytał: „Do jakiego Boga się modlisz?” (Głos Bloomberga trochę się łamie, gdy się krztusi.) „Jakie masz przekonania? […] Atak był aktem wojny, a nasi ratownicy bronili nie tylko naszego miasta, ale także naszego kraju i naszej konstytucji Nie szanujemy ich życia, odmawiając im praw konstytucyjnych, w obronie których zginęli. Szanujemy ich życie, broniąc tych praw i wolności, które atakowali terroryści”[6]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00053-000 | Meczet w strefie zero | Park51 z pewnością znajduje się w szerokiej strefie ataku od punktu zerowego. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00038-000 | Meczet w strefie zero | Meczet w strefie zero ogólnie obraża pamięć o 9/11. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00023-000 | Meczet w strefie zero | Naprzeciwległe budowle sakralne to relikt minionych epok |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00008-000 | Meczet w strefie zero | Wielu muzułmanów poparło 11 września; meczet w strefie zero jest obraźliwy |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00099-000 | Wielu muzułmanów poparło 11 września; meczet w strefie zero jest obraźliwy | William Engle Jr. „Brak meczetu w pobliżu World Trade Center”. Słońce Baltimore. 6 sierpnia 2010: „Wyraźnie pamiętam relacje wideo napływające z wielu krajów muzułmańskich w tamtym czasie. Tysiące osób demonstrowało na ulicach dużych, a nawet małych miast w wielu krajach islamskich, kiedy ogłoszono atak i jego wyniki " Ten wybuch radości z powodu sukcesu straszliwej masakry tysięcy niewinnych ludzi wciąż tkwi w mojej pamięci. Nie mogę zapomnieć obrazów z tamtego dnia. Zniszczenie World Trade Center i śmierć Amerykanów spowodowały, że muzułmanie wiwat i wiec na ulicach przyprawiały mnie o mdłości i byłem zniesmaczony. Nadal jestem zniesmaczony. […] Parodią jest sugerowanie, że istnieje tylko niewielka grupa muzułmanów, którzy chcą zaszkodzić naszemu krajowi i jego obywatelom. tysiące na Bliskim Wschodzie, które wierzą, że powinniśmy zostać zaatakowani. […] To jest mój powód, by życzyć i mieć nadzieję, że islamskie narody świata i te, które wiwatowały na temat brzydoty sprawców lub te, które po prostu oddały im hołd po cichu w ich sercach, nie być nagrodzonym pozwoleniem na budowę dużego islamskiego centrum w obrębie kilku przecznic od strefy zero”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00084-000 | Jeśli intencje programistów są czyste, powinni znaleźć nową witrynę. | Joe Liebarmana. „Jeśli ludzie budujący to wielkie islamskie centrum chcą tylko zbudować duży obiekt – dom modlitwy i ośrodek – w Nowym Jorku, dlaczego tak blisko 11 września, z całą związaną z tym wrażliwością?” [11] |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00069-000 | Meczet w strefie zero nie szanuje ofiar 11 września | Jedna grupa, 9/11 Families for a Safe & Strong America, nazywa Cordoba House „rażącą obrazą pamięci tych, którzy zginęli tego strasznego dnia” [7]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00054-000 | Meczet w strefie zero | Meczet w strefie zero znajduje się dyskretnie 2 przecznice od ruin światowego handlu. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00039-000 | Meczet w strefie zero | Meczet w strefie zero nie szanuje ofiar 11 września |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00024-000 | Meczet w strefie zero | Jeśli intencje programistów są czyste, powinni znaleźć nową witrynę. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00009-000 | Meczet w strefie zero | Radykalny islam był przyczyną 9/11; meczet w strefie zero jest obraźliwy. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00100-000 | Meczet w strefie zero pomaga wypełnić lukę między Zachodem a muzułmanami. | Imam Feisal Abdul Rauf, szef Cordoba Institute, który jest odpowiedzialny za projekt, nalegał, aby strona pomogła „zniwelować wielką przepaść” między muzułmanami a resztą Ameryki. Ksiądz katolicki Kevin Madigan z kościoła św. Piotra, który znajduje się o jedną przecznicę dalej, zgodził się. „Myślę, że muszą stworzyć miejsce takie jak to dla ludzi dobrej woli z głównych wyznań chrześcijańskich, żydowskich i muzułmańskich, abyśmy mogli spotkać się i porozmawiać”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00085-000 | Naprzeciwległe budowle sakralne to relikt minionych epok | Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, powiedział w przemówieniu wygłoszonym w sierpniu 2010 roku w obronie meczetu w strefie zero: „W połowie lat 50. W 1657 r., kiedy Stuyvesant również zabronił kwakrom organizowania spotkań, grupa nie-kwakrów z Queens podpisała Flushing Remonstrance, petycję w obronie prawa kwakrów i innych osób do swobodnego praktykowania swojej religii. Była to prawdopodobnie pierwsza oficjalna polityczną petycję o wolność religijną w koloniach amerykańskich, a organizatora wtrącono do więzienia, a następnie wygnano z Nowego Amsterdamu. „W XVIII wieku, gdy w Ameryce zapanowała wolność religijna, katolikom w Nowym Jorku skutecznie zabroniono praktykowania swojej religii, i księża mogli zostać aresztowani. W dużej mierze w rezultacie pierwsza parafia katolicka w Nowym Jorku została założona dopiero w latach osiemdziesiątych XVIII wieku, St. na południe od proponowanego meczetu i centrum społeczności”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00070-000 | Meczet w strefie zero ogólnie obraża pamięć o 9/11. | Madeleine Brooks. „Dlaczego meczet w Strefie Zero musi zostać zatrzymany”. amerykański myśliciel. 10 maja 2010: „Założenie meczetu zaledwie dwie przecznice od miejsca, w którym muzułmanie mordowali Amerykanów 11 września w imię islamu, to ogromny policzek. w pobliżu straszliwej rany zadanej Stanom Zjednoczonym w Strefie Zero przez muzułmanów jest dla nas oburzające? Roszczą sobie prawo do obrażania się karykaturami szydzącymi z ich proroka, aż do ścinania ludziom głów”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00055-000 | Meczet w strefie zero znajduje się dyskretnie 2 przecznice od ruin światowego handlu. | Jak pokazuje zdjęcie satelitarne w tym artykule, „meczet w strefie zero” nie znajduje się w rzeczywistości na ruinach World Trade Center, jak można się domyślić po nazwie „meczet w strefie zero”, ale zamiast tego dobre dwie przecznice na północ na mniejszej ulicy które w rzeczywistości nie ma bezpośredniego miejsca do ruin w strefie zero. Zwracało na to uwagę wielu uczonych. Sharif el-Gamal, główny twórca strony, podkreślił, że „nie jesteśmy w Strefie Zero”. Naukowiec z Georgetown, John Esposito, poinformował czytelników CNN, że „nie znajduje się na Strefie Zero, ale dwie przecznice dalej”. Redaktor Huffington Post, Matt Sledge, poświęcił dość długi esej, wraz z mapami, wyjaśniając, że „to nie jest w Strefie Zero”. Pundit Matthew Yglesias zapytał, gdzie powinna znajdować się „strefa wykluczenia meczetów” w Nowym Jorku. Wszystko to osłabia pogląd, że jest to tak naprawdę „meczet zerowy” lub meczet, który ma zostać postawiony w środku ruin, aby uczcić masakrę 3000 osób. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00040-000 | Meczet w strefie zero | Obrona meczetu honoruje konstytucję, którą chronili ratownicy. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00025-000 | Meczet w strefie zero | Nazwa „Cordoba House” wskazuje na nikczemne zamiary meczetu |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00010-000 | Meczet w strefie zero | Islam jest religią przemocy i podboju. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00101-000 | Sprzeciwiający się meczetowi zerowemu alienuje/radykalizuje amerykańskich muzułmanów | „Zbuduj ten meczet”. Ekonomista. 5 sierpnia 2010: „CO sprawia, że muzułmanin w Wielkiej Brytanii lub Ameryce budzi się i decyduje, że nie jest już Brytyjczykiem czy Amerykaninem, ale islamskim„ żołnierzem ”walczącym świętą wojnę przeciwko niewiernym? Częściowo musi to być przyciąganie: przynęta dżihadyzmem. Częściowo jest to przypuszczalnie popychanie: poczucie, że nie należy już do miejsca, w którym żyje. Tak czy inaczej, skutki mogą być śmiertelne. […] Ameryka jest po prostu bezpieczniejsza, jeśli jej muzułmanie czują się częścią „nas”, a nie , jak Mohammad Sidique Khan, część „ich”. A to oznacza przypominanie Amerykanom różnicy – nawiasem mówiąc, rzeczywistej, a nie sfabrykowanej dla celów poprawności politycznej – między islamem, religią z miliardem wyznawców, a Al-Kaida, organizacja terrorystyczna, która twierdzi, że przemawia w imieniu islamu, ale nie ma do tego żadnego prawa ani mandatu. […] Dlaczego jakikolwiek odpowiedzialny amerykański polityk miałby chcieć wymazać to istotne wyróżnienie? Dobre pytanie. Zapytaj Sarę Palin, lub Newt Gingrich, lub wielu innych, którzy ostatnio wdrapali się na pokład ofensywnej kampanii mającej na celu powstrzymanie Cordoba House [...] Każdy argument przemawiający za zablokowaniem tego projektu opiera się w jakiś sposób na błędnym przekonaniu, że wszyscy muzułmanie i sam islam, współodpowiedzialni za okrucieństwa z 11 września lub są nimi skażeni”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00086-000 | Klub ze striptizem istnieje w pobliżu punktu zerowego; meczet jest w porządku | Steve'a Chapmana. „Zakazać meczetu w strefie zero?” Trybuna Chicagowska. 22 lipca 2010: „Nikt nie sprzeciwia się stawianiu innych nowych budynków w sąsiedztwie. Nikt też nie próbuje zamykać firm, które wydają się nieco nie do pogodzenia z horrorem, który się tam wydarzył – w tym klubu ze striptizem i salonu bukmacherskiego poza torem. Jedynym zarzutem wobec islamskiego centrum jest to, że jest islamskie”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00071-000 | Meczet w strefie zero łamie islamskie zobowiązanie do zachowania wrażliwości | Stephen Suleyman Schwartz, pobożny muzułmanin i dyrektor Centrum Islamskiego Pluralizmu w Waszyngtonie. Schwartz zauważył, że duchowy przywódca Inicjatywy Cordoba, imam Feisal Abdul Rauf, określa siebie jako sufi – muzułmanina skoncentrowanego na islamskim mistycyzmie i duchowej mądrości. Ale „zbudowanie 15-piętrowego islamskiego centrum na poziomie zero nie jest czymś, co zrobiłby sufi” – mówi Schwartz, również praktykujący sufizm. „Sufizm ma opierać się na wrażliwości na innych”, jednak Cordoba House jawi się jako „rażąco niewrażliwy”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | Park51 z pewnością znajduje się w szerokiej strefie ataku od punktu zerowego. | Dyrektorzy stanu czerwonego. „Meczet Strefy Zero powinien zostać zatrzymany”. 2 sierpnia 2010: „Głównym argumentem przemawiającym obecnie w obronie „meczetu w strefie zero” jest to, że tak naprawdę nie znajduje się on w strefie zero. Sharif el-Gamal, jego główny twórca, udziela teraz wywiadów, w których podkreśla: „Nie jesteśmy w strefie zero”. Finansowany przez Arabię Saudyjską naukowiec z Georgetown, John Esposito, poinformował czytelników CNN, że „nie znajduje się na Strefie Zero, ale dwie przecznice dalej”. [...] Na początek trzeba się zastanowić, gdzie niektórzy z tych ludzi byli 11 września 2001 r. Cały obszar na wschód od Broadwayu, na południe od Chambers Street i na północ od Wall Street był miejscem masowego mordu w pierwszym rzędzie tego ranka i znaczna część tego obszaru została zasypana sproszkowanymi gruzami (w tym ciałami zmarłych). Niewiele parków narodowych i pomników upamiętniających historyczne pola bitew Ameryki jest tak wąsko zarysowanych, jak obrońcy meczetu określiliby teraz „ziemia Zero." Nikt, kto tego dnia stał w tym rejonie, nie powiedziałby, że 51 Park Place nie znajduje się w miejscu ataków z 11 września”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00041-000 | Meczet w strefie zero | Ofiary 11 września nie mają prawa stawiać fanatycznych żądań. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00026-000 | Meczet w strefie zero | Radykalne poglądy leżą u podstaw meczetu w strefie zero |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00011-000 | Meczet w strefie zero | doc. meczet zero z terrorem jest jak assoc. Chrześcijanie/KKK. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00102-000 | Meczet w strefie zero jest źródłem umiarkowanych reform islamskich. | Fareed Zakaria. „Zbuduj meczet w Strefie Zero”. Newsweek.com. 6 sierpnia 2010: „Debata na temat tego, czy islamskie centrum powinno być zbudowane kilka przecznic od World Trade Center, zignorowała fundamentalną kwestię. Jeśli ma nastąpić ruch reformatorski w islamie, wyłoni się on z miejsc takich jak proponowany instytut. Powinniśmy zachęcać grupy takie jak ta stojąca za tym projektem, a nie demonizować je. Gdyby ten meczet budowano w obcym mieście, są szanse, że sfinansowałby go rząd USA. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00087-000 | Prawa amerykańskich muzułmanów nie podlegających tyranii za granicą | „Zbuduj ten meczet”. Ekonomista, Lexington. 5 sierpnia 2010: „[New Gingrich powiedział] nie powinno być meczetu w pobliżu strefy zero, dopóki nie ma kościołów ani synagog w Arabii Saudyjskiej”. Znowu? Po co utrzymywać prawa Amerykanów, którzy są muzułmańskimi zakładnikami polityki obcego kraju, który również jest muzułmański? Dla pana Gingricha wydaje się, że amerykański muzułmanin jest przede wszystkim muzułmaninem, a dopiero potem Amerykaninem. Al-Kaida bez wątpienia by się z tym zgodziła”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00072-000 | Park51 tylko obraźliwe, jeśli myślisz, że wszyscy muzułmanie są odpowiedzialni za 9/11 | „Zbuduj ten meczet”. Ekonomista, Lexington. 5 sierpnia 2010: „To prawda, niektórzy krewni ofiar 11 września są zranieni na myśl o meczecie powstającym w pobliżu tego miejsca. Ale to uczucie zranienia ma sens tylko wtedy, gdy oni również kupią fałszywą ideę, że muzułmanie w ogóle byli sprawcami zbrodni”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00057-000 | To, że coś nie pasuje do punktu zero, nie oznacza, że ma dobry gust. | Budowa islamskiego meczetu jest porównywalna do postawienia pronazistowskiego budynku w środku Izraela lub budowy elektrowni jądrowej w środku Nagasaki czy Hiroszimy. Wszyscy trzej mają okropny gust i dlaczego tak jest? Z powodu rzezi w World Trade Center, 6 milionów Żydów zabitych w obozach i 58 000 zabitych jednego dnia w Nagasaki. Tylko dlatego, że nie brali udziału w ataku, nie oznacza, że symbol nadal nie rani opinii publicznej. Więc pośrednio ranisz ofiary każdego z ataków, nawet jeśli nie brałeś w nich udziału. Sam symbol może spowodować niesprawiedliwą ilość bólu. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00042-000 | Meczet w strefie zero | Należy również wziąć pod uwagę uczucia muzułmańskich ofiar 11 września |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00027-000 | Meczet w strefie zero | Meczet niewłaściwie wykorzystuje bliskość strefy zero do szerzenia islamu |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | Meczet w strefie zero | Muzułmanie pokojowo zintegrowali się ze społeczeństwem amerykańskim |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00103-000 | Meczet w strefie zero będzie agitować w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Zachodem. | Jeff Jacoby. „Meczet w strefie zero”. Bostoński Globus. 6 czerwca 2010: „Czy meczet w strefie zero zwiększy prawdopodobieństwo pojednania? A może niepotrzebnie posypie solą niezagojone rany po 11 września?” |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00088-000 | Muzułmanie nie tolerowaliby czynu porównywalnego z meczetem w strefie zero | Madeleine Brooks. „Dlaczego meczet w Strefie Zero musi zostać zatrzymany”. amerykański myśliciel. 10 maja 2010: „Założenie meczetu zaledwie dwie przecznice od miejsca, w którym muzułmanie mordowali Amerykanów 11 września w imię islamu, to ogromny policzek. w pobliżu straszliwej rany zadanej Stanom Zjednoczonym w Strefie Zero przez muzułmanów jest dla nas oburzające? Roszczą sobie prawo do obrażania się karykaturami szydzącymi z ich proroka, aż do ścinania ludziom głów”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00073-000 | Meczet nie jest nowością na dolnym Manhattanie; po prostu się porusza. | Gabriela Winanta. „Meczet w strefie zero wywołuje prawicową panikę”. Salon.com. 27 maja 2010: „Meczet jest już kilka przecznic dalej, w Tribeca, ale zarósł swoją obecną przestrzeń. Rauf mówi, że ma nadzieję, że posiadanie umiarkowanego meczetu tak blisko punktu zerowego może wysłać wiadomość o tolerancji i pokoju”. Chodzi o to, że nie był to meczet znikąd, ale raczej meczet, który już istniał kilka przecznic dalej i który jest po prostu przenoszony w nowe miejsce, kilka przecznic od punktu zero, gdzie zmieści się nowy budynek rosnące zapotrzebowanie na meczet. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00058-000 | Pierwsza poprawka chroni prawo do budowy meczetu w strefie zero | Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, powiedział w sierpniu 2010 roku, u szczytu debaty na temat meczetu w strefie zero: „Prostym faktem jest to, że ten budynek jest własnością prywatną, a właściciele mają prawo używać go jako domu modlitwy i rząd nie ma żadnego prawa odmówić temu prawu. A gdyby został osądzony, sądy prawie na pewno uznałyby to za naruszenie Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Cokolwiek myślisz o proponowanym meczecie i domu kultury, zagubionym w upale debata była podstawowym pytaniem: czy rząd powinien próbować odmówić prywatnym obywatelom prawa do budowy domu modlitwy na prywatnej własności w oparciu o ich konkretną religię? Może się to zdarzyć w innych krajach, ale nigdy nie powinniśmy do tego dopuścić tutaj ”. [1] |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00043-000 | Meczet w strefie zero | Uczucia ofiar 11 września są ważne, ale co z muzułmanami? |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00028-000 | Meczet w strefie zero | Cordoba House nie jest aktem tolerancji, ale nadmiaru/arogancji |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | Meczet w strefie zero | Islam jest religią pokoju. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00104-000 | Sprzeciwianie się Cordoba House sprzyja podziałom, których pragną ekstremiści | Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, powiedział w sierpniu 2010 roku, u szczytu debaty na temat meczetu w strefie zero: „Nie zapominajmy, że muzułmanie byli wśród zamordowanych 11 września i że nasi muzułmańscy sąsiedzi opłakiwali nas jako nowojorczyków i jako Amerykanie. Zdradzilibyśmy nasze wartości i zagralibyśmy w ręce naszych wrogów, gdybyśmy traktowali muzułmanów inaczej niż kogokolwiek innego. W rzeczywistości poddanie się powszechnym nastrojom byłoby oddaniem zwycięstwa terrorystom i nie powinniśmy się na to godzić ”[17] |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00089-000 | Żadnego meczetu na poziomie zero, tak długo, jak nie ma kościołów w Arabii Saudyjskiej. | Newta Gingricha. „nie powinno być żadnego meczetu w pobliżu strefy zero, dopóki w Arabii Saudyjskiej nie ma kościołów ani synagog” [13]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00074-000 | Radykalni muzułmanie postrzegają meczet w strefie zero jako symbol zwycięstwa | Dan Senor. „List otwarty w sprawie meczetu Ground Zero, lokalizacja podważa cel porozumienia międzywyznaniowego”. Dziennik "Wall Street. 3 sierpnia 2010: „Te ataki, jak dobrze wiecie, zostały popełnione w imię islamu. Pochwalamy i dziękujemy każdemu muzułmaninowi na całym świecie, który odrzucił i potępił to stowarzyszenie. Ale pozostaje faktem, że w umysłach wielu, którzy pod wpływem najbardziej radykalnych interpretacji islamu, Dom w Kordobie nie będzie postrzegany jako centrum pokoju i pojednania, lecz będzie obchodzony jako muzułmański pomnik wzniesiony w miejscu wielkiego „wojskowego” zwycięstwa muzułmanów — kamienia milowego na drogę do dalszego rozprzestrzeniania się islamu na całym świecie”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00059-000 | Zakazanie meczetu w strefie zero byłoby pogwałceniem podziału kościoła/państwa | Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, powiedział w sierpniu 2010 r., u szczytu debaty na temat meczetu w strefie zero: „Naród ten został założony na zasadzie, że rządowi nigdy nie wolno wybierać między religiami ani faworyzować jednej nad drugą. Światowe Centrum Handlu na zawsze pozostanie zajmują szczególne miejsce w naszym mieście, w naszych sercach. Ale bylibyśmy niewierni najlepszej części siebie i temu, kim jesteśmy jako nowojorczycy i Amerykanie, gdybyśmy odmówili meczetowi na dolnym Manhattanie. [...] Wierzę, że że jest to ważny test rozdziału kościoła i państwa, jak możemy zobaczyć w naszym życiu, jako ważny test. I jest niezwykle ważne, abyśmy zrobili to dobrze. ”[2] |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00044-000 | Meczet w strefie zero | Budynki sakralne anulowane w przeszłości ze względu na wrażliwość kulturową |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00029-000 | Meczet w strefie zero | Park51 jest najpierw ośrodkiem społeczności muzułmańskiej; meczet drugi. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00014-000 | Meczet w strefie zero | Meczet Ground Zero rozgniewał i obraził wielu nowojorczyków. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00105-000 | Przeciwny meczet w strefie zero popiera przesłanie o wojnie Stanów Zjednoczonych z islamem. | Doradca George'a Busha, Mark McKinnon: „Zwykle republikanie są szczerzy w obronie konstytucji. A oto my, wzmacniając przesłanie Al-Kaidy, że jesteśmy w stanie wojny z muzułmanami” [18]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00090-000 | Wiele hipotetycznych miejsc religijnych na całym świecie byłoby obraźliwych. | Dyrektorzy stanu czerwonego. „Meczet Strefy Zero powinien zostać zatrzymany”. 2 sierpnia 2010: „Aby dokładnie zrozumieć, dlaczego „meczet w strefie zero” / Cordoba House / Park51 jest tak budzący sprzeciw, warto rozważyć szereg hipotez, w których miejsce niesławnej rzezi jest przywłaszczane przez promotorów grupy który dokonał tej rzezi. Zadaj sobie pytanie, czy którakolwiek z poniższych rzeczy byłaby moralnie do przyjęcia, jeśli nie po prostu odrzucona przez oburzony świat: Pomnik Ligi Południa w Filadelfii w stanie Mississippi Biuro kultury tureckiej w Deir ez-Zor Shinto sanktuarium w Nanjing w Chinach. Serbska Cerkiew Prawosławna na polach pod Srebrenicą. A nawet katolicki klasztor pod Oświęcimiem. Są niezaprzeczalnie dobre i godne pochwały rzeczy w kulturach i wierzeniach południowych Stanów Zjednoczonych, Turcji, Japonii , Serbii i ogólnie europejskiego chrześcijaństwa: jednak promowanie ich w miejscach ich historycznych zbrodni jest słusznie odrażające. Miejsca te powinny być miejscami przeprosin i skruchy, a nie promocji”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00075-000 | Budowanie meczetów jest symbolem muzułmańskiego podboju | Islam już wcześniej budował meczety na podbitych terytoriach. Dobrym przykładem jest meczet w Kordobie w Hiszpanii, gdzie Maurowie zbudowali meczet jako znak zwycięstw w Hiszpanii w XI i XII wieku. Meczet w strefie zero nie jest inny. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00060-000 | Meczet w strefie zero może być niesmaczny, ale nadal musi być dozwolony. | Nie ma znaczenia, czy meczet w strefie zero jest uważany za niesmaczny. Minispódniczki i koszule z krawatem też są. Niemniej jednak nadal trzeba to tolerować, a prawo muzułmanów do budowy meczetu musi być chronione. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00045-000 | Meczet w strefie zero | Przeciwnicy mają prawo energicznie protestować przeciwko meczetowi w strefie zero. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00030-000 | Meczet w strefie zero | Nazwa "Cordoba House" nawiązuje do minionego okresu tolerancji |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00015-000 | Meczet w strefie zero | Meczet w strefie zero otrzymał wsparcie grup głównego nurtu. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00000-000 | Meczet w strefie zero | Sprzeciw wobec meczetu w strefie zero jest częścią wojny z radykalnym islamizmem. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00106-000 | Sprzeciw wobec meczetu w strefie zero jest częścią wojny z radykalnym islamizmem. | Newta Gingricha. „Brak meczetu w strefie zero”. Wydarzenia ludzkie. 28 lipca 2010: „Radykalny islamizm jest czymś więcej niż tylko wiarą religijną. Jest to wszechstronny ruch polityczny, ekonomiczny i religijny, który dąży do narzucenia szariatu – prawa islamskiego – na wszystkie aspekty globalnego społeczeństwa. […] Ameryka jest doświadcza islamistycznej kulturalno-politycznej ofensywy mającej na celu podkopanie i zniszczenie naszej cywilizacji. Niestety, zbyt wiele naszych elit jest chętnymi apologetami tych, którzy zniszczyliby je, gdyby mogli. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00091-000 | Meczet w strefie zero jest wspierany przez lokalnych mieszkańców i zarząd | Steve'a Chapmana. „Zakazać meczetu w strefie zero?” Trybuna Chicagowska. 22 lipca 2010: „Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu, nie wydają się być zgodni. Zarząd lokalnej społeczności głosował 29 za 1 za zatwierdzeniem projektu, który obejmowałby basen, siłownię, ośrodek opieki nad dziećmi, przestrzeń do występów artystycznych i inne obiekty ogólnodostępne”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00076-000 | Cordoba House to miejsce tolerancji i integracji | „Zbuduj ten meczet”. Ekonomista, Lexington. 5 sierpnia 2010: „W tweecie z Alaski z zeszłego miesiąca, pani Palin wezwała „pokojowych muzułmanów” do „odrzucenia” „meczetu zerowego”, ponieważ „dźgnąłby” on serca Amerykanów. Ale dlaczego miałby? Cordoba House jest nie jest budowany przez Al-Kaidę. Wręcz przeciwnie, jest pomysłem imama Feisala Abdula Raufa, amerykańskiego duchownego, który ma dobre intencje, który spędził lata na promowaniu porozumienia międzywyznaniowego, a nie apostoła wojny religijnej, jak Osama bin Laden. On wzoruje swój projekt na nowojorskiej 92nd Street Y, żydowskim centrum społeczności, które dociera do innych religii.Miejsce to zostało wybrane częściowo właśnie po to, aby mogło wyleczyć niektóre rany otwarte po wycięciu bliźniaczych wież i wszystkim, co po nim nastąpiło ”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00061-000 | Zakazać meczetu w strefie zero, ponieważ wyrządza więcej szkód ofiarom. | Jeśli zostanie ustalone, że meczet w strefie zero wyrządza więcej szkód ofiarom 11 września, narażając je na dalsze uczucia urazy itp., wówczas można go zakazać lub wymusić przeniesienie go w inne miejsce na podstawie ochrony innych obywateli . |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | Meczet w strefie zero | Deweloperzy mają prawo budować meczet na parterze, ale nie powinni |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | Meczet w strefie zero | Intencje deweloperów meczetów w strefie zero są czyste. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00016-000 | Meczet w strefie zero | Meczet w strefie zero jest wspierany przez lokalnych mieszkańców i zarząd |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00001-000 | Meczet w strefie zero | 11 września podkreśla potrzebę tolerancji religijnej dla meczetu w strefie zero |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00092-000 | Meczet w strefie zero otrzymał wsparcie grup głównego nurtu. | Abigail R. Esman. „Sprawa przeciwko meczetowi w strefie zero”. Forbesa. 7 lipca 2010: „Centrum uzyskało poparcie burmistrza Nowego Jorku Michaela Bloomberga i wybitnych rabinów, wraz z finansowaniem z Hunt Alternative Fund, Carnegie Foundation, Rockefeller Fund (którego dyrektor programów stypendialnych, Taleb Salhab, założył Koalicję dla Pokoju i Sprawiedliwości w Palestynie i jest byłym dyrektorem Palestine Aid Society of America) oraz rządem Kataru”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00077-000 | Intencje deweloperów meczetów w strefie zero są czyste. | Rzecznik Departamentu Stanu P.J. Crowley powiedział: „Mamy długotrwałe relacje z [Imamem Faisalem Abdulem Raufem]. Jego praca nad tolerancją i różnorodnością religijną jest dobrze znana i wnosi do zagranicznej publiczności umiarkowane spojrzenie na to, jak to jest być praktykujących muzułmanów w Stanach Zjednoczonych”[9]. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | Zakazać meczetu w strefie zero, uznając go za zagrożenie dla rekrutacji terrorystów. | Jeśli okaże się, że meczet w strefie zero jest postrzegany jako symbol zlotu terrorystów, wówczas może stanowić zagrożenie, które może dać powód do jego przeniesienia. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00047-000 | Meczet w strefie zero | Zakazać meczetu w strefie zero, uznając go za zagrożenie dla rekrutacji terrorystów. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00032-000 | Meczet w strefie zero | Cordoba House to miejsce tolerancji i integracji |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00017-000 | Meczet w strefie zero | Wiele hipotetycznych miejsc religijnych na całym świecie byłoby obraźliwych. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00002-000 | Meczet w strefie zero | Przeciwny meczet w strefie zero popiera przesłanie o wojnie Stanów Zjednoczonych z islamem. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00093-000 | Meczet Ground Zero rozgniewał i obraził wielu nowojorczyków. | „Plan meczetu w Strefie Zero złości nowojorczyków”. Telegraf. 17 maja 2010: „ze względu na lokalizację proponowanego meczetu, tuż za rogiem od ziejącej dziury w Strefie Zero, plan zdenerwował niektórych miejscowych.„ Oburzenie trwa ”, mówi strona internetowa www.nomosquesatgroundzero.wordpress.com pod zamknięciem w górę walących się Twin Towers. Miejsce protestu mówi, że centrum „rzuci niegrzeczny cień na Strefę Zero”. Inni porównywali ten pomysł do budowy niemieckiego centrum kulturalnego w Auschwitz. „Plucie w twarz wszystkim zamordowanym 11 września”, pisze Blitz, samozwańcza „antydżihadystyczna gazeta”. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00078-000 | Nazwa "Cordoba House" nawiązuje do minionego okresu tolerancji | „Zbuduj ten meczet”. Ekonomista, Lexington. 5 sierpnia 2010: „Pan Gingrich również sprzeciwia się nazwie centrum. Imam Feisal mówi, że wybrał „Cordoba” na pamiątkę czasów, gdy reszta Europy pogrążyła się w średniowieczu, ale muzułmanie, żydzi i chrześcijanie stworzyli oazę sztuki , kultury i nauki. Pan Gingrich widzi jedynie „celową zniewagę”, przypomnienie okresu, gdy muzułmańscy zdobywcy rządzili Hiszpanią. Podobnie jak pan bin Laden, pan Gingrich najwyraźniej wciąż rozpatruje zwycięstwa i porażki wojen religijnych toczonych w Europie i na Bliskim Wschodzie Wschód wieki temu. Powinien ponownie dołączyć do współczesnego świata, zanim wyrządzi prawdziwą krzywdę. |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00063-000 | Deweloperzy mają prawo budować meczet na parterze, ale nie powinni | Liga Przeciwko Zniesławieniu: „Zwolennicy Centrum Islamskiego mogą mieć pełne prawo do budowy w tym miejscu, a nawet mogli wybrać to miejsce, aby wysłać pozytywną wiadomość o islamie. Bigoteria, którą niektórzy wyrażają, atakując ich, jest niesprawiedliwa i zła Ale ostatecznie nie jest to kwestia praw, ale kwestia tego, co jest słuszne.Naszym zdaniem budowa Centrum Islamskiego w cieniu World Trade Center przysporzy niektórym ofiarom więcej bólu – niepotrzebnie – a to nie jest w porządku. "[3] |
2772ce32-2019-04-17T11:47:25Z-00048-000 | Meczet w strefie zero | Zakazać meczetu w strefie zero, ponieważ wyrządza więcej szkód ofiarom. |