text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Depois de ler o livro de Diamond, fiquei um pouco decepcionado com a série, mas, apesar de tudo, é bastante informativo. Lendo os outros comentários, é reconfortante saber que os 'guerreiros culturais' estão trabalhando duro, vendo 'ataques' na 'civilização ocidental' em todos os tapetes. Diamond é um pouco de pregação?Certo. Como muitos acadêmicos, ele vê sua teoria como a coisa mais importante de todos os tempos. Ele usa a frase 'armas, germes e aço' em aparentemente todas as oportunidades durante a série. Entendemos, depois dos primeiros 10 minutos. Diamond é um pouco simplista (na série)?Certo. A parte sobre os espanhóis na América do Sul é particularmente divertida, condensando uma história muito longa e complicada de 'varíola, espadas e cavalos', envolvendo toda a conquista da América do Sul em cerca de 15 minutos. Mas o ponto permanece válido - essas coisas de fato contribuíram (mas não definidas totalmente) as razões do sucesso do espanhol contra as culturas estabelecidas. Ele está pregando * contra * civilização ocidental de alguma forma?Não. Nenhuma palavra. Não para o meu ouvido. Tudo o que ele diz é que a sorte teve um papel importante na determinação de quais culturas avançaram mais rapidamente, * não * essa sorte é a única razão. No final, se você está procurando algo que valida o seuO próprio senso de superioridade, então esta série não é para você. Mas se você estiver interessado em todos os fatores do que influenciar como as sociedades são bem -sucedidas ou falham, esta série apresenta uma interpretação útil das evidências históricas. | 1positivo
|
Esta série adiciona novas informações e antecedentes ao livro e inclui aparições pessoais do autor e por arqueólogos e outros antropólogos. Isso dá vida ao livro e faz ainda mais sentido da obra subsequente do autor, *colapso *. O próprio Diamond sai como gentil e atencioso, não apenas um acadêmico acadêmico ou desinteressado. Esta série deixa claro que seu livro não foi apenas uma resposta à necessidade de "publicar ou perecer", como o ditado passa por academia, mas uma resposta profundamente considerada a uma pergunta de alguém que ele respeita: "Por que vocês, brancos, conseguiram tãoMuita carga, e temos tão pouco? "Como ele respeitava a inteligência do questionador e de sua comunidade, Diamond procurou uma resposta que não insultou essa inteligência ou essa comunidade. Eu gosto de pensar em sua resposta de uma maneira muito simples, do mesmo espírito de "South Park" "Canome Canada": "Culpe Wheat!" | 1positivo
|
"Jared Diamond fez questão no primeiro episódio que outros povos do mundo não tinham animais para domesticar, mas os europeus, e isso explica por que pudemos fazer aço e inventar máquinas complexas". --- É óbvio que a pessoa que escreveu esse comentário não entendeu o raciocínio por trás deste documentário ou do livro original. Por favor, não arruine esta ótima peça por sua mente simples. As razões são muito mais complexas do que a única coisa que você mencionou. Leia o livro como é uma ótima fonte de informação. Eu me diverti muito. Este livro é até um livro de texto em algumas universidades. | 1positivo
|
O 'Hare Condicionado', de Chuck Jones, é um desenho animado de ritmo acelerado e muitas vezes hilário. Pitting Bugs Bunny contra um estranho gerente de loja de apartamentos de pele amarela que quer que ele se empalhou, 'Hare Condicionado' aproveita ao máximo seu cenário multiuso. A perseguição leva bugs e seu perseguidor através de uma variedade de departamentos, levando a uma mordaça inspirada na qual eles emergem rapidamente de vários departamentos que usam quaisquer roupas associadas a essa parte da loja. Essa grande mordaça é superada, no entanto, por uma sequência verdadeiramente inspirada envolvendo elevadores nos quais os insetos, disfarçados de elevador, enganam o gerente da loja a entrar ou sair incansavelmente de elevadores na hora errada. É uma peça climática brilhante que infelizmente dá lugar a uma piada final não muito engraçada. Naquela época, no entanto, 'Hare Condicionado' deixou sua marca como um dos grandes filmes de perseguição, repleta de energia selvagem. À medida que os bugs estavam se tornando mais refinados em alguns dos outros desenhos desse período, 'Hare condicionado' mostrou que ele ainda poderia ser tão atraente quanto um personagem mais anárquico. | 1positivo
|
(Aviso: Spoilers menores) Eu encontrei este meio parcialmente e assisti a partir daí, sem saber o que era ou qual era a trama. Certamente prendeu minha atenção;Eu não sabia até o final que era baseado em uma história verdadeira!O cara que ela costumava fazer a ação suja saiu parecendo um cara muito legal que acabou de torcer a cabeça por uma garota desonesta;Eu tenho que questionar o quão verdadeiro é a vida esse retrato. Qualquer um que matasse marido e mulher enquanto dormiam simplesmente não pode ser totalmente legal. Ainda assim, eu tinha alguma simpatia por ele, pois ele havia sido criado e aproveitado;Isso ficou claro. Alguns minutos antes de terminar, não parecia não haver como a verdade ser descoberta. A maneira como foi descoberta estava em uma operação "Sting", mas minha pergunta é: como a polícia ficou convencida a acompanhá -la?O filme não nos mostrou isso, e parecia um pouco conveniente ausente a explicação de como eles foram persuadidos a fazê -lo. A omissão da explicação emprestou uma aura de suspense à cena crucial que, de outra forma, não estaria lá (já teríamos sabido sobre o que era a cena e o que estava acontecendo com Brad nele). Caso contrário, este é um filme muito bom;Eu dou 7/10. Isso me fez pensar. Agora estou interessado em descobrir os fatos do caso real. Mais uma coisa: o filme foi feito em 1996. Algumas das resenhas aqui parecem estar tratando -o como um filme mais recente. P. S. Meadow Sisto é adorável. Eu não a tinha visto antes. Ela também pode agir um pouco (sempre uma vantagem em sua linha de trabalho, lol). | 1positivo
|
Oi, sou Scott (também conhecido como Woody7739), adoro o filme Twisted Desire, e adoro assistir Melissa Joan Hart no T. V como acho que ela está bem. Eu também sou um verdadeiro fã de Sabrina, a Bruxa Adolescente, isso ajudou a assistir (não pergunte). Eu amo o jeito que Nicole planeja seus pais assassinam muito carruzadas, pois ela garante que alguém puxe o gatilho e as práticas nas garrafas, para que ela não doe suas impressões digitais (uma ideia muito bem planejada), acho que issoTudo saiu pela culatra em Nicole quando ela foi pega quando seu velho namorado aparece e coloca uma câmera escondida debaixo da camisa dele. Dou a este filme nove em cada dez e coloco na minha lista dos 10 principais filmes. E por último, mas não menos importante, se alguém vê esse filme nas lojas, por favor me diga como eu o vi na TV e não o grave. tchau | 1positivo
|
Eu gosto do filme. Twisted Desire teve Jeremy Jordan, um dos meus favoritos e um dos atores mais fofos de todos os tempos. Melissa Joan Hart é uma boa atriz. Eu já vi a maioria dos filmes dela, mas de toda a de Jeremy Jordan. O que eu não gosto do desejo distorcido é quando "Nick" é preso e "Jennifer" o rata. O desejo distorcido é o meu segundo filme favorito. O meu primeiro é o Goonies. Mas eu ainda amo Jeremy Jordan. | 1positivo
|
Este filme é totalmente perverso!É realmente ótimo ver MJH em um papel diferente do seu personagem Sabrina!O enredo é totalmente legal e os personagens são escritos excelentemente. Definitivamente um dos melhores filmes !! | 1positivo
|
Eu já vi e gosto de Melissa faz bem sua parte. Na verdade, era crível. Meu cunhado viu com minha irmã e eu e quando mencionei à minha irmã que esqueci que era baseado em uma história verdadeira (eu tinha visto isso alguns anos atrás. ) Ele disse apenas porque é a vida que você acha que é verdadee minha irmã e eu éramos como se fosse assim, eu queria saber se alguém sabia o que era assassinato ou como quem estava realmente envolvido era porque eu quero provar isso a ele. Eu amo filmes vitalício, especialmente os que são verdadeiros, ou apenas os que ensinam uma boa lição. Eu pensei ter visto algo sobre isso há uma semana, mas não me lembro onde qualquer ajuda seria apreciada. | 1positivo
|
Devo dizer que este filme de TV foi o trabalho que realmente mostrou como Melissa Joan Hart é talentosa. Agora estamos tão acostumados a vê -la em uma comédia e eu realmente espero que uma estação de TV mostre este filme de TV novamente assim que mostrará os fãs de Sabrina que MJH brilha em um drama. Visto como a assistimos em Sabrina agora há 5 anos e, portanto, dar aos espectadores um gostinho de seu talento muito não utilizado seria uma vantagem. Melissa desempenha seu papel tão bem nisso querendo que seus pais "acabassem com" para que ela possa estar com o cara que ama. Uma coisa que todos os espectadores de Sabrina notarão: Melissa trabalha com David Lascher nisso, bem antes de assumir o papel de Josh em Sabrina. Portanto, seria meio legal ver isso atualmente sempre que for exibido novamente. Espero que o MJH tenha alguns bons papéis em filmes ou mesmo em mais filmes de TV, como Kellie Martin, que sempre brilhou em filmes de TV. Muitos talentos não utilizados esperando para sair quando se trata de Melissa Joan Hart, você brilha sempre Melissa !!! | 1positivo
|
Em algum lugar perto da parte inferior da escada do estúdio de cinema, você pode encontrar empresas como U. F. O, Troma e embaixo delas, estão seduzindo o cinema de sedução. filmes. Ele desenvolveu uma base de fãs muito dedicada que compra cada novo título à medida que são lançados, mas, infelizmente, a empresa se tornou muito associada a uma estrela frequente Misty Mundae. Digo, infelizmente, porque o recente interesse mainstream e sua aparição no programa Masters of Horrors fizeram com que ela tenha visto um pouco mais do que os esforços de S. C de orçamento zero, que força a empresa a encontrar uma nova identidade. Mas em seus dias de glória, eles lançaram este filme em um mundo muito apreciado. O lindo enevoado Mundae é forçado a frequentar um colégio interno a pedido de um pai ausente. Na escola, ela conhece seu companheiro de quarto absurdamente quente interpretado por Ruby Larocca, que imediatamente tem desenhos nela, mas a diretora (Barbara Joyce) tem outros planos. No estilo típico de S. C, o filme para a cada dez minutos para uma cena de sexo prolongada, mas, diferentemente da maioria de seus esforços, este tem uma história um tanto interessante e algumas boas performances. Larocca parece estar se divertindo como o predador sexual que vê Misty como uma refeição saborosa e Darian Caine faz uma aparição bem -vinda (embora breve) como Satanás. Esse é o tipo de filme que Jess Franco giraria nos anos 70 (embora este não tenha o sexo hardcore de que Franco estava sempre disposto a jogar para vendas estrangeiras) e os fãs do trabalho desse louco seriam sábios em dar esteA Go. bilionário erótico), mas eu realmente prefiro seus trabalhos mais originais. Você vê além do baixo orçamento e, ocasionalmente, de atuação fraca ou fica pendurada nessas coisas e odeia todos esses filmes. Para mim, a coisa mais óbvia que une esses filmes sem orçamento é um verdadeiro senso de diversão. Essas empresas de baixo orçamento são capazes de criar seu próprio estilo único, o que dá ao espectador algo muito diferente do Bland, pelos números, esforços de estúdio que carregam os multiplexos. Se você nunca viu uma seduçãoO filme de cinema ou as irmãs Sin (apresentando as duas irmãs Mundae) são excelentes opções para começar. Este é um filme divertido e rápido (embora as cenas externas frequentes da escola fiquem um pouco antigas) e o DVD esteja totalmente carregado com extras, incluindo uma tonelada de pré -visualizações de outras ofertas da empresa, um ótimo featurette dos bastidores e algunsCenas excluídas, incluindo uma abertura alternativa. Eu recomendo que você passe o recurso de bônus do disco, o primeiro filme do diretor, pois é bastante fraco e não vale a pena ver. | 1positivo
|
O bom deste filme é que ele está sozinho - você não precisa ter visto o original. Infelizmente, isso também é a maior desvantagem. Teria sido bom incluir alguns dos personagens originais da nova história e ter visto como suas vidas haviam se desenvolvido. Sinclair, como no original, é excelente e oferece os melhores momentos cômicos dos filmes, enquanto tenta lidar com situações desajeitadas e embaraçosas, mas o elenco de apoio não é tão forte quanto no filme original. Forsyth deve ser parabenizado por uma tentativa corajosa de mover o personagem e criar uma sequência original, mas o filme é falho e carece do calor do original | 1positivo
|
Uma mudança nas perspectivas é necessária para desfrutar de filmes britânicos modernos, que de alguma forma permite que eles sejam vistos por si só e por suas próprias qualidades, e não pelos critérios que os filmes americanos são julgados. Britfilm tem que se esforçar para ser corajoso e acha difícil fazê -lo, mas em filmes britânicos de calor podem considerá -lo sobre seu concorrente esmagador. Para o anteccecedor, permitindo que tudo seja facilmente visto como o trabalho de Star e Director em algum lugar perto do fim de suas amarras. São algumas décadas depois, ensinando Gregory e desta vez com duas garotas em sua mente. Ele ensina em sua escola traje contra violações dos direitos humanos. Quando os alunos, ele está demitido, encontre abusos no meio deles, ele deve enfrentar se é apenas uma conversa. Ele faz, mas um garoto ingênuo que ainda pode colocar tudo em risco por princípios. Pode ser. Certamente não é nenhum protesto por números, sendo muito quente. Onde o filme dos EUA pode parecer realista porque são urbanos e corajosos, este e outros filmes britânicos dos últimos anos - aqueles que não tentam igualar a América por emoções viscerais - são reais porque o humor britânico revela verdades. | 1positivo
|
Como um grande fã do original, evitei este filme como a praga quando as críticas ruins começaram a chegar oito anos atrás, mas acabei de assistir a este filme e achei uma surpresa realmente agradável. Ok, se você está procurando um recauxador do original, está em uma grande decepção, mas se está procurando algo bem diferente, um pouco nervoso e político, esse é o filme para você. Gregory agora tem trinta e quatro anos e trabalha como professor em sua antiga escola abrangente, onde está sendo perseguido por um colega e tendo sonhos sexuais sobre um de seus alunos. Quando o aluno insiste em encontrar -se com Gregory, segue -se uma série de desventuras que incluem tortura, quebra e entrada e todo tipo de reviravoltas inesperadas que me deixou feliz e movido. Se você estiver procurandoPara algo original, eu recomendo este filme. Eu só gostaria que mais pessoas tivessem ido ver isso quando foi lançado e o visto pelo que realmente é. | 1positivo
|
Esse ocidental contundente, muitas vezes violento na tradição Peckinpah/Leone, é surpreendentemente dirigido por Andrew V. McLaglen, cujos ocidentais anteriores (particularmente aqueles que estrelaram John Wayne) estavam principalmente no modo John Ford. É surpreendentemente tradicionalmente tradicional (mocinhos /bandidos) e também é incrível. entregou as rédeas da aplicação da lei a um xerife de mente reformada (Michael Parks) e encontrando suas maneiras de cumprir a lei que está sendo adquirida por automóveis, telégrafos, telefones e ferrovia nos primeiros anos do século XX. Mas logo ele é confrontado com uma ameaça de seu passado-um fora da lei de meia raça (Coburn) que ele guardou mais de uma década antes por um assalto a um assalto que matou quatro guardas. Em um tiroteio subsequente, a esposa de Coburn foi morta;E assim Coburn está fora do tipo de vingança muito desagradável. Envolve o seqüestro e, eventualmente, o estupro da filha de Heston (Hershey) por ele e sua gangue. O resultado é uma busca tensa e violenta através das montanhas e desertos do sul do Arizona. Heston e Coburn, e a cena do estupro envolvendo Hershey e dois membros da gangue de Coburn (Quade, Paull) provavelmente é tão questionável quanto cenas semelhantes em cães de palha e libertação. Mas isso não prejudica muito muito a abordagem psicológica do filme ao gênero ocidental. McLaglen é capaz de lidar com a história sangrenta com um panache significativo, e o desempenho de Heston como um Lawman envelhecido foi provavelmente o melhor que ele já deu em qualquer um de seus filmes da década de 1970. Coburn contribui para um pesado de sangue frio, e Parks e Chris Mitchum (como o marido pretendido de Hershey) também fazem boas reviravoltas. A música aqui é criticada das pontuações de Jerry Goldsmith a 100 rifles e o remake de Stagecoach de 1966, mas ainda funciona aqui. Os últimos homens duros precisam ser lançados pela Fox no VHS e/ou em DVD em breve. É um ocidental que merece nada menos. | 1positivo
|
Os últimos homens duros consideram James Coburn um fora da lei fazendo uma longa frase se libertando de uma gangue de corrente. Ele e seus amigos se dirigem para a fronteira mexicana da prisão e segurança. Não, eles não, porque Coburn tem uma missão de vingança. Matar o oficial de paz que o trouxe dentro e no processo matou sua mulher. Enquanto ele explica isso para sua filha, Barbara Hershey, Coburn estava escondido em uma cabana e estava envolvido em um Waco como um impasse. Sua mulher indiana foi morta no granizo de balas demitidas. Não é algo de que ele se orgulha, ela era uma vítima de garantia em uma caçada. Heston é seu herói habitual, mas as honras de atuação nos últimos homens duros vão para James Coburn. Ele sopra todo mundo fora da tela quando está ligado. Coburn tem a brilhante idéia de garantir que Heston o segue ao sequestrar Hershey e levá -la a uma reserva indiana onde as autoridades brancas não podem tocá -lo. Ele sabe que Heston tem que torná -lo pessoal então. Heston tem Chris Mitchum, que é seu genro. Andrew McLaglen o dirigiu e acho que pode ter sido um projeto originalmente destinado a Sam Peckinpaugh. Certamente mostra muita influência com o uso liberal de câmera lenta para acentuar a violência. Dos quais há muito. Para um pouco de Peckinpaugh Lite, os últimos homens duros são o seu filme. | 1positivo
|
Eu já vi este filme no Sky Cinema há pouco tempo. Devo admitir, foi um Western muito bom que apresenta 2 dos grandes nomes. De um lado, há Charlton Heston, interpretando o infame e aposentado Lawman Samuel Burgade. Por outro lado. O falecido James Coburn interpretando o vilão Zach Provo.. buscando vingança em Burgade, não importa o custo.. ! O bom sobre este filme foi que havia alguns personagens realmente bons.. A maioria dos atores expôs muito bem.. especialmente James Coburn, que eu acho que ele foi realmente mau neste filme... mas assim como era.. Christopher Mitchum, quem eu 'Vi em todos os lugares de outros filmes. Jogando Hal Brickman. Senti que seu personagem era deixado de fora no frio, mas ele consegue voltar a se unir à Burgade, para derrubar o Posto de Provo! No geral, foi um ótimo filme. Muito bom assistir.. Ótima pontuação do falecido Jerry Goldsmith.. Pede maravilhosa da personalidade ocidental.. !8 em 10. | 1positivo
|
*** SPOILERS *** FUNCIONADO COM O CAUSO E VENDE A MENTA REAÇÃO Zach Provo, James Coburn, passou os últimos 11 anos em uma gangue de cadeia planejando sua fuga. O que Provo quer mais do que a liberdade é até mesmo a pontuação com o homem que o capturou e, no processo, durante um tiroteio selvagem, matou sua esposa navajo: o ex -xerife do condado de Pima Sam Burgade, Charlton Heston. Fazendo sua fuga depois de matar dois guardas da prisão Provo segue em direção a Yuma, sabendo que não é só onde Burgade mora, mas onde sua jovem filha Susan, Barbara Hershey, reside também. Usando seus colegas condenados para atrair Burgade para o vasto deserto do Arizona, prometendo -lhes US $ 30. 000,00 em moedas de ouro que ele enterrou lá, Provo planeja exigir sua sangrenta vingança em Burgade. Mas somente depois de fazê -lo testemunhar sua filha sendo brutalmente estuprada por seus colegas condenados ou está, por não estar com uma mulher há anos, tão excitada quanto um coelho durante a temporada de acasalamento! Western brutal e muito eficaz queAtualiza o clássico John Wayne 1956 "The Searchers" em um pai que procura por um território indiano perigoso para sua filha sequestrada. Charlton Heston como o Sam Burgade, cheio de culpa, de alguma forma responsável por matar a esposa de Provo e depois ter que enfrentar o fato de que a mesma coisa pode muito bem acontecer com sua filha Susan é perfeita no papel do envelhecimento e do xerife aposentado. Charles Coburn como a meia raça vingativa Zach Provo também está no seu melhor, pois o obcecado por ódio e assassinato escapou. , na medida em que ele conhece o território como as costas da mão, mas para acompanhá -lo. É apenas o pensamento de que eles tenham o que querem com Susan, quando Provo lhes dá luz verde, bem como os US $ 30. 000,00 enterrados em moedas de ouro que os impede de quebrar e seguir seu próprio caminho. Também tambémSendo junto com Burgade está o namorado de Susan, Hal Brickman, Chris Mitchum, que prova que, no final, ele é tão bom quanto Burgade, que achou que ele simplesmente não o tinha nele, em ambos rastreando os criminosos escapados, além de usarO senso comum, que neste caso falta Burgade, ao fazê -lo. Provo, que é ódio por Burgade, bordou na insanidade à direita, queria que ele sofresse uma morte lenta e excruciante. Foi o ódio que o Bugrade aproveitou e, depois de tirar meia dúzia de balas, acabou colocando os enlouquecidos e o sangue com sede, além de irracional, lunático para sempre! | 1positivo
|
"The Last Hard Men" é um ocidental típico para os anos 70. A maioria deles parece ser inspirada por Sam Peckinpah. Além disso, mas o diretor Andrew McLaglan é um aluno de John Ford e isso pode ser obviamente mostrado em muitas cenas. IMO, o começo é muito bom. De certa forma, McLaglan queria mostrar ao público uma viagem da civilização para o deserto. Na terceira parte, existem algumas falhas ilógicas e eu reclamo um pouco sobre Charlton Heston. Ele tem que interpretar um velho ex-atiberador chamado Sam Burgade, mas ele está em uma forma física fantástica. Eu nunca tive a sensação de que ele realmente tem problemas para subir em um cavalo ou em uma pedra. Para mim, ele não pareceu muito motivado, pois usual fazia na maioria de seus filmes épicos. O mesmo vale para a linda Barbara Hershey que está interpretando a filha do xerife. Talvez ambos tenham problemas com o diretor ou estivessem descontentes com seus papéis. Hershey e Coburn não estão mostrando o seu melhor, mas ainda são bons. Se o roteirista tinha John Wayne em sua mente como Sam Burgade?Também Michael Parks como xerife moderno é um pouco subutilizado em seu papel. Por outro lado, há James Coburn como fora da lei Zach Provo. Coburn é um grande vilão neste. Ele está retratando o bandido entre o ódio maníaco e a inteligência. Seu papel e sua atuação são os melhores do filme. Paisagens e tiroteios são fantásticos. As cenas de tiroteio são sangrentas e a violência parece realista. Zach Provo e sua gangue tinham algumas cenas sangrentas e violentas. O que sinto falta é a ação ocidental típica no meio do filme. Eu teria apreciado um assalto a banco ou algo semelhante. No geral, é um filme ocidental divertido. Não é um ótimo filme, mas acima da média por causa de um ótimo Coburn, um começo muito bom e algumas cenas sangrentas e violentas. | 1positivo
|
Bom Western filmado no Rocky Arizona Wilds. Muitos caras durões por toda parte;O personagem de Cobern parecia balançar entre um psicopata furioso e um tipo descontraído. Vários buracos apareceram na foto, mas não o suficiente para compensar sendo emocionante e vale a pena ver. Uma cena realmente idiota mostra Heston esvaziando casos. 45 de seu pó e colecionando -o em um saco com o objetivo de iniciar um incêndio. R. Para reunir tanta pólvora, ele precisaria de uma mula para carregar a munição. B. A grama estava obviamente seca: por que não simplesmente deixar uma partida e deixar rasgar? | 1positivo
|
Pensei no começo que este filme seria o seu filme ocidental típico, no entanto, acabou sendo muito interessante e me manteve fascinante até o fim, o que ficou muito incomum. Charlton Heston, (Sam Burgade), "Midway", '76, teve experiências passadas com James Coburn, (Zach Provo), "Deadfall",' 93, e Zach nunca perdoou Sam e não pararia de garantir que ele tenha conseguido alcançarcom ele e o pagou de volta. Infelizmente, Barbara Hershey, (Susan Burgade), "The Retrato of a Lady", '96, conseguiu se envolver nessa situação e se viu entre homens famintos por sexo que nunca pareciam deixá -la em paz. Sam Burgade teve que tomar algumas decisões muito difíceis e fiquei bastante surpreso com a conclusão. Este é um filme muito divertido e a atuação foi excelente. | 1positivo
|
Este é de longe o filme mais incrível que já vi há muito tempo. Os atores deram retratos maravilhosos dos personagens do filme. A história foi retratada com precisão. A história começa com uma jovem das Ilhas Britânicas e seu pai viajando de barco a vapor para Nauvoo, Illinois. Ela se tornou membro da Igreja SUD e ele não. Ele acha que ela é ridícula por fazer a viagem e é desanimadora. Ela o incentiva a ler sobre Joseph Smith, o Profeta. É aqui que começa a história do Profeta Joseph Smith. O filme retrata com precisão sua vida e parte da história da Igreja SUD ao mesmo tempo. Às vezes, era gráfico, mas era necessário. A expressão emocional era muito crível, o que fez com que minhas emoções se espalhassem. As filmagens foram incríveis. A maneira pela qual a história foi apresentada foi tocante. Depois que o filme terminou, ficamos lá incapazes de me mudar. Fiquei atordoado. Para as pessoas que conhecem muito pouco de Joseph Smith, o profeta mórmon, eu encorajo você a ver isso. Se nada mais, além de entender sua vida. Para aqueles que são membros da igreja, eu encorajo você a vê -la. Isso aumentará seu testemunho desse homem mais incrível. Isso é imperdível. | 1positivo
|
Depois de ler os comentários deste filme e ver as críticas mistas, decidi que acrescentaria meus dez centavos a pena dizer que achei que o filme era excelente, não apenas na beleza visual, na escrita, na pontuação musical, na atuação e na direção,Mas, ao colocar a história de Joseph Smith e a estrada, ele percorreu a vida de dificuldades e perseguição por acreditar em Deus da maneira que ele sentia e sabia ser seu caminho. Estou muito satisfeito, de fato, por ter tido uma pequena parte em contar a história desse homem notável. Eu recomendo que todos vejam isso quando a oportunidade se apresentar, independentemente do caminho religioso que ele esteja andando, isso apenas incuta um com mais determinação em viver a vida que deveríamos com verdadeiros valores de amor e perdão, enquanto o Salvador nos ensinoupendência. | 1positivo
|
Eu vi isso no Legacy Theatre, no Joseph Smith Memorial Building, em Salt Lake City, esta manhã. Vou assumir que o nível de prazer de alguém durante este filme será amplamente baseado no nível de aceitação da história de Joseph. uma boa pontuação. Se você chegar a Salt Lake City, é necessário vê -lo no Legacy Theatre. Eu nunca estive em um teatro mais agradável, tanto quanto a qualidade da imagem, a qualidade do som e o ambiente em toda a minha vida... Eu me pergunto se a igreja me deixaria assistir Batman começar lá!Sendo que sou SUD e considero Joseph como um profeta, fiquei tocado em vários lugares e fui trazido às lágrimas algumas vezes... o que presumo que seja esperado, já que eles distribuíram tecidos antes do início do filme!De qualquer forma, me disseram que este filme está disponível em vários visitantes SUD centrados em todo o mundo, se você tiver 70 minutos, confira porque se acredita em Joseph Smith ou não, ele conta uma história fascinante. | 1positivo
|
Estou surpreso com os comentários negativos que li e só posso assumir que as pessoas que fizeram esses comentários foram menos do que honestas. Este é o retrato mais emocionante e real de Joseph Smith que eu já vi. Foi bem agido a ponto de que às vezes eu esqueci que estava assistindo a um filme. Isso trouxe a vida de dificuldade de Joseph, otimismo de boa índole, fé duradoura nas pessoas e em Deus e o sacrifício final à vida de uma maneira que, francamente, me deixou sem palavras e silencioso. Se alguém, de qualquer religião cristã, puder assistir a este filme sem ser tocada de uma maneira positiva-eu teria que dizer que é um reflexo do indivíduo e não do filme. Dou ao filme um "10" e incentivo almas honestas a vê -lo. No mínimo, é um retrato extremamente coração do homem que deu tudo o que tinha pelo que acreditava... em um mundo onde valores e crenças são ridicularizados, este filme se destaca como um lembrete duradouro do tipo de pessoa que supomospara ser- não importa quais crenças religiosas nós mantemos. - Ann Pruitt- | 1positivo
|
Aviso: Spoilers leves. Este filme retrata eventos na vida de Joseph Smith, que Mórmons reverenciam como profeta da restauração da verdadeira Igreja de Jesus Cristo na terra. Até agora, vi o filme duas vezes em seu primeiro mês de exibição pública. Muito jovem, precisava de uma operação. A operação, feita sem nossas conveniências modernas, era sangrenta e difícil. A cena ajudou a mostrar a coesão da família Smith e os laços entre os irmãos e entre Joseph e seus pais.. O rosto de Jesus nunca é mostrado, mas você vê as marcas de unhas inconfundíveis em suas mãos. A rejeição de líderes religiosos e muitos em sua pequena comunidade de Nova York é adoçada pelo menos um pouco pelo casamento de Joseph com Emma. cena para cena. Isso não é uma crítica - simplesmente uma nota sobre o estilo. de ter sido atacado recentemente. BR /> O filme mostra muitas cenas da vida de Joseph, incluindo alguns belos momentos retratando seu relacionamento com Emma. É feita uma tentativa de mostrar a profundidade e a complexidade da vida de José, incluindo seu amor feroz por sua esposa, seu amor sem fim pelos filhos, sua inteligência, sua coragem diante da oposição imunda e perigosa, seus sentimentos religiosos e sua compaixão. Como Joseph e Hyrum viajam para Cartago, para nunca voltar para casa vivos, a maioria dos personagens de todo o filme, cujas vidas foram tocadas por Joseph, são mostradas ao longo do caminho, ajudando a reforçar o que foiJá visto, mas configurando a cena final para ser mais poderosa. Quando assisti ao filme, presumi que foi feito pela Igreja apresentar Joseph Smith aos não membros. Eu não acho mais esse o caso, embora espero que o filme possa fazer exatamente isso. Como insider, acho que o filme é uma celebração de Joseph e reforça excelentemente as coisas boas que já sabemos sobre ele. Estou curioso para ver como os estranhos verem o filme - se eles simplesmente o verão como propagandos, uma história épica de um homem religioso americano, ou outra coisa. O filme é lindamente filmado, familiar, movendo -se e, esperançosamente, algo bom para todos. O fato de os eventos retratados realmente aconteceram nesses Estados Unidos da América é interessante ponderar à luz dos muitos aspectos de nossa cultura - incluindo a liberdade de expressão religiosa e respeito (geralmente) para a lei - nós, os modernos tomamos como garantidos. | 1positivo
|
Eu realmente pensei que eles fizeram um trabalho * excelente *, não havia nada de errado com isso, não sei como o primeiro comentarista poderia ter dito que era terrível, isso me levou às lágrimas (acho que se movia sobre todos para lágrimas) Mas tento não chorar em um filme porque é embaraçoso, mas este me pegou. Foi tão bom!Espero que eles o lançassem em DVD, porque definitivamente comprarei uma cópia!Sinto que renovou minha fé e me deu a esperança de não poder explicar, isso me fez querer me esforçar para ser uma pessoa melhor, eles passaram tanto e nós meio que tomamos isso como certo, eu acho. Comparado a isso, sinto que nossas próprias provações não são nada. Bem, não nada, mas eles dificilmente combinam com o que tinham que passar. Eu amei. Quem jogou Emma?! | 1positivo
|
Este filme faz uma declaração sobre Joseph Smith, o que ele defendia e o que a Igreja SUD acredita. Com toda a cobertura atual da mídia de um determinado povo fugitivo, confundiu a Igreja SUD com a Igreja da FLDS e Warren Jeffs criminosos. Jeffs não está associado à Igreja SUD, mas os grupos de mídia internacionalmente pediram comentários sobre Jeffs da Igreja SUD. Jeffs não é mencionado no filme, mas acho que é irônico que este filme com todos os seus pontos sobre Joseph também aponte dos poucos da Igreja da FLDS e seu líder naquele momento no mundo da mídia. Este é um filme sobre Joseph Smith e um ótimo nisso. Algumas das diferenças mais óbvias entre Jeffs e Joseph são retratadas na humanidade, aceitação e amor de Joseph. As visões e opiniões de Jeffs diferem muito de Joseph Smith e da Igreja SUD e é vista neste filme. Jeffs pensa no "negro" como demônios. Joseph Smith sabia que eles eram filhos de Deus e desistiram do cavalo favorito de sua esposa a um afro -americano (ex -escravo) para comprar a liberdade de seu filho. Joseph é mostrado fazendo tarefas domésticas para sua esposa Emma e é criticada por um membro até Joseph dizer a ele que um homem pode perder sua esposa na próxima vida se escolher não ficar com o marido e que fazer tarefas é uma maneira de ajudar e valorizarsua esposa. Jeffs trouxe uma de suas esposas poligamistas de joelhos na frente de uma aula cheia de estudantes pegando sua trança e torcendo dolorosamente até que ela chegasse de joelhos. Por fim, Joseph participou da aplicação da lei e procurou ajuda do governo o tempo todo. Jeffs polegar o nariz no governo e foge o tempo todo. E se você tivesse confundido a Igreja SUD com a Igreja da FLDS, realmente precisa agir. Não somos muito diferentes de quem acredita em Jesus Cristo, na santidade do casamento e da família, bem como patriótico para nossa terra natal e país. Também somos diferentes, assim como você pode encontrar diferentes protestantes, presbiterianos, metodistas, batistas e católicos. O importante é a nossa mensagem e o que defendemos. Este filme tenta retratar isso, mas há muita vida de Joseph que não pode ser abordada em um mero filme de 2 horas. Este foi um ótimo show. | 1positivo
|
Este é um dos filmes mais espirituais que já vi. Eu fui com cerca de 150 pessoas para St. George e vimos esse filme no centro visitante do Templo de St. George. Nenhuma pessoa tinha olhos secos na platéia. Além disso, havia algumas pessoas não religiosas e anti-mórmons na platéia que sentiram o espírito do filme e foram tocadas pela música cativante e encenação da história dos pioneiros e pelas dificuldades que enfrentaram por causa de suas crenças. Eu recomendo este filme para quem deseja entender mais sobre Joseph e as dificuldades pelas quais os pioneiros passaram. Afinal, é separado da história americana. | 1positivo
|
O filme mais incrível e animador sobre a restauração do evangelho. Muito melhor do que qualquer outro filme, ou filme feito sobre a restauração até agora. Se você não viu, pule em um avião para Salt Lake e o veja agora. Você não vai se arrepender!Você realmente percebe o que os primeiros santos tiveram que lutar, colocando a fé completa e total no profeta Joseph Smith. Você finalmente recebe algum tipo de compreensão das coisas que o profeta teve que lutar e as perseguições que ele e seu povo enfrentaram. Se você tiver alguma dúvida sobre a Igreja de Jesus Cristo dos santos dos últimos dias e nossos humildes começos, apenas assistem a este filme, ele fará sentido completo e total depois. | 1positivo
|
Este filme foi o melhor filme que eu já vi. Sendo SUD, eu recomendo este filme porque você pode sentir mais uma compreensão sobre a vida de Joseph Smith. Embora o filme não tenha sido feito com atores altamente aclamados, é um filme notável e que muda a vida que pode ser apreciado e apreciado por todos. Vi esse filme com minha família e posso testemunhar que todos nós mudamos de coração. Este filme permite que as pessoas realmente entendam o quão difícil era a vida para o Profeta e quanta tribulação ele enfrentou. Depois de ver esse filme, não havia um único olho seco em toda a sala. Todo mundo ficou emocionado com o que viram e eu não sou o mesmo desde que o vi. Eu recomendo este filme para todos. | 1positivo
|
Este filme é um filme verdadeiro e histórico. É muito útil para aqueles que pesquisam a Igreja SUD, porque é 100% verdadeira. É um excelente filme e eu o recomendo. É muito factual, emocionante e motivacional. Há quem pense que não é factual, mas é. Ele tem eventos em sua vida como a doença que ele tinha quando era menino, seu cortejo de Emma Smith, Emma, sua esposa, dando à luz e assim por diante. Mas o mais importante é que revela a restauração da igreja. | 1positivo
|
Como convertido na Igreja de Jesus Cristo dos santos dos últimos dias, tento absorver o máximo que posso da história da minha nova religião. Fui convidado a assistir a uma exibição deste filme com meus filhos e outros jovens e mulheres, bem como suas famílias de nossa ala. Em uma bela noite de primavera, dirigimos para Kirtland, Ohio, até a vila histórica da igreja, localizada lá. Devemos ter reservas no centro do Vistor para ver este filme. Como a visualização do meu filme estava limitada a apenas alguns documentários da igreja, fiquei intrigado. Os únicos "filmes de comprimento total" da igreja que eu tinha visto foi "Legacy" e "Meus Best Two Years", ambos que eu pensei estarem muito bem escritos e pré -formados. No começo, oO interpretador missionário desmaiou tecidos afirmando que várias pessoas haviam sido profundamente movidas ao ponto de lágrimas por este filme. Eu pensei "ok... mas é preciso muito para me levar às lágrimas". Imagine minha surpresa quando me vi soluçando!É realmente um testemunho muito emocionante e inspirador do Profeta Joseph Smith. Veja e acredite na sua mensagem poderosa! | 1positivo
|
Apesar de ler os "comentários iniciais" de alguém que curiosamente não gostava do filme - (por que o único comentário negativo é muito primeiro na lista?) Foi muito bom notar que praticamente todo mundo adorou!Obviamente, a igreja queria enfatizar certos pontos e retratar o Profeta Joseph Smith de maneira positiva ~ é a idéia toda. E, de fato, esses pontos foram extremamente eficazes. Já sabemos que Joseph Smith era humano... mas, apesar disso, e todas as terríveis tentativas negativas provocadas pelo adversário, mostrou como ele foi capaz de completar uma obra notável e dada por Deus. Eu recomendo para qualquer pessoa! | 1positivo
|
Não sei qual filme algumas dessas outras pessoas assistiram, mas elas devem ter visto um "Joseph Smith: Profeta da Restauração" do que o que eu vi. Acho que o filme foi ambosbem-feito e inspirador. Eu acho que definitivamente vale a pena assistir. É evidente desde o início que muitos cuidados foram feitos para a realização deste filme. O cenário de fundo é lindo. Acho que o filme faz um bom trabalho ao retratar Joseph Smith como homem e como profeta. As experiências espirituais de Joseph são retratadas com sabor e reverência. Eu definitivamente recomendaria assistir a este filme. | 1positivo
|
Eu acho que o filme é educacional. No entanto, ele não trata a questão que provocou tanta controvérsia: casamento plural. Além disso, o filme falha em revelar o que a Igreja SUD adota. A grande oportunidade foi sentida para dizer ao mundo o que eles realmente acreditam. Eu não conseguia ter uma idéia clara do que são visões SUD sobre tópicos centrais da religião. Tenho muitos amigos SUD e são pessoas legais. Teria sido bom ter uma imagem mais clara de como eles visualizam as declarações mais controversas do Profeta. Talvez essas declarações sejam controversas demais para serem tratadas em um formato de filme, mas teria sido ótimo ouvir toda a história da vida verdadeiramente interessante de Joseph Smith. Afinal, fornece informações sobre o pensamento americano sobre religião no século XVIII. Espero que eles façam alguns documentários sobre esse assunto fascinante, permitindo que os historiadores comentem sobre a vida de Smith. Podemos ter um presidente mórmon algum dia. Afinal, Smith concorreu à presidência. | 1positivo
|
Eu vi essa produção maravilhosa e me pergunto se alguém pode me dizer alguma coisa sobre a atriz que interpretou a esposa do ferreiro-eu não tenho certeza do nome de sua personagem. Fui à BYU com ela e perdi contato com o nome de solteira dela era Kim Luke-e me pergunto se alguém tem alguma informação sobre ela. Ela não está listada nos créditos. Esta produção foi excelente, um jogador de lágrimas em todas as contas, excelente atuação de todos. Acho que nem quero colocá -lo na categoria geral de 'atuação', mais como 'retratar com os eventos incríveis que levaram à abertura dos céus para isso a dispensação final'... algo comoque. Se alguém trabalhou com Kim ou tiver um site ou algo assim, por favor me avise !!!Ela foi fantástica em seu papel, a propósito.... obrigado, Melissa Thorne | 1positivo
|
Este filme foi lindo. Estava cheio de imagens memoráveis, boa atuação e assunto tocando. Seria muito fácil se separar como sendo muito sentimental, mas esses são os sentimentos que esse tipo de filme está tentando alcançar. Eu estava totalmente envolvido no desdobramento e apresentação da história. Houve algumas fotos de queijo, mas isso é esperado em um filme de propaganda religioso. A única reclamação que posso evocar é que não havia uma tonelada de detalhes. No entanto, este filme não foi criado para explicar todos os elementos da vida, ministério, triunfos, controvérsias de Joseph Smith, falhas etc. ;Foi projetado para um rápido vislumbre de alguns destaques de uma das figuras religiosas americanas e históricas mais incríveis de todos os tempos. | 1positivo
|
Cenas brilhantes de Kung-Fu, muito melodrama, simbolismo peculiar de calçados e um final infeliz (? | 1positivo
|
Se você está vendo esse programa pela primeira vez, pode começar a se perguntar se está em uma realidade alternativa. Personagens coloridos e imaginativos?Diálogo divertido?Plots que parecem ter alguma profundidade para eles, até criando atmosferas de suspense e drama às vezes?Quero dizer, este é um show infantil sindicado, certo?Este é o mesmo local que trouxe crianças como Drek como "Pokemon", "Pepper Ann", "Mighty Morphin Power Rangers" e "Troopers de VR" (observe que três dos títulos mencionados acima são exportações japonesas grosseiras, cortesia deThe Fox Network e Saban Entertainment). Não se preocupe, você está apenas provendo parte da tarifa de qualidade disponível para as crianças durante o final dos anos 80 e início dos anos 90. Alguns exemplos desse período seriam "Transformers", "Garfield and Friends", "Captain Power" e "C. O. P. S. "(Um desenho animado não deve ser confundido com o show de ação ao vivo na Fox). Além desses exemplos principais, a Disney também retornou a programas sindicalizados para crianças, chegando a uma programação chamada "The Disney Tarde". Além de um programa confuso chamado "The Gummi Bears", shows iniciais como "Darkwing Duck", "Duck Tales" e "Chip 'n Dale's Rescue Rangers" deram credibilidade às equipes de animação da Disney que também estavam fazendo clássicos teatraisComo "The Little Mermaid", "Beauty and the Beast", "The Rescuers Down Under" e "The Great Mouse Detective". Mas acima de tudo essas maravilhas brilha "Talespin". A estréia de "pilhagem e raio" foi uma emoção de duas horas e ganhou um Emmy. Para minha alegria, o restante dos episódios estava parecido com a promessa da estréia. Há Rebecca Cunningham, uma mulher independente, mas ainda falível;Kit Cloudkicker, cheio de angústia e otimismo pré-adolescente;Louie, com sua lealdade e apoio;Frank Wildcat, o engenheiro mais divertido desde Scotty no original "Star Trek";Molly Cunningham, fofa e espirituosa, mas com alguma profundidade que a maioria dos personagens infantis não tem e, é claro, no meio de tudo, há Baloo, a quem eu descreveria como uma versão slobby de James Bond. Isso ocorre porque sempre que há problemas, Baloo salva o dia com a assistência de seu pato marinho mais elegante do que o mais rápido do mar (leia-se: o Aston Martin, de James Bond). É claro que todo grande show tem que ter grandes vilões, e Talespin também não decepciona aqui. Desde a megalomania do BusinessTiger Shere Kahn, até os vãos e sempre falhados no pirata aéreo Don Karnage, aos hilariantes e ineptos Soviet Satirized Thembrians. A animação é boa, a música apropriada e os episódios são (para mim) o melhor que a programação infantil já teve a oferecer. Muito divertido para toda a família! | 1positivo
|
"Spin It!" Os anos 90 se abriram com um inteligente favorito da Disney, "Talespin", a série de desenhos animados de TV que apresentava personagens de "The Jungle Book". Junte -se a Baloo e Kit Cloudkicker enquanto eles voam pelo pato marinho como você nunca o viu antes: de Cape Suzette, para Louie, as montanhas, através de selvas, na água, em vulcões, procurando aventura, procurando tesouro, procurando porDiversão, tudo em uma aventura de desenhos animados cheia de ação !!!!! Este foi o meu favorito e também o de minha família. Isso correu na tarde da Disney durante toda a primeira metade dos anos 90 até que os desenhos animados originais se mudassem para o antigo Disney Channel em 1995, que eu vi nas férias uma vez em 1996 antes de obter a cabo em março de 1997. E boas notícias: hoje os DVDs estão aqui !!!!!Reviva a diversão e a emoção de "Dun, Dun, Dun, Talespin !!!!!" 10/10 | 1positivo
|
Quanto a muitos aqui, não posso deixar de elogiar o elenco e a equipe que desenvolveram Talespin e outros que fizeram ao longo da minha infância, como todos que comentaram aqui gostei completamente da qualidade não apenas da animação, mas da qualidade da históriaLinhas e os personagens. Menos, é evidentemente o maior trabalho de gênio a ser produzido na Disney até o momento, quando a Disney "puxou" do ar. br /> Vou levar um momento para explicar, desde o primeiro que é o DuckTales até o último que eu acho que é o pato escuro, a Disney foi atormentada por falhas devido ao politicamente correto e deu um salto quântico para trás desde que, Eles preferem quantidade em vez de qualidade agora, sem mencionar a sala cheia de macacos para oHistória, eu não podia ter meus filhos assistindo os "desenhos" que eles jogam fora agora com medo de que todos se tornassem Homer Simpson em algum momento no futuro e 50% da culpa estaria em mim por permitirpara assistir, eu não podia deixar isso acontecer, e é por isso que tenho todos os shows do final dos anos 80 a meados dos anos 90 em um dourado, para que um dia meus filhos não pudessem ser corrompidos pela "merda de desenho animado" dehoje e saborear a última peça de infância que tenho e me apegar e devo que tudo a Talespin. Talespin para mim é sem dúvida a melhor animação já produzida no mundo por conta deÉ profundidade, charme, inteligência, compaixão, emoção e falta de qualidade verdadeiramente ruim e linhas de história das quais muitos têm hoje, você vê algum desses conteúdos em dizer "Ed, Edd e Eddie ou qualquer outra coisa que você possa pensar?, oHoje, o lixo produzido pode ser comparado a hyroglylph indecifrável de 3 anos, representando um picasso. Na próxima vez que você assiste a um episódioe de Talespin;Dê uma olhada no Woodgrain em qualquer objeto ou edifício de madeira, como mais alto para contratar e salivar sobre a qualidade da obra e esforço colocados nessa animação, mesmo os fundos de uma foto eram feitos como se os usassem repetidamente, os edifíciosParece fiel ao movimento Art Deco, popular no período retratado, mesmo os veículos são fiéis à vida, ok, nem todos os episódios foram fantásticos em animação, mas as cenas de nível inferior foram cobertas pelas cenas superiores, então tudo em tudoEle uniformizou tudo até o final do episódio e você provavelmente nunca notaria, a menos que estivesse focado e tenha atenção aos detalhes. A única coisa que eu amo é o que euGostaria de chamar os "erros deliberados" ou "erros pretendidos" em cada episódio e alguns têm dois, por exemplo, em Sheepskin Deep, onde Rebecca diz "Você está fazendo algo Baloo" e Baloo responde "que, eu!, Eu souTão inocente quanto um estudante "Dê uma olhada nos olhos de Rebecca, eu ganhei 'T estrago o resto dos Baloopers, mas fique de olho na próxima vez. , Disney, acorde e cheire o café, você está dormindo há mais de uma década, pare de produzir lixo e traga de volta a qualidade das animações e pare de produzir "desenhos animados", vimos a prova do que você pode fazer e queremos de voltao mais rápido possível. | 1positivo
|
Junto com o pato escuro, isso é injustamente cancelado. A Disney está em declínio desde Tarzan e precisamos de um show como esse para colocar a Disney de volta aos trilhos. Ed Gilbert e Jim Cummings eram perfeitos para as vozes de Louis e Baloo (soa familiar?) A música tema do tema também é cativante. De todos os vilões, todos ótimos por seus próprios méritos, Tony Jay se destaca como Shere Kahn. Louis e Baloo realmente parecem muito parecidos com as vozes no livro da selva, o que não é uma coisa ruim. Por uma questão de fato, é bastante inspirador!A animação estava no local, e o roteiro tinha bastante inteligência que falta severamente em animações há anos. Por favor, traga este show de volta!9/10. Bethany Cox | 1positivo
|
Desde que me lembro, adorei aviões e voando. Agora estou na faculdade com uma licença de piloto particular e procurando me tornar um comercial. Eu nunca conseguia me lembrar por que eu estava tão obcecado com o assunto até encontrar minhas fitas de spin antigas no meu porão em casa e isso me atingiu, foi isso. Meus pais compraram todas as fitas que tinham e esse era o único show que eu assistiria quando criança. Eu tive o tema memorizado quando cresci e ainda posso re-citá-lo hoje. É absolutamente incrível e pretendo comprar o DVD em breve!É realmente ótimo para crianças e adultos e é absolutamente atemporal. Não me canso desse show. | 1positivo
|
Ahh, Talespin!O que posso dizer que ainda não foi dito sobre este ótimo show?Nenhuma coisa!Isso é sem dúvida um dos programas mais bem escritos que já encontrei, ação ao vivo ou animação. O material mais recente é muito confuso para meus gostos, e algumas das coisas "maduras" que tenho que tirar filhos da sala. Mas não talespin. As histórias são envolventes e muito plausíveis. Alguns deles podem até ser esticados para uma ou duas horas para um filme. Episódios como Stormy Weather e sua chance de sonhar são muito dramáticos, enquanto ainda são agradáveis para crianças e adultos. Depois, há os episódios de comédia pura, como o mais azul dos Baloo Bloods e presos em você, onde a ênfase está na hilaridade. Eu posso me rir de lágrimas em algumas opções. No episódio Stormy Weather, por exemplo, Kit Cloudkicker decide que ele se juntará a um circo aéreo, mas Baloo acredita que seria muito perigoso. Na maior luta do episódio, Baloo grita em Kit para ficar longe de Dan ousado, com o qual Kit grita "Não! Você não pode me dizer o que fazer! Você não *não * *meu * *papai *!"e enterra o rosto no travesseiro. No dia seguinte, ele sai para o Air Circus. Esse tipo de drama é uma raridade em um desenho animado e seria muito bem -vindo nos criados hoje em dia. Os personagens têm muita profundidade para eles. Baloo é praticamente o jeito que ele está no livro da selva, mais ou menos alguns graus de preguiça. Rebecca é uma mulher de negócios astuta cujas idéias sobre obter dinheiro, embora boas em teoria, raramente são boas na prática. Molly é uma garotinha fofa, mas você não pode deixar isso enganá -lo. Ela pode ser um verdadeiro inferno às vezes. Kit Cloudkicker é um personagem mais sombrio que o resto. Ele não confia muito em adultos, a menos que o apele, e ele tem uma tendência a interromper os relacionamentos. Observe sua expressão em pilhagem e raio quando ele agarra o gancho: ele parece estar preparado para colocá -lo através de um pirata. No final, é o drama combinado com a química muito real entreOs personagens que fazem deste show nº 1 no meu livro. A relação entre Baloo e Kit é muito real, quase pai e filho. Isso é demonstrado bem na baleia de All, que termina a baleia quando Baloo aceita a palavra de Kit de que Seymour está abusando dos animais em seu aquário em vez de tocar os outros adultos. O relacionamento de Baloo e Becky também é realista, devido à motivação de Baloo para o trabalho, vem de querer recomprar o velho pato marinho, não necessariamente um desejo de ajudar a Rebecca. Mas algo me diz que, se ele recuperou o pato, ele ainda faria empregos para Rebecca. As funções do avião não mudam uma vez ao longo da série (continuidade como essa é difícil de encontrar também) e, diferentemente da maioria dos outros "super-planos" de outros desenhos animados, ele não tem uma única arma a bordo (a menos que você conteMangas!), E depende de sua grande habilidade do piloto astuto para deixar de problemas. É difícil pensar em um veículo de herói que não tenha algum tipo de torre de armas, canhão a laser ou até uma pistola em algum lugar a bordo. E o fato de eles usarem a cabeça para sair de problemas é tão difícil de encontrar em um desenho animado hoje em dia. Além disso, é um design tão legal tão legal! Este é definitivamente o melhor desenho animado. Sempre. Período. Definitivamente vale todas as dez estrelas! | 1positivo
|
No ano de 1990, o World of Disney TV Cartoons certamente estava no seu auge. Shows como Chip N Dale Rescue Rangers, Ducktales e Gummi Bears já eram populares, e agora a Disney fez outro grande desenho animado e esse desenho animado trouxe o nascimento da tarde da Disney. Esse desenho animado é chamado Talespin. É sobre o antigo personagem do livro da selva, Baloo the Bear, enquanto ele consegue um emprego no negócio de avião. Na série, ele conhece Kit Cloudkicker, o ex -pirata aéreo e o Good Cloud Surfer, a senhora de negócios Rebecca Cunningham e sua filha hiperativa Molly. Esta série é muito engraçada e tem muitos grandes trocadilhos que você pode não entender quando criança, mas entende mais tarde na vida. Esta é uma série inteligentemente escrita e é ótimo adicionar à sua coleção de DVD. Pais, compre isso para seus filhos, mas deixando -os assistir a todos aqueles desenhos animados de Nickelodeon horríveis. Se você gostou de Talespin, confira "Darkwing Duck" e "Goof Troop". Gire! | 1positivo
|
Obrigado Jymn Magon, por criar os 2 melhores desenhos animados da Disney de todos os tempos. Este show melhorou muito ao longo dos anos. Quando criança, não gostei porque pensei que era um roubo de Ducktales, que era minha coisa favorita da Disney na época (como o avô). Mais tarde, embora tenha sido bom, mas não ótimo. Mas depois de ler os comentários aqui, decidi dar outra chance e comprei o conjunto de DVDs e assisti a todo o piloto no primeiro dia em que consegui, e fiquei muito agradavelmente surpreso. Ainda é o meu episódio favorito, embora a série tenha visto. E no final do disco 1, eu sabia que seria um dos dez melhores. Os personagens são tão complexos e charmosos. Meu favorito tem que ser Wildcat. Ele é absolutamente hilário e doce de começar. Meu próximo favorito é Baloo, o melhor piloto do show. Eu posso ver por que 'OL Jymn construiu o show ao seu redor. Então é Kit Cloudkicker. Ele e Baloo têm o melhor relacionamento da série. Depois disso, Louie. Jim Cummings fez um trabalho perfeito para se passar pela voz original. Depois dele, Rebecca. Ela me fez rir muito, e eu acredito que ela e Baloo acabam se casando. E finalmente (para os heróis), Molly. Embora ela seja minha menos favorita, eu ainda gosto dela. Eu acho que ela é uma personagem muito fofa (muito melhor do que Webby do DuckTales). E os vilões eram muito originais. Don Karnage e seus piratas aéreos sempre me quebram, Kahn é gelado e cruel, e os Thembrians são sempre pelo menos divertidos. Bear, romance de chimpanzé vermelho) a nada menos que tocar (o velho e o Seaduck, Paradise Lost), para aventuras divertidas, engraçadas e emocionantes (em busca de erros antigos e o meu favorito para quem os Bell Klangs). Estes são apenas alguns dos meus episódios favoritos. De qualquer forma, Talespin é o melhor da Disney, além de Gummi ter algumas razões para isso?GB tinha uma quantidade decente do meu personagem favorito (Cubbi), enquanto o TS não tinha o suficiente de Wildcat. Mas no final Talespin continua sendo um clássico. Bottom Line- 10/10 6º melhor desenho animado de todos os tempos. | 1positivo
|
Eu costumava assistir a esse show quando era uma garotinha. Quando penso nisso, só me lembro vagamente. Se você me perguntar, foi um bom show. Duas coisas que me lembro vagamente são a sequência de abertura e a música tema. Além disso, todos foram idealmente lançados. Além disso, a escrita era muito forte. As performances também foram de primeira qualidade. Espero que alguma rede o traga de volta para que eu possa ver todos os episódios. Antes de encerrar isso, gostaria de dizer que sempre me lembrarei desse programa em minha memória para sempre, mesmo que eu não tenha visto todos os episódios. Agora, em conclusão, se alguma rede o trazer de volta, espero que você o pegue um dia antes de sair do ar para sempre. | 1positivo
|
Desde que faz alguns anos desde que revisei este clássico, decidi voltar e revisá -lo mais no Departamento, mas primeiro algumas notas privilegiadas de um crítico de cinema. Esta série animada é uma daquelas queEu cresci com, isso deixou minha infância alegre, tornou incrível, sinto falta de algumas dessas coisas hoje que claramente não vemos tanto quanto nos dias de semana, bem na revisão... Talespin, ou Luftens Helte, que é chamado na Dinamarca, é uma ótima série de animação, é muito parecido com Chip e Dale, Ducktales e muitos desses antigos, por isso tem esse sentimento estranho ao redor, não possoLembre -se desta série, tanto quanto eu gostaria de lembrar. Mas, na minha opiniãoOs antigos para que possam ser perdoados. DD e Eddy ou qualquer outra coisa estranha assim, temos todos esses novos ou quase novos programas como Hannah Montana ou algo assim, mas sinto que não temos o mesmo espírito em desenhos animados ou programas reais como fizemos noOs primeiros dias. Ones, devolva meus desenhos animados de infância, dê -os às crianças que tenho algum dia, dê -lhes novamente... | 1positivo
|
Eu assisti 'falar facilmente' uma noite e pensei que era OK, mas perdendo alguma coisa. Talvez Buster Keaton estranhamente me tenha jogado, ou a entrega de linha de uma protagonista. No dia seguinte, fiquei pensando no filme, no entanto. Eu não conseguia tirar a música de Durante da minha cabeça, continuei tentando me lembrar melhor da primeira cena de Thelma Todd, considerei que talvez Keaton tenha feito algumas quedas engraçadas e comédia física. Na noite seguinte, assisti a uma cena com Thelma Todd como uma garota de coro conivente tentando impressionar Buster e Jimmy com seu apelo sexual. Uma cena muito engraçada, os atores excelentes, seus rostos, seus olhos, suas expressões tolas. Então eu assisti outra cena, o show deles está abrindo na Broadway. Buster, em sua inocência feliz, estraga todos os atos. Mais uma vez, eu estava rindo alto, apreciando o palhaço e a queda de Keaton. Então, na noite seguinte, assisti o filme inteiro novamente, e desta vez o vejo pela primeira vez: é estupendo!É sensacional!É sublime!Três ótimos comediantes!Todd danças!Durante canta!Keaton fala!Claro que não é apoiado... mas há muitas risadas nesta foto. | 1positivo
|
Tenho apenas 11 anos, mas descobri o Full House quando tinha cerca de cinco anos e o assisti constantemente até os sete anos. Então eu envelheci e imaginei que a Full House poderia esperar e que eu tinha coisas "mais importantes" para fazer. Além disso, havia também o fato de que meu irmão mais novo que o assistiu fielmente comigo por esses dois anos começou a não gostar de pensar também "feminino". Então eu percebi todas as tardes às cinco, era 23 e mais uma vez fiquei viciado nele. Full House me fez rir e chorar. Isso me fez perceber o quão bom seria se nosso mundo fosse como o mundo da Casa Full e uma mãe. Ouvi pessoas dizerem que a casa cheia é extravagante e inacreditável. Mas olhe para o cenário geral: três garotas cuja mãe foi morta por um motorista bêbado. As irmãs lutam e deixam seus sentimentos magoarem. Os três homens que vivem com as meninas podem entrar em Bickers às vezes. O que é mais real do que isso? Se alguma coisa, o programa me levantou quando estou para baixo e me levantou ainda mais quando pensei que estava no ponto de completa felicidade. Eu uivei como uma hiena no show e ganhei uma enorme obsessividade sobre Mary Kate e Ashley Olsen. (Claro que Hilary Duff já ocupou esse lugar, mas eles eram literalmente os bebês mais fofos que eu já vi. Eles são ótimas atrizes e parecem ser pessoas muito legais. ) | 1positivo
|
Eu nunca vi um show tão bom quanto a casa cheia. Full House coloca todos os shows mais recentes, muito tempo!Quem nunca o viu, o que não vejo como é possível, deve vê -lo. É um ótimo show para qualquer pessoa de qualquer idade. Full House vai fazer você rir, isso fará você chorar, isso vai surpreender você. É verdade que algumas pessoas sentem que existem alguns aspectos "bregas" no programa, mas os aspectos positivos pesam todos os aspectos "bregas". Full House correu seu primeiro episódio em 22 de setembro de 1987, intitulado "Our First Show" e publicou seu último episódio em 23 de maio de 1995, intitulado "Michelle Rides Again Part II". O enredo do showé muito crível. Danny Tanner (Bob Saget) perde sua esposa, Pam, em um acidente envolvendo um motorista bêbado. Danny tem seu cunhado, Jesse Katsopolis (John Stamos), que é o irmão mais novo de Pam, e Danny também traz seu melhor amigo Joey Gladstone (Dave Coulier) para ajudá -lo a criar suas três filhas. As filhas de Danny são nomeadas DJ (Candice Cameron-Bure), Stephanie (Jodie Sweetin) e Michelle (Mary-Kate e Ashley Olsen). Joey e Jesse planejam se mudar com Danny e suas três garotas por alguns meses apenas para ajudare acaba morando com eles por oito anos;que é o número de anos em que o programa concorreu. A seguir, é apresentada uma breve descrição de alguns dos personagens e do ator /atriz que o interpretarum ótimo ator. Ele interpreta Jesse. Jesse é uma estrela do rock esperando para ter sua grande chance. Em Full House, John Stamos faz um ótimo trabalho retratando seu personagem. Ele parecia e tocou música como seu ídolo, Elvis Presley. Bob Saget (Danny): Bob Saget também é um ótimo ator. Ele perde a esposa em acidente de carro envolvendo um motorista bêbado. Ele tem que criar três meninas sem ter a mãe da garota. Bob Saget faz um ótimo trabalho retratando um pai solteiro que trabalha em tempo integral e ainda tem tempo para criar suas três garotas. Dave Coulier (Joey): Uma palavra pode descrever Dave Coulier, engraçado. Ele é ótimo. Interpretar o personagem de Joey era perfeito para ele. Ele faz um ótimo trabalho interpretando o comediante de stand-up esperando sua grande chance. Candice Cameron-Bure (DJ): ela é uma tremenda atriz. Ela interpreta a irmã mais velha, DJ, que é curta para Donna Jo. Ela é uma das melhores atrizes que eu já vi. Sua capacidade de atuação em Full House era muito crível. Jodie Sweetin (Stephanie): Duas palavras simples podem descrever Jodie Sweetin, incrivelmente incrível!Eu gostaria de poder dizer tudo o que gostaria de dizer sobre Jodie, mas eu usaria o máximo de 1. 000 palavras apenas nela. Ela começou em um show infantil chamado Mother Goose Stories e, quando chegou à Casa Full, soprou a mente do público e do criador. Sua ótima aparência e capacidade de atuação absolutamente incrível ajudaram a fazer o programa o sucesso que foi. Segundo Dave Coulier, Jodie deveria ser a estrela do show. Era para ser onde ela ia ter sua grande chance. Jodie, aos cinco anos de idade, quando o show foi ao ar, poderia atingir todas as linhas perfeitamente. Ela mostrou grande entusiasmo. A maioria dos filhos pequenos não pode fazer isso. Como você provavelmente pode adivinhar, Jodie Sweetin (Stephanie) é minha personagem favorita em Full House. Mary-Kate e Ashley Olsen (Michelle): Grande Atriz. Full House é onde eles começaram. Eles receberam o papel de Michelle porque eram os únicos bebês que não choraram enquanto estavam na frente de uma câmera. Existem muitos outros membros do elenco que devem ser reconhecidos. Esses são os personagens originais de quando o programa foi ao ar pela primeira vez em 1987. A única coisa negativa que posso dizer é como a casa cheia se tornou o Michelle Show no final. Eu acho que foi focado nela no final. Especialmente quando acho que Jodie e Candice foram muito melhores em atuar. Full House é um ótimo show para todos. Pode te ensinar muito. Uma das maiores coisas que pode ensinar é que todos podem viver uma ótima vida, mesmo que ocorra uma tragédia, como perder um membro da família. Full House continua a atrair novos fãs. Com tudo isso dito, restam apenas algumas coisas a dizer;Full House nunca morrerá e, obrigado, o elenco de Full House, por dar a todos um show que eles podem desfrutar. | 1positivo
|
Este show tem uma ótima história!É muito crível!Uma esposa do homem morre e ele não pode cuidar de seus filhos sozinho, então ele chama seu cunhado seu melhor amigo e muitos outros vêm mais tarde no programa. Como Rebeecca Donaldson, o adorável e forte cometa de cães, Nikki e Alex, que você pode descobrir por si mesmo (não quero estragar tudo para você) e de Coerce Kimmy Gibler!(O companheiro de DJ) Mas as crianças também são maravilhosas. Esta é Mary Kate e Ashley decolaram pela primeira vez!E também você pode conhecer Candace Cameron Bure de programas como St. Elewere Punky Brewster e isso é tão Raven!Jodie Sweetin interpreta Steph, a criança do meio do amor, que se sente deixada de fora. Realmente este é um show muito bom! | 1positivo
|
É assim que me sinto sobre o programa. Eu odeio os personagens de Michelle e Joey! roubar linhas de histórias de programas de TV antigos. Eles até roubaram da "família Partirdge". Então, em 1 episódio "The Partridge Family" foi mencionado. Os atores desempenham papéis diferentes em diferentes episódios. MTV Martha Quinn a mais notável fazendo isso, especialmente quando ela se jogou em 1 episódio. Uma piada por eles. Joey recebendo o programa de TV com Frankie & Annette, nunca mais ouviu isso depois disso. Danny de repente tocando violão. 1 episódio Ele está treinando futebol, um episódio que ele está treinando softball/beisebol. 1 jogo e você está fora Huh Danny? Jesse e Joey continuam conseguindo empregos muito rapidamente sem experiência. Somente em um programa de TV. Eu gostei do D. J. Personagens e Stephanie. O Wish Jodie Sweetin poderia ter aprendido com Candace Cameron Bure e tinha uma vida adulta limpa e não medicamentosa. | 1positivo
|
"Full House", na minha opinião, é um clássico absoluto da ABC!Não tenho certeza se nunca vi todos os episódios, mas ainda gostei. Um dos meus episódios favoritos é onde Jesse (John Stamos) e Rebecca (Lori Loughlin) se casam. Se você quiser saber como o que o tornou tão engraçado, teria que ter visto isso por si mesmo. Era um dos dois pais, então você teria que ter visto as duas partes. Outro dos meus episódios favoritos é onde Jesse, Stephanie (Jodie Sweetin) e Michelle (Mary Kate e Ashley Olsen) ficam trancados em um posto de gasolina no aniversário de Michelle. Você também teria que ter visto por si mesmo se quiser saber como e por que isso aconteceu. Eu tenho muitos outros que eu gosto também. Todo mundo sempre dava um bom desempenho, o design da produção era espetacular, os figurinos eram bem projetados e a escrita sempre foi muito forte. Em conclusão, mesmo que possa ser visto em sindicação agora, eu recomendo fortemente que você o pegue para o caso de sair do ar para sempre. | 1positivo
|
Full House foi e ainda é um ótimo show. É um bom show para pessoas de todas as idades e também é um bom show familiar. Realmente não há mais programas como isso. As crianças são muito fofas e, embora seja um pouco extravagante, ainda é bom, especialmente para quem assistiu quando criança. Eu adoraria ver o elenco entrevistado agora. Qualquer pessoa que gostaria de ver entrevistas do elenco, como um onde eles agora digitam as características especiais do DVD, devem ir ao site da Petition Spot e assinar uma petição intitulada Full House Reunion em DVD, pois há umPetição para isso na esperança de que o elenco queira fazer isso. Yay para a casa cheia! | 1positivo
|
Eu tento assistir todos os dias a maior parte do tempo, e mesmo assistindo nos últimos 4 anos, não vi todos os episódios. O programa é sobre Danny Tanner, que é cara que fazNotícias para esportes. Sua esposa é morta por um acidente de carro de um motorista bêbado e ele pergunta a Jesse, um maníaco de Elvis com uma motocicleta e tem uma obsessão por seus cabelos. Joey, um garoto adulto que faz comédia e faz vozes de desenhos animados o tempo todo para cuidar de suas três garotas, Donna Joe, elas a chamam de D. J. , Stephinie, que é a segunda mais velha e Michelle, a mais nova. Todos eles vivem sob o mesmo teto, sem ninguém para ajudá -los. (Isso começa a acontecer nas novas estações) Este show é incrível, se você gosta da Life de Zack e Cody, isso é tão Raven, Boy conhece o mundo e, projetar mulher, você vai adorar isso. (Começa a melhorar nas estações finais) Assista, você vai adorar! | 1positivo
|
Eu amo tanto a Full House que não poderia viver sem casa cheia. Por que acabou?Isso incomoda muito o fã disso. Podemos ter uma casa cheia II?Oh vamos lá!Mas é melhor termos esses DVD para nos ajudar. Mas eu preciso que esses reais inventem outro novo episódio. Amor, o calor está cheio de casa!Todos os personagens são muito fofos e bonitos!Candace Cameron, Mary-Kate e Ashley Olsen, Jodie Sweetin, Bob Saget, Dave Coulier e John Stamos, Loooooooooove você!DJ, Michelle, Stephanie, Danny, Joey e Jesse, por favor, voltem para a tela, por favor!Como está Michelle depois de cair de um cavalo?Como estão Nicky e Alex?Joey está sozinho ou está tendo uma esposa ou pelo menos uma namorada?Eles ainda estão morando na mesma casa?Eu quero continuar a vida de Full House!E por favor, não me chateasse! | 1positivo
|
OK. Que trouxe o queijo. Eu amo isso. Durante a corrida, tornou -se um fenômeno. Os gêmeos anoréxicos se tornaram populares. Bob Saget começou a fazer um salário (em vez de seu stand-up realmente engraçado). E as pessoas sabiam quem era Dave Coulier. É quando a vida era boa e simples. Este é um dos grandes clássicos americanos. Era bem -humorado e sempre trazia uma boa lição para casa. E é aqui que eu diferei da norma: gostei das últimas temporadas. Como a melhoria da casa, quando as crianças envelhecem, há muito mais que você pode fazer com o script. É por isso que ouso dizer... poderia ter ido muito mais tarde do que aconteceu. Mas mesmo assim. Eu dei um 8/10 por causa de suas histórias engraçadas e saudáveis e por causa de Bob Saget! | 1positivo
|
Este show é sobre três meninas. (D. J, Stephanie e Michelle) sua mãe é morta por um motorista bêbado, então seu pai Danny convida seu cunhado (Jesse) e seu velho amigo (Joey). Então, todo o show é sobre viver a vida. As meninas passam pelos problemas da vida e têm lições de vida. Eles desenvolvem paixões, namorados e muitos mais. Todo o show está basicamente prestes a seguir o fluxo. Você não precisa segurar ressentimentos que você só precisa deixar para lá. Eu acho que esse show é muito bom e divertido de assistir. Eu cresci assistindo a esse show e ainda assisti hoje. Fico feliz que eles ainda transmitam esse programa na televisão. Eu assisto quase todos os dias. Eu avalio 10/10. | 1positivo
|
Full House é um ótimo show familiar. No entanto, depois de assistir a alguns episódios repetidamente, percebi que eles são incrivelmente chatos e parecem se abrigar muito do mundo exterior. Sim, há muita comédia, mas há momentos em que é incrivelmente extravagante. Não é como se eu odeie, mas não os assista repetidamente porque eles envelhecem rapidamente. Provavelmente, a melhor temporada é a primeira. (Candace Cameron) Stephanie (Jodie Sweetin) e Michelle (Mary-Kate e Ashley). Quando a esposa de Danny morre, ele precisa de alguma ajuda. Então, seu melhor amigo Joey (Dave Coulier) e o tio Jesse das meninas (John Stamos) se mudam com elas. Uma vez que vivem lá juntos, descobrem que não podem viver sem o outro. Full House lembra a importância da família e que você sempre pode voltar para casa. | 1positivo
|
Eu realmente não assisti a esse programa com tanta frequência quando eu era criança, mas o primeiro episódio que me lembro de ver é o episódio em que Kimmy Gibbler perfurou Stephanie Ears. Quando comecei o ensino médio em 2000. Tive problemas durante todo o ensino médio e prefiro não entrar nisso. Mas eu sempre assistia salva pela campainha, mas esse programa realmente me lembrava os problemas que enfrentei na escola, e isso raramente mostrava aos pais dos filhos. Salvo pela campainha está bem, mas não é um bom show familiar. Alguns dias depois de me formar no ensino médio em 2004. Virei a TV para o canal da família e dia após dia fiquei viciado em Full House. Eu podia até pressionar o botão de informação e ver o ano em que saiu e lembraria o que estava fazendo durante esse período. O episódio estava prestes a aparecer e foi intitulado "Birthday Blues" e até hoje é o episódio mais favorito, é triste, com um final feliz, e você vê Kimmy Gibbler de uma maneira que ela não age em outros episódios,Ela realmente mostra seu lado sério. Eu tenho temporadas 1,2,3,4,5, e 6 em DVD e estou esperando 7 e 8. Eu desejei de alguma forma que eles pudessem ter um documentário e alguns comentários dos membros do elenco. Não tenho por que algumas pessoas têm um ódio por esse programa porque você não vê lixo e violência neste programa. E para aqueles que odeiam esse show, oro por você porque você pode ter crescido em uma família disfuncional, onde não havia amor. Mas a casa cheia, na minha opinião, é uma família que vive no céu, onde todos estão felizes e as coisas boas sempre acontecem. E os personagens são tão incríveis. Danny Tanner me lembra minha mãe e avó. Joey é de boa índole e está sempre de bom humor. Quando eu era criança, eu costumava ser como Jesse e ele é o primeiro ator na TV como um cara que é tão obcecado por cabelos. De alguma forma, você pode realmente dizer que o DJ é uma garota da Califórnia. Eu realmente gosto dos episódios com Kimmy Gibbler, porque ela sempre me faz sorrir e iluminar meu dia quando a assisto. E Stephanie é tão legal. Também tenho dificuldade em contar aos gêmeos Olsen separados. Eu quero que meus filhos assistam um dia. Mas a Full House é o meu programa favorito nº 1 e Sabrina The Teenage Witch é o meu favorito. Um dia, algum tempo antes de morrer, eu realmente gostaria de conhecer todo o elenco de Full House pessoalmente. As três primeiras temporadas são meio chatas, mas elas começam a melhorar na 4ª temporada. Eu só queria que eles pudessem ter feito uma 9ª temporada. Eles pararam de fazer a casa cheia em 1995 e no outono de 1996 Sabrina, a bruxa adolescente saiu (que é um show familiar semelhante), mas a Full House é um show muito amoroso e eles têm seus bons e maus momentos, e sim, eu entendo, se você é uma pessoa do tipo inútil, você vai odiar esse show, mas isso é um show de felicidade e também é um show moral. Também gostaria de dizer que as três primeiras temporadas são os bons shows de crianças, mas nas 4º e 5ª temporadas DJ e Stephanie se tornam adolescentes. Também notei, não apenas com a Full House, mas muitos shows, eles nunca falam sobre os problemas do mundo e da política, como quando a casa cheia estava no ar durante a Guerra do Golfo em 1991 e durante o tempo do bombardeio de Oklahoma CityEm 1995, eles nunca mencionam nada sobre isso. Steve também era o meu namorado de DJ favorito, aqueles com Viper e Nelson não eram muito interessantes. Mas as 5 e 6 da temporada eu acho que são as melhores. Eu só queria que eles tivessem feito uma 9ª temporada porque, deixou um grande ponto de interrogação na minha cabeça, porque no último episódio no último minuto, DJ fica surpresa e vai para o baile dela com seu ex -namorado Steve, eu sempre me pergunteiSe eles voltaram juntos. E eu gostei de como nas temporadas finais, o DJ sempre foi o responsável e Stephanie sempre querendo fazer algo ousado, como no episódio "Stephanie's Wild Ride" | 1positivo
|
Full House é uma comédia maravilhosa que é sobre um pai, Danny Tanner, cuja esposa acabara de morrer em um acidente de carro. Então Danny pergunta a seu cunhado, Jesse Katsopolis, e o melhor amigo Joey Gladstone, para ajudar a criar suas três meninas, Donna Jo 'DJ' Tanner, Stephanie Tanner e Michelle Tanner. Este é o meu show favorito de todos os tempos, e eu posso assistir o dia inteiro. E algo em Full House está sempre me fazendo rir e há partes tristes também. Nunca há um momento de tédio na casa cheia. Os personagens principais são interpretados por Bob Saget (Danny Tanner), John Stamos (Jesse Katsopolis), Dave Coulier (Joey Gladstone), Candace Cameron (DJ Tanner), Jodie Sweetin (Stephanie Tanner) e Mary-Kate e Ashley Olsen (Michelle Tanner). | 1positivo
|
Eu cresci assistindo Full House quando criança. Parei de assistir por anos, mas há cerca de duas semanas comecei a assistir novamente. Agora meus filhos assistem ao show e eles adoram assistir também. Meus filhos não podem acreditar que o DJ, no show, e eu tenho a mesma idade. Eu realmente amo o show, porque é um programa que você pode assistir com sua família. Tem bons ensinamentos com os quais seus filhos podem aprender. Também não há drogas e violência nela. Além disso, quando as crianças, no programa, têm um problema, eles sempre podem se abrir para a família em busca de ajuda. Essa é a mensagem que as crianças devem receber da TV hoje em dia, recorrer à sua família em busca de ajuda, não para drogas. As crianças devem assistir a mais programas como a Full House, em vez de metade da bagunça na TV hoje em dia. Ele fala sobre problemas da vida real e questões familiares. Sempre há uma lição que você pode aprender com o programa. Eu voto no programa 10. | 1positivo
|
Eu acho que os comentários sobre o programa sendo extravagante são um pouco exagerados. Quando uma pessoa vem assistir a um programa de TV, o que ele procura?É para apreciar que ele assista a um show, a menos que ele seja um crítico ou uma pessoa que analisa a história. Mas a maioria de nós não é assim e assiste aos shows para relaxar e desfrutar. Full House é um show ideal para assistir depois de ter um dia pesado no escritório/escola. Isso faz você rir e não é apenas humor. Sim, a família Tanner é uma família perfeita, uma família perfeitamente hipotética. Se alguma família existisse no mundo real, seria um modelo para nós seguirmos. Mas este é um programa de TV, e não uma família real, e não há nada de errado em descrever uma família hipotética na televisão. O fato de o programa ter dado tanto tempo nos mostra que as pessoas gostaram de assistir, sejam os comentários mais tarde. Observando, mas levaria uma mensagem por mais infantil essa mensagem. Essas conversas de Jesse com Michelle são extremamente tocantes, se não se considera infantil. presente após muitos outros shows. | 1positivo
|
Full House veio até mim quando eu tinha cerca de 9 anos. Lembro-me de ter visto re-renome dos vídeos caseiros mais engraçados da América com Bob Saget, e um dia minha mãe me disse que ele também estava em um programa chamado Full House. Um dia, tive a sorte de pegar um episódio enquanto visitava a família. Não parecia muito interessante no começo, mas enquanto eu assistia cada vez mais, noite às 9:00, eu seria tão interessante. Esse programa realmente faz você querer estar lávocê mesmo, saia com as garotas, vá a lugares com elas e talvez até se junte à sua pequena família "cantando". O que eu mais gosto em Full House é que é um ótimo show paraCrianças e adultos de todas as idades. Haverá algumas partes que são mais para adultos e, em seguida, peças destinadas às crianças, para que toda a família goste. Não importa o quão extravagante possa ser, ainda é um ótimo show, e eu definitivamente o recomendaria a qualquer pessoa. 10/10 | 1positivo
|
Adorei esse show crescendo e ainda assisto ao DVD da primeira temporada aos 19 anos hoje. O que posso dizer?Eu cresci em uma casa como a da casa cheia. Eu tinha um pai, duas irmãs e um cachorro. Acho que a única diferença era que não morei com meu tio e o melhor amigo do meu pai. Além disso, eu cresci com minha mãe em casa. Não sei o que teria feito sem a casa cheia na televisão. Eu acho que Stephanie (interpretada por Jodie Sweetin), D. J. (interpretada pela irmã de Kirk Cameron, Candace), e Michelle (interpretada por Mary-Kate e Ashley Olsen) são meus personagens favoritos. Eu posso me relacionar com cada um deles porque sou o filho do meio da minha família como Steph, sou uma irmã mais nova como Michelle e sou uma irmã mais velha como D. J. Eu realmente gosto de como o programa sempre tem valores morais, porque eu realmente não gosto de nenhum dos shows do O. C. Também gosto da comédia de Full House. Tio Jesse (John Stamos), Joey (Dave Coulier) e Danny (Bob Saget) são hilários como tio das meninas, amigo do pai e pai, respectivamente. A história diz que, depois que a mãe das meninas morre, o melhor amigo de Danny, Joey e seu cunhado, Jesse se muda para ajudar a criar as crianças. Três homens tentando criar três meninas = hilariantes. Cada personagem em Full House é cheio de coração, engraçado e genuinamente crível. Joey é um aspirante a comediante com o coração e a alma de uma criança. Jesse é o tio legal e de motocicletas, que é suavizado por suas três sobrinhas e, mais tarde, sua esposa Becky (Laurie Laughlin, de Summerville). Crianças e adultos vão adorar esse show. Garantido. | 1positivo
|
Full House é um ótimo show. Ainda estou crescendo hoje. Comecei a assistir quando tinha 8 anos e agora tenho 12 anos e ainda assisti. Eu me apaixonei por todos os personagens, especialmente Stephanie. ela é minha favorita. Ela tinha um senso de humor. Caso haja pessoas dessa visão que dificilmente assistem ao show, você deve, porque você ficará viciado nele. Fiquei viciado após o primeiro show que vi, que por acaso foi o primeiro episódio, em 2002. É realmente um bom show. Eu realmente acho que esse programa deve descer para muitas gerações em famílias. E também é ótimo porque é um show apropriado para todas as idades. E para todos os pais, ensina lições das crianças sobre como continuar com a vida deles. Nada de terrível acontece, como violência ou palavrões. É apenas um ótimo sit-com. Eu dou 5 de 5 estrelas. O que você acha?Ah, e a melhor época para assistir é quando você está em casa doente da escola ou mesmo do antigo escritório. Isso fará você se sentir muito melhor. Confie em mim, não estou doente em casa, mas ainda sei que isso fará você se sentir melhor. E para todos que pensam que o programa é estúpido, bem, isso é muito ruim para você, porque você não vai chegar tão longe na vida, mesmo que esteja feliz com sua vida. Você realmente deve assistir e ficará viciado nele. Estou apenas dizendo o que aconteceu comigo e com todos os outros que começaram a assistir a este show incrível. Bem, eu preciso que seja almoçar. Lembre -se de que você deve começar a assistir Full House e em breve! | 1positivo
|
Não sei se isso é uma comédia ou não, mas concordo que este é um dos melhores programas de televisão de todos os tempos. É ótimo que esse show ainda seja ao ar. E eu amo Michelle. É fofo nos episódios quando ela era bebê e conversou, e às vezes dizia algo engraçado. Aw. Este show pode se relacionar com crianças e adolescentes e... bem, famílias enquanto lutam em tempos difíceis e tentam resolver isso em família. Não sei quem jamais recusaria a oportunidade de assistir a esse show com alguém. Adoro o episódio quando acho que o nome dela é DD. A garota mais velha roubou acidentalmente um moletom, e ela aprendeu uma lição sobre roubar. Foi um grande episódio. Um exemplo de que este programa de TV mostra a família trabalhando em família. Eu recomendo este programa para todos. | 1positivo
|
Esta é uma excelente série. Você vai rir, você vai chorar, essas pessoas maravilhosas farão parte de sua família. A maneira como essa família se importa e se ajuda através de sua crise dá um ótimo exemplo da maneira como devemos viver nossas vidas. Existem muitas coisas boas que eles fazem e várias opções ruins, mas elas nunca dão as costas à família, eles trabalham com problemas. Michelle, a filha mais nova, é a coisa mais fofa que eu já vi. Stephanie, a filha do meio, sofre com a síndrome do filho do meio e com a ajuda de todos na família, é melhor. DJ, a filha mais velha, está crescendo se o pai dela quer que isso aconteça ou não. Uma coisa que todos compartilham é que sentem falta da mãe. Danny (pai), Joey e tio Jesse amam muito essas crianças, e é aparente em todos os episódios. | 1positivo
|
Lendo uma grande variedade de críticas "Scoop" nos últimos dias, entrei no teatro preparado para um passeio abaixo de Woody. Felizmente, eu não poderia estar mais errado. É verdade que Woody, o artista, está diminuindo um toque ou dois, mas Woody, o escritor/diretor, está em boa forma - e encontrou uma maneira credível de integrar seu eu de 70 anos na história. A julgar pelas risadas e gargalhadas, o público comeu as linhas e o diálogo de Allen de uma maneira que eu não vejo há vários anos. Em um cenário de filmes dominado por arcos de histórias aprovados por software, vinte e poucos gostos e fórmula de linha de montagem para crianças, é uma fonte de satisfação e inspiração para ver Allen perseguir seu altamente pessoal e ainda recompensadorcaminho. | 1positivo
|
Fui ao cinema esta tarde, esperando ficar desapontado com a SCOOP. Felizmente, o filme excedeu as expectativas, pelo menos um pouco. Não é nada pesado, nada profundo - e nem em nenhum lugar tão bom quanto qualquer número de obras -primas de Allen - mas também é completamente agradável como uma comédia leve e brincando. Há algo meio simples e doce nisso. "Cute" foi a palavra que ouvi de pessoas na platéia enquanto saíam após o show. Não parece que Allen se propôs a criar uma obra -prima aqui, parece que ele queria fazer um pouco de comédia e se divertir fazendo isso. Comparado a quase tudo o que Hollywood está produzindo, as coisas de Allen tendem a encantar. Até as coisas fofas. Hoje em dia, é apenas revigorante ir a um filme feito por um ser humano real. | 1positivo
|
"Scoop" é facilmente o filme mais engraçado de Woody Allen dos anos 2000 até agora. Allen, apesar de finalmente olhar sua idade, está no topo de seu jogo como o mágico de sobrancelha Sidney Waterman. Seus liners e comportamentos são hilários. Não deixe os críticos influenciarem sua opinião. "Scoop" é uma imagem de "Woody-Lite" de primeira qualidade. A pontuação da música clássica é um excelente elogio à ação na tela. Scarlett Johanson está lindo naquele maiô. Jackman está cortando. A cinematografia brilha. "Scoop" é uma tarifa escapista maravilhosa do começo ao fim. Somente a última foto do filme vale o preço de admissão. | 1positivo
|
Tive a sorte de conseguir um passe livre para uma exibição antecipada de 'Scoop' ontem à noite. Casa cheia no teatro e quando o filme terminou, houve aplausos espontâneos. Não falei com ninguém que não gostou de 'Scoop', embora dois adolescentes sentados ao meu lado suspirassem e mexem desconfortavelmente durante a maior parte do filme. Eles eram a exceção, porque todos os outros, inclusive eu, realmente se divertiam. 'Scoop' é um mistério de assassinato rapidamente. Uma jovem estudante de jornalismo é involuntariamente manobrada por forças além de seu controle para tentar pegar um assassino em série à solta. Muitos hijinks se seguem ao fazer parceria com um ilusionista viajante e se apaixona por um jovem nobre brincalhão e charmoso. Não é o seu melhor trabalho, mas é uma brincadeira muito agradável e leve. Eu diria que se encaixa confortavelmente em ser um filme de Woody Allen, bem no meio da mochila. Se você é um fã de Woody Allen, provavelmente se divertirá. Se você é indiferente ao trabalho dele, 'Scoop' pode ser suficiente para interessá -lo em ver mais. Eu não acho que alguém que não gosta de seu estilo de fazer filmes e atuação vai mudar de idéia. Woody interpreta o mesmo tipo de caráter neurótico com o qual ficamos tão acostumados, embora ele fronteira perigosamente perto de forçado e exagerado neste filme. Embora potencialmente agravante para alguns que podem se sentir desejando se apressar e apenas cuspir as palavras, os fãs de Woody Allen sabem o que esperar. Ian McShane com falta de Ian, que é excelente e não está na câmera o suficiente. Hugh Jackman é ótimo como o encantador nobre e acho que Woody Allen encontrou uma nova estrela regular para trabalhar em Scarlett Johansson. Eu acho que com 'Match Point', este é o segundo par e ela é apenas mágica com o material que Woody lhe dá. Pode ser o começo de um belo relacionamento!Estou feliz por ter visto o filme e definitivamente recomendo. Comédia mais sofisticada do que filmes como 'Scary Movie 4', então se sua marca de comédia é a última e não a anterior, 'Scoop' provavelmente não é para você. Se, por outro lado, você gosta de um toque de classe, sofisticação e diversão, 'scoop' é para você. Provavelmente não é o filme Woody Allen que eu apresentaria a um recém -chegado, mas todos os outros devem tentar. | 1positivo
|
Eu pensei que essa era uma maneira maravilhosa de passar um tempo em um fim de semana muito quente de verão, sentado no teatro com ar condicionado e assistindo a uma comédia alegre. O enredo é simplista, mas o diálogo é espirituoso e os personagens são agradáveis (até o pão suspeito de pão assassino em série). Enquanto alguns podem ficar decepcionados quando percebem que isso não é o ponto de partida 2: Risk Addiction, pensei que era a prova de que Woody Allen ainda está totalmente no controle do estilo que muitos de nós gostamos de amar. Essa foi a maior parte que eu ri de uma das comédias de Woody em anos (ouso dizer uma década?). Embora eu nunca fiquei impressionado com Scarlet Johanson, ela conseguiu diminuir sua imagem "sexy" e pulou direto para uma jovem, mas uma jovem espirituosa. Esta pode não ser a jóia da coroade sua carreira, mas era mais inteligente do que "Devil Wears Prada" e mais interessante do que "Superman" uma ótima comédia para ver com os amigos. | 1positivo
|
"Scoop" também é o nome de um romance de Evelyn Waugh, e o novo filme de Woody Allen, embora hoje, tem um charme nostálgico e simplicidade. Não tem a profundidade da caracterização, performances intensas, suspense ou chocante Frisson do penúltimo esforço de Allen "Match Point" (argumentou por muitos, incluindo este revisor, para ser um forte retorno à forma), mas "Scoop" se assemelha aO último passeio de Allen em seu foco em aristocratas ingleses, chiques de Londres, assassinato e detecção. Desta vez, Woody deixa para trás o gênero misterioso de assassinato de Arriviste e retorna à comédia, e está de volta à tela como um amável vaudevillian, um mágico chamado Sid Waterman, apelido do palco The Great Slendini, que contraria a sondagem de alguns esnobes com: "Eu useiPara ser a persuasão do hebraico, mas à medida que envelheci, converti ao narcisismo ". Após uma revelação no meio do ato desmaterializante padrão de Splendini, com Scarlett Johansson (como Sondra Pransky), o voluntário do público, o par incompatível é atraído por uma tentativa post-mortem do jornalista inglesa do ACE. No limite do Styx Joe Strombel (Ian McShane) acaba de encontrar a sombra do secretário do filho de um lorde Lyman, que diz que foi envenenada e ela lhe disse que o encantador filho do limite aristocrático Peter Lyman (Hugh Jackman) era o assassino do cartão de tarô, um assassino em série de Londres. Sondra e Sid imediatamente se tornam um par de detetives amadores. Com a inteligência de Sid e a beleza de Sondra, eles cortaram uma rápida faixa para o creme da aristocracia de Londres. -- Como no passado. Desta vez, além disso, Scarlett não é um sexo ambicioso e uma possível estrela de cinema. Ela se transformou surpreendentemente em um klutzy, com óculos, mas ainda bem -maluco. Sid e Sondra não têm flerte, o que é um grande alívio. Eles simplesmente se juntam, mais ou menos educadamente, para realizar os desejos de Strombel fazendo amizade com Lyman e observando -o por pistas de sua culpa. Com apenas protestos mínimos, Sid consente em aparecer como pai de Sondra. Sondra, que cativou Pedro fingindo se afogar em sua piscina de clubes, re-convoca-se Jade Spence. Spence, isto é, Woody, continua quebrando a cobertura fazendo truques de cartas, mas ele diverte os votos com eles e bate em seus maridos no pôquer, vomitando on-lines ininterruptos e o tempo todo mantido, aparentemente com sucesso, que ele está em petróleoE metais preciosos, assim como "Jade" disse a ele para dizer. A princípio, a decisão de Allen de fazer de Johansson um gauche, ingenuamente planície, e a universitária mal vestida parece não apenas cruel, mas uma decisão ruim. Mas Johansson, que tem coroa e panache como atriz, milagrosamente consegue levá -lo, ajudado por Jackman, um ator que sabe como fazer com que qualquer atriz pareça desejável, se ele a desejar. O filme realmente cria um senso de relacionamentos, para compensar a gama limitada de personagens: Sid e Sondra Spar de uma maneira amigável, e Peter e Sondra têm uma atração crível, mesmo que seja artificial e contaminada (ela é, afinal, indopara a cama com um suspeito maníaco homicida). para. Jackman é um companheiro impressionante, fascinante e arrojado. Seus pais eram ingleses. Mas essa estrela de comédia musical atlética criada na Austrália ("X-Man" Wolverine) realmente passar como um aristocrata?Somente nos filmes, talvez (aqui e em "Kate e Leopold"). Bastante errado. Não tem mais profundidade do que um drama de rádio de meia hora ou um programa de TV, mas as piadas de Woody são muito mais engraçadas e mais originais do que você entrará em qualquer caso da mídia, e às vezes eles mostram um retorno à velha inteligência e inteligência. Não importa se um filme é bobo ou slapdash quando está desviando entretenimento de verão. Em um dia quente, você não quer uma refeição pesada. A coisa toda evoca deliciosamente uma época em que as comédias de filmes eram realmente entretenimento escapista leve, sem piadas grosseiras ou efeitos bombásticos;sem Vince Vaughan ou Owen Wilson. Os críticos estão ansiosos para dizer que este é um retorno ao declínio de Allen que precedeu o "ponto de partida". Não acredite neles. Ele não se esforça demais. Por que ele deveria?Ele pode ter 70 anos, mas verbalmente, ele ainda está leve em pé. E seu corpo se move muito rápido também. | 1positivo
|
Saudações novamente da escuridão. Lembre -se de todo o "O que aconteceu com Woody Allen?"piadas?Até Allen zombou dos fãs que queriam que ele continuasse fazendo seus mesmos filmes "engraçados". Como em qualquer grande artista, o ofício de Allen evoluiu ao longo dos anos e ele perdeu alguns fãs, enquanto pegava outros. A obra -prima do ano passado, "Matchpoint", mostrou que ele ainda é tão relevante e comovente quanto nos dias de "Annie Hall" e "Manhattan". O que é mais impressionante para nós, mais de 40 anos, fãs é que o próprio Sr. Nova York parece ter um pouco de uma queda pelo país mãe. Aparentemente, ele realmente gosta da Inglaterra !!Enquanto filmava "Matchpoint", Allen ficou apaixonado por Scarlett Johansson e seu espírito da vida real e senso de humor. Essa atração o motivou a escrever sua melhor comédia em anos. Scarlett, enquanto arrisca a superexposição, deve receber crédito por não apenas escolher filmes que a lançam sob uma luz glamourosa. Ela não tem medo de parecer e agir como uma pessoa real. Em "Scoop", ela exibe algumas costeletas de comédia real na tela e, em muitas cenas, entrega a verdadeira pincelada ao homem heterossexual do Sr. Allen. Obviamente, sempre que o Sr. Allen decide se colocar na frente da câmera, ele terá mais do que sua parte de um revestimento e comentários sociais - o que é bom, porque poucos o fazem melhor. Trabalho de apoio muito bom de Ian McShane e Hugh Jackman. De fato, o Sr. Jackman fornece alguns vislumbres sobre o motivo de muitos de nós acharem que ele a melhor opção para substituir Brosnan como o novo vínculo. Como na maioria dos filmes de Allen, a estrela é o roteiro, não os atores. Embora Scarlett entregue soberbamente aqui e seja um bom contraste com o polido Allen e Jackman, o que faz com que esse crepite é o diálogo... especialmente as brincadeiras entre Allen e Scarlett. Se você não é um grande fã de Woody, não tema. Ele limita seu tempo de tela e é bastante eficaz, exceto em duas ou três cenas breves que quase parecem fora do lugar. Outra tradição de Woodman é um fundo musical brilhante e "Scoop" não é exceção... especialmente a composição de Strauss. "Scoop" é um bom cruzamento entre "Annie Hall" e o melhor dos irmãos MarxFilmes ou as comédias de Cary Grant. Sim, é uma comédia adulta, mas na verdade é muito fofa... especialmente para um assassino em série e comédia fantasma falando !! | 1positivo
|
Primeiro de tudo, deixe -me comentar que o público adorou desde o primeiro momento. Talvez os eventos atuais no Oriente Médio tenham levado as pessoas a aceitar a atitude: "Eu vim para uma comédia e, por George, vou aproveitar". Mas, por qualquer motivo, todo mundo parecia realmente na comédia dela. As últimas vezes, Woody tentou fazer uma comédia direta (pequenos bandidos, maldição do Jade Scorpion, terminando de Hollywood). Eu senti que as linhas de uma linha se sentiam tensas e um pouco antiquadas. Lembro -me de pensar em um ponto: "Isso teria sido engraçado no início dos anos sessenta". Então, entrando nesse filme, eu temia que Woody estivesse ficando surdo, no entanto, nele, suas sensibilidades cômicas estavam em perfeita música. É certo que havia muitos dos meus colegas da AARP carregando pessoas na exibição, mas também havia muitos 20 e poucos anos e 30 e poucos anos, e todos pareciam obtê-lo e desistir da risada ocasional, além de numerososGifraws, risadas e coisas do gênero. Em muitos casos, os arremessos fizeram com que as pessoas riam tão alto que você perdeu a próxima linha. Tematicamente, Woody estava traindo terreno familiar. Como eu suspeitava do trailer, este filme tinha muito mistério de assassinato em Manhattan, mas, novamente, havia mais do que um smidgen de destroços de Édipo (New York Stories), Alice e até uma pequena homenagem a Broadway Danny Rose emO começo. Melinda e Melinda ou Kenneth Branaugh tentaram em celebridades. Em vez de carrapatos e peculiaridades arquetípicas, a nerdia de Sondra vem diretamente da história da família que ela compartilha desde o início. Em inúmeras ocasiões, o "negócio da família" a leva a malapropismos que obtemos como público, enquanto os personagens na tela só podem percebê-los como estranhos não-sequitários. Como estamos todos na piada, não podemos deixar de rir. Mas as risadas não vêm de reconhecer o nebaso lenhoso, mas verdadeiramente do personagem. Em grande parte, ao contrário de Farrell, Branaugh, Cusack ou mesmo Mia Farrow antes dela, Scarlett não é obrigado a usar a voz lenhosa para evocar o papel lenhoso. Assim, não nos encontramos arrancados da narrativa quando a voz de Woody emerge de repente do rosto de outra pessoa. Enquanto meu amigo comentou sobre o caminho, Sid, o personagem interpretado por Woody,é um papel de apoio, mas mais estágio central do que eu esperava entrar. No entanto, desta vez Woody parece ter escrito um personagem que realmente se encaixa em sua persona atual. Ao contrário de seu personagem de Ed Dobel Sage em qualquer outra coisa, ou seu diretor cego no final de Hollywood, desta vez o personagem é um ajuste confortável. Talvez o mais importante, desta vez o personagem trabalha na história. Dentro dos círculos elevados em que se encontram, ele é ainda mais peixe fora da água do que Scarlett, que é usado para um grande efeito cômico por toda parte. Sid é um mágico que em declínio e itinerante tocando para pequenos públicos, mas o fato de ele ser de outra época é colocado na frente e no centro para o nosso prazer. Mas e Jackman?Que tal Ian (Swearengen) McShane?Gostei de ambos na medida em que eles são usados na peça. Eu particularmente gostei de curvas curtas, mas eficazes de McShane. Jackman é encantador com a facilidade de "Old Money", que muitas vezes era retratado em filmes de 50 anos atrás. (Echoes da aula de Purple Rose of Cairo?) Então, o que eu pensei?Resposta curta, talvez sua melhor comédia direta desde as balas de 1994 sobre a Broadway. Menos estilizado do que o poderoso afrodite. Menos cáustico do que desconstruir Harry. Menos forçado do que pequenos bandidos de tempo ou terminando de Hollywood. Woody finalmente encontrou uma voz cômica que funciona no século XXI. | 1positivo
|
Ótimo Allen Woody?Não. Bom Woody Allen?Com certeza. Eu me vi, junto com o público presentes, rindo muito e muitas vezes em algumas das melhores linhas de Allen de Woody que ouvimos há algum tempo. O envelhecimento que Allen criou um papel apropriado para si mesmo como o "pai" de Scarlett Johansson... bem, mais ou menos. Alguns disseram que Johansson interpreta "Uma jovem Dianne Keaton". Eu peço desculpa mas não concordo. Ela interpreta o diálogo de Woody, que, em suas comédias, sempre tem uma sensação muito semelhante... como, bem, uma comédia de Woody Allen. Tudo bem para nós apreciadores lenhosos. Ela certamente fez o diálogo de Woody muito melhor do que o jovem elenco de sua última comédia, Melinda/Melinda. Alguns podem achar cansativo o humor de Woody, mas para aqueles que o amam quando são bem feitos, estamos ansiosos pela próxima. | 1positivo
|
Eu diria até alguns tons de Hitchcock... isso é claramente melhor que o MMM, o que é visto como um prazer culpado por alguns fãs, senão a maioria, amadeirados. A propósito, você sabia que Annie Hall foi concebida pela primeira vez como um mistério de assassinato?De qualquer forma, Woody recupera alguma relevância na comédia de cinema com esta. As curvas da trama são agradáveis e apertadas. Vou dizer que nos primeiros 20 minutos, mais ou menos, alguns dos atores são um pouco apressados demais em entregar suas falas, mas ficam por perto. Scarlett Johansson se mostra bem fundido no papel do tipo Diane Keaton, e em nenhum momento há algum momento desconfortável entre ela e o Woody muito mais velho. Ninguém poderia imaginar um ator mais perfeito para o papel de Peter Lyman do que Jackman. | 1positivo
|
Permita -se ser transportado para um tipo diferente de narrativa da velha escola. Scoop é o clássico Woody Allen. O tipo de aluno de aparência normal com a ajuda de óculos e roupas nerds, mas ainda não consegue fazer o público acreditar em como o caráter lindamente de Hugh Jackman pode ser tão apaixonado por ela, dado o fundo da realeza (não se preocupe, sem spoilers aqui). Não há grandes transformações para o personagem de Johansson aqui, pois ela sempre interpreta o mesmo personagem, apesar do roteiro dizer o contrário. Você até perdoa a aparente falta de lógica de seu personagem, continuando um caso com um suspeito de serial killer, simplesmente porque ele é seu homenjo real, Jackman, que é revigorante ver Sans The Wolverine Duds. Se alguma coisa, consistênciaÉ o que é o Allen, de 70 anos. Ele continua a contar suas histórias sobre celulóide da mesma maneira que sempre;Como se ele nunca tivesse sido exposto à fabricação de filmes modernos, que é provavelmente o que torna seus filmes tranquilos e simples atraentes. Eles nunca parecem buscar um mercado específico;Como se Allen fizesse filmes apenas para seu gosto, se o público gosta ou não. | 1positivo
|
Ótimo filme, risadas e ação suficientes para qualquer público. /> O filme segue uma dupla improvável, Johansson e Allen, enquanto seguem uma dica dada a eles pelo fantasma de um repórter inglês recentemente falecido. A busca deles os leva para a casa do assassino e, eventualmente, para um fim um tanto trágico. Mas não deixe a trama enganá -lo, o filme é realmente hilário e a atuação é excelente. Parece que, à medida que os diretores atingem uma certa idade, eles realmente acertam as coisas. Clint Eastwood, Allen e Pollack parecem fazer alguns dos trabalhos mais imaginativos de suas respectivas carreiras. Além disso, ao assistir ao filme em um teatro de pacto, você pode apenas dizer que as pessoas realmente amam Woody Allen e estão prontas para ele realmente voltar. No segundo em que ele andou na tela da tela iluminada. Há algo sobre o homem e ele realmente brilha em Scoop. Confira, vale a pena a viagem. | 1positivo
|
Vindo imediatamente após Match Point (2005), uma bela, embora um tanto auto-repetitiva peça de "Woody sério", Scoop dá uma nova esperança ao pequeno mas obstinado grupo de seguidores de Allen (entre os quais eu me incluo) de que o mestre mais uma vez encontrou sua forma. Uma série de esforços decepcionantes, culminando no sombrio Melinda e Melinda (2004) e no embaraçoso Anything Else (2003) levantou sérias dúvidas de que outra comédia de Woody de primeira linha, com ou sem sua própria participação como ator, estava nos cartões. Felizmente, as cartas acabam sendo um baralho de Tarô que serve como o inteligente Maguffin de Scoop e oferece uma leitura otimista para o futuro da comédia de Woody Allen. Ainda mais encorajador, o elenco de Woody - infelizmente um os elementos mais fracos de seus filmes nos últimos anos - está aqui um pouco inspirado de autoparódia, bem como um humilde reconhecimento, finalmente, de que ele não pode mais interpretar protagonistas românticos com mulheres jovens o suficiente para serem suas filhas ou netas. Em Scoop, Allen astutamente atribui a si mesmo o papel de Sid Waterman, um mágico envelhecido com truques baratos e tagarela cansada que, assim como o próprio Woody, trouxe sua atuação para Londres, onde o público - se não mais receptivo - é pelo menos mais educado. Como o Calvero de Chaplin em Limelight (1952), Sid Waterman oferece a Allen a oportunidade de vestir a máscara ligeiramente distorcida de um artista cuja arte declinou e cujo público não é mais grande ou apreciativo. Além disso, porque eles parecem estar no personagem, os tiques e a gagueira prolongada de Allen são menos distrativos aqui do que em algum tempo. O personagem de Waterman também funciona perfeitamente na trama. Sua falsa caixa mágica de dissolução de corpos torna-se o local ironicamente plausível para visitas de Joe Strombel (Ian McShane), um notório denunciante jornalístico e recente vítima de parada cardíaca. Apresentado em uma balsa do rio Styx para Hades, Strombel repetidamente abandona o navio porque ele simplesmente não pode descansar na eternidade sem comunicar uma última "furação" sobre a identidade do notório "assassino do Tarô". Infelizmente, seu retorno inicial dos mortos o leva ao show de mágica de Waterman e o único canal para sua pista quente acaba sendo uma estudante de jornalismo, Sondra Pransky (Scarlett Johansson), que foi convocada pela platéia como uma bunda cômica para o truque climático do mágico. Sondra aproveita com entusiasmo a oportunidade jornalística e arrasta o relutante Waterman para a investigação para fazer o papel de seu pai milionário. Como demonstrado em Lost in Translation, Johansson tem talento para a comédia, e o jogo entre ela e Allen é muito divertido - e ainda mais por nunca ameaçar se tornar um prelúdio para o romance. A trama do assassino em série de Scoop, envolvendo assassinatos horríveis de prostitutas e um suspeito principal aristocrático, Peter Lyman (Hugh Jackman), é o resultado sem dúvida previsível da longa exposição sabática de Allen aos onipresentes marcos e tradições de Jack, o Estripador de Londres. No entanto, outras facetas de Scoop (como de Match Point) também derivam do encontro tardio de Woody com a cultura inglesa. Sua estrutura de classe, maneiras, idioma, vestimenta, arquitetura e, sim, hábitos peculiares de dirigir dão a Woody um novo material para observação irônica do comportamento humano, bem como sátira social afiada. Quando, por exemplo, Sondra está tentando cair nas boas graças de Peter Lyman em um clube privado sofisticado, Waterman observa "do ponto de vista dele, somos a escória". Uma boa dose de humor também é gerada pelos contratempos das maneiras sociais britânicas rigidamente reservadas que se deparam com o insistente plebeianismo judeu do cinturão de Borscht de Waterman. E, é claro, há a saída hilária de Waterman em um Smart Car que ele não consegue se lembrar de dirigir no lado esquerdo da estrada. Como sempre, o humor de Allen em Scoop inclui grandes doses de piadas internas, assumindo a forma de alusões maliciosas a fontes cinematográficas e literárias, bem como, cada vez mais, referências à sua própria filmografia. Além das referências generalizadas a Jack, o Estripador, por exemplo, a trilha sonora do filme é dominada por um arranjo de "The Hall of the Mountain King", de Grieg, assobiado compulsivamente por Hans Beckert em M, a primeira obra-prima do gênero serial killer. A reunião pós-funeral de jornalistas que discutem as façanhas do recém-falecido Joe Strombel claramente imita a abertura da Broadway Danny Rose (1984). As referências a Desconstructing Harry (1997) incluem o uso da Morte como personagem (junto com sua voz e figurino peculiares), o uso de Mandelbaum como nome de personagem e a menção à Adair University (a "alma mater" de Harry e onde Sondra está agora estudante). Além disso, o uso sistemático da mitologia grega no cruzeiro fluvial do submundo para Hades lembra o uso de deuses gregos e um coro em Poderosa Afrodite (1995). Quanto às piadas citáveis, os roteiros de Allen dependem menos -liners do que no início de sua carreira, mas Scoop fornece pelo menos alguns memoráveis. A uma pergunta sobre sua religião, Waterman responde: "Nasci na persuasão hebraica, mas depois me converti ao narcisismo. " E Sondra interrompe essa crítica ao aspirante a detetive de crimes de Waterman: "Se juntarmos nossas cabeças, você ouvirá um ruído oco. " Ao todo, Scoop é de longe a comédia mais satisfatória de Woody Allen em uma década. | 1positivo
|
Scoop *** de **** Woody Allen definitivamente não é meu diretor favorito, mas eu gostei de "Match Point". Foi um excelente thriller romântico escuro que, felizmente, não estrelou Woody Allen. Ele tinha o belo Scarlett Johansson. Ele também apresenta Scarlett Johansson e os dois funcionam perfeitos juntos. Joe ouviu a colher enquanto estava em um barco com o Grim Reaper e um monte de outras almas que o Ceifador tomou. Uma dessas almas é a secretária de Peter Lyman (Hugh Jackman. ) Ela diz a Joe que Peter pode ser o assassino em série percorrendo as ruas da Inglaterra. Joe, com a colher de uma vida, viaja de volta aos vivos e dá essas informações a Sondra, durante um ato de mágica. Sondra está em algum show de mágica com o mágico Sid Waterman (Woody Allen. ) Ela se torna uma voluntária para ir em uma caixa de desaparecimento e, enquanto estiver na caixa, ela recebe a visita de Joe. Sem saber o que fazer, ela pede a ajuda de Sid Waterman para ajudá-la a quebrar o caso. Este filme tem uma boa sensação alegre em comparação com "Match Point" e, no entanto, tudo funciona. Johansson e Allen funcionam muito bem juntos. O humor de Allen se encaixa perfeito para essa história e papel. Hugh Jackman é fantástico como Peter Layman, o serial killer "suspeito". Este é um filme divertido para ver se você está procurando um para assistir. O conjunto do elenco funciona bem juntos e a história flui e você às vezes esquece que você está assistindo Woody Allen ser ele mesmo. Eu digo dê uma chance, porque você pode gostar. | 1positivo
|
Algo acontece com Sondra Pransky quando ela entra na caixa do mágico no palco de um teatro de Londres. Pouco Sondra conhece o espírito do jornalista recém -partido Joe Strombel se materializa para pedir que ela investigue o homem que alguém lhe disse, em sua viagem a outra dimensão, é o infame assassino de tarô que está em uma farra de crime em Londres. O único problema é que o homem acusado é, para todas as aparências, um homem respeitável de classe alta. para ir junto. Os dois seriam o P. I. S evoca um convite para um clube onde Peter Lyman vai nadar. Sondra, que fode que ela está se afogando, chama a atenção desse pedaço, que quer ver mais dela. Desnecessário dizer que os dois entrarão em todos os tipos de situações engraçadas até que o mistérioé revelado no final do filme. Pouco o verdadeiro assassino de tarô acha que ele pode enganar um Sondra resoluto que se prova mais engenhoso do que ele lhe deu crédito. O resultado é um filme de verão perfeito com muitas risadas que é apenasO que é preciso sair do calor em um tempo perfeito em um teatro frio. Woody Allen fez melhor e, no entanto, essa comédia ensolarada o justificará por falhas passadas. Em "Scoop", o Sr. Allen se retirou da liderança romântica que grita sua linda dama. Sua gesticulação de marca comercial é algo que esse homem engraçado nunca se livrará, pois parece ser sua marca. O filme tem alguns revestimentos engraçados que passarão pela cabeça dos telespectadores que podem não estar prestando atenção. Scarlett Johansson, a bela estrela de "Scoop", parece ser a folha perfeita para WoodyAllen. Ela desempenha a parte direta enquanto o Sr. Allen faz seu shtick, uma combinação perfeita. Ambos são excelentes em suas brincadeiras ao longo do filme. Johansson é uma beleza nocaute em seu maiô vermelho, embora eles a tenham vestido tão escavado na maioria das roupas que ela usa na tela. Hugh Jackman é visto como Peter Lyman, um homem sofisticado sobre a cidade com o pedigree certo. Ele faz uma boa aparição no filme como o homem que persegue Johansson. Ian McShane interpreta o jornalista de rua morto a caminho da eternidade. "Scoop" é um filme leve para o verão quente e úmido, graças a Woody Allen. | 1positivo
|
Eu entrei neste filme sem saber nada sobre isso e acabei realmente gostando. Faltava autenticidade e credibilidade- algumas das coisas que os personagens disseram e fizeram eram completamente bizarros, e muito do roteiro parecia que era libertado (talvez isso seja típico de Woody Allen? Desculpe minha ignorância), mas todo o públicoNo teatro estava rindo tanto. Não estava nem nas piadas do filme em si, mas no próprio filme. A atuação me lembrou a atuação de Seinfeld, onde ele tenta não rir de suas próprias piadas- elas são brega, mas se você não levar o filme muito a sério, poderá realmente apreciar o humor dos atores, não os personagens. Se você está procurando um filme aleatório, e você gosta de Woody Allen, eu definitivamente recomendo! | 1positivo
|
O segundo filme de Woody Allen ambientado em Londres. O assassino do cartão Tarot está matando prostitutas em Londres. O aspirante a jornalista Sondra Pransky (Scarlett Johansson) recebe uma dica de que ele pode ser o Senhor Peter Lyman (Hugh Jackman). Ela começa a romá -lo, mas rapidamente se apaixona. Ela é ajudada pelo mágico de palco Sid Waterman (Woody Allen), que não gosta do que vê. Foi mais curto e se moveu muito mais rapidamente. O enredo é velho, mas eu me diverti e me manteve adivinhando até o fim. Não é realmente uma comédia, mas um mistério com algumas linhas cômicas muito boas (tudo de Allen, é claro). Não é um dos melhores de Allen, mas é muito melhor que o pior. A atuação é, na maioria das vezes, muito boa. Allen é ruim, mas ele interpretou esse personagem um milhão de vezes antes e ficou cansativo. Mas Johansson e Jackman são ótimos-eles parecem fantásticos e oferecem duas performances críveis muito atraentes. Allen (surpreendentemente) também funciona em seu apelo sexual-há uma sequência em que ambos estão nos seus ternos para mostrar seus corpos agradáveis. O único débito real é que Allen ainda parece inseguro sobre como atirar em Londres. Ele não está tão fora quanto estava no "Match Point"-por isso-talvez ele melhorará à medida que avança. Vale a pena ver. Eu dou um 8. | 1positivo
|
"Match Point" e agora "Scoop" me convenceram de que Woody Allen não apenas está fazendo um trabalho interessante fazendo filmes na Inglaterra (e que Scarlett Johansson é o membro certo do elenco), mas corroborou o que eu conheci há anos: ele deveriaFoco nos nova -iorquinos neuróticos ricos em neuróticos. Nesse caso, Johansson interpreta o estudante de jornalismo Sondra Pransky, a quem o mágico Sid Waterman (Allen) coloca em sua caixa de desaparecimento, onde conhece o fantasma do repórter assassinado Joe Strombel (Ian McShane), que diz a ela que os assassinatos em série que atormentaram Londresforam cometidos pelo milionário Peter Lyman (Hugh Jackman). Então, ela o conhece e... bem, eu não sei o quanto posso dizer sem denunciá -lo. Mas posso dizer que este provavelmente é o filme mais engraçado de Allen em anos. Há seu estilo de humor único onipresente (especialmente a linha sobre sua religião). Então, você certamente gostará deste filme. Se nada mais, fará você se apaixonar por Londres. Mas principalmente, é tão hilário. Mesmo se você não gosta de Woody Allen, você precisa amar este. | 1positivo
|
Simplesmente bem escrito, direcionado e agido... Woody's Best of the 2000's, se não o seu melhor desde os anos 80 !!Hugh Jackman foi a escolha perfeita para seu rolo. A brincadeira de Scarlett Johansson com Woody prova o quão bem arredondou uma atriz que ela se tornou. É revigorante não estar em um romance na tela com a protagonista. Ele interpreta o mágico perfeito. Não deixe que eles o impeçam de ver o filme maravilhosamente feito. As pessoas na multidão com quem vi isso estavam rindo tão alto em algumas linhas que perdi a próxima linha. Se você gosta de filmes de Woody Allen dos anos 70, se arrependerá de perder este. | 1positivo
|
*** 1/2 Scarlett Johansson, Woody Allen, Hugh Jackman, Ian McShane, Romola Garia. Dirigido por Woody Allen. Logo após seu trabalho com Johansson em "Match Point", os dois retornam para "Scoop", um passeio cômico de cortiça, zangado e divertido. Quando uma repórter estudantil (Johansson) descobre uma nova colher de um repórter falecido (McShane) quando ela entra no materializador de um mágico coxo (Allen). A colher de ser do novo assassino de cartas de tarô em Londres, que pode ser o Peter Lyman (Jackman);Enquanto Sondra e Sid estão interpretando o detetive Sondra se apaixona pelo belo que seria assassino. Allen finalmente atingiu uma marca, não tão bom quanto o "Match Point", mas definitivamente mais divertido. Eu ri muito mais do que eu esperava, um dos anos deve ver | 1positivo
|
Você ainda ama o humor e o senso de Woody Allen do absurdo?Você espera pacientemente por filmes que fazem o enredo nos primeiros cinco minutos, em vez de fazer você esperar?Nesse caso, você adorará esse mistério de assassinato cômico. Ele tem todos os elementos de um bom mistério: trama afiada, um belo suspeito, romance e intriga, misturados com risadas e piscar o destino suficientes para manter os frequentadores de cinema mais cansados. Com pessoas bonitas e casas e paisagens lindas para olhar, este filme espumoso é exatamente o que se afasta de seus problemas. Como Woody pode dizer, o que não gosta? | 1positivo
|
Eu ia dar um 8, mas como vocês fizeram 6,5 votos muito melhores, tive que aumentar minha contribuição. O rio Styx era puro gênio. Claro, Woody era seu material perene, mas pelo menos seu papel era apropriado. A primeira meia hora foi realmente hilária, e então o resto do filme foi fácil de assistir. A caixa de diálogo era inteligente o suficiente, e os truques de cartas de Woody nas festas, juntamente com a reação da crosta superior, eram divertidos de assistir. Isso foi muito melhor do que os críticos de jornais faziam parecer. E uma vantagem, o aprendiz de um pequeno feiticeiro para acompanhá -lo. E, claro, você percebeu que Johansen está ficando um pouco maldito?Charles Dance é sempre divertido, assim como Hugh Jackman. | 1positivo
|
Eu sou um grande fã de Woody Allen e, quando vi que isso estava tocando no cinema, não pude evitar. Eu queria ver como Allen acompanharia seu magnífico filme de filme, visto que este é outro de seus filmes filmados em G. B. (o que é único entre o trabalho de Allen), juntamente com o que parece ser sua nova musa Scarlett Johanson. A colher é muito mais leve que o MP e o humor é o aspecto mais agradável de Scoop. A trama gira em torno do personagem de Johanson (um estudante de jornalismo) que recebe uma dica sobre uma história quente de Beyond the Grave. Ela se apaixona por um suspeito de serial killer (Jackman) e deve decidir se vale a pena encontrar a verdade. Ah, e tudo isso é feito com a ajuda de um mágico que se tornou detetive interpretado por Allen. Filme com Johanson em Ever Frame e permaneça encantado. Ela interpreta uma namorada ditsy, yappy e bufling que é uma variação em um sentido do caráter estereotipado de Allen. Ela adiciona linguagem corporal apropriada para efeito cômico. Escusado será dizer que quase qualquer pessoa que vê isso achará o personagem de Johanson doentamente fofo e isso é uma vantagem. Algo que ocorre neste filme me faz pensar se vou ver o pequeno hipocondríaco neurótico novamente. Ele não está no elenco de sua próxima foto e passou mais tempo exclusivamente atrás da câmera ultimamente... Jackman também é agradável como o suspeito de assassinato milionário e suave e milionário. Não posso dizer que Jackman faz qualquer coisa em particular para tornar o papel dele, mas ele combina com seu personagem. Fede a maldição do Jade Scorpion. Johanson e Allen são mais parecidos com detetive do que qualquer coisa. No entanto, devo aplaudir Allen em seu final, porque é um pouco mais inteligente do que sua versão típica de Hollywood típica deste filme. Em vez de tudo ser preto e branco, as coisas são pintadas em tons de cinza. Ser totalmente inocente não tem nada a ver com isso, nem culpa inequívoca. Embora o enredo pareça velho Woody ainda tem um talento especial para um revestimento. Eu encontrei suas alusões ao seu último filme interessante... Venha para o humor, ria e seja alegre. Escusado será dizer que se você gosta de trabalhar o trabalho de Allen. Se não assistir outra coisa... | 1positivo
|
No funeral do famoso jornalista britânico Joe Strombel (Ian McShane), seus colegas e amigos se lembram de como ele era obstinado enquanto procurava uma colher. Enquanto isso, o falecido Joe divulga a identidade do assassino em série do cartão de tarô de Londres. Ele trapaceia o Ceifador e aparece para o estudante americano de jornalismo Sondra Pransky (Scarlett Johansson), que está no palco no meio de um show de magia do mágico Sidney Waterman (Woody Allen) em Londres, e diz a ela que o assassino éO aristocrata Peter Lyman (Hugh Jackman). Sondra arrasta Sid em sua investigação, buscando evidências de que Peter é o assassino. No entanto, ela se apaixona por ele e perguntas se Joe Strombel está bem em sua colher. Suas linhas irônicas e espirituosas são simplesmente fantásticas, e eu ri muito inclusivo com seu destino de herói em um país onde as pessoas dirigem "no lado errado". Sid Waterman é extremamente engraçado e Woody Allen está em uma excelente forma como comediante. No entanto, sua atual musa Scarlett Johansson, de quem sou um grande fã, tem exagerado e é irritante em muitos momentos, mudando inclusive seu sotaque para uma pronúncia histriônica. Seu personagem é absolutamente bobo e promíscuo, e fiquei bastante decepcionado com o desempenho dela (provavelmente pela primeira vez em sua filmografia). Mas essa comédia sobrenatural ainda é um entretenimento hilário e que vale a pena. Meu voto é oito. | 1positivo
|
Eles não estão mandando jornalistas Cary Grant e Rosalind Russell de "His Girl Friday" ou o detetive espirituoso William Powell e Sassy Lady Myrna Loy, da Thin Man, mas Woody Allen e Scarlett Johansson são surpreendentemente charmosos como detetives amadores em Scoop. O repartado do Screwball é mais pós -moderno do que a depressão pós -depressão, a escrita de Allen cheia de auto -depreciação irônica e angústia antiga de Nova York. Tons da antiga inteligência ocorrem raramente, como quando ele, como Sid, o grande mágico de esplendini, responde sobre seu background: "Nasci na persuasão hebraica, mas quando envelheci, converti ao narcisismo". Johansson, fresco de Allen's Match Point como uma garota má, aqui fica um estudante relativamente bom, às vezes de jornalismo, pego em um mistério de assassinato adequado para Londres: um assassino em série. O enredo é uma reformulação de seu recente thriller de Londres, até os pecados da classe alta e a "tragédia americana"/lugar no acidente de barco ao sol. De fato, Allen está retrabalhando Manhattan Murder Mystery e Purple Rose of Cairo, para citar apenas alguns outros exemplos. Não me importo se ele retrabalhar;Eu gostaria que o novo material fosse pelo menos o igual dos originais e, infelizmente, é apenas um reflexo de sua grandeza mais jovem. Allen como diretor e ator não pode esconder seu amor porA atriz, como não podia por Diane Keaton, e, portanto, leva uma comédia mediana para um lugar apropriado pelo cânone de Allen, não ótimo, mas divertido, às vezes brilhantemente satírico: sobre o suspeito assassino de classe alta, Sid (Allen) brinca, "Eu ficaria muito surpreso se ele matasse uma pessoa". Este é o humor Allen vintage. Embora não existam alusões literárias brilhantes, pois na maior parte de seu filme, ele lardam com música de Grieg, Tchaikovsky e Strauss para nos informar que o Woodman não perdeu o toque de aula. | 1positivo
|
Como um beisebol obstinado, este filme contraria o que eu espero em um filme de esportes: ação esportiva de aparência autêntica, personagens críveis e uma história original. Enquanto "Angels in the Outfield" falha miseravelmente na primeira categoria, ele consegue lindamente nos dois últimos. "Angels" tece a história de Roger e J. P. , duas crianças adotivas de Anaheim apaixonadas pelo beisebol, mas procurando uma família, com a da franquia Woebegone Angels, lutando para atrair fãs e ganhar jogos. Empurrado pela promessa de seu pai de que eles seriam uma família somente quando os anjos vencem o flâmula, Roger pede alguma ajuda celestial e a obtém na forma de espíritos que habitam diamantes, dobraram a reversão da espiral descendente da franquia. E, quando o gerente de fusão curta George Knox (retratada por Danny Glover) começa a acreditar no que Roger vê, a equipe de repente tem esperança de mudar sua temporada-e Roger e J. P. encontram algo em que acreditar. Glover em particular dá uma boaDesempenho, e Tony Danza, interpretando um arremessador lavado, também se sai bem, apesar de claramente ter uma idéia zero de como sair da corda! | 1positivo
|
Eu sempre gostei deste ótimo filme de beisebol!Tem um bom elenco, incluindo dois tremendos atores e dois dos meus favoritos Danny Glover e Christopher Lloyd!Também neste filme está Ben Johnson, Brenda Fricker, Big Tony Longo, Tony Danza e Matthew McConaughey!Também Jay O. Sanders e Dermot Mulroney!O filme tem ótimos efeitos especiais e atuando de todos os atores do filme!As cenas de beisebol são todas realistas!A música do compositor Randy Edelman é muito boa e se encaixa muito bem no filme!Alguns dos atores que me lembraram as personalidades de beisebol reais. O personagem Ray Mitchell, de Stoney Jackson, me lembrou Royce Clayton, o personagem de McConaughey me lembrou Steve Finley e o comentarista de Jay O. Sanders, na minha opinião, parecia como Al Hrabosky parece hoje. Este é um filme fantástico para fãs de não -bola e eu recomendo fortemente este filme! | 1positivo
|
Gosto de filmes como esse para o espírito deles, sem trocadilhos. É um filme decente e limpo sobre um time de beisebol que está ficando para trás, e um jovem fã deseja que eles venham, já que seu pai morto disse que era a única maneira de ele voltar para ele. O Espírito brilha de duas maneiras: um elenco engraçado com Danny Glover e um jovem Joseph Gordon-Levitt, e o celestial Herald Al, assumindo a forma dinâmica de Christopher Lloyd. É um filme enérgico. Isso faz você sorrir e realmente envolve você no esporte. Aí está minha queixa. A única coisa que meio que me incomoda são esses filmes esportivos que meio que o transformam em um fã inesperado para o time. Não há absolutamente nada de errado nisso. Eu acho estranho que eu me afaste do filme pensando que os anjos são uma equipe forte e legal, quando realmente minha lealdade básica, como é, está no Toronto Blue Jays. É interessante, realmente. Se é apenas um filme sobre um time infantil oprimido, então tudo bem. | 1positivo
|
Esse foi definitivamente o caso de Angels no campo externo. Estava na TV ontem à noite e acredito que não tinha visto o filme desde o meu segundo ano no ensino médio e agora estou no meu quarto ano de faculdade. Embora o filme tenha muitas falhas, é tão emocionante que você não pode deixar de sentar, assista e se divirta. Também é hilário. O discurso de Danny Glover é tão exagerado que você não pode deixar de rir alto a ele na maioria das vezes. Isso acrescenta ao filme e tenho certeza de que é exatamente o que o diretor queria. Você realmente sente os personagens do filme, embora o desenvolvimento não seja o melhor. Um imperdível. Eu recomendo. 8/10 | 1positivo
|
Eu realmente gostei deste filme quando criança. Naquela idade, pensei que as palhaçadas bobas de beisebol eram engraçadas e que o filme era "legal" por causa do esporte. Agora, vários anos depois, posso olhar para trás e ver o que era um filme bem projetado. Este filme abriu meus olhos quando criança para as lutas que outras crianças lidaram e questões do mundo real. Esse tipo de exposição está em grande parte nos filmes infantis hoje em dia, o que eu não acho que seja para o benefício da nossa sociedade. Claro que as travessuras de beisebol parecem muito burras agora, mas atraíram crianças. Nenhuma criança de sete anos vai pedir para ver um filme sobre crianças adotivas, mas eles pedirão para ver um filme sobre beisebol. A Disney percebeu esse fato e aproveitou isso para ensinar a essas crianças uma lição importante sobre o mundo. Para os atores que brincam de crianças e Danny Glover, que fizeram um trabalho fantástico. | 1positivo
|