text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Um excelente elenco faz este filme funcionar;Todos os personagens são desenvolvidos extremamente bem e fica claro que os atores gostaram de filmar este filme.. Para os fãs de música, existem algumas referências sutis que, por si só, são inteligentemente engraçadas. AJUDA: Imagine se os compromissos realmente o tornaram grande - e depois tentava recuperar a referida glória 25 anos depois. | 1positivo
|
Eu gostei ainda mais louco do que qualquer filme que eu já vi em anos. Uma banda de sucesso dos anos 70 decide tentar. Eles começam fazendo alguns shows em alguns locais europeus decadentes, com resultados hilariantes. A música é fantástica, o roteiro e a atuação são fantásticos. Os personagens estão no local, especialmente o vocalista com os problemas de alta voz, maquiagem e personalidade de heavy metal. O show no final foi irreal. Vá e veja, de preferência em um cinema com um bom sistema de som :) | 1positivo
|
Eu assisti o filme em uma prévia e realmente adorei. O elenco é excelente e o enredo às vezes é absolutamente hilário. Outro destaque do filme é definitivamente a música, que espero que seja lançada em breve. Eu recomendo a todos que gostam do humor britânico e, especialmente, a todos os músicos. Vá e veja. É ótimo. | 1positivo
|
filme maravilhoso com boa história, grande humor (algumas ótimas frases) e uma trilha sonora para morrer. Eu já vi 3 vezes até agora. O público americanovão adorar. | 1positivo
|
Ainda louco foi comparado à torneira espinhal, pois ambas são comédias sobre os grupos de R&R da lavagem. Na verdade, aqui a semelhança termina, porque ainda é muito melhor escrito e atuado, enquanto o script da espinhal se deteriora dos primeiros 10 minutos divertidos em uma bobagem que faz Beavis e Butthead parecer sofisticados em comparação. Ainda louco é formulante, mas a simpatia dos personagens e a inesperadamente alta qualidade de alguns números musicais para mim conseguiram compensar a previsibilidade a priori do filme. As pessoas que esperam uma tentativa de sátira espinhal ficarem desapontadas com a natureza alegre do filme, mas eu aceitaria uma brincadeira auto-irônica de sucesso de ainda louco por um tiro pomposo, mas fracassado, que é a espinhal. | 1positivo
|
Eu raramente emergi de ver um filme com uma sensação tão calorosa e feliz. Eu senti como se tivesse saído com bons amigos e tive um tempo maravilhoso!Gostei muito deste filme. A atuação foi excelente, embora eu precisasse mencionar Bill Nye, em particular, como dando um desempenho absolutamente sem falhas. Bill é um excelente ator e adoraria vê -lo em mais filmes. Timothy Spall e Jimmy Nail também são favoritos e sempre gostam de vê -los, pois oferecem um desempenho tão sólido. E Billy Connolly, como sempre, totalmente lindo. Foi um desempenho maravilhoso de todos os envolvidos. Uma experiência tão refrescante para ver um filme bem escrito, soberbamente de agir e bonito. | 1positivo
|
Dick Clement e Ian La Frenais têm uma taxa de sucesso sólida no que diz respeito ao trabalho de TV. No entanto, seu trabalho cinematográfico tem sido muito mais xadrez (o trabalho bancário de 2008 foi bom, no ano anterior do universo decididamente fraco, por exemplo). Ainda louco, felizmente, é um sucesso sólido. Tem uma ótima história, excelentes performances, muito humor, música fabulosa e, acima de tudo, coração real. Saboro "momentos", e este filme tem um deles - exatamente quando tudoestá em forma de pêra na apresentação da reunião do festival... extremamente agradável. | 1positivo
|
"Still Crazy" é sem dúvida a maior comédia de rock de todos os tempos. Foi erroneamente comparado a "This Is Spinal Tap", com o qual não tem relação. "Spinal Tap" é uma sátira (e, francamente, não muito boa, apesar de "sair" de muitos clichês de rocha). Ao contrário de "Tap", "Still Crazy" é preenchido por grandes atores, ótimas músicas e ótimas situações humanas. Você se preocupa com as pessoas em "Still Crazy". Isso é tudo que importa. Ah, sim, a música também é muito boa, escrita por Mick Jones, da Foreigner e Chris Difford, da Squeeze. O público americano já estava familiarizado com Stephen Rea (o jogo de choro), mas só mais tarde se familiarizaria com Bill Nighy (submundo, amor, na verdade, Piratas do Caribe II) e Timothy Spall (os filmes de Harry Potter). | 1positivo
|
Eu sempre gostei de Johnny Concho e gostaria que este filme estivesse no VHS e DVD. Frank Sinatra dá uma das performances mais incomuns em sua carreira neste. O irmão atinge o terror no coração da cidade e Frank aproveita ao máximo isso para intimidar as pessoas da cidade com segurança em sua sombra. Somente Phyllis Kirk tem algum sentimento por ele. Ela é filha do lojista Wallace Ford e Dorothy Adams. Eles humilham Sinatra e o expulsam da cidade. Kirk o segue. É uma performance bem agida, quase tão boa quanto seu papel indicado ao Oscar no homem com um braço de ouro. Pena, por algum motivo, isso não é visto há anos. E depois há Conrad no que acredito ser seu papel de carreira na tela. Ele é um vilão de malevolência incrível, puro mal encarnado andando e falando na tela prateada. Digamos que acredito que Johnny Concho foi a resposta da MGM ao meio -dia e uma cartilha para o que você faz quando o mal causa um rompimento em toda a lei e ordem. | 1positivo
|
Tive a sorte de ver este filme há muitos anos na Inglaterra. Eu já vi centenas de filmes desde então, mas nunca esqueci este. o dele até o seu papel em "daqui para a eternidade", mas, na minha opinião, ele era magnífico no concho. O outro papel que se mantém em minha mente é o de William Conrad. Eu nunca o vi ou ouvi falar dele antes deste filme. Conrad desempenha um papel fantástico neste filme. Lembro -me de sua voz profunda e grave e ele o usa lindamente para aprimorar as poucas palavras que ele fala com uma ameaça que define o tom de seu personagem. Eu também me lembro da música, que apresenta Conrad ee parece cercá -lo sempre que ele aparece. Um excelente filme e minha única decepção foi que eu nunca tive a chance de vê -lo novamente. Parece ter desaparecido da face da terra. Vejo nos títulos que diz que o filme está em preto e branco, mas quando vi que estava de fato de cor, lembro -me de camisa azul de Sinatra. | 1positivo
|
Eu também vi isso após seu lançamento em 56 e fiquei impressionado desde então com sua cena final. Se isso é uma resposta para o 'meio -dia', é uma resposta adequada e apropriada. A noção de que, como essa corda está indo, "a cidade se reúne" é uma mensagem muito mais forte do que o heroísmo pessoal solitário do 'meio -dia alto'. Neste tema, 'Concho' é um precursor fenomenal de um dos meus outros favoritos de todos os tempos, 'os sete magníficos'. Sinatra e Conrad oferecem performances impressionantes e convincentes, especialmente a transformação de Sinatra de bullying irmão para libertar o Salvador da cidade. Só espero que, em algum momento, todos os amigos e familiares em quem ao longo dos anos infligi meu carinho por este filme tenham a oportunidade de experimentá -lo por si mesmos. | 1positivo
|
Peguei emprestado esse filme, apesar de sua classificação extremamente baixa, porque queria ver como a equipe consegue animar a presença de vários mundos. De fato, eles não o fizeram - pelo menos, então parece. Alguma aparição de participação especial corta um pouco desajeitada no filme - é isso, é isso que a maioria dos espectadores pensa. No entanto, a surpresa chega no final e, infelizmente, quando provavelmente a maioria dos telespectadores já parou este filme. Também fiquei surpreso quando vi que o título brasileiro-português deste filme significa "Viagem à Morte". Este é o spoiler. Quando você começa o filme com o título em inglês "Haunted Boat" em sua cabeça, você acha claramente que as aparências de figuras estranhas são os "fantasmas". Mas, na realidade, este filme não é como a maioria dos outros filmes de terror contados da perspectiva distante de escritor que pode diferenciar quase a qualquer momento entre diferentes níveis de realidade, é dito da perspectiva da jovem. Nós a vemos não sozinha, mas junto com os quatro amigos porque ela os vê. Não vemos que ela está sozinha. Então, os mundos paralelos não são as aparências de cameo que se divertem no fluxo de fotos, mas a história principal!Temos pelo menos dois mundos paralelos: o mundo em que a garota está e o mundo em que os quatro amigos são. Uma intrusão de um terceiro mundo é provavelmente o jovem com as habilidades médicas que vem por um curto período de tempo no barco. Não consigo me livrar da profunda convicção de que, com este filme, os cineastas"traiu" uma audiência de vários milhares de pessoas, deixando-as acreditar que o que fizeram é mais ou menos um estudante de segundo ano, elaborado com pseudo-atores apressadamente "escolhidos" que se encontraram na noite anterior ao início do tiroteio em umdespeje depois de pelo menos doze cervejas. Quão equivocado pode estar!Mas, além dessa grande surpresa, que se aprende apenas nos últimos minutos, o fim a seguir dá outra surpresa. A garota é salva por uma tripulação em um helicóptero e outro barco. Quando ela se recuperou de seu choque, ela visita novamente o lugar no porto, onde subiu o barco junto com os quatro amigos. E lá estão eles de novo!Eles a acenam para eles do barco, que já saiu da costa. Ela pula na água, chega ao barco - e eles estão fora. Milagrosamente bonito. Isso me lembra um pouco até o fim de um poema de um escritor de retoromância: quando acordei, vi a morte em pé na minha cama. Mas eu fechei os olhos. Quando os abri novamente - ele se foi. | 1positivo
|
Claro que este filme não era como. 16 Blocks, Inside Man, um American Haunting. etc... Mas foi um grande mistério que pode acontecer com qualquer um de nós. Achei este filme realmente ótimo e assustador. Eu vivo exatamente onde eles filmaramEste filme "San Pedro, Califórnia" e ouvimos histórias verdadeiras com base em incidentes deste filme. é assombrado. Eu acredito em espíritos, ilusões e paralelo ou no entanto, você soletra isso. é real. Todo mundo está lá próprio universo. E a mente é uma coisa poderosa. Eu recomendo assistir a este filme. É ótimo, e não é uma direção ruim. Para aqueles que o classificam. seu significado. sua trama, sua visão. e quão ruim a vida oceânica pode ser para cada um de nós. ty. Victor | 1positivo
|
Por que isso tem uma classificação tão baixa?Eu realmente não entendo... é por causa da má atuação?O mau diálogo?Bem, quem se importa com essas coisas em filmes de terror de baixo orçamento?Sério, a atuação e o diálogo não são importantes nesses filmes. Pessoas que odeiam filmes apenas por causa da má atuação e do mau diálogo não devem ter permissão para classificar filmes de baixo orçamento. Esses filmes não devem ser levados a sério. Período. De qualquer forma, hora de falar sobre o filme, certo?Bem, eu adorei!Eu comprei porque esperava um gorefest, mas não é um gorefest e o sangue é muito ruim (na maioria das vezes são apenas tripas de animais colocadas no corpo dos atores e isso é coxo), mas eu realmente não me importei porque oO filme é hilário!Os personagens são hilários, a atuação é hilária (a má atuação é uma coisa boa nos filmes de terror de baixo orçamento brega), o diálogo é hilário (o diálogo ruim é uma coisa boa em filmes de terror de baixo orçamento), o zumbi estuprador com umO pau enorme é hilário, o bebê voador é hilário e eu poderia continuar e continuar, mas não quero dizer muito... mas tenho que mencionar que há uma cena em que uma garota se masturba um sexoboneca como se estivesse vivo lol!Ah, e o estuprador zumbi se apaixona pela boneca sexual lol!* Você está fazendo, maneiras?Que diabos você bufou?Que diabo é isso?Detetive Manners: Não é nada cara, é... ehh... remédio frio... Manidades de detetive: * injeta heroína em seu braço * detetive Sloane: o que o * Beep * você está fazendo,Maneiras?Você é * bipe * insano?Detetive Manners: É um remédio para frio. O que você está fazendo?Detetive Manners: Este maníaco estava divagando sobre demônios e então ele começou a esmagar a cabeça na rocha!Ele apenas começou a esmagar a cabeça na rocha!Eu acho que ele está no PCP ou algo assim! LOL! | 1positivo
|
Bem, este filme foi provavelmente um dos mais engraçados filmes de terror que eu já vi. Os efeitos são tão ruins que você só tem que rir, e a atuação, digamos que não é Mel Gibson. Mas Gary Browning, que interpreta um policial, é tão mal que se torna bom. Eu não sei como, mas ele ele faz deste filme. Filme assassino. | 1positivo
|
Não, isso não deve ser um brilho de alto orçamento, mas é brilhante por si só. Você precisa olhar para o que é, uma obra -prima de baixo orçamento envolvendo um estuprador de zumbis empunhando uma vara de amor de 12 polegadas que ele mantém de longe. Aqueles que vieram dar a este filme uma crítica baixa provavelmente estavam procurando o próximo clássico cult ou escondido "Gem", como eles dizem e simplesmente não chegaram lá. Eu amo como todos apontam observações óbvias, como o "bebê de 5 centavos preso a um pólo de peixe" hahaha, bem, sim. Eu não acho que um filme com um orçamento como esse possa pagar "bons" atores ou efeitos, então eles trabalharam com o que tinham. As tripas e as entranhas eram realmente muito convincentes. O filme foi um pouco agitado, passando de sequência a sequência, mas no geral, este é um dos melhores filmes que já vi ultimamente que não segue nenhuma tendência ou previsibilidade. Muito bom para uma risada. | 1positivo
|
Agora, muitos pensavam em ficar longe deste filme apenas por causa do título. Se você não tem estômago para filmes sangrentos, o que você está fazendo lendo esta resenha?De qualquer forma, peguei emprestado o vídeo de um amigo meu e me apaixonei por este filme imediatamente. Este filme é repleto de sangue maravilhoso, além dos outros ingredientes habituais que compõem um bastão B somam uma experiência infernal de visualização!Se você é um amante de experiências de boa qualidade, então, por todos os meios, assista a esse grande filme! | 1positivo
|
Dada a circunstância oposta de 2009, onde a realidade é que temos um presidente negro, este filme assume um significado histórico bastante poderoso. Para o valor do entretenimento, achei esse filme envolvente e repugnante. Fui bastante levada de volta pelo racismo flagrante da época, mas também achei a música e a dança incríveis. Também é muito legal ver Sammy Davis Jr como um ator infantil muito jovem. Ele interpreta Rufus Jones, um garoto que está sendo consolado por sua mamãe. Ele é informado de 'por que algum dia você pode ser presidente'. Isso foi tão ridículo em 1933 que foi ridicularizado e considerado cativante, charmoso e engraçado. A maior parte do filme é uma sequência de fantasia de como seria o governo se fosse dirigido por um homem negro. Eles retratam os assentos do governo como como uma igreja batista revivalista. O fato foi quando eu tropecei neste filme um dia que me atraiu. É muito bem feito e muito divertido. Acredito que, se pudermos olhar além do racismo, podemos ver esse filme por tudo isso nos traz. De fato, perceber que não é apenas ridículo ter um presidente negro, mas que é normal, apenas torna este filme muito mais relevante. Ele marca claramente um momento no tempo para nossa consciência coletiva. | 1positivo
|
Liguei isso para ver o incrível Ethel Waters, cuja autobiografia eu estou lendo agora. Admito que minha mandíbula caiu quando as costeletas de porco e as referências à melancia começaram a rolar, mas as pessoas não podem considerar este filme como uma peça estereotipada ou racista. É praticamente um curta -metragem feita por negros, para os negros em um momento em que a indústria do entretenimento foi bastante segregada e os estereótipos para as pessoas envolvidas foram as piadas de seu tempo, as antigas tendências exageradas para o humor. Vemos filmes negros modernos fazem a mesma coisa, mas com as novas tendências (estereótipos), "Ho's" e "Hood" e tal. Eu acho que se você olhar para trás em oitenta anos, você descobrirá que os filmes de hoje parecerão racistas. O que os espectadores devem apreciar neste filme são o talento de Waters e o Sammy Davis Jr. , do tamanho de uma cerveja, que toca seu templo contemporâneo, Shirley, e parece notavelmente o mesmo que fez como adulto. Todos os envolvidos neste filme claramente se divertiram muito. Por que não gostar do que é, em vez do que você acha que deveria ter sido? | 1positivo
|
Keko Mask (1993), de Tomo Akiyama, é um filme de lixo extremamente agradável e tão divertido de assistir!Existem também algumas sequências, mas eu não as vi, pois esses filmes são hiper raros. Algum tipo de relanções algum dia seria bom, pois acho que muitos amantes de lixo gostariam desses filmes. A história da língua na bochecha é sobre uma escola extremamente rigorosa na qual os professores pensam que não há problema em torturar os alunos para atingir a disciplina, que é, de acordo com os professores, a coisa mais importante na educação. A escola é liderada por um mago humano incrivelmente engraçado (basta olhar para a fantasia!)/O que quer que seja, quem é o diretor da escola, e isso só aumenta a acamparidade que nunca é explicada por que ele usa uma fantasia, já que todos os outros outrosOs professores estão perfeitamente vestidos. Bem, o principal do filme é o nome, Keko Mask, que é uma fada bonita e mascarada, que sempre vem para salvar as meninas e estudantes que são abusados e torturados pelos professores!Sim, essa super -heroína é uma mulher eficaz, enquanto ela chuta e luta contra os professores do mal com trilha sonora totalmente extravagante tocando no fundo. O mais importante é, é claro, que ela usa nada além de uma capa e uma máscara com o resto do corpo nu!Sua identidade nunca é revelada nesses filmes, e também os créditos dizem "Keko Mask: Unknown" enquanto os nomes dos atores estão listados! A coisa mais hilária neste filme é como Keko Mask mata seus inimigos. Ela tem uma vagina linda, mas letal!Sim, você lê certo. Ela mata suas vítimas voando no ar na frente delas, espalhando as pernas e deixando os inimigos ficarem entalhados com a vista, após o que ela voa mais perto e estalando o pescoço com as pernas!A última linha mais comum que os personagens dizem neste filme são como: "Eu nunca vi uma vagina tão bonita" e "Agora eu posso morrer em paz". Este filme é totalmente fantástico !! Também existem ótimas provocações em relação à sociedade japonesa, por exemplo, sua atitude em relação ao sexo em filmes (censores japoneses opticamente nevoeiros /desbotados todos os cabelos pubianos em qualquer filme) e também sobreAlgumas restrições entre estudantes escolares (como meninas e meninos não podem conversar neste filme etc. ) Há uma ótima cena em que um nerd vê a garota que você sabe-o que pela primeira vez, e diz "Ei, não há neblina emisto!"Eu não pude deixar de rir durante essa cena, pois pensei no que os censores japoneses pensam sobre isso. Além disso, um personagem diz no final que ele retornará, se os filmes do Japão permitirem fazer a sequência. Estou feliz por ter permitido, pois ouvi as sequências são igualmente escandalosas. Uma sequência deve incluir Blues Brothers (sim, esses irmãos blues!) Nele etc. Isso é lixo em sua forma mais agradável, mais engraçada e também mais inteligente e, portanto, é uma pena que esses filmes sejam tãodifícil de encontrar. Definitivamente, isso seria uma experiência ainda maior, se fosse um pouco mais rápido às vezes, pois se torna um pouco chato em um ponto, mas felizmente esses segmentos são muito poucos. Este filme deve ser visto como totalmente acreditado, pois há tantos elementos de lixo que eu não mencionei aqui e nem seria necessário contar todos aqui. Se você gosta de cinema de lixo e filmes feitos com a língua na bochecha, acho que você vai adorar essa pequena jóia como eu, e o diretor é definitivamente um gênio nesse campo!8/10 Talvez o único filme em que uma vagina brilhante é isso letal? | 1positivo
|
Este filme leva você a outra época em que havia um ritmo diferente na vida cotidiana. Temos uma idéia de como as famílias tiveram que lidar com a guerra e a rapidez com que enviamos jovens para lutar. Um olhar muito tocante para o passado e um lembrete de que as baixas da guerra não acontecem apenas na frente. Felizmente, muitos de nós nunca tivemos que passar pelo que nossos bisavós, avós ou paispassou durante uma guerra. Acho que este filme é um pequeno obrigado. Peter Outerbridge se parece incrivelmente com um jovem Peter O'Toole e Russell Crowe é absolutamente charmoso e australiano possível. Definitivamente, vale a pena ouvi -lo recitar "High Flight" e me faz pensar no que ele pode realizar com Shakespeare. | 1positivo
|
Filme muito bem feito. Ele fica em sua memória. Melhor cobrado como um romance do que voar ou guerra, embora as peças voadoras sejam realistas e quase sem erros. Os fãs de vôo como eu gostarão deste filme, mesmo que atraídos pelos aviões, a menos que não tenham sensibilidade ou nunca tenham se apaixonado. Diversão assistindo Crowe Early. Ele é bom e exala charme. Sua leitura de "High Flight" é excelente. Cheers, boom | 1positivo
|
Russell, meu favorito, é lindo neste filme. Mas mais do que isso, o filme cobre uma tremenda gama de paixão e tristeza humana. Tudo, desde o casamento até a homossexualidade, é abordado e respeitado. O filme faz com que o espectador perceba que a tolerância de outros humanos fornece o caminho para salvar a humanidade. Fabulosa história de amor entre Lachlin e Lil. Eu reponho suas cenas repetidamente. Qualquer pessoa que já esteve apaixonada terá simpatia por essas pessoas. Todos os personagens são lançados e retratados de maneira excelente. | 1positivo
|
Gostei de cada momento deste filme, mesmo sabendo que eles nunca poderiam estar juntos. Com a expectativa de vida de um piloto de bombardeiro ter apenas seis semanas, isso me fez sentir por todas as mulheres e homens na década de 1940 que devem ter vivido essa história. | 1positivo
|
Acabei de ver este filme e me apaixonei por ele. Há um pouco de algo para todos, e é um particular livre para todos quando se trata do romance entre Lachlan e Lil. Quando eles estão na praia, eu quase chorei... Existe a percepção tácita de que o tempo é a mercadoria mais preciosa e é mais evidente quando eles estão juntos. Essa idéia tirada de vários ângulos, do casamento aos irmãos e a encontrar amor nos lugares menos convencionais. O filme quase faz você ansiar por esse tipo de desespero quando você sabe que o amanhã poderia muito bem ser o seu último. Crowe foi particularmente maravilhoso em seu papel de Lachlan. Eu sempre tive uma queda pelo sotaque, mas quase derreti com o retrato dele de seu personagem. A maneira como este filme foi filmado também é lindo, com a música, o pano de fundo dos campos abertos e a excelente atuação. Tudo juntos, este é um filme maravilhoso que puxa todas as emoções humanas. | 1positivo
|
Eu senti esse filme - por toda parte. Fiquei impressionado com o talento de Russell Crowe em desenvolver seu relacionamento com Lillie, uma mistura australiana tão típica de abordagem suavemente suavemente, um pouco depreciativa e muito persistente. Realmente amei a cinematografia e a direção. Pace estava certo e os retratos de quase todos os personagens eram impressionantes... e ainda tenho que ver o Gladiator. | 1positivo
|
Tornei -me mais emocionalmente apegado a este filme do que qualquer outro que eu já assisti. Isso pode ser porque eu posso ver os personagens como meus próprios avós, tentando entender um mundo em guerra. O final e o uso do canhão de Pachabel são incríveis. | 1positivo
|
Preso em um hotel no Kuwait, mudei felizmente para o canal mostrando isso no início. O primeiro cânone de Pachelbel trouxe um nó para minha garganta, depois a visão de uma mariposa tigre (que meu avô, meu pai e eu voamos) produzimos uma ligeira umidade ao redor dos olhos e, em seguida, o nome de Crowe me enganchou completamente. Fiquei encantado com este filme, a performance de Crowe (novamente), o assunto (e sim, que dívida devemos), como vários assuntos foram abordados e tratados, as sequências voadoras (meu pai voou também Avro Ansons), oHistória - e, como outro colaborador apontou, a recitação de Crowe de voo alto. Não vou estragar o filme para ninguém, mas, separado da minha esposa por 4. 000 milhas ímpares, como um ex-oficial que foi destacado em algumas guerras e, como piloto particular, admito chorar de coração algumas vezes. Compre, alugue, faça o download, implore, peça emprestado ou roube - mas assista. Parecia uma aeronave de dois motores com um Brownings de 1,303 em uma torre dorsal. | 1positivo
|
Não entendo. Não sendo um crítico, não estou avaliando a qualidade da atuação, que acho uma coisa boa, uma coisa boa. Minha confusão está no conteúdo. Não é mais sensível ao fato de que essas duas mulheres infiéis estavam justificando sua infidelidade aos homens que estavam brigando e sangrando para garantir a liberdade contínua de suas famílias e seu país. Não deveria ter havido um prólogo nos informando se os homens chegassem em casa e, em caso afirmativo, que efeito a infidelidade de suas "esposas" trapaceiro teve sobre eles?Enquanto essas mulheres estavam deitando suas amantes de uma solidão sensorial, elas achavam que seus maridos estavam gostando de ser baleados enquanto enfrentava a morte ou desmembramento diariamente?Eles não pensaram em seus maridos!Apenas de si mesmos. Perdoe -me, exceto quando eles desejavam seus maridos mortos. | 1positivo
|
Estou no extremo oposto do comentário anterior. Primeiro de tudo, não acho que isso tenha sido uma sequência direta de "The Jerk". Quero dizer, não é intitulado "The Jerk 2"... é "o idiota também", o que me leva a acreditar que, embora muitos nomes dos personagens sejam iguais, ele realmente gira em torno de uma pessoa completamente diferente. Pense bem: praticamente nenhuma conexão com o filme anterior, além dos nomes de personagens;uma história totalmente diferente;elenco diferente;E o fato de ser um musical parcial. Eu digo dê um pouco de crédito a este filme. Ele tem muitas risadas nele.. Mark Blankfield no seu auge. | 1positivo
|
Honestamente, quando vi esse filme anos atrás, eu imediatamente queria desligá -lo. Enquanto fiquei lá pelos próximos 10 minutos, percebi que o ator que tocou Navin roubou o show. Suas expressões faciais e comportamento cômico me fazem balançar a cabeça sobre por que ele não esteve em mais comédias. Ele tem essa coisa de "Marty Feldman", mas muito, muito mais talento... não tirando nada de Marty. O filme realmente me chocou com o quão perto estava do idiota original, mas, novamente, era muito mais. Eu realmente acho que se esse filme foi lançado primeiro, e eu vi o segundo filme de Steve Martin, eu acho que o segundo era um roubo barato. Eu sei que parece uma afirmação ousada, mas é verdade. Na verdade, eu gosto muito de Steve Martin, mas seu desempenho também é o segundo para o ator no idiota. Eu gostaria de poder obter uma cópia para minha coleção. Peço que você veja se puder encontrá -lo. | 1positivo
|
Este filme é muito melhor que o original The Jerk. Eu recomendo isso a quem gosta de humor peculiar. Incorporamos quase tantas linhas deste filme em nosso discurso diurno como temos de Monty Python. O jogo de cartas com os hobos e depois com o Sr. Suicide. A cena na mesa de jantar e sua aversão à sopa de tartarugas. O original The Jerk foi muito coreografado e encenado. Enquanto eu gosto de Steve Martin, ele parecia que estava se esforçando. O idiota também é uma paródia e será apreciado por qualquer pessoa. O idiota também é familiar, ao contrário do original, o idiota. | 1positivo
|
Ah, 1970. Uma época em que era um swinger. Para ser sincero, hoje também é um bom momento para ser um swinger, mas parecia mais ousado então. Joe Sarno oferece um bom filme de núcleo suave. De fato, assim como hoje, alguns dos atores são famosos atores hardcore. Ao contrário de hoje, essas pessoas eram boas atores e esses filmes tinham um desenvolvimento de enredo e personagem. É praticamente o que você esperaria do filme de um swinger. Dois casais com relacionamentos abertos reacenderam o Wanderlust fora do MILF de uma das mulheres que vieram para uma visita. Não é muito mais nisso. É claro, quando o MILF é Jennifer Welles, é uma história diferente. Muitos 40 e poucos anos parecem tão deliciosos se despida quanto a Sra. Welles. Vale a pena apenas o preço ver Welles olhando para si mesma no espelho como se fosse Afrodite. Ela não é "mãe de Stifler". Ela é muito mais sexy. Eu também cavei Anna de Chris Jordan. Jordan parece e soa tão com Elaine Joyce que eu pensei que ela poderia ser sua "separada no nascimento" ou até Elaine. Anna está sempre comendo, mas deve ter um metabolismo incrível. música e orgasmos enlatados) e está aqui com força total. Não é real, mas parece real. Outro filme clássico apenas nos clássicos drive-in, os melhores US $ 2,50 podem um mês que você pode gastar. | 1positivo
|
Vi pela primeira vez essa jóia de Joe Sarno quando, e devo dizer que, depois de vê -la, nunca consegui esquecer Jennifer Welles. No começo, pensei que o filme estava se movendo um pouco mais lento do que eu esperaria para um filme de Sarno, mas quando Jennifer fez sua entrada, a primeira vez que a vi em qualquer lugar, fiquei sentada e tome notícias. Sua presença neste filme é difícil de evitar, e apoca todas as cenas em que ela está envolvida. Eu já vi a maioria dos restos dos filmes de Sarno, e os outros filmes estrelando ou apresentando Jennifer Welles, e devo dizer que isso foi Sarnoe Jennifer no seu melhor coletivo. A direção de Sarno neste filme de drama adulto doméstico é excelente, e Jennifer mostrou (figurativamente e literalmente) uma proezas de atuação que fazem disso um imperdível. As co-estrelas Rebecca Brooke (também conhecidas como Mary Mendum) e Chris Jordan, ambas co-estrelas frequentes da Sra. Welles, e também estrelas frequentes do trabalho de Sarno, transformam performances críveis como um par de donas de casa aventureiras e normais. Este filme é Sarno Classic. | 1positivo
|
Composta, elegante Carol (maravilhosamente interpretada pela bela Rebecca Brooke), seu bom marido Eddie (simpático David Houseman), Carol's Wacky, constantemente comendo melhor gal, Anna (deliciosamente ensaio com zelo cômico infeccioso pelo adorável Chris Jordan) e Anna's Hunky de Anna, marido amoroso Pete (um tipicamente fino Eric Edwards) é um quarteto de swingers liberados que gostam de fazer sexo de grupo frequente um com o outro. A rotina habitual deles é interrompida quando a mãe da viúva solitária, reprimida, mas ainda se atrapalhada, de Carol, Jennifer (uma performance soberbamente comovente da adorável Jennifer Welles) aparece para uma visita. Logo Jennifer se solta e se torna um participante disposto no estilo de vida carnal alegre e desinibido dos Swingers, com todos, exceto Carol ansiosos para seduzi -la. O escritor/diretor Joe Sarno inventa um exame nítido, cativante e perceptivo da angústia suburbana e as limitações de toda a revolução sexual dos anos 70;Sarno vira os costumes tradicionais da classe média em suas cabeças e apala ainda mais as coisas com uma subtrama ousada e provocativa do incesto de mãe/filha. Além disso, Sarno provoca uniformemente atuação de primeira classe do elenco de Bang-Up: Welles e Brooke são excepcionais, com excelente apoio de Edwards, Jordan, Houseman, Arlana Blue como terapeuta sexual da Nova Era Shandara e Erica Eaton como vizinho assombrado. Campos. Melhor ainda, todas as mulheres são extremamente quentes e atraentes;Welles, em particular, vaporiza seriamente a tela com sua figura requintadamente voluptuosa e presença erótica ardente. As cenas de sexo são realmente escaldantes e bastante explícitas, mas nunca atrevidas ou tediosas. A cinematografia brilhante e polida de Stephen Colwell e a pontuação folclórica acústica melódica de Jack Justis estão no dinheiro sólido e eficaz. Visualização recomendada para fãs de Sarno. | 1positivo
|
Se você é um fã de um ou de Chuck Norris e Judson Mills, este é o filme para ver. Tem muita aventura. É um ótimo acompanhamento para o homem do presidente. A química entre as três principais estrelas (Chuck Norris, Judson Mills, Jennifer Tung) é incrível. Minha opinião pessoal. Este filme junto com o original, acabou sendo tão bem que as redes deveriam considerá -lo transformá -lo em uma série regular. Recomende este filme para você. Se você já viu o homem do presidente: uma linha na areia, mas você não viu o homem do presidente, deixe -me sugerir que você faça. Você não ficará desapontado com nenhum deles. | 1positivo
|
Ooverall, o filme foi bastante bom, uma boa trama de ação com uma quantidade razoável de explosões e cenas de luta, mas Chuck Norris quase não fez nada, exceto desarmar a bomba e atirar em alguns personagens. O filme foi muito parecido com os eventos de 11 de setembro, com um terrorista de Bin Laden enviando um vídeo para o presidente (Urich) e ameaçando detoná-lo. Judson Mills teve alguns papéis de ação excelentes, assumindo o complexo de Rashid e vários papéis de chute-butt, mas havia uma falta de Chuck Norris. Judson assumiu a maior parte da ação, deixando Joshua (Chuck) com Que em seu computador. Mas, no geral, era realista e não falta a ação, mas só a fez da parte de Norris. Eu dei ao filme 7/10. | 1positivo
|
Eu sempre gostei de ver Chuck Norris no cinema. Embora a atuação possa não ser excelente, as cenas de luta são fantásticas. Eu também gostei de ver Judson Mills se apresentar ao lado dele. Na minha opinião, os irmãos Norris provaram ser artistas finos e isso foi mais uma boa produção!Espero que você reserve um tempo para ver este filme! | 1positivo
|
Existem alguns spoilers neste comentário !! Ao contrário dos comentários que acabei de ler por Nativetex4U e alguns outros, eu realmente gostei do filme e adoraria vê -lo como uma série semanal. Eu sou um fã de Judson Mills, mas também um grande fã de Chuck Norris e, embora admito que algumas das cenas de ação podem ter esticado um pouco a linha, o enredo se encaixava em outras séries semanais queestão sendo exibidos atualmente. Eu não vejo como esses "profissionais" não foram capazes de atingir um alvo em movimento, mas a ação estava definitivamente lá e Deke, sendo o herói, teve que sobreviver. Quanto ao comentárioSobre a necessidade de "colocar o filme na lata para preencher o horário após os playoffs". Este filme não foi originalmente agendado pela CBS para uma exibição e filmagem em janeiro foi concluída em maio de 2001, bons 4 meses antes dos ataques terroristas contra os EUA se o escritor do comentário estivesse prestando atençãoPara o filme, em vez de tentar evitá -lo, talvez eles tenham percebido o enredo da história: Rashid, um personagem de Bin Like, planejado desencadear um dispositivo nuclear nos Estados Unidos. O homem do presidente foi chamado para localizar e eliminar o problema. Talvez o escritor deva realmente assistir ao filme antes de tentar comentar sobre ele. | 1positivo
|
Bom show, muito divertido. Boas artes de marechal atuando. Boa história de história. Toda a equipe principal fez um bom trabalho de Robert Urich, para Chuck, Norris, Jennifer Tung e, especialmente, uma grande mão para Judson Mills. Uma homenagem especialmente fina a Robert Urich, em seus últimos dias. Um ótimo!ator que fará falta realmente. | 1positivo
|
Um verdadeiro herói dos tempos modernos, Chuck Norris deixou a TV "Walker, Rexas Ranger", e está procurando novos passos para sua carreira artística. O homem do presidente é o segundo filme de uma futura série de TV, com Norris no papel -título, e com jovens atores como Jennifer Tung ou Judson Mills (um dos jovens Rangers de "Walker"). O velho mestre ensina aos jovens aspirantes. É um dos temas mais poderosos do "homem do presidente". Nesta Tima, "A Line in the Sand" alcançou surpresa mundial por seu tratamento de terrorismo nos EUA, meses antes do trágico 11 de setembro. Eric Norris, filho de Chuck é o diretor. O filme é divertido, um bom trabalho de ação, muitas brigas e heroísmo. Chuck Norris tem muitos planos para o futuro. Sinos de inocência, sua próxima foto, serão os seguintes. | 1positivo
|
Este filme incrivelmente fórmula do esquadrão "Walker, Texas Ranger" contém algumas das cenas mais inacreditáveis já testemunhadas em um filme de TV. Além disso, pode-se prever o resultado desde o início. No entanto, é um pequeno filme divertido que faz o trabalho: ele se diverte. Isso é tudo o que deveria fazer e o faz. As acrobacias e explosões são divertidas e emocionantes e o enredo não é tão ruim. A atuação também é decente, o que não é uma surpresa, porque todo mundo sabe que Chuck Norris não é Steven Seagal. Se você é fã do gênero (e de "Walker, Texas Ranger"), você definitivamente vai adorar isso. Caso contrário, não perca seu tempo. 8/10 | 1positivo
|
Quando eu era pequeno, meus pais conseguiram esse filme para eu assistir. Eu realmente gostei e assisti repetidamente. Mesmo quando eu estava na 3ª série, ainda assistia de tempos em tempos. Recentemente, eu assisti de novo, apenas por uma questão de nostalgia, e embora o programa não tenha sido direcionado para minha faixa etária (estou no final da adolescência), ainda o achei divertido e educacional. Este show ensina boas lições sobre imaginação e se dar bem com os outros. Algumas partes que achei bastante divertidas. Além disso, esse programa não tem nenhum conteúdo ruim, para que você possa deixar as crianças em paz com esse programa e não se preocupar com elas pegando qualquer idioma ruim ou outros enfeites. Eu recomendaria isso. | 1positivo
|
Big Rock Candy Mountain é incrível. Eu assisti quando era pequeno e ainda sou até hoje. (Sénior no ensino médio). Se eu pudesse imaginar o céu, é assim que seria. Eu gostaria de poder morar em Big Rock Candy Mountain, onde os doces crescem nas árvores. Zach Hyman é professor e meu melhor amigo. Little Bunny Foo Foo é o homem. É tão confuso e colorido que eu sonho com isso à noite. De fato, meu amigo que tem 18 anos assistiu recentemente pela primeira vez e adorou. Eu recomendo que pessoas de todas as idades assistem a este filme. Estou dando uma festa enorme neste fim de semana com todos os meus amigos para assistir a este filme incrível. Vamos pedir pizza e assistir os ursinhos de pelúcia rirem. Eu constantemente me pego assistindo nuvens e desejando ser aquela garotinha que tinha que visitar. obrigado. tchau. | 1positivo
|
Então, quando eu era pequeno, recebi esse filme como presente e minha irmã e eu adorei. Nós assistiríamos o tempo todo. Quando nossos amigos apareciam, teríamos aves do pijama e assistíamos ao Big Rock Candy Mountain e aos brinquedos mágicos do vovô. Tenho 21 anos agora e ainda amo esse filme, alguns velhos amigos e recentemente nos reunimos e assisti, conhecíamos todas as músicas e dançamos e conversamos sobre o quanto odiamos Profster quando éramos pequenos. Um amigo realmente comprou este filme e os brinquedos mágicos do avô para sua filha de 2 anos, porque ela quer passar o amor por este filme. Este é realmente um filme que você pode deixar seus filhos assistirem e se sentirem seguros, sem violência, sem linguagem ruim, apenas muitas ótimas músicas e lições importantes. | 1positivo
|
Eu e minha irmã costumamos alugar isso toda vez que temos filmes e nossos pais ficariam tão bravos com isso (mas eles nos deixaram de qualquer maneira) e eu adoro... Não consigo encontrar ninguém que mora perto de mim que saiba o que euEstou falando de... Fico feliz em ver que não sou o único que adorou este filme... Eu gostaria de encontrar isso em DVD em algum lugar !!Eu adoraria assistir isso agora, apenas porque eu adorei tanto quanto uma criança... e tenho 15 anos agora !!!Lembro -me muito disso... foi onde eu consegui a música de Bunny Fufu e todos os meus amigos conhecem a música, mas não o filme !!Eu acho que a garotinha chegou lá deslizando pelo slide em sua pequena coisa de playground | 1positivo
|
Vi isso quando era pequeno e era excelente. Kelsey White como Lisa e os Mices Meecy eram fofos. Susan Bonde como Doodle e Sandra Dee Heidecke como Snoodle onde Hilarius. Karen Boettcher-Tate como Profster foi interessante. Burl Ross como Little Bunny Foo Foo era engraçado. Gregory Donavon como Kaiso foi brilhante. O que é Hilarius que Snoodle e Doodle comem muito doces. O que é triste aquele coelho foo que bola as camas meecy na cabeça, então por uma fada dará a poucos votos de coelhinho, então ele se transforma em goon. Esta história é sobre quando Lisa, Snoodle, Doodle vai para as grandes montanhas de doces de rock. Este show é excelente que as crianças gostam deste show, novas palavras, músicas e assistindo -as tocando. | 1positivo
|
Embora não esteja em todo o filme, Andy Griffith novamente desempenha seu papel melhor neste filme da CBS TV. A trama é o caráter de Easy-Griffith e seu último desejo é que sua esposa e filhos espalhem suas cinzas seja o lugar que ele nomeou (montanhas em algum lugar). Embora nunca seja visto na TV e nunca seja lançado em vídeo, se você tiver a chance de assistir isso-faça-o. | 1positivo
|
Eu gostei deste filme. Não vi Andy Griffith há anos e sentiu que ele se encaixou perfeitamente nesse papel. Eu o associei à comédia, mas tenho o prazer de ver que ele é versátil. Existem zilhões de fobias e neuroses, e elas podem assumir uma ampla variedade de formas quantitativas e qualitativas. Ela é claramente uma sensível com poderes extra-sensoriais, como foi entendido pelos índios locais, mas não por qualquer anglos. Não é de surpreender que esse personagem seja vulnerável e nominalmente excêntrico. Embora isso seja considerado um "filme de família" leve, é realmente mais sofisticado do que parece. Além disso, a reviravolta de Hiram no final foi uma surpresa agradável para mim e amarrou toda a ação anterior em um pacote. É divertido contemplar a possibilidade de tanta orientação espiritual. | 1positivo
|
Michael Stearns interpreta Mike, um indivíduo sexualmente frustrado com uma atitude moral interessante em relação à sexualidade. Ele não tem problemas para espancar dançarinos nus, mas quando as mulheres começam a fazer sexo com homens, é quando ele o perde. Ele acredita que quando as mulheres realmente fazem sexo, é quando perdem qualquer senso de "inocência" e/ou "beleza". Então, ele passeia pelas colinas de Hollywood perseguindo casais de fazer amor à distância, finalmente atirando nos homens mortos com um rifle de alta potência com um escopo. atividade repetidamente. A "história" parece mais uma reflexão tardia. Isso deve tornar muitos homens felizes heterossexuais bastante satisfeitos, pois somos tratados com cenas prolongadas de nudez o suficiente (as mulheres aqui parecem terrivelmente boas roupas) e sexo para servir como uma dose importante de excitação. Obviamente, ver um bom negócio através de um escopo aumenta consideravelmente o fator de arrepio e ilustra a compulsão em relação ao voyeurismo. (Por um lado, Mike vê os casais através do escopo por minutos de cada vez antes de finalmente puxar o gatilho. ) Tudo isso é sublinhado por música terrivelmente intrusiva, embora um pouco atmosférica, na trilha sonora. Aqueles com umapropensão a lixo lúgubre é obrigado a aproveitar isso em um grau ou outro. Inclui até um encontro lésbico que confunde Mike e o torna incerto * como * reagir. Ele se desenrola em um ritmo muito lento, mas termina com uma reviravolta irônica mais divertida. É uma raridade excêntrica e torcida que, se nada mais vai manter alguns espectadores colados na tela. 7/10 | 1positivo
|
O Road Rovers foi um ótimo show sobre super -heróis caninos escolhidos pelo mestre para combater o crime em todo o mundo. O show foi hilário para dizer o mínimo. Piadas simples e complexas que poderiam atrair todas as idades. Executando piadas ao longo da série que poderia gerar um jogo de bebida. A ação foi fascinante e criada inteligentemente. Os personagens eram muito originais, cada um com uma personalidade muito diferente. Mas o que mais me fez aproveitar o show foi a profundidade dos personagens. Cada um deles tem lutas e dificuldades emocionais que nunca são expressas, mas implícitas no subtexto. Felizmente, um dia, haverá uma maneira de assistir aos Rovers em ação novamente. | 1positivo
|
Longe, pelo meu segundo segundo desenho favorito, Spielberg fez, depois dos animaniacs. Mesmo que as classificações fossem baixas, e daí, eu ainda gostei e adorei, era tão engraçado e eu adorava o elenco, Wow Jess Harnell e Tress MacNeille estavam lá e foram simplesmente fantásticos, todo o elenco era brilhante, especialmente o lendárioFrank Welker. Eu adoraria ver esse desenho animado novamente, foi tão incrível e as piadas foram brilhantes. Também me lembro do momento hilário em que as participações especiais do cérebro, você ouve a voz dele e ela tocou o tema PATB Instrumental, isso foi simplesmente fantástico, eu amo isso naqueles desenhos animados quando as participações especiais aparecem. Desejo que esse desenho animado e animaníacos voltassem, voltassem,Eu amei eles | 1positivo
|
Um desenho animado clássico, sempre agradável e engraçado. Tem um enredo interessante completo com personagens adoráveis. Road Rovers é um programa que vale a pena ver, são 13 episódios e, se você conseguir uma chance de vê -lo, deveria. Infelizmente, é muito difícil de encontrar. Eu acho que a Warner Brothers Studios deve lançar um DVD que contém todos os 13 episódios. Eu definitivamente compraria se o fizessem e, se o fizerem, você também deve comprá -lo. Se você tem filhos que gostam de cães, eles vão adorar rovers de estrada!O Road Rovers deveria ter chamado mais atenção enquanto estava sendo exibido, era definitivamente um show original e muito especial que deveria ter sido apreciado muito mais do que era. | 1positivo
|
Agora, esse programa parece a maioria dos outros shows do seu tipo de meados dos anos 90, mas a única coisa é que é diferente, eles usam muita comédia e ação neste e talvez um pouco de dramatambém. Pessoalmente, pensei que era um bom show, não consigo entender por que eles o cancelariam. O bom é que a base de fãs deste show ainda está viva desde 1997, atualizada. Seja impossível de fazer, mas ei, não dói sonhar, não é? De qualquer forma, eu recomendaria se você não tivesse visto para encontrar o DVD de todos os 13 episódios, porqueOs personagens são ótimos, as linhas de história são boas, a comédia é boa e, bem, todo o show é ótimo. | 1positivo
|
Radiofreccia é um filme sobre todos nós, sobre nossos sonhos, nossos amigos, nossas obsessões, nossos vícios, nossos medos. É um filme brilhante em que um grupo de amigos como todos nós temos vidas através das dificuldades de crescer em uma pequena cidade em uma das décadas mais significativas do século passado. O filme não adota uma abordagem feliz ou triste sobre as coisas, apenas nos conta uma história, uma que todos nós poderíamos ter experimentado. Uma felicidade e emoção, tristeza e tristeza. O poder desta história está em que crescemos para amar os personagens, é um daqueles filmes que você assistirá repetidamente, sentindo -se mais perto da pequena cidade de Emilia Romagna, onde acontece. Esperando um dia para poder finalmente andar nas ruas ao lado de Freccia e seus amigos, ouvindo a música que mudou o mundo através do som crepitante de um antigo rádio tocando Radio Raptus International, tocando seus sonhos, nossos sonhos. O Radiofreccia fará você rir, isso fará você chorar às vezes, isso o chocará e o confortará, isso lhe dará e tirará de você. Pessoalmente, acredito que tenha desempenhado um papel importante na minha vida, e o dos meus amigos, e sugiro que todos assistam e deixe que isso se torne parte do seu. | 1positivo
|
"Radiofreccia" ainda é uma boa surpresa no cinema italiano. O filme é baseado em um livro do compositor italiano Luciano Ligabue, que também dirige o filme e escreve a trilha sonora -é claro. região. Estamos em 1975, o tempo dos primeiros rádios livres -um dos meninos do filme cria "radioraptus". Desejos da juventude, amizade, amor, sexo, dramas individuais e desemprego estão entre os temas, mas o filme fala também sobre drogas -Freccia, o personagem principal, é vítima de escravidão de heroína. Sem ser chatoE moralista, a história flui muito bem;A espontaneidade dos atores é forte e a maneira de direcionar também. Obviamente, Luciano "Liga" Ligabue não é Fellini nem um profissional de cinema, antes de tudo ele é um músico. Mas ele consegue fazer um bom produto. Infelizmente, ele não repetirá o sucesso com seu segundo filme "Da Zero A Dieci" -não é bom. Um dos jovens atores italianos mais populares. Veja em um pequeno papel outro compositor italiano -Francesco Guccini, ele é o bom barman comunista e treinador de futebol! | 1positivo
|
Bom filme com uma ótima trilha sonora que se estende pela paisagem do rock dos anos 70 e 80. Radiofreccia descreve uma geração, descreve a vida em uma pequena vila perto de Correggio (cidade natal de Ligabue, a cantora que escreveu o livro que inspirou o filme), descreve a vida dos jovens e seus problemas relacionados ao mundo. Ele lembra o Trainspotting, com um pouco de toque italiano. | 1positivo
|
... sobre a importância de ser jovem, ter amigos e, acima de tudo, aproveitar a vida. Através da experiência de quatro amigos, Ligabue mostra ao público como a vida estava nos anos 70 em uma pequena vila italiana. Os quatro Carachters representam os quatro aspectos diferentes do comportamento humano;Além disso, a experiência de drogas está bem representada. | 1positivo
|
Eu recomendaria este filme para todos. Não apenas para os fãs do roqueiro Luciano Ligabue, mas para todos os bufos de filmes. Porque é sincero, emocionante, engraçado e verdadeiro. Porque Ligabue é um contador de histórias nascido e um amante de cinema, e todo quadro de seu filme é feito com amor e carinho. Porque seus personagens são amados e pedem para serem amados. Como a maioria dos filmes de estréia italiana é ruim e este, feita por um estranho, é uma verdadeira alegria de assistir e ouvir. Porque Stefano Accorsi é lindo e me lembra Andrea Pazienza, que era, como Freccia, bonita e talentosa e boa e perdeu a vida por causa da heroína, que Ligabue mostra como é, sem glamour e feia, sem se entregar a moralismos fáceis. Porque é um filme que fala de nosso coração, nossos ouvidos, nossas almas. E porque eu vivi a experiência dos rádios FM e era exatamente assim. Obrigado, Luciano! | 1positivo
|
O desempenho de John Candy em Once Upon a Crime é possivelmente o seu melhor de sempre. Tem sido meu filme favorito desde que saiu. Passei 5 anos procurando por isso. É assim que é bom. Se você discorda, bem, essa é a sua opinião. Aproveite o filme. | 1positivo
|
Este filme tem um elenco de All Star, John Candy, Richard Lewis, Ornella Mutti, Cybill Shepard e Jim Belushi, para citar alguns, correr Amuck em Monte Carlo, além de alguns outros belos locais europeus, e é muito engraçado. O problema em que todo mundo entra quando mente para se proteger é ótimo, e eu recomendo que você veja este filme, vale a pena!John Candy está em melhor forma em um crime, assim como todos os outros!Se você e sua família estão procurando um ótimo filme em família, este é o seu ingresso. Todo mundo dá performances estelares, ótima atuação, ótima comédia e ótimos momentos, o que é raro nos filmes hoje em dia. Grande enredo, grande mistério (que eu amo de qualquer maneira) e, em geral, vale a pena o dinheiro que você gasta com ele. Então pegue as crianças, pegue um pouco de pipoca, suco ou chá ou refrigerantes e aproveite o show !!!! | 1positivo
|
Com um elenco bem pensado, este filme foi um ótimo alívio cômico. O enredo está bem escrito e o elenco foi nocaute. Tão bom quanto as críticas sugeriram (uma raridade) e foi altamente divertido. Sendo um enorme fã de John Candy, este filme não foi decepção. | 1positivo
|
Eu amo Monte Carlo e gostei muito deste filme. Eu pensei que todo mundo era muito bom. Eu não estava familiarizado com Richard Lewis, pensei que ele fez seu personagem (Julian Peters) muito gentil, engraçado e atraente. Sean Young foi muito bom, pois a garota confundida rejeitou com um coração de ouro. George Hamilton era charmoso e o gigolo italiano perfeito. John Candy tem um dia de campo como o Bon Vivant. James Belushi é histérico como um idiota total. Cybill Shepard deu um desempenho muito doce como uma dona de casa ignorada vulnerável. Ensemble delicioso elenco. Muito talento, roteiro inteligente, lotes e locais bonitos. Apenas um bom pegue -me para um dia sombrio. Especialmente no inverno, quando uma viagem à Europa não está em nenhum lugar do seu horizonte. | 1positivo
|
Eu vi isso há muito tempo atrás, quando era mais jovem e nunca conseguia me lembrar do título, até que um dia eu estava percorrendo os créditos do filme de John Candy no IMDB e notei uma entrada chamada "Once Upon a Crime... ". Algo tocou um sino e eu cliquei nele e, depois de ler o resumo da trama, trouxe de volta muitas lembranças. Descobri que envelheceu muito bem, apesar de não sersignifica uma "ótima" comédia. No entanto, é bastante agradável e é um bom riff em uma fórmula de Hitchcock de identidade equivocada e emoções mundiais. O filme tem um grande elenco de personagens, entre eles um casal americano que encontra o cachorro de uma mulherEnquanto férias na Europa e decide devolvê -la para uma recompensa - apenas para encontrar seu cadáver na chegada. A partir daí, o enredo fica mais louco e bobo e eles vão fugir depois que a polícia pensa que são os assassinos. , isso foi dirigido por Eugene Levy e ele conseguiu obter alguns de seus bons amigos - como John Candy - para estrelar. O filme é principalmente envolvente devido ao seu elenco, e o final tem uma pequena reviravolta engraçada que não é totalmente imprevisível, mas também é meio inesperada. | 1positivo
|
É claro que eu teria que dar a este filme 10 em 10, pois meu tio era o principal roteirista de Once Upon a Crime. Rodolfo Sonego escreveu roteiros por mais de 50 anos morando na Itália. Ele era um ótimo contador de histórias e alguém sugeriu que ele colocasse suas histórias em escrever. Então Rodolfo Sonego fez. Se você conferir a biografia dele, poderá ver o número de filmes que foram feitos na Itália. Alberto Sordie foi o ator principal que estrelou suas histórias. Meu tio visitou a Austrália e minha cidade, em 1968 para conferir os locais para "A Girl in Australia" e criaram um ótimo filme sobre uma noiva proxy após a Segunda Guerra Mundial. Você pode ver o humor dele em todos os seus filmes. Encontrei uma cópia deste filme em DVD recentemente. EXCELENTE | 1positivo
|
Uma história fina com muitas fotos finas. Os olhos aqui são as três damas do D. R. E. A. M. equipe. E, em menor grau, o cara os acompanha. Os senhores Traci atuam de forma convincente a metade feminina de um casal maligno que pretende envenenar o mundo com Antrax. O original neste filme é a bomba de sutiã, colocada em um membro capturado do D. R. E. A. M. -Team. É claro que ela é resgatada por um colega, três segundos antes da explosão. Embora claramente emprestado de 'Goldfinger' de James e 'você só viva duas vezes', esse clímax sempre funciona bem. No geral, um bom relógio, James Bond substituiu aqui por três anjos de Charlie. | 1positivo
|
Yowsa!Se você realmente quer alguma ação, confira as bebês e bombas deste thriller ininterrupto!A estrela veterana Martin Sheen lidera um trio de supermodelos em uma missão para parar o terrorismo nuclear... mas o diretor Dean Hamilton não deixa essa trama pesada atrapalhar as doses maciças de cenas de adolescentes-swimsuit, Jiggly Beach, hubba-hubbabanheiras de hidromassagem e coisas do gênero!Quer ação?Você terá mais disso aqui do que em Pearl Harbor. Quer bebês?Você ficará muito olho a cada dois minutos. Quer mais?Saia e compre este vídeo!Yowsa, Yowsa, Yowsa!Isso é um poderoso poderoso almôndegas picantes !!! | 1positivo
|
É um bom filme, talvez eu goste porque foi filmado aqui em PR. Os atores fizeram um bom desempenho e as meninas não apenas eram femininas, mas eram boas em lutar, por isso foi incrível!O cara também é fofo, então é uma boa combinação se você quiser o cara ou as meninas. | 1positivo
|
Devo admitir que estava muito cético em relação a este documentário. Eu esperava que fosse o tipo de propaganda americana que aqui na Europa não gostamos tanto. Eu estava errado. Isso não é propaganda, de fato, não é político. É uma moeda incrível que este documentário tenha sido filmado!Este filme foi inicialmente filmado como um documtary sobre um bombeiro novato em NY se tornando "um homem". Só podemos agradecer aos cineastas que eles continuaram seu trabalho durante a terrível provação que os enfrentou. Um ótimo trabalho. Material absolutamente deslumbrante. Altamente recomendado. Atenciosamente, | 1positivo
|
Eu era um dos muitos que esperavam ver um retrato glorificado e ianque-doodle dândi de um dia que (como citado) deveria viver em infâmia, em vez de glória. Como eu estava errado. Esses caras estavam lá, bem no meio, e as fotos que eles voltaram são incríveis e de partir o coração. E, no entanto, tudo ocorreu em uma viagem casual ao World Trade Center em 11 de setembro de 2001. Dois cineastas franceses estavam compilando um documentário sobre a vida como bombeiro de NY, principalmente da perspectiva de um jovem novatochegando nas fileiras. No começo, vemos grande parte dessa filmagem, apenas para nos lembrar que não havia pensamento de produzir um filme sobre terrorismo. Isso pretendia ser um filme sobre pessoas comuns que ganham uma vida honesta ajudando os outros, e a beleza do filme é que ele nunca perde essa vantagem. Ao investigar uma linha de gás suspeita (eu acho que meuA memória é um pouco nebulosa nisso), de repente ouvimos um avião voar acima. A câmera passa para revelar um jato comercial torpedeando em uma das torres. O que o cinegrafista deve estar pensando neste momento?Reconhecendo a importância da filmagem em que a câmera permanece e, possivelmente, percebendo a mesma coisa, o FDNY permite que a câmera os siga no edifício. O que se segue é uma verdadeira visão das linhas da frente. Vemos o compromisso do FDNY, suas reações (o silêncio atordoado depois de ouvir a primeira pessoa cair até a morte é arrepiante), bem como o colapso de um dos edifícios por dentro, enquanto uma segunda câmera captura os eventos doLá fora. Se não fosse pelo horrível evento que eles estavam cobrindo, apenas as filmagens seriam realidade o sonho de qualquer jovem médico. Simplesmente, a filmagem merece ser preservada o tempo todo. Mas o que realmente diferencia este filme é a humanidade genuína que traz para o espectador. Vemos bombeiros atacando sem hesitar, pessoas de diferentes raças ajudando -se a escapar para acenar de escombros e até a preocupação dos cineastas um para o outro (eles são irmãos), pois não podem se alcançar na confusão. Existem pontos turísticos incríveis e histórias humanas incríveis neste filme, algo que Hollywood nunca poderia duplicar (mesmo que esteja tentando). O 11 de setembro não é um filme sobre política. Também não é um filme sobre religião, nacionalidade ou mesmo jihad. O 11 de setembro é um filme sobre pessoas e uma verdadeira indicação dos melhores e piores da qual somos capazes. O 11 de setembro é simplesmente um dos filmes mais importantes que eu já vi, e seria o único filme a nascer deste evento, se dependesse de mim. Você não pode duplicar isso. | 1positivo
|
Meu colega de quarto havia comprado este documentário e me convidou para assistir com ela. Ela é da China e ouviu tanto por volta do 11 de setembro e queria saber a verdade fria e queria que eu lhe disse mais após o documentário. Eu me senti horrível assistindo a este documentário, foi como reviver o pesadelo e ainda traz lágrimas aos meus olhos. Mas estou extremamente grato por assistir a este documentário, porque no dia de 11 de setembro,Tenho certeza de que todos nos lembramos de onde estávamos e o que estávamos fazendo quando ouvimos, todos nós só conseguimos pensar em certas perguntas: "Por quê?", "Como?", "O que está acontecendo?", "Oh, meu deus! ". Quase todos os americanos ficaram agradecidos pelos bravos bombeiros e policiais que arriscaram suas vidas para salvar outras pessoas. Mas acho que não pensamos no que eles estavam realmente indo. Na verdade, não era para ser um documentário por volta do 11 de setembro, o cinegrafista estava apenas filmando um dia típico de trabalho e eles estavam a alguns quarteirões de distância dos centros de comércio mundial e conseguiram tudo, fora e dentro, emTape. Para ser sincero, pensei que era um acidente, eu estava no meu primeiro ano do ensino médio e mudei de academia e me preparando para ir à minha aula de ciências. Alguém entrou no vestiário gritando "Alguns prédios foram bombardeados em Nova York!", Todos nos vestimos rapidamente e corremos para nossas salas de aula enquanto assistíamos a primeira torre queimando na TV. Não apenas 15 segundos depois ao vivo na TV, o segundo avião cai no outro World Trade Center, e sabíamos que isso não era por acaso. Alguns minutos depois, ouvimos falar do Pentágono e que havia um avião para Chicago, mas foi abatido. Tantos pensamentos percorreram nossas cabeças e eu continuei pensando "o que os bombeiros e policiais vão fazer?". Mas é um procedimento para eles que pensei, eles saberão o que fazer. A primeira torre entrou em colapso, nós sabíamos, tantas vidas agora se foram, a segunda torre caiu, as coisas nunca seriam omesmo. Os bombeiros deste documentário mostraram coragem, confusão e força, as verdadeiras emoções humanas cruas. Eles não sabiam o que fazer, estavam tão marcados quanto as outras pessoas que estavam nas torres. Eles ouviram os corpos desabando no chão de pessoas pulando pelas janelas. E aqui estava eu em uma sala de aula chorando ao ver tudo o que estava acontecendo na TV. Fiquei impressionado com este filme e só queria ir para Nova York e dizer a eles o quão agradecidos todos os americanos eram por sua ajuda. Eu sei que eles sentem que estavam apenas fazendo seu trabalho, mas fizeram mais, eram de heróis. Todos os dias após 11 de setembro, por 3 semanas, eles continuavam cavando sabendo que não havia sobreviventes, mas continuavam esperando e orando. Que Deus abençoe seus corações gentis e corajosos. Ela conseguiu ver a verdade do que havia acontecido naquele dia trágico. Ela perguntou "Por quê?". Eu não sabia o que dizer, isso quebra meu coração que as pessoas podem ser tão más. "Parece camarada ', mas foi um dia normal para todos", disse um dos bombeiros do documentário. Ninguém esperava que isso acontecesse. Não é assim, essas pessoas no mundo comércio ou no Pentágono ou os aviões que foram seqüestrados, estavam apenas fazendo seu trabalho, estavam lá, ou mesmo estavam lá por uma segunda passagem. Eles não foram apenas assassinados, foram abatidos e esses seqüestradores fizeram isso com uma música no coração. Então, vendo no Oriente Médio todas as pessoas comemorando, por que as pessoas fazem isso?Eles celebraram a morte e a perda de: mães, pais, irmãs, irmãos, amigos, avós, tias, tios, primos, etc. Por quê? Então, graças a essas pessoas por fazer este documentário. Você realmente pensa nos bombeiros, policiais e tropas no Iraque e isso mantém sua esperança de que existem boas pessoas neste mundo. Obrigado a todas essas pessoas, vocês são nossos heróis. 10/10 | 1positivo
|
"9/11", apresentado por Robert Deniro, apresenta imagens de fora e dentro das Torres Gêmeas em Nova York, em 11 de setembro de 2001. Nunca muito terrível e sangrento, mas poderoso e comovente. "9/11" é um verdadeiro deleite. Qualquer pessoa que não se mova por esse programa de televisão é imune a qualquer coisa. 5/5 estrelas - | 1positivo
|
É verdade que você sempre se lembra do que estava fazendo em um ponto em que o desastre ou a tragédia ocorre. E nada mais em 11 de setembro de 2001, uma data que mudou todo o cenário global em sua luta contra o terrorismo. /11. Em vez disso, os cineastas, os irmãos Gédéon e Jules Naudet, decidiram fazer um documentário sobre as provações e tribulações de um bombeiro novato em Nova York. Eles foram para a academia e fizeram algumas brotas de treinamento e escolheram a mão seu "Proby" (bombeiro de liberdade condicional) para se juntar a eles em uma casa de bombeiros de Nova York, lar de escada 1 e motor 7. Mas sua produção deveria se desenvolver e conter naqueleO tempo, que se acredita ser o único tiro do primeiro avião batendo no World Trace Center. 850pm, horário local do meu pai, que me informou sobre o exposto. Poucos minutos depois, ele me disse que havia outro e que o WTC estava sob ataque. Quando cheguei em casa, os andares superiores das torres gêmeas estavam em chamas e fumaça, e para meu horror, eles entraram em colapso, menos de uma hora. Os cineastas fizeram duas câmeras correndo naquele dia, umaque haviam seguido uma equipe em uma chamada de rotina e que imediatamente correu para o WTC ao ouvir e ver o avião cair nela. Seguimos o que é possível a única sequência filmada de eventos no lobby do WTC1, onde os socorristas de bombeiros, paramédicos e polícia tiveram que entender o que aconteceu e para desenvolver rapidamente um plano de ação. A outra câmera, mantida pelo outro irmão, estava indo para o WTC para procurar seu irmão e, ao longo da jornada, capturou as muitas expressões dos nova -iorquinos, bem como o sentido do caos dentro e ao redor de Manhatten. Salvados em todo o documentário são numerosas entrevistas com os homens da escada 1 e o motor 7, o que milagrosamente, não sofreu nenhuma vítima. Mas ser sobreviventes também provocou seu próprio conjunto de turbulências psicológicas, enquanto lutam para chegar a um acordo com o evento. Através dos eventos que se desenrolam, aprendemos sobre a forte camaradagem entre esses homens que arremessam vivem e membros todos os dias em seus empregos, para salvar vidas. Começamos com o que o documentário deveria ser, antes de antes, antesOs eventos do dia entraram totalmente e se tornaram o foco, até a fase de resgate, onde as esperanças de encontrar sobreviventes sob os escombros foram mantidos vivos pelos homens que trabalham o tempo todo para entender as estruturas de aço em colapso. Não é um filme que é fabricado, e o que você vê aqui não pode ser recriado em nenhum outro documentário (e céus, não em estágios sonoros para os sucessos de bilheteria de Hollywood). É o mais próximo possível daquele dia, testemunhando o evento de perto, da segurança.. | 1positivo
|
O 11 de setembro é um exemplo clássico de cinema Verite, uma espécie de documentário realista, neste caso de bombeiros de Nova York enquanto lutam contra um dos eventos mais extraordinários da história mundial. É tudo minúsculo, discreto e portátil, câmeras de vídeo, muitas vezes traídas pela baixa qualidade da maioria das filmagens (e pelo diretor, a mão de Naudet frequentemente limpando a tela). Neste filme, vocêConheça a maioria dos bombeiros - Tony Benatatos, The Rookie (ou 'Probie', em NY Fireman Vernacular), o chefe dos bombeiros Joseph Pfeiffer (que descobre que perdeu o irmão mais tarde) e alguns outros. Há entrevistas de estúdio com a maioria dessas pessoas ao longo do filme, apenas para enfatizar a natureza pessoal e reflexiva dos eventos. O acúmulo é bastante dramático e bem feito, particularmente a cerimônia de distribuição no corpo de bombeiros, com alguns swish-pans úteis e uma espécie de edição dialética do filme bastante limitado (assim como Rob Reiner's alguns bons homens). Tony parece orgulhoso. Este é o Cinema Verite clássico. Há também o som assustador e assustador do corpo humano ocasional colidindo contra o pórtico do lado de fora. É então que um chefe de bombeiros, cada vez mais desamparado, Pfeiffer percebe que sua tarefa é desesperada e provavelmente sem esperança - e isso é antes do colapso do WTC2. Você tem que dar crédito a Naudet por saber quais rostos filmar e em que momento. os bombeiros. Do saguão, parece, parece e soa como o fim do mundo e os pobres bombeiros parecem tão confusos e assustados. Você ouve um enorme turbilhão trêmulo - como o de uma besta gigante e monolítica caindo lentamente no chão depois de ser tão mortalmente ferido - a torre vizinha desmaiou, mas a equipe de incêndio que permanece no WTC1 está alheio a este evento. Onde está a comunicação? Este filme é cativante, mas a narração é amadora e deveria ter sido evitada - pistas como 'isso realmente foi um dia como nenhum outro' ou os pronunciamentos banais de Naudet como 'você poderia verMedo nos olhos de todos 'e' Eu sabia que Tony estava enlouquecendo '!O filme é realmente apenas um longo diário em vídeo. Não há fotos do edifício mais alto, onde alguns bombeiros foram. Imagine este filme misturado com imagens de CCTV de algumas das salas mais altas ou de parte da cobertura de notícias do dia. O efeito seria maior. Você pode até combinar essa história com a do prefeito Giuliani e, talvez, o famoso Cornishman Rick Riscorla, que literalmente estava com muitos andares atuando o herói. Não vejo muito elemento de propaganda nesteFilme, como sugerem alguns revisores. Este filme não é triunfo da vontade, de Riefenstahl. Algum tempo depois, os bombeiros cortam a bandeira americana em um prédio próximo, sobrevivente com vista para o que se tornou o marco zero. E daí? Há também alguns momentos de trabalho de câmera duvidosa;Por exemplo, quem está segurando a câmera quando os dois irmãos Naudet se reúnem no quartel de bombeiros?Está encenado? | 1positivo
|
**Aviso!Spoilers leves à frente! ** (Sim, eu percebo que é difícil estragar um documentário histórico, mas eu revelo alguns dos backstory e métodos. ) Isso é umdocumentário excepcional não apenas por causa das imagens notáveis, mas também devido à história por trás disso. Como os Naudets não se propuseram a contar a história do 11 de setembro, mas sim a de um bombeiro novato, as emoções dos homens e a conexão do espectador com eles são mais reais e poderosas do que em uma retrospectiva padrão. Em um sentido cinematográfico, "9/11" é o livro. Se os eventos fossem um script real, eles seriam excelentes, pois os personagens são estabelecidos, depois lançados uma curva à qual devem reagir. Isso é ainda mais incrível, considerando a dor e a emoção das filmagens cruas que os diretores tiveram que atravessar essa história. A primeira parte do filme fornece um vislumbre da vida dentro de um quartel de bombeiros;Especificamente, como um novato se assimila em uma tripulação de veteranos. Essa parte sozinha é muito boa e, se o documentário tivesse sido autorizado a executar seu curso pretendido, provavelmente teria sido sólido. Os irmãos parecem retratar realisticamente o processo de se tornar um bombeiro de Nova York. Então, é claro, todo o inferno se solta. O caos após os ataques do WTC é vividamente visto, pois vários personagens que conhecemos são lançados em situações aterrorizantes. Ver não apenas os ataques, mas também as reações em primeira mão é uma imagem muito emocionante da emoção humana extrema. As consequências, nas quais os bombeiros são descobertos como perdidos e encontrados, é o drama humano no auge. A vida e a morte ficam em equilíbrio. Ao contrário de muitos filmes, o espectador não apenas não sabe quem vai viver e morrer, mas realmente se importa com eles. A única coisa negativa que tenho a dizer sobre isso é que o Blurbs de Robert Deniro (de quem eu gosto) era desinformativo, desnecessário e não avançou na história. Eles provavelmente foram adicionados apenas para atrair mais espectadores de televisão. Bottom Line: o melhor documentário que eu já vi. Retratos não pareil de emoção e drama humanos crus. 9. 5 de 10. | 1positivo
|
Documentário muito interessante e comovente sobre a tragédia do World Trade Center em 11 de setembro de 2001. O tema principal é o heroísmo dos bombeiros americanos que tentaram resgatar o maior número possível de pessoas. O filme é profundamente emocional e bastante perturbador, muitosAs pessoas vistas na tela perderam a vida! Recomendadas. | 1positivo
|
Ótimo documentário sobre a vida dos bombeiros de Nova York durante o pior ataque terrorista de todos os tempos. Somente esse motivo é o motivo pelo qual esse deve ser um item de colecionador obrigatório. O que me chocou não foi apenas os ataques, mas a "dieta rica em gordura" eAparência física de alguns desses bombeiros. Eu acho que muitos médicos concordariam comigo que, na forma física em que estavam, alguns desses bombeiros não chegariam ao 79º andar carregando mais de 60 libras de equipamento. Dito isto, agora tenho um maior respeito pelos bombeiros e percebo que se tornar um bombeiro é um trabalho que altera a vida. Os franceses têm um histórico de fazer ótimos documentários e é isso que é isso, um ótimo documentário..... | 1positivo
|
Eu estava um pouco ceticável se eu assistisse isso quando foi mostrado pela primeira vez na CBS. Eu era uma das muitas pessoas que estavam em Nova York naquele dia, eu estava indo para a escola no Hunter College. Eu não queria ver toda a desvio e carnificina novamente, mas como muitos eu estava curioso para ver o que se tratava. Lágrimas vieram aos meus olhos assistindo a este documentário. Todas as minhas memórias retornaram e apenas as imagens intensas eram inacreditáveis. Comprei o DVD no aniversário de um ano e assisti algumas vezes. Como esses caras foram capazes de capturar essa filmagem foram incríveis. Se você não viu este documentário, faça um favor a si mesmo e confira. É obviamente deprimente e trará lágrimas aos olhos, mas é um documento incrível desses países mais sombrio da hora. | 1positivo
|
Para aqueles que dizem que este filme merece qualquer coisa abaixo da graça imperturbável que mostrou, eu discordo. Este é um documentário incrível sobre um dia chocante. O IMDB nos pede para avaliar este filme. Eu imploro que você considere o fato de que o documentário foi feito. A coragem necessária para filmar este filme é mais notável. Descobrimos que os dois irmãos estão divididos quando esse momento aconteceu. Eles continuam a documentar os mais corajosos dos corajosos sem conhecer a segurança deles e um do outro. A julgar se é mais nobre gravar um vídeo dessa tragédia ou salvar as vidas, pois aqueles incríveis e incríveis bombeiros não são meus para responder. Só sei que em 30 anos, uma aula cheia de crianças não conhecerá uma sem a outra. Eu envio um sincero 10. É por isso que a arte das filmagens foi criada!Para capturar a emoção natural que a vida real oferece. Você pode manter seu lixo de kung-fu. Romance é fofo. A ação nunca atingirá esse nível. Este filme, 11 de setembro, será atemporal, pois não se glorificou. Não tinha uma sneak-pareek. Não tinha todas as vaidades flagrantes que a maior parte dos muitos filmes nas muitas telas. Tinha classe, compostura, substância e um registro do dia que mudou a face moderna da América e até do mundo. Ele falou de coisas inevitáveis aos olhos da câmera. Por favor, considere este filme, como ele próprio proclama, uma homenagem emocionante a todos aqueles que caíram por causa do nome belo e livre da América. Como você pode dar algo menos a um filme que mostra, nãoEmbelezas, a bravura natural de pessoas reais agindo em tempos irreais. Eu amo "o padrinho", mas "9/11" é para sempre um tipo diferente de filme, pois esse agora é um tipo diferente de mundo. É arte sem dúvida ou perguntas. JF | 1positivo
|
Esta foi a história mais visualmente impressionante, emocionante, incrível e incrível que já experimentei. Francamente, mesmo esses adjetivos simplesmente não podem descrevê -lo. Não posso simplesmente escolher uma cena que se destacou para mim. Suponho que, se tivesse que listar alguns, seria as reações do bombeiro ao som de vítimas de salto;A reação de pessoas presas no elevador, que desconheciam o que estava acontecendo, pois finalmente emergem para a cena horrível;o choque e a descrença dos espectadores;e finalmente o silêncio. Naquele dia, e mesmo agora, lembro -me de Star Wars (1977). Obi-Wan diz: 'Senti um grande perturbação na força, como se milhões de vozes gritassem de repente de terror e fossem de repente silenciadas'. É incrível como é tão preciso em sua descrição. Houve realmente um distúrbio na força. Este documentário revela vividamente esse distúrbio. Os sentimentos são incrivelmente visuais. A raiva, a frustração, o choque, o medo, a exaustão e a realização de sua própria magnitude. Está tudo lá. Nem uma coisa é perdida. Este é um documentário poderoso e mais emocionante e merecedor do Emmy. Não apenas porque documenta o 11 de setembro, mas porque é simplesmente tudo o que deveria ser. Se você planeja assistir, certifique -se de pegar uma caixa de lenços de papel. Você precisará deles. Eu sei que sim. | 1positivo
|
A caracterização de Jeremy Northam do livro de gaguejamento e manejo de Morgan Sullivan e observando -o soltar pedaços e pedaços de sua verdadeira identidade sob a influência de escoceses de malte solteiros e sob o feitiço da presença de Lucy Liu é brilhantemente criado e uma alegria de assistir. Ele oferece a ela um cigarro no bar é um hábito antigo, feito sem pensar ou mesmo perguntar e ele se perde no rosto, pescoço e lábios. Não importa a lavagem cerebral, o amor tem uma maneira de perseverar. O amor também não pode ser "lavado no cérebro" com uma de suas duas esposas falsas. Em estágios graduais, ele começa a dispensar seus óculos, a andar e falar de maneira diferente e até seu rosto parece diferente à medida que o filme avança. A música é fantástica, hipnótica, sexy e dirigindo adequadamente às vezes. O uso extensivo de tons em preto e branco e cinza faz com que este quase um Sci Fi "Film Noir" na tradição de muitos thrillers clássicos. Eu gostaria de ter visto mais vulnerabilidade no retrato de Lucy Liu, sempre que ela o vê em seus vários estados cansados, o homem que ela ama e por quem ela está realizando uma missão baseada em fé cega, alguma vulnerabilidade restrita e flashes de simpatia genuína eA preocupação o tornaria um desempenho menos unidimensional da parte dela. Ela não é apenas páreo para os talentos de Northam, mas, apesar de tudo, gostei muito deste filme e gostaria de saber sobre outros roteiros escritos pelo mesmo autor. | 1positivo
|
Este filme de ficção científica financiado pelo Filmfour é definitivamente um imperdível. Embora seja uma grande influência do candidato da Manchúria e não oferece nada de novo ou original em termos de enredo;É tratado com a máxima habilidade que parece fresca e inventiva, apesar de ser basicamente uma realização de um filme anterior. É bom saber que filmes como esse ainda estão sendo feitos (mesmo que não estejam recebendo amplos lançamentos), e Cypher é refrescante por esse motivo. A trama torce e reviravolta, o que lhe confere um elemento de paranóia e também serve para manter o público à beira de seu assento enquanto tentava descobrir o significado do mistério de Cypher. O enredo segue Morgan Sullivan;Um homem suburbano entediado que decide aceitar um emprego na DigiCorp que o envolve ouvindo discursos de várias empresas rivais e gravando -as por razões, para ele, desconhecido. No entanto, seu trabalho é interrompido quando ele conhece uma jovem misteriosa conhecida como Rita... Este filme apresenta vários fundos brancos gritantes que dão uma vantagem muito surreal e se misturam bem com sua imagem apocalípticado futuro. Isso dá ao filme um visual muito estranho que o diferencia da maioria dos outros filmes do mesmo tipo, com o único afiliado muito próximo sendo um relógio de Kubrick. O enredo também é muito eficiente e revela o desenvolvimento de personagens em favor dos desenvolvimentos mais elegantes - e mais emocionantes -. Você nunca sabe onde está com o enredo, que serve para torná -lo ainda mais intrigante. A atuação é em grande parte boa, com um elenco amplamente desconhecido, apoiando a equipe de estrelas;Jeremy Northam e Lucy Lui. Northam parece muito a parte do homem tranquilo e desanimado no centro da história e se sai bem com seu papel. Lucy Lui é uma atriz que tem um currículo que não se encaixa bem em seu talento, mas ela tem uma olhada nela que apenas se encaixa neste filme. Cypher está longe de ser perfeito, pois algumas das seqüências sãoIlógico e às vezes pode ser inconsistente;Mas, no geral, se você quer um filme de ficção científica recente inventivo;Cypher é o caminho a percorrer. | 1positivo
|
Este é um filme de ficção científica de baixo orçamento soberbamente imaginativo do diretor cult Vincenzo Natali. O filme se desenrola como um cruzamento de Phillip K Dick com Hitchcock e Cronenberg e o filme assume uma sensação única como nada que você teria visto. O filme é soberbamente filmado, adoro a cinematografia, parece novo e original. Em termos de enredo, o filme explora temas semelhantes a filmes como Total Recall, Dark City e Matrix e seu material básico de ficção científica. Morgan Sullivan (Jeremy Northam) é um suburbano que está entediado com sua vida e decidiu trabalhar como espião da Digicorp, uma grande corporação tecnológica. Ele se encontra com um oficial de recrutamento no início, que traz Sullivan a bordo e o instrui sobre o que ele deve fazer. Basicamente, envolve ir a conferências de empresas rivais e gravá-las por meio de um dispositivo de transmissão via satélite disfarçado de caneta. Isso também significa que ele deve assumir uma personalidade diferente e manter isso em segredo de sua esposa. Depois de seu primeiro emprego, as coisas ficam estranhas, seus hábitos mudam, sua personalidade começa a mudar e ele sente dores no pescoço e na cabeça, além de pesadelos. Ele encontra uma bela mulher chamada Rita Foster (interpretada por uma intrigante elenco de Lucy Liu). Ele se sente atraído instantaneamente. No entanto, quando ele vai para seu próximo trabalho e a vê novamente, ela se revela uma espécie de agente que revela que seu trabalho não é exatamente o que parece. Ele descobre mais tarde que ele e o resto das pessoas presentes na conferência trabalham para a Digicorp. As conferências são todas disfarces para permitir que os homens da empresa façam lavagem cerebral em seus espiões. Sullivan, cujo nome alternativo é Jack Thursby, recebeu um antídoto para as drogas da Digicorp e enquanto o resto dos espiões na última conferência mergulha no que parece ser um devaneio sem cérebro enquanto os alto-falantes falam (os alto-falantes enviam todos os atendentes para dormir por meio de mensagens subliminares. ) de repente as luzes dos quartos se apagam e os funcionários da Digicorp vêm com luzes brilhantes nos olhos de todos os ocupantes para garantir que eles não estejam conscientes e, em uma situação de pesadelo, eles trazem conjuntos de cabeça para cada membro que enviam mensagens no cérebro e fazer lavagem cerebral nos precipitantes para que acreditem que são outra pessoa. A Digicorp está usando essas pessoas como marionetes e criando personalidades e vidas para essas pessoas enquanto limpa sua própria existência. Sullivan agora deve fingir que acredita inteiramente que agora é Jack Thursby. Digicorp quer roubar informações de seus rivais Samways e eles querem que seus próprios fantoches façam isso, eles agora controlam efetivamente o que esses espiões fazem, exceto Sullivan. Quando Samways pega Sullivan e descobre que ele não sofreu uma lavagem cerebral, eles decidem usá-lo como um peão para espionar a Digicorp, fazendo de Sullivan um agente duplo. Eles sabem que a Digicorp enviou Thursby até eles para trabalhar no Samways e trabalhar no sistema até que ele possa entrar em uma situação para baixar informações importantes da empresa que podem fechar a empresa. Samways percebe que foi plantado e decide que vai jogar junto com a Digicorp e permitir que Thursby se infiltre em seus bancos de dados, mas eles darão à Digicorp um disco duvidoso que arruinará seu sistema. A trama começa a girar e virar quando ambas as empresas estão usando Sullivan como um peão. Ele está preso no meio e Rita Foster é um mistério enquanto ele tenta descobrir por que ela o está ajudando. Quando um misterioso terceiro se envolve, a pessoa para quem se revela que Foster trabalha, Sullivan deve decidir se vai a esse agente autônomo, que pode lhe garantir uma nova vida e segurança ou se fica com uma das empresas para as quais trabalha. A tensão aumenta até um clímax impressionante, pois parece que quase todo mundo quer se livrar dele assim que sua utilidade expirar. O elenco é ótimo. Northam é soberbo e a sutileza em seu desempenho é excelente. Ele traz um grande aspecto visual para sua atuação, seus olhos contam uma história e vemos uma grande mudança sutil quando seu personagem muda de Sullivan para Thursby. Lucy Liu é simplesmente sexy além da crença e sua presença dá uma grande dinâmica ao filme porque parece um elenco estranho, mas funciona por causa disso. O resto do elenco também é bom. A diretora Natali, cujo filme anterior foi o cult clássico filme de ficção científica Cube, tem um talento visual real. Ele acompanha o filme soberbamente também e deu uma ótima aparência. Para um filme de baixo orçamento, ele apresenta alguns efeitos visuais imaginativos e, embora o CGI não seja ótimo, nunca começa muito como uma peça central para afetar negativamente o filme. O filme realmente traz sentimentos de Matrix e outros grandes filmes de ficção científica, está lá com eles. O enredo quase se torna muito complicado às vezes, mas na verdade isso ajuda em um filme como este, é aí que a influência de Cronenberg e Lynch é evidente. O filme faz você constantemente descobrir o que está acontecendo e genuinamente surpreende à medida que avança. No geral, este é um clássico cult óbvio e posso ver que isso é incrivelmente popular quando é lançado nos estados. ****1/2 | 1positivo
|
Em um futuro próximo, o homem comum acima de qualquer suspeito do subúrbio Morgan Sullivan (Jeremy Northam) é contratado pela DigiCorp, uma grande corporação, para ser designada como um espião e roubar segredos de seus concorrentes, a Sunways. Ao longo de seu treinamento, Morgan sofre lavagem cerebral, assume uma nova identidade de Jack quintasby e viaja para palestras chatas. Em um deles, ele é abordado pela bela e misteriosa Rita Foster (Lucy Liu), que o aconselha que nada é como parece ser. Morgan reconhece uma nova realidade, onde não sabe quem pode ser confiável. O desconhecido "Cypher" foi uma grande surpresa para mim. Este filme não foi lançado no Brasil, mas a história envolvente e emocionante é bastante complexa, com muitos pontos da trama e com ótimo roteiro, direção e performances. Na última reviravolta, lembrei -me de "Recall Total", de Arnold Schwarzenegger. Este filme certamente merece ser assistido mais de uma vez, e eu realmente não gostei da última cena, quando o espião independente dispõe o disco disputado no mar. Só conheça o diretor Vicenzo Natali do fantástico "cubo", e este segundo trabalho que vejo também é impressionante. Meu voto é oito. Título (Brasil): não está disponível | 1positivo
|
Ouça, eu não me importo com o que alguém diz, pois Cypher não passa de um filme de 5 estrelas. Cypher não é, não repito, um filme B. Cypher é uma obra -prima absoluta. Basta dizer que sou um conhecedor dos melhores filmes de espionagem do mundo e este filme é nada menos que o primeiro vôo. Não posso enfatizar o quão fenomenal é esse filme. Cypher é um dos melhores filmes de espionagem já concebidos e já feitos. A tecnologia neste filme está no horizonte do espaço -tempo. Na verdade, devo admitir que Cypher me surpreendeu completamente. Na verdade, eu recomendei este filme para meus colegas mais do que qualquer outro filme. Outros críticos, dos quais alguns subestimaram o filme, não têm idéia do que diabos estão falando. Não ouça os odiadores. E, na verdade, na maioria das vezes, as revisões de Cypher têm sido amplamente positivas. E deve -se notar que Cyher não é apenas um bom filme, mas também é um filme fantástico. Cypher é o tipo de filme que é tão avançado e tão magnificamente criado, que está sobre as cabeças da maioria dos críticos e de todos os cínicos. Não há nada de errado ou barato em Cypher. Novamente, a cinematografia, os cenários, a tecnologia, o enredo e a atuação são todos 100% de classe mundial. Naturalmente, não vou doar nada. Este não é um spoiler. E embora seja a alegação de alguns críticos que Cypher deveria estar nos cinemas, acredito que bastante. Cypher é um filme que parece ter sido adequado apenas para o lançamento de DVD e não de uma maneira ruim. Cypher tem que ser o maior filme de espionagem subterrâneo de todos os tempos a chegar às prateleiras. Blade Runner, 1984, Brave New World, Total Recall, Logan's Run, Jason Bourne e Impostor e Deja Vu... olhe para fora!O Cypher ganha igualmente a distinção de ser colocado na pesquisa multimídia da AONN, Hall da Fama do Movie eterno de 5 estrelas. Cypher é uma contra -espionagem no seu melhor. Mãos para baixo e chapéus. Nada é o que parece e a verdade é mais estranha que a ficção. O futuro é agora. | 1positivo
|
O Cypher do diretor Vincenzo Natali é um thriller complexo e imaginativo que, apesar de exigir alguma suspensão de crença e muita concentração, consegue ser uma experiência completamente divertida. -O marido com uma esposa dominadora decide adicionar um pouco de tempero à sua existência mundana, conseguindo um emprego como espião industrial na empresa de alta tecnologia Digi Corp. Seu trabalho é viajar para conferências em todo o país (sob a identidade assumidade Jack quintasby) e transmitiram secretamente os discursos devolvidos a seus chefes, por meio de um pequeno giz de caneta eletrônica. Na realidade, no entanto, os discursos são apenas uma cobertura para atividades muito mais nefastas. Morgan, junto com seus colegas participantes da conferência, está sofrendo lavagem cerebral. A água drogada que eles estão bebendo os coloca em coma temporário, durante o qual são instruídos a esquecer seu passado e adotar permanentemente suas novas identidades. Uma vez que eles estão totalmente convencidos de que são outra pessoa, são instruídos a se candidatar a empregos com empresas rivais, onde podem se entregar à espionagem corporativa sem suspeita. Mas os planos da Digi Corp são considerados peloIntervenção de Rita Foster (Lucy Liu), que abre os olhos de Morgan para o que realmente está acontecendo. Ela dá a Morgan um antídoto para a mente que altera os medicamentos para que ele possa resistir às técnicas de lavagem cerebral. Ela também o adverte que, se Digi Corp suspeitar que ele não acredita plenamente que ele é Jack quintasby, ele será "eliminado". Morgan joga junto e se aplica a um emprego na Rival Business Sunways. Felizmente, os chefes da Sunways veem isso como uma oportunidade ideal para alimentar dados falsos para Digi Corp e Morgan se torna um agente duplo. De aqui, as coisas ficam progressivamente mais complicadas;O enredo reviravolta e o pobre e velho Morgan acaba não conseguindo confiar em ninguém. Em um final emocionante, tudo acaba fica claro (mas apenas se você seguir os eventos com muito cuidado). O diretor Natali lida com os procedimentos com confiança e certamente tem uma grande capacidade de produzir um filme de aparência elegante para um filmeorçamento relativamente baixo. Ele consegue obter ótimas performances de seu elenco talentoso;Jeremy Northam, em particular, é fantástico seu retrato do inicialmente um tanto nervoso Morgan é interpretado com perfeição. Seus próximos projetos, Alta Rise e Necrópolis. | 1positivo
|
O diretor canadense Vincenzo Natali conquistou o circuito de arte com o intrigante e surpreendentemente inteligente Cube, que é meu filme de ficção científica favorito dos anos 90. Ele enquadrou o conceito básico de um grupo de estranhos presos em um labirinto em forma de cubo gigante, filmado inteiramente em um set e levou essa ideia a direções fascinantes. Aguardo ansiosamente a continuação de Natali, e apesar de ter levado cinco anos para ele montar outro projeto, fico feliz em dizer que valeu a pena esperar. Cypher é uma exploração fascinante do lugar de um homem no mundo, e como através de uma cadeia de eventos completamente lógica, ele se encontra em uma situação fora de seu controle. Não quero revelar muito sobre o enredo, porque uma das alegrias do Cypher são os diferentes caminhos que ele nos leva. É tão revigorante nos dias de hoje ver um filme de ficção científica que tem mais de uma ideia na cabeça. Cypher é um desses filmes. Morgan Sullivan (Jeremy Northam), uma das pessoas mais insípidas que já existiu no planeta, é contratado pela empresa DigiCorp. Eles o enviam para diferentes partes da América para gravar diferentes seminários. Para sua perplexidade, eles são incrivelmente chatos. Cobrindo tópicos tão mundanos quanto creme de barbear e queijo. Enquanto Morgan espera por um seminário, ele encontra Rita Foster (uma Lucy Liu com elenco impecável), a definição de uma donzela do gelo. Ela o dispensa, mas há algo nela que ele acha irresistível. Isso não é muito surpreendente, considerando o casamento árido em que ele está. Quando Rita aparece em outro dos seminários de Morgan, ela diz a ele que sua vida não é o que parece. E eu não estou dizendo mais nada sobre o enredo. Fazer isso diminuiria o impacto que o resto do filme tem sobre nós, bem como o tortuoso caminho que é muito divertido de seguir. Assim como em Cube, Natali mostra um grande talento para abranger coisas aparentemente comuns pessoas, tirando-as do familiar e, basicamente, vendo o que acontecerá quando forem jogadas no desconhecido. E Cypher segue padrões semelhantes. Mas não é uma cópia carbono do Cube. Tem sua própria inspiração. Cypher é um filme que tem mais em comum com thrillers de conspiração e histórias de paranóia. Uma das grandes coisas sobre Cypher é a maneira como esses temas se infiltram na história sem o seu conhecimento. Quando Morgan percebe que sua falsa identidade é uma peça de um quebra-cabeça muito maior, é tão chocante para nós quanto para ele. Uma coisa que distingue Cypher de Cube é o quão mais polido ele é é. Onde Cube estava confinado a um cenário minimalista e um orçamento apertado com um elenco de incógnitas, Cypher também está com um orçamento baixo, mas Natali economiza o máximo que pode, permitindo-lhe ampliar o horizonte e lançando Morgan em uma jornada incrível. pelo labirinto de sua própria identidade. A direção de Natali é excepcional, com mão hábil nas rédeas. Existem alguns ângulos de câmera incríveis vistos de cima, como a enormidade do prédio da DigiCorp como um vasto e robusto bloco de escritórios em conjunto com o pontinho insignificante que é Morgan do lado de fora. Todas as cores parecem ter sido eliminadas da imagem, o que complementa perfeitamente o tom do filme como um film-noir moderno. A atuação é uniformemente excelente. Jeremy Northam é uma figura simpática de seu casamento sem amor para questionar sua própria identidade. Seu desempenho é excelente porque é tão modulado. Ele literalmente parece se transformar bem diante de nossos olhos. De um covarde covarde e clínico a um homem confiante que fará qualquer coisa para preservar sua nova identidade. David Hewlett faz uma aparição bem-vinda que causou tanto impacto em Cube. Ele reside em um silo secreto que parece ter sido emprestado de Men in Black. Sua cena é uma das melhores porque é um exercício de suspense e paranóia cuidadosamente calculados. Ele é um suposto especialista em identificar agentes duplos, e é um texto fantástico, interpretado de forma brilhante por Hewlett. Tudo o que ele precisa fazer é olhar para Morgan, e somos atraídos para seu complexo jogo mental. Mas é Lucy Liu quem rouba a cena aqui. Com muita frequência, ela é escalada para filmes em que seu potencial não é utilizado em todo o seu potencial. Mas em Cypher, ela finalmente recebe um personagem que se encaixa nela como uma luva. Rita é uma femme fatale distante e reservada que Liu habita com prazer. Eu me animava toda vez que ela aparecia porque ela está sempre no controle, e pode reduzir uma sala ao silêncio apenas com o poder de seu olhar gelado. As coisas chegam a um final muito gratificante, isso não conclua com uma nota ambígua como o Cube fez. Mas Morgan merece seu final feliz. Depois que ele passou pelo ringue assim, torci por ele na cena final. É um momento final perfeito porque vem como um raio de sol após 90 minutos sombrios. Cypher é bem-sucedido em todos os aspectos. Envolvente, chocante, sempre divertido, é tudo o que Total Recall queria ser, mas não foi. E vem como um antídoto revigorante para a avassaladora e inexplicável Matrix. Uma ótima continuação de Natali. E agora sou um fã convicto do homem. Material excelente! | 1positivo
|
Se você entrou no filme com expectativas, jogue -as fora agora, porque nenhuma quantidade de hype fará justiça a esse filme. para categorizar este filme em um único gênero seria criminoso. É um thriller de espionagem, tem elementos de noir, pedaços de ação, ficção científica e cyberpunk todos ligados a uma narrativa brilhante, reviravoltas na trama e uma cinematografia linda. Muitas coisasOs comentários aqui se concentraram em torno de ser derivado, tanto de maneiras boas quanto ruins, de outros filmes. Mas, como se costuma dizer, todos os berços de Shakespeare, então, quando você pode passar por isso, você vai dar um passeio. Você precisará suspender sua descrença em alguns momentos, eEmbora o conjunto nunca se torne inacreditável, existem porções (leia -se: o elevador) que sofrem de um orçamento baixo e um tanto visuais extravagantes. Não interprete mal isso para significar que está no mesmo nível que os filmes de canal de ficção científica brega, porém, porque isso está em um nível muito mais alto. Se você está procurando ação, deve girarum jeito. Isso é pura psicologia. Mas se você estiver disposto a se sentar e dedicar bons 90 minutos da sua vida a uma nova experiência cinematográfica, por todos os meios, faça agora!Assista a este filme agora antes que fique legal ver isso! | 1positivo
|
Este filme é sobre esse cara fraco que decide se tornar um espião para uma empresa glamourosa de alta tecnologia chamada DigiCorp. Esse cara fraco, Morgan (Jeremy Northam) está descontente com sua miserável vida suburbana e sua esposa exigente, então ele decide se tornar um espião. Ele deve ir a convenções de outras empresas de alta tecnologia e descobrir todos os planos das empresas. Em vez disso, Morgan se vê atraído por uma mulher bonita (interpretada por Lucy Liu) e praticamente sendo atravessada por essas duas empresas que o forçam a se tornar um agente duplo. Como Morgan se sairá disso?Ele pode confiar no belo, mas misterioso Rita Foster (interpretado por Lucy Liu)?E mais importante, Morgan pode sair vivo?Uau!Que filme bacana!Fui completamente sugado após 15 minutos assistindo a este filme. É muito suspense e você pode sentir o medo e a confusão de Morgan, pois ele está fazendo o possível para permanecer vivo. A cena em que eles colocam essa engenhoca horrível na cabeça de Morgan para a lavagem cerebral dele é brilhantemente assustadora e assustadora. Morgan passa lentamente por uma transformação de personalidade que não é tão aparente até você pensar sobre isso depois que o filme terminar. De um cara fraco com cabelos ruins e óculos, ele se transforma em um homem lutando ativamente por sua vida. O final, uau, o final é incrível!A reviravolta é muito divertida!Isso me deixou ofegando e aplaudindo como louco!Boas performances de tudo, especialmente de Jeremy Natham, Lucy Liu e Nigel Bennett. Eu recomendo este filme! | 1positivo
|
Na verdade, é uma coisa boa que Sean Connery se aposentou como James Bond, pois tenho certeza de que ele não seria capaz de acompanhar a espionagem de hoje em dia, onde carros velozes foram substituídos por técnicas de lavagem cerebral de alta tecnologia e mulheres lindas são consideradasPara ser menos sexy do que o equipamento de informática avançado. "Cypher" é um thriller de ficção científica bastante inventivo que muitas vezes evoca sentimentos de medo e claustrofobia, apesar de serem totalmente implausíveis. Você conhece a tendência nesses tipos de filmes: nada é o que parece e, quando você acha que descobriu o enredo complicado, os escritores certamente inserirão uma nova reviravolta que confunde todos novamente. Os eventos em "Cypher" supostamente ocorrem nas regiões mais importantes do mundo dos computadores, onde as principais empresas realmente não fazem muito além de tentar roubar o trovão um do outro. A empresa DiGisoft literalmente gasta milhões de lavagem cerebral e fornecendo uma nova identidade, apenas para deixá -las se infiltrarem como espiões em seu maior concorrente, a Sunways Corporation. O sol, por outro lado, tenta constantemente desmascarar os ratos Digisoft e recrutá-los novamente como lesões duplas. Entre todo esse negócio não lucrativo, Morgan Sullivan;Um funcionário aparentemente incolor de trinta e poucos anos que foi selecionado por Sebastian Rooks (o über-spy) para cancelar as políticas secretas de ambas as empresas. Confie em mim, na verdade é menos complicado do que soa e o diretor Vincenzo Natali (o cara de "Tube") leva o tempo cuidadosamente para apresentar todos os personagens importantes e menos importantes. A primeira metade do filme é um pouco remanescente da Infelizmente subestimada John Frankenheimer Gem "Seconds", estrelada pelo Rock Hudson, pois também lida com a apagamento de identidades e alterar drasticamente seu antigo estilo de vida. Até as peças cenárias parecem sair diretamente do filme dos anos 60, com muitos quartos brancos vazios e corredores sinistros que parecem ser intermináveis. Também há muita ação e suspense, principalmente quando Morgan experimenta sobriamente como a equipe da Digisoft inspeciona os resultados de suas técnicas de lavagem cerebral durante convenções chatas. A seção intermediária do filme se arrasta um pouco, principalmente porque você já percebe que tudo está apenas se acumulando em direção a vários trama enganosos, e eu esperava um retrato um pouco mais sombrio do futuro não tão distante. Jeremy Northam é perfeitamente escalado e a adorável Lucy Liu é convincentemente misteriosa como a raposa que parece estar do seu lado. A escolha do diretor regular David Hewlett tem o papel mais memorável de apoio, como o engenheiro de Suways excêntrico, Virgil C. Dunn. "Cypher" é bem feito e a adrenalina apressada entre entretenimento de ficção científica, altamente recomendada para pessoas que gostam de usar sua capacidade cerebral de tempos em tempos. | 1positivo
|
UAU. Um dos melhores filmes que já vi. Adorei absolutamente!Antes que os créditos de abertura fossem concluídos, eu estava colado na tela. É um thriller de ficção científica - e borda do seu assento. Incrível. Qualquer um poderia ter jogado. O ator principal, Jeremy Northram, era o cara perfeito. Este filme me atrai que adorava jogos de guerra, tênis e rastrear. Incrível! 8-22-06. Walt D em LV | 1positivo
|
Quem pode assistir a um filme, olhar para Lucy Liu e não ficar muito feliz. Essa mulher é incrivelmente bonita e uma atriz talentosa. Essa é uma combinação difícil de encontrar hoje em dia. E Jeremy Northam. Ouvi o nome dele muitas vezes, mas nunca o notei. Meu conselho para Hollywood é: "Use -o mais". Agora sobre o filme: eu assisti em uma das minhas mudanças no cemitério. Eu não recomendo isso a ninguém. É um pouco complicado e misterioso para isso. Ainda não acredito que não vi o final chegando. Não vou dizer o que causa isso estragará o filme do buraco. Embora dizer que isso já é despojo. Eu amo a história mística sombria, os atores fizeram um bom trabalho e eu amo o trabalho dos diretores (Natali) no passado. Não há um grande público para esse tipo de coisa, isso também é bastante arriscado. Você sabe o que, eu vou dar a este trabalho um 8 porque todos deveriam ver isso. Por outro lado, a dedução de 1 ponto causa sempre espaço para melhorias. | 1positivo
|
Eu vi esse filme no teatro quando ele saiu alguns anos atrás e realmente gostei muito. Mas eu ainda queria vê -lo novamente este ano para verificar se ainda é bom em comparação com os filmes saindo agora, e eu digo que é um dos melhores filmes que eu já vi na minha vida !!!!!!!!!!!!! O que você precisa saber é que não precisa perder nenhum minuto deste filme, se não seguir completamente a ação, se perderá e não entenderá o fim. O fim é o que torna esse filme tão bom que você não pode esperar. Parabéns ao produtor! | 1positivo
|
Este é o meu primeiro comentário!Este é um filme fantástico!Eu assisti tudo por sorte uma noite na TV. Nos primeiros 5 minutos, pensei que era um filme B, mas depois entendi que produto incrível era esse. B Movie. Como errado. Críticas superficiais. Acho que o filme é quase um produto de gênio!O conhecido diretor fez um excelente trabalho aqui e é uma pena dizer que ele estava fora do jogo o tempo todo. | 1positivo
|
Este filme é uma jóia porque se move com resolução suave, mas firme. ritmo. Não se trata de explosões, perseguições de carros ou balas voadoras. Você deve ser paciente e, em vez disso, observe os detalhes aqui. É sedato porque é isso que o personagem principal é. O espectador tem que vê-lo e pensar à medida que essa história se desenrola. Não vou dar spoilers- porque isso destrói o objetivo de assistir. O enredo é o que você leu das outras postagens: um cara médio de colarinho branco, buscando mudanças e aventuras, assina um trabalho de espionagem corporativa. Basta ir a algum lugar e gravar secretamente e transmitir dados internos. Tire a partir daí. > Então começa a acelerar. A atuação em todas as partes é excelente- e sim, alguns dos atos são caracteres de caricatura. Mas todos se encaixam e se divertem. E a rima leve do piano em segundo plano é perfeita como o tema sinistro suave e suave da chave: tudo está bem no começo. E no final: tudo não é o que parece. Fique confortável e abaixe as luzes para assistir a esta- e aumentar o som: este filme quer que você ouça. | 1positivo
|
Droga, eu já vi este filme há pelo menos 4 vezes e ainda não fico entediado assistindo. Este filme é alucinante para mim. Combinação para esse filme. Todo o sentimento sobre o sentimento é indescritível, o enredo é tão bom. No entanto, embora o filme tenha poucas falhas, como por exemploÀs vezes eu pensava que o filme era um pouco "lento", mas não quero dizer as partes cênicas com isso, eu amei totalmente elas. Também me distraí com muita frequência pela história totalmente complexa,Como quando ele está na coisa do bunker subterrâneo de DigiCorps, onde todos os seus dados são salvos, e tem essa conversa com o cara lá embaixo... mas isso também pode ser eu: D e o fim poderia ter sido exibido de alguma formaMais enfatizada, eles deveriam ter tornado a parte-de-memória de zagueiro um pouco mais longa e "mais alta", mas, de novo, sem todas essas falhas, o filme teria sido tão bom que eu nunca teria parado de assistir de novo e de novo... | 1positivo
|
Cypher é um filme que vale a pena ver, porque não é o filme de ficção científica comum. A abordagem artística é pintada com cenas sombrias e uma espécie de visão macro do que está acontecendo. A visualização da câmera de close-up é como o diretor mantém o enredo ilusório. O aspecto de ficção científica do filme é secundário ao enredo do filme. A tecnologia usada no filme não é muito impressionante, no entanto, o diretor faz bom uso dos adereços. O desenvolvimento do personagem é intencionalmente superficial. O personagem principal, Jeremy Northam, decide mergulhar no mundo da espionagem. Cabe ao público descobrir seu personagem enigmático e é o enigma que mantém o público interessado até o fim. | 1positivo
|
Cypher é um filme inteligente, eficaz e misterioso que oferece. Sua boa premissa é bem apresentada e tem seu conteúdo entregue de maneira eficaz, mas também de uma maneira que o gênero exige. Embora se possa rotular imediatamente o filme de ficção científica, há um pouco mais. Tem seus traços óbvios de ficção científica, mas o filme se assemelha a uma sensação de noir /detetive do que qualquer outra coisa que realmente aumenta a história. O filme, no geral, se desenrola como se fosse algum tipo de pesadelo;assim construir e reter uma boa atmosfera. Nunca temos certeza do que exatamente está acontecendo, nunca temos certeza de por que certas coisas que estão acontecendo realmente estão e não temos certeza de certas pessoas, semelhantes a ter um sonho que a ambiguidade reina sobre nós todos os heróisIncluído e eu não vi isso tirado de tal maneira em um filme antes, o Brasil de Bar Terry Gilliam. Indo com a estranheza declarada anteriormente, Cypher se apresenta elementos de horror e detetive, noir e ficção científica dando a sensação de que há algo lá para todos e isso integra bem seus elementos. HáTambém um sentimento de espionagem ao filme que ajuda no lado do detetive da história. O mistério em torno de quase todo mundo é perturbador, para dizer o mínimo e eu acho o fato de que o caráter de Rita Foster (Liu), que deveria se parecer com uma femme fatale, pode ser visto como uma ameaça para a de tudo o mais que está acontecendoAo redor do herói: as pessoas que aparecem como amigos realmente não são, as pessoas que dizem que estão ajudando estão realmente usando e aquelas que parecem inofensivas o suficiente são realmente mais mortais do que parecem. Apesar de muito trocar as coisas, torcer o enredo várias vezes e seguir as ordens que são colocadas de maneira a fazê -las parecer que o mundo terminará se não forem realizadas;A única coisa que parece a mais perigosa é qualquer elo romântico ou conexão com o personagem de Lucy Liu e ela está tentando ajudar (!) O filme mantém esse sentimento de dois lados lutando contra uma guerra de espionagem, espionando e mantendo um em seus funcionáriose oponentes. A coisa toda se desenrola como uma espécie de mini-guerra;Algo que se assemelha aos EUA e à URSS no auge da Guerra do Word e isso realmente passa, dado a tela preta, sombria e muitas vezes cheia de CGI que eu estava colada. O que também foi bastante interessante e foi um toque adicional foi o tiro de inserção de viagens de certos estados americanos feitos para se parecer com microchips de computador, enquanto nosso herói voa de e para seus destinos declarados significativos do que mais eleAtos por sua própria motivação e Foster, essa sequência desaparece porque ele está se afastando da vida computadorizada, repetitiva e controlada que ele está sendo instruído a viver e está se ramificando. Cyhper é muito consistente em seu conteúdo e temTodos os elementos de um bom filme. Dizer que ele se assemelha ao primeiro filme de Jason Bourne, apenas no gênero de ficção científica, não está cortando folga suficiente, mas você pode ver as semelhanças;Apesar dos dois estarem lançados no mesmo ano. Como mencionei anteriormente, parece que há algo neste filme para todos e, se você puder olhar além do final decepcionante que algumas pessoas podem prever com sucesso, você estará gostando deste filme. | 1positivo
|
"Cypher" é uma história inteligentemente concebida sobre a espionagem industrial ambientada na América em um futuro não muito distante. Embora tematicamente não seja complexo, este filme oferece muitas perspectivas diferentes sobre lealdade pessoal, crueldade e conspiração corporativa. Até certo ponto, este filme também tenta representar grupos e empresas corporativas modernas como indiferentes aos riscos que seus funcionários contratados assumem seu nome. O filme começa com um salário um tanto medíocre, Morgan Sullivan(Jeremy Northam), que se aplica ao grupo DigiCorp para trabalhar como um agente disfarçado. Após um briefing inicial com o chefe de segurança da DigiCorp, Sullivan recebe uma nova identidade (Jack quintasby) e enviada a uma conferência de negócios com a tarefa de registrar os discursos dados por vários porta -vozes sobre as estratégias de marketing de cada uma de suas respectivas empresas. Ao concluir com êxito sua primeira tarefa, Sullivan/quinta-feira é enviado em mais missões para obter o mesmo tipo de informação reunida anteriormente. No entanto, em uma de suas "viagens de negócios", ele inadvertidamente encontra uma mulher chamada Rita Foster, (Liu) que ele conhecera em sua tarefa anterior e, a partir daí, as coisas ficam extremamente tímidas. As implicações de uma conspiração diabólica envolvendo o programa de espionagem da DigiCorp começam a surgir e Sullivan é forçado a ser coberto profundo em um dos principais concorrentes da DigiCorp, tornando -se um agente duplo envolvido em uma intensa rivalidade entre as duas empresas. (((Spoilers terminam aqui)) O que eu mais gostei neste filme foi o uso eficiente da iluminação e sombras em muitas das cenas. A iluminação vívida foi usada principalmente em ambientes domésticos/domésticos, enquanto muitas sombras e coloração escura foram usadas para configurações envolvendo engano e encobrimento. Também fiquei muito impressionado com Jeremy Northam. Muitas vezes eu o vi no papel principal, e o fato de ele interpretar um homem casado desencantado direto de Wisconsin foi brilhante. Pessoalmente, acho que ele é um dos muitos atores usados no setor que não recebeu papéis mais desafiadores. Lucy Liu também foi incrível da parte dela e deu ao filme seu verdadeiro tom de manto e punhal. Além disso, o restante do elenco de apoio fez um excelente trabalho, no entanto, minha única reclamação era que alguns personagens poderiam ter sido mais explorados para tornar a trama e o fechamento um pouco mais complicado. Por exemplo, eu adoraria ver o que teria acontecido se Jack quinta-feira tivesse desenvolvido um relacionamento mais íntimo com sua segunda "esposa". No geral, esta é uma história de manto e punhal desenvolvida inteligentemente que mantém você adivinhando o fim sobre lealdades pessoais e profissionais e se alguém em todo o filme pode ser confiável. Com uma trilha sonora inteligente e elegante e um ótimo trabalho de câmera, este filme fornece uma visão assustadora de como as empresas podem operar em um futuro próximo. Estou surpreso por nunca ter visto essa "joia escondida" antes. Este é um thriller de espionagem brilhante e não muito complicado e, portanto, estou dando 9 em 10. | 1positivo
|
Não leia nada sobre este filme (especialmente nada que possa conter spoilers). Apenas assista a este filme incrível sem saber nada sobre isso - e você terá uma ótima experiência. Se você gosta de ver uma história inteligente e distorcida: vá, obtenha o DVD e você realmente não ficará desapontado. "Cypher" não é realmente um filme de ficção científica, mais um thriller de psicopata se estabeleceu no ambiente de negócios globalizados. Trata -se de segredos corporativos, como as grandes empresas espionam os departamentos de pesquisa e os métodos usados por eles. Os atores fazem um ótimo desempenho e o estilo visual geral do filme fornece um modo perfeito de frieza. Cypher é muito mais profundo, mais complexo e - o que pertence à história e ao final - também muito, muito mais satisfatório do que os outros filmes de Vincenzo Natali, "Cube" e "Nothing". Na verdade, é um dos melhores filmes que eu já vi (e isso é algo que eu realmente não digo isso sobre cada quinto filme bem feito). Desculpe, não posso lhe dizer mais nada sobre este filme sem arriscar prejudicar sua experiência. Apenas dê uma chance. ;-) | 1positivo
|