【원고, 피상고인】
김선옥
【피고, 상고인】
도봉세무서장
【원 판 결】
서울고등법원 1985.9.30 선고 85구364 판결
【주 문】
상고를 기각한다.
상고 소송비용은 피고의 부담으로 한다.
【이 유】
상고이유를 판단한다.
원심은 원고가 이 사건 부동산을 1967.10.22 소외 김기창등 6인과 함께 공동상속하여 1977.4.22 소외 김기창이 원고를 대리하여 원고의 상속지분을 포함하여 자기 소유의 인근 2필지의 토지와 함께 소외 한국도시개발주식회사에 판시가액에 매도하고 당일 계약금 1,500만원을 받고 중도금 1억원은 같은해 5.10 받은 다음 잔대금은 1978.12.30 받으면서 그 날자로 소유권이전등기를 마쳐 준 사실을 각 인정하고(등기부상 원인(매매)일자는 1978.12.15) 따라서 이 사건 토지의 양도시기는 당시 시행되던 소득세법 제27조에 따라 중도금 지급시로 봄이 옳고 양도소득세 및 방위세를 부과 징수할 국가의 조세채권은 국세기본법 제27조( 국세기본법 제26조의 2 신설되기 이전)에 의하여 양도소득세과세표준 확정신고기간(양도한 다음년도의 4.1부터 4.30까지) 만료익일부터 5년간 행사하지 아니하면 그 소멸시효가 완성된다 할 것이므로 이 사건 양도소득세 및 방위세 부과징수권의 소멸시효는 1978.5.1부터 5년이 경과함으로써 이 사건 처분전에 이미 완성된 것임이 분명하고 따라서 이 사건 처분은 소멸시효가 완성된 후에 이루어진 것으로 위법하다 하여 이를 취소하고 있다.
기록에 의하여 원심의 채증과정을 검토하여 보아도 원심의 위와 같은 사실인정과 판단은 정당하고 거기에 소론과 같은 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법이 없다.
그러므로 상고를 기각하고, 상고 소송비용은 패소자의 부담으로 하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
대법관 오성환(재판장) 이병후 이준승 윤관