【원고, 상고인】
【피고, 피상고인】
대한민국
【원 판 결】
서울민사지방법원 1990.9.28. 선고 90나7820 판결
【주 문】
상고를 기각한다.
상고소송비용은 원고의 부담으로 한다.
【이 유】
상고이유에 대하여
원판결 이유에 의하면 원심은 이 사건 토지에 관한 구토지대장상소유자란에 '용원문 사정, 1963.8.5. 신고의거 문범진'라는 기재, 소외 망 문범진에 대한 농지원부의 농지소유상황란에 이 사건 토지가 기재되어 있다는 사실만으로는 이 사건 토지가 위 문범진의 소유라는 사실 또는 위 문범진가 소외 용원문로부터 이 사건 토지를 매수하였다는 사실을 인정하기에 부족하다고 판단하였는바, 여기에 소론과 같이 구토지대장의 증거가치에 관한 판단을 그르쳤거나 심리미진의 위법, 구 지적법 및 토지사정에 관한 법리오해의 위법이 있다 할 수 없다.
논지는 이유 없어 이 상고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
대법관 윤영철(재판장) 박우동 배석 김상원