Tarihi Birleşik Krallık Lordlar Kamarası davaları listesi

Bu sayfa Lordlar Kamarası'nın yasal kararlarını listeler. 30 Eylül 2009'a kadar Lordlar Kamarası Birleşik Krallık'ın en yüksek temyiz mahkemesiydi. Davalar Lordlar Kamarası'nın kendisi tarafından değil, genellikle "Hukuk Lordları" olarak adlandırılan, yasal olarak donanımlı dokuz kişiden oluşan Yargı Komitesi tarafından belirlenirdi. 1 Ekim 2009 tarihinde işlevleri Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'ne devredildi. Lordlar Kamarası tarafından dinlenen tüm yasal davaların tam listesi için bkz.Birleşik Krallık Lordlar Kamarası davaları listesi. Dava Tarih OSCOLA celp Özet Pinchon davası 1611 erken varsayım ve sözleşme yükümlülüğü emsali Sprat v Agar 1658 üçüncü taraf sözleşme hukukunda erken durum Duke of Norfolk's Case 1682 3 Ch. Cas. 1, 22 E.R. 931 ebediyen karşı kuralı Mason v Keeling 1700 1 Ld Raym 606; 91 ER 1305 Donaldson v Beckett 1774 1 E.R. 837 Telif hakkı ebedi bir hak olamaz Hambly v. Trott 1776 dönüşüm ve trover durumu Bach v Longman 1777 telif hakkı hukukunda erken durum Worlledge v Manning 1786 modern mülkiyet kavramını oluşturan dava Steel v Houghton 1788 126 ER 32 Gee v Pritchard 1818 telif hakkı hukukunda emsal Wright v Tatham 1838 132 E.R. 877 Söylenti Dimes v Grand Junction Canal 1852 3 HLC 759 Bir davanın taraflarından birinde mali menfaati olan bir yargıç, o tarafı ilgilendiren bir davaya karar vermekten men edilir; "Hiç kimse kendi davasında yargıç olmamalıdır" ilkesi uygulanarak. Hyde v Hyde 1866 #evlilik ile kurulan ortak hukuk tanımı # Yabancı ülkelerdeki kurumlar, eşdeğer İngiliz kurumuna benzemedikçe, İngiliz hukukuna göre geçerli kabul edilemez. Rylands v Fletcher 1868 LR 3 H.L. 330 Karadan malzemelerin kaçırılması nedeniyle sorumluluk haksız fiil'e bağlanabilir Hughes v Metropolitan Railway Co. 1877 2 A.C. 439 Örf ve adet hukuku haklarını ortadan kaldırmaktan ziyade geciktirmek için uygulanmakta olan emredici itiraz 'nın ilk örneği. Foakes v Beer 1884 L.R. 9 A.C. 605 Bir borcun kısmen ödenmesi Wakelin v London & South Western Railway Co. 1886 12 A.C. 41, 56 L.J.Q.B. 229 (H.L.) Bir davalının ihmali, tesadüfi olmaktan ziyade davacının zarar görmesine neden olabilir. Wennhak v Morgan 1888 Önde gelen deformasyon durumu Derry v Peek 1889 14 A.C. 337, 58 L.J. Ch. 864, 61 L. T. 265 (H.L.) Dolandırıcılık ve ihmalkarlık. Phillips v Homfray 1892 iade de emsal. Browne v Dunn 1893 6 R. 67 (H.L.) Bir avukat, ihtilaflı konularda Çapraz sorgu bildirmelidir, aksi takdirde sonuçlara güvenilmez. Reddaway v Banham 1896 A.C. 199 Geçiştirmek Salomon v A Salomon & Co Ltd 1897 A.C. 22 Bir şirketi ayrı bir varlık olarak tanıma. Walter v Lane 1900 A.C. 539 H.L. Gazetecinin tespiti, yayıncı tarafından telif hakkı oluşturur. Heilbut, Symons & Co. v Buckleton 1913 A.C. 30 Yanlış beyan sözleşmede tazminat hakkı vermez. Lennard's Carrying Co Ltd v Asiatic Petroleum Co Ltd 1915 A.C. 705 Şirket sorumluluğunun alter- ego teorisi, yöneticilerin şirketin kontrolcü akılları olduğunu ve bu nedenle şirketin kötülüklerinden sorumlu olması. Dunlop Pneumatic Tyre v Selfridge and Co. Ltd. 1915 A.C. 847 Sözleşme hukukunda özelleştirme Herd v Weardale Steel Coal & Coke Ltd. 1915 A.C. 67, 84 L.J.K.B. 121 (H.L.) Kanunsuz hapis Adam v Ward 1917 All E.R. 151 nitelikli ayrıcalık Donoghue v Stevenson 1932 A.C. 532 Lord Atkin'in ihmal hakkındaki meşhur ifadesi. Bell v Lever Brothers 1932 A.C. 161 Ortak hukukta karşılıklı hata Hillas v Arcos 1932 All E.R. 494 Mahkeme, tarafların önceki iş ilişkilerine dayalı bir sözleşmeye ilişkin şartları ima edebilir. Woolmington v DPP 1935 A.C. 462 H.L.(E) Bir ceza davasında, makul şüphenin ötesinde suçlu olduğunu kanıtlamak. Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson Combe Barbour 1942 2 All E.R. 122, 1943 A.C. 32 Sözleşme hukukunda hayal kırıklığı Hay v Young 1943 A.C. 92 Sinir şoku Bolton v Stone 1951 A.C. 850, 1 All E.R. 1078 (H.L.) bakım görevi ihlali. Silkin v Beaverbrook Newspapers Ltd. 1958 1 W.L.R. 743 İfade özgürlüğü. Cavanagh v Ulster Weaving Co. Ltd. 1960 A.C. 1959 2 All E.R. (H.L.) Ticari uygulamanın kanıtları, gerçekler üzerinde ihmal olup olmadığına belirleyici değildir. Scruttons Ltd v Midland Silicones Ltd 1961 2 Lloyd's Rep. 365 (H.L.) Sözleşmenin özelleştirilmesi ve ajans istisnası. White & Carter (Councils) Ltd v McGregor 1961 All E.R. 1178 Hughes v Lord Advocate 1963 All E.R. 705 (H.L.) İhmal Hedley Byrne v Heller 1963 2 All E.R. 575 Haksız fiildeki ekonomik kayıp. İhmalkar yanlış beyan. Ridge v Baldwin 1964 A.C. 40 Adli inceleme, doğal adalet ve adil duruşma. Practice Statement 1966 Emsalle ilgili uygulama değişikliği, Lordlar Kamarası'nın istisnai durumlarda kendi önceki kararlarını geçersiz kılmasına izin vermek. Suisse Atlantique case 1966 2 All E.R. 61 Regal (Hastings) v Gulliver 1967 2 A.C. 134 şirket müdürleri mütevelli görevleri. Anisminic v Foreign Compensation Commission 1969 2 A.C. 147 Yargı incelemesi, hukuk hatası Home Office v Dorset Yacht Co. 1970 2 All E.R. 294 İşkence, bakım görevi Saunders v Anglia Building Society 1971 A.C. 1004 İmzanın önemi. Tesco Supermarkets v Nattrass 1972 A.C. 153 McGhee v National Coal Board 1972 3 All E.R. 1008 (H.L.) Haksız fiilde nedensellik. Haughton v Smith 1975; 1973; 1974 AC 476; 3 All ER 1109; 3 W.L.R. Teşebbüs daha sonra Criminal Attempts Act 1981 tarafından devrildi. American Cyanamid Co. v Ethicon Ltd. 1975 A.C. 396 H.L.(E) Önlemler Miliangos v George Frank Ltd 1976 A.C. 443 İngiltere mahkemeleri yabancı para cinsinde belirtilen zararları ödül yapma hakkına sahipti. Anns v Merton London Borough Council 1978; 1977 A.C. 728; 2 All E.R. (H.L.) İhmalin neden olduğu ekonomik kaybın tazminedilmesi; Murphy v Brentwood District Council tarafından reddedildi . Securicor Transport Ltd. v Photo Production Ltd. 1980 2 W.L.R. 283 Dışlama maddesi Ramsay v IRC 1982 A.C. 300 Yalnızca vergiden kaçınmak için tasarlanmış yapay işlemleri göz ardı etmek. Catnic Components Ltd. v Hill & Smith Ltd. 1982 R. P.C. 183 Brinkibon Ltd v Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH 1983 2 A.C. 34 Sözleşme hukuku, anlık iletişim, Entores v Miles Far East Co. onaylanması Amin Rasheed Shipping Corp. v Kuwait Insurance Co. 1984 1 App Cas 50 Sözleşmeli hukuk seçimi, renvoi. Furniss v Dawson 1984 A.C. 474 Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd 1987 A.C. 460 Forum non conveniens. Caparo Industries Plc. v Dickman 1990 Haksız fiilde ekonomik kayıp. Bakım görevi. Attorney-General v Guardian Newspapers Ltd. (No. 2) 1990 1 AC 109 Gizlilik ve kamu yararı. R v Brown 1993 2 W.L.R. 556 Ceza hukukunda sadomazoşizm ve rıza. Reynolds v Times Newspapers Ltd. 1999 İfade ve iftira özgürlüğü. White v White 2000 1 A.C. 596 Eşler arasında evlilik mallarının bölünmesinde 'eşitlik kıstası' Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd 2002 UKHL 22 asbest'e maruz kalma. Campbell v MGN Ltd. 2004 Regina v Special Adjudicator 2004 UKHL 26 Kirin-Amgen v Hoechst Marion Roussel 2004 UKHL 46 A and Others v Secretary of State for the Home Department 2005 Terör zanlıları için tutuksuz yargılanma R v Jones 2006 UKHL 16 Irak savaşı; uluslararası hukuk Barker v Corus 2006 UKHL 20 asbestos'e maruz kalma:Birden fazla haksızlık yapma A v Hoare 2008 UKHL 6 Haksız fiil yasası; kişisel yaralanma iddialarının zamanaşımı süresi; Limitation Act 1980. == Ayrıca bakınız == * Birleşik Krallık Lordlar Kamarası davaları listesi * Özel Konsey davaları Yargı Komitesi listesi * Yargıtay davaları listesi == Dış bağlantılar == *House of Lords cases since 1996 Kategori:Mahkemeye göre içtihat listeleri Kategori:İngiltere yasaları ile ilgili listeler davalar