56 | I Série - Número: 030 | 8 de Janeiro de 2009Protestos do PS.De facto, falo de um partido que, em cada sítio onde está, adopta uma posição completamente diferente!A Sr.a Hortense Martins (PS): — Olha quem fala!»O Sr. Mendes Bota (PSD): — O Partido Socialista tem posições diferentes, mas o turismo, o sector, os destinatários, os interessados são os mesmos. E isto é incompreensível!Protestos do PS.É impossível para um sector compreender um partido com tantas vertentes diferentes.Vozes do PSD: — Muito bem!O Sr. Mendes Bota (PSD): — Também queria referir, em relação ao repositório histórico de que falou, por que é que os partidos — PS e PSD — já criaram, já extinguiram»Isso acontece naturalmente, ao longo de décadas de governação.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — No PS e no PSD acontece «naturalmente«»!O Sr. Mendes Bota (PSD): — Portanto, há oportunidades para criar, para extinguir, para modificar — não é nada de novo! Quero dizer-lhe o seguinte, Sr. Deputado: o que nos traz aqui hoje não é olhar para o passado, nós legislamos a pensar no futuro. Os projectos de lei e as leis são elaboradas a pensar no futuro e é nesse futuro que pensamos que talvez se justifique mais do que nunca que haja as «portas» do diálogo, as «portas» da concertação, porque o Partido Socialista tem uma visão muito sui generis do que é o diálogo.O Partido Socialista acha que o diálogo é um somatório de audições, que é um somatório de consultas, que é um somatório de ofícios. Não é! O diálogo também pode ser juntar à mesma mesa, no mesmo debate e sobre temas fundamentais para um sector, todos os intervenientes mais representativos do sector.Este projecto de lei não estava destinado a ser um ponto de chegada, era um ponto de partida. Mas, obviamente, em nada nos surpreende a posição do Partido Socialista — já sabíamos que ia ser assim —, porque o principal «defeito» deste projecto de lei, que tem erros, omissões, defeitos e, como é evidente, opções discutíveis, é só um: puseram-lhe um D. Devia lá estar PS e não PSD! Como não é da autoria do PS, é rejeitado pela bancada do PS.Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, com a conclusão do debate sobre o projecto de lei n.o 599/X (4.a), chegam ao fim os nossos trabalhos de hoje.A próxima sessão plenária realiza-se amanhã, às 15 horas, com a seguinte ordem de trabalhos: apreciação, na generalidade, dos projectos de lei n.os 617//X (4.a) — Suspensão da vigência dos normativos legais e regulamentares que regulam a avaliação do desempenho do pessoal docente da educação préescolar e dos ensinos básico e secundário (PSD), 630/X (4.a) — Suspensão da vigência do Decreto Regulamentar n.o 1-A/2009, de 5 de Janeiro (PSD), 628/X (4.a) — Estabelece um modelo formativo e integrado de avaliação de desempenho de educadores e docentes do ensino básico e secundário (BE) e 632/X (4.a) — Suspende a avaliação dos docentes do ensino público não superior (Os Verdes).As votações não se realizarão no final do debate mas, sim, às 18 horas, por acordo entre todos os grupos parlamentares, atendendo a um pedido feito em função do falecimento de um familiar de um colega nosso.Srs. Deputados, está encerrada a sessão. Eram 18 horas e 40 minutos.