SEPARATA — NÚMERO 70 40 Palácio de São Bento, 3 de Setembro de 2021. A Deputada não inscrita, Cristina Rodrigues. ——— PROJETO DE LEI N.o 981/XIV/3.a MORATÓRIA AOS DESPEDIMENTOS EM EMPRESAS COM LUCROS Exposição de motivos A 11 de março de 2020, a Organização Mundial de Saúde qualificou a emergência de saúde pública ocasionada pela COVID-19 como uma pandemia internacional, constituindo uma calamidade pública. A crise pandémica é também uma crise económica e social que exige medidas capazes de assegurar às famílias que o rendimento proveniente do seu trabalho – muitas das vezes o único que assegura as necessidades do agregado – será protegido e o seu emprego garantido. A Constituição da República Portuguesa consagra no seu artigo 53.o o preceito constitucional da segurança no emprego que proíbe os despedimentos sem justa causa ou por motivos políticos ou ideológicos. E mesmo o despedimento baseado nos chamados «motivos económicos» ou objetivos não é livre, estando antes balizado por um conjunto de regras e procedimentos que enquadram as causas que fundamentam a legitimidade do despedimento coletivo ou por extinção de posto de trabalho. Numa relação laboral, o trabalhador encontra-se juridicamente subordinado ao empregador e, na maior parte dos casos, economicamente dependente dos rendimentos do trabalho. Um trabalhador que foi despedido, isto é, que perdeu involuntariamente o seu emprego, em virtude de uma decisão extintiva unilateral da entidade empregadora perdeu, em regra, o seu principal, por vezes único, meio de sustento. Até hoje mantêm-se em vigor as alterações legislativas realizadas no período da troika ao Código do Trabalho com o objetivo de desequilibrar em favor dos empregadores a regulação do trabalho, de precarizar e reduzir o custo do trabalho e de facilitar e embaratecer o despedimento. O Bloco de Esquerda já apresentou inúmeras vezes iniciativas legislativas para eliminar essas regras, tendo o PS e a direita votado contra tais reversões, perpetuando assim as normas de embaratecimento e facilitação de despedimento. Desde março de 2020 que, apesar das medidas governamentais para a manutenção do emprego, Portugal assiste a milhares de despedimentos e de cessações de contratos precários. Muitos destes despedimentos são camuflados ora pelo termo do prazo dos contratos a prazo (que não estavam protegidos pelas contrapartidas às medidas de proteção do emprego), ora por uma figura que, não sendo nova, tem vindo a ser frequentemente utilizada pelos empregadores e que consiste na proposta de revogação por acordo, sob proposta da entidade patronal. Exemplo disso é o que tem acontecido no setor da banca, em que os trabalhadores são pressionados – constituindo, na maioria das vezes, verdadeiras situações de assédio – a aceitar a revogação por suposto acordo, sob a espada do despedimento coletivo. Leal Amado, em 2013, qualificava já esta figura como «um autêntico despedimento negociado» afirmando ainda que «no nosso ordenamento, a revogação do contrato tende a funcionar como uma verdadeira válvula de escape ao serviço do empregador». Esta situação é ainda mais escandalosa em grandes empresas com lucros. Na realidade, empresas como a Galp, BCP, Santander, Altice/Meo ou Ikea, para dar apenas alguns exemplos, que tiveram crescimento líquido de receitas e de lucros em 2020, aproveitaram a situação de crise pandémica para operarem uma reestruturação com o objetivo de substituir trabalhadores com direitos por trabalhadores precários e em outsourcing. Noutros casos, as empresas alegaram que não estavam a despedir por estarem a descartar precários ou trabalhadores em outsourcing, que não tinham por isso vínculo direito, mas intermediado. Apesar da crise e da situação particularmente vulnerável para os trabalhadores, as medidas para proteção do emprego foram insuficientes nestes casos. Assim, importa proteger o emprego e reconstruir direitos do trabalho, garantir rendimentos, pondo termo a decisões oportunistas de empresas com lucros, sem razões objetivas para extinguirem contratos, que apenas