17 DE ABRIL DE 2019 25 Para uma intervenção, em nome do CDS-PP, tem agora a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: Estamos hoje a apreciar o Decreto-Lei n.o 19/2019, que o Governo apresentou com um objetivo. O CDS concorda com o objetivo, mas tem dúvidas — sérias dúvidas! — em relação aos meios. E passo a explicar. O objetivo é a captação de investimento, seja ele nacional ou estrangeiro e a criação em Portugal de condições de competitividade para atração do investimento. Saudamos o objetivo, mas é pena, naturalmente, que quando trata de assuntos muito mais abrangentes, como é o caso do IRC, o Governo não tenha nenhuma destas preocupações de competitividade e de atração do investimento. Mas, enfim, se não pode ir ao que seriam medidas estruturantes, mais vale que vá a algumas pequenas medidas. Antes isto do que nada! Dizia eu que temos algumas dúvidas em relação aos meios, e explicarei porquê. Este diploma é, sobretudo, dedicado ao setor da imobiliária e não ao da habitação e gostava de perceber o porquê da eleição deste setor como privilegiado na atração de investimento estrangeiro, sendo que já há outras medidas vocacionadas para o setor da imobiliária ou para o turismo residencial, enfim, o que lhe queira chamar — isto, por um lado. Também sabemos, e é verdade, que os problemas da habitação, ao contrário do que parecem pensar as bancadas mais à esquerda e, ocasionalmente, também o Partido Socialista, não se resolvem tornando impossível a construção de casas ou tornando o arrendamento num pesadelo para os senhorios. Isso só leva a que, a médio prazo, naturalmente, haja menos casas para arrendar e mais problemas de habitação. O que gostávamos de perceber é até que ponto este diploma tornará mais fácil o arrendamento e o investimento em habitação, ou, pelo contrário, se torna apenas mais fácil e fiscalmente mais vantajosa a gestão de património já existente. Se o objetivo do decreto-lei é o de, como se diz no seu preâmbulo, ser vocacionado para o investimento em habitação, então porque é que não há nenhuma distinção no articulado entre o investimento em imobiliária para habitação e o investimento em imobiliária seja para o que for? Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Entretanto, a Mesa não regista mais inscrições, nem sequer por parte da bancada do Governo. Pausa. O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais acaba de se inscrever. Tem a palavra para uma intervenção. O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais: — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria de contribuir para que esta discussão fosse útil e centrada no diploma que está em apreciação. A Sr.a Deputada Mariana Mortágua, em particular, levantou várias hipóteses para as suas perguntas, só não levantou uma: a de, aparentemente, a própria Sr.a Deputada Mariana Mortágua não ter percebido aquilo que está no diploma. Protestos da Deputada do BE Mariana Mortágua.Vou procurar ajudar à presente discussão. O objeto social das SIGI é o de direitos reais de gozo sobre imóveis, com o fim da sua exploração económica. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — E o arrendamento? O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais: — Estamos a falar de uma limitação do objeto social que está bem clara no diploma. Aquilo que o diploma também diz é que estes imóveis têm de ser detidos para a sua exploração económica durante, pelo menos, um período de três anos. É isso que o diploma diz. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — E o arrendamento?