176-(44)II SÉRIE — NÚMERO 10portanto, tem de ter uma revisão mais substancial do que se o não fosse, julgo-o. Isto, para mim, é uma evidência e não vamos agora limitar-nos pelo facto de a Constituição anterior ter determinado certas regras.O Sr. Presidente [Borges de Carvalho (PPM)]: — Tem a palavra o Sr. Deputado Sousa Tavares.O Sr. Sousa Tavares (PSD): — Devo dizer que sou realmente dialogante e o diálogo modificou algumas das posições que tomei. Quer dizer, sou sensível aos argumentos do Sr. Deputado Amândio de .Azevedo.A democracia cristã é um sistema ideologicamente ultrapassado. Agora o problema que se me põe é se realmente devemos estar com proibições e até que ponto é que essas proibições são aplicadas quando de facto se vê, irónica e ridiculamente, concorrer às urnas um partido com esse nome, usurpando outro que de facto xorresponde à noção de Partido da Democracia Cristã que nós temos, que é o Centro Democrático Social, que é um partido válido.O Sr. Vital Moreira (PCP): — Posso interrompê-lo, Sr. Deputado?O Orador: — Faça favonO Sa Vital Moreira (PCP): — Se não tivesse lá o «cristão», admite que teria os votos que tem? Não é os que ele tem, é se teria tantos como tem se não tivesse lá o «cristão»?Se o democrata-cristão fosse utilizado por um partido com alguma credibilidade, acredita que o efeito seria apenas o ridículo efeito que tem no caso chamado PDC?Assim é que eu creio que se deve pôr a questão.O Orador: — Ó Dr. Vital Moreira, eu respondo-lhe a isso directamente.O Partido Democrata-Cr.istão é evidentemente um partido que se constituiu para explorar o designativo «cristão». À margem da Consituição (e não sei porquê), foi permitido, ou porque o Supremo Tribunal Administrativo...O Sr. Vital Moreira (PCP): — O PDC é anterior à Constituição!O Oratíon — Está bem, já não me lembrava desse pormenor. Mas o PDC constitui-se para explorar o adjectivo e vejam o resultado! Não teve efeito de espécie nenhuma! Aquilo é um partido familiar de uns tantos magarefes, metem lá uns tantos apaniguados, tudo se passa em negócios sujos, não sei quê, não sei que mais... Não tem progredido nada em termos de captação de votos, isto é que é a verdade. Todos eles se acusam mutuamente de desfalques e de contas mal feitas e do diabo a quatro.É disso que temos medo? Parece-me um bocado ridículo...Intervenção não gravada do Sr. Vital Moreira (PCP).De facto, acho que estou de acordo com o Sr. Deputado Amândio de Azevedo quando disse que a ideia da democracia cristã é uma ideia dos anos trinta. £ uma' ideia que hoje está ultrapassada pela própria Igreja Católica.Se algum partido quer continuar a aclamar-se desse nome, não vejo inconveniente. Acho que realmente não tem dignidade constitucional estarmos aqui com proibições terríveis.Quanto à questão do separatismo, também sou sensível aos seus argumentos e aos argumentos que deu o Dr. Almeida Santos. Bastaria, aliás, a discussão que houve noutro dia nesta mesma Comissão e depois algumas sequelas que teve essa discussão (inclusivamente as declarações que eu considero de certa maneira inoportunas de um membro desta Comissão para um jornal regional, de certa maneira insultando a Comissão ou pelo menos minimizando-a) deu a entender que o problema do separatismo não está morto. E portanto talvez seja prudente não viabilizar a separação do PSD, do PS e dos vários partidos com importância —que daria origem a partidos regionais autónomos e a funcjonarem como tal —, porque a ligação a um partido-mãe ainda é importanVe.Sob o meu ponto de vista pessoal, agradeço a discussão porque esclareceu alguns pontos.Q Sr. Presidente [Borges de Carvalho (PPM)]: — Srs. Deputados, considero terminados os nossos trabalhos de hoje.Está encerrada a reunião.Eram 19 horas.PREÇO DESTE NÚMERO 44$00Imprensa Nacional-Casa da Moeda