I SÉRIE — NÚMERO 39 24 Sr.a Deputada, é esta a nossa maneira de estar. A Sr.a Deputada pode discordar e pode dizer: «Que pena, porque eu gostaria muito, tendo bancos públicos, de chamar lá os administradores e dizer-lhes que em relação a um negócio os senhores devem fazer de uma maneira, relativamente a outra operação devem fazer de outra maneira...». É a posição do Bloco de Esquerda e é a posição, também, de outros partidos. Acho que foi justamente essa posição, essa maneira de estar, essa atitude, essa filosofia que deu no que deu no caso da Portugal Telecom. Aplausos do PSD. A Sr.a Catarina Martins (BE): — O senhor deve estar a brincar! O Sr. Primeiro-Ministro: — Ao contrário daquilo que a Sr.a Deputada pensa, foi justamente essa filosofia que conduziu ao atual estado da Portugal Telecom. Sr.a Deputada, por muito que isso lhe custe, o Governo não irá interferir no âmbito de um negócio privado. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Tem de novo a palavra a Sr.a Deputada Catarina Martins. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, a administração do Novo Banco, como a administração da Caixa Geral de Depósitos, tem de obedecer ao acionista, que é quem coloca dinheiro. Quem colocou dinheiro foi o Estado e, portanto, a administração tem de obedecer ao Estado, ao interesse público. É verdade, temos uma maneira de estar diferente. Sabe qual é a diferença, Sr. Primeiro-Ministro? A diferença é que nós, no Bloco de Esquerda, acreditamos que o Estado tem obrigação de defender o País e o Sr. Primeiro-Ministro, quando tem de escolher entre o interesse estratégico do País ou o interesse dos grandes acionistas de capital estrangeiro, escolhe sempre os grandes acionistas. Aplausos do BE. Sr. Primeiro-Ministro, queria falar-lhe de uma outra grande empresa portuguesa, a TAP. Já sabemos como é que as privatizações começam e começamos também a perceber como é que elas acabam — veja-se o caso da PT. Esta privatização da TAP é feita com base numa má desculpa. O Sr. Primeiro-Ministro vem dizer aqui que se não privatizar a TAP, a TAP acaba e que se perdem todos os postos de trabalho, porque a União Europeia não nos permite uma capitalização pública, um aumento de capital público. Ora, isso não é verdade. Não é verdade, porque a última vez que isso foi feito na TAP foi há 20 anos e, como já passaram os 10 anos de prazo, o Estado pode pôr dinheiro na TAP, sim, se for preciso. E não é verdade, porque há outros países europeus que estão a capitalizar as suas empresas públicas, porque precisam de o fazer. Portanto, é caso para vos dizer: «Inventem mentiras novas». Esta não cola, Sr. Primeiro-Ministro. Além disso, é preciso lembrar que no Governo de António Guterres se quis vender a TAP à Swissair que, depois, foi à falência. Se há coisa que nós sabemos disso é que se a TAP tivesse sido privatizada nessa altura hoje já não existia e não garantia nenhum posto de trabalho. Sr. Primeiro-Ministro, diz-nos a história, da PT à Swissair, do BES a tudo o que tem acontecido, que a privatização, sim, é a melhor forma de mandar abaixo uma empresa pública e uma empresa estratégica. Mas, Sr. Primeiro-Ministro, a pergunta que lhe quero fazer é: então, há uns trabalhadores que têm o posto de trabalho assegurado durante alguns anos e outros não têm, conforme concordam, ou não, consigo? Não está no caderno de encargos, mas estará no acordo de empresa?