I SÉRIE — NÚMERO 99 8 A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Primeiro diz que não há objetividade, depois fala nas propostas em concreto e vem com argumentos que não fazem qualquer sentido. O documento do Partido Social Democrata a que a Sr.a Deputada se refere diz, claramente — aconselho-a lê-lo, porque é muito útil... A Sr.a Idália Salvador Serrão (PS): — Já li, já li! A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Diz, claramente, que é um documento não fechado e aberto à comunidade. É precisamente isso que nós queremos fazer: abrir à comunidade e abrir aos grupos parlamentares, porque entendemos, como referi e repito, que esta matéria terá o efeito desejado se for para durar além da Legislatura. Caso contrário, estamos a criar, constantemente, incertezas às pessoas, e a incerteza em nada ajuda neste problema que é o «inverno demográfico» que temos. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Segue-se mais um grupo de dois pedidos de esclarecimento. Para o efeito, em primeiro lugar, tem a palavra o Sr. Deputado José Soeiro, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda. O Sr. JoséMouraSoeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Clara Marques Mendes, foi dito aqui por si e por outros Deputados que o diagnóstico está feito. De facto, o diagnóstico está feito, mas não foi feito pelo PSD. O Sr. Adão Silva (PSD): — Mas também, mas também!O Sr. JoséMouraSoeiro (BE): — Há muitos estudos feitos em Portugal, e um dos últimos, financiado pela Fundação Francisco Manuel dos Santos, justamente sobre as questões da fecundidade, apontava para a diferença entre a fecundidade efetiva e a fecundidade desejada: os filhos que as pessoas têm e os filhos que as pessoas desejariam ter mas não têm. Esses inquéritos fazem outra pergunta às pessoas, que é a de saber porque não têm filhos, porque há essa disparidade entre o desejo de parentalidade e os filhos que as famílias realmente têm. E as respostas são evidentes. Vários inquéritos feitos apresentam os mesmos dados: os grandes constrangimentos sociais que explicam esta disparidade chamam-se desemprego e precariedade. E na precariedade incluem-se, também, as dificuldades no acesso, por exemplo, à habitação. Em segundo lugar, é referida a insuficiência das estruturas públicas de apoio à infância. O que é surpreendente é que, dizendo o PSD que o diagnóstico está feito, nada refira no documento estratégico que apresenta sobre as principais razões que explicam a falta de cumprimento dos desejos das pessoas em relação aos seus projetos de parentalidade. É que nada referem sobre desemprego, sobre precariedade, que são os grandes fatores de constrangimento. Mas isso não nos admira, Sr.a Deputada, porque esse silêncio é significativo. Nós sabemos qual é o cadastro do PSD no que diz respeito ao agravamento do desemprego, aos convites à emigração dos jovens, à promoção da precariedade, ao corte nos rendimentos, à dificuldade da conciliação entre a vida familiar, a vida pessoal e a vida profissional. O mais significativo deste debate é essa omissão. Em segundo lugar, a Sr.a Deputada apresenta hoje uma proposta. Este é um debate difícil...  A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Não, não é difícil. O Sr. JoséMouraSoeiro (BE): — ...porque o PSD não fez acompanhar o seu agendamento potestativo de nenhuma iniciativa legislativa, ou seja, não fez acompanhar este debate, este agendamento, de nenhuma proposta concreta. Mas a Sr.a Deputada apresentou uma proposta de constituição de uma comissão eventual sobre esta matéria. Sr.a Deputada, creio que esta proposta é uma forma de a apoucar a si própria, porque a Sr.a Deputada preside a um grupo de trabalho que existe neste Parlamento sobre parentalidade. Sr.a Deputada, ainda hoje de manhã