17 DE ABRIL DE 2015 3 O programa de trabalhos comportou a realização de sessões plenárias e a existência de diversas sessões paralelas, com intervenções/apresentações e debates, o que implicou ser necessário optar pelas sessões em que os subscritores do presente relatório participaram. Tendo em atenção a diversidade de temas, foi possível acompanhar sessões em que foram apresentadas experiências, ou casos, de Avaliação Tecnológica Parlamentar, com modelos diversos e em países com características distintas, como a Coreia ou o Japão.  De igual modo, modelos de estudo para avaliação em tecnologia ou trabalhos sobre envelhecimento, com a identificação de situações problema e projeções para o futuro, nomeadamente na Europa, foram temas em discussão. Também foi possível encontrar abordagens sobre as perspetivas da Estratégia Europa 2020, especificamente as possibilidades de investimento na investigação em diversas vertentes, por exemplo, a nível social, com referência aos estudos em curso sobre envelhecimento ou à adaptação da tecnologia aos mais velhos, visando qualidade de vida. Biologia sintética e nanotecnologia são também matérias em estudo, no quadro da Avaliação em Tecnologia, objetos de comunicações, tal como os estudos sobre o genoma, sendo ainda de referir os diversos painéis com incidência na participação dos cidadãos e sobre a responsabilidade da investigação e inovação por parte dos responsáveis governativos ou decisores políticos, tal como se dá nota das reflexões sobre infraestruturas tecnológicas de suporte à Avaliação Tecnológica. Sobre Avaliação Tecnológica de hoje e para o futuro, sobre o projeto PCITA e sobre o suporte futuro à decisão política, houve abordagens em diversos painéis e a preocupação manifesta da incerteza pelo terminusdo projeto PACITA, por um lado, e pela entrada do novo quadro comunitário, por outro. Ainda no âmbito da conferência, foi apresentado o Manifesto TA “Expanding Knowledge-Based Policy-Making on Science, Technology and Innovation”. Contatos Paralelos Para além dos contactos anteriores à realização da Conferência com a Doutora Mara Almeida, investigadora e participante na mesma, membro do Projeto PACITA, foi possível acompanhar a sua dinâmica a interagir com outros dos participantes, nomeadamente nos momentos de pausa que são aproveitados para contactos informais. Fizemos, também, reunião informal com o Professor António Brandão Moniz, docente da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Lisboa e coordenador do Curso de Pós-Doc em Avaliação em Tecnologia, investigador do Institute for Technology Assessment and Systems Analysis (ITAS), em que estiveram presentes Nuno Boavida e Maria João Maia, Doutorandos e Investigadores no ITAS. De igual forma, foi possível reunir informalmente com Lars Klüver (Coordenador do projeto PACITA, Danish Board of Technology Foundation), numa breve troca de impressões em que foi abordada a situação em Portugal e perspetivas futuras, no que concerne à Avaliação Tecnológica Parlamentar, assim como as perspetivas da Avaliação Tecnológica no Parlamento Europeu e eventuais apoios para a Avaliação em Tecnologias no quadro da Estratégia Europa 2020. Lisboa, 23 de março de 2015. Os Deputados, Isilda Aguincha (PSD) — Rui Pedro Duarte (PS). A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.