I SÉRIE — NÚMERO 5 48 da Política Agrícola Comum — em fase de elaboração —, a legislação e o planeamento atualmente em vigor ilustram bem que não existe a necessidade de criar mais planos de gestão territorial. O mais importante é que todos os programas setoriais tenham em consideração os planos desenvolvidos no âmbito dos recursos hídricos, devidamente articulados com os objetivos ambientais, para permitir, efetivamente, uma utilização da água mais adequada à realidade e uma maior equidade. As preocupações constantes das exposições de motivos dos projetos em apreço... O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr. Deputado.  O Sr. Norberto Patinho (PS): — Vou concluir, Sr. Presidente. As preocupações constantes das exposições de motivos dos projetos em apreço têm sido assumidas em termos de planeamento e de integração nos planos em vigor e em execução. O caminho está a ser percorrido, as propostas que nos são apresentadas nada têm de novo. apenas repetindo e duplicando muito do que o Governo está a fazer. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles.  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, começaria por dizer que foi visível e evidente, neste debate — comecei por falar dos consensos e, agora, vou começar por falar do que nos divide —, que há visões muito diferentes, neste Plenário, sobre estas questões. Para alguns partidos, e para um em particular, suponho eu, a agricultura e a pecuária são os inimigos do clima e do ambiente. Ora, gostava de dizer que tenho uma visão absolutamente oposta: do meu ponto de vista, os agricultores e os criadores são os verdadeiros guardiões do território e fazem muito mais pelo ambiente e pelo clima do que muitos ativistas a planearem manifestações nos seus apartamentos dentro da cidade. Esta é uma visão radicalmente diversa e isto, de facto, separa-nos. Gostava também que pensássemos e meditássemos sobre um aspeto em particular. Falou-se muito do consumo de água na pecuária e na agricultura, mas não podemos analisar o consumo de água e as quantidades de água consumidas sem vermos, por outro lado, a quantidade de alimentos produzidos. É preciso entender que a água utilizada para produzir alimentos não é água desperdiçada, não é água perdida, é água que é incorporada nesses alimentos. Sem fazer essa análise, e só por não se fazer essa análise, é que, depois, isso pode levar a visões completamente simplistas e de perseguição da agricultura e da pecuária. Aliás, gostava de saber se alguns destes partidos, que têm esta visão da diabolização daquilo a que chamam «agricultura superintensiva», propõem, nestas leis de bases e nesta grande defesa do clima, metas de redução da produção de alimentos. É que é preciso perceber que é isso que estão a propor, ou seja, estão a propor que Portugal produza menos alimentos. É preciso perceber que, quando se diz que só pode existir pequena agricultura familiar e, ao mesmo tempo, se fala em soberana alimentar, se está, ao mesmo tempo, a propor que sejam produzidos menos alimentos e, depois, a dizer-se que se quer soberania alimentar. Isto, Srs. Deputados, é contraditório e viola as mais elementares regras de bom senso. Dito isto, e para explicitar as nossas diferenças, estamos disponíveis para, em sede de especialidade, nas coisas em que podemos estar de acordo, que são algumas, encontrarmos esse acordo. O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, chegámos, assim, ao fim da nossa agenda de hoje. Entretanto, tem a palavra o Sr. Secretário da Mesa para anunciar a entrada de algumas iniciativas. O Sr. Secretário (Nelson Peralta): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, deram entrada na Mesa, e foram admitidos, o Projeto de Resolução n.o 663/XIV/2.a (CDS-PP) — Recomenda ao Governo a abertura de um serviço de urgência no Hospital Dr. Francisco Zagalo, que baixa a 9.a Comissão, e o Projeto de Lei n.o