I SÉRIE — NÚMERO 134 26 Por isso, esta é uma manobra de ofuscação que não «lava» a vossa má consciência. Podia até ser, como já se fez no passado, um certo pedido de desculpas pela vossa incompetência na tomada de medidas de combate ao desemprego e pela promoção do emprego, mas nem isso é, é efetivamente uma manobra que visa ofuscar essa mesma má consciência, porque os senhores não têm nem querem ter alternativa, porque o vosso caminho é recessão em cima de recessão, para nos levar ao desastre anunciado, que todos estamos a prever. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr.a Deputada. A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Vou terminar, Sr. Presidente. Os senhores optam, claramente, por atacar sempre os mesmos, os do costume, os de baixo, não têm nenhuma medida que ponha outras pessoas, os de cima, a contribuir para revitalizar a economia e, com isso, a criar, de facto, emprego. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira. O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Em primeiro lugar, quero dizer aos Srs. Deputados do PSD que fiquei sem resposta à pergunta, mas percebo porquê. A pergunta, de facto, era demasiado fácil de responder. Certamente, se o PSD considerasse que as medidas do Governo para o emprego são suficientes, não sentiria necessidade de apresentar um projeto de resolução para recomendar ao Governo medidas de revitalização do emprego. De facto, as iniciativas legislativas que o PSD hoje apresenta trazem muito pouco de novo e apenas mostram a sua contradição. Num dia, o PSD aprova o código laboral, torna o despedimento mais fácil e mais barato, estimula o despedimento e, num outro dia, vem manifestar preocupação com a necessidade de revitalizar o emprego. Relativamente ao Algarve, o PSD, num dia, opõe-se ao fim da cobrança de portagens na Via do Infante e aumenta a taxa do IVA na restauração de 13% para 23%, quando todos conhecemos os efeitos desastrosos que, tanto a introdução de portagens quanto o aumento do IVA, estão a ter no turismo do Algarve, e, num outro dia, vem manifestar preocupação com a situação do turismo na região do Algarve. O mesmo se diga do projeto de resolução relativo à conciliação da vida familiar com a vida profissional. Num dia, o PSD aprova o fim dos feriados, aprova o banco de horas, aplaude as regras da mobilidade e, depois, pretende recomendar ao Governo medidas para conciliar a vida familiar e a vida profissional. Portanto, a contradição está presente nos três projetos de resolução, a contradição é o denominador comum destas iniciativas. A única utilidade que, de facto, Os Verdes vislumbram nestas iniciativas limita-se à constatação, por parte do PSD, de que considera as medidas do Governo para o emprego insuficientes, que as medidas para o emprego não estão a resultar, são poucas ou não estão a produzir efeitos. Mas, para além desta novidade, as iniciativas legislativas do PSD nada mais trazem de novo. Não estou a dizer que é pouco, porque, afinal, ficamos a saber que o PSD também não acredita naquilo que diz o Sr. Ministro da Economia e também considera insuficientes as medidas do Governo para o emprego. Nunca é tarde, bem-vindos ao «clube»! O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Também para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Laranjeiro. O Sr. Miguel Laranjeiro (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD agendou para hoje um debate sobre medidas de revitalização do emprego e valorização da família. Mas qual terá sido o PSD que assinou estes projetos de resolução? O PSD que, no Governo, atirou para o desemprego mais de 140 000 portugueses? O PSD que diminuiu os apoios sociais? O PSD que reduziu o apoio do rendimento social de inserção das famílias com filhos? O PSD que fecha o País, que encerra