28 DE MARÇO DE 2019 25 de se fazer a avaliação!» O que não podemos fazer é beneficiar os que não fazem, em prejuízo dos que fazem. Portanto, convém que isso fique esclarecido. Quero também, muito brevemente, deixar aqui uma palavra sobre a iniciativa do PSD intitulada «Disposição interpretativa sobre propina». O Grupo Parlamentar do Partido Socialista tem vindo a fazer uma evolução nesta matéria. No passado mês de fevereiro, viabilizámos — em parte pela abstenção, em parte com alguns votos favoráveis — um projeto de resolução do Bloco de Esquerda sobre taxas e emolumentos, o que significou uma evolução na nossa posição enquanto bancada. Agora, estamos também na disposição de tomarmos a mesma posição sobre a proposta do PSD. Não é a nossa proposta, não é nesses termos que temos vindo a discutir essa matéria, mas parece-nos que, com as várias contribuições que têm vindo a ser dadas, talvez se possa, em sede de especialidade, chegar a algum lado. O Sr. Adão Silva (PSD): — É sensato! O Sr. Porfírio Silva (PS): — Para terminar, é óbvio que não vamos favorecer propostas que dizem que se deve fazer aquilo que já está feito. Já falámos sobre a questão dos lusodescendentes e a questão do interior e parece-nos que o que o PSD propõe é o que já está feito. No que diz respeito ao regime jurídico de avaliação, também nos parece, como, aliás, dizem na exposição de motivos, que é fazer o que já se está praticar e com bons resultados. Portanto, por aí não alinhamos. Este é o nosso contributo para este debate. Muito obrigado, Srs. Deputados e Sr.as Deputadas. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Germana Rocha do PSD. A Sr.a Maria Germana Rocha (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Porfírio Silva, ao contrário do que veio aqui afirmar, a ação do Governo tem sido marcada, nas áreas do ensino superior e da ciência, pela ausência de estratégia e pela incapacidade de mobilização e de motivação do setor. A apatia provocada no ensino superior apenas é ultrapassada pelo desagrado generalizado na ciência, transversal a estudantes, dirigentes, docentes e investigadores. Nestas áreas, não há quem defenda a ação deste Governo, Sr. Deputado. Da nossa parte, afirmámos sempre que os Orçamentos dos últimos anos eram oportunidades perdidas e, hoje, podemos reafirmar o que é óbvio: não há futuro nas políticas desenvolvidas e que esta é, de facto, uma Legislatura perdida. Este foi o caminho ilusório do Governo e da irresponsabilidade dos partidos que o suportam, numa total ausência de estratégia e num acumular de tensões e de desilusões. Hoje, é cada vez mais claro que a estratégia deste Governo é a mera propaganda. A prova disso é não assumirem qualquer compromisso em relação ao número de camas disponíveis no início do próximo ano letivo. É hoje notório o falhanço do Governo nesta matéria, um Governo que não disponibiliza financiamento às instituições para a construção, nem disponibiliza verbas, no âmbito da ação social, para contratar alojamento em situações críticas. E convém recordar, a este propósito, que a esquerda parlamentar chumbou a proposta do PSD que previa o aumento do apoio ao alojamento para estudantes bolseiros deslocados. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — E muito bem! A Sr.a Maria Germana Rocha (PSD): — Por isso, pergunto-lhe, Sr. Deputado, quantas camas estarão disponíveis para o alojamento dos estudantes do ensino superior em setembro, na altura do arranque do ano letivo. Aplausos do PSD.