11 DE ABRIL DE 2015 7 os processos de tomada de decisões. Defendeu que se deve continuar a trabalhar com a Ucrânia e outros países vizinhos do leste que aspiram a um futuro europeu, em especial a Geórgia e a República da Moldávia, no sentido de os ajudar a tornarem-se mais fortes, e ajudá-los a permanecer no caminho da democracia, abrir suas economias e criar instituições eficazes, estando a NATO a dar-lhes um contributo importante na reforma dos seus sectores de defesa. Quanto aos vizinhos do Sul, afirmou que os esforços da NATO devem ser complementares. Recordou que ao longo das últimas duas décadas, desde os Balcãs ao Afeganistão, a NATO tem demonstrado uma capacidade única para montar operações complexas, que envolvem aliados e parceiros, trabalhando em conjunto com as Nações Unidas, com a União Europeia e com a Liga Árabe, e incentivou a União Europeia a ajudar estes países a efetuar reformas políticas e económicas, criar instituições fortes e combater a corrupção. Defendeu ainda a necessidade de maior coordenação no combate à guerra híbrida, à propaganda e à desinformação, e na defesa dos valores democráticos ocidentais, trabalhar em conjunto na gestão das crises e levar a estabilidade para além das nossas fronteiras. Finalmente, realçou a intensificação da cooperação NATO-UE nos últimos anos, tendo ainda frisado que o apoio parlamentar é fundamental neste aspeto, pelo que apelou ao reforço dos orçamentos tendo em vista colmatar as necessidades de equipamento. Maciej Popowski assinalou o aprofundamento das relações entre a União Europeia, os Estados Unidos e a NATO, designadamente em África, no Kosovo e no Afeganistão, bem como a crescente troca de informações, e congratulou-se com o retorno da França à estrutura militar da União Europeia. Apelou ao empenho político no reforço da colaboração com a NATO e o interesse da complementaridade na intervenção de ambas as instituições, de acordo com as valências de cada uma delas. Reconheceu que, por vezes, é difícil compreender o que é a PSCD, pois embora não constitua uma aliança militar, tem ambição militar e que, no atual contexto, a resposta da União Europeia a cada nova ameaça pode ser diferente da que é dada pela NATO. De qualquer modo, entende que é necessário reavaliar o seu nível de ambição e, porque a União Europeia tem a possibilidade de reagir a nível político, deve encontrar uma nova formulação para política de segurança e defesa. Referiu-se à colaboração na Ucrânia, onde a NATO está ajudar a reformar o setor da defesa, e onde a União Europeia poderia colaborar na reorganização dos serviços de polícia, tribunais e de outras instituições civis, com consequências importantes para a política de segurança da Europa. Afirmou que não de deve apenas olhar aos custos com a defesa mas que também se deve avaliar a qualidade dos projetos para onde são canalizados os investimentos, defendendo que uma parte substancial deve ser aplicada em investigação e desenvolvimento. Entende que o facto de o próximo Conselho Europeu debater a política de segurança e defesa é um sinal importante atendendo à situação na Ucrânia e na vizinhança sul. Finalmente, afirmou que muito ainda há a fazer na parceria União Europeia/NATO, designadamente na estratégia de comunicação em que todos de devem empenhar. Debate No debate que se seguiu intervieram deputados do Parlamento Europeu e representantes dos Parlamentos da Bulgária, da Itália, da Alemanha, de Portugal, de França, da Turquia, da Letónia, da Grã-Bretanha, da Holanda, do Luxemburgo e da Geórgia, que colocaram questões e expressaram opiniões acerca do tema em discussão, designadamente em relação à eficácia e à capacidade de defesa europeia, à cooperação parlamentar ente a NATO e a União Europeia, à luta cibernética, às ameaças híbridas, ao fundamentalismo, à criação de uma entidade militar da União Europeia, à defesa da Europa, às agressões da Rússia, à Turquia, à situação na Ucrânia, à guerra hibrida, à revisão do artigo 5.o do Tratado da NATO, ao financiamento e aos recursos da União Europeia, aos refugiados, à duplicação de funções, aos acordos de Minsk e à politica de portas abertas, aos quais os oradores responderam. O Sr. Deputado André Pardal usou da palavra para questionar acerca do que deve ser feito para aprofundar as relações entre a NATO e a União Europeia, atendendo a que 22 países são membros de ambos. Também questionou os oradores, no sentido de saber como seria possível incrementar o orçamento