30 | I Série - Número: 061 | 26 de Março de 2009distraidamente afirmaram, de uma proposta feita pela comunicação social. Foram efectuados todos os contactos institucionais exigíveis. É também por essa razão que, no primeiro momento possível —  este — , trazemos a nossa proposta a todos os Deputados.Vozes do CDS-PP: —  Muito bem!O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  Permitam-me duas notas prévias. Uma primeira, para salientar que ter ou não ter Provedor de Justiça é, neste País injusto, francamente mais importante do que os meros —  e, nesse plano, modestos —  interesses partidários, no caso do bloco central.O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Muito bem!O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  Quanto mais se mantiver o actual impasse e PS e PSD tratarem entre directórios este processo, e mais o demorarem, mais o País real percebe a pouca importância que alguns dão a um órgão de Estado —  o Provedor de Justiça —  que é a voz de quem não tem voz e, tantas vezes, o advogado de quem não pode ter advogado.Uma segunda, para significar que os erros cruciais deste processo são a sua exiguidade e, para cúmulo, a utilização táctica da publicidade de nomes e candidaturas. Institucionalmente, é aqui, e não fora daqui, que a questão tem de ser tratada; politicamente, é entre todos os partidos representados na Assembleia da República, e não apenas entre dois, que a solução deve ser encontrada; e publicar nomes ou candidatos sem consenso é querer tirar vantagens de nomes ou candidaturas fracassadas.Aplausos do CDS-PP.Em vez disso, temos de nos concentrar no único sucesso inadiável: gerar consensos, ter sentido de compromisso e eleger condignamente um bom Provedor de Justiça.O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): —  Muito bem!O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  Perante este impasse, exige-se uma mudança de método negocial. Não é possível continuar de braços cruzados, quando o Sr. Dr. Nascimento Rodrigues, actual Provedor de Justiça, afirma que assistimos a uma comédia. O regular funcionamento do princípio da separação de poderes exige iniciativa e mudança.A situação, como está, não pode continuar. Por essa razão, propomos que se sigam seis passos: primeiro, os grupos parlamentares solicitam e aceitam uma missão de bons ofícios do Presidente da Assembleia da República; Segundo, o Presidente da Assembleia da República solicita a cada presidente de grupo parlamentar que indique um perfil e candidatura, desejavelmente pensados com independência e abrangência, para que possa cumprir com a função de Provedor de Justiça e ser elegível para outras forças políticas; Terceiro, deve ser feito, entre todos os grupos parlamentares, um compromisso de discrição e reserva. É essencial preservar a dignidade das pessoas envolvidas e é certamente dispensável o «queimar» de candidatos na praça põblica;»Aplausos do CDS-PP.Quarto, com a diplomacia que se lhe reconhece, o Presidente da Assembleia da República verifica, entre os nomes indicados, aqueles que geram mais consenso e cujo perfil garante maior viabilidade para a eleição; Quinto, é importante que todos os grupos parlamentares, especialmente o da maioria socialista, entendam que o Provedor de Justiça não é um cargo de confiança partidária.Vozes do CDS-PP: —  Muito bem!