17 DE JUNHO DE 2022 7 Ou seja, numa maratona de 42 km, ao 42.o, quando o jovem não chegou lá, oferecem-lhe um copo de água. A questão é esta: porque é que, então, não acompanharam a proposta do Livre de criar um fundo público que comparticipe na entrada de casa e que depois seja ressarcido pelo comprador? Assim, beneficia desse fundo público e ajuda à compra de casa, cumprindo com um princípio básico neste País: que comprar casa, em Portugal, não seja só para ricos, que a classe média, a classe média baixa e os jovens também tenham direito a comprar casa. Porque é que votaram contra? O Sr. Francisco César (PS): — Muito bem!  O Sr. Presidente: — Para um terceiro pedido de esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Sousa Real, do PAN. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, desde já agradeço ao Iniciativa Liberal por trazer este tema a debate, que é um tema bastante complexo. Quando falamos de habitação, não podemos falar apenas em alojamento local ou naquilo que possam ser os interesses privados. Aliás, resulta da sua intervenção que há quase uma diabolização na intervenção de facto do Estado, nomeadamente no acesso à habitação. Assim, começo por perguntar, Sr. Deputado, o seguinte: quando falamos no caso dos jovens, o que é que o Iniciativa Liberal vai oferecer a um jovem que tem muitas vezes um estágio precário, que não recebe sequer para estagiar, mesmo sendo esse estágio obrigatório, por exemplo, por força da sua ordem profissional, ou a uma mãe que não ganha sequer o ordenado mínimo e que tem de pagar uma renda de casa na ordem, pelo menos, dos 600 €? Ou o que oferece se essa mãe quiser comprar casa, quando um T0 ou um T1 em Lisboa não custam menos de 220 000 €? A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Manda-os viver para o interior!  A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — É que, Sr. Deputado, não temos todos o mesmo ponto de partida. Quando olhamos para o problema da habitação e vemos reportagens como a que passou ainda ontem na televisão — que nos dão nota de pessoas em situação de extrema vulnerabilidade, em pobreza extrema, como as pessoas em situação de sem-abrigo, ou mulheres vítimas de violência doméstica —, qual é o papel do Estado se não houver, de facto, um parque público para dar uma resposta eficaz a estas pessoas? Mas não podemos ficar por aqui e o PAN não diaboliza a iniciativa privada. Temos de ter estudos de carga turística para garantir que as cidades não ficam reféns da gentrificação, nem do turismo, porque, efetivamente, este está a ter um impacto muito negativo nos preços que se verificam, mas não podemos ter o contrário. Ou seja, há um lugar e um papel para o Estado que são fundamentais se queremos garantir o primeiro direito. É por isso que, efetivamente, falam muitas vezes na diabolização da esquerda face à iniciativa privada e aos senhorios, mas aquilo que lhe pergunto é o contrário. O Sr. Presidente: — A Sr.a Deputada tem de terminar.  A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Estou mesmo a concluir, Sr. Presidente. Efetivamente, não estamos todos no mesmo ponto de partida e temos de ter uma resposta pública para estas ofertas, que são ofertas absolutamente essenciais. O Sr. Presidente: — Para responder, tem agora a palavra o Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto.  O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sr. Presidente, acho que posso responder em conjunto aos Srs. Deputados Hugo Costa e Rui Tavares, porque ambos falaram na questão das políticas públicas para a habitação. Há aqui uma questão que é matemática antes de ser ideológica, que é a seguinte: para que mais pessoas tenham acesso ao direito à habitação, tem de haver mais casas. Se não houver mais casas, tudo aquilo que se pode fazer é pegar no parque habitacional atual e redistribuí-lo, e isso não dá mais direito de habitação a ninguém! Tira-se de um lado para meter no outro.