I SÉRIE — NÚMERO 86 52 esse o entendimento que tenho quanto à valorização dos trabalhos das comissões que deveria levar à existência, também, de uma outra organização e ponderação. Os votos que o Plenário se esforça por aprovar, sem qualquer discussão e impossibilidade prática de intervenção dos Deputados, negam a possibilidade de, também aqui, se poder cumprir o mandato popular de forma cabal. O Deputado do PS, Ascenso Simões. —— Relativa ao projeto de resolução n.o 84/XIII (1.a) — Estudos de impacto nas negociações comerciais nas regiões ultraperiféricas (PSD) [votado na reunião plenária de 2 de junho de 2016 — DAR I Série n.o 75 (2016-06-03)]. O Bloco de Esquerda votou contra o projeto de resolução n.o 84/XIII (1.a) por considerar que esta é uma tentativa eleitoralista, por parte do PSD, para lavar as mãos das suas responsabilidades na negociação de tratados internacionais que são prejudiciais para os Açores ou para a Madeira. O PSD sempre esteve de acordo com o secretismo das negociações de todos os acordos que estão na sua fase final, como o TTIP, o CETA ou o TISA. No caso concreto do TTIP, votou contra que o próprio Parlamento europeu tivesse acesso a esta discussão. Agora, como as eleições regionais se estão a aproximar, o PSD tenta lavar a face das suas responsabilidades. Contudo, mesmo o projeto de resolução que apresentou, não defende nem os Açores, nem a Madeira. É totalmente inócuo: insta a Comissão Europeia a fazer estudos. Não envolve, no entanto, o Governo Regional e não tem em conta a opinião das e dos açorianos ou madeirenses, deixando os estudos e as decisões nas mãos da Comissão Europeia. Ora, como é repetido à exaustão pela história, os estudos da Comissão têm servido apenas para confirmar o que já estava decidido. O resultado é que a proposta do PSD acaba por legitimar a decisão sobre tratados e acordos internacionais à margem da vontade dos povos. O Bloco de Esquerda sempre defendeu a plenitude dos direitos democráticos dos povos e a necessidade de os envolver nas decisões sobre tratados ou acordos internacionais. Por isso mesmo, não aceitamos o branqueamento que o PSD quer fazer. As Deputadas e os Deputados do Bloco de Esquerda. ——— Relativa ao projeto de resolução n.o 360/XIII (1.a) — Constituição de uma Comissão Eventual para estudar e promover uma reforma do sistema público de segurança social português (PSD). [votado na reunião plenária de 8 de junho de 2016 — DAR I Série n.o 76 (2016-06-09)]. O PSD apresentou um projeto de resolução que visa a constituição de uma comissão eventual para a reforma da segurança social. Aparentemente, olhando de fora, pode tratar-se de uma iniciativa que merece atenção. Porém, o Parlamento dispõe de uma comissão especializada permanente com a competência para desenvolver e debater iniciativas na área do trabalho e segurança social. Para além do mais, essa mesma comissão é presidida por Deputado do PSD. Se não se tratasse de uma mera iniciativa que reveste «chicana» política, poderíamos dizer que esse partido não confia no seu presidente de comissão nem na capacidade dos Deputados, que nela desenvolvem o seu trabalho, para levarem a bom porto as iniciativas legislativas que desejem apresentar. A reforma da segurança social é urgente. Como o é também uma outra visão da relação da segurança social com as próximas gerações, a sua garantia e sustentabilidade, para que não tenhamos hoje um tempo em que se esgotam os direitos. Mas essa mesma reforma não se faz com reserva mental e muito menos com uma