16 | I Série - Número: 053 | 6 de Maio de 2010Temos benefícios directos para a população portuguesa. Os estudos apontam para a criação de mais de 100 000 empregos, o que é significativo atendendo aos níveis de desemprego — e não são só para ucranianos...! E não é só construção civil, é também tecnologia de ponta. Então, porque é que se insiste na tese de que estamos perante um investimento de capital intensivo sem impacto significativo no emprego? É pouco? Existem outros melhores? Se sim, digam quais são.Temos benefícios directos sobre as empresas nacionais, muito especialmente sobre as PME, pois os estudos apontam para uma incorporação nacional entre 80 e 85% — sim, entre 80% e 85%!Aplausos do PS.Em que dados se fundamenta quem afirma que isto não é bom para a economia nacional? Diz-se que o TGV vai «secar» o crédito disponível para investimento das PME. Mas como é possível que digam isto tendo em conta que o investimento privado caiu mais de 14% em 2009 devido à falta de expectativas de venda? Como é possível que não contabilizem os custos do seu adiamento? São estes critérios de rigor e de responsabilidade, de ponderação entre custos e benefícios para os portugueses e para a economia portuguesa, que norteiam as decisões dos governos do Partido Socialista.O Sr. Francisco de Assis (PS): — Muito bem!A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): — Ninguém nos venha dar lições de bom comportamento, como se detivesse um qualquer monopólio dos bons costumes, quase inspirado em orientação transcendente.Aplausos do PS.O Governo é criticado por tomar decisões da sua competência, apesar de tomá-las com base em estudos e ponderações rigorosas.Como diversas vezes foi dito pelo Primeiro-Ministro, o Governo parou, reanalisou e, depois, decidiu; decidiu adiar algumas obras que ficarão à espera de circunstâncias mais favoráveis, como é o caso de várias concessões rodoviárias; mas também decidiu responsavelmente — e bem — continuar com outras obras, as melhores, as melhores para os portugueses, as melhores para Portugal!O Sr. Francisco de Assis (PS): — Muito bem!A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): — É claro que aparecem logo os «craques da desgraça»; criticam, discordam, o que só por si é legítimo, mas o que já não é bonito é que o façam com base na arrogância do palpite, sem terem a humildade de descer à terra, de ler os estudos que outros fizeram, de conhecer os dossiers e de só depois, se continuar a ser caso disso, criticar e propor alternativas. Bem sei que é difícil praticar a humildade, que só é fácil para os melhores»!O Sr. Sérgio Sousa Pinto (PS): — Muito bem!A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): — Há uns tempos fizeram um manifesto, rasgavam tudo. Levaram «sopa» do povo português nas eleições de Setembro. Voltam agora, propondo novamente rasgar, parar, adiar.Pena que não tenham previsto a tempo a crise internacional.O Sr. Francisco de Assis (PS): — Muito bem!A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): — Muito tem sido dito sobre os problemas e os desafios da economia portuguesa. No entanto, quando lemos o que dizem as agências de rating, as instituições internacionais competentes e a imprensa especializada, ninguém — repito, ninguém — fala da necessidade de se adiar, por exemplo, o TGV. Trata-se apenas de uma obsessão lusitana ou, melhor, do PSD e do CDS, que não tem eco «lá fora». Porque será?