Estas as razões que invoco, convencido de que os rumos que o regime político português tem seguido desde o início da sua vida constitucional nem sempre serviram a democracia nem Portugal. Sobre ambos pesam hoje sérias ameaças, e a incerteza vem-se transformando em sentimento geral. A tal ponto que se tem a impressão de que os fundadores da democracia portuguesa perderam o horizonte nacional e cultural e que será legítimo perguntar-lhes: "Democracia, para quê?". A democracia não se pode esgotar nela própria e deverá ser instrumento de justiça, de segurança e de desenvolvimento do nosso povo.Uma voz do PCP: - Claro!...O Orador: - Não sendo assim, resta para a democracia o caprichoso exercício da luta pelo Poder para cidadãos da capital. 0 que não tem dignidade nem futuro.Uma voz do PSD: - Muito bem!O Orador: - Retiro-me do Parlamento com uma forte convicção: só uma revisão da estratégia globalpara a democracia e o desenvolvimento pode trazer moralidade à vida pública, eficiência à Administração, viabilidade às tão necessárias reformas, rumo e horizontes à comunidade nacional. A democracia portuguesa e os que melhor poderão construí-la terão de abandonar a defensiva, deixando-a para aqueles que sonham com permanentes conspirações antidemocráticas ao perceberem que a opinião pública deixou de os confundir ou identificar com a democracia. Uma estratégia global de ofensiva democrática deverá ter como primeira prioridade a criação de um consenso nacional sobre o essencial, sobre o quadro de vida dos Portugueses e respectivas regras. 0 consenso nacional necessário não pretenderá a unanimidade e não se cria evidentemente com "uniões nacionais", nem com actos de força. Mas também não se cria com a acumulação de acordos parciais e alianças tácticas, sempre incoerentes, antagónicas muitas vezes.Uma aliança política, um projecto nacional, um acordo programático não são a soma de arranjos parcelares, de compensações contraditórias , de pequenos acordos. 0 consenso nacional necessário e suficiente terá de ser claramente maioritário, programático, com horizontes políticos, orgânicos e temporais explicitamente definidos. Para isso, deveria constituir centro das preocupações estratégicas a coincidência das três maiorias, actualmente divergentes, em permanente alteração ou simplesmente inexistentes: a maioria constitucional, construída em torno do projecto de revisão, que deveria, aliás, representar o máximo consenso possível e não apenas uma maioria ideológica; a maioria presidencial, definida em função da escolha e apoio a um candidato à Presidência e da definição do papel político e institucional do Presidente da República; a maioria parlamentar, enfim, embora eventualmente mais reduzida numericamente, mas coerente com as outras duas maiorias, capaz de legislar e de reformar, capaz de criar e apoiar o Governo necessário e adequado. A unidade e a coincidência destas três maiorias vivem evidentemente da homogeneidade doutrinária que as deve enformar. E porque esta tarefa é ainda mais importante do que urgente, só poderá ser levada a cabo se suficientemente reflectida e ponderada, sem pressas nem precipitações.