I SÉRIE — NÚMERO 51 24 O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, tentarei ser breve. Sr. Deputado, todos os países, todos os partidos têm as suas metáforas, ou as suas imagens metafóricas, e precisam de, em certas circunstâncias, justificá-las melhor. Não me sinto na necessidade de justificar as imagens metafóricas do Presidente do Bundesbank, Sr. Deputado,... O Sr. Francisco Louçã (BE): — Mas podia responder-lhe, porque ele manda em si! O Sr. Primeiro-Ministro: — ... mas quero dizer-lhe que não é verdade que as horas suplementares, que extraordinariamente deverão vigorar durante o período de assistência económica e financeira, ou o ajustamento que fizemos ao subsídio de desemprego sejam a resposta económica à necessidade de crescer. Não, Sr. Deputado, inserem-se numa lógica diferente. A segunda medida que referi insere-se numa lógica de acertar devidamente os incentivos ao próprio trabalho. É isso que é preciso fazer em Portugal, é isso que decorre do Memorando da tróica — é isso que lá está! — e é isso que estamos a fazer. Não estamos a acabar nem com a protecção social nem com o subsídio de desemprego, Sr. Deputado, estamos a ajustar a forma como ele deve funcionar. A primeira medida, relativa às horas extraordinárias — aproveito para o dizer no pouco tempo que a Sr.a Presidente, com certeza, me concederá —, insere-se numa lógica complementar à que existia no próprio Memorando e que a tróica aceitou: a de que, não havendo condições para fazer uma desvalorização fiscal interna com uma descida substancial da contribuição social para a taxa social única, pudéssemos pedir àqueles que não estão no sector público um esforço adicional que nos ajude a reganhar conjunturalmente competitividade. Mas sabemos que é conjunturalmente, Sr. Deputado, não é uma receita estrutural! As receitas estruturais são as outras e, essas — não há dúvida —, muitas já começaram e outras estão em andamento. O Conselho de Ministros informal do próximo domingo vai relançar o nosso calendário de modo a cumprir as metas a que nos tínhamos proposto. Aplausos do PSD e do CDS-PP.A Sr.a Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Louçã, que também já dispõe de pouco tempo. O Sr. Francisco Louçã (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, registo que nunca quer responder à pergunta sobre como fará a correcção na economia portuguesa. Falou-nos das horas extraordinárias e apresentou-nos a sua ideia de que os salários são demasiado elevados e as horas extraordinárias demasiado bem pagas em Portugal. Bem o percebo. É por isso, aliás, que propõe um aumento do horário de trabalho gratuito, incluindo os feriados e os sábados, em que os trabalhadores poderão ser obrigados a trabalhar de graça. Até vão ter saudades da semana-inglesa, em que trabalhavam de manhã, ao sábado, mas sempre recebiam qualquer coisa! Agora é de graça — «solução Passos Coelho» para a economia!... Vemos também como em todas as medidas que adopta segue a bitola: é sempre reduzir a economia! O senhor disse esta semana que o aumento das taxas moderadoras poderia ser triplicado, que pessoas que têm 628 € e que vão pagar dezenas de euros numa urgência poderiam ter de pagar muito mais. Estes são os milionários em Portugal!... A electricidade aumentou 17% uma vez e anuncia-nos que aumentará 4% em Janeiro. Com tudo isto, Sr. Primeiro-Ministro, é um roteiro de terror sobre a economia o que o senhor vai aplicando. Como é que quer recuperar a economia, como é que quer corrigir o Orçamento, como é que quer defender o Serviço Nacional de Saúde com medidas, umas atrás das outras, que são sempre renegociações com a tróica para prejudicar a economia e para reduzir o emprego? Este é o fanatismo que o senhor quer pôr na Constituição, ou na para-constituição. Sr. Primeiro-Ministro, há uma pergunta final que queria fazer-lhe muito directamente, sobre o aumento da electricidade e a privatização da EDP. O Sr. Primeiro-Ministro propõe a privatização da empresa — e já percebemos do que se trata: trata-se de uma nacionalização chinesa, de uma nacionalização brasileira ou de uma nacionalização alemã, visto que se