I SÉRIE — NÚMERO 76 14 Srs. Deputados, o PSD pode querer, propositadamente, esquecer esse seu legado, mas há quem não o esqueça e tenha optado e opte por um caminho diferente, um caminho que não seja o da construção de um modelo social à base da precariedade, do muito baixo salário, da diminuição dos apoios sociais, da construção de um exército de estagiários que durante anos não conhecem um contrato de trabalho. Vozes do BE: — Muito bem! A Sr. Isabel Pires (BE): — Isto sim, e foi esta a escolha do anterior Governo, é que ajudou a destruir a segurança social. Até hoje, e depois de toda a destruição mais tróiquista que a troica do PSD, não se ouviu, uma única vez, um assumir de responsabilidades pelos resultados obtidos. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Exatamente! A Sr. Isabel Pires (BE): — Já foi aqui falada a questão de assumir as responsabilidades e quando não se assumem responsabilidades, chegamos, de facto, a debates como este: debates em que se sacode a água do capote das responsabilidades políticas e se atira a culpa para os dados demográficos, para a pressão demográfica, o que, diga-se, é feito no documento também de uma forma confusa. Protestos da Deputada do PSD Maria das Mercês Soares. Será que alguma vez vamos ter um debate sério sobre as questões levantadas, sem demagogias e com a memória necessária, Srs. Deputados? Não é possível continuarem a fazer crer que podem atuar no sentido da destruição do serviço público, quando estão no Governo, para depois, quando estão na oposição, pretenderem aparecer como os salvadores da segurança social, apagando tudo o que foi feito e que influenciou a sua destruição. Será que esta é uma forma séria de fazer este debate, Srs. Deputados?! Aplausos do BE e da Deputada do PS Ana Catarina Mendonça Mendes. O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira, do Grupo Parlamentar de Os Verdes. O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Marco António Costa, nós, Os Verdes, olhamos para a proposta do PSD com muitas, mas muitas reservas. E sabe porquê, Sr. Deputado? Porque quando olhamos para trás, sobretudo para os últimos quatro anos, constatamos que as políticas do Governo anterior, em matéria de segurança social, não fugiram muito de dois objetivos que, curiosamente, diz o Sr. Deputado (disse-o da tribuna), que o PSD agora não quer. E quais são esses objetivos? Por um lado, a redução da despesa com prestações a pagamento, e de que os tais 600 milhões de euros que o Governo anterior pretendia retirar às pensões é apenas o exemplo; por outro lado, a privatização progressiva do sistema, com a introdução do plafonamento. Mas o Governo PSD/CDS não se ficou por aqui, porque a sua obsessão com a austeridade acabou por multiplicar o desemprego e a emigração, que são dois fatores decisivos para a sustentabilidade da segurança social e que tiveram ainda reflexos ao nível da natalidade, degradando ainda mais as condições dessa sustentabilidade, aliás, tal como é referido na exposição de motivos da proposta do PSD, ainda que sem fazer qualquer referência à responsabilidade do anterior Governo no agravamento deste quadro, mas nós percebemos porquê. A Sr.a Carla Barros (PSD): — Não sabe!