Por tudo isto é de facto verdade aquilo que disse, que há órgãos a mais e que esses órgãos se podem chocar. E daí a razão de ser do nosso projecto: um órgão com poderes especiais que permita anular as contradições entre os vários órgãos existentes. Na nossa perspectiva, o Conselho de Imprensa remodelado - chame-se ele conselho de imprensa ou conselho parlamentar para a informação, para poder ter os votos do CDS -, para nós é a mesma coisa. 0 essencial é que exista um órgão localizado na Assembleia da República, com uma composição a estudar, mas que tenha a possibilidade de supervisão sobre todos os meios de comunicação social. Este é o ponto essencial. Não se trata de serem poucos ou muitos os órgãos, trata-se, sim, de estruturar o sistema, e nesse sentido eu peço ao Sr. Deputado Soares Louro e aos demais Deputados que me dispensem de produzir mais considerações ...Vozes do PS: - Está dispensado.O Orador: - ..., pois creio que está na hora, creio que os nossos argumentos são como eu disse, apenas os argumentos do PSD, e, face à coligação evidente, só temos de nos render democraticamente aos resultados da votação.O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Dá-me licença, Sr. Presidente? Desejava fazer um pedido de esclarecimento ao Sr. Deputado Nandim de Carvalho.O Sr. Presidente: - Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Para que não restem dúvidas ao Sr. Deputado de que não é uma questão de baptismo, eu gostava de fazer-lhe uma curta pergunta e gostaria também de obter uma resposta igualmente curta. A pergunta é a. seguinte: o Sr. Deputado entende que, em boa lógica política e constitucional, é admissível que órgãos que são emanação directa da Assembleia da República, como os conselhos de informação, sejam coordenados por um órgão que o não é?O Sr. Nandim de Carvalho (PSD): - É simples esclarecer o Sr. Deputado. 0 que está em causa, repito, não digo pela décima quinta vez, mas alguma coisa no género, é a criação do órgão e o que está em aberto é a discussão da sua composição. Nós nunca fizemos questão fechada da composição desse órgão. Portanto, se porventura o Sr. Deputado está 'disposto a apoiar-nos em alterações na especialidade que modifiquem a composição do Conselho de Imprensa, no sentido de arrumar definitivamente no caixote do lixo da história um órgão que vem dos governos provisórios transitórios e criar agora um órgão novo, em sede da Assembleia da República, com uma composição diferente, e que possa ter uma actuação no domínio da rádio, da televisão e da imprensa, vamos para a frente.O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Sr. Presidente, dá-me licença?O Sr. Presidente: - Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Sr. Deputado Nandim de Carvalho, as suas palavras foram úteis porque esclareceram que o projecto do PSD não era de facto um projecto de reformulação do Conselho de Imprensa, era um projecto de extinção do Conselho de Imprensa. De facto, se eliminássemos do Conselho de Imprensa a representação de interesses que não são emanação da Assembleia da República, o Conselho de Imprensa era extinto, mantinha-se o nome, mas o órgão desaparecia.O Orador: - É evidente, Sr. Deputado - não sei o que se passa no seu partido, e é melhor que não saiba (risos) -, que os partidos responsáveis podem indicar as pessoas que entendem e é evidente também que, se for esse o caso de consolidação máxima da democracia, pode cada partido político convidar pessoas independentes desse partido político, representantes de interesses diferenciados, que aceitem ocupar o lugar que lhes é oferecido. Mas, repare, esse não era o consenso dos partidos. E, sendo assim, aquilo que está em causa, portanto, não é uma questão de baptismo, é uma questão de filosofia. E nesta questão de filosofia, nós neste momento vai-nos ser derrotados. Quem sabe se dentro de seis meses temos razão!O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, lembro-lhes que na próxima segunda-feira haverá uma sessão especial, às 16 horas e 30 minutos, e que a ordem de trabalhos para a próxima terça-feira, à hora regimental, será a continuação deste debate e ainda o início do debate sobre os projectos de lei n.os 41/I, 99/I e 100/I, relativos a empresas em autogestão.