I SÉRIE — NÚMERO 69 42 O Governo da altura nunca soube dar uma explicação convincente para este facto e, por isso, nunca se compreendeu a lógica desta não exclusão da Polícia Judiciária e do SEF, daí terem sido apresentadas as petições que hoje discutimos — cujos peticionários, e alguns deles estão presentes nas galerias, aproveito para saudar, em nome do Grupo Parlamentar do PCP —, designadamente pela Polícia Judiciária e pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, a reivindicarem, justamente e com toda a lógica, a sua exclusão da aplicação do regime geral de trabalho em funções públicas. O projeto de lei que o PCP apresentou vai precisamente no sentido de alargar a exclusão incluída no regime geral de trabalho em funções públicas ao pessoal com funções policiais da Polícia Judiciária e ao pessoal da carreira de fiscalização e investigação do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras. É isto que propomos e ainda bem que o agendamento das petições propiciou o agendamento deste nosso projeto de lei e que, como nos parece, há uma compreensão alargada nesta Assembleia para que esta exclusão seja efetiva. É este o voto que fazemos. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, gostaria de dizer que, efetivamente, esta é uma matéria relativamente simples e de fácil compreensão. Quando foi aprovado o regime geral de trabalho em funções públicas, como aqui foi dito, pela Lei n.o 35/2014, foram só excecionados os militares das Forças Armadas, os militares da GNR e a PSP, sendo que a PSP tinha essa reivindicação muito presente e sempre muito ativa. Gostaria de dizer que, do ponto de vista do CDS, sempre acompanhámos essa ideia e esse pressuposto. Existem, de resto, inúmeras declarações feitas aqui, em sede de Plenário, seja do nosso atual líder parlamentar, o Deputado Nuno Magalhães, seja de mim próprio, no sentido de defendermos essa exclusão com o pressuposto e com uma ideia fundamental: os homens das forças de segurança, os homens que desempenham funções de polícia não são meros funcionários públicos, por assim dizer. Ou seja, não são, ou não podem ser, ou não devem ser equiparáveis do ponto de vista do estatuto da função pública. É certo que houve aqui uma falha, que foi a não exclusão do SEF e da Polícia Judiciária, o que pode ser, obviamente, matéria de várias interpretações, de várias opiniões. No entanto, fazendo a leitura à luz destas petições, que, agora, nos são apresentadas — e aproveito para cumprimentar os seus autores e todos aqueles que trabalham na fiscalização e na investigação, seja da Polícia Judiciária, seja no Serviço de Estrangeiros e Fronteiras —, perguntamos se estamos ou não perante uma falha e se essa falha deve ou não ser corrigida. Na opinião do CDS, estamos perante uma falha, que deve ser corrigida, e, por isso, o CDS apresentou um projeto de lei, visando resolver esta matéria. Ou seja, as circunstâncias podem não ser exatamente iguais, mas há uma coisa que nos parece evidente: as condições de dedicação, a exigência de desempenho e até as condições de risco daqueles que desempenham estas funções, seja na PJ seja no SEF, fazem com que a exceção também lhes deva ser aplicada. E, portanto, também não devem ser considerados só como meros funcionários públicos. É este o objeto e a intenção do nosso projeto de lei e, obviamente, esperamos que nesta Câmara haja consenso para resolver esta matéria, que é, do nosso ponto de vista, de inteira e integral justiça. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado António Gameiro. O Sr. António Gameiro (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Como relator das petições, quero saudar os peticionários aqui presentes. De facto, mais de 8000 homens e mulheres destas duas forças de segurança e outros cidadãos assinaram e subscreveram essas duas petições, que, de certa forma, vêm reivindicar, com justiça, aquilo que deveria ter tido lugar aquando da aprovação da lei em 2014.