I SÉRIE — NÚMERO 80 34 O Sr. Bruno Dias (PCP): — ... vou terminar, Sr. Presidente — e agora procuram reintroduzir na agenda do debate político o apoio, com dinheiros públicos, à concentração empresarial, os benefícios fiscais aos grandes grupos económicos, as mesmas receitas do passado que causaram os problemas que causaram, que trouxeram o País à situação em que nos encontramos e que têm de ser vencidos por uma rutura política e por uma outra opção de fundo na política económica. Aplausos do PCP e de Os Verdes. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Emídio Guerreiro, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Estamos hoje a debater a economia e as empresas, um tema importante, que o Partido Socialista agendou, pensamos nós, com o objetivo político de ajudar a compor a imagem do Sr. Ministro, depois de o Sr. Ministro ter sido catalogado de tímido e discreto pelo Sr. Primeiro-Ministro. A verdade é que, ao fim de duas horas de debate, acredito que, neste momento, quem teve esta ideia já estará arrependido, porque fazendo, e usando um pouco a linguagem económica rural, a prova dos nove o que dá é, de facto, nada, uma vez que nada, nada saiu, do ponto de vista daquilo que é importante para as nossas empresas. Sr. Ministro, o senhor veio aqui no exercício de otimismo infundado, sendo certo que eu acho, e já debatemos isto por mais do que uma vez na Comissão de Economia, que o otimismo é importante, mas é importante que seja alicerçado na realidade e o Sr. Ministro pintou um cenário que não existe no nosso País, infelizmente. O Sr. Ministro nega todos os números, mesmo este último, que saiu hoje, do Banco de Portugal, da atividade económica, que há seis meses que cai, infelizmente para todos nós, e o Sr. Ministro passa-lhe ao lado. Ontem apresentou um pacote de medidas que nós não conhecemos, pensávamos nós que hoje iria apresentar algumas dessas medidas, mas não, o que verificamos é que todas as projeções, todas as análises das instituições internacionais independentes vão no mesmo sentido. Há um desfasamento entre aquilo que o Ministro e este Governo social-comunista diz que vai ser e aquilo que é a realidade. Há uma divergência de números, de realidades que a todos penaliza, o que de facto é lamentável. Quero dizer-lhe também, Sr. Ministro, que isto também tem uma razão de ser, porque quando existem problemas que afetam a atividade económica não é nada consigo. Infelizmente para a economia portuguesa, o Ministro da Economia não manda na economia. Há um problema nos portos com um impacto direto nas exportações, quem tem de resolver é a Ministra do Mar. Há, de facto, um problema, que é o Portugal 2020 ser fundamental para o investimento público, mas quem nele manda não é o Ministro da Economia, é o Ministro das Infraestruturas. É preciso devolver às empresas mais de 200 milhões de euros de saldos do crédito do anterior quadro comunitário, mas não é nada com o Sr. Ministro da Economia, porque quem manda nisso é o Sr. Ministro das Finanças. Ou seja, temos aqui, de facto, um conjunto de estrangulamentos económicos da economia portuguesa, mas não dependem do Sr. Ministro, porque, infelizmente para nós, o Sr. Ministro da Economia não manda e, por isso, não consegue resolver rigorosamente nenhum desses problemas. Isto já para não falar sequer do posicionamento do Sr. Ministro relativamente à opinião do seu colega das Finanças, que veio dizer que um dos fatores diferenciadores positivos de Portugal são os baixos salários e a quantidade de trabalho que se faz aqui. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Nós não percebemos, de facto, como é que é possível este «casamento» entre tantas realidades diferentes, entre aquilo que algumas pessoas com um trajeto académico sólido diziam antes de serem membros do Governo e aquilo que fazem hoje em dia, o que é uma pena, que nós registamos. Por isso, penso que vale a pena concluir, Sr. Ministro, dizendo que não é uma questão de estilo, que não é uma questão de feitio, que não é uma questão de avaliarmos a sua timidez ou o facto de ser mais ou menos discreto, o que gostaríamos, Sr. Ministro, de facto, era que, no mínimo, a economia tivesse um crescimento tímido, mas nem isso conseguimos ter.