28 DE OUTUBRO DE 2021 27 Comecemos, então, em 2015. Em 2015, houve uma negociação que durou semanas, quase dois meses, entre o Governo e os partidos à esquerda. Dessa negociação saíram documentos escritos que comprometiam o Governo e os grupos parlamentares dos partidos à esquerda do Partido Socialista com medidas a implementar ao longo de vários anos, e, no caso particular do Bloco de Esquerda, para garantir que continuaríamos a trabalhar em conjunto e para dirimir as divergências que tínhamos em cima da mesa, com a criação também de grupos de trabalho, que perduraram durante várias sessões legislativas, sobre matérias fundamentais, a saber: trabalho, pensões, dívida pública, finanças. Desse processo, resultou um diálogo permanente. E não estou a exagerar quando digo que tínhamos reuniões semanais em todas essas sessões legislativas para avaliar as propostas do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, as propostas de outros grupos parlamentares, as propostas de lei do Governo, a vontade de cada uma das partes em cada um dos debates que estavam em cima da mesa. Mas em 2019 tudo mudou. O Governo deixou de querer ter um acordo escrito que fosse identificador de um rumo para o País e preferiu uma negociação pontual, medida a medida, ponto a ponto. Reuniões semanais deixaram de existir e o diálogo com a esquerda ficou, apenas e só, resumido ao debate orçamental. Por isso, é até estranho que seja o Primeiro-Ministro o primeiro a perguntar: mas porque é que não separam o Orçamento do Estado das outras matérias? Isto quando foi exatamente o Sr. Primeiro-Ministro que disse à esquerda que a única coisa que queria dialogar com ela era o Orçamento do Estado e no período orçamental, porque, durante todo o resto do ano — e, repito, durante todo o resto do ano —, não havia mais nada que quisesse dialogar. E como se viu, e como se vê, neste Parlamento, o PS votava tantas vezes, mas tantas vezes, mais ao lado da direita do que dos partidos da esquerda. Protestos da Deputada do PS Hortense Martins.Mais: muitas das vezes — de forma cínica, nós sabemo-lo —, a direita, e o PSD em particular, abstinha-se nas propostas do Bloco de Esquerda e quem as chumbava com um voto contra era o Partido Socialista. Vimos isto em matérias tão fundamentais como a lei do trabalho, onde até, curiosamente, quem se entendeu com o PSD foi o PS para introduzir medidas lesivas dos direitos dos trabalhadores, mas vimos isso também em algo que é estrutural na forma como um Governo se relaciona com o Parlamento. É que se em 2015 se disse que o Parlamento tinha uma centralidade tal que garantiu ao Sr. Primeiro-Ministro António Costa que tinha um Governo, o que a seguir o PS fez foi juntar-se ao PSD para retirar centralidade ao debate parlamentar e acabar até — imagine-se! — com os debates quinzenais no Parlamento. Não são coisas menores. São posturas, são formas de estar com esta nova realidade pós-2019. E, permitam-me a opinião, são formas de estar mal, com os resultados eleitorais de 2019 que, contra a vontade do Partido Socialista, não lhe deram uma maioria absoluta. Mas vamos também ao conteúdo, porque o conteúdo é muito mais importante do que o processo. A geringonça, criada em 2015, não foi feita nem com chantagens, nem com medo. A geringonça não foi filha de qualquer ultimato. Ela começou contra a vontade europeia, que ameaçou o País. Creio que se lembrarão de que ameaçou o País, em 2016, por não aceitar, nessa altura, a política de reposição de rendimentos. E é curioso porque, nessa altura, o Sr. Primeiro-Ministro não se deixou amedrontar, nem teve sequer medo de como ficaria a sua reputação nas instâncias europeias. Nessa altura, o Sr. Primeiro-Ministro, o Governo e os partidos à esquerda enfrentaram a Europa para devolver rendimentos, rendimentos do trabalho. Mas agora tudo parece diferente. Em 2019, o que era negociação passou a ter uma toada de imposição e a falta de diálogo que passou a imperar à esquerda não foi só com o Bloco de Esquerda, não foi só numa lógica parlamentar, pareceu transformar-se também numa falta de diálogo com o País. Por isso, olhemos para o conteúdo deste Orçamento do Estado. Só essa falta de diálogo com o País é que, por exemplo, justifica que uma matéria tão central nos dias de hoje como a crise energética e dos combustíveis não tenha qualquer resposta no Orçamento do Estado. O Governo, que não dialogou à esquerda, também não dialogou com o País. É por isso estranho que, chegados a este dia, ao dia em que se vota o Orçamento do Estado para 2022, o Governo teime em sinalizar ao País uma crise política com base em rejeitar propostas à esquerda sobre pensões, trabalho e saúde — é incompreensível!