25 DE MAIO DE 2012 31 Mas, acima de tudo, quero salientar o bom espírito que presidiu ao debate e que dá boas notícias aos portugueses relativamente ao que este Parlamento pensa acerca dos seus problemas. Deixo também uma nota em relação à questão do arrendamento. O PSD espera ansiosamente que o Partido Socialista siga o bom caminho no sentido de aceitar algumas das nossas propostas por forma a chegarmos a um consenso relativamente ao arrendamento, tão urgente para esta matéria. Não podemos dissociar esta questão do crédito à habitação de novas políticas em torno do arrendamento. Por fim, queria lamentar o facto de algumas formas políticas não terem compreendido algumas das premissas das intervenções do PSD. Por isso, gostaria de perguntar à Sr.a Deputada Catarina Martins que parte do discurso do PSD é que não percebeu, tendo nós salientado que estávamos, de forma construtiva, a apresentar propostas no sentido de pressionar e de tornar imperativas, de forma legal, certas regras relativamente à banca. Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a Catarina Martins (BE): — Para isso apresentam-se projetos de lei ou propostas de lei! O Sr. Carlos Santos Silva (PSD): — Não percebeu que vamos apresentar amanhã — e eu disse, com clareza, «amanhã»! — dois projetos de lei acerca desta matéria? Esse é o único lamento que aqui trago, no entanto espero que, no âmbito da especialidade, como disse há pouco, possamos chegar a um consenso mais alargado. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Magalhães. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: No fim de um debate que o CDS intencionalmente quis que fosse aberto ao diálogo, amigo do compromisso e eficaz nas conclusões, registamos com agrado com valeu a pena tê-lo agendado neste momento. Valeu a pena pensarmos e propormos em conjunto soluções concretas para problemas concretos de pessoas concretas. Vimos e registámos, sem surpresa, naturalmente — mas não posso deixar de sublinhá-lo —, a disponibilidade por parte do Grupo Parlamentar do PSD, com quem, de resto, temos trocado ideias sobre esta matéria, mas também vimos e registámos essa disponibilidade por parte da bancada do Partido Socialista e até por parte da bancada do Partido Comunista Português, embora tenhamos legítimas discordâncias, diria até profundas e de fundo, quanto ao sistema laboral que deve ser aplicado, quanto ao mercado, quanto ao sistema financeiro e quanto a uma visão que não queremos necessariamente partilhar de que tem de haver uma dicotomia maniqueísta entre, por um lado, os clientes dos bancos e, por outro lado, os bancos — também registamos essa perspetiva construtiva por parte do PCP. Mas também vimos, Sr.as e Srs. Deputados — as famílias viram — que outros preferiram perder uma boa oportunidade para causar uma segunda ou uma terceira boa impressão, pouco interessa qual, numa espécie de competição para ver quem chegou primeiro. A quem só quis fazer deste debate uma espécie de competição relembramos que não é tão importante chegar primeiro; bem mais prudente em casos como estes é chegar bem, e isso é o que queremos fazer. Aplausos do CDS-PP e do PSD. Também aos que preferiram fazer deste debate, que tinha uma agenda focada sobre problemas concretos dos portugueses, uma oportunidade para atacar o Governo e as políticas a que, por um acordo internacional, está vinculado a praticar, recordamos humildemente que aquilo que os portugueses que passam por dificuldades esperam de nós não é retórica, é soluções. Nesse sentido, Sr.as e Srs. Deputados, permitam-me que diga que também este debate foi tão importante quanto esclarecedor. Foi tão importante como esclarecedora a distinção entre aqueles que, convocados para o