23 DE ABRIL DE 2020 11 políticos e cá estaremos para decidir, com a informação que estiver disponível para o sustentar, esperando e confiando que as decisões sejam certas, mas, obviamente, receando sempre que possam não ser as mais acertadas. E é precisamente por isso que devemos ser prudentes e graduais. É muito importante o calendário que definimos, porque é aquele em que não só podemos ter uma informação mais sólida, que será aquela que teremos na próxima semana, como poderemos beneficiar já do conhecimento de medidas adotadas por outros países — na Dinamarca completam-se, na próxima segunda-feira, 15 dias desde a abertura das aulas e a Noruega já terá uma semana de experiência desde a reabertura das aulas, pelo que poderemos conhecer essa realidade mais em pormenor — e nós próprios, que nunca tivemos um grau de confinamento tão rígido como outros países, poderemos avaliar qual tem sido o impacto num conjunto de atividades, nomeadamente na área industrial ou na área da construção civil, que nunca estiveram encerradas. Aliás, na área industrial, muitas empresas estiveram encerradas não por decisão do Estado, com exceção de Ovar, mas pura e simplesmente por rotura das cadeias de valor ou dos seus clientes. Temos estado a falar com os setores e ainda ontem tive reuniões com a AHRESP (Associação da Hotelaria, Restauração e Similares de Portugal) e com um conjunto de empresários e instituições do setor do turismo, que é um dos setores mais difíceis e que mais está a ser vitimado por esta crise. Tenho um conjunto de reuniões de trabalho preparadas para os próximos dias, para além das audições que faremos aos partidos e também aos parceiros sociais. No final da próxima semana, é importante podermos estar em condições de dar à sociedade portuguesa um calendário com a trajetória de desconfinamento. É importante para os próprios se poderem preparar, mas é também importante para as pessoas, que estão já nesse desgaste, quer económico, pela perda de rendimentos, quer de fadiga emocional e psíquica por causa do confinamento, saberem que, mais do que haver uma luz ao fundo do túnel, essa luz se pode começar a ver e que há um calendário de aproximação a essa luz. Mas todos nós temos de estar preparados para podermos ter de recuar, se for necessário. É um sinal de confiança muito importante que damos às pessoas quando dizemos que vamos fazer isto mas que, se for necessário corrigir a trajetória e recuar, recuaremos. O Sr. Porfírio Silva (PS): — Muito bem! O Sr. Primeiro-Ministro: — É fundamental que o conjunto da sociedade perceba que, de cada vez que formos libertando essas atividades, isso não significa que voltamos a estar como antes. Para andar nos transportes públicos, vamos ter de usar máscara; para voltar à escola, vamos ter de usar máscara; para poderem abrir, os restaurantes vão ter de ter uma lotação reduzida e níveis de higienização superiores aos que tinham anteriormente. Isto é um encargo, mas é um encargo fundamental para dar confiança, até porque aquilo que todos percebemos, nestas semanas, é que o vírus mais difícil de combater é o do medo. Essa é a realidade e só há uma forma de lhe responder, que é antecipar os fatores de receio e dar confiança às pessoas para que elas possam enfrentar essa realidade. A situação dos lares preocupa-nos a todos, obviamente, porque são locais onde há uma enorme concentração de um grupo de risco, mas é também preciso dizer à sociedade portuguesa, de uma vez por todas, que os nossos idosos não são um risco. Eles estão, sim, expostos a um maior risco. Não temos de fugir dos idosos, temos é de os proteger. Aplausos do PS. Quando, no estado de emergência, definimos um dever especial de proteção, foi de proteção dos próprios idosos e não de proteção do conjunto da sociedade relativamente aos idosos. As pessoas que estão sujeitas a um confinamento obrigatório para proteção de terceiros são as que estão infetadas ou aquelas que estão sob vigilância. Mas os idosos não. Os idosos estão e devem estar recolhidos para sua própria proteção, porque estão sujeitos a um risco superior àquele das pessoas mais novas e que não tenham outros fatores de risco. É só por isso que os idosos têm de estar mais protegidos. É verdade que os lares têm tido muita visibilidade. Mas, como ainda recentemente o Sr. Presidente da União das Misericórdias Portuguesas (UMP) e também o Sr. Presidente da Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade (CNIS) referiram, a verdade é que, no conjunto da população residente em lares, tivemos até