48 | I Série - Número: 019 | 8 de Janeiro de 2010Acho que podemos congratular-nos com esse tipo de resultados.Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado José Eduardo Martins.O Sr. José Eduardo Martins (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, é a primeira vez que se dirige à Câmara e também é a primeira vez que me dirijo a si enquanto Ministra. Sabe que a elevada consideração que por si tenho me dispensa de protestos de sinceridade nos votos que faço de que o seu mandato seja muito bem sucedido. Um mandato de um ministro do ambiente bem sucedido é uma coisa boa para todos.Infelizmente, não tem sido o caso nos últimos anos, pelo que fazemos votos para que essa situação mude.Sr.a Ministra, no muito pouco tempo de que dispomos para falar sobre um assunto tão importante, gostava de, à partida, deixar muito clara a posição do PSD sobre o que se passou em Copenhaga e sobre o que lá deveríamos ter conseguido. É evidente que foi um falhanço,... O Sr. Honório Novo (PCP): — Um fiasco!O Sr. José Eduardo Martins (PSD): — ... ou um fiasco — o que o Sr. Deputado Honório Novo quiser —, mas não caímos na tentação de demonizar quem, de facto, não tem culpa. É que se uma coisa está em causa no multilateralismo ambiental é termos de, de uma vez por todas, perceber que a globalização nos obriga a diluir o princípio das responsabilidades comuns mas diferenciadas... O Sr. Honório Novo (PCP): — Claro!O Sr. José Eduardo Martins (PSD): — ... e que a China e a Índia não podem continuar a esconder -se, com o vosso apoio, atrás daqueles que são verdadeiramente pobres... O Sr. Honório Novo (PCP): — Essa agora!O Sr. José Eduardo Martins (PSD): — ... para não assumirem, nesta matçria,  qualquer responsabilidade.Portanto, ficamos contentes que a Sr.a Ministra tenha vindo desdizer o que acabou de dizer o Sr. Ministro Luís Amado, que referiu que talvez a meta da União Europeia fosse muito ambiciosa, porque a meta da União Europeia era, outrossim, coincidente com aquilo em que o PSD acredita: a ciência internacional sobre as alterações climáticas.Lamentamos, portanto, que o Ministro dos Negócios Estrangeiros tenha considerado aqui, há meia hora, a exigência da União Europeia demasiado ambiciosa, porque não foi, com certeza, a nossa ambição que levou a este insucesso.Estamos preocupados com o dia a seguir a Copenhaga porque, ao contrário do que aconteceu relativamente a outras cimeiras, que foram um insucesso mas em que a pressão pública motivou à acção nos dias, nas semanas ou nos meses seguintes, não sentimos que isso esteja a acontecer depois de Copenhaga, como aconteceu, por exemplo, depois da decisiva 6.a Conferência das Partes da Convenção sobre Alterações Climáticas (COP 6), em Haia.Nessa medida, exortamos o Governo português, que na senda internacional tem estado bem nestas matérias, a continuar a fazê-lo e a não deixar cair esta «bandeira» dentro da União Europeia. Mas, Sr.a Ministra, para o fazer também é preciso ter a moralidade do trabalho de casa feito. E a moralidade do trabalho de casa feito, no caso de um Governo que praticamente continua em funções de um governo que trabalhou com maioria absoluta, é, por exemplo, confrontar a sequência que o Sr. Primeiro-Ministro, em 2007, sentado na bancada onde a Sr.a Ministra hoje está sentada, disse que o País ia fazer com os alegados sucessos da política, sobretudo energética.Registo, aliás, que a Sr.a Ministra, sobre a política energética, não caiu, e bem, no farisaísmo e no populismo de andar a dizer «fazemos barragens», «fazemos barragens», como se esse plural quisesse dizer outra coisa que não o Estado receber receitas extraordinárias. Aliás, recebeu num ano umas centenas de