II SÉRIE-A — NÚMERO 90 10 gestão das águas, telecomunicações, turismo, ordenamento urbano e rural ou utilização dos solos e que constituam enquadramento para a futura aprovação de projetos mencionados nos anexos I e II do RJAIA, houve a oportunidade de expressar o entendimento de que o Plano Estratégico de Desenvolvimento da APDL deveria ser objeto de avaliação ambiental estratégica (AAE), nos termos legalmente exigidos. Não obstante, em resposta ao pedido de elementos complementares, veio a APDL informar que tal não aconteceu, o que se considera ter em muito prejudicado a presente avaliação, já que, entre outros, através daquele exercício de AAE ter-se-ia tido a oportunidade de, a uma escala adequada, avaliar conjugada e complementarmente os diversos projetos objeto do PED 2016-2026, bem como definir e validar as melhores opções de desenvolvimento, para além de possibilitar a integração, nesta avaliação, das orientações/recomendações decorrentes do exercício de avaliação estratégica desenvolvido e da Declaração Ambiental emitida nesse âmbito.» Estudos de Impacto Ambiental realizadosEste tipo de intervenções não pode descurar a articulação dos vários instrumentos de planeamento e gestão territorial e permitir análises díspares dos planos em vigor ou planeados, sob pena de estarmos a proceder a intervenções avulsas e inconsistentes com a obrigatoriedade de fazer face às alterações climáticas e à erosão costeira que assola o País. De facto, é o próprio Ministro do Ambiente que defende a necessidade de «perceber o território como um agente de transformação (...) ao qual temos de saber impor limites». (cf. João Matos Fernandes – PNPOT). Existe, portanto, a consciência plena da importância do Porto de Leixões em termos económicos e geoestratégicos, bem como a consequente melhoria da sua competitividade e eficiência. Mas existe também a noção da importância de prevenção e articulação entre os diversos agentes e respeito para com o território de forma a não aprofundar os efeitos da erosão costeira e aumentar os episódios de galgamento já tão frequentes nestas zonas. Para além disto, não foi acautelado o respeito pelos habitantes locais e a sua economia, a sua saúde pública e o ambiente garantindo inequivocamente a qualidade de vida da região norte, que não deve ser relegada para um lugar secundário como tem ocorrido neste processo. Aliás, as próprias normas de salvaguarda desta Orla Costeira apontam, hoje em dia, para «a necessidade de adoção de medidas que reduzam a exposição de indivíduos, atividades e infraestruturas aos riscos», «a contenção dos processos de artificialização» e «a preservação das funções ecológicas das áreas naturais (...) e das massas de águas costeiras» (POCCE). De facto, os dois Estudos de Impacto Ambiental existentes – e a falta de um outro EIA que sobre os impactes cumulativos – não podem ser ignorados pois apontam, entre outros, para a deterioração da qualidade de água, do ar e dos solos, para a alteração morfológica da praia, para o aumento dos níveis de ruído e do tráfego rodoviário, para a excessiva contentorização, e ameaçam diretamente os desportos náuticos, a restauração, enfim, a economia local e regional. Para além disto, põe-se em causa o usufruto das praias de Matosinhos e Porto, assim como restantes praias a sul da intervenção, tal como referiu o autarca de Espinho em audição sobre o POC-CE. Os impactos negativos acarretam riscos elevados quer na fase de construção quer na fase de exploração da obra, atestados nos pareceres emitidos por algumas entidades, de entre as quais a própria Câmara Municipal de Matosinhos. Assim, é cautelar que se proceda à suspensão do Concurso Limitado por Prévia Qualificação aberto a 22 de fevereiro, pois o concurso tendo uma duração de 30 dias após lançamento e mais 75 dias para decisão administrativa relativamente à qualificação das candidaturas por parte da entidade adjudicante, está baseado em informações incompletas e análises de impacte não cumulativas que por várias entidades foram solicitadas e referidas e que podem vir a por em causa o próprio procedimento concursal e acarretar acréscimo de custos para o erário público, devido a má gestão e parca análise de investimentos tão importantes. Assim, nos termos constitucionais e regimentais aplicáveis, as Deputadas e os Deputados do Bloco de Esquerda, apresentam o seguinte projeto de resolução recomendando ao Governo: 1) A suspensão do concurso limitado por prévia qualificação para o Prolongamento do Quebra-Mar Exterior e Acessibilidades Marítimas do Porto de Leixões, até que todo o processo de avaliação das obras do Porto de Leixões esteja concluído nomeadamente no que concerne ao Novo Terminal de Contentores, e respetivo Estudo de Impacto Ambiental, assim como o destino do porto de pesca e todos os impactos sejam analisados cumulativamente;