28 DE OUTUBRO DE 2021 31 Quando nos vêm falar dos milhões para o Serviço Nacional de Saúde, percebemos que, de facto, há uma dificuldade enorme de diálogo, porque, quanto aos milhões de que o Governo e o PS falam, nós dizemos «isso não é executado», ao que o Sr. Ministro responde: «não pode comparar o previsto com o executado». Porém, depois insiste sempre no previsto e nós percebemos que, na realidade concreta, o executado fica sempre aquém das necessidades. Mais: percebemos que, muitas das vezes — e este é o problema fundamental —, é a postura estrutural de pensamento sobre o SNS que está a faltar nas matérias de fundo e é por isso que temos a demissão em catadupa dos profissionais. Não é o Bloco de Esquerda que está a dizer aos profissionais para se demitirem, não é o Bloco de Esquerda que está a instrumentalizar a luta desses profissionais. São eles, de norte a sul do País, que dizem que não dá para trabalhar assim. Qual é a resposta do PS? Qual é a resposta do Governo? É rejeitar a única medida que garantiria uma valorização de carreiras no Serviço Nacional de Saúde. É esta a resposta. Depois, podemos ir para a lei do trabalho. Quando toca a horas extraordinárias, alguém compreende que o Governo diga «sim, sim, pode-se cortar. A troica pode cortar à vontade as 120 primeiras horas de trabalho porque, depois, sobre as restantes 30 horas legais já vamos pagar por inteiro»? Alguém percebe isso como uma aproximação? Ou como um enxovalho aos trabalhadores e às trabalhadoras?! O trabalho extraordinário deveria ser penalizado para criar postos de trabalho e cada posto de trabalho que não é criado porque sai mais barato pagar horas extraordinárias é da responsabilidade da troica, da direita, mas também deste Partido Socialista, que impede que se mude a lei. E é isso que não compreendemos. Aplausos do BE. Por isso, sim, temos divergências e nunca o escondemos. Mesmo naquele período de reuniões e diálogos — tivemos muita reunião e diálogo, e o agora Sr. Ministro das Infraestruturas sabe disso como ninguém — não concordámos em tudo, mas havia um diálogo construtivo. Não havia uma resposta como esta que temos hoje: «Vocês têm nove propostas? Ora, nós rejeitamos todas. Tomem outras, que são melhores». Essa sobranceria, essa arrogância na forma de tratar o Bloco de Esquerda, mas, acima de tudo, essa forma de tratar o País mostra bem como o diálogo, que era a base e o cimento da geringonça, foi a primeira coisa a ruir, por vontade do Governo e do Partido Socialista. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Tem a palavra para uma intervenção a Sr.a Deputada Isabel Rodrigues, do Grupo Parlamentar do PS. A Sr.a Isabel Rodrigues (PS): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Já foi lembrada, ao longo deste debate, a evolução da taxa de população em risco de pobreza ou exclusão social durante a anterior e a presente Legislaturas, tendo passado de 26,6%, em 2015, para 19,8%, em 2020, uma redução de 6,8 pontos percentuais. Se nos detivermos nas famílias com crianças, verificamos que, em 2015, a taxa de risco de pobreza de uma família monoparental era de 31,6% e baixou para 25,5%; dois adultos com duas crianças tinham uma taxa de 17%, que baixou para 13,5%, e nas famílias de dois adultos e três ou mais crianças era de 42,7% e baixou para 39,8%. Aplausos do PS. Não conseguimos estes resultados abrindo centenas de cantinas sociais ou mudando as regras das prestações sociais para reduzir o universo de beneficiários. Conseguimos estes resultados porque honrámos o compromisso de combater a pobreza, a exclusão social e as desigualdades e de recuperar o rendimento das famílias no respeito integral pela sua dignidade.