I SÉRIE — NÚMERO 21 68 Aplausos do CDS-PP. É também o maior Orçamento em carga fiscal — tem a maior carga fiscal de todos os Orçamentos. Disse, não o Sr. Primeiro-Ministro mas o Sr. Ministro das Finanças, que este Orçamento era marcado, se não estou em erro, por seis «e», de equilíbrio, estabilidade, economia, empresas, emprego e esquerda. Foram estes os seis «e» que o Sr. Ministro referiu. Bom, em relação à economia, o Orçamento que tem a maior carga fiscal de sempre não é seguramente um bom orçamento para a economia ou para o crescimento. Em relação às empresas, basta ouvir os empresários ou os seus representantes para perceber que estão tão descontentes quanto possível com este Orçamento. E é ouvi-los a falar do Orçamento, não é, sequer, ouvi-los a responder ao Ministro Santos Silva, porque, então, seria pior ainda. Portanto, para a economia não é, para as empresas também não é. A estabilidade, bom, essa é, no mínimo, menor, porque, enfim, tem menos apoio, tem uma maioria menos sólida, portanto, a estabilidade também diminuiu. Quanto ao emprego, veremos. Sobram, portanto, a esquerda e o equilíbrio. Na esquerda, não me meto, como é evidente. Em relação ao equilíbrio, quero dizer que um Orçamento equilibrado é uma boa notícia, do ponto de vista de uma boa regra de governação. Não é aí que está o problema. De resto, o Orçamento ter um superavit é algo que nem a troica, nos seus maiores sonhos, alguma vez pensou que o País pudesse ter. Finalmente, alguém que vá além da troica; já não era, se calhar, sem tempo. Mas, Sr. Primeiro-Ministro, faltam outros «e». Falta um «e» de «engano», falta um «e» de «embuste», falta um «e» de «encenação». O Sr. João Paulo Correia (PS): — Isso é a sua parte! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sobre isso, daria dois ou três exemplos. Curiosamente, não foi dito por mim, estou a olhar, por exemplo, para o Sr. Deputado António Filipe que aqui disse, e bem, que o Orçamento não tem nada de concreto em funções de soberania, não tem nada de concreto em funções de segurança e em funções do Estado. O Sr. Deputado disse-o há pouco e não me vai desmentir. Inclusivamente, os partidos que apoiam o Governo vêm aqui dizer que não há nada de concreto para as forças de segurança. É certo que o Governo percebeu que há um problema sério, que há um problema grave e um desespero naqueles que, todos os dias, trabalham para garantir a nossa segurança e lança algumas intenções: reforço de meios, recursos humanos, mais agentes. O Governo tem enunciada essa ideia, mas, de concreto, não há nada! Protestos do PS. Planos a três anos. A pergunta é esta: quando? Quantos é que entram? Quantos é que entram este ano? Onde é que vão estar os investimentos? Onde é que vão ser feitas as obras? Que material é que vai haver? A dúvida que fica é a de saber quando é que o Governo está a dizer a verdade. O CDS, na Legislatura passada, propôs, ano após ano, um plano de combate ao terrorismo, um plano para as infraestruturas críticas... Aliás, o Governo vem agora dizer: «vamos ter um plano para as infraestruturas críticas». Então, e nos últimos quatro anos? Nada! É a confissão de que, durante quatro anos, não fizeram nada! Perguntámos pelos retroativos dos suplementos. Primeiro, o Sr. Primeiro-Ministro dizia que não eram para pagar; depois, quando se viu mais apertado, veio dizer: «bom, vamos pagar, mas só uma parte, só a partir de 2019»; agora, vem dizer «vamos pagar tudo». Quando é que faltou à verdade? Tenho medo que seja das três vezes, e esse é que é o problema. Tenho medo que tenha faltado à verdade na primeira vez, que tenha faltado à verdade na segunda vez e que esteja agora a faltar à verdade, também. O mesmo se pode dizer, por exemplo, sobre o equipamento de proteção dos homens de segurança. Quantas vezes perguntei sobre as proteções? Quantas vezes eu disse que estavam inutilizáveis, que eram antigas, que