18 | I Série - Número: 076 | 3 de Julho de 2010próprio: quantas bancadas é que vão ser coerentes com o que defenderam há 130 dias atrás? Quais são as bancadas, quais são os Deputados que, em 130 dias, mudaram de opinião? O mundo mudou muito nos últimos anos, e mudou muito no último ano. Quando o mundo começou a mudar, quando o desemprego começou a subir, o CDS propôs logo, nesta Câmara, um aumento excepcional, um apoio excepcional aos casais desempregados que têm filhos a cargo. Conseguimos isso há 130 dias atrás, mas, se, nos últimos 130 dias, algo mudou foi exactamente o cenário do desemprego, que, infelizmente, continua a crescer.Por isso, hoje, quero saber como é que a consciência social de cada um, das Sr.as e dos Srs. Deputados, se vai demonstrar nesta votação, ou seja, se querem manter o apoio que aprovámos ou se, agora, o pretendem revogar, não sabemos muito bem em nome de quê ou de quem.Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: —  Ainda para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Figueiredo.O Sr. João Figueiredo (PSD): —  Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Estamos, hoje, a debater apreciações parlamentares sobre as medidas de aparente reforço da empregabilidade dos beneficiários das prestações de desemprego,»O Sr. Jorge Machado (PCP): —  Esse é um nome que não corresponde à realidade! Chama-se «subsídio de desemprego»!O Sr. João Figueiredo (PSD): —  » ao mesmo tempo que nos debruçamos sobre a eliminação de algumas medidas até há bem pouco tempo defendidas e apresentadas como imperiosas para reforçar as condições de vida das pessoas e respectivas famílias que foram ou estão a ser afectadas pelo flagelo do desemprego.Se existe alguma matéria que os portugueses nunca poderão perdoar a este Governo é esta: o Governo usa o apoio aos desempregados para encher a boca, a alma e o coração com a palavra solidariedade, como se fosse o único portador de consciência social, para, de seguida, fazer desses mesmos desempregados as vítimas desta sua política esquizofrénica.Os desempregados que estão, neste momento, a assistir a este debate sentem, estou certo, uma enorme revolta —  desde logo, por estarem desempregados.O PSD já afirmou nesta Câmara, e continua a afirmar, que acredita que ninguém está desempregado por querer. E quem, infelizmente, está nesta situação gostaria de ver discutidas medidas efectivas que conduzissem à sua reintegração no mercado de trabalho e que a responsabilidade do Governo não se esgotasse na discussão da duração maior ou menor dos períodos de subsídio, matéria relativamente à qual classificamos de inqualificáveis os sucessivos ziguezagues do Governo.O mesmo Governo que, em Dezembro, afirmava ser «imperioso, por razões de justiça social, reforçar a protecção social dos trabalhadores desempregados», que, em Março, alargou até 31 de Dezembro de 2010 o apoio às famílias em situação de desemprego, nomeadamente com os encargos assumidos com a habitação própria, e que, em Maio, aprovou —  o Partido Socialista votou favoravelmente —  a majoração das prestações de desemprego, esse mesmo Governo vem agora revogar e «mandar às malvas» a solidariedade, que tanto gosta de apregoar.Neste momento, haverá algum desempregado, no nosso País, que acredite que o Governo se preocupa consigo? A resposta, Srs. Deputados, é «não»! Mas a hipocrisia deste Governo não fica por aqui. Chamar medidas de reforço de empregabilidade ao facto de reduzir os montantes das prestações de desemprego é a confissão pública da ausência de estratégia consistente e eficaz de combate efectivo ao desemprego.Se reforçar a empregabilidade fosse reduzir o tempo das prestações de desemprego, os cerca de 300 000 desempregados que estão inscritos nos centros de emprego e que não têm qualquer prestação social estavam todos a trabalhar, estavam todos empregados.