II SÉRIE-A — NÚMERO 26 2 PROJETO DE LEI N.o 660/XIII (3.a) VISA A SUSPENSÃO DA PLANTAÇÃO DE EUCALIPTOS ATÉ À ENTRADA DO NOVO REGIME JURÍDICO APLICÁVEL ÀS AÇÕES DE ARBORIZAÇÃO E REARBORIZAÇÃO Exposição de motivos As florestas apresentam uma importância vital, cobrindo cerca de 30% da superfície terrestre. São as florestas (em conjunto com outros cobertos vegetais) que efetivam a realização do processo de fotossíntese, do qual depende a vida visto ser este que produz oxigénio a partir do dióxido de carbono. Por conseguinte, as florestas consubstanciam os “pulmões do mundo”, sendo depositárias de dois quintos de todo o carbono armazenado nos ecossistemas terrestres. Para além deste indispensável vetor, apresentam inúmeras funções de várias ordens – ecológica, económica e social - entre as quais podemos destacar as seguintes: representam a fonte de bens como madeiras, combustíveis, alimentos e matérias-primas (a título de exemplo, resina, celulose, cortiça, frutos, bagas); têm funções de proteção do solo contra e erosão, de controlo do ciclo e da qualidade da água; concentram a maior parte da biodiversidade terrestre, nomeadamente, de espécies vegetais e animais e têm um elevado valor paisagístico e recreativo. O ordenamento do território florestal português tem nas últimas décadas vindo a conhecer uma transformação brutal, onde se privilegiou o fomento da plantação de eucaliptos em detrimento de espécies autóctones numa lógica puramente economicista, uma vez que esta espécie apresenta rendimento económico a curto prazo.  Segundo os resultados preliminares do Inventário Florestal Nacional, os eucaliptos tiveram um crescimento de 13% entre 1995 e 2010, representando atualmente a espécie dominante na floresta portuguesa, com 812 mil hectares plantado, o que corresponde a 26% do território florestal luso. Cumpre adiantar que não se pretende fazer um exercício de diabolização do eucalipto, mas sim, trazer à colação a necessidade de ser equacionada uma gestão do território florestal português que obedeça a trâmites de racionalidade e adequação. Ora, a extrema importância das árvores autóctones é reconhecida pelo Estado, por via dos numerosos quadros normativos subjacentes às mesmas, onde se destaca a título de exemplo: o Decreto-Lei n.o 14/77, de 6 de Janeiro, que sujeitava o arranque, corte e a poda de azinheiras a uma autorização da Administrava Central do Estado e proibia a violação dos pressupostos mínimos de densidade; o Decreto-Lei n.o 221/78, de 3 de agosto, que proibia o corte e arranque de sobreiros saudáveis, salvo em situações excecionais. Na mesma linha, o Decreto-Lei n.o 172/88, de 16 de maio, o qual acrescentava a inibição de conversões culturais em montados assolados por incêndios por um período de 10 anos a contar da data daqueles, em nome da garantia do futuro de um conjunto de atividades económicas de elevado interesse nacional, com particular relevo para a exportação corticeira e o Decreto-Lei n.o 11/97, de 14 de janeiro, que interditava as conversões artificiais em montados de sobro e azinho viáveis (salvo em situações excecionais) e alargou aos montados de azinho a inibição de conversão cultural em áreas assoladas por incêndio, invocando a urgência de proteção desses ecossistemas, pela respetiva e inerente especificidade de fauna e flora atinentes aos povoamentos dessas espécies, como pelo intrínseco valor económico dos montados e por via do valioso contributo no que tange ao equilíbrio do mundo rural. O artigo 4.o alínea G) da Lei da Bases da Política Florestal – Lei n.o 33/96, de 17 de agosto – identifica como um dos objetivos a “proteção das formações florestais de especial importância ecológica e sensibilidade, nomeadamente (...) os montados de sobro e azinho”, acolhendo esta premissa legal ao arrepio da estratégia mundial de conservação do sobreiro e azinho, dada a importância ambiental e económica destas duas espécies autóctones. Todavia, face aos prementes interesses económicos, estas espécies são constantemente desconsideradas em detrimento do eucalipto, dada a disparidade gritante de períodos temporais de maturidade das espécies em crise – é na decorrência deste dado que é dada primazia à espécie com período de maturidade muito mais diminuto, neste caso o eucalipto.