1 DE MARÇO DE 2014 59 este Grupo Parlamentar votar favoravelmente o projeto de resolução do Bloco de Esquerda, projeto de resolução n.o 966/XII (3.a) — Recomenda a revisão do Acordo Ortográfico, que propõe uma metodologia de acompanhamento totalmente diferente e que nos parece vaga e ineficaz. Por último e pelas razões que foram sendo deixadas nesta declaração, o Grupo Parlamentar do PSD não pode concordar com qualquer iniciativa que vise a suspensão ou a desvinculação do Acordo Ortográfico e por isso votámos contra o projeto de resolução n.o 965/XII (3.a) — Recomenda a criação do Instituto Português da Língua, a renegociação das bases e termos do Acordo Ortográfico ou a desvinculação de Portugal desse Acordo, apresentado pelo Grupo Parlamentar do PCP. O Deputado do PSD, Amadeu Soares Albergaria. —— Relativamente aos projetos de resolução n.o 965 e 966/XII (3.a), apresentados respetivamente pelo PCP e BE, não obstante ter votado contra, tenho profundas reservas à aplicação do Acordo Ortográfico de 1990 (AO90) no nosso País, pelos motivos que abaixo exponho. Reconhecendo que a Língua Portuguesa, tal como, de resto, todas as outras línguas vivas, se encontra em permanente evolução, não me parece salutar que essa mesma evolução se faça de uma forma abrupta e muito menos sem ter em conta os seus principais destinatários — todos os milhões de falantes e utilizadores da Língua Portuguesa. Apesar de ter nascido no nosso País, a Língua Portuguesa não é um património apenas dos portugueses, podendo ter, inclusivamente, várias fonéticas e derivações (que só a enriquecem como língua mundial), tal como outras línguas europeias mundialmente faladas e que nunca precisaram de acordos ortográficos desta natureza. Muito menos será, no meu entendimento, pela via da uniformização — impossível a todos os níveis, como, de resto, está bem comprovado — balizada por critérios economicistas. A língua só será um fator económico se globalmente aceite e compreendida. No que diz respeito ao AO90, os mais recentes desenvolvimentos demonstram, inclusivamente, que Portugal é o único País da CPLP que o adotou na íntegra, sem uma discussão prévia e aprofundada sobre a sua aplicação. Países havendo (como o Brasil) com bastantes reticências na sua aplicação. Seria de todo salutar, na senda do projeto de resolução n.o 890/XII (3.a), apresentado pelo PSD e CDS-PP, proporcionar-se um debate alargado no nosso País sobre o AO90, suas implicações e complicações. Porque estamos sempre a tempo de corrigir, completar e avaliar, mais ainda quando se trata do nosso maior património, a nossa língua. O Deputado do PSD, André Pardal. —— No estrito cumprimento da disciplina de voto definida pela direção do grupo parlamentar a que pertenço, votei em sintonia com as orientações recebidas. Contudo, não posso deixar de marcar a minha posição relativamente ao assunto transversal aos três diplomas em epígrafe — o Acordo Ortográfico, por entender que é uma matéria deveras importante e que merece, na minha opinião, uma atenção especial de todos os portugueses e, em particular, da Assembleia da República. Considero ainda que este era o momento adequado para que a Assembleia da República levasse a cabo uma reflexão profunda sobre as consequências da implementação do Acordo Ortográfico nas escolas, nos organismos públicos e na maioria dos órgãos de comunicação social, de modo a poder travar uma situação que está a prejudicar a língua que todos falamos e que está espalhada pelo mundo, constituindo-se o primeiro elo de ligação entre uma comunidade à escala mundial, independentemente das influências a que cada uma está sujeita e que só a enriquecem e valorizam. Em 2008, a apressada aprovação do Acordo Ortográfico não contemplou uma ampla auscultação da comunidade científica. Hoje, a situação é bem diferente. Não podemos ignorar os constrangimentos e os