96 | II Série GOPOE - Número: 005 | 29 de Outubro de 2005estas funções, porque consideramos importante a ligação do mundo florestal aos municípios, até porque as orientações para a floresta vão ser, de facto, consubstanciadas nos planos directores municipais.Portanto, respondendo ao Sr. Deputado Luís Braga da Cruz, a APIF, enquanto instituição, acaba, mas tudo o que a APIF faz é transferido para a autoridade florestal nacional. É importante que haja uma única autoridade florestal, que era importantíssima na história das florestas portuguesas e que foi delapidada dos seus efectivos, por isso vamos reforçar essa autoridade florestal nacional, que vai ser a única. Temos de acabar, em Portugal, com várias autoridades para uma única política, porque, depois, ninguém é responsável por ninguém. Haverá uma única autoridade e esta é a autoridade florestal nacional.E, respondendo novamente à questão da transferência dos guardas florestais, devo dizer que, quando referi que eles seriam transferidos para a GNR e que a GNR ganhava a «valência verde», é este o objectivo.Eu vou transferir o que tenho, o que herdei. Não tenho mais do que 500 e são estes que vão ser transferidos para a GNR, assim como os jeeps e as casas onde vivem. É esta valência, com a respectiva formação, que também vai ser incorporada nessa nova estrutura da GNR para ganhar em eficácia e em autoridade. Repare, 500 com mais 300 já faz 800. Eu não vou aumentar o «monstro» da função pública ou do Ministério da Agricultura, do Desenvolvimento e das Pescas, vou ganhar eficiência e eficácia nessa valência dos guardas florestais. Acredito que, no quadro orçamental em que nos encontramos, só ganhamos em eficácia nessa função de vigilância da floresta, da caça e dos rios.No que se refere aos cereais da CAP, Sr. Deputado Agostinho Lopes, eu já expliquei o que se passava com esses cereais da intervenção que negociámos em Bruxelas para serem transferidos. Já expliquei e assumi eu próprio e não porque uma confederação pediu.O Sr. Agostinho Lopes (PCP): — Foi uma?!O Orador: — Sim, uma pediu! Mas, antes que ela pedisse, eu já tinha dito...O Sr. Agostinho Lopes (PCP): — Mas foi só uma?!O Orador: — Sim! Foi uma confederação que me pediu! Mas, Sr. Deputado, posso dizer-lhe uma coisa: antes de ela pedir, eu já tinha decidido que não trazia os cereais na altura em que o milho produzido pelos agricultores chegasse ao mercado. Eu não iria perturbar o rendimento dessa produção, porque é muito importante, que chegava ao mercado e que é escoada, justamente, até Novembro. Portanto, os cereais da intervenção, para impedir... E é este o objectivo. Que ninguém tenha ilusões! Eu não pedi, nem peço, esmolas em Bruxelas. Quando negociamos com Bruxelas, negociamos no quadro de uma economia de mercado.O objectivo dos cereais que vêm aí não é para ajuda alimentar, e uma das confederações pediu à Sr.a Comissária para os dar, como se fosse ajuda alimentar, mas não é. Os cereais que vêm são, pura e simplesmente, um sinal que o Governo quis dar ao mercado de que não aceita o aumento de preços das rações, nem especulações. As rações baixaram, porque houve uma reforma da PAC, e os cereais vêm aí para que elas continuem a baixar e não aumentem. Os cereais vêm aí, como indicámos claramente no despacho que regulamenta a importação, para serem adquiridos directamente pelos agricultores associados e não para serem vendidos ao comércio. Queremos que as margens fiquem nos Srs. Agricultores que tiveram e têm o problema da alimentação animal.Creio que percorri as questões levantadas por todos os Srs. Deputados.Gostaria de concluir, independentemente de continuarmos a nossa ronda, com uma palavra de esperança, baseada numa certeza que tenho: este é, em primeiro lugar, um desafio de mudança lançado pelo Governo, um desafio de mudança na política agrícola, um desafio que é baseado em premissas de futuro, de que os apoios a nível da União Europeia vão baixar. Estes apoios foram assumidos pelo governo anterior e, no cenário em que foram assumidos institucionalmente — e havia legitimidade para o fazer —, não foram acauteladas as tais modulações de que o Sr. Deputado Agostinho Lopes falou. Tinha sido uma excelente oportunidade de transferir fundos das ajudas directas para o investimento e para culturas específicas, como, por exemplo, a agricultura biológica. Perdeu-se esta oportunidade e hoje temos apenas 1% desta modulação, que é para a agricultura biológica, mas nós vamos reforçá-la com outras medidas e outros programas.Portanto, perdeu-se essa oportunidade, mas não se perdeu a vontade da mudança. É este o desafio. Há uma política agrícola que mudou e esta mudança vai consubstanciar-se no Plano Nacional de Desenvolvimento Agrícola. E que ninguém tenha dúvidas de que esta é a política que vai defender a agricultura portuguesa no futuro, e conta com os agricultores portugueses.Pausa.Sr.a Presidente, se V. Ex.a o permitir os Srs. Secretários de Estado vão ainda responder a algumas outras questões.