82  tarde é que recebeu o primeiro relatório da Polícia Judiciária, e só depois disso, verificando-se a contradição insanável entre as conclusões da Comissão nomeada no âmbito da aeronáutica civil e as conclusões da Polícia Judiciária é que o Senhor Procurador-Geral da República chegou à conclusão que devia abrir um inquérito público, aberto a todos os cidadãos, para contribuírem com mais informações, se as tivessem, para o esclarecimento daquele problema que parecia insolúvel. Porque a comissão de engenheiros da aeronáutica civil concluía que tinha sido um crime, e a comissão de juristas, ou, melhor, o grupo de juristas da Procuradoria-Geral da República concluía que tinha sido uma avaria técnica. Portanto, os técnicos aeronáuticos diziam que era crime, os técnicos criminais diziam que era avaria técnica. Isto não fazia qualquer sentido, isto era uma esquizofrenia do Estado Português. Na altura a solução que o Senhor Procurador-Geral da República, que era quem tinha competência para conduzir o processo da investigação, adotou foi a da abertura do inquérito público. Nessa altura ainda não se sabia nada sobre quais eram as tais irregularidades que podia haver no Fundo de Defesa [Militar] do Ultramar. Só foram reveladas, tanto quanto me recordo, pela VIII Comissão Parlamentar de Inquérito; não se sabia nada que tivesse a ver com a Guerra Irão –Iraque, não se sabia de todo que podia haver problemas com exportação e importação de armas para essa Guerra ou para outros, e portanto (...) ainda se andava a apalpar o terreno. Havia muito poucos factos e muito poucos documentos e muito poucas peritagens. Não se sabia praticamente nada; só muito mais tarde é que se veio a saber alguma coisa. E portanto eu creio que não seria justo acusar as pessoas que entre 1980 e 1982 desempenharam funções governativas, ou mesmo aquelas, que as desempenharam, até 1985/86, não terem ido à procura de pormenores, porque ninguém sabia pormenores, ninguém sabia de nada». No que se refere aos documentos que estariam no gabinete do Ministro da Defesa, afirmou:  «(...) como já disse, eu não sei, nem nunca soube, se havia ou não havia documentos relevantes no gabinete do Senhor Ministro da Defesa, Eng.o Amaro da Costa. Mas parto do princípio de que se havia, o chefe de gabinete dele, que aliás era amigo e se mostrou ser amigo fiel durante muitos anos, até morrer, com certeza que lhes deu o destino que entendeu dever dar; a mim não me entregou nada, mas alguma cosia terá feito. Se não fez, é porque não havia lá documentos relevantes, ou porque eles ficaram destruídos com o incêndio do avião em Camarate. Há no entanto uma coisa que eu gostaria de estranhar, que é o seguinte: se o Ministro da Defesa envia um ofício urgente dois dias antes de morrer para o Estado-Maior General das Forças Armadas, é perfeitamente natural que ele em dois dias não tenha tido tempo de comunicar ao Primeiro-Ministro ou ao Ministro dos Negócios Estrangeiros que tinha enviado esse ofício. E eu pergunto: e o Estado-Maior General das Forças Armadas, alguma vez respondeu? É que eu não sei (...) e se não respondeu, então é muito mais grave. Muito grave do que nós não sabermos, à época, se o Eng.o Amaro da Costa, tinha enviado ou não um ofício urgente e muito ao Estado-Maior General das Forças Armadas, é que o Estado-Maior General não tenha respondido, a ele ou ao Ministro seguinte. Isso é que eu acho que era muito importante averiguar. Eu, pessoalmente, não sei. E nunca ouvi dizer se houve resposta ou não houve (...) e se não houve, acho, de facto, muito grave». Mais respondeu que «(...) naqueles dias, até eu sair, porque eu não fiquei, como é do conhecimento público, eu não fiz parte do VII Governo Constitucional, portanto eu saí no dia em que tomou posse esse VII Governo. Até aí não houve qualquer resposta. A minha dúvida é se essa resposta veio mais tarde para o Ministro seguinte, ou para os Ministros seguintes, ou se nunca veio, porque se nunca veio, então aí temos mais um elemento muito grave a juntar a este processo». 1 DE JULHO DE 2015______________________________________________________________________________________________________________83