I SÉRIE — NÚMERO 4 26 esta crise bem mostrou, porque o que a crise revela é que precisamos de trabalhar em áreas onde já estávamos a trabalhar. Aquilo que procuramos garantir é que, no quadro dos Orçamentos do Estado, do plano de recuperação e do quadro financeiro plurianual, consigamos uma resposta coerente para todos estes problemas que identificaram e para muitos outros que poderíamos identificar com mais tempo, sem achar que, primeiro, temos de resolver o que é urgente e, depois, logo tratamos do que é estrutural, porque, se o fizermos, já não vamos responder ao que é estrutural. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Totalmente de acordo!  A Sr.a Ministra de Estado e da Presidência: — Por isso, a questão do emprego atravessa também esta dimensão, porque o que se mostra é que temos de continuar o trabalho que estávamos a fazer, e não apenas de criação de emprego, apostando desde logo em projetos que possam dar provas rápidas da capacidade de criar emprego e também trabalhando na qualidade do emprego, nomeadamente combatendo a precariedade. Aquilo que fica deste debate, creio eu, é uma pergunta: se não formos capazes de nos entender numa resposta à crise que aumente o investimento, que proteja o SNS, que reforce as políticas sociais, quando é que poderemos ser capazes de nos entender? Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Chegámos, assim, ao fim do período de debate. Vamos passar à fase de encerramento. Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Luís Ferreira, do Grupo Parlamentar do Partido Ecologista «Os Verdes».O Sr. José Luís Ferreira (PEV): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O Governo traz hoje a discussão o plano de recuperação e resiliência, assumido como um dos principais instrumentos de intervenção estrutural com vista à recuperação da economia e para melhorar a qualidade de vida dos portugueses. Ora, como afirmámos desde a primeira hora, Os Verdes continuam a considerar que será um erro irreversível se se procurar recuperar a economia através de opções que provocam grandes e graves impactos ambientais e cujos contributos para o desenvolvimento do País são mais que duvidosos. Referimo-nos, por exemplo, à localização do novo aeroporto no Montijo, à exploração desenfreada de lítio, ignorando as preocupações das populações e abrindo, até, a porta para que essa exploração possa ter lugar em áreas classificadas, aos incentivos para as culturas intensivas e superintensivas, nomeadamente o olival e o amendoal. Referimo-nos ainda à mineração em mar profundo, quando, face aos impactos ambientais negativos, até a própria União Europeia defende uma moratória internacional a esta mineração, e, por fim, à construção da barragem no rio Ocreza, que, para além das consequências que provocará para os ecossistemas e para as comunidades ribeirinhas, ainda surge como uma espécie de alternativa aos esforços do Governo para rever a Convenção de Albufeira. Sucede que procurar recuperar a economia sacrificando os nossos valores ambientais é procurar tapar um buraco abrindo outros buracos, que nem mesmo a mais potente bazuca conseguirá regularizar. Sabendo que a preservação dos nossos valores ambientais é absolutamente decisiva para a nossa resiliência coletiva, Os Verdes defendem que uma visão estratégica para o futuro exige, antes de mais, opções sustentáveis que não comprometam, que não hipotequem, o futuro que se pretende assegurar. Bem sabemos que há, neste plano, sinais, ao nível da agricultura, para a proteção da biodiversidade, assim como a intenção de restaurar ecossistemas degradados, o que, aliás, registamos com agrado, mas também sabemos que nada se refere no plano quanto à conservação da natureza que não está ainda degradada. Ou seja, tapa-se de um lado para destapar do outro, e isso não chega para se falar em sustentabilidade. O que se impõe é recuperar o que está degradado e preservar o que ainda não está degradado.