I SÉRIE — NÚMERO 37 72 nacional, porque isso quer dizer que estas instituições vão poder, ao nível dos seus custos com pessoal, ter um equilíbrio e não ter um desequilíbrio nessa componente, o que, obviamente, faz com que nas outras componentes tenham de o compensar. É aí que o Estado deve responder, e com isto vou também responder à questão do Sr. Deputado José Soeiro, à questão do suposto monopólio privado: uma coisa é o monopólio privado, outra coisa é a subsidiariedade. São coisas completamente diferentes. O que o Estado faz aqui, e do nosso ponto de vista bem, é aproveitar recursos que existem no terreno para o desempenho de funções que são públicas e, portanto, não há aqui uma privatização da segurança social e da resposta social aos idosos. A resposta social aos idosos é prestada por quem está no terreno porque, até prova em contrário, isso é preferível a estar concorrentemente a criar todo um outro sistema. Sr. Deputado, onde eu discordo é na avaliação que fazemos. Se há momento em que acho que se mostra que esta resposta é mais eficaz do que a resposta pública é exatamente este. Isto porque se nas instituições as coisas podem não ter corrido sempre da melhor forma, como é evidente, porque o momento é difícil — para o Estado também e eu reconheci-o na intervenção —, a nível dos apoios públicos funcionou muito pior. Portanto, olhando para a realidade atual, não consigo fazer a leitura que o Sr. Deputado faz. A leitura que faço é que se os lares fossem públicos, provavelmente, avaliando por aquilo que tem sido a resposta do Estado, os idosos estariam em pior situação. É que, apesar de tudo, no que dependeu das próprias instituições particulares de solidariedade social e, reconheça-se, com o Estado representado pelas autarquias, que também são Estado mas não Estado central, funcionou muito melhor do que, por exemplo, as brigadas criadas pelo ministério ou a articulação inexistente, como também aqui foi referido pelo Sr. Deputado, entre saúde e segurança social. Tivemos as duas ministras no Parlamento a comprometerem-se com uma melhor articulação entre as duas áreas e sabemos que isso não chegou a acontecer, que continuamos a ter problemas, porque, obviamente, estas instituições não são especializadas na prestação de cuidados médicos... A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Vou terminar, Sr.a Presidente. Como dizia, estas instituições são especializadas na prestação de cuidados a idosos mas não de saúde e, portanto, essa articulação não existiu. Termino, Sr.a Presidente, respondendo à Sr.a Deputada Clara Marques Mendes, a quem agradeço a questão, e dizendo que, obviamente, o projeto do PSD é da maior importância e por isso é que referi outras iniciativas. Todos os idosos têm de ser acompanhados, estejam onde estiverem e ainda que estejam em lares ilegais. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Tem de concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — O Estado não pode, neste momento, fazer uma discriminação que não prejudica esses lares, prejudica os idosos e isso seria inaceitável. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado João Paulo Pedrosa, do Grupo Parlamentar do PS. O Sr. João Paulo Pedrosa (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado João Almeida, queria saudá-lo pelo tema que trouxe, mas não vou saudá-lo pela intervenção que fez. Ela está eivada de afirmações injustas e que não correspondem à verdade, porque o Sr. Deputado se esqueceu de duas coisas fundamentais: o conjunto de medidas tomadas pelo Governo — que podíamos dizer que foram hercúleas — para a prevenção da pandemia nos lares fez com que tivéssemos 0,7% de infetados durante os processos mais fortes da pandemia, muito menos que a média europeia, e isto devido ao conjunto de medidas que foram tomadas, repito, com 1,3 milhões de EPI (equipamento de proteção individual), com o aumento e reforço dos acordos de cooperação em 70 milhões de euros, com a majoração das ajudas para o reforço dos apoios domiciliários — e, Srs. Deputados Clara Marques Mendes e João Almeida, foram para todos, não só para os que estavam institucionalizados mas