I SÉRIE — NÚMERO 79 52 É um bom princípio. Eu que devo dizer-lhe que, se algum Governo começasse uma negociação sindical a pensar que todos os parceiros iam dizer que já chegava, esse Governo era tolo, com certeza. Nós esperamos —eu não sei o que é que o Governo está a procurar fazer, porque, obviamente, quem negocia é o Governo, não somos nós — que o Governo saiba que pôs uma proposta em cima da mesa, que, com certeza, tem de ser trabalhada. Com certeza, não inventou a última Coca-Cola do deserto com aquela proposta e estará disposto a melhorá-la. Mas este reconhecimento é importante e quero dar-lhe uma resposta muito concreta à questão do Orçamento do Estado. O Sr. Presidente (Adão Silva): — Tem mesmo de concluir, Sr. Deputado. O Sr. Porfírio Silva (PS): — Vou concluir, Sr. Presidente. Nós não podemos fazer reformas às peças. O hábito de tentar resolver todos os problemas do País no Orçamento do Estado, com uma peça aqui, outra acolá, não resulta. A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Oh!... O Sr. Porfírio Silva (PS): — As coisas têm de ter lógica, têm de ter continuidade, têm de ser sistémicas e é por isso que estamos a fazer isto. Sr. Deputado Rui Tavares, penso que, neste momento, do que precisamos mesmo é que as negociações sejam frutuosas e deem resultados. Por exemplo, podemos deixar os Estados Gerais disto e daquilo para outra altura — aliás, o próprio Partido Socialista tem no seu programa eleitoral, pelo qual foi eleito, a proposta de um pacto social para a educação, e vamos fazer por isso —, porque agora é preciso negociar, é preciso chegar a acordo, é preciso dar uma oportunidade à escola pública, e é nisso que estamos empenhados. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Adão Silva): — Vamos passar, agora, para a declaração política do Grupo Parlamentar do PSD. Tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Santos. O Sr. Miguel Santos (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O que tem este Governo para oferecer a Portugal, para além do salão de baile em que vive? O Primeiro-Ministro, em cima do joelho, já ao pé-coxinho, aflito, no fim de um debate aqui neste Plenário, numa tentativa de fuga, inventou um mecanismo — aliás, o mecanismo — de controlo prévio de entrada para membro do Governo, uma checklist, um inquérito, qual papel a preencher numa qualquer repartição ou num consultório dentário. Mas, no melhor pano cai a nódoa. Perante a exigência do líder do PSD e, depois, do próprio Presidente da República, o Primeiro-Ministro recua, não quer aplicar o inquérito a todos os membros do Governo, distinguindo os que estão em funções daqueles que hão de vir — os muitos, provavelmente, atendendo à intensa rotatividade que esta equipa de Governo tem. Este questionário está a falhar. De que tem medo António Costa? Não tem a consciência tranquila das escolhas que fez? Não tem confiança nos seus membros do Governo? Primeiro, tentou envolver o Presidente da República, exatamente quando anunciou o mecanismo, e fê-lo oportunisticamente, sem aviso ou conselho. Levou para trás. O Presidente da República não foi nesse papel novelístico que o Primeiro-Ministro lhe tinha destinado e, então, António Costa retirou. Aliás, parece aquele jogo do Risk que jogávamos — eu, pelo menos — quando éramos mais miúdos. Então, inventou uma nova introdução, um novo pretexto, uma interjeição, que é: o questionário. E agora, porque é que não submete o questionário aos atuais governantes? A verdade é que, com questionário ou sem questionário, com fait-divers ou sem fait-divers, o Primeiro-Ministro não se responsabiliza pelo início de tudo, pelo que é de mais básico, que é constituir uma equipa, apresentar um governo e propor os seus membros. Não se responsabiliza tão-só pelo princípio mais básico de constituição do governo, nem pelas escolhas que faz.