I SÉRIE — NÚMERO 90 26 descapitalizadas e endividadas e que todos os dias continuam a trabalhar e a gerar postos de trabalho, esses vão ficar mais ou menos na mesma, porque os senhores se estão mais ou menos «nas tintas». Aplausos do CDS-PP. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Que perfeito disparate! O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Pereira. O Sr. Carlos Pereira (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, depois destas intervenções, percebe-se bem o que é que o PSD e o CDS querem. E era bom que pudessem responder ao que não responderam até agora e que é essencial para compreender a situação em que estamos. Os senhores disseram, no início desta Legislatura, para o Governo do PS não estragar o que os senhores tinham feito. Ora, aquilo com que nos temos deparado é que, afinal, estava tudo estragado! São obstáculos atrás de obstáculos. Não nos esquecemos do que aconteceu e o que está a acontecer com o sistema financeiro, e o problema não é só a Caixa, foi também o Novo Banco que os senhores não resolveram, foi o BANIF que os senhores empurraram com a barriga e esconderam as soluções dentro das gavetas, fazendo agora o mesmo à Caixa Geral de Depósitos. Os senhores têm de responder, por exemplo, porque é que subcapitalizaram a Caixa Geral de Depósitos em 2012. Porque é que fizeram isso? O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Não diga isso! O Sr. Carlos Pereira (PS): — E, sobretudo, porque é que usaram CoCo para recapitalizar a Caixa Geral de Depósitos? Subcapitalizaram a Caixa Geral de Depósitos e, depois, descapitalizaram-na, porque obrigavam a Caixa Geral de Depósitos a entregar 81 milhões de euros ao Estado, o que significa descapitalizar a Caixa Geral de Depósitos, que tinha, obviamente, necessidades de capital. Mas têm também de explicar porque é que não tentaram, em Bruxelas, uma solução e um cenário da natureza daquele que o Governo português tentou e conseguiu. Porque é que não foram a Bruxelas negociar uma solução desta natureza, solução que os senhores diziam não ser possível mas que se comprovou que, com resiliência e com capacidade negocial, foi possível? Os senhores não acreditavam nesta solução, mas foi possível fazê-la e têm de explicar ao País porque é que andaram, entre 2012 e 2013, num processo de restruturação que não resultou e porque é que não tentaram esta solução, que é, de facto, a melhor também para o País. Portanto, fica claro que os senhores estão a tentar fazer duas coisas: em primeiro lugar, estão a tentar tapar aqueles que foram os vossos erros no passado e, em segundo lugar, a intoxicar a opinião pública e toda a comunicação social quanto a esta solução, que é a melhor solução para Portugal. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Magalhães para fazer uma interpelação à Mesa.  O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Peço desculpa, Sr. Presidente, não costumo abusar desta figura regimental, mas é só mesmo para que, desde logo, na primeira sessão, fique tudo claro e definido.  Há, ou havia, um acordo, durante a primeira sessão legislativa, entre todos os grupos parlamentares, no sentido de que o grupo parlamentar que requeresse, agendasse ou propusesse um debate teria a faculdade de o abrir e de o encerrar. De boa-fé, nós, assim que o Sr. Presidente deu a palavra à Sr.a Deputada Cecília Meireles — e havia grupos parlamentares ainda com tempo e havia outros sem tempo —, achámos, naturalmente, que era para encerrar. Não é uma questão legal, não é uma questão regimental, mas uma vez que havia esse acordo e foi cumprido durante a última sessão legislativa, gostaríamos de saber se ele é para manter e cumprir.