6 DE FEVEREIRO DE 2014 15 procurando trilhar esse novo rumo com um modelo do passado, ou seja, um modelo de grande endividamento, um modelo de criação fictícia de riqueza e um modelo que não é sustentável, como já se viu. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Este é o momento de começarmos a perspetivar o que é que será o pós-troica. Tivemos um conjunto de avaliações positivas, um conjunto de obstáculos ultrapassados, sem querer com isto dizer que temos todo o problema resolvido. Não vale a pena estar a iludir, ... A Sr.a Presidente: — Queira terminar, Sr. Deputado. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — ...nós continuaremos a ter grandes dificuldades, mas estamos hoje muito melhor do que estávamos em 2011 ou, pelo menos, em condições de vencermos os desafios. O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — Pior, pior! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Sr. Deputado, queria perguntar-lhe se considera expectável, razoável que, no Parlamento, se continue a assistir a um discurso que é um discurso de derrota, de desincentivo ao esforço dos portugueses, de negação da realidade. Da parte da esquerda — Sr.a Presidente, com isto termino —, isso não me surpreende, porque são exímios em negar a realidade, mas da parte do Partido Socialista esperava um pouco melhor. Sei que vai falar a seguir um Deputado do PS, não sei se vai defender um aumento de impostos, se vai defender a reforma do Estado, se vai defender outra coisa qualquer. Mas, Sr. Deputado, é ou não evidente que nós temos que proteger, com toda a nossa convicção, estes dados e criar condições para que eles sejam permanentes e cada vez maiores? Aplausos do CDS-PP e do PSD. A Sr.a Presidente: — Continuo a pedir aos Srs. Deputados o favor de respeitarem mais os tempos. O próximo pedido de esclarecimento é do Sr. Deputado João Galamba, a quem dou a palavra. O Sr. João Galamba (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Nuno Encarnação, disse — o Sr. Deputado Hélder Amaral também o acabou de dizer — que o País está hoje muito melhor do que estava em 2011. Não sei de que país é que está a falar mas, seguramente, não é de Portugal. Vamos, então, aos dados. A dívida pública atingiu o número extraordinário de 129%, quando o que estava programado era ser de 115%. O Sr. Deputado poderá dizer — e disse-o, aliás — que isso se deve à herança. Sr. Deputado, não sei se sabe, mas no Orçamento do Estado do seu Governo há um quadrinho que explica quais são as causas do aumento da dívida. E o PSD e o CDS dizem sempre que a dívida aumenta porque há défice. Eu vou dar-lhe uma novidade: não é isso que o relatório do Orçamento do Estado aprovado pelo seu Governo diz. O que é que diz esse relatório do Orçamento do Estado, Sr. Deputado? Diz que a principal razão para que a dívida aumente não é o défice primário — essa, aliás, é a menos importante; também diz que não é a desorçamentação (e inclui um conjunto de empresas que estavam fora do perímetro orçamental). Isto são números do seu Governo, Sr. Deputado! A causa é, de muito longe, uma coisa muito simples, que é a diferença entre os juros nominais que pagamos sobre a dívida e a taxa nominal de crescimento da economia. Olhemos, então, com atenção, para estas duas variáveis. A maioria tem-se vangloriado com a descida dos juros, dizendo que é por causa da confiança. Eu já nem vou falar do facto de eles terem descido em todo o lado de forma simétrica, e até com um volume maior em países como a Grécia. Mas há uma variável, de que o Sr. Deputado e a maioria nunca falam, que é a inflação. Não sei se sabe, mas juros de 7%, nominais, ou juros de 4%, nominais, quando a inflação baixa, são iguais. Nós tínhamos uma taxa de inflação de 3% e agora temos uma taxa de inflação de 0%, logo, juros de 4% são iguais a juros de 7%, Sr. Deputado. Portanto, na descida dos juros não estamos melhor. No stock da dívida também não estamos melhor, estamos, aliás, muito pior do que era esperado.