260 |  - Número: 014 | 24 de Janeiro de 2009no caso em apreço, ainda que se mantivesse o entendimento a que se chegou no citado Parecer (do que resultaria o facto do documento contendo a informação sobre os números de telefone consubstanciar	um	documento	administrativo	nominativo),	verifica-se	a	circunstância	dos	requerentes	demonstrarem (cfr . ii . 5) interesse directo, pessoal e legítimo no acesso à informação (cfr . artigo 8o, no 2,	da	LADA)	respeitante	aos	números	de	telefone	que	fizeram	as	chamadas	de	pedido	de	socorro,	porquanto o acesso a tais dados é fundamental para produzir prova em processos de inquérito pendentes no ministério Público de Ponte de Lima .4 . Quanto à argumentação produzida pelo inem (cfr . ii/6), nomeadamente quanto ao conceito de dados pessoais, convirá reproduzir as considerações que a este respeito foram também tecidas no Parecer referido no número anterior, que se transcrevem:4.  Já a Lei no 67/98, de 26 de Outubro (Lei da Protecção de Dados Pessoais, adiante abreviadamente designada por LPDP), dá uma definição mais ampla de dados pessoais do que a contida na LADA: para a LPDP, esse conceito abrange qualquer informação, de qualquer natureza (e seja qual for o respectivo suporte), sobre uma pessoa singular identificada ou identificável3 - cfr. artigo 3o, alínea a). Mais: o artigo 7o, no 1, desta Lei proíbe o tratamento de dados sensíveis, incluindo nestes (e entre outros) os que se refiram à vida privada. Quer isto dizer que, neste domínio, a LPDP vai mais longe do que a LADA e, em razão da sua finalidade própria, é mais restritiva quanto à comunicação do que considera como dados pessoais: enquanto a LPDP visa proteger tudo o que seja susceptível de se enquadrar no âmbito da vida privada (no sentido de vida particular) do indivíduo - como, por exemplo, o seu nome, a sua morada ou o seu número de telefone -, a LADA tutela tão-somente a reserva da intimidade da vida privada, ou seja - e como foi dito, designadamente, no Parecer n.o 243/2000, desta Comissão, proferido no Processo no 1066 -, ela “veda, por princípio, a tomada de conhecimento, a divulgação e a intromissão de/em informação que releve de uma esfera íntima da vida de um indivíduo”. Dir-se-á haver regimes contraditórios (o da LADA e o da LPDP) sobre a mesma matéria? Talvez, mas tal aparente contradição pode (e deve) ser ultrapassada através de uma adequada ponderação - a fazer em razão das circunstâncias específicas de cada caso - dos valores constitucionalmente protegidos e prosseguidos por cada uma dessas leis. De facto, para além de ser diverso, em cada uma delas, o conceito de dados pessoais, é diferente o seu escopo: a LADA visa a defesa dos valores da transparência da Administração e da sua actividade, embora não tendo esquecido - nem poderia tê-lo feito - aqueles que se mostram inerentes à salvaguarda da reserva da intimidade da vida privada; a LPDP prossegue os valores do respeito pela vida privada e pelos demais direitos, liberdades e garantias no tratamento dos dados que tem por pessoais. Deste modo, se (ou quando) a Administração, a coberto da LADA, revelar que alguém reside em determinado local ou indicar o respectivo número de telefone - e, muitas vezes, tal poderá até ser constatado, por quem nisso tiver interesse, através de simples consulta à lista telefónica daquela zona - estará certamente a indicar onde está o manto protector (ou um dos mantos protectores) da vida íntima desse indivíduo, mas (em princípio), nada dará a conhecer quanto 3   mais uma vez se nota - tal como na LAdA -, a ligação do conceito às pessoas singulares identificadas ou identificáveis, como forma de garantia acrescida da reserva da intimidade da sua vida privada .