39 | II Série GOPOE - Número: 013 | 6 de Março de 2010exemplo, 4000 ou 5000 €, como existem na função põblica e nas empresas privadas, e dar um aumento zero a um trabalhador que recebe 700 €. Não ç a mesma coisa, pelo menos do ponto de vista do CDS-PP.Mas sabemos que quando o Estado exige dificuldades, o primeiro que tem de dar o exemplo tem de ser o Governo, e é esse exemplo que queremos que também seja assumido, não só pelo Governo, não só pelos agentes políticos, mas, acima de tudo, também, pelos gestores e pelas empresas públicas.Não é possível que exista uma parte do País, do Estado, da Administração Pública, a quem o Governo manda «apertar o cinto» e que exista um outro País, pelos vistos, o das empresas públicas, onde aumentam o nível de endividamento e as transferências que o Estado lhes adjudica todos os anos.Peço imensa desculpa, Sr. Deputado Bernardino Soares, mas os 1135 milhões de euros a mais que o Estado vai dar este ano às empresas públicas não é para investimento, em muitos casos é exactamente para cobrir práticas de má gestão, em muitos casos é exactamente para continuar a manter um sistema que é, nesse sentido, muito viciado.Nesse sentido, preferíamos que houvesse um corte claro nessas verbas para que as empresas públicas pudessem passar mais bem geridas e todo o pacote de medidas que o CDS apresenta vai nesse sentido.Por último, Sr. Presidente, se me permite, registo uma questão do Sr. Deputado José Gusmão.Sei que para o Bloco de Esquerda todas as empresas deviam ser nacionalizadas e a coisa acabava! Para o Bloco de Esquerda, nacionalizava-se a economia, ficava tudo debaixo da tutela do Estado e, assim, facilmente se resolviam todos os problemas. Sucede, Srs. Deputados, que esse não é o mundo onde vivemos; caiu o Muro de Berlim e as coisas, felizmente, já não são assim. Curiosamente, a lógica da economia de mercado é até muito mais aceite em países que os há pouco tempo consideravam que eram o «sol na terra». Hoje, felizmente, o mundo não é assim.Mas o Sr. Deputado, que, certamente, só olha para a matéria que tem a ver com as empresas públicas, esquece-se de ver o discurso do CDS sobre a matéria das empresas privadas. O primeiro partido, em Portugal —  aliás, na sequência, não é uma novidade, das resoluções do G20 — , que propôs que os prémios fossem cada vez mais ligados, por exemplo, a desempenhos plurianuais, ao efectivo conhecimento das contas das empresas e a coisas que têm a ver com o próprio desempenho da empresa que fixam a lógica dos gestores e dos trabalhadores na empresa, foi o CDS.Curiosamente, não conheço qualquer proposta do Bloco de Esquerda nesta matéria. Não conheço! Sabe que, para nós, há uma diferença grande, numa lógica do que é a empresa privada, que é essencial, ou seja, que todos se possam sentir como integrantes nessa mesma empresa —  os trabalhadores, os gestores e os accionistas. Para nós, a lógica da empresa é, exactamente, essa. É por isso que o nosso discurso económico passa pela valorização das empresas, porque são elas que geram competitividade, criam riqueza e criam postos de trabalho.Percebo que o Bloco de Esquerda se conforme com o facto de, sistematicamente, termos empresas públicas mal geridas, que tiram cada vez mais recursos ao Estado, para as quais as dotações são aumentadas todos os anos —  e este ano também o são muito significativamente — , mas sobre isso o Bloco de Esquerda nada diz, prefere falar sobre as outras que geram postos de trabalho e criam riqueza.O Sr. Presidente: —  Muito obrigado, Sr. Deputado.Seguindo a ordem das inscrições, tem a palavra o Sr. Deputado Afonso Candal.O Sr. Afonso Candal (PS): —  Sr. Presidente, relativamente à proposta 1024-P, apresentada pelo CDS-PP, de aditamento de um artigo 156.o-B à proposta de lei, com a epígrafe «Norma transitória sobre os prémios de gestão no sector empresarial do Estado» —  que não é o que está no corpo do artigo — , não deixa de ser curiosa a explicação que o Sr. Deputado Pedro Mota Soares dá, no confronto entre esta norma sobre os prémios e o relatório a apresentar à Assembleia sobre todo o tipo de remunerações dos gestores públicos, porque, no fundo, o que o Sr. Deputado diz é que o relatório deve conter tudo, mas a proposta anterior não se aplica a tudo.Não sei se a diferença é muito grande, valha a verdade, mas a filosofia fica clara: o CDS não pretende aquilo que diz pretender, pelo menos na epígrafe da sua proposta.A nossa posição sobre esta matéria é muito clara: entendemos que, de facto, o País atravessa um momento difícil e que deve haver contenção e rigor em tudo, nomeadamente neste capítulo. No entanto, esta