I SÉRIE — NÚMERO 88 20 para palavras, é o tempo para as ações que se esperam do Governo para que haja sustentabilidade do território, uma floresta produtiva e resiliente e uma agropecuária também produtiva, resiliente e amiga do ambiente. O que é que temos? Diminuição da área florestal. O que é que temos? Medidas avulsas para a seca e nenhuma medida de fundo. Sr. Ministro, a pergunta que lhe quero deixar é muito simples: tendo em conta a situação de seca e as alterações climáticas que o País vive, para além destas habituais medidas, repetidas vez após vez, ano após ano, que medidas estruturantes de mitigação desta situação emergente nos traz o Governo, para salvaguarda do nosso território e do nosso mundo rural, sempre esquecido pelos amigos, ou ditos amigos, do ambiente? Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Pires, do Bloco de Esquerda. A Sr.a Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr. Ministro do Ambiente e da Transição Energética, um dos caminhos que nos parece inevitável para, de facto, combater as alterações climáticas e efetivar a transição energética é o de terminar ou reduzir ao máximo a produção de plásticos. Não há muito tempo, tivemos oportunidade de ir mais longe nesse caminho, com uma proposta do Bloco de Esquerda, chumbada pelo Partido Socialista, para a implementação de um sistema de depósito e retorno de embalagens de tara recuperável, à semelhança, aliás, do que, durante vários anos, várias décadas, aconteceu também no nosso País, com a utilização de vidro. Portanto, falávamos de uma verdadeira alteração de paradigma, e não apenas de uma mitigação do paradigma existente, e falávamos de responsabilizar os produtores e não colocar todo o ónus no consumidor, ou utente. O Sr. Fernando Manuel Barbosa (BE): — Muito bem! A Sr.a Isabel Pires (BE): — O facto de esta proposta ter sido recusada denota uma contradição que o Governo deve esclarecer e que tem, urgentemente, de resolver: por um lado, o discurso de que é preciso fazer a transição energética e de que está muito preocupado, também, com a produção de plástico e o seu impacto no meio ambiente; por outro lado, a prática que leva a medidas que não atacam a raiz do problema, que mantêm a produção de plásticos, mesmo que seja de uma forma diferente. Portanto, do nosso ponto de vista, são posições que não são compatíveis e o Governo tem de perceber se quer ou não ser parte da solução ou perpetuar o problema até ser tarde demais. E, aliás, coloco até a questão de outra maneira: se quer ou não levar adiante a máxima que deixou ali em cima, na tribuna, de passar à ação e deixar apenas as palavras de lado. Por isso, e considerando também este caso das embalagens e da produção do plástico, que tem urgentemente de parar, vai ou não o Governo declarar a emergência climática e ouvir, de uma vez, os apelos de toda uma geração que se levanta pela salvação do planeta, sob o risco de daqui a um mês ou daqui a um ano já ser tarde demais?! Aplausos do BE.O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Agora, nesta espécie de rotativismo entre o Bloco de Esquerda e o PSD, dou novamente a palavra ao PSD, ao Sr. Deputado Maurício Marques, para pedir esclarecimentos. O Sr. Maurício Marques (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr. Ministro, o senhor disse aqui, na sua intervenção inicial, que mais do que palavras são necessárias ações. Aliás, isso já foi referido pelos meus colegas. Queria dar conta de que, relativamente à água, assunto preocupante adicional nesta matéria, as ações que estão a ser desenvolvidas no capítulo do sistema em alta não são benéficas, antes, pelo contrário, sabemos que nos momentos que correm, nos últimos três anos, a autonomia dos sistemas multimunicipais tem sido