540-(16)II SÉRIE — NÚMERO 25ter o terço de blocagem. Finalmente essa oposição era só aparente.Risos.Neste terreno efectivamente aquela oposição foi uma oposição mais que passageira, mais que chuva de Verão e transformou-se imediatamente num novo ganho que consiste em nem sequer haver audição do Chefe de Estado-Maior-General das Forças Armadas para a nomeação dos restantes.Faz favor.O Sr. Almeida Santos (PS-c—Era só uma precisão. É que penso que fui claro. O que disse é que não podia aceitar a tranfserência para o Governo do direito de audição. Mais depressa aceitaríamos que caísse a faculdade de audição tout court. Não disse que a aceitava, Sr. Deputado, e peço-lhe que...O Orador: — Então restam as esperanças, Sr. Deputado Almeida Santos.O Sr. Almeida Santos (PS):— O problema í só este: É que não tenho sequer poderes para aceitar isso. Não ia fazê-lo porque os não tenho. O meu partido pronunciar-se-á sobre isso, mas estou convencido de que mais depressa aceitaríamos a eliminação da referência à audição do que atribuir ao Governo essa faculdade. Foi esse o sentido e creio que a minha intervenção foi bem clara. Era, apenas para o esclarecer.O Orador: — Muito obrigado. E não ponho em dívida e desculpe, assim a interpretação.Em todo o caso ficaria uma esperança se não estivesse pessoalmente convencido do seguinte: a proposta da FRS, na exacta situação da revisão constitucional que se faz, convém totalmente, a cem por cento, também ao CDS. E por isso nós estamos convencidos de que nem que a FRS insista que só aceita a sua redacção, que nem aceita que porventura lhe corrijam uma vírgula ortograficamente mal colocada, o CDS acabará, com mal finjido pesar, dizendo que se opõe, mas que vota, porque ele está certo de que esta proposta lhe serve.Em todo o caso este problema não termina aqui, já que este problema, tem implicações em muitos outros aspectos da Constituição.Este acordo parece definitivo e parece mesmo que os acordantes têm pressa em que o acordo seja público, que se pare talvez alguma onda que por aí ande. Tudo isto é conjuntural. E lembro isto porque os Srs. Deputados se reclamam de princípios! Portanto, isto é realmente conjuntural. É preciso que saia este acordo para a rua. A Capital, porventura, já o mandou para a rua. É preciso que este acordo saia para a rua para parar qualquer espécie de assunção de posições que o contrariem.Realmente o que digo é que, mesmo assim, não considero da minha parte que seja dado como definitivamente alcançado nada. Nós veremos. Lá para as minhas bandas diz-se que «até ao lavar dos cestos é vindimai) e veremos então... A vindima ainda não acabou!Obrigado, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Amândio de Azevedo.O Sr. Amândio de Azevedo (PSD): — Meus caros amigos: Queria começar por dizer que o PSD subscreve e está solidário com as propostas apresentadas pelo Sr. Deputado Luís Beiroco, na medida em que elas correspondem a negociações prévias acerca deste ponto, que não se estranhará que tenham tido lugar dada a importância de que ele se reveste.Eu queria dizer que não me vou expraiar por considerações de carácter...O Sr. Almeida Santos (PS): — Dá-me licença? É curial precisar entre cuem foram as negociações que referiu para não ficar no ar...O Sr. Amândio de Azevedo (PSD): — PSD, CDS e PPM, evidentemente. Portanto, partidos da coligação.É evidente que este é um ponto que o próprio PS declarou que era fundamental na revisão da Constituição e nós sentimos a necessidade de acertar previamente as nossas posições sobre esta matéria.Queria dizer que não vou fazer uma intervenção do género daquelas que têm sido feitas, que penso que foram muito inúteis, mas na minha perspectiva será útil, talvez, enveredar por outro caminho.A nossa perspectiva, e aquilo que nos move essencialmente, aqui, nesta Comissão, é a de que há um resultado fundamental a atingir que é a revisão da Constituição e que para atingir esse resultado é absolutamente indispensável ter espírito de transacção e de cedência. Nós não temos a mínima ilusão a este respeito. Acho que é bom que seja dito, porque parece que reina aqui, um pouco a ideia de que as pessoas hão-de vir para aqui defender, intransigentemente, as suas propostas.Não é pelo facto de eu agora não fazer ama intervenção a defender a proposta que materialmente se encontra no texto da AD, que passo a considerar, imediatamente, aquela que não é boa e que não presta. Também não faço a ninguém a ofensa de que cada proposta de cada partido não tenha argumentos para apresentar em sua defesa. Penso que não vale a pena insistirmos neste ponto, nem de uma maneira geral nós somos capazes de nos convencermos muito uns aos outros.A discussão serve, essencialmente, para ver se é possível lançar um pouco de dúvida nas certezas que cada um tem. Eu tenho a impressão que é o que quase sempre acontece. Cada um de nós terá a consciência, mesmo defendendo as suas posições, de que a dos outros também têm alguma parte de verdade e algum valor. Creio que é, exactamente, através desta discussão e deste reconhecimento que se chegam, naturalmente, a adoptar soluções de consenso, que são as soluções possíveis.Para nós, PSD, há uma coisa importante aqui: concordamos que para o PS esta é uma matéria extremamente importante. Aceitamos, bem ou mal, que a sua imagem de manobra e de negociação, neste caso concreto, não é muito elevada. Embora não considerando que a sua proposta é a melhor, porque nós deixamos de acreditar na nossa, nós, precisamente porque pretendemos atingir um resultado que é a revisão da Constituição, naturalmente que mani-