2832 I SÉRIE - NÚMERO 78O Sr. Manuel Alegre (PS): - Sr. Presidente: Nós queremos protestar contra afirmações do Sr. Deputado Pedro Roseta que são absolutamente inaceitáveis. O Sr. Deputado Pedro Roseta não tem o monopólio do patriotismo ...Vozes do PS: - Muito bem!O Orador: - De resto, houve alguém neste país que durante cinquenta anos pretendeu ter monopólios do patriotismo e nós vimos o resultado que isso deu!Vozes do PS: - Muito bem!O Orador: - Se o Sr. Deputado Pedro Roseta considera que negociar com o Fundo Monetário Internacional è pôr em causa o interesse nacional ou servir o interesse de estrangeiros, então, pela lógica dessas posições, poderemos considerar que negociar, por exemplo, com a CEE é também servir interesses estrangeiros. Se é essa a posição do PSD, temos que dizer que è uma posição inteiramente coincidente com aquilo que foi, neste país, o isolacionismo salazarista!Aplausos do PS.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Peço a palavra Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - O Sr. Deputado Pedro Roseta deseja contraprotestar, certamente ...O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Obviamente, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - Então faça favor.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - O Partido Socialista arroga-se sempre, nesta Câmara e lá fora, o direito de criticar tudo e todos a propósito de tudo e de nada.Risos do PS.Sr. Rico Calado (PS): - Olhe que não!O Orador: - Mas não tolera a mínima beliscadura, mostrando que usam o velho sistema, esse sim, próprio dos sistemas totalitários, de dois pesos e de duas medidas. Isto é, um Deputado do Partido Socialista acaba de fazer insinuações gravíssimas sobre o Partido Social-Democrata, faz afirmações sobre a sua vida interna, afirma que é manipulado e que representa interesses de classe, etc.O Sr. Mendes Godinho (PS): - Isso é verdade!O Orador: - Portanto, pode fazer tudo o que quiser e dá isso como dados objectivos. Mas se nós dizemos - como temos dito publicamente - que o mal não está em negociar com o FMI, mas está no mau acordo que se conseguiu, se nós dizemos que o Partido Socialista, ainda que no condicional, parece defender interesses supranacionais, o Sr. Deputado Manuel Alegre vem dizer que o PSD não tem o monopólio do patriotismo. Pois o Partido Socialista não tem também nem o monopólio do patriotismo nem o monopólio de coisa nenhuma ...O Sr. Mendes Godinho (PS): - Felizmente!O Sr. Rico Calado (PS): - Monopolistas é só desse lado!O Orador: - ... muito menos o monopólio do direito de criticar. Pois se o Partido Socialista faz críticas, nós, apesar de termos, por enquanto, uma pequena percentagem a menos ...O Sr. Rico Calado (PS): - Uma pequena?O Orador: - ... temos igual direito a fazer as mesmas criticas. Se os Srs. Deputados do Partido Socialista se arrogam o direito de falar sobre os interesses que nós defendemos, nós podemos devolver-lhes que em nossa opinião não interessa saber se são ou não factos objectivos, porque em política há apenas opiniões subjectivas e a verdade resulta do pluralismo. Ora o Partido Socialista, por vezes, parece ignorar isso e é por isso que quer criticar e não ser criticado, é por isso, certamente, que caminha rapidamente para o tal monopólio, agora já não do patriotismo, mas para o monopólio dos meios de comunicação estatizados que são pagos por todo o povo português.O Sr. Rico Calado (PS): - Isso é que é aprender bem a doutrina de Confúcio!Risos do PS.O Sr. Olívio França (PSD): - Toca a rir desse lado ...O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Vítor Louro para uma intervenção.O Sr. Vítor Louro (PCP): - Sr. Presidente, Sr. Secretário de Estado, Srs. Deputados e, especialmente, Sr. Deputado Rico Calado, que espero que desta vez compreenda que o Partido Comunista Português não tem hesitações, e muito menos nesta matéria: A floresta desempenha uma importante e insubstituível função económica, física e social que é indispensável objectivar e ter presente sempre que se tomem decisões a seu respeito. Com frequência, no entanto, essa função é apresentada em termos que a desvirtuam, por empolamento deste ou daquele aspecto. É, aliás, o que em grande medida tem caracterizado a discussão em torno dos Decretos-Leis n.os 439-D e E/77.