I SÉRIE — NÚMERO 91 26 No total do envelope nacional para a coesão, estima-se, neste momento, que Portugal vá perder cerca de 1600 milhões de euros, e existe um problema também muito objetivo: é que quase 80% do investimento público português depende, exatamente, de fundos estruturais e, nomeadamente, dos fundos de coesão. Portanto, o corte anunciado na coesão significa que muitos projetos que são importantes para o País irão perder, e muito, e é por isso que temos vindo a criticar esta opção que foi feita pela Comissão Europeia. Mas há mais: os próprios critérios de distribuição das verbas pelos países estão agora postos em causa e vão alterar-se, prejudicando, efetivamente, os países mais pequenos. No entanto, retirar esta discussão e tentar fazer com que a mesma não tenha uma ligação com o que verdadeiramente interessa é fazer a discussão completamente ao lado. Srs. Deputados do CDS e do PSD, Portugal vai perder estes fundos de coesão por escolhas políticas da Comissão Europeia, e não vale a pena estar aqui a tentar desligar as opções de aumento de verbas para a militarização, por exemplo, dos cortes na coesão e na agricultura. O Sr. Heitor Sousa (BE): — Muito bem! A Sr.a Isabel Pires (BE): — São escolhas políticas, e sempre foi disso que se tratou, especialmente no que toca à Comissão Europeia. Por isso é que as propostas apresentadas, embora tenham ligeiras diferenças, enfermam todas do mesmo mal, que é o de uma total falta de autocrítica ao projeto europeu, que tem vindo, objetivamente, a aprofundar as desigualdades e as assimetrias entre países e regiões, que tem vindo a impor medidas de austeridade alicerçadas numa ideia de sociedade liberal na economia, mas conservadora nos costumes, e cuja única resposta que tem para o crescimento dos populismos é o caminho da militarização e do aumento de dinheiro para a militarização. Isto nunca contará com o apoio do Bloco de Esquerda, como já o dissemos várias vezes e como dizemos sempre. No que toca às matérias europeias, temos sido absolutamente coerentes. No entanto, Srs. Deputados, não deixa de ser incrível a falta de noção quando se criticam os cortes na política de coesão e na política agrícola comum, ao mesmo tempo que se apoia a inscrição de novas rúbricas de militarização, controlo de fronteiras, controlo de migrantes. Não, as duas não estão descoladas uma da outra, Srs. Deputados, e não vale a pena virem tentar fazer esse debate, porque não é verdade. Já agora, deixo a seguinte questão: será que para o PSD e para o CDS os cortes na coesão são menos recrimináveis quando servem para aumentar, e muito, a militarização? É isso que nos querem dizer com este debate? Parece que é, Srs. Deputados. Ao estarem a tentar dividir este debate é isso que fica claro, e é aí exatamente que está a diferença entre as bancadas da direita e do PS e a do Bloco de Esquerda. Nesta matéria, sempre fomos muito claros sobre as prioridades políticas que têm sido dadas por parte da Comissão Europeia, que são erradas e que, objetivamente, prejudicam, cada vez mais, os países mais pequenos, nomeadamente Portugal. Portanto, a conclusão que se tira deste debate é a de que, em graus diferentes, CDS e PSD e até PS continuam completamente iludidos sobre o que é, verdadeiramente, a União Europeia. E é à custa dessa ilusão, Srs. Deputados, que o próximo orçamento vai ter aumentos para a guerra e para a militarização e vai ter cortes para a coesão e para a agricultura. O Sr. Presidente: — Sr.a Deputada, já ultrapassou o seu tempo. A Sr.a Isabel Pires (BE): — Vou terminar, Sr. Presidente. Foi à custa dessa ilusão que, durante anos, os portugueses foram fustigados por medidas de austeridade, e é à custa dessa ilusão que, hoje, o Governo português mantém uma obsessão nada saudável com a redução do défice. Srs. Deputados, a ilusão não faz caminho na política, nem sequer oferece soluções, como aqui se viu, neste debate. Aplausos do BE.