Para o Governo de rigor, tal subavaliação é obra!A demonstração pelo absurdo é simples. Se os números do Governo estivessem correctos, o défice de 1985, estimado actualmente em cerca de 470 milhões de contos, seria da ordem dos 264 milhões de 'contos por excesso, incluindo amortizações e bonificações pagas aos Bancos. Ou descontando estes últimos (100 milhões de contos, aproximadamente) da ordem dos 164 milhões de contos. Tudo isto é tão inverosímil como as informações do Governo! Este erro é inadmissível em qualquer governo, quanto mais num governo que se gaba de ser um governo de rigor. Quanto à, programação para 1986, o Governo não forneceu o programa monetário na sua integralidade, limitando-se a dar apenas alguns elementos. ,Com os elementos conhecidos, assumindo que' a dívida externa se reduz, pelo menos, de 700 milhões de dólares, hipótese extremamente prudente; assumindo que o passivo do sistema bancário só aumenta o que aumenta o agregado monetário L; assumindo que as disponibilidades líquidas sobre o exterior se mantêm invariantes, hipótese de novo prudente, resulta que o défice estimado para o Orçamento do Estado é de 475 milhões de contos. Este valor deve ser comparado com 578 milhões de contos (défice "oficial" de 498,5 milhões de contos + 80 milhões de operações de tesouraria).A diferença é de 121 milhões de contos.O programa monetário do Governo tem implícita uma redução do défice do Orçamento do Estado da ordem dos 100 milhões de contos. Mais uma vez, esta discrepância dá bem a medida da falta de rigor e da ausência de transparência da gestão das finanças públicas sob a batuta deste governo.Chegamos assim o âmago da questão:Como se escreveu no editorial do último Expresso:O Estado - o maior gastador, o maior investidor, o maior empregador e o maior devedor português - não oferece qualquer certeza sobre a realidade e a verdade do seu défice. Como podem os agentes económicos perceber com exactidão o terreno que pisam?Não podem, simplesmente. A recusa deste governo em fornecer informações correctas sobre as Finanças Públicas resulta de três factores. Em parte é a dificuldade real em obter uma ou outra dessas informações, dificuldade cuja responsabilidade não pode ser imputada de modo algum a este governo. Em parte, é o resultado da falta de rigor, da incapacidade de gestão, do abagunçamento de que este mesmo governo já é responsável. Numa última parte, é a consequência da falta de transparência em que o Governo quer manter as Finanças Públicas para depois, exigir o maravilhoso triunfo do abaixamento de um défice artificialmente empolado desde a origem em muitos milhões de contos. Na ideia do Governo quanto maior for o erro de previsão do défice orçamental, maior será o triunfo do "seu" défice efectivo.A consequência deste comportamento do Governo é o afundamento da credibilidade do Orçamento do Estado, é o enfraquecimento do Estado, é a diminuição da transparência e do rigor abaixo do tolerável. O que daqui resulta já não é só o maior ou menor défice do Orçamento do Estado. É um intolerável défice de Estado por via do inadmissível défice do Governo,