3 |  - Número: 009 | 9 de Janeiro de 2010– O representante Francês reagiu e lamentou a perspectiva de não haver participação dos parlamentos nacionais, bem como levantou o problema da Rússia não estar presente.  – O representante Holandês vê como muito positivo o reforço das relações inter-parlamentares, mas questionou se há ou não necessidade de uma nova dimensão parlamentar dizendo que já existe a OCDE e o Conselho da Europa. Disse que já existem quatro fóruns para discutir este tema e que não achava necessário criar mais um.– O representante do Reino Unido reconheceu a necessidade de aproximar este países à UE, disse que a cooperação deve envolver os deputados dos parlamentos nacionais mas não é necessário um novo fórum, um novo organismo. Afirmou que há um perigo de duplicação de organismos. Entende que deve ser usada a COSAC ou outro organismo para os fins que a Euronest PA se propõe.– A representação Italiana afirmou que a natureza das instituições é diferente, pelo que defende a existência deste organismo com participação dos parlamentos nacionais.– O representante da Estónia manifestou dúvidas quanto à necessidade de um novo organismo com gastos de tempo e dinheiro.O encontro terminou com este conjunto de reflexões, não vinculativas, que demonstram bem a divisão de posições entre os países da UE, que na sua grande maioria se mostrou contra a existência deste organismo e a posição dos países de leste que são declaradamente a favor da existência deste organismo.Por fim, tendo em conta que fui em representação Assembleia da República e não do meu Grupo Parlamentar e tendo em conta a correlação de forças que resultou das eleições legislativas, decidi não manifestar a minha opinião e recolher informação para que a Assembleia da República possa tomar uma posição sobre a necessidade ou não da existência deste organismo. Contudo, não posso deixar de referir que, na minha opinião, além da questionável necessidade de mais um organismo internacional para estes fins coloca-se, com particular gravidade, a questão da exclusão da Rõssia deste ―diálogo‖. Na verdade, a criação deste organismo pode ser entendido, legitimamente, por parte da Rússia como um acto de hostilização, uma espçcie de organismo ―contra a Rõssia‖ que em nada contribui para a paz na região.Lisboa, 21 de Dezembro de 2009.O Deputado do PCP: Jorge Machado.Nota: Os anexos encontram-se disponíveis para consulta nos serviços de apoio.———Relatório referente à participação do Deputado Eduardo Cabrita, do PS, na reunião do Bureau alargada aos Presidentes das Comissões da Assembleia Parlamentar Euro-Mediterrânica (APEM), que teve lugar no Cairo, no dia 20 de Novembro de 2009No âmbito das actividades da Assembleia Parlamentar Euro-Mediterrânica (APEM), teve lugar no Cairo, no dia 20 de Novembro, uma reunião do Bureau alargada aos Presidentes das Comissões da APEM. Nesta reunião participou o Deputado Eduardo Cabrita, convocado na qualidade de Presidente da Comissão para a Promoção da Qualidade de Vida e Intercâmbios Humanos e da Cultura.Considerando que era a primeira reunião do Deputado Eduardo Cabrita como Presidente e que nela se iriam planear os trabalhos para o próximo ano, o novo Presidente da Comissão da Cultura fez-se acompanhar, na referida deslocação pela Dr.a Isabel Botelho Leal, Técnica da DRI que tem vindo a dar apoio ao funcionamento desta delegação.Esta reunião, a segunda sob a Presidência jordana da APEM, teve como objectivo de definir os temas e calendário dos trabalhos da APEM, durante o próximo ano, em particular os trabalhos a serem desenvolvidos e concretizado pelas comissões.