I SÉRIE — NÚMERO 33 12 Ora, a pergunta é esta: se, nos últimos quatro anos, para pagarmos 30 000 milhões de euros, suportámos o sacrifício que suportámos, para pagar cerca do dobro que sacrifícios é que os senhores querem impor aos portugueses? A que nível de retrocesso é que os senhores querem sujeitar as condições de vida dos portugueses? O Sr. David Costa (PCP): — Exatamente! O Sr. João Oliveira (PCP): — A que nível de afundamento económico é que os senhores querem levar o País? A que nível desespero é que os senhores querem conduzir as vidas dos portugueses? É que, Sr.a Ministra das Finanças... O Sr. Presidente (António Filipe): — Queira concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Oliveira (PCP): — Concluo, Sr. Presidente, dizendo que a sustentabilidade da dívida não é só um problema financeiro nem é só um problema orçamental, é um problema social, é um problema dos impactos que tem nas condições de vida das pessoas e é um problema económico por impor um garrote ao desenvolvimento do País. Nessas condições, Sr.a Ministra, a dívida portuguesa não é sustentável, e só o poderá ser com uma renegociação. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (António Filipe): — A Sr.a Ministra informou que responderá aos pedidos de esclarecimento em grupos de quatro. Tem, agora, a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra das Finanças, na sua intervenção, utilizou uma frase que vou repetir, porque a considero paradigmática: «... adiaram o problema por alguns anos apenas para termos de o enfrentar em piores condições». Referia-se à dívida e à forma como ela foi acumulada. A Sr.a Ministra de Estado e das Finanças: — À desorçamentação. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Pergunto-lhe, então, se concorda com as opiniões que diversos especialistas deram na Assembleia da República, na passada terça-feira, alguns deles convidados até pela maioria, no sentido de que estamos hoje em piores condições para renegociar a dívida pública do que estávamos em 2011. Mais: foram de opinião de que não termos renegociado a dívida pública, em 2011 não serviu para proteger o País, mas antes para proteger aqueles que tiveram investimentos financeiros em dívida pública portuguesa e que estavam sitiados, pertenciam à área geográfica do centro da Europa. Concorda ou não com estas opiniões de especialistas, convidados pela maioria para estarem presentes nesse debate? Eles disseram o que aconteceu e deram, na Assembleia da República, uma opinião que fica clara aos olhos de cada uma e de cada um do nosso País: foram sacrificados os direitos humanos; atiraram-se pessoas para o desemprego, para a emigração; reduziu-se a qualidade dos serviços públicos na educação, na saúde, na segurança social, ao romperem-se contratos de confiança com quem trabalhou uma vida inteira para se garantir que não tivessem ficado questionados os interesses daqueles que estavam no centro da Europa e que tinham feito investimentos financeiros na dívida pública nacional. Ora, para proteger aqueles que jogam na finança, sacrificou-se um País e um povo! E o Governo que nos dizia, na altura, que nem pensar em renegociar a dívida é o mesmo Governo que agora — depois de percebermos que, se o tivéssemos feito naquele momento, poderíamos ter poupado as pessoas a estes sacrifícios — vem dizer «não, não há nenhuma alternativa, não podemos renegociar a dívida». Então, faço-lhe uma outra pergunta, Sr.a Ministra: concorda com os especialistas que vieram à Assembleia da República, na passada terça-feira, alguns convidados pela maioria PSD/CDS, que disseram que não