2. A questão colocada pelo Gabinete do Secretário de Estado do Ambiente prende-se, portanto, apenas com uma das vertentes do direito dos particulares à informação administrativa: a sua vertente procedimental; trata-se, como o próprio Gabinete o refere, de uma pretensão de acesso motivado, isto é, de uma pretensão de acesso feita no quadro de um "procedimento de AIA (...) já iniciado" - e feita, acrescente-se, pela "empresa de consultoria responsável pela coordenação geral do respectivo" EIA. Será, assim, sobre o acesso procedimental que incidirão as considerações seguintes.3. Os artigos 61.o a 63.o do CPA reportam-se a um direito amplo de informação procedimental, reconhecido aos que sejam directamente interessados, isto é, àquelas "pessoas cuja esfera jurídica resulta alterada pela própria instauração do procedimento" ou àquelas "que saiam (ou sairão, provavelmente) beneficiadas ou desfavorecidas pela respectiva decisão final" .Este direito amplo de informação procedimental poderá assumir três formas, que correspondem, na sua essência, a outros tantos direitos: o direito de informação, em sentido estrito (artigo 61.o, n.o 2); o direito de consulta do processo (artigo 62.o, n.o 1); e o direito de obtenção de certidão, reprodução ou declaração autenticada de documentos (artigos 62.o, n.o 3, e 63.o, n.o 1) .Já o artigo 64.o, versando ainda matéria do acesso à informação procedimental, prende-se com a extensão desses direitos "a quaisquer pessoas que provem ter interesse legitimo no conhecimento dos elementos que pretendam" (n.o 1), ou seja, permite que pessoas estranhas ao procedimento possam aceder, pelas vias que o CPA prevê, à informação nele contida, desde que demonstrem documentalmente a existência de um interesse especifico e sério .Está, assim, delimitado o âmbito de aplicação pessoal dos artigos 61.o a 64.o do CPA: aí se contemplam os direitos reconhecidos aos que sejam directamente interessados e aos portadores de um interesse legítimo.Os direitos consagrados nos citados preceitos do CPA não se excluem (total ou parcialmente) entre si. As limitações ao acesso são tão-só as previstas nos n.os 1 e 2 do artigo 62.o e no n.o 2 do artigo 63.o.Assim sendo - e pelo que diz respeito ao acesso procedimental -, o CPA não permite, neste domínio, que a entidade requerida recuse a concretização desse direito amplo de informação (em qualquer das suas vertentes) com base, por exemplo, no facto de o processo não estar concluído ou com fundamento na circunstância de o documento ser preparatório de uma decisão. Os particulares directamente interessados e/ou os titulares de um interesse legítimo têm/podem ter  os direitos previstos nos artigos 61.o a 63.o do CPA; ou melhor, têm/podem ter todos os direitos aí referidos, podendo, por regra, desencadear o seu efectivo exercício em qualquer altura do procedimento (e esse efectivo exercício tem como contrapartida um correlativo dever da Administração), embora com o acesso integral condicionado, repita-se, nos termos dos citados artigos 62.o, n.os 1 e 2, e 63.o, n.o 2.4. Analisando, agora, a concreta situação colocada, afigura-se não haver qualquer obstáculo a que seja satisfeito o pedido formulado pela ECOSSISTEMA. E isto por três ordens de motivos:a) Em primeiro lugar, porque esse pedido foi feito pela entidade "responsável pela coordenação geral" do EIA, ou seja, por uma entidade enquadrável no âmbito de aplicação pessoal dos artigos 61.o a 64.o do CPA, tal como visto supra, no quarto parágrafo do ponto II.3;