II SÉRIE-D — NÚMERO 10 18 Presidente da Comissão de Assuntos da União Europeia do Bundestag da Alemanha, Gunther Krichbaum e o Deputado das Comissões de Finanças e de Negócios Estrangeiros do Congresso de Espanha, Juan Moscoso del Prado. Logo no início, o Presidente Michele Bordo recordou que o 22.o Relatório Bi-anual da COSAC mencionava que os objetivos da estratégia Europa 2020 não poderiam ser atingidos sem que fosse alterado o quadro da política económica. Nesse sentido, havia que dar cumprimento a duas relevantes referências: por um lado, alcançar o correto equilíbrio entre as necessidades para a consolidação fiscal e para o relançamento da economia, acompanhado por reformas estruturais e por investimentos nos setores com potencial de crescimento e de emprego; por outro lado, a recuperação económica consistiria numa abordagem gradual da aplicação da regulamentação financeira da União pelos Estados-Membros que tivessem iniciado as reformas estruturais e que tivessem orientado os investimentos para o relançamento do crescimento e emprego. A primeira intervenção esteve a cargo do Sr. Ministro da Economia e das Finanças de Itália, Pier CarloPadoan, que referiu que os domínios do crescimento e emprego na Europadeviam permanecer no quadro da política economia europeia. A condição para a sustentabilidade do crescimento seria o seu enquadramento no mercado interno, assente na estratégia de Lisboa e da Europa 2020. Em seguida, apresentou a visão da Presidência italiana sobre a forma como a estrutura do crescimento na Europa poderia ser conjuntamente organizada. A Sr.a Presidente da Comissão de Assuntos Europeus da Assembleia Nacional francesa, Danielle Auroi, pronunciou-se sobre a futura revisão intercalar, e à recente avaliação realizada pela mencionada Comissão da Assembleia Nacional, na qual se procede à apresentação de sugestões para alcançar uma verdadeira Europa social, implementando a Garantia Emprego Jovem, estabelecendo um salário mínimo europeu diferenciado por país e investindo na luta contra a pobreza. No quadro das matérias do orçamento, saudou o anunciado plano de investimentos Juncker, como um passo dado na direção correta, embora não suficiente para atingir os resultados propostos pela estratégia Europa 2020. O Sr. Presidente da Comissão de Assuntos da União Europeia do Bundestag da Alemanha, Gunther Krichbaum, focou a sua atenção em aspetos relacionados com a falta de credibilidade na medida em que, a estratégia devia ser revista mas depois as decisões deviam ser aplicadas, apesar de haver países com dificuldades, os quais poderiam encará-las como oportunidades. O Sr. Deputado das Comissões de Finanças e de Negócios Estrangeiros do Congresso de Espanha, Juan Moscoso del Prado, enfatizou a necessidade de a Europa formular resoluções comuns para os seus problemas comuns e neste sentido, a Europa 2020 não tinha apresentado soluções. A solução para evitar o risco de deflação e estagnação devia incluir meios para estimular a procura agregada na Europa; as reformas das políticas em curso tinham favorecido a austeridade e provocado desigualdades. Eram necessários elevados níveis de investimento, com vista a promover a produtividade, facilitar a mobilidade laboral e a qualidade do emprego, melhorar a inclusão social, aumentar o PIB, permitindo às mulheres o acesso ao mercado do trabalho. Pronunciou-se, ainda, sobre o custo da energia sobre os incentivos fiscais. Em seguida, membros das delegações presentes apresentaram questões, designadamente sobre: para a estratégia Europa 2020 ter sucesso era necessário redirecionar os investimentos e de garantir o equilíbrio entre estes, as reformas e uma responsável consolidação fiscal; para alcançar o equilíbrio dos orçamentos, a recuperação e a criação de emprego era necessário que os Parlamentos nacionais agissem em coordenação com os respetivos Governos sobre a Análise de Crescimento Anual e iniciativas específicas da estratégia Europa 2020, previamente à agenda do Conselho Europeu, podendo também, impulsionar os Governos a excluírem as contribuições nacionais - do défice da dívida - para o plano Juncker; os baixos investimentos contribuíram para que os objetivos da estratégia não tivessem sido atingidos; dificuldade em cumprir as obrigações sociais, no quadro de austeridade vigente; recomendações sobre a introdução de medidas qualitativas como as respeitantes ao emprego para promovê-lo de forma sustentada; ter em conta as desigualdades regionais dentro da União; a estratégia devia beneficiar de alguma descentralização; os indicadores sociais definidos no relatório do mecanismo de alerta deviam ser usados para monitorizar os