I SÉRIE — NÚMERO 107 34 O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Srs. Deputados, esta intervenção encerra o ponto cinco da nossa ordem de trabalhos. Passamos ao ponto sexto, que diz respeito à apreciação da petição n.o 460/XIII (3.a) — «Não Adoto este Silêncio» — adoções ilegais da IURD e abertura de uma comissão parlamentar de inquérito (Anabela da Piedade e outros) juntamente com, na generalidade, o projeto de lei n.o 844/XIII (3.a) — Cria a comissão de avaliação técnica independente para o apuramento dos factos e análise dos procedimentos relacionados com o alegado processo de adoções ilegais na IURD (CDS-PP) e o projeto de resolução n.o 1729/XIII (3.a) — Constituição de uma comissão eventual para averiguação dos procedimentos seguidos no caso de crianças que terão sido irregularmente encaminhadas para adoção, bem como dos procedimentos atuais em matéria de adoção e de promoção e proteção de crianças e jovens (PSD). Para iniciar o debate, tem a palavra, em nome do Grupo Parlamentar do CDS-PP, a Sr.a Deputada Vânia Dias da Silva. A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A primeira palavra vai, naturalmente, para saudar os peticionários e para nos associarmos a eles. Independentemente das razões, das justificações ou das questões que possam existir, associamo-nos a um objetivo que é vosso, que é nosso e que deveria ser de todos nesta Câmara, que é, obviamente, descobrir a verdade. Não a verdade judicial e a responsabilização dos culpados — essa está entregue às instâncias competentes e só a elas cabe —, não a verdade decorrente das averiguações internas das instituições em causa, que também só a elas cabe e não serve todos os propósitos, mas a verdade dos factos, dos factos passados e dos recentes, o que alegadamente sucedeu e, aparentemente, pode também continuar a suceder, com processos de adoção desde que começam até que acabam. A petição «Não adoto este silêncio» denuncia factos e práticas que, a serem verdade, são da maior gravidade. Relatos de crianças tiradas às mães com base em relatórios falsos de desvinculação ou em relatórios ligeiros e com pouca preocupação; crianças previamente escolhidas para serem entregues a pessoas determinadas — no caso, e no passado, à IURD e, no presente, eventualmente, a outras pessoas e noutras circunstâncias. Estas são denúncias altamente perturbadoras a que o Parlamento não pode assistir impávido e sereno, fingindo não haver, ainda que só alegadamente, um problema dentro das instituições públicas, nos procedimentos adotados por essas instituições públicas e até, eventualmente, na lei, provavelmente permeável, algumas vezes, a este tipo de questões. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — De resto, é voz corrente que as adoções, apesar de bastante melhores nos últimos anos, são um problema ainda em Portugal, ora porque demasiado permissivas, na voz de alguns, ora porque demasiado restritivas, na voz de outros. E nós falamos aqui dos mais elementares direitos de crianças, de pais biológicos, de pais adotivos, que são direitos estruturantes de qualquer Estado de direito. Qualquer areia na engrenagem, por mais pequenina que seja — e, ao que vem sendo dito e a ser verdade, não é pequena, é de monta —, deveria ditar imediatamente a nossa atenção. Por isso mesmo, o CDS propõe a criação de uma comissão de peritos que vá ao fundo da história, que vá do início ao fim dos processos de adoção, do início ao fim dos procedimentos habituais, composta por especialistas das mais variadas áreas, desde o direito da família e menores, serviço social, psicologia, entre outros. E para fazer o quê? Para fazer uma coisa simples: avaliar os procedimentos adotados, as circunstâncias concretas em que foram retiradas algumas crianças, avaliar as circunstâncias em que, teoricamente, podem ser retiradas as crianças aos pais para avaliar os pressupostos de todos os processos de adoção, no concreto e no geral. Não podemos, seguramente, resolver o passado ou apagar o que aconteceu no «lá atrás», mas temos a obrigação de esgotar todos, todos meios, para descobrir o que aconteceu e impedir que se repita. Podemos, Sr.as e Srs. Deputados, já não ir a tempo de ajudar os peticionários, mas vamos, seguramente, a tempo de lhes dar a verdade. É tão só isso que propomos, é tão só isso que esperamos que a maioria aprove.