I SÉRIE — NÚMERO 20 26 O Bloco de Esquerda, neste Orçamento, e ficou demonstrado neste debate, na generalidade, é um partido que está à venda. Vende-se por um naco de poder e vende-se por um preço cada vez mais baixo, e essa é uma realidade insofismável, Sr. Deputado. Por isso, a grande conclusão deste debate, na generalidade, e, já agora, da sua alocução em tempo de desconversa que nos ofereceu, é que o Bloco de Esquerda, hoje, não passa de um anexo situado nas traseiras do Partido Socialista,... Protestos do PS e do BE. ... que abdicou por completo daquilo que vinha defendendo de há uns anos a esta parte e que, Sr. Deputado, e com isto termino, no fim desta aventura da geringonça para o Bloco de Esquerda e não só, tenho a certeza absoluta, parafraseando novamente o já citado treinador de futebol, não serão «bocejados pela sorte», com toda a certeza. Risos e aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Pureza. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Carlos Abreu Amorim, muito rapidamente, queria dar alguma resposta à pergunta que me colocou, dizendo, desde logo, que percebo bem o seu receio de que a direita deixe de ser anexo e passe a pertencer ao índice remissivo da história da democracia portuguesa. Cá estaremos para obrigar a que assim seja, com certeza. Mas, deste ponto de vista, também não queria passar ao lado de uma alusão que o Sr. Deputado fez a propósito de quem é que se vende. Nessa matéria, há uma coisa que pode ter por certa: é que o Bloco de Esquerda está aqui para defender aqueles que é necessário defender de uma agressão social como aquela que os senhores praticaram e, por isso, não nos venderemos a interesses — essa matéria deixamos para outros. Mas, já agora, Sr. Deputado, não posso deixar de lhe dizer outra coisa. Na verdade, a sua alusão à gíria futebolística leva-me a considerar que o PSD arrisca seriamente fazer aqui o papel que fazem os treinadores de futebol quando estão a perder 3-0, dizendo sempre: «nós perdemos mas tivemos uma enorme atitude». Acho que é exatamente isso que caracteriza hoje o PSD. Aplausos do BE e de Deputados do PS. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para uma intervenção, em nome do PSD, tem a palavra a Sr.a Deputada Maria Luís Albuquerque. A Sr.a Maria Luís Albuquerque (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: A política de um Governo não se esgota na preparação de uma proposta de Orçamento do Estado mas diz muito sobre as opções políticas de quem tem a responsabilidade de a preparar. Um Orçamento do Estado permite ver se a maior preocupação de um Governo é o presente ou o futuro, se privilegia a sua base de apoio ou a sociedade no seu todo, se acredita mais no Estado ou na iniciativa privada para criar riqueza e qual o preço que está disposto a pagar pelas escolhas que faz. O documento em si diz-nos muito, pela informação que contém e pela que omite, pela forma como sustenta previsões e pela mensagem que passa para os agentes económicos. A proposta de Orçamento que estamos a discutir é já a segunda da atual maioria e se se distingue da primeira, infelizmente, não é para melhor. O cenário macroeconómico apresentado é mais contido, já expurgado de previsões delirantes de crescimento assente na dinâmica do consumo das famílias e do investimento público. Com isso, poderíamos ser levados a acreditar que o Governo tinha percebido que o seu modelo económico falhou em 2016 e que tinha decidido corrigir o rumo. Claro que, quando olhamos para além do cenário e para as medidas concretas, percebemos que, infelizmente, não é o caso. A aparente humildade nas previsões