2902 DIÁRIO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA N.o 86este Governo ou o Partido Socialista de ter criado a ruína à qual tem de fazer face com dura medicação, mas apenas de ter tardado em aplicá-la. Sabemos que a presente situação resulta fundamentalmente da debilidade tradicional da nossa economia, da crise mundial, da descolonização e mesmo do processo revolucionário, agravados - no campo económico-social como no político - pelos erros da política seguida nos quase cinquenta anos de ditadura conservadora. dirigismo e o proteccionismo não serviram para impulsionar o desenvolvimento e o progresso, mas para proteger a conservação da estrutura social existente; impuseram-nos o culto das finanças sãs à custa da economia doente, e da moeda forte numa economia fraca; sacrificou-se o desenvolvimento à estabilidade financeira; institucionalizou-se a injustiça no sistema social, sacrificaram-se os trabalhadores a um reduzido número de privilegiados e as pequenas e médias empresas aos grandes grupos; abriu-se a porta à especulação financeira e aos interesses dos grandes agricultores do Sul, em vez de criar novas aplicações dinâmicas aos fundos internos e externos que a ortodoxia financeira tornava disponíveis e de favorecer os pequenos e médios industriais e agricultores.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Ai de nós se não soubermos ser mais competentes em democracia, e deixarmos reabilitar-se por contraste um modelo social que é das principais causas da situação em que estamos, e cujos defensores não têm qualquer legitimidade para criticar o estado a que chegámos.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Tão-pouco a têm, porém, os defensores do Gonçalvismo. A demagogia do seu assalto ao Poder e a sua tentativa de mudança imposta do sistema social, são, também, gravemente responsáveis pela situação a que chegámos. A caça aos empresários, as ocupações violentas .e o esforço para, por toda a forma, inviabilizar as empresas privadas e lhes quebrar a produtividade; as tentativas de manipular trabalhadores e de tornar inviável qualquer sistema de livre contratação colectiva, substituído pela imposição do Ministério do Trabalho; a irresponsável gestão do crédito agrícola e a gestão partidária de empresas nacionalizadas ou intervencionadas, que deformaram de raiz processos como as nacionalizações ou a Reforma Agrária, cuja necessidade, correctamente entendida, era evidente em Portugal; a gestão irresponsável do sistema cambial e de crédito, que conduziu à fuga dos depósitos, ao rápido esgotamento das reservas de divisas e à criação de terríveis precedentes de oneração da reserva-ouro, sob o IV Governo Provisório; a manipulação de alguns trabalhadores das cidades e do Sul, oscilando entre modelos de dirigismo improdutivo e a anarquia na empresa; a demagogia que desautorizou e desmotivou, psicológica e materialmente, os quadros técnicos e dirigentes, provocando o seu êxodo para fora, e até dentro do País; a destruição de capital financeiro existente e a geração de intensas evasões de capitais; a criação de fossos entre trabalhadores privilegiados e a grande massa dos desfavorecidos; a celebração de contratos ruinosos de comércio e serviços com o exterior; o afugentar das remessas de emigrantes e dos turistas; a insegurança política económica e social que provocou o frenesim do consumo a todo o custo e a retracção do aforro e da poupança - este o panorama económico do Gonçalvismo.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - É a factura do Gonçalvismo, várias vezes anunciada, que hoje começamos a pagar. Não o esqueçamos, ao julgar os sacrifícios que, com justiça, por todos devem ser repartidos em função das suas possibilidades. Enfim, seguiu-se, logo após a revolução e durante o VI Governo Provisório, uma política, por todos devem ser repartidos em função das mesmo a rejeitar a austeridade. Tentou-se restabelecer a confiança sem sacrifícios nem medidas de fundo, tentou-se manter as facilidades anteriores por respeito pela provisoriedade do Governo ou por motivos eleitorais. Não se viu que, assim, nem se conseguia inspirar confiança - pois os agentes económicos intuem bem em que situação se encontra a economia -, nem se lograva começar a recuperação. Ao criticar a política - ou a sua falta - do Governo Constitucional, o PSD quis também dizer isto: que ele continuava com a indecisão e a passividade próprias de certas áreas dos Governos Provisórios, às vezes agravadas por uma indefinição ainda maior de rumo e de rota do que a corrente em alguns destes Governos. Ora, competia-lhe - já que invocava homogeneidade, coerência, um programa claro - ser mais definido e determinado, menos hesitante e ineficaz. O "25 de Fevereiro" mudou o panorama desta política económica? É o que vamos ver.