32 | I Série - Número: 002 | 6 de Novembro de 2009todo o trabalho feito pelos professores e pelas escolas para o «caixote do lixo da história», apenas porque alguém quer fazer um ajuste de contas político com o Governo e com anterior legislatura.Tenho a certeza de que não é isto que o Sr. Deputado deseja. E anotei o que disse: o Sr. Deputado não quer a suspensão sem mais.O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Suspensão e substituição!O Sr. Primeiro-Ministro: — Ora bem, estou muito de acordo com isso, porque suspender a avaliação de professores neste momento era irresponsável, absolutamente irresponsável. Neste momento, há 49 000 professores que já foram avaliados. Não sei como se vai explicar aos professores que tiveram Excelente e Muito Bom que a melhor situação era a que vivíamos antes quando todos eram classificados como Regular.Não sei como se vão explicar.A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — São só 5%!O Sr. Primeiro-Ministro: — Pela minha parte, estou convencido de que isso não é solução, pelo contrário.Considero que a melhor solução é todos reflectirmos sobre como fazer a nova avaliação.O Sr. Pedro Duarte (PSD): — Ah»! A nova!O Sr. Primeiro-Ministro: — Mas devemos levar esta avaliação até ao fim, porque seria absolutamente irresponsável dizer que a avaliação que foi feita não serve e que a que está em curso também já não serve.Desculpem, mas isto seria irresponsável.Se querem dialogar e construir, então, construamos para o futuro, melhoremos. não façamos ajustes de contas políticos com o passado.Presumo que a nossa posição está muito clara e vai ao encontro daquilo que o Sr. Deputado disse no sentido de que a ideia da suspensão não é a boa ideia, porque isso seria»O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Suspender e substituir!O Sr. Primeiro-Ministro: — O Sr. Deputado disse que a suspensão não seria solução. Concordo também com a ideia de que o vazio não é solução e de que regressarmos à situação de não existência de avaliação seria mais negativo para as escolas.O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — «Suspender e substituir» foi o que eu disse!O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Deputado, em segundo lugar, quero recordar-lhe que a nossa decisão de aumentar as pensões em 1,25% para as pensões mais baixas significa um aumento real de 2% nas pensões, o que quer dizer que é um aumento significativo no ano em que houve uma crise económica que levou à redução do crescimento.O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Primeiro-Ministro: — É uma decisão que vai no sentido de mais justiça social.Finalmente, quanto à agricultura, o que eu disse a propósito do PRODER, como, aliás, já o disse várias vezes na Assembleia da República, foi que nos primeiros meses deste ano tínhamos uma expectativa — e por isso colocámos 100 milhões de euros no Orçamento — de que o investimento com o PRODER pudesse acelerar, o que não correu bem. Por isso, tomámos medidas para que o PRODER possa ser agora acelerado, para que o dinheiro do Orçamento possa ser posto ao serviço do investimento privado na agricultura. É isso que pretendemos fazer no PRODER e essas medidas foram já tomadas e com resultados.