I SÉRIE — NÚMERO 31 36 fazerem valer a sua razão, pedindo, como no caso das petições aqui apresentadas, designadamente: a revogação da lei, nos casos de Nossa Senhora da Vila, Arez e Barcelos; a suspensão do processo, como no caso de Sintra; a rejeição da extinção de freguesias, como Frades, Salvaterra de Magos, Castelo de Vide, Cascais, Querença, Tôr, Benafim e Palmela, para além do caso particular da Brandoa. Perguntámos atrás porquê e para quê... O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem de concluir, Sr.a Deputada! A Sr.a Eurídice Pereira (PS): — Sr. Presidente, terminarei de seguida. Permita-me apenas algumas palavras finais. Porquê e para quê esta trapalhada? Se não for o cumprimento do Memorando (que não vai ficar cumprido), também não colhe o argumento de que tinha de ser porque — e cito — «não se conhecem alterações significativas nos últimos 150 anos, e sucessivos governos falaram dela». Não cabe na cabeça de ninguém que esses governos, como falaram, da intenção de reformar o território fizessem tamanha trapalhada. Está enganada a maioria! Talvez valesse a pena pensar nas palavras avisadas do Sr. Presidente da ANAFRE quando pede a suspensão da denominada «reforma das freguesias», caso não considere agora — dizemos nós — a mais sensata das soluções, que será a revogação da Lei n.o 22/2012. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem de concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Eurídice Pereira (PS): — Sr.as e Srs. Deputados, pelas apreciações e análises que se vão ouvindo, entende-se que os órgãos das autarquias de freguesia estão desaproveitados. Aplausos do PS. A organização das freguesias não pode estar sujeita a esta reforma administrativa do território, porque isto não é uma verdadeira reforma. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr.a Deputada peço-lhe o favor de terminar. A Sr.a Eurídice Pereira (PS): — Este processo prejudica as populações, prejudica o País e tem de ser travado a todo o tempo. Aplausos do PS.O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr.a Deputada, ultrapassou em um terço o tempo de que dispunha, que eram 9 minutos. Peço que isso não aconteça muitas vezes, sobretudo nos dias em que temos de proceder a votações, porque temos uma agenda para cumprir. Tem a palavra a Sr.a Deputada Margarida Neto, do CDS-PP, para uma intervenção. A Sr.a Margarida Neto (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados: Debatemos aqui hoje três projetos de lei, da autoria do PCP, do Bloco de Esquerda e de Os Verdes, bem como 12 petições sobre a reorganização administrativa territorial autárquica. Gostaria, em primeiro lugar, de me dirigir aos peticionários, aproveitando para os cumprimentar. Cumprimento também os autarcas e os peticionários aqui presentes, bem como todos aqueles que, não podendo aqui estar, participaram neste ato de cidadania sempre de louvar. O CDS compreende os motivos que os levaram a apresentar as petições em discussão, compreende que, muitas vezes levados por alguns que lhes garantiam que esta lei não era para ir para a frente, que esta lei não era para cumprir, sentem agora que foram enganados,... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Bem lembrado!