10 DE JANEIRO DE 2014 123 aqui mas gostaria que o referisse um pouco mais. É feita uma avaliação contínua? Há troca de informação? Há um acompanhamento das evoluções do mercado? Há renovação ou revisão dos estudos dos piores cenários? Essa informação era continuamente feita com os respetivos administradores financeiros das empresas? Isto é, havia comunicação contínua? Até porque percebi que eram bastante atentos a tudo o que se passava à volta e, portanto, por maioria de razão, isso também aconteceria entre o Banco e o seu cliente, querendo o Banco quer manter o cliente em condições de plena posse de informação. Gostava que elaborasse sobre essa relação”.Resposta do Sr. Dr. José Manuel Alves Elias da Costa:  “Sr. Deputado, é exatamente como o Sr. Deputado referiu na sua intervenção. O sector público era, para nós, um sector importante ao nível dos diferentes produtos e serviços. Havia uma situação de relação permanente, contínua, entre as empresas e o Santander aos diferentes níveis: ao nível da direção financeira, de tesouraria, ao nível da administração. Eu próprio estive envolvido em contatos, explicações e troca de produtos e serviços com a administração das empresas públicas. Portanto, dir-lhe-ei que o que procurámos fazer foi prestar o nosso melhor às empresas públicas, colocando equipas ao seu serviço e na relação com a administração.”246.  No que toca ao grau de conhecimento das tutelas sectorial e financeira foi referido o seguinte: Pergunta do Sr. Deputado Hugo Lopes Soares (PSD):  “(...) O que queria perguntar-vos é se, durante esse período, o período que agora acabou de referir, em alguma circunstância, tiveram algum contacto com a tutela, designadamente com o Ministério das Finanças, para falar, negociar, conversar, avisar do risco que as empresas públicas estavam a correr e a que estavam expostas, por força da contratação destes instrumentos”.Resposta do Sr. Dr. José Manuel Alves Elias da Costa:  “Sr. Deputado, como calcula, esta matéria foi sempre muito acompanhada pelo Banco relativamente às relações que tinha com os seus clientes. Portanto, todos os anos, verificávamos os relatórios de cada uma das instituições, sabíamos que esses relatórios tinham auditores, comissões de fiscalização e a própria Inspeção-Geral de Finanças envolvidos, o que, no fundo, levava o acionista Estado a aprovar as contas. E no relatório existia (e verificamos isso sempre) toda a referência à carteira de derivados, ao mark-to-market dos derivados, a uma listagem completa, às características, ao tipo, enfim, tudo estava nos relatórios. Esses relatórios, vistos por n comissões de auditoria e pela Inspeção-Geral de Finanças, tinham a aprovação do Estado.Naturalmente, entendemos que o Estado, ao aprovar as contas das empresas públicas, desde 2008 até agora, tinha conhecimento e sabia da estrutura de passivo e de derivados das empresas públicas”.247.No que toca à questão da negociação com o Banco Santander Totta, SA [único Banco da fase inicial de negociações levadas a cabo pelo IGCP cuja negociação não está encerrada] foi dito o seguinte: Pergunta do Sr. Deputado Hugo Lopes Soares (PSD):  “(...)Sr. Doutor, se os contratos são tão simples, se os contratos eram tão iguais aos outros, por que é que a única instituição que ainda não chegou a acordo com o Governo foi a vossa? E por que é que os contratos feitos cá, com empresas de cá e com instituições de cá, estabeleceram como foro um tribunal em Inglaterra? Por fim, gostaria de saber se ainda há, ou não, hipóteses de negociação com o Governo. Resposta do Sr. Dr. António Vieira Monteiro:  “Sr. Deputado, a razão de os contratos terem como foro um tribunal em Inglaterra é porque são contratos sujeitos ao ISDA (Internacional Swaps and Derivatives Association) que trata de contratos internacionais, e são contratos que preveem nas suas normas que o foro competente para os apreciar é o tribunal inglês. Quanto à questão sobre se continua a haver a possibilidade de negociações, a resposta é claro que sim. O Banco Santander sempre o disse e, de resto, eu disse-o na minha declaração inicial. O Banco estará sempre disposto a negociar estas situações com o Governo de Portugal”.248.                                                            246 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de outubro de 2013, do Banco Santander Totta, SA, págs. 70-72.  247 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de outubro de 2013, do Banco Santander Totta, SA, págs. 43-44, sublinhado do relator. 248 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de outubro de 2013, do Banco Santander Totta, SA, págs. 50-51.