35 | I Série - Número: 008 | 26 de Novembro de 2009A Sr.a Mariana Aiveca (BE): —  Sr. Presidente, ouvindo as intervenções do PS e do PSD facilmente se conclui que o «rolo compressor» agora é maior. É o bloco central no seu melhor.O Sr. Deputado Adão Silva referiu-se aos tempos normais. Com todo o respeito, os tempos normais não eram aqueles da geração que foi obrigada a ir trabalhar aos 10 anos. Esses não eram os tempos normais! Hoje, estamos em tempos normais, pois, felizmente, essa situação já não existe, e nem por isso o PSD considera que se deve dar a resposta e ter uma solução para esta geração que é a mais sacrificada.Sr.a Deputada Sónia Fertuzinhos, não vale a pena «fazer malabarismos matemáticos». Todos sabemos conhecemos e sabemos ler o cálculo de uma pensão, sabemos qual a coluna em que está a penalização e a bonificação e conhecemos a regra de um para três.O que lhe pergunto, Sr.a Deputada, é o seguinte: como justifica a injustiça daqueles e daquelas que foram obrigados a ir para a fábrica, para a farmácia, para o escritório ganhar a vida aos 10 anos? Quanto a esses, Sr.a Deputada, não me venha dizer que quer proteger todas as gerações! Esta geração é uma geração concreta, é uma geração sofrida, temos uma dívida para com ela. Por favor, diga-me: em relação a estes casos concretos, não há uma solução do Partido Socialista? Repito, não há uma solução do Partido Socialista, Sr.a Deputada? Vem falar em sustentabilidade à conta e à custa de quem? Qual é a moralidade deste partido democrático socialista, qual é o à-vontade com que chegam perante trabalhadores destes e lhes dizem: «Não há nada para ninguém»? Quando falam em sustentabilidade, ao invés de exigir solidariedade social de toda a sociedade, nomeadamente com tributação das mais-valias bolsistas, com taxação dos lucros das empresas, vêm dizer «começaram aos 10 ou aos 11 anos, azar o vosso, porque não há nada para ninguém!» Isto é o PS, é o bloco central no seu melhor! Os senhores são os responsáveis pela falta de resposta a todas estas pessoas, sofredoras de uma vida inteira de trabalho.Aplausos do BE.O Sr. Presidente: —  Tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Machado.O Sr. Jorge Machado (PCP): —  Sr. Presidente, Sr.a Deputada Sónia Fertuzinhos, no mínimo, consideramos estranhas as contas que nos apresentou. Aliás, pedimos esclarecimentos ao Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social mas, até agora, o Ministério ainda não respondeu às questões que colocámos,»O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Respondeu à Sr.a Deputada!O Sr. Jorge Machado (PCP): —  » mas, pelos vistos, respondeu á Sr.a Deputada.As contas que nos apresentou correspondem a 1000 milhões de euros a aplicar sobre 84 000 reformados.É disto que se trata. Ora, se não errámos as contas, este valor implica um acréscimo, em média, de cerca de 12 000 euros por pessoa por ano. Qual é a reforma que implica um acréscimo de 12000 euros quando se está a tratar de pensões absolutamente miseráveis?! Essas contas estão muito mal explicadinhas e importa um esclarecimento sobre esta matéria.Uma outra questão que importa referir é que a Lei de Bases da Segurança Social, aprovada pelo Partido Socialista na anterior Legislatura, também tem algo que se chama «factor de sustentabilidade». Ora, sobre isso a Sr.a Deputada não falou. É que a estes trabalhadores que têm 40 anos de trabalho também se aplica o factor de sustentabilidade e são fortemente penalizados! Portanto, o que disse não corresponde totalmente à verdade.O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Ora bem!O Sr. Jorge Machado (PCP): —  E mais importa aqui referir que a Sr.a Deputada fala de sustentabilidade para quem tem 40 anos de trabalho, mas o PS não fala em sustentabilidade quando se trata de dar benefícios