I SÉRIE — NÚMERO 85 18 serão sempre excluídas por terceiros, ao contrário do que afirmou a Sr.a Deputada que me antecedeu. Por exemplo, as urgências de 24 horas, a formação de novos profissionais, o tratamento de doenças catastróficas e também os recém-nascidos que nascem nas maternidades privadas e que necessitam de cuidados intensivos são, obviamente, transferidos para hospitais públicos. Ao mesmo tempo, o Partido Socialista encara de modo positivo o envolvimento de outros setores na prestação de cuidados de saúde desde que de forma complementar. A rede de cuidados continuados integrados, com grande envolvimento do setor social e até privado, foi exemplo disso mesmo. Estabelecemos um acordo rigoroso e transparente com as misericórdias para a realização de mais de 100 000 consultas e de 15 000 cirurgias. Mas, infelizmente, assistimos agora a que os paladinos do setor social e do setor privado, que são os partidos da atual maioria, são precisamente os primeiros que as abandonaram, mantendo encerradas dezenas de unidades de cuidados continuados integrados que estão prontas e que tanta falta têm feito às pessoas. Vozes do PS: — Bem lembrado! A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A eventual devolução da gestão de hospitais do Serviço Nacional de Saúde às misericórdias tem sido tratada por este Governo com demagogia e até com irresponsabilidade. Isto não significa, para o Partido Socialista, que essa transferência não possa acontecer, num caso ou noutro, em função da realidade local e que garanta a melhor solução para as populações e para o interesse público. Não é o que está a acontecer, infelizmente. Só uma análise casuística, objetiva, participada e de forma transparente, envolvendo as comunidades e as autarquias, é aceitável. No entanto, o Governo optou por proclamações políticas antes da análise técnica. É um procedimento que causa muita apreensão em relação à decisão final. Por isso, julgamos muito oportunas estas iniciativas do Bloco de Esquerda e do PCP. Mas o Partido Socialista adota uma posição não dogmática de quem vê o setor social não lucrativo como um aliado das políticas inclusivas. Decisões sobre hospitais só com avaliação prévia e diálogo com a comunidade, assegurando as vantagens para os destinatários e para o Estado. E porque não — deixo aqui a pergunta — começar pela abertura das tais unidades de cuidados continuados integrados (já fizemos este apelo ao Sr. Ministro), que estão prontas mas que continuam encerradas? Talvez fosse melhor! Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção muito sintética, dado o pouco tempo de que dispões, tem a palavra a Sr.a Deputada Helena Pinto. A Sr.a Helena Pinto (BE): — Sr. Presidente, serei muito sintética, mas penso que o Sr. Presidente me dará o benefício da tolerância que deu aos outros oradores. Sr.as e Srs. Deputados, o que está em causa, com a transferência da gestão dos hospitais para as misericórdias é um assunto muito sério e muito importante. Lamento profundamente que o PSD e o CDS, embora seguindo caminhos diferentes — o PSD optou por uma intervenção mais generalista e o CDS por uma intervenção mais radical —, não tenham respondido ao essencial do problema. Sr.a Deputada Teresa Caeiro, podemos utilizar muitos adjetivos, podemos classificar tudo, mas o que importa — era isso que se esperava das bancadas da maioria — é a resposta às questões-chave: saber qual a vantagem de transferir a gestão destes hospitais para as misericórdias, bem como saber o que faz sentido e o que ganhamos em passar a pagar a gestão privada destes hospitais. A isto é que os senhores têm de responder, porque a proposta é vossa. Sr. as e Srs. Deputados, as populações sabem bem o que está em causa. Veja-se o caso da população de Barcelos, das autarquias de Barcelos — deve intervir-se antes e não depois dos factos consumados, Srs.