18 | I Série - Número: 042 | 8 de Abril de 2010Por isso, Sr.a Deputada Teresa Caeiro, quero dizer-lhe uma coisa: a senhora é uma defensora fervorosa da unidose, mas o PSD nunca manifestou tal posição afirmativa. No passado, o que dissemos foi que era uma matéria que devia ser estudada. Nunca tomámos posição definitiva.O Sr. Presidente (Luís Fazenda): — Queira concluir, Sr.a Deputada.A Sr.a Rosário Cardoso Águas (PSD): — Vou concluir, Sr. Presidente.Hoje, mais do que no passado, dizemos que aquilo que temos sabido pelos relatórios, aquilo que, ainda ontem, nos disse o presidente do Infarmed não deixa margem para dúvida: os riscos são imensos, os custos são incomensuráveis.Por isso, quero dizer-lhe, Sr.a Deputada, esteja tranquila, porque este Governo já matou a unidose e ela nunca vai acontecer pelas suas mãos.Aplausos do PSD.Protestos do PS.O Sr. Presidente (Luís Fazenda): — Tem a palavra o Sr. Deputado João Semedo.O Sr. João Semedo (BE): — Sr. Presidente, Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por manifestar a minha satisfação, porque, de facto, o Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares elencou, com rigor, as medidas que o seu Governo e o governo anterior tomaram em matéria de política do medicamento.Mas também tenho de afirmar-lhe com a mesma sinceridade que, lamentavelmente, se esqueceu de dizer o mais importante: qual foi o resultado dessas medidas.E o único, o mais visível e evidente resultado dessas medidas é o de que, ao contrário do que o Governo pretendia, não se verificou a diminuição da despesa pública em medicamentos; ao invés, a despesa pública aumentou — e, pior ainda do que isso, também aumentou a despesa suportada directamente pelo cidadão.Em suma, de facto, o Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares elencou bem as medidas, mas esqueceu-se de dizer o essencial: é que a política do medicamento deste Governo se traduziu num enorme fracasso!! Relativamente à unidose, acho que temos de ser claros: a quem não interessa a unidose? É evidente que, para quem fabrica e para quem vende, quanto mais fabricar e mais vender, melhor; a quem compra e a quem paga, sucede exactamente o contrário. E, portanto, só há dois interesses, duas manifestações claras de interesse na unidose: por um lado, o cidadão, o utente, o doente, quem compra e quem paga os medicamentos — e, naturalmente, também o Estado, que, por via da unidose, poderia diminuir a despesa pública.O que é extraordinário, Sr.as e Srs. Deputados do Partido Socialista, é que o Governo que, nesta matéria, representa os interesses do Estado, nada faça para implementar a unidose, a não ser este contorcionismo político: promete uma coisa, hoje, para desdizê-la no dia seguinte!! E, na realidade, o Governo tem todos os instrumentos de que necessita para implementar a unidose através da distribuição do medicamento pelos serviços farmacêuticos dos hospitais do Serviço Nacional de Saúde.Se o CDS quiser ver, de facto, esta «bandeira» política concretizada, não tem de fazer outra coisa que não seja associar-se à proposta do Bloco de Esquerda e defender também que os serviços farmacêuticos dos hospitais possam dispensar medicamentos a quem utiliza esses hospitais e na modalidade da unidose.Aplausos do BE.O Sr. Presidente (Luís Fazenda): — Tem a palavra o Sr. Deputado Bernardino Soares.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, acho que já todos percebemos que é muito difícil para qualquer comum cidadão estar actualizado com o que o Governo defende nesta matéria,