22-(154)II SÉRIE-C — NÚMERO 5orçamento da Fundação para 1994. Posso dizer que a posição dos mecenas, neste momento, é completamente diferente: havia uma posição de alguma expectativa e actualmente, se os mecenas calcorrearem os jornais, já não vêem as mesmas preocupações ou as mesmas dissertações sobre o significado do Centro. Gostava de precisar, dizendo que não disse que era a maior obra do mundo mas, antes, que não há nenhuma idêntica, com esta complexidade, ou seja, que tenha um centro de reuniões, que tenha um módulo com o grande auditório e o pequeno auditório, que tenha um centro de exposições e ainda vai incluir um hotel e a parte comercial. Se formos pelo maior, basta atentarmos nas obras que forma feitas no Louvre, agora, quer em área de intervenção, quer em orçamento...A Sr.n Edite Estrela (PS): — Mas é completamente diferente!O Orador: — É completamente diferente! Mas o que eu queria dizer é que não é, nem de perto nem de longe, a maior obra alguma vez feita. Está feita, julgo eu, para uma grande obra, à dimensão do País e não julgo que possamos fazer qualquer afirmação semelhante.No que diz respeito à difusão da língua portuguesa no mundo, da última vez que estive aqui na Comissão de Educação, Ciência e Cultura, em respeito ao princípio da confidencialidade e da solidariedade governamental, achei que não deveria dizer aquilo de que já tinha conhecimento e que era a iminente transferência da responsabilidade principal do Instituto Camões para o Ministério dos Negócios Estrangeiros. Quando acabei de sair da reunião, soube que o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros, numa outra reunião, tinha comunicado aos Srs. Deputados essa decisão do Governo. A responsabilidade será do Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros, não é minha! Eu entendi, no meu juízo, que não devia fazê-lo e o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros entendeu, no juízo dele, que já podia fazê-lo. Terá ou teve razões, com certeza, para assim proceder. O que posso dizer é que, de facto, o Instituto Camões não fica sediado, a sua tutela principal, na Secretaria de Estado da Cultura nem continuará no Ministério da Educação. É uma fase nova.O facto de vos estar a dizer isto não significa, nem pouco mais ou menos, algum véu ou alguma ponta de discordância com a opção tomada. Digo-o não por solidariedade governamental, mas porque acho muito bem que, com a actual estrutura governamental, o Instituto Camões tenha a sua tutela principal no Ministério dos Negócios Estrangeiros. Essa é uma situação equivalente, por exemplo, à que existe em Espanha, onde o Instituto Cervantes funciona sob tutela, principalmente, do Ministério das Relações Exteriores. Portanto, acho muito bem e estou absolutamente confiante, principalmente, na grande capacidade organizativa e organizacional do Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros para pôr o Instituto Camões — embora ainda só tenha um ano de existência e o seu presidente tenha um enorme dinamismo — a funcionar como todos desejamos.Por isso, também alguma redução de verba no orçamento do Ministério da Educação. Na Secretaria de Estado da Cultura, continuamos e temos verbas necessárias para as actividades que ficam como nossas atribuições e que são possíveis à luz das atribuições que nos são cometidas.Posso dizer, em relação as Feiras do Livro (eu falo sempre nas Feiras do Livro),- que são das poucas coisas, no âmbito da cooperação com os países de expressão portu-guesa, que nos estão confiadas. O Sr. Subsecretário de Estado estará, na próxima semana, na Guiné-Bissau, onde mais uma edição da Feira do Livro terá lugar. Nós não vamos a todas, até raramente vamos, mas neste caso o Subsecretário de Estado estará presente. Queria também dizer que ele já tratou com o Instituto da Biblioteca e do Livro da reedição da obra de que nos falou no debate na generalidade. Portanto, esse processo está a andar.Quanto ao caso da ex-Ministra da Cultura, Alda Espírito Santo, e da associação a que fez referência, tomámos boa nota também e iremos ver aquilo que é possível fazer dentro das normas da contabilidade pública existentes no nosso país, porque certamente não serão impedimento as existentes em São Tomé e Príncipe, e dentro das nossas limitações orçamentais.Retomando a questão da projecção da cultura portuguesa no mundo, já agora, gostaria de fazer um apelo... Penso que o Governo não pode convidar os Srs. Deputados, senão teria imenso gosto em convidar pelo menos um, por conta do orçamento do meu gabinete, a deslocar-se a Washington para ver o significado da exposição do Triunfo do Barroco no âmbito da projecção da cultura portuguesa. É absolutamente extraordinário! Isto não é mérito de ninguém. As peças de arte que lá estão não foram feitas por nenhum de nós, com certeza que não pretendemos reivindicar louros. Talvez, sim, aquando da CIRCA. E aí o Governo teve a solidariedade da Comissão de Educação, Ciência e Cultura e da Subcomissão de Cultura, quando houve o problema do empréstimo das peças que tanta controvérsia gerou em Portugal, que nos permitiu abrir a porta da National Gallery. Porém, é extraordinário como, neste país, ninguém sonha! Tenho conhecimento — e talvez mais algumas pessoas tenham visto os mesmos recortes — da projecção que tem tido aquela exposição.Como sabem, se o Presidente da República de Portugal ou o de qualquer outro país do mundo visitam Washington, têm três, quatro ou cinco linhas nos jornais, sejam eles presidentes da República, primeiro-ministros, não interessa, seja quem for, porque os Estados Unidos da América recebem várias entidades por dia na sua capital. Agora, se forem verificar, na imprensa norte-americana ou nas revistas, mesmo nas que se encontram nos quartos de hotéis, as primeiras páginas são dedicadas a Portugal.Ainda esta semana, o Herald Tribune dizia que era uma exposição que devia ser mostrada em todos os países da Europa e que devia correr os Estados Unidos da América. O Secretário-Geral das Nações Unidas mudou a sua agenda, quando esteve em visita, há dias, a Washington, para ir visitar a exposição do Triunfo do Barroco, que tem tido milhares e milhares de visitantes — são páginas e páginas nos jornais. E a imprensa portuguesa praticamente nada fala sobre este caso extraordinário de projecção da cultura portuguesa no mundo! E absolutamente aflitivo, arrepiante. Se tivesse caído um telhado qualquer em Washington, que fosse de inspiração lusíada, aí tínhamos as páginas de jornais cheias! Este caso português é o caso de mais refinado masoquismo que existe na civilização deste continente europeu! É absolutamente impressionante!Qualquer ser humano — e ainda anteontem falava disso em Santarém —, qualquer comunidade nacional, precisa de factores de estímulo. E isto não tem nada a ver com o Governo, é com Portugal! Mas ninguém fala nisso. Também não somos nós, agora, que podemos fazer mais do que aquilo que fazemos. Penso que o Parlamento, principalmente a Comissão de Educação, Ciência e Cultura, devia ter noção disto, porque é um processo em que