I SÉRIE — NÚMERO 58 36 O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Em tempos, houve ventos favoráveis e acabámos no sítio em que acabámos; desta vez, os ventos não são assim tão favoráveis mas o rumo existe e a vontade de prosseguir esse caminho também. Vozes do CDS-PP e do PSD: — Muito bem! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Por isso, queria perguntar-lhe ainda (porque, às vezes, esquecem-se) pelas medidas de corte na despesa, que são inúmeras. É que, às vezes, na espuma dos debates, dá a sensação de que, por exemplo, não se cortou nada na despesa, que o Estado não fez um esforço para impor a si próprio medidas de rigor e disciplina... O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — ... ou que o Estado não está a olhar para o empreendedorismo, aproveitando a inovação e desenvolvimento das novas tecnologias, pondo as escolas e as universidades a falarem com as empresas. Não queria desvirtuar a sua intervenção mas há aqui um conjunto de medidas que gostava que pudesse explicar, fugindo, obviamente, desta vez, àquilo que são, porventura, frases que possam parecer bem nos jornais mas que não têm nenhum efeito na economia portuguesa e na necessidade de resgatar o País, voltando a ter nas nossas mãos a nossa soberania. Aplausos do CDS-PP e do PSD.A Sr.a Presidente: — Sr. Deputado Pedro Pinto, tem a palavra para responder. O Sr. Pedro Pinto (PSD): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Hélder Amaral, muito obrigado pelas suas questões. Vou perder mais algum tempo a responder à primeira questão, que norma geral é afastada quando procuramos fazer debate económico no nosso País. Parecerá para alguns, para os menos atentos, que podemos discutir a economia em abstrato, sem ter nenhum ponto de partida. E aí, certamente, se estivemos no país da «Alice das Maravilhas», se pudéssemos fazer tudo aquilo que queríamos e criar todas as condições para os nossos cidadãos, certamente que não nos encontraríamos, neste momento, a ter de fazer o desenvolvimento económico assente numa série de premissas. Porém, somos obrigados a fazê-lo dentro dos condicionalismos que temos. Tenho tido muito cuidado quando falo desta questão da troica, e tenho pena que o Partido Socialista, em meu entender, nem sempre acompanhe todo o seu discurso com uma articulação daquilo que foi o seu compromisso com Portugal, porque foi o grande responsável pelo acordo que temos em cima da mesa, nas suas grandes linhas enquadradoras, e que condiciona o desenvolvimento de Portugal. Foi claramente um acordo assinado pelo anterior governo, um governo do Partido Socialista, e em relação ao qual nós, PSD e CDS, em nome do País, dissemos que estávamos disponíveis para assegurar ao País todas as condições para o seu desenvolvimento. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Bem lembrado! O Sr. Pedro Pinto (PSD): — Nesse acordo, não haja dúvidas: todos sabíamos — sabia o Partido Socialista e sabíamos nós — que todas as restrições que nos estavam impostas no campo económico nos obrigavam a ter um período de recessão, período de recessão esse que pode ser ainda mais complicado do que aquilo que os senhores desejam, que nós desejamos e que, espero, todos os portugueses desejam. Foi um documento feito num espaço de tempo muito curto, foi um documento que um governo foi obrigado a fazer em determinada situação, muito especial, para a sua própria negociação. É meu convencimento que se esse acordo tivesse sido negociado com um ano de antecedência, provavelmente, as condições teriam sido