Portanto, ontem nem sabia quem fazia a autoria - como se costuma dizer -, nem estava clara a autoria da impugnação nem estavam claros os fundamentos. Aliás, não só não estavam claros, como ainda não chegaram a São Bento e é meio-dia e meia. Ainda não se sabe quais são os fundamentos. O PSD está a abusar da paciência da Câmara, e o que nós lamentamos é que o faça sem nenhum, mas sem nenhum fundamento.O Sr. Presidente: - Sr. Deputado Carlos Brito, tem a palavra.O Sr. Carlos Brito (PCP): - Sr. Deputado Fernando Condesso, creio que o Sr. Deputado usou a melhor argumentação hoje aqui usada contra o vosso próprio recurso.O Sr. Deputado comprovou, na verdade, que o vosso recurso é um vazio, que é um deserto e que é inexistente.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sem dúvidas!O Orador: - O Sr. Deputado reconheceu que não há obstáculo regimental para a fixação da ordem do dia nos termos em que foi feita pelo Sr. Presidente. O Sr. Deputado reconheceu que também não há obstáculo constitucional. Acabou por reconhecer que a resolução sobre a sessão suplementar também não é um obstáculo.O Sr. Deputado a única que contesta é que seja o PCP que deva interpretar - e decidir- sobre a urgência das matérias. Mas não temos essa pretensão. O que dizemos é que a questão do estado de sítio é incontestavelmente à luz da Constituição, à luz da prática de qualquer país, uma questão urgentíssima. E é urgentíssima quando se procura discutir outros estados de excepção. A Câmara que interprete isto.Mas eu creio que, depois de o Sr. Deputado ter dado estes passos, se compreenderá melhor que o vosso recurso é inexistente e que os Srs. Deputados só tinham uma atitude airosa: retirar o recurso.Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: - Para um protesto, tem a palavra o Sr. Deputado João Corregedor da Fonseca.O Sr. João Corregedor da Fonseca (MDP/CDE): - Sr. Presidente, Srs. Deputados: o Sr. Deputado Fernando Condesso não me respondeu, passando por cima da dúvida que lancei há momentos a propósito da interpretação do ponto 6.o da resolução adoptada por esta Câmara para a sessão suplementar.Mas, já agora, Sr. Deputado, depois de V. Ex.a ter proferido as últimas palavras, suscita-me uma outra questão. Eu gostava, se V. Ex.a não se importa, que me respondesse, pelo menos, a esta pergunta: como interpreta V. Ex.a o artigo 252.o, alínea b), do Regimento, que determina a prioridade da lei sobre o regime do estado de sítio e de emergência? Eu pergunto a V. Ex.a se esta prioridade é, em si, justificada pela urgência do próprio assunto. Quanto mais não seja esta urgência é motivada pela proposta de lei do Governo sobre segurança interna, que o meu camarada de bancada, Sr. Deputado António Taborda, já classificou - e muito bem - de proposta de estado de sítio permanente.O Sr. Presidente: - Para contraprotestar, tem a palavra o Sr. Deputado Fernando Condesso.O Sr. Fernando Condesso (PSD): - Sr. Deputado José Magalhães, quanto à piada do talher, como não é regimental nem tem que ver com a questão ...O Sr. (Lopes Cardoso (UEDS): - Quais são os argumentos regimentais?O Orador: - ... V. Ex.a provavelmente teve algum problema nalgum convite! Para a outra vez precavenha-se!