II SÉRIE-B — NÚMERO 50 222 A reação do governo ao anúncio da ERSE instala uma pressão política que desencadeia, sob Manuel Pinho, um programa que vai bem além do diferimento de custos. “Como se recordarão da tal história dos 15% de que se falou há bocado, havia um risco de a tarifa subir muito. Então, uma das maneiras de, a curto prazo, baixar a tarifa ou evitar que ela subisse, era implementar os CMEC, que permitiriam um alisamento dos custos”.(Audição de João Manso Neto, administrador da EDP desde 2006) “[Outra] solução que também estava ligada aos CMEC, e que acabava por ser uma solução virtuosa, era a seguinte: vamos, então, assumir a prorrogação do domínio hídrico e vamos negociar uma compensação para diminuir esse défice tarifário”. (Audição de Miguel Barreto) No preâmbulo do Decreto-Lei n.o 237-B/2006, de 18 de dezembro o Governo refere: “Nesta proposta verifica-se que, da conjugação entre a ausência de limite ao aumento tarifário para os consumidores em baixa tensão, a recuperação do défice tarifário em três anos e, ainda, os demais fatores que intervêm na formação das tarifas iriam resultar aumentos tarifários excessivamente bruscos, especialmente na baixa tensão normal. Os aumentos propostos, a verificarem-se, teriam impactes negativos, tanto ao nível da inflação como do poder de compra dos consumidores”. Com base nesta justificação, o Decreto-Lei prevê uma série de medidas, entre as quais se destaca:  A título transitório, as tarifas para 2007, aplicáveis aos consumidores BT, não podem ter um aumento superior a 6% (o défice de 2006 não é repercutido e cria-se um novo défice de 2007).  O período de recuperação do défice tarifário é alargado de 3 para 10 anos.  O défice tarifário é remunerado à taxa Euribor a 3 meses acrescida de 0,5% (antes 0,25%).  Possibilita a transmissão a terceiros dos direitos de crédito associados ao défice tarifário e aos ajustamentos anuais entre o valor dos proveitos permitidos e os efetivamente faturados. De referir que nesta abertura à possibilidade de titularização, perdeu-se a lógica contemplada no Decreto-Lei n.o 240/2004 para os CMEC, que previa que a taxa de juro a aplicar seria a menor entre a remuneração inicial, estipulada no Decreto-Lei, e a obtida na operação de titularização (ver capítulo 1, ponto 2.8 sobre a titularização da parcela fixa dos CMEC). Assim, qualquer ganho que pudesse advir da titularização de dívida tarifária ou diferimentos de sobrecustos fica integralmente no comercializador de último recurso (a EDP), sem qualquer partilha com o sistema elétrico. De notar ainda que o diploma é omisso em relação à responsabilidade pelos custos incorridos na montagem e manutenção de possíveis operações de titularização. A publicação deste Decreto-Lei e a fixação administrativa das tarifas para 2007, pelo Governo, levou à demissão do então presidente da ERSE, Jorge Vasconcelos, que na sua carta de demissão escreveu: “Uma vez que as tarifas incluem não apenas os custos inerentes à produção, transporte, distribuição e comercialização de energia eléctrica, mas também custos de natureza política, cujo aumento é de longe o mais significativo, teria sido possível reduzir parte desses custos, com benefício real para os consumidores. Contudo, entendeu o Governo não proceder a qualquer redução de custos, antes impondo, por via legislativa, às tarifas de baixa tensão do sistema público um limite administrativo de 6%, não sustentado em qualquer lógica económica interna ao sector eléctrico e apenas justificado por “Os aumentos propostos, a verificarem-se, teriam impactos negativos, tanto ao nível da inflação e do poder de compra dos consumidores”. Em março de 2008, a EDP completa a sua primeira titularização de dívida tarifária, relativa aos défices de 2006 e 2007. Desta titularização resultou numa pequena mais-valia de 1M€, que a EDP absorveu por inteiro.