7 DE OUTUBRO DE 2021 37 O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada, saúdo-a pela sua intervenção. Estou certo de que, à medida que os tempos avançam, naturalmente, as preocupações em determinadas áreas — e nesta, em particular — foram ganhando um especial relevo na nossa sociedade. Aquilo que não podemos fazer, neste debate, é descontextualizar as decisões de quem as tomou em relação, nomeadamente, às alterações ao PDM (Plano Diretor Municipal) da Câmara Municipal da Amadora e aos planos de pormenor. Acompanho a Sr.a Deputada quando me diz que, em 2021, existe uma maior consciência ambiental, que existe uma maior sensibilidade para a preservação ecológica e ambiental de todos os espaços, inclusive da serra de Carnaxide. Diria até que essa é uma verdade de La Palice! Aquilo que não podemos fazer num debate que se quer sério é, como, há pouco, ouvimos na intervenção do Partido Comunista Português, fingir que não temos qualquer responsabilidade no histórico dessas zonas. Ela existe. O que cabe, hoje, a quem está a decidir, sejamos nós, no Parlamento, sejam as autoridades locais, que têm, neste caso, uma particular relevância, porque envolve as decisões de três municípios, é garantir que a betonização — que, hoje, alguns criticam, mas que, no passado, tiveram uma grande responsabilidade no loteamento que hoje existe na parte norte da serra —, essa urbanização não continua. Portanto, acompanho a sua preocupação, quando diz que os tempos mudam, as consciências mudam e a nossa preocupação ambiental também muda. Aquilo que é importante, neste debate, em torno da serra de Carnaxide, é não esquecer, por exemplo, quem alterou o PDM da Câmara Municipal da Amadora e quais foram os planos de pormenor nos anos 90. Penso que é importante que exista essa frontalidade, no âmbito do debate que é feito nesta Casa. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Retomamos a ordem das inscrições para as intervenções das forças políticas que não apresentaram projeto de resolução neste contexto. A próxima intervenção cabe ao Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, do Iniciativa Liberal. Sr. Deputado, tem a palavra. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo, obviamente, por saudar os milhares de peticionários que nos trouxeram este tema da defesa da serra de Carnaxide, sobretudo pela persistência com que o fizeram, que levou ao debate de hoje, porque somos, no Iniciativa Liberal, favoráveis à preservação do património quer natural, quer cultural da serra de Carnaxide e reconhecemos importância à criação do corredor verde que integra esta serra num eixo que passe pelo Jamor, por Monsanto e pela Carregueira. Mas há dois ou três aspetos que foram insuficientemente sublinhados durante este debate, tendo o primeiro dos quais a ver com o envolvimento efetivo das comunidades, seja através dos seus clubes, das suas associações locais, dos próprios cidadãos, de forma a podermos promover a salvaguarda e o usufruto da serra de Carnaxide, tal como a queremos preservar. O segundo tema pouco tocado é o de que não basta classificar, não basta preservar do ponto de vista legal, é preciso saber tecnicamente o que está a ser feito. Do nosso ponto de vista, isso deveria passar por um estudo técnico realizado pelo ICNF, não só sobre o que temos para preservar, concretamente, na serra de Carnaxide, mas também como o poderemos fazer. Em terceiro lugar, um tema que só agora, na parte final do debate, foi trazido, é o da proteção dos legítimos direitos dos proprietários dos terrenos que integram este espaço, algo que, na nossa opinião, os projetos em discussão não salvaguardam suficientemente. Ainda assim, vamos votar favoravelmente os projetos de resolução que possam permitir a prossecução do objetivo de proteção da serra de Carnaxide,... O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Queira concluir, Sr. Deputado.