II SÉRIE-B — NÚMERO 44 14 O Sr. Deputado João Gonçalves Pereira (CDS-PP), cumprimentou os peticionários, mencionando que a racio da decisão deverá ser analisada. Informou ser contra o fim da Linha Amarela, evidenciando a soberania da decisão da Assembleia da República. A Sr.a Deputada Inês de Sousa Real (PAN), saudou os peticionários alertando para a necessidade de existir um pensamento à escala metropolitana. Alertou ainda para os riscos associados a esta expansão, quer os apontados por estudos ambientais, quer os respeitantes a avarias e colisões, considerando ainda as questões de acessibilidade drásticas, nomeadamente quanto ao transbordo que terá de ser feito, para se ter acesso à linha amarela, o que terá um efeito dissuasor. Salientou, por fim, que as decisões devem ter base democrática e que os fundos europeus podem ser investidos noutras matérias. Dada a palavra aos peticionários, interveio o Sr. Eng. Fernando Santos e Silva, o qual alertou para o fato de as linhas circulares apresentarem maiores riscos de avaria e de colisões, para além de, tecnicamente, serem mais difíceis de concretizar, concluindo que os riscos associados a um projeto desta natureza não são justificáveis. O Sr. Eng.o Henrique Neto, referiu que esta situação irá prejudicar o trânsito e sobrecarregar o Cais do Sodré, afirmando que o Governo não tem legitimidade para discordar de uma decisão tomada pela Assembleia da República. A Sr.a Rita Sá Rego, manifestou-se contra este projeto, alertando para o seu impacto ambiental, afirmando que a prioridade deveria ser o acesso direto a Lisboa e defendendo, por fim, a expansão da linha para Loures. O Sr. Manuel Silva (Associação de Moradores de Telheiras), expressou a sua solidariedade com este movimento, mencionando que a Linha Circular é prejudicial, também, para os moradores de Telheiras e do Lumiar, criando dois patamares em Lisboa ou uma Lisboa a duas velocidades. Acrescentou ainda que será desastrosa a nível ambiental e, portanto, inviável. O Sr. Rui Francisco (vereador de Odivelas), afirmou que a suspensão do projeto da Linha Circular Amarela foi fundamental e que a população de Odivelas está preocupada com acesso direto a Lisboa. O Sr. Pedro Quintela, alertou para o inconveniente de ter de deixar de utilizar metro e de voltar a utilizar transporte privado. O Sr. João Carvalho (Assembleia Municipal de Odivelas), afirmou que o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) terá́ de ser repetido para legitimar o projeto e que o aumento de carruagens terá́ influência na carga ambiental, algo que não foi tido em consideração no EIA. O Sr. Ferreira, declarou ser contra qualquer linha circular, especialmente tendo em consideração a própria morfologia da cidade de Lisboa. Referiu que em Odivelas a situação já é, por si, caótica e que a expansão da linha para Loures e a linha circular amarela são mutuamente exclusivas, pelo que a única forma de resolver o problema é decidir claramente entre uma das duas opções. O Sr. Alexandre Oliveira, alertou para o fato de Lisboa se estar a transformar numa cidade periférica e desertificada, pelas dificuldades que estão a ser criadas no seu acesso direto. O Sr. Francisco Bartolomeu, por sua vez, mencionou que a profundidade da estação é também preocupante, para além do problema ambiental que lhe está associado. Referindo ainda que a situação de Odivelas não está isolada da questão de Loures. O Sr. Miguel Morgado Alves (funcionário do metropolitano de Lisboa), garantiu que para os próprios maquinistas do metro será́ confuso operar numa Linha Circular, posicionando-se contra o corte da Linha Amarela. O Sr. Luís Santos (Assembleia Municipal de Odivelas), alegou que a concretização do Projeto representará uma regressão, fechando a rede sobre si mesma. O Sr. Sérgio Loureiro, antecipou que esta medida levará à desertificação de Lisboa, pelo afastamento das populações para a periferia. O Sr. Vítor Peixoto, afirmou que as decisões que afetam Odivelas deveriam ser decididas a nível local e não monopolizadas por Lisboa, referindo que se trata de um Projeto desastroso, que trará́ prejuízos e insegurança aos habitantes de Odivelas. O Sr. João Pedro Galhofo, sublinhou a prevalência da decisão da Assembleia da República sobre outros órgãos de soberania, questionando-se sobre as garantias de transformar uma decisão temporária em definitiva. O Sr. Mário Pina (vereador PSD), alertou para os problemas relacionados com as acessibilidades, afirmando que a solução não serve os odivelenses.