I SÉRIE — NÚMERO 77 14 Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, tem a palavra o Sr. Deputado João Paulo Correia. O Sr. João Paulo Correia (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Planeamento fiscal agressivo, fraude e evasão fiscais, elisão fiscal, erosão das bases tributárias e branqueamento de capitais estão no alvo dos 16 projetos de lei e dos cinco projetos de resolução que se encontram a discussão. Sendo certo que o debate de hoje dará um contributo avançado para mais justiça fiscal, importa reconhecer que este caminho foi já iniciado pelo atual Governo e pela maioria que o apoia, embora contando sempre com a resistência e a oposição do PSD e CDS. A Lei do Orçamento do Estado para 2016 inclui uma norma que estabelece a obrigatoriedade de submissão de um relatório especial por parte dos grandes grupos multinacionais. PSD e CDS votaram contra. O Orçamento do Estado contém também uma autorização legislativa para que Portugal se junte ao sistema internacional de troca de informações financeiras dos contribuintes. PSD e CDS votaram contra. A Lei do Orçamento do Estado para 2016 prevê ainda que, pela primeira vez, a Unidade de Grandes Contribuintes da Autoridade Tributária passe a acompanhar os grandes contribuintes singulares, titulares de elevado património ou de elevados rendimentos, com maiores possibilidades de recorrerem a esquemas complexos de planeamento fiscal. PSD e CDS optaram pela abstenção. PSD e CDS governaram durante quatro anos e não foram capazes de apresentar contributos substantivos nestes domínios, mas também nestes domínios a social-democracia perdeu para o neoliberalismo. O PS saúda este debate, encara-o com total responsabilidade, apresenta propostas e assume por inteiro as suas posições. Aplausos do PS. O PS propõe a proibição da emissão de valores mobiliários ao portador, quer sejam titulados ou escriturais. A não identificação do titular de ações, obrigações, unidades de participação em fundos de investimento e outros perante o emitente é uma das características objeto de crítica, nomeadamente pelo anonimato e opacidade. O Grupo de Ação Financeira sobre o Branqueamento de Capitais aconselha os países a adotarem medidas para prevenir a utilização abusiva de ações ao portador. Na mesma linha, o artigo 10.o da Diretiva (UE) 2015/849, relativa à prevenção da utilização do sistema financeiro para efeitos de branqueamento de capitais ou de financiamento do terrorismo, estabelece que os Estados-membros devem tomar medidas para prevenir a utilização abusiva de ações ao portador. Propomos a proibição da emissão de valores mobiliários ao portador e propomos também a proibição da transmissão de valores mobiliários ao portador seis meses após a entrada em vigor desta proposta. Uma outra proposta do Partido Socialista para este debate visa proibir os pagamentos em numerário acima de 3000 €. A ausência de limites ao pagamento em numerário realizado no âmbito de atividades económicas tem vindo a constituir um forte obstáculo à identificação da origem e proveniência dos fundos que lhes estão subjacentes e dos respetivos destinatários. A Lei Geral Tributária já obriga a que os fluxos financeiros associados a transações de natureza empresarial — repito, de natureza empresarial — sejam realizados através de contas bancárias, restringindo os pagamentos em numerário a valor igual ou inferior a 1000 €. Pretende-se ir mais longe, extrapolando a natureza e o alcance desta proposta o domínio da fiscalidade, correspondendo antes a uma proibição geral de transacionar, em numerário, todo e qualquer negócio jurídico que envolva valores superiores a 3000 €, salvaguardando, naturalmente, situações que, pela sua natureza, devam merecer um tratamento especial. O limite para pagamentos em numerário em Espanha é de 2500 €, em França é de 3000 €, em Itália é de 3000€ e na Grécia é de 1500 €. Não existem razões, portanto, para que Portugal não esteja alinhado com as melhores práticas internacionais nesta matéria.