512II SÉRIE — NÚMERO 12ria bolsista da época, artificialmente sustentada, junto do pequeno investidor que então pululava, pela auréola milagreira criada à roda de JB.Atente-se que o BIP era uma instituição que despontava, sem provas dadas, de solidez não testada pelo tempo, com uma débil implantação e penetração.Das Casas Bancárias que o formaram, de reduzida dimensão, se Augustine, Reis & C.a era bem conceituada, Souza, Cruz & C.°, L.da, tinha deplorável reputação. Na praça do Porto, dizia-se que apenas fazia as operações rejeitadas pela outra banca. Encontrando-se em situação crítica (de facto, e além de outros índices, mais de 60 % das suas operações activas, altamente concentradas, eram de duvidosa recuperação), constava que, por interferência do Governo, certos grupos financeiros tinham estudado a sua absorção, e desistido, e que a sua tomada por JB acabara por constituir uma das determinantes da concessão do alvará do BIP.No balanço de 31 de Dezembro de 1972, o activo do BIP orçava os 6 milhões de contos e a carteira de depósitos 5,3 milhões.Todavia, mesmo antes da publicação deste balanço, que seria o primeiro, decidiu-se promover o aumento do capital. Com efeito, em reunião de 29 de Julho de 1972, o «conselho (de administração) ocupou-se pormenorizadamente do problema do novo aumento de capital, tendo deliberado solicitar» autorização ao Ministro das Finanças.Se se considerar que, enquanto lhe competia defender o valor do papel BIP, JB não podia sujeitar-se a perder o domínio do Banco, só se encontrará explicação para decisão tão prematura e desfasada da realidade que o Banco era, no aproveitamento ««à outrance» da efervescência dominante no mercado de títulos.A autorização governamental, cuja obtenção demorou —a respectiva portaria é datada de 30 de Novembro de 1973 —, já é menos compreensível, especialmente quanto à aceitação do preço de 5000$ da emissão para o público.Comentando-a, por comparação com o aumento de capital, também então realizado, pelo Banco Espírito Santo, escvrevia o semanário Expresso em 8 de Dezembro de 1973:Em primeiro lugar, constatamos que, ao preço de emissão para o público, o BIP é avaliado em 4 milhões de contos e o Espírito Santo em 7,8 milhões de contos, praticamente o dobro. No entanto, segundo os balanços de 1972, os depósitos no Espírito Santo eram de 31,8 milhões de contos, contra 5,3 milhões de contos do BIP. O crédito distribuído era, em 31 de Dezembro de 1972, de 22,4 milhões de contos no caso do primeiro e de 4,6 milhões de contos no segundo. Por aqui somos forçados a concluir que a «avaliação» feita a estes 2 Bancos é desigual e ou o BIP está supervalorizado ou o Espírito Santo subvalorizado.O aumento veio a concretizar-se em Dezembro de 1973, enquanto a Bolsa registava sintomas de evidente baixa e os meios da finança se demar-cavam do grupo Brito. Nestas condições, a decisão de o levar a cabo teria em vista a avidez do pequeno especulador, ainda subsistente, mas que, previsivelmente, em breve desapareceria.As 134 000 acções reservadas ao público foram integralmente subscritas, o que proporcionaria ao BIP 670 000 contos em dinheiro fresco. Ignora-se, todavia, o montante pago por crédito concedido pelo próprio Banco. Os pequenos subscritores formaram, na realidade, o grosso dos concorrentes: de 139 165 boletins entrados, 8755 correspondiam à subscrição de 1 acção, e 127 099 de 2 a 51- acções.Com as emissões reservadas aos accionistas realizaria o BIP mais 777 000 contos se JB e as empresas do grupo tivessem pago também em dinheiro fresco. Mas tal não aconteceu porque tudo se processou pelos mecanismos do crédito no próprio Banco. Na verdade JB e 24 sociedades do grupo concorreram, como accionistas, às acções resultantes da incorporação de reservas (atribuída 1 por cada 10) e às reservadas aos accionistas (7 por cada 10, ao preço de 3000$). Só por esta última parcela de subscrição, foram-lhes atribuídas 170 000 acções, que, com o imposto de mais--valias, custaram às sociedades cerca de 220 000 contos, suportados pelos créditos do BIP, e a JB à volta de 520 000 contos, saídos da conta n.° 5635.Para tanto, e para fazer face a obrigações que então se venciam, repetiram-se, em Dezembro de 1973 e nos primeiros dias de 1974, as transacções de títulos entre JB e o grupo, elevaram-se os plajpnds de que as sociedades gozavam e JB vendeu'ao BIP diversos lotes de acções, em que realizou mais de 700 000 contos.No final, o BIP viu os resultados da operação absorvidos em mais de 50 % e imobilizados cora os custos da própria concorrência de JB e do grupo à subscrição.Vejamos mais alguns exemplos pontuais de anomalias em que se mostrou tão fértil a caótica administração Brito.1 — Além das que aparecem ao longo deste trabalho, outras operações houve directamente efectuadas entre JB e o BIP.Por exemplo, em 19 de Março de 1971, ainda em tempo de Augustine, Reis & C.a, de que JB era gerente, a Casa emitiu, a pedido de JB, uma garantia bancária, até 10 000 contos, a favor da Sociedade Financeira.Válida pelo prazo de 190 dias, veio a ser sur cessivamente prorrogada até 16 de Abril de 1973, portanto, já com o BIP em actividade.Não se cobrou comissão de garantia.2 —Em 20 de Janeiro de 1972, a SOECO, com financiamento da Casa Bancária Souza, Cruz & C.°, L.da, comprou, no Porto, uns edifícios onde funcionava o Café Astéria, propriedade de Café Astória, L.da, por 12 000 contos.Os prédios destinavam-se a futuras instalações do BIP, cuja constituição se ultimava, ignorando-se por que razão Souza, Cruz & C.°, L.^, os não comprou directamente.Ao que se supõe para fugir ao imposto de mais-valias, a SOECO negociou o traspasse do