I SÉRIE — NÚMERO 100 36 fazer o debate com a profundidade que ele merece. Em todo o caso, algumas questões ficaram mais esclarecidas e outras pistas se abriram. Há dois aspetos que me parecem de enorme relevância: temos, hoje, um sistema de segurança social que está em melhor situação financeira, que é mais amplo na cobertura das eventualidades, mas que tem problemas. Esses problemas são colocados pelo desafio demográfico — ninguém os pode minimizar — e têm a ver com a degradação do sistema, em termos organizativos e funcionais, que foi, eventualmente, mais dura e mais profunda do que todos tínhamos suposto. Um sistema público que não se renova durante praticamente uma década é um sistema público que paga um preço elevado por isso. Felizmente, hoje, o sistema, não tem problemas no pagamento das suas prestações, que são de milhões, todos os meses — é bom não esquecer que são muitos milhões todos os meses —, não tem problemas em, atempadamente, dar resposta às eventualidades imediatas de desemprego, de doença, de parentalidade, responde de forma eficaz e atempada, de uma forma muito generalizada, quase total, a esses problemas, mas tem um problema que está a ser resolvido, e eu diria que, estruturalmente, já está resolvido, no que toca ao pagamento da primeira pensão. E está resolvido porquê? Porque, com a conjugação de medidas que foram tomadas ao longo destes dois últimos anos — medidas processuais de simplificação e de transação de informação entre componentes do sistema, medidas de reforço e descentralização das suas operações —, tem, hoje, condições para processar bem mais do que as pensões que são requeridas em cada mês ou em cada ano. Esta situação é bem evidente, quando, tendo nós, dependendo dos anos, um valor próximo das 140 000 novas pensões por ano, processámos, até julho, 93 000 pensões, ou seja, estamos a processar bem mais do que seria necessário apenas para processar aquelas que entraram este ano. É óbvio que há um passivo a recuperar, e que esse passivo é duro do ponto de vista social e do ponto de vista do sistema e da sua credibilidade, mas também sabemos o enorme esforço dos trabalhadores da segurança social para assegurar o seu funcionamento e também sabemos que os quadros que substituíram pessoas com 20 e 30 anos de experiência não têm a mesma eficácia na gestão de processos que ainda são, por vezes, exageradamente complexos. Mas sobre a questão da sustentabilidade, que é, naturalmente, um dos principais problemas — resolvidas estas questões, também extremamente importantes, de curto prazo —, julgo que é natural que façamos um debate aprofundado, se o quisermos fazer, se não ficarmos entrincheirados cada um na sua posição. É certo, é um facto, que há dois debates fundamentais que se travam em torno do sistema de pensões: um tem a ver com as modalidades de organização do sistema, que é de repartição, como o nosso e o da maioria dos países, ou de capitalização individual, como nalguns países, minoritariamente; outro tem a ver com a opção entre uma organização dominante ou exclusivamente pública do sistema ou a organização exclusiva ou parcialmente privada do mesmo. Este é um debate que se passa em Portugal, como se passa em todo o mundo. E é bom que cada um se coloque neste debate, porque isso, sim, é fazer um debate sério. É certo que há, depois, soluções intermédias e, muitas vezes, as soluções intermédias são aquelas que se revelam mais eficazes. A meu ver, aquilo que é mais eficaz para um sistema como o nosso é preservar, defender, reforçar a dimensão pública e a modalidade de repartição do nosso sistema de pensões. A Sr.a Wanda Guimarães (PS): — Muito bem! O Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social: — Até porque evoluir para outro caminho teria um custo de transição que é, hoje em dia, incomportável e insustentável na sociedade portuguesa. É, portanto, não apenas por razões, diria, de ideologia... Pausa. É natural a atenção com que as bancadas da oposição me estão a ouvir... Não estou a falar de nada importante... Portanto, siga a marcha. O Sr. João Oliveira (PCP): — O que era importante era fazerem as perguntas!...