33 | I Série - Número: 034 | 16 de Janeiro de 2009que tenham a ver com a vida das pessoas, particularmente na segurança social, porque esta é a prova das provas das políticas sociais.Aplausos do BE.O Sr. Presidente: — Também para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Maria José Gambôa.A Sr.a Maria José Gambôa (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Luís Fazenda, antes de mais, quero cumprimentá-lo, não apenas pela matéria que aqui traz hoje, que é uma matéria absolutamente importante para reflexão no âmbito do Partido Socialista, mas também pela capacidade que tem de nos inquietar em relação à mesma.Quero dizer-lhe duas coisas muito simples, Sr. Deputado.Em primeiro lugar, o Partido Socialista seguiu um caminho e fez uma opção governativa em relação à sustentabilidade da segurança social.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — É verdade! Optou por cortar as reformas!A Sr.a Maria José Gambôa (PS): — Foi assumido, foi assegurado desde 2007, quando, em conjunto com os parceiros sociais,»O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Alguns!A Sr.a Maria José Gambôa (PS): — » assentámos nesta definição do factor de sustentabilidade, encontrada nas lógicas científicas dos cruzamentos das esperanças médias de vida e assumida pelo INE. Esta foi a nossa opção! Não foi uma opção centrada em qualquer boa vontade nem sequer porque nos apeteceu; foi uma opção assente na realidade concreta de uma insuficiência profunda que Portugal apresentava, na ocasião, e continua a apresentar, em face de uma enorme população envelhecida, que não deu, em tempos, os seus contributos para a segurança social, porque não era da sua história ser protegida.Quando, em conjunto com os parceiros sociais — como, naturalmente, se recorda, podendo, contudo, problematizá-lo, em termos de raciocínio e reflexão, o que aceitamos —, elegemos o factor de sustentabilidade fizemo-lo em nome de valores fundamentais: assegurar a pensão a todos os portugueses,»O Sr. Jorge Fão (PS): — Muito bem!A Sr.a Maria José Gambôa (PS): — » não mexer nas pensões atç 2008, assegurar a sua continuidade para o futuro — e, por isso, o factor de sustentabilidade foi introduzido apenas no ano passado — e garantir, em absoluto, que certos níveis de coesão social seriam sustentados, num país de fortes níveis de pobreza, onde o futuro dos mais velhos está garantidamente problematizado. Não temos quaisquer dúvidas! Poderemos sempre, a todo o tempo, reflectir sobre o que é, hoje, proteger os mais velhos, mas a proposta que tínhamos, em 2006, nesta Câmara, como o Sr. Deputado se lembra, muito bem, e, provavelmente, até contra ela se pronunciou, era a da privatização da segurança social, do aumento dos impostos às empresas, de «estoirar» com o modelo social em Portugal. Aí, sim, os pobres ficariam repetidamente mais pobres e, provavelmente, teriam de aparecer à porta das estruturas públicas, de mão estendida, como, infelizmente, tem sucedido, na história da pobreza, em Portugal. Foi esta a proposta alternativa que a direita nos deixou na segurança social. Porém, a história há-de vir a fazer-se com uma ruptura profunda e completa.Quando a Europa olhou, com olhos de Europa, para a forma como resolvemos a questão do comprometimento da segurança social, e considerou que Portugal seguiu um caminho importante, fundamental e de garantias sociais dos direitos das pessoas, fê-lo, naturalmente, com olhos mais aprofundados do que se fez em Portugal, nessa ocasião. Provavelmente, a Europa não suscita dúvidas sobre a ruptura em que o sistema se encontrava, como nós, aqui, internamente, ainda continuamos a suscitar. Mas era verdade que o sistema estava em ruptura!