6 DE MARÇO DE 2015 19 minutos e 8 segundos) e quase que não a mencionou. Mas foi fiel àquilo que eu estava à espera e, efetivamente, mais uma vez, distorcendo o que foi dito e procurando pôr palavras na boca do líder do Partido Socialista que ele não proferiu,... O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Não foi assim?! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — ... muito claramente distorceu o debate. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Estamos conversados! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Portanto, respondo-lhe claramente à sua pergunta: é claro aquele que é o discurso que foi feito, no que diz respeito à necessidade de atrair investimento para o País e, obviamente, de procurar trazer aqueles que participam connosco na construção do País. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Estamos conversados! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Outra coisa diferente é dizer que o diagnóstico é este, fantástico e formidável, que o Governo apresenta. É que uma coisa é certa: efetivamente, hoje, estamos melhor do que estávamos há quatro anos, porque já só faltam seis meses para os senhores terminarem funções. Efetivamente, estamos muito melhor do que estávamos há quatro anos! Aplausos do PS.A Sr.a Presidente: — Segue-se a pergunta da Sr.a Deputada Cecília Honório, do Bloco de Esquerda. Tem a palavra, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, quero cumprimentá-lo pela sua declaração política e dizer-lhe que, relativamente ao diagnóstico, temos certamente um profundo acordo. Colocou aqui o «dedo na ferida» relativamente à degradação dos serviços públicos, fez um retrato muito rigoroso do recuo da escola pública, a todos os níveis (do aumento do número de alunos por turma, da redução do número de professores, da redução do investimento), e, enfim, também não se esqueceu da justiça e dessa caricatura que foi termos tido um País com os tribunais praticamente paralisados durante 44 dias e de, até hoje, as responsabilidades políticas não terem sido assacadas. E falou-nos da pobreza. Portanto, deu-nos um retrato profundo e realista, que acompanhamos, sobre os danos desta austeridade cega, recordando que, se ela foi um pouco menos cega, isso deveu-se aos acórdãos do Tribunal Constitucional. Fez bem em trazer esta memória. Mas vou fazer-lhe uma pergunta — e, enfim, até perguntei aqui ao meu líder parlamentar quantas vezes já fizemos esta pergunta ao PS, se 10, se 20 vezes, e até lhe disse que é capaz de esta ser a enésima quinta vez — relativamente às soluções. Estamos de acordo quanto ao diagnóstico; as dúvidas sobram quanto às soluções. Como é que o PS quer recuperar, requalificar, salvar o Serviço Nacional de Saúde, a escola pública, a segurança social, atracado ao tratado orçamental? Esta é a dúvida que permanece, cada vez que fazemos esta pergunta. Como é que é possível, quando o tratado orçamental é um compromisso de mais austeridade, mais profunda, pelo menos durante mais 20 anos — relativamente aos compromissos quer do défice, quer da dívida pública, que hoje, como sabe, está muito perto dos 130% do PIB e que terá de ser reduzida, nestas próximas décadas, para os 60% do PIB —, o PS constituir uma alternativa atracado a mais duas décadas de austeridade? É que o tratado orçamental, Sr. Deputado, vai ficar nas vossas mãos, é verdadeiramente vosso, esse será um instrumento da vossa governação. E, nesse sentido, mais uma vez, lhe pergunto: se o PS ganhar as próximas eleições, como é que é capaz de dizer que tem condições para devolver a qualidade aos cidadãos e