I SÉRIE — NÚMERO 16 12 A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr.a Presidente, queria agradecer as duas perguntas e reiterar o seguinte: para nós, aquilo que é fundamental é que haja uma resposta integrada para contrariar o abandono dos territórios do interior e de baixa densidade. E volto a salientar que a questão fundamental aqui — porque muitas vezes vejo esta discussão ser tida quase numa lógica assistencialista —, aquilo de que estamos aqui a tratar é de igualdade de oportunidades entre todos os portugueses, é de igualdade territorial. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — É disso que estamos a tratar. E estamos a tratar... A Sr. Joana Mortágua (BE): — É como nós nas propinas! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Porventura, às vezes, a exaltação tem uma dinâmica que é oposta à da razão e talvez aqui estejamos a viver um desses momentos. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Isso! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — O que é importante aqui, dizia eu, é não só a criação desta igualdade de oportunidades como também percebermos que este não é um problema apenas dos portugueses que vivem e que, corajosamente, persistem em continuar a viver nestes territórios. É um problema de todos, é um problema que degrada e piora a qualidade de vida de todos, porque degrada a qualidade de vida daqueles que vivem em territórios que têm cada vez menos gente mas degrada, também, a qualidade de vida daqueles que vivem em grandes áreas metropolitanas. Srs. Deputados, queremos mesmo um País em que quase metade da população se concentra em duas grandes áreas metropolitanas? É isto que queremos, ou queremos, de facto, contrariá-lo? Se não o queremos, então, temos de dar prioridade a políticas que tenham medidas a sério — não é ter pequenos gestos simbólicos, não é tomar pequenas medidas, não é dizer aquelas pequenas coisinhas que ficam bem nuns discursos —, o que implica recursos, sim, e os recursos não são infinitos, e, portanto, implica uma aplicação gradual das medidas. Foi por isso que deixei claro que aquilo que aqui, hoje, apresentamos pode ser aplicado de forma gradual e que estamos abertos a estudar alternativas. Precisamos é que os outros partidos tragam essas alternativas e não nos digam que «não é preciso estatuto fiscal nenhum, basta aqui um ou dois pequenos ajustes e todos os problemas estão resolvidos». É que isso, Srs. Deputados, já fizemos no passado e não correu bem, não funcionou. Esse é que é o ponto fundamental. Depois, em particular em relação ao Bloco de Esquerda, que vi que deu grande destaque a este tema — o que, aliás, agradeço —, que fez duas perguntas... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Fomos os únicos! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Exatamente! Muito bem! E eu agradeço. O Sr. Carlos Matias (BE): — Não agradeça! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Dizia eu, em relação ao BE, que não deixo, contudo, de verificar com surpresa que, em duas perguntas, não foram capazes de exprimir uma opinião final sobre este estatuto fiscal que está hoje a ser discutido. Sobre as muitas questões que foram feitas sobre a floresta, gostava também de dizer que sim, que esse tema é caro ao CDS. Aliás, já apresentámos aqui a conta de gestão florestal, que o Bloco de Esquerda chumbou, e várias medidas para a dinamização da floresta, que o Bloco de Esquerda também chumbou. Gostava, contudo, de lembrar o seguinte: o interior não é um território em que as pessoas tenham como destino dedicar-se exclusivamente à agricultura e às florestas.