I SÉRIE — NÚMERO 53 10 disse: «Foi-nos colocada a questão de termos uma aplicação no setor financeiro e parece-nos que a aplicação que mais se adequaria ao perfil da Santa Casa da Misericórdia seria num banco como o Montepio, que pode ser um banco social, que pode vir a reunir outras entidades do terceiro setor e que pode ser uma nova fonte de rendimentos para a Santa Casa da Misericórdia». E foi-nos perguntado se tínhamos alguma coisa a opor. Dissemos que nada tínhamos a opor a que essa hipótese fosse analisada. Sabemos que o então Provedor da Santa Casa da Misericórdia encomendou um estudo, tendo em vista avaliar da bondade ou da maldade dessa iniciativa. Ora, em meu entender, o critério que o Sr. Deputado aqui definiu é o critério que está correto: se for um bom investimento, é desejável que seja feito; se for um mau investimento, é desejável que não seja feito. Vozes do CDS-PP: — Uma verdade de La Palice! O Sr. Primeiro-Ministro: — Agora, o investimento naquele banco é um investimento idêntico a um investimento ou num outro banco, ou numa outra empresa ou em qualquer outro tipo de ativos que tenha maior ou menor risco. Assim sendo, não vou precipitar-me e dar uma opinião sem conhecer, como presumo que também não conheça, o estudo que a mesa da Santa Casa da Misericórdia solicitou para avaliar essa iniciativa e, em função do qual, tomará uma decisão. Sei também que a administração do Banco de Portugal, consultada, não manifestou posição negativa. Devo ainda dizer-lhe que tenho tido conhecimento de outras instituições do terceiro setor que têm manifestado interesse em poderem participar numa operação desta natureza. Portanto, acho que devemos aguardar que as coisas decorram nos termos devidos: avaliar para decidir, e não decidir sem avaliar. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Tem ainda a palavra o Sr. Deputado Fernando Negrão. O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, peço-lhe que não tente «sacudir a água do capote» com a figura do anterior Provedor da Santa Casa da Misericórdia. O que o anterior Provedor da Santa Casa da Misericórdia fez foi pedir um estudo — ponto final! —, nada mais do que isto. Agora, nós já vamos muito mais longe: ontem, soubemos que a Santa Casa da Misericórdia indicou o nome de alguém para integrar e representar a Santa Casa da Misericórdia na administração do Montepio Geral. Ontem, soubemos isto! Ora, estes passos já não foram dados pelo anterior Provedor da Santa Casa da Misericórdia mas, sim, pelo atual e, obviamente, pelo Governo. Vozes do PCP: — Muito bem! O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Agora, Sr. Primeiro-Ministro, uma coisa são os jogos de fortuna e azar — estes são nos casinos espalhados pelo País — e outra coisa são os jogos sociais, estes, sim, são os da Santa Casa da Misericórdia. Aplausos do PSD e do CDS-PP.Sr. Primeiro-Ministro, para terminar, pelo menos desta vez, este tema, dado que obviamente vamos continuar a acompanhá-lo, gostaria de dizer-lhe que um negócio que envolve bancos não tem a mesma natureza dos outros que o Sr. Primeiro-Ministro aqui nos referiu. A maioria das entidades, ou quase todas, não quiseram integrar o capital do Montepio. Assim sendo, há aqui um problema que temos de esclarecer. Além do mais, este é um negócio de alto risco. Tudo o que envolva a banca é sempre um negócio de alto risco, que não deve ser assumido por entidades sociais mas, sim, por entidades privadas. Estas é que têm o dever e a obrigação de assumir esses riscos, não as entidades sociais.