34 I SÉRIE — NÚMERO 94 «panorama zero», isto é, com o «não fazer». Nem nunca o comparou com, por exemplo, outras alternativas energéticas, com poupança e eficiência energética. Mas o estudo de impacte ambiental apresenta, de facto, e explica que há imensos impactes muito graves — não só ambientais, na qualidade da água e na circulação de inertes, do que já falámos, mas do que, infelizmente, a avaliação ambiental estratégica também não falou, omitindo a questão dos inertes e do impacte na costa, pelo que essa questão não está avaliada. Também não está avaliado, por exemplo, o nível de CO2, que também é produzido nas barragens, não só porque temos águas paradas mas também porque temos perda de floresta, definidor de CO2. Assim como não estão avaliados os imensos impactes patrimoniais e paisagísticos, numa zona que a avaliação ambiental estratégica não reconheceu mas que o estudo de impacte ambiental reconheceu que afecta área da paisagem protegida do Alto Douro Vinhateiro, património mundial reconhecido pela UNESCO. O estudo de impacte ambiental refere o impacte no turismo, na perda de uma linha ferroviária centenária, das mais belas que temos em Portugal e que tem sido um dos poucos sustentáculos do desenvolvimento turístico daquela zona, que, infelizmente, vai perder esse aspecto. A nível agrícola, o concelho de Murça vai sentir terrivelmente na vitivinicultura os impactos da barragem. E os outros agricultores — e não só aqueles cujas terras vão ser alagadas, que, aliás, são os mais jovens e os mais empreendedores — vão ser todos afectados, porque a própria sustentabilidade da adega cooperativa vai ser posta em causa. E o que acontece aos outros agricultores se não tiverem por onde escoar a sua produção? Sr. Ministro, Sr. Secretário de Estado, este estudo de impacte ambiental — ao contrário, como já referi, da avaliação ambiental estratégica — vem, de facto, «pôr o dedo na ferida» e demonstrar os imensos impactos. E a realidade é que eles são muito superiores àquilo que a barragem da Foz do Tua traz de benéfico. Também as medidas minimizadoras não conseguem, de forma alguma, diminuir os impactes de forma sólida e consistente. E tudo isto para uma produção de apenas 0,5% da electricidade que consumimos. Sr. Secretário de Estado, num momento em que os senhores anunciam um protocolo — aliás, assinado pelo Sr. Ministro do Ambiente — de reabertura do troço ferroviário Pocinho-Barca d’Alva, que vai trazer outra potencialidade à Linha do Douro (assim todos os esperemos e Os Verdes clamam por isso há muito tempo) na ligação de vários patrimónios mundiais (como Salamanca, Porto, Alto Douro Vinhateiro, que agora pode ficar manchado com esta barragem, mas esperemos que assim não aconteça), a realidade é que os senhores vão submergir, mesmo à cota mais baixa, a parte que permite a ligação da Linha do Tua à Linha do Douro. E sem isso a Linha do Tua não tem, infelizmente, sustentabilidade. Se, até há pouco tempo, os senhores não queriam reabrir o troço Pocinho-Barca d’Alva, que tinha possibilidade de ligar a Espanha, o que se dirá agora de um troço que fica a quatro estações do Tua, até Mirandela?! Sejamos sérios! Portanto, a barragem, mesmo à cota mais baixa, vai implicar sempre uma situação verdadeiramente desastrosa em termos da Linha do Tua e do potencial desenvolvimento turístico daquela região. Sr. Ministro, a pergunta que fica é esta: face a todos estes impactos, que são claramente mais negativos do que as vantagens positivas que são anunciadas, como é que o Ministério do Ambiente dá este aval positivo perante este estudo de impacte ambiental? Isso é que é verdadeiramente extraordinário e fica por explicar. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Muito bem! O Sr. Presidente: —Tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Seguro Sanches.  asO Sr. Jorge Seguro Sanches (PS): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.  e Srs. Deputados: Este é um debate que honra a Assembleia da República. Debater energia e ambiente é algo que deve estar no centro de quem tem preocupações políticas e cívicas no nosso País e no mundo. Foi com esse intuito que o PS, no dia 3 de Dezembro, a propósito das renegociações de Quioto, apresentou uma declaração política nesta Assembleia sobre o tema das alterações climáticas. E devo dizer que foi o PS que o fez — nessa altura, Os Verdes, estavam ocupados, possivelmente, a tentar fazer algum «trabalho de casa», que hoje tentam apresentar aqui à pressa. Só que esse «trabalho de casa» não permitiu que corrigissem algumas questões.