5560  ISÉRIE — NÚMERO120 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Para quem contesta o regime do Irão...  O Orador: — Portanto, o CDS disse, e muito bem, não dissimuladamente, aquela que tem sido a verda-deira estratégia política de George Bush, que tem sido a de fazer a escalada da pressão, a pretexto do pro-grama nuclear iraniano. O que é que está mal, na nossa óptica, na posição política do Governo? Não é a demarcação do regime iraniano — com certeza que não! —, não é o considerar necessária a fiscalização do cumprimento do Tra-tado de Não-Proliferação Nuclear, nos limites estritos do Tratado e não por alguma leitura excessiva, não é propor soluções negociadas; aquilo que está errado na posição do Governo, e que compromete o papel de Portugal na luta pela paz, é ainda não se ter dado um passo negocial e Portugal já estar a admitir, na estei-ra apenas do Reino Unido, na Europa, que pode haver uma solução de força e que não pode ser excluída uma solução militar. Aliás, curiosamente, neste debate, havendo uma convergência de pontos de vista, houve nuances inte-ressantíssimas entre o que disseram o Sr. Ministro Freitas do Amaral e o Sr. Deputado José Vera Jardim. O Sr. Deputado José Vera Jardim, fazendo, aliás, uma digressão conceptual interessante, acaba por não dar importância a sanções económicas e postergar quase totalmente para tempo nenhum a possibilidade de sanções militares, acabando, tal como o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros mas com outra incidência, por defender uma solução negociada, como tem sido feito com a Coreia do Norte. Imagine-se! Então, para quê dizer, à partida, neste preciso momento, deitando achas para a fogueira do Médio Oriente, que não se pode excluir a força?! Para quê falar numa solução militar, em sanções militares?! Mas que reviravolta, que surpresa absolutamente inusitada a de Portugal se transformar num país belicista! É isto que é estranho na política externa de Portugal: ela é, a vários títulos, errática. Faz algum sentido, Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros, pretender uma solução negociada, trabalhar para a paz, trabalhar para a concertação, trabalhar para o fim da ocupação do Iraque, que foi uma lesão ao direito internacional e continua a conturbar toda aquela região, trabalhar para uma solução que permita dois Estados naqueles territórios massacrados — o Estado da Palestina e o Estado de Israel — e, na esteira, na cauda de George Bush e de Condoleezza Rice, estarmos também a propor, pondo-nos «em bicos de pés», eventualmente, utilizar sanções militares?! Não faz sentido, não é este o papel de Portugal! Além disso, Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros, e com isto termino, Sr. Presidente, falando aqui de programas secretos e de provas evidentes, permita-me que lhe diga que não são assim tão evidentes no relatório do Sr. El Baradei.  O Sr. José Luís Arnaut (PSD): — Ah!  O Orador: — Estou a recordar-me de Durão Barroso a dizer aqui que tinha provas evidentes de armas de destruição massiva no Iraque.  Aplausos do BE.  O Sr. Francisco Louçã (BE): — Exactamente!  O Orador: — E não me consigo recordar de nada mais, neste momento, a não ser do belicismo que está, outra vez, ao frémito e ao rubro nas bancadas da direita, estando, tão mal e tão inoportunamente, o PS encostado a elas e àquela que é a recordatória de Durão Barroso. Aplausos do BE.  O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Madeira Lopes.  O Sr. Francisco Madeira Lopes (Os Verdes): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Depu-tados: De facto, quando este debate de urgência foi agendado não se adivinhava que viria a ter o interesse que, depois, se veio a verificar, para o qual contribuíram as declarações do Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros, a par dos desenvolvimentos na cena internacional, realidade que não se pode descartar. Neste contexto, o Partido Ecologista «Os Verdes» gostaria de manifestar hoje que também se encontra muito preocupado em relação à actual situação internacional, que consideramos extremamente quente e tensa e potencialmente muito perigosa. No actual cenário geopolítico mundial, em que os grandes Estados, as superpotências competem clara-mente pela supremacia económica global, as intenções declaradas e aparentes nem sempre são o que parecem e, por detrás da diplomacia, muitas vezes, impõem-se e falam mais alto outros interesses, como os interesses económicos, em cujo jogo a guerra é encarada por alguns governos como apenas mais um meio para atingir os fins, um meio mais ou menos lícito consoante a sua eficácia para atingir esses mesmos fins, sem qualquer contemplação ou respeito pelos direitos humanos violados, pelas vidas humanas perdi-das, pela destruição que a guerra traz aos países e aos povos.