I SÉRIE — NÚMERO 95 10 que havia problemas para a avifauna, como já se está a ver do lado espanhol. E isso é inequívoco, já estamos a ter esse retorno. Mas há também problemas causados pela utilização de químicos, de forma intensiva, que podem chegar aos humanos. Sr. Ministro, o que lhe pergunto é se, durante este debate, podemos esperar do Governo mais alguma iniciativa do que aquela que já nos trouxe. A que nos trouxe é um avanço, mas é insuficiente, porque nada diz sobre os químicos que ficam na terra, nem sobre a defesa desta parte da fauna. Sr. Ministro, há mais alguma coisa que nos venha cá trazer? É porque, na segunda intervenção, vou dar-lhe algumas das soluções que o Bloco de Esquerda entende que são necessárias para o nosso País. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Tal como foram informados os oradores precedentes, o tempo usado em excesso nesta ronda pelo Bloco de Esquerda ser-lhe-á descontado na próxima ronda. Sr.a Deputada Patrícia Fonseca, do Grupo Parlamentar do CDS-PP, tem a palavra. A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro e Srs. Secretários de Estado — que cumprimento —, Srs. Deputados, o CDS entende que este debate deve ser discutido com seriedade, sem fundamentalismos, sem alarmismos, com base no conhecimento técnico e científico comprovado e não com base na teoria do medo, que foi o que Os Verdes e também um pouco o Bloco de Esquerda nos vieram aqui trazer. Sr. Ministro, confesso que na primeira parte da sua intervenção fiquei bastante agradada. É pena que o Sr. Ministro, para agradar à geringonça, tenha estragado, nos últimos segundos, tudo aquilo que disse, quando afirmou que tinha decidido cortar o apoio aos olivais intensivos ou superintensivos ou a qualquer olival no Alentejo. Gostaria de lhe deixar uma pergunta: qual o fundamento técnico e científico utilizado na tomada dessa decisão? Para que os Srs. Deputados e as pessoas lá em casa percebam, usa-se o termo «superintensivo» para um olival que é em sebe. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Não, não! A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Se disséssemos que era um olival em sebe, ninguém se preocuparia com o termo «superintensivo», que é alarmante! Porquê? Porque havia o olival tradicional... Até estou a estranhar que o PCP ainda não tenha falado, vamos ver o que é que ele vai dizer. Mas o PCP, que tanto defende a soberania alimentar, o que é que tem a dizer deste tipo de olival? Espero que bem, porque foi com este tipo de olival que conseguimos garantir a autossuficiência alimentar. O Sr. João Oliveira (PCP): — Se a gente só comer azeite, a Sr.a Deputada até pode ter razão! A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Portugal tem dos melhores azeites do mundo, azeites que ganham prémios, estão sempre nos lugares cimeiros dos prémios internacionais, muitas vezes ganham primeiros prémios. Estes azeites não têm qualquer tipo de resíduos, de fitofármacos. Já agora, direi que os fitofármacos são aquilo a que os senhores chamam «pesticidas», que são tão necessários para as plantas como nós precisamos de medicamentos, e nós não tomamos antibióticos todos os dias. Portanto, é bom que o debate seja sério para que as pessoas possam tomar decisões fundamentadas e com base em informação correta. O Sr. Moisés Ferreira (BE): — É tudo uma questão de semântica! A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — A produção por hectare de um olival em sebe, superintensivo, é exatamente a mesma de um olival em pomar regado e, portanto, a quantidade de produtos fitofarmacêuticos é exatamente a mesma.