16 DE ABRIL DE 2021 43 A conclusão do cadastro florestal também é imperiosa e a criação de medidas de incentivo ao reordenamento florestal, ao nível das espécies e da respetiva gestão, são, no nosso entender, o caminho para a prevenção dos incêndios, para a retenção dos recursos hídricos no solo e para o combate à desertificação do território, promovendo, ao mesmo tempo, um ressurgimento da atividade florestal em terrenos até agora praticamente abandonados, com impactos económicos positivos e criação de emprego, nomeadamente na transição para a economia verde. Assim como é, também, necessário garantir a intervenção direta do Estado na limpeza de terrenos florestais abandonados que, até aqui, não têm tido qualquer tipo de solução. O Plano Nacional de Gestão Integrada de Fogos Rurais, recentemente aprovado pelo Governo, não dá ao País, no nosso entender, a resposta necessária. É um Plano que enuncia princípios e metas, mas que não as concretiza. Mais, sacode as responsabilidades do Estado para as populações e para as autarquias locais. Não são as pessoas — que já sofreram com os incêndios e que têm estado na linha da frente para ajudar — que têm de resolver o problema do reordenamento florestal em Portugal, é, sim, o próprio Estado. Já passaram três anos desde as últimas grandes tragédias em Portugal ao nível dos incêndios. Mais do que tempo para medidas concretas ou de planos que não saem do papel, precisamos de estratégias e de uma atuação concreta e de medidas que continuamos, não só nós, mas todo o País, a aguardar. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, pelo Grupo Parlamentar do PSD, o Sr. Deputado João Marques. O Sr. João Gomes Marques (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD acompanha as motivações de base das iniciativas do Partido Comunista Português e do Partido Ecologista «Os Verdes» relativamente à expansão dos prazos e à suspensão de coimas aos proprietários rurais e florestais para as faixas secundárias de gestão de combustível e também relativamente à capacitação das autarquias, revisitando-se o modelo de gestão destas faixas de combustível. O PSD defende a necessidade de rever os prazos e procedimentos para 2021 dos planos municipais de defesa da floresta contra incêndios, como, aliás, ficou demonstrado no nosso projeto de resolução aprovado por todos, exceto pelo PS, em março. Contudo, temos dúvidas sobre o modo e a forma como o PEV e o PCP o propõem. Preferíamos que fosse de forma autónoma, sem que ficasse a dúvida na alteração da lei do Orçamento do Estado para 2021, a chamada «lei-travão». Quanto à proposta do Bloco de Esquerda, tem uma forma distinta, apresenta um conteúdo relevante e merece um debate com respetivas consequências, em termos de propostas, na especialidade. Achamos que o Parlamento deve fazer parte destas alterações que o OTI propõe e não ser um mero espectador do Governo. Mas a vontade do Governo no objetivo de envolver e recolher informação da sociedade é curta, como nos tem vindo a demonstrar em muitas áreas da governação. Como já referi, o PSD apresentou, em fevereiro, uma recomendação ao Governo para a prorrogação do prazo para os trabalhos de gestão em 2021, apontando como data-limite o dia 31 de maio para os proprietários, portanto o mesmo prazo apontado pelo PCP e pelo PEV. O Governo, chegando atrasado ao debate, e a reboque do PSD, reconheceu esta necessidade, esta exigência, e decidiu alargar o prazo para 15 de maio para os proprietários, arrendatários, usufrutuários ou entidades que, a qualquer título, detenham terrenos confinantes a edifícios inseridos em espaços rurais, esquecendo-se das autarquias, o que, para o PSD, é manifestamente insuficiente. E é insuficiente por duas razões: primeiro, devido às consequências que o estado de emergência e o respetivo confinamento impuseram a todas as atividades económicas, incluindo as agroflorestais, e à circulação de pessoas, impossibilitando o cumprimento dos prazos legais para a limpeza dos terrenos; segundo, devido às condições climatéricas e à enorme pluviosidade que tem ocorrido desde o início do ano, que levam ao maior crescimento dos arbustos e outro material combustível. Se os prazos não tivessem sido dilatados, se se mantivesse o 15 de março, os proprietários e as autarquias teriam de fazer novamente a limpeza em maio. Ora, isto teria consequências financeiras insuportáveis, sem correspondência na mitigação do perigo de incêndio, dado que os níveis de humidade são bastante elevados. A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Muito bem!