25 | II Série GOPOE - Número: 006 | 14 de Novembro de 2008especialidade. O PS quer coordenar a resposta às nossas propostas com o Governo, e o Governo está mudo.Infelizmente, deduzi que o Sr. Ministro com a assistência medicamentosa a 100% para outro tipo de patologias que não tenham a ver directamente com a deficiência não está de acordo. Foi isto que eu deduzi. Ou o Sr.Ministro acha que a discussão, em sede de especialidade, poderá gerar consensos que vão permitir evoluirmos nesta situação? Gostaria que o Sr. Ministro dissesse aos seus colegas de partido qual é a intenção do Governo nesta matéria, porque não podemos eternizar este projecto de lei. Ele foi discutido em Julho na Assembleia da República e gostaríamos de, pelo menos, ter uma resposta por parte do Governo. A resposta que o PS me dá é esta: «estamos a discutir com o Governo». É assim tão difícil, Sr. Ministro?! Eram estas as perguntas que eu queria recolocar.Passo a outros aspectos que eu gostaria de abordar.Sr. Ministro, o grande desafio que tem para este orçamento é o da credibilidade, por duas razões: apesar da inversão da descida nos orçamentos da defesa, que aconteceu nos últimos anos, parece-me que a verba disponível é manifestamente insuficiente para as necessidades das Forças Armadas. E, portanto, a desorçamentação que aconteceu nos anos anteriores vai continuar a acontecer.O Sr. Ministro deu um bom exemplo: as dívidas aos fornecedores na saúde, os fornecedores de medicamentos e outros. O Sr. Ministro acha que esta dívida vai estar coberta com um orçamento maior, que vai ter para ao ano, para a saúde, mas, mesmo assim, parece-me insuficiente, porque cada ano vai gerar o «buraco» em si mesmo. E, portanto, mais uma vez há aqui desorçamentação, como em outras matérias. Há, de facto, um aumento em cada ramo, mas só o aumento previsto para os ordenados dos militares vai «comer» esse aumento, e, portanto, mais uma vez, para as outras despesas necessárias para a manutenção, para a operação e outro tipo de actividades necessárias, é manifestamente insuficiente. E, portanto, o défice de credibilidade que este orçamento poderá ter vai ter um impacto negativo sobre um outro aspecto, a insatisfação que existe nas Forças Armadas. Não vou usar as palavras alarmistas e lamentáveis que alguns militares na reforma ou na reserva utilizaram, manifestamente exageradas, sobre o que poderiam fazer os militares. Estas palavras não ajudam, aliás, a instituição militar e descredibiliza as pessoas que as proferem.Porém, existe insatisfação, o que é normal; mal fosse se os militares não tivessem direito à insatisfação.Ora, com este orçamento curto, curtíssimo, não vão vir boas notícias para aos militares para o ano, pelo que a insatisfação se irá manter, Sr. Ministro. Essa credibilidade do orçamento, porque não é suficiente para as despesas necessárias e para tentar corrigir essa insatisfação, é também um problema grave para si, Sr.Ministro.Gostaríamos que o Sr. Ministro nos desse a sua visão sobre isto.Lembro-me de o Sr. Ministro, aquando da discussão do primeiro orçamento que apresentou e defendeu, ter dito que 2007 seria um ano difícil. Ora, o ano de 2009 também vai ser muito difícil, Sr. Ministro. E, portanto, neste momento, tem à sua disposição dois instrumentos para poder gerar alguma satisfação, mas nós ainda não sabemos de nada, estamos no total desconhecimento.Relativamente às carreiras e à questão remuneratória, sabemos que o Sr. Ministro está a trabalhar nestas duas matérias. Outros colegas meus já lhe colocaram esta questão, mas eu pergunto novamente: onde é que isto está? Poderá haver boas notícias para os militares? Se isto não acontecer, vamos ter um cenário muito problemático para o Sr. Ministro: um orçamento que não é suficiente; reformas que não vão ter impactos positivos nos militares, podendo, portanto, aumentar a insatisfação e, às vezes, como sabe, lamentavelmente, ser utilizados por pessoas muito pouco interessadas em ter uma postura de Estado nesta matéria, que é essencial.Finalmente, Sr. Ministro, relativamente à LPM (Lei de Programação Militar), temos uma divergência no que respeita às cativações. Paciência! Agora, eu gostaria que o Sr. Ministro comentasse as observações, profundamente desagradáveis, feitas por colegas seus do Governo, nomeadamente o Ministro da Economia, sobre os submarinos.Como sabe, os submarinos foram consagrados, e bem, na Lei de Programação Militar; o processo começou em 1998 com o PS, e foram vários os ministros da Defesa que intervieram neste processo —  o Dr.Jaime Gama, o Dr. Castro Caldas — , e continuou no nosso governo, com a adjudicação. E agora temos um Ministro da Economia que diz o que diz sobre os submarinos. Às vezes seria bom o Ministro da Defesa