22 DE NOVEMBRO DE 2019 25 ter uma participação dinâmica e não subalterna, deve reconhecer o papel relevante dos nossos setores produtivos e, a partir deles, acompanhar medidas de desenvolvimento das forças produtivas, de melhoria das condições de produtividade, a partir do aproveitamento da riqueza e dos recursos naturais, e deve ser, naturalmente, a favor de uma utilização e de um aproveitamento mais equilibrados, mais consentâneos e ecológicos dos recursos naturais. Uma última questão, que, naturalmente, queria deixar referida, tem a ver com o papel do investimento na ciência e na investigação. Temos necessidade de contrariar a concentração da investigação científica apenas nas áreas que garantem maiores taxas de lucro e que são deixadas nas mãos das multinacionais. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Oliveira (PCP): — Deixo apenas estas questões como referência para um debate que, naturalmente, não se pode concluir na discussão que fizemos hoje. Aplausos do PCP e do PEV. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Pires, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda. A Sr.a Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr.as Deputadas: Até às 15 horas da tarde de hoje, ninguém percebia muito bem o que é que seria este debate. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — É verdade! A Sr.a Isabel Pires (BE): — Passadas estas horas, pelos vistos, nem o Partido Socialista percebeu muito bem o debate que aqui trouxe. O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — É verdade! Exatamente! A Sr.a Isabel Pires (BE): — O Sr. Deputado, na intervenção inicial, falou de um debate global, disse que isto se tratava de um debate global, mas não teve, durante as várias intervenções, uma única resposta para nenhuma das perguntas que foram colocadas, nomeadamente sobre o investimento no ensino superior, na ciência e sobre a forma como o Governo está a tratar quem trabalha na ciência. Sendo certo que a transição digital é um dos desafios dos nossos tempos, teria sido interessante perceber, por parte de quem propôs o debate, que propostas concretas tem para responder aos problemas que se colocam, porque o risco de se fazer um debate global é o de ter apenas generalidades para dizer e poucas ou nenhumas propostas. Um dos principais desafios prende-se exatamente com o mundo laboral. Como em qualquer momento de transição, nem tudo são rosas e há que olhar de frente para os problemas que se colocam, não porque queiramos continuar a olhar para o passado, mas porque o futuro não pode ser mais precário do que o presente encapotado de uma suposta modernidade. Quando falamos de transição digital, falamos de organização do trabalho e a introdução em força da robotização de tarefas ou a integração da inteligência artificial colocam necessariamente questões sérias sobre a divisão do trabalho. Numa altura em que a tecnologia avança com tanta rapidez e permite soluções cada vez mais eficazes, há que utilizar esses mecanismos, não para precarizar a vida de quem trabalha, mas para melhorá-la. Num momento em que a lógica e a avaliação das novas tecnologias nos fariam pensar que deveríamos trabalhar menos horas por dia, aquilo a que assistimos é a horários de trabalho que aumentam, com mais trabalho por turnos e noturno, com um crescendo da laboração contínua, com uma verdadeira «uberização» das relações laborais.