22 DE MAIO DE 2013 63 e) Tabela de retenção n.o IX sobre pensões, com exceção das pensões de alimentos, auferidas por titulares deficientes das Forças Armadas abrangidas pelo Decreto-Lei n.o 43/76, de 20 de janeiro17 (texto consolidado), que reconhece o direito à reparação material e moral que assiste aos deficientes das forças armadas e institui medidas e meios que concorram para a sua plena integração na sociedade e pelo Decreto-Lei n.o 314/90, de 13 de outubro com as alterações introduzidas pelos Decretos-Leis n.os 146/92, de 21 de julho e 248/98, de 4 de agosto, que estabelece o regime de benefícios para os militares com grande deficiência. O mesmo despacho também criou tabelas específicas (tabelas X a XV) para os trabalhadores dependentes, abrangidos pela suspensão do pagamento de subsídio de férias prevista no artigo 29.o da Lei n.o 66-B/2012, de 31 de dezembro, garantindo a aplicação aos rendimentos auferidos por estes trabalhadores das taxas de retenção que correspondem ao respetivo rendimento médio mensal. Enquadramento doutrinário/bibliográficoBRANCO, Ricardo–Ou sofrem todos, ou há moralidade: breves notas sobre a fundamentação do Acórdão do Tribunal Constitucional n.o 353/2012, de 5 de Julho. Estudos em Homenagem a Miguel Galvão Teles). Coimbra: Almedina, 2012. ISBN 978-972-40-4988-5. Vol. I, p. 329-356.  Cota: 12.06.4-317/2012 (1-2) Resumo: O autor analisa a decisão do Tribunal Constitucional acerca da questão de saber quem e com que alcance, à luz da Constituição Portuguesa, deve ou não deve suportar os custos da crise que Portugal atravessa atualmente. Assim, propõe-se estudar o percurso da fundamentação do acórdão no sentido da declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral, em resposta ao pedido de fiscalização sucessiva abstrata da constitucionalidade requerida por um grupo de deputados dos partidos da oposição da Assembleia da República, e que teve por objeto as normas constantes dos artigos 21.o e 25.o da Lei n.o 64-B/2011, de 30 de Dezembro (Lei do Orçamento de Estado para 2012). BRITO, Miguel Nogueira de – Comentário ao Acórdão n.o 353/2012 do Tribunal Constitucional. Direito e política: revista trimestral de grande informação = Law and politics. Infantado. ISSN 2182-7583. N.o 1 (out. / dez. 2012), p. 108-123.  Cota: RP- 60 Resumo: O autor propõe-se analisar os principais argumentos do Tribunal Constitucional na sua recente decisão, nomeadamente, o acórdão n.o 353/2012, em que considera inconstitucionais as disposições da Lei do Orçamento do Estado para 2012, que suspenderam por um período de três anos os subsídios de Natal e de férias aos funcionários públicos. Segundo o Tribunal Constitucional, estas disposições violam o princípio da igualdade, na sua dimensão de igualdade de todos os cidadãos perante as despesas e os deveres públicos. O Tribunal Constitucional restringiu os efeitos da sua decisão de acordo com o n.o 4 do artigo 282 da Constituição, determinando que estas medidas só entrarão em vigor após o final de 2012. O autor procura expor as linhas argumentativas desenvolvidas no acórdão e desenvolver, à luz do direito constitucional, algumas perspetivas críticas sobre o conteúdo do mesmo acórdão. SANTOS, António Carlos dos – A nova parafiscalidade: a tributação por via de cortes na despesa com remunerações de funcionários e de pensionistas. Revista do Ministério Público. Lisboa. ISSN 0870-6107. A. 33, n.o 129 (jan. / mar. 2012), p. 49-61. Cota: RP- 179 Resumo: Neste artigo, o autor defende que, uma vez que a literatura económica considera como impostos, fenómenos que não o sendo no plano jurídico, produzem efeitos económicos semelhantes aos de um imposto, assim também, na sua opinião, o caso dos cortes dos subsídios de Natal e de férias dos funcionários públicos e pensionistas introduzidos pelos artigos 21.o e 25.o da Lei do Orçamento de Estado para 2012, podem ser considerados exemplos de parafiscalidade. Considera que, não sendo impostos no sentido clássico do termo, são figuras híbridas e atípicas que, segundo o autor, integram um novo tipo de parafiscalidade, a operar por via da despesa. Por essa razão, muitos censuram esses cortes, invocando, ainda que impropriamente, a violação do princípio da “equidade fiscal”.                                                           17 Com as alterações Introduzidas pela Declaração de Retificação n.o 37/76, de 13 de fevereiro, pelos Decretos-Leis n.os 93/83, de 17 de fevereiro, 203/87, De 16 De Maio, 224/90, de 10 de julho, 183/91, de 17 de maio, 259/93, de 22 de julho, e pelas Leis n.os 46/99, de 16 de junho e 26/2009, de 18 de junho. O Acórdão n.o 423/2001 declarou a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral da norma constante do n.o 1 do artigo 1.o do Decreto-Lei n.o 43/76, de 20 de janeiro.