30 DE JUNHO DE 2022 7 invasão imperialista do seu território, quando os tanques soviéticos tomaram Praga, em 1968, para pôr fim a qualquer veleidade democrática que então germinava na Checoslováquia. É inspirador que seja Václav Havel a dar o lema para o programa da presidência, ele que foi um dos grandes obreiros da Revolução de Veludo, que garantiu, pela via pacífica, a transição para a democracia na Checoslováquia, em 1989. Hoje, como então, vivemos tempos históricos com profundíssimo impacto geopolítico. Então, acontecimentos auspiciosos e exaltantes, como a queda do Muro de Berlim, o fim do império soviético e o alastrar da democracia ao leste europeu, levaram, anos mais tarde, em 2004, ao grande alargamento e à unificação europeia. Uma Europa que, nas palavras sábias do Papa João Paulo II, finalmente «respirava com dois pulmões». Hoje, acontecimentos de terror, barbárie e sofrimento humano inaudito, com a guerra de novo na Europa, não podiam ter outra consequência que não fosse a perspetiva de um novo alargamento, com a Ucrânia no topo da lista. Hoje, como então, exige-se visão, liderança e a perceção do momento histórico que vivemos. Hoje, como então, com o Tratado de Maastricht, será inevitável um novo momento de refundação do projeto europeu ou, usando os termos inscritos no documento que apresenta as prioridades da presidência da República Checa, de repensar e reconstruir a Europa. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Regozijamo-nos com a atribuição do estatuto de candidato à Ucrânia e com a postura esclarecida da Presidente da Comissão Europeia, que, desde o primeiro momento, nunca deixou de lutar por tal estatuto. O mesmo se diga do Governo da República Checa, que, coerentemente, inscreveu tal objetivo no programa da sua presidência. Já quanto ao Governo português, não podemos deixar de manifestar a nossa total incompreensão pela postura oposta que assumiu, de reticência e relutância,... Aplausos do PSD. ... de quase oposição à concessão do estatuto de candidato à Ucrânia, infletindo a sua posição apenas à última hora, para não ficar a falar sozinho. O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Muito bem!  O Sr. Sérgio Marques (PSD): — Qual o impedimento para deixar do lado da Ucrânia a iniciativa de encetar o complexo processo reformista que a conduzirá à adesão?! Diga-se, aliás, que, se a vontade da Ucrânia, de realizar as profundas transformações necessárias para cumprir os critérios de adesão, for idêntica àquela que tem demonstrado a combater o invasor, creio que não serão necessários assim tantos anos para que a porta de entrada na União lhe seja aberta. O Sr. André Coelho Lima (PSD): — Muito bem!  O Sr. Sérgio Marques (PSD): — Como ser-se reticente, quando a Ucrânia paga com muito sangue derramado a sua opção pela Europa?! Como ter-se dúvidas, quando o heroico povo ucraniano luta com tudo o que tem para não ficar sujeito ao poder totalitário de Putin?! Como ser-se relutante, quando a atribuição do estatuto de candidato constitui um fortíssimo sinal de solidariedade para com a Ucrânia e um fator poderoso de moralização e ânimo para os seus corajosos combatentes que lutam pela liberdade do povo ucraniano, mas também pela nossa liberdade?! Dizia o Primeiro-Ministro que não podíamos frustrar as expetativas da Ucrânia com um processo de adesão que se poderia eternizar. O Sr. Miguel Matos (PS): — E bem!  O Sr. Sérgio Marques (PSD): — Mas a frustração maior não seria fechar-lhes agora a porta, negando-lhes aquilo por que mais lutam?!