13 DE JANEIRO DE 1988754-(83)mente e firmemente» o presidente do conselho de gerência da ANOP na sua decisão de concluir o inquérito ao jornalista Paulo David.Em resposta à comissão de trabalhadores da ANOP, que acusara A. João Jardim de «intromissão na empresa», um comunicado emanado do Governo Regional da Madeira e divulgado pela imprensa do dia 14 considera que o chefe do executivo de uma região autónoma «tem todo o direito e legitimidade para se pronunciar sobre uma empresa da comunidade».Finalmente, a 24 de Novembro o conselho de gerência da ANOP decide, por unanimidade, arquivar o processo disciplinar instaurado ao jornalista Paulo David. Nestes termos, o conselho de redacção desconvoca a greve de 48 horas que estava marcada para se iniciar dia 25. Na comunicação aos trabalhadores, assinada pelos três membros do conselho de gerência e lida pelo seu presidente, Valy Mamede, afirma-se que não foi provada a acusação formulada contra Paulo David no que respeita à violação dos seus deveres como trabalhador ao serviço da ANOP. Entretanto, comentando esta decisão do conselho de gerência da ANOP, A. João Jardim «felicitou» o conselho pela «coragem de considerar este o melhor dos mundos, onde uma agência noticiosa pode ser palco para forja de documentos execráveis e para conspirações pessoais». Logo no dia 25 o Jornal da Madeira publica um artigo de A. João Jardim no qual este acusa: «A ANOP é um baluarte que os sectores marxistas arreigadamente seguram, é uma das sobrevivencias da situação revolucionária gerada pelo gonçalvismo.»Por último, o Conselho de* Informação para a ANOP aprova, por unanimidade, o relatório da comissão de inquérito à questão da publicação pelo semanário Tal e Qual de um rascunho sobre o alegado conflito ANOP/Govemo Regional da Madeira. Nas referências às conclusões do inquérito, publicadas na imprensa de 3 de Dezembro, afirma-se que «ficou inequivocamente provado que o 'documento' não afectou a actuação da ANOP no que se refere à isenção, objectividade e garantia de pluralismo da acção informativa que lhe compete».2.9.3 — Dotações e direcção de InformaçãoEnquanto este caso se desenvolvia, o Conselho de Informação para a ANOP reúne-se em 6 de Novembro com membros do conselho de gerência da ANOP e este informa o primeiro de que a ANOP havia proposto ao Governo uma dotação de 370 000 contos do Orçamento Geral do Estado de 1982 e que até à data não tinha recebido resposta. Cerca de um mês depois, a 4 de Dezembro, a comissão de trabalhadores da ANOP acusa o respectivo conselho de gerência de ter aumentado «desnecessariamente as despesas com admissões injustificadas».A 7 de Dezembro o Diário Popular contacta, infrutiferamente, um porta-voz do conselho de gerência da ANOP com vista a apurar quem iria substituir o jornalista Fialho de Oliveira, que, para regressar à RTP, acabara de deixar o conselho de gerência da ANOP.Na primeira semana de Dezembro o Conselho de Informação para a ANOP continua bastante activo. Decide pedir esclarecimentos ao conselho de redacção sobre o trabalho desenvolvido pelo centro regional daAgência na Madeira e ainda sobre as implicações na vida da ANOP e no funcionamento da Agência das declarações do Presidente do Executivo Madeirense.Posteriormente, os jornais de 19 noticiam que o Cl/ANOP considera que a situação financeira da Agência «pode pôr em risco o rigor da sua informação», aprovando, por unanimidade, uma recomendação ao Governo na qual se sugere que «através do OGE sejam concedidos à ANOP os meios financeiros necessários à sua expansão e desenvolvimento».Essa recomendação propõe ainda que «se adopte uma prática que vise o cumprimento dos projectos de remodelação técnica, essenciais para o sector informativo, informação que se pretende e exige seja qualificada, pluralista e independente».Entretanto, a imprensa de 20 de Dezembro informa que um despacho do Secretário de Estado Adjunto do Primeiro-Ministro para a Comunicação Social determina que as deslocações ao estrangeiro, em serviço, de elementos da ANOP carecem de autorização prévia da tutela.Na terceira semana de Dezembro o deputado Alberto Antunes (PS) apresenta no parlamento um requerimento ao Governo visando saber quais as razões que presidiram ao encerramento da delegação da ANOP no distrito da Guarda. Por seu lado, a Câmara Municipal de Celorico da Beira protesta contra esse anunciado encerramento, já que para um distrito carenciado de informação como o da Guarda, não passando dos periódicos regionais e dos agentes dos jornais nacionais, suprimir a delegação constitui um «esvaziamento» e um «duro golpe a mais outro órgão que tanta falta faz ao distrito». A supressão da delegação, criada em 1977, foi decidida pelo conselho de gerência da empresa, num novo esquema de implantação geográfica nacional que também contempla o encerramento dos escritórios de Évora e Vila Real, cujos custos orçamentais ultrapassariam, em 1982, os 6200 contos. Para o conselho de gerência a revisão desse esquema de implantação geográfica do continente visa racionalizar os custos das delegações, de modo a dotá-las dos meios necessários que permitam à Agência recolher e difundir, de forma mais eficaz e coerente, a informação regional.Entretanto, já nos últimos dias de 1981 o Diário de Lisboa anuncia (edição do dia 29 de Dezembro) ter apurado que o nome de Carlos Plantier parece não reunir grande receptividade por parte do corpo redactorial da Agência para preencher o lugar de director de Informação da Agência, deixado vago com a demissão de José Manuel Barroso. Entretanto, outros nomes eram mencionados para aquelas funções: casos de Fernando Lima, que chefiou em Lisboa a delegação do Jornal de Notícias, e Matos Lemos, que pertencera aos quadros da antiga ANI. Quanto a esta questão, o conselho de redacção da ANOP dá, por unanimidade, parecer negativo à nomeação de Carlos Plantier para director de Informação. No documento que entregou ao conselho de gerência, o conselho de redacção, apesar de não se «pronunciar sobre as qualidades profissionais do indigitado director», julga, porém, que «o mesmo não possui o perfil adequado ao lugar [...], perfil traçado no diverso articulado da lei». E o comunicado do conselho de redacção prossegue, afirmando que esse articulado não nega ao director indigitado, presentemente director interino de A Tarde, o direito