I SÉRIE — NÚMERO 95 16 destas matérias. Enfim, este é um pormenor que, reiteradamente, o PSD tende a ignorar, mas que respeitamos, uma vez que, na ótica do combate político, tem de trazer alguma coisa ao debate. Também ficou implícito, na sua intervenção inicial, uma crítica ao PRR (Plano de Recuperação e Resiliência), como se a ideia de haver fundos comunitários fosse algo negativo. Em vez de saudar a oportunidade, aparentemente, diria: «ah, estamos outra vez a depender do financiamento comunitário!» Não, Sr. Deputado, felizmente estamos num momento em que a Europa virou a página e percebeu que carece de apoiar os países que estão nas periferias, que enfrentam mais dificuldades, pelo que devemos saudar essa alternativa, ao invés de a criticar como um problema. Depois, especialmente nas temáticas mais diárias, é curioso ver que o Sr. Deputado traz temas para os quais, ainda hoje, aguardamos esclarecimentos por parte do Partido Social Democrata. Relativamente à TAP (Transportes Aéreos Portugueses), ainda hoje esperamos por saber o que faria o PSD em relação ao impacto que a pandemia teve no setor aeronáutico e o que faria para resolver o problema da TAP. Protestos da Deputada do PSD Sónia Ramos. Isto porque criticar é muito fácil. É uma posição que, obviamente, as oposições podem optar por tomar como sua, mas que, se calhar, é poucochinho, na ótica dos problemas de que o País padece. Ou, então, peço que esclareça como é que, por exemplo, se justifica que um Governo em gestão possa viabilizar operações de privatização lesivas e que utilize os próprios recursos da empresa que está a ser privatizada. Este era outro exemplo, outro esclarecimento que está em cima da mesa e seria interessante podermos ouvir, da parte do PSD, algo mais. Mesmo nos temas do quotidiano, até naquele que, há instantes, discutíamos, o da habitação, o PSD insiste em olhar apenas para aquilo que está em falta — embora reconheçamos que há aspetos que são difíceis, num momento em que temos a inflação alta, em que temos, hoje, uma notícia que não é positiva de aumento do desemprego —, quando podemos, talvez, focar-nos também nas coisas que se realizaram. O Sr. Deputado fala da habitação, e já no debate anterior a questão foi colocada nos mesmos termos por outros grupos parlamentares. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concluir. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Vou terminar, Sr. Presidente. Relativamente à habitação, temos um aumento do número de beneficiários do programa Porta 65 para o número mais alto de sempre. Temos um aumento significativo, como nunca tivemos, do número de pessoas — 19 000 — que migraram para arrendamentos de longa duração, com os incentivos do IRS. Temos o programa 1.o Direito, que tem protocolos com 233 municípios e, ainda assim, na análise, o ponto de partida é sempre o de que nada aconteceu nestes sete anos. Aconteceram muitas coisas em sete anos, Sr. Deputado. Aconteceram muitas coisas em muitos dos setores que referiu. Efetivamente, não chegámos ao fim do caminho, muito provavelmente a governação tem isto: um grau de insatisfação também com aquilo que ainda não foi possível realizar. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem mesmo de concluir. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Vou terminar, Sr. Presidente, peço desculpa. No entanto, no dia de hoje, as notícias apontam para que, no ano passado, felizmente, tivemos um crescimento da economia de 6,7 % e que, no último trimestre, enquanto a Alemanha recuou 0,4 % no seu crescimento,... Protestos do Deputado do CH Pedro Pinto. ... tivemos um aumento de 0,3 %, o que nos permite, felizmente, evitar uma recessão. Pois bem, neste mesmo dia, Sr. Deputado, os temas que escolhem vão no sentido de olhar para trás e não de olhar para a frente, para construir soluções e alternativas.