30 | II Série GOPOE - Número: 002 | 30 de Outubro de 2008O Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social: — Com que resultados? — perguntam os Srs. Deputados. Os resultados são aqueles que são conhecidos: os sucessivos governos (aqueles que o fizeram) transferiram para o Fundo de Estabilização cerca de 6000 milhões de euros e os seus activos, hoje, são mais de 8000 milhões de euros. Estes são os resultados desta aplicação, que os senhores consideram ilegítima, das leis da República.E, como disse há pouco, mas os senhores não ouviram, já houve outros momentos em que aquela componente de acções teve quebras de mais de 30%.O Sr. Jorge Machado (PCP): — Temos direito a saber agora! Não temos?O Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social: — Os Srs. Deputados estão constantemente a intervir enquanto estou a intervir — estão no seu direito.Como é óbvio, o Governo já informou qual é a evolução da rentabilidade da carteira do Fundo, e continuará a informar, comparando a rentabilidade desse Fundo com as rentabilidades de fundos que são comparáveis, com a mesma natureza — e não são muitos, são dezenas deles. É desse modo que teremos de avaliar se o Fundo é bem ou mal gerido, assim como olhando para os valores que, nos últimos anos, e desde sempre, o Fundo foi gerando.Agora, se os Srs. Deputados não conseguem, com essa informação, avaliar a correcção ou a incorrecção dessa gestão, é um problema vosso, não é meu.O Sr. Eugénio Rosa (PCP): — Não está a responder!O Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social: — Eu consigo fazê-lo. E os portugueses também o conseguem, porque sabem que introduzir uma norma que compara a rentabilidade daquele Fundo com os outros fundos é a melhor forma de verificar se eles estão bem ou mal aplicados. Julgo que isso não suscita qualquer espécie de dúvida.O Sr. Eugénio Rosa (PCP): — É falta de transparência!O Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social: — O Sr. Deputado Eugénio Rosa suscitou questões relativas ao subsídio de desemprego, mas, peço desculpa, fez uma série de confusões.O Sr. Eugénio Rosa (PCP): — A confusão está na sua cabeça!O Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social: — Desde logo, começando pelo último aspecto, o Sr. Deputado falou das inscrições e comparou-as com a taxa de colocações. O Sr. Deputado sabe — não quero acreditar que não saiba! — que as colocações, feitas pelo Instituto do Emprego e Formação Profissional, de desempregados inscritos são apenas uma parcela das colocações, sendo que a chamada «auto-colocação», feita por outros mecanismos, é de longe dominante. Não há aqui qualquer artifício, não há aqui qualquer manigância, não há aqui nada daquilo que o Sr. Deputado está permanentemente a tentar encontrar, como números escondidos, fórmulas mistificadas — não há, Sr. Deputado! Gostaria que os centros de emprego tivessem um papel mais forte — e trabalhamos para isso —, mas, na obtenção de emprego, sempre serão outros mecanismos de colocação os dominantes e não o trabalho dos centros de emprego. Mas se o Sr. Deputado quiser, terei todo o prazer em fornecer-lhe os dados. Por exemplo, a auto-colocação representou, até Setembro de 2008, 101 000 desempregados, que encontraram emprego sem ser através da orientação do centro de emprego.Agora, o Sr. Deputado querer que as modificações no fluxo de desempregados sejam o resultado apenas das colocações do Instituto do Emprego é algo que oiço pela primeira vez (mas estamos sempre a aprender!»).O Sr. Eugénio Rosa (PCP): — Ainda tem de aprender muito!