I SÉRIE — NÚMERO 86 8 Em primeiro lugar, será essencial perceber o posicionamento de Portugal quanto à aplicação de um eventual fundo europeu de soberania, já que esta questão não é unânime entre todos os Estados-Membros. Em segundo lugar, parece que as respostas europeias só ocorrem ou porque respondemos à guerra na Ucrânia, ou porque respondemos ao Inflaction Reduction Act, ou porque respondemos a qualquer outra coisa. Sim, sem dúvida que temos de responder. Mas estarmos sempre a responder, sempre a reagir, será que é a solução? Não deveríamos ter um mecanismo permanente que visasse prosseguir os objetivos do projeto europeu? E, nesse sentido, Sr. Primeiro-Ministro, permita-me fazer como V. Ex.a já fez em tempos neste Parlamento e citar também, elogiosamente, o Prof. Cavaco Silva, que escreveu o seguinte: «Os ensinamentos que se retiram da resposta que foi dada à crise deviam estimular os líderes europeus a rapidamente dotar a zona euro de uma função de estabilização orçamental comum.» V. Ex.a não concorda que deveríamos pensar em criar um mecanismo orçamental europeu permanente nestes termos? Por fim, em terceiro e último lugar, V. Ex.a disse, na semana passada, que o novo quadro de execução do PRR teria sido de bom senso. Sr. Primeiro-Ministro, já que se trata de bom senso, e bom senso é coisa que não deve faltar, parece-nos importante que explique aos portugueses, aqui, neste Parlamento, o que foi feito nesse sentido. Ou será que bom senso, para V. Ex.a, é como a sua Ministra sugeriu, ou seja, é apenas deixar o PRR a rentabilizar nos bancos? Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Ainda no tempo disponível para o Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Moniz. O Sr. Paulo Moniz (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro e Sr.a Ministra: Sr. Primeiro-Ministro, venho falar-lhe de uma consequência da guerra na Ucrânia, que é a dificuldade que as famílias portuguesas têm de pôr comida na mesa. Este é um aspeto absolutamente central e entendo que deve ser um dos pilares da sua intervenção de amanhã no Conselho. Como sabe, o preço dos alimentos, o preço dos bens essenciais, subiu entre 20 % e 40 %, em muitos casos mais de cinco vezes do que a inflação registada. Como sabe, os empréstimos para a habitação atingiram níveis que os portugueses, com o seu rendimento disponível, só com muita dificuldade conseguem pagar, ou já nem conseguem. Sr. Primeiro-Ministro, a situação económica das famílias e dos portugueses deve ser um assunto de Estado prioritário e que o deve nortear na sua intervenção no Conselho Europeu de amanhã. Estamos a falar da prioridade das prioridades para as famílias portuguesas. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Paulo Moniz (PSD): — Nesta sequência, trago-lhe também o tema da energia, que é tão importante quanto esse. E porquê? Porque o custo da energia que nós temos impacta no custo dos alimentos e dos bens essenciais. Deixe-me que lhe diga que o Banco Mundial afirmou, perentoriamente, que até 2025, mesmo com as reduções que possam ocorrer no tarifário elétrico, a energia elétrica terá um custo 50 % superior à média dos últimos cinco anos. Significa isso que é crucial que a Europa e o País respondam ao tema do custo da energia elétrica às empresas e às famílias. E, para isso, volta o PSD à questão das interligações elétricas, não só as que não se sabe o ponto de situação, como aquelas, por exemplo, com Marrocos, assunto que deveria estar na agenda prioritariamente. É que não faz sentido o Sr. Primeiro-Ministro querer aumentar a produção de energia renovável, ter excedente para em 2030 ter o seu pipeline de hidrogénio, mas, simultaneamente, não criar as interligações, pois só elas permitem a gestão eficiente de uma produção de energia renovável que é por natureza volátil. A Sr.a Catarina Rocha Ferreira (PSD): — Muito bem!