14 DE MAIO DE 2021 9 Quando se é eleito, tem de se responsabilizar por aquilo que faz, não é atirar para o passado. Caso contrário, poderíamos ir até à Ericeira, e disso os senhores não gostam, não é verdade? Portanto, vamos lá ver se a gente se entende. A única questão que eu trouxe aqui foi a problemática do interior. E noto que o Deputado Santinho Pacheco está muito satisfeito com a questão da Guarda. Só posso estar de acordo consigo numa coisa: como não fez a separação, todos os investimentos aguardam. Aguardam todos! Nisso estamos de acordo. Não sei se algum conterrâneo seu o compreende, quando diz que está tudo em condições, está tudo a ser lançado. Protestos do Deputado do PS Santinho Pacheco.Isto, quando vemos que o interior está cada vez mais abandonado. Outra coisa que gostaria de lhe lembrar é que só existe política de coesão porque há regiões abaixo da média europeia. E quem tem beneficiado mais desta política de coesão? É Lisboa, que, se fosse Estado, pagava exatamente para os outros. Portanto, não podemos consentir nisso. Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: — Vamos passar aos pedidos de esclarecimento à Sr.a Ministra da Coesão Territorial. Devo avisar que são 19 perguntas. Não sei porquê, este número está muito presente nestas sessões do Parlamento... São 19 perguntas. A Sr.a Ministra disse que iria responder às primeiras nove, em conjunto. Tem a palavra, para formular pedidos de esclarecimento, o Sr. Deputado Luís Leite Ramos, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Luís Leite Ramos (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Secretária de Estado, Sr. Secretário de Estado, Sr.a Ministra, reconheço duas coisas: a sua boa vontade e o seu esforço muito grande em defender a causa do desenvolvimento territorial. Mas o meu reconhecimento termina aí, relativamente à vontade e à política do Governo. O que é verdade é que, apesar da criação de um Ministério da Coesão Territorial, para este Governo a coesão territorial não entra nem conta, é realmente uma espécie de adereço, de bibelot, às vezes um spin para justificar uma política inexistente. É que o mesmo Governo que promete rasgar as vestes pela causa do desenvolvimento e da coesão territorial é o primeiro a acentuar as desigualdades e a tudo fazer para as agravar. Por vezes, Sr.a Ministra, fico um pouco confuso com o seu silêncio e com a sua, às vezes, não lhe quero chamar cumplicidade... Mas, enfim, o que é verdade é que gostaríamos mais de ouvir a Sr.a Ministra defender as causas da coesão territorial. Bem sabemos que o Partido Socialista, quando estava na oposição, durante anos e anos, berrou com a questão das portagens do interior. Agora, já não, já não é uma questão importante. Mas o que é verdade é que este Parlamento votou e determinou a redução de 50% das portagens em algumas vias do interior. Ora, fico um pouco perturbado quando vejo que a Sr.a Ministra é quem está a delinear a estratégia para tentar travar, bloquear ou, mesmo, adiar esta decisão. Portanto, não me parece que alguém que defenda o equilíbrio, a justiça territorial tenha esta função e esta postura. Mas fico ainda mais preocupado quando o Governo, mais uma vez, depois de ter prometido aquela célebre transferência do Infarmed para o Porto, uma instituição importante, fundamental para o empreendedorismo, defende que o único local em Portugal onde tal instituição poderia ficar seria Lisboa. Enfim, todos sabemos que em Lisboa faltam muitas instituições internacionais, muitas organizações, mas será que o único concelho, a única área territorial com capacidade para empreendedorismo é Lisboa? Pergunto: porque não o Porto? Porque não Aveiro? Porque não Braga? O Sr. Adão Silva (PSD): — Bragança!  O Sr. Luís Leite Ramos (PSD): — Porque não Bragança? Porque não Faro? Porque não Évora? Quais foram os critérios?