4DEMAIODE2006 5541guar da veracidade da exposição feita por este cidadão.  Vozes do PS: — Muito bem!  O Orador: — Sr. Deputado, não pense que em matérias de obras públicas há neste país uma maior autoridade que o Laboratório Nacional de Engenharia Civil, com créditos públicos reconhecidos a nível nacional e também internacional. Ontem, na nossa Comissão, estiveram presentes o Sr. Presidente e o Sr. Vice-Presidente do LNEC que nos garantiram aquilo que já nos tinham garantido durante a visita da Comissão e também durante uma visita de Deputados da Assembleia Municipal, ou seja, que aquele troço estava completamente seguro e preparado para resistir a um terramoto como aquele que aconteceu no passado. Protestos do PCP.  Sr. Deputado, nós nada encenamos, nada, porque não temos jeito para encenadores!! Outros terão mais jeito... O Sr. Presidente do LNEC garantiu ontem que nas amostras recolhidas estávamos perante a existência de betão poroso. Portanto, Sr. Deputado, onde foi buscar essa amostra? Será que veio de lá? O Sr. Depu-tado põe em causa a afirmação do Presidente do LNEC? É que se neste país, em matéria de obras públi-cas, não pudermos confiar no LNEC, em quem vamos confiar? Aplausos do PS.  O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado José Soeiro.  O Sr. José Soeiro (PCP): — Sr. Presidente, gostaria de agradecer aos Srs. Deputados Luís Rodrigues e Miguel Coelho as perguntas que me colocaram e que me dão a oportunidade de dizer algo mais, porque o tempo é sempre limitado nestas matérias. Em primeiro lugar, gostaria que me dissessem se isto que aqui está é cascalho ou betão poroso...  (Neste momento, o Orador exibe de novo um frasco contendo a amostra que referiu.)  Ora, ainda nada ouvi sobre esta matéria.  O Sr. Miguel Coelho (PS): — Mas foi tirado de lá?!  O Orador: — Penso que deviam ouvir com atenção o que eu disse. Em segundo lugar, a Sr.a Secretária de Estado deu instruções — para não dizer que determinou, porque é o que lá está escrito — à Administração do Metro que recorresse ao Laboratório Nacional de Engenharia Civil para indagar das questões levantadas no memorando do Sr. Eng.o Carvalho dos Santos.  O Sr. Bernardino Soares (PCP): — E fez muito bem!  O Orador: — A verdade é que o LNEC só faz o que lhe pedem e não lhe foi pedido aquilo que a Sr.a Secretária de Estado determinou.  Vozes do PCP: — Exactamente!  O Orador: — Isso é que é grave!! O que pretende a Administração do Metro ao fugir àquilo que a Sr.a Secretária de Estado determinou? Este é o problema de fundo! O LNEC disse ontem, perante a Comissão de Obras Públicas, que fez o que lhe pediram e que o que lhe pediram foi que determinasse a qualidade mecânica do chamado betão poroso, como consta do projec-to. Recomendo-lhes a leitura dos relatórios do LNEC, visto que neles não encontrarão, por uma única vez, a afirmação de que foi feita uma análise efectiva para determinar as condições daquela matéria-prima que foi lá aplicada e que, repito, está dada como cascalho! Façam-se, porém, as análises que foram solicitadas e, então, discutiremos este assunto nesta Câmara, verificando quem tinha razão e pedindo contas a quem tivermos de pedir. Penso que este é que é o caminho a seguir e não o de procurar «embrulhar» questões distintas! Reparem que não foram agora colocadas questões de segurança. A única questão levantada diz respei-to à aplicabilidade de um material que custa 5 contos/m3 e que, sendo verdade o que consta da folha das obras, foi pago, pelo menos, a 20 contos/m3!!