27 DE JANEIRO DE 2018 11 A solução proposta não é descabida, na medida em que não faz uma criminalização autónoma, mas utiliza tipos criminais já existentes, criando uma agravação para a utilização da internet para esse efeito. Obviamente, em sede de especialidade, convém — e temos considerado obrigatório — ouvir as entidades que se têm pronunciado e se devem pronunciar sobre as alterações ao Código Penal, designadamente os Conselhos Superiores da Magistratura e do Ministério Público e a Ordem dos Advogados. Estamos certos de que este é um caminho que faz sentido e, portanto, acolhemos favoravelmente esta iniciativa legislativa. Já não podemos dizer o mesmo relativamente ao projeto de resolução que o CDS apresenta. Desde logo, a matéria é outra, ou seja, uma coisa é a violação da privacidade, utilizando para isso a internet, outra coisa é a cibersegurança e o cyberbullying, que são matérias diferentes. Obviamente, a cibersegurança e o cyberbullyingsão questões que também nos preocupam e que são suscetíveis de justificar reflexão e, até, medidas legislativas, se for esse o caso, mas este projeto de resolução do CDS parece uma espécie de concurso de ideias à volta do tema. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — E isso é mau?! O Sr. António Filipe (PCP): — De facto, o CDS recomenda ao Governo que crie vários programas nacionais, que apresente vários relatórios, que crie mais dois grupos de trabalho, mas aquilo que consideramos mais complicado é que não só prevê que uma entidade policial tenha funções que, efetivamente, não lhe devem ser incumbidas, designadamente a de dar aulas, mas também — o que é mais grave — prevê a possibilidade de uma autoridade administrativa bloquear sites da internet. Isso é que entendemos que não pode ser, ou seja, o bloqueamento de sites da internet não pode ser por uma decisão administrativa, tem de ser por uma decisão que, obviamente, tem de ter um controlo jurisdicional. Portanto, sem prejuízo de considerarmos que faz sentido a adoção de medidas legislativas que possam conduzir a esse efeito, isso não pode ser feito como está previsto neste projeto, que recomenda ao Governo, entre outras medidas, que atribua a uma entidade policial de natureza administrativa a possibilidade de bloquear sites da internet, ouvidos os organismos responsáveis dos Ministérios da Justiça e da Educação — que nem sequer sabemos quais são. Estas questões devem ser colocadas, mas não podem ser colocadas de ânimo leve, têm de ser, efetivamente, ponderadas. Quanto a este projeto de resolução do CDS, apesar de ter propósitos estimáveis — aliás, podemos subscrever praticamente tudo o que está no seu preâmbulo —, tem uma concretização que, efetivamente, não nos parece ser aceitável. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Pureza, do Bloco de Esquerda, para uma intervenção. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A atuação preventiva e punitiva na área das violências em espaço doméstico merece ser cada vez mais tenaz e ampla e os casos com que nos temos deparado ao longo do tempo, e ainda ontem nos deparámos com um caso, mostram que assim é. Estamos a falar, na verdade, de violências no plural, porque não se trata apenas da violência física, bruta, abjeta, trata-se também de todas as formas de violência psicológica que fazem perigar o princípio fundamental da autodeterminação de cada uma e de cada um no seu espaço mais íntimo, no seu espaço mais privado. As práticas de chantagem através da humilhação pública, traduzida na exibição via internet de imagens da vida privada, sem consentimento, para esse efeito, da pessoa visada, devem merecer, realmente, um tratamento que corresponda à censura que sobre essas práticas se abate — e bem! — na nossa sociedade. Por isso mesmo, acompanhamos o projeto de lei do Partido Socialista, na exata medida em que vai no sentido de criminalizar este tipo de comportamentos de uma forma agravada. Para nós, a reserva da vida privada é um bem constitucional tão fundamental quanto ele está ameaçado. Nesse sentido, a disponibilidade hoje registada neste quadro parlamentar para vulnerabilizar o princípio da reserva da vida privada fora dos quadros do Estado de direito merece-nos viva preocupação e a aprovação