10 DE FEVEREIRO DE 2023 55 O Sr. Secretário de Estado da Economia: — Carga fiscal, estou a falar de carga fiscal. E, portanto, o nível médio na União Europeia é de 41 %. Estamos, obviamente, no nível intermédio. Gostaríamos que fosse menor. No entanto, mais uma vez, esse caminho também se faz através da política de crescimento económico, e é por aí que também apostamos. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): ⎯ Dou de novo a palavra ao Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sr.a Presidente, de facto, no Ministério da Economia vê-se a economia só pela metade: olha-se para as exportações, não se quer saber das importações; olha-se para a carga fiscal, não se quer saber do esforço fiscal; olha-se para aquilo que importa, não se olha para os números que importam realmente. Sr. Ministro, os números não saíram ainda, mas acho que podemos prever facilmente e queria que me confirmasse esta previsão. Em 2022, tivemos, possivelmente, a maior descida de sempre do peso dos salários no PIB. Pode confirmar isso? A Sr.a Presidente (Edite Estrela): ⎯ Para responder, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado da Economia. Faça favor, Sr. Secretário de Estado. O Sr. Secretário de Estado da Economia: — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto, não confirmamos, não temos essa informação. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): ⎯ Tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sr.a Presidente, é interessante que, com os dados que já saíram em relação à evolução do salário bruto, não possam ainda concluir exatamente o que aconteceu com o peso dos salários no PIB. Eu adianto: veremos os números finais, mas, muito provavelmente, tivemos uma das maiores descidas de sempre do peso dos salários no PIB. Soube-se há pouco tempo que o Estado português está a enfiar 10 milhões por mês na Efacec. Já antes tinha feito o mesmo com os bancos, com a TAP e com outras empresas. Estamos sempre a enfiar dinheiro dos contribuintes em empresas, que, por má gestão, deveriam ter entrado em insolvência. Estamos sempre a salvar gestores, acionistas e credores que deveriam ter cumprido o seu papel de escrutínio do investimento. Injeta-se dinheiro em empresas falidas com a desculpa de que são estratégicas. Digo-lhe que não há nada mais estratégico para um país do que ter bons incentivos empresariais ou uma boa gestão. Não há nada mais estratégico para um país do que os agentes económicos saberem que, se algo for mal gerido, podem mesmo entrar em insolvência. Não há nada mais estratégico para qualquer país do que a possibilidade de as empresas bem geridas crescerem comprando ativos das empresas mal geridas, permitindo que as boas empresas cresçam e as más desapareçam. Se punimos as empresas de sucesso com uma das mais altas taxas de IRC do mundo e usamos esse dinheiro para subsidiar empresas falhadas, acabaremos só com empresas falhadas a viver à custa dos contribuintes. Nenhuma economia resiste a subsidiar empresas mal geridas com o dinheiro das empresas bem geridas. Não há nada mais pernicioso do que a ideia que se estabeleceu no País de que uma empresa grande não pode falir, porque uma empresa que não pode falir é uma empresa que pode ser mal gerida. Existir a noção na economia de que todas as empresas grandes podem ser mal geridas porque nunca podem falir é das piores coisas que uma economia pode ter. Não precisamos de ter gestores convencidos de que podem fazer o que lhes apetece, porque, se correr bem, ficam com os lucros e, se correr mal, os contribuintes pagam pelos prejuízos.