383 |  - Número: 014 | 24 de Janeiro de 2009o problema será equacionado numa dupla perspectiva: na óptica do acesso, em abstracto, a esses dados, mormente à luz da LAdA; e no quadro da eventualidade de eles terem sido objecto de tratamento automatizado .11 .1 .  o artigo 26o da CrP, reconhece, no seu no 1, os direitos à identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade, à capacidade civil, à cidadania, ao bom nome e reputação, à imagem, à palavra, à reserva da intimidade da vida privada e familiar e à protecção legal contra quaisquer formas de discriminação. e o artigo 80o do Código Civil vigente manda que todos guardem reserva quanto à intimidade da vida privada de outrem (no 1), sendo que o no 2 determina que a extensão da reserva é definida conforme a natureza do caso e a condição das pessoas . ou seja, o Código Civil, ao não ter querido balizar - pelo menos de uma forma rígida -, a amplitude dessa reserva, antes tendo optado por consagrar como seus parâmetros a natureza do caso e a condição das pessoas, não quis proceder, “à partida”, a uma delimitação do respectivo âmbito, tendo entendido preferível a interferência do grau de subjectividade de um julgador (prudente) na avaliação concreta de cada situação; isto é, o Código Civil abriu as portas à possibilidade de essa delimitação ser feita “à chegada” . Já a Lei no 67/98, de 26 de outubro (Lei da Protecção de dados Pessoais, adiante abreviadamente	designada	por	LPDP),	dá	uma	definição	mais	ampla	de	dados pessoais do que aquela contida na LAdA: para a LPdP, recai nesse conceito qualquer informação, de qualquer natureza (e seja qual for o respectivo suporte), sobre uma pessoa singular identificada	ou	identificável8 - cfr . artigo 3o, alínea a) . mais: o artigo 7o, no 1, desta Lei proíbe - por princípio -, o tratamento de dados sensíveis, incluindo nestes (e entre outros) os que se	refiram	à	vida	privada. Quer isto dizer que, neste domínio, a LPdP vai mais longe do que a LAdA e, em razão da sua	finalidade	própria,	é	mais	restritiva	quanto	à	comunicação	do	que	considera	como	dados pessoais: enquanto a LPdP visa proteger tudo o que seja susceptível de se enquadrar no âmbito da vida privada (no sentido de vida particular) do indivíduo - como, por exemplo, o seu nome e a sua morada -, a LAdA tutela tão-somente a reserva da intimidade da vida privada, ou seja - e como foi dito, designadamente, no Parecer no 243/2000, desta Comissão, proferido no Processo no 1066 -, ela “veda, por princípio, a tomada de conhecimento, a divulgação e a intromissão de/em informação que releve de uma esfera íntima da vida de um indivíduo” . deste modo, se a Administração Pública, a coberto da LAdA, revelar a residência de alguém ou indicar o respectivo número de telefone - e, muitas vezes, tal poderá até ser constatado, por quem nisso tiver interesse, através de simples consulta à lista telefónica daquela zona - estará certamente a indicar onde está o manto protector (ou um dos mantos protectores) da vida privada desse indivíduo, mas nada dará a conhecer quanto a essa mesma vida, que - não obstante tal revelação, feita por um ente público, ao abrigo da LAdA -, permane8   mais uma vez se nota - tal como na LAdA -, a ligação do conceito às pessoas singulares identificadas ou identificáveis, como forma de garantia acrescida da reserva da intimidade da sua vida privada .