I SÉRIE — NÚMERO 99 22 O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Inscreveram-se três Sr.as Deputadas para pedir esclarecimentos. Entretanto, o Sr. Deputado José Manuel Canavarro informou a Mesa que responderá separadamente a cada Sr.a Deputada. Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.a Deputada Mariana Aiveca. A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado José Manuel Canavarro, disse-nos que vinha falar apenas da iniciativa do Bloco de Esquerda e das nossas propostas. No entanto, disse muito mais, fez comparações e recorreu a estatísticas. O que queria dizer-lhe é que, quer o Sr. Deputado recorra à realidade quer recorra às estatísticas, há só uma conclusão que pode tirar-se: em Portugal, desde 2011, aumentou o desemprego, aumentou a pobreza e aumentou o endividamento das famílias. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade! A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Esta conclusão é absolutamente liminar, Sr. Deputado. Mas queria, então, falar-lhe das nossas propostas. As nossas propostas têm o sentido de proteger quem sofreu na pele as políticas de austeridade — é este o sentido das nossas propostas. E isto não é nenhuma campanha, Sr. Deputado, é real, é verdadeiro, é concreto. E queria falar-lhe de duas das nossas propostas, começando pela que diz respeito ao abono de família. Sr. Deputado, é ou não verdade que aquilo que deram em baixa de IRC às grandes empresas, ou seja, 200 milhões de euros/ano ou 400 milhões de euros em dois anos, dava para repor o abono de família? O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade! A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — A segunda questão que quero colocar-lhe tem a ver com o subsídio de desemprego, com a nossa proposta de baixar o período de acesso ao subsídio de desemprego e ao subsídio social de desemprego, isto é, a nossa proposta de proteger quem foi abandonado, de proteger quem ficou para trás, de proteger 700 000 pessoas, que não têm qualquer subsídio. E o que lhe pergunto também é se não acha que os benefícios fiscais que foram dados às empresas chegariam para esta proteção. Esta é que é a discussão séria, Sr. Deputado. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Canavarro. O Sr. José Manuel Canavarro (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Mariana Aiveca, agradeço as suas perguntas. Se quer realmente saber a minha opinião sobre se as condições sociais do País melhoraram de 2011 até agora, tenho de lhe dar uma resposta que é evidente e que já constava da minha intervenção: não há nenhum programa de ajustamento económico e financeiro que não acarrete custos sociais negativos. O Sr. Adão Silva (PSD): — Exatamente! O Sr. José Manuel Canavarro (PSD): — Essa é uma realidade óbvia, aqui e em todos os países onde houve intervenção. O que é fundamental é que se supere, de forma, diria, perentória, todas essas dificuldades e que o ajustamento se faça. Caso contrário, teremos uma espiral de ajustamento, como tem acontecido noutros países. O Sr. Adão Silva (PSD): — Na Grécia! O Sr. José Manuel Canavarro (PSD): — E, nesse aspeto, acho que Portugal tem feito bem. Agora, se me pergunta se, pós período de ajustamento, temos vindo a melhorar indicadores sociais, respondo-lhe que, sim, temos vindo a melhorar alguns indicadores sociais, o que é extremamente positivo. Dou-lhe nota de um: o crescimento do emprego. É um aspeto. Mas se me pergunta relativamente a 2011, não