I SÉRIE — NÚMERO 25 18 O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Da longa, da muito longa votação na especialidade de ontem ficou claro o enorme amor que a esquerda tem aos impostos, mesmo quando isso resulta em claro detrimento do interesse dos portugueses, em especial dos mais jovens. É por isso que das mais de 40 propostas da Iniciativa Liberal, que visam reduziu ou simplificar impostos, a expectativa que tenho é que sejam aprovadas aproximadamente zero, a começar pela proposta de taxa única de IRS, que ontem foi nesta Casa descartada com pouco rigor, talvez para disfarçar o facto de que se olhássemos com um bocadinho mais de atenção veríamos que dos países europeus onde existem sistemas de taxa única ou de duas taxas, que foi o que propusemos, há mais riqueza, mais desenvolvimento e menos pobres. Também no alojamento local, e já aqui falámos, por muito que o Ministro Pedro Nuno Santos esbraceje e levante a voz, não é verdade que o alojamento local tenha uma lógica igual à do arrendamento, e ainda é menos verdade que os senhorios do alojamento local sejam ricos. Só por preconceito se pode achar que o aumento, em anos sucessivos, de 0,15% para 0,50%, o coeficiente aplicado destes rendimentos, não é uma forma de exercer um preconceito contra os ricos. E deve ser por esse mesmo preconceito contra os ricos e contra tudo o que é privado que recusaram, também ontem, as óbvias e vantajosas extensões ao setor privado e ao setor social de coisas que funcionam, como a ação social escolar, os manuais escolares e os contratos simples na educação, e, na área da saúde, a extensão do SIGA SNS (Sistema Integrado de Gestão do Acesso no Serviço Nacional de Saúde) dos prestadores públicos também aos prestadores privados e aos prestadores sociais. Só por preconceito é que se entende, só por não acharem que isto é a favor dos portugueses é que não votam a favor disto. Portanto, concluo, tristemente, que nesta Câmara há uma maioria que quer que Portugal continue a ter cada vez menos ricos, enquanto nós faremos tudo para que Portugal tenha cada vez menos pobres. O Sr. Presidente: — É a vez da intervenção de Os Verdes. Tem a palavra a Sr.a Deputada Mariana Silva. A Sr.a Mariana Silva (PEV): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaríamos de realçar uma matéria que Os Verdes têm colocado no centro do debate político, a questão da presença de amianto em edifícios públicos, do perigo que tal pode constituir e, também, das soluções adequadas para a eliminação desse risco. Também no Orçamento do Estado para 2020 ficará registada mais uma proposta de Os Verdes para que o Governo se comprometa num verdadeiro e definitivo programa de remoção de amianto, ficando obrigado a divulgar e a atualizar, semestralmente, a listagem de imóveis do domínio público e privado do Estado e de imóveis propriedade dos institutos públicos e das empresas públicas do setor empresarial do Estado que contêm amianto. Sabemos que o processo de retirada de materiais contendo fibrocimento dos espaços públicos, principalmente das escolas e estruturas de saúde, não tem decorrido com a celeridade a que os governos estão obrigados desde 2011. Desde 2011 que, a partir de uma iniciativa de Os Verdes, a Lei n.o 2/2011 prevê a deteção, monitorização e remoção de amianto em edifícios públicos. Esta lei, para além de outros pormenores, determinou a realização de um levantamento da presença de amianto em edifícios públicos, da listagem desses edifícios e da respetiva divulgação, bem como a realização de ações corretivas, que incluem a remoção do material contendo fibrocimento, onde se verificasse a necessidade dessa intervenção. Conhece-se a listagem dos edifícios públicos com amianto, mas não se conhece o plano de calendarização definido pelo Governo para intervenção nesses edifícios. É justo que os profissionais e todas as pessoas que frequentam edifícios públicos possam ter a informação relativa à calendarização das ações corretivas previstas. Muitos dos protestos a que se tem assistido em defesa da saúde pública e exigindo a retirada de amianto de edifícios públicos, designadamente das escolas, prendem-se, efetivamente, com a inexistência de qualquer informação sobre intervenções previstas e o estado da situação, e, naturalmente, com o desejo de erradicar um perigo com que se confrontam diariamente profissionais, estudantes e utentes.