36 | I Série - Número: 030 | 15 de Dezembro de 2010económico e de várias indústrias portuguesas; sabemos que é necessário salvaguardar a liberdade do acto médico, que é a prescrição, e também a capacidade discricionária que o médico tem; e sabemos que não resolve todos os problemas em termos de política do medicamento.A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): —  Então, porquê a exclusividade?A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  Sr.as e Srs. Deputados, também sabemos que há duas opções, duas alternativas: uma, ç a de não fazer nada, deixar tudo como está»A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): —  Quem é que não fez nada?!A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  » e deixar este Governo socialista, que ç fraco com os fortes e forte com os fracos, continuar o seu caminho, que é o de penalizar sempre os utentes; a outra, que é a nossa, é a de cortar no desperdício para não cortar no doente. Não é, claramente, o caminho do Partido Socialista, como já ficámos a perceber.O mercado de genéricos estagnou nos 18%, ao contrário do que acontece em todos os países civilizados da União Europeia, mas sabemos que pode e deve crescer, com benefício para o doente e para o contribuinte, sendo que, Sr.as e Srs. Deputados, o doente também é simultaneamente contribuinte. O Estado não é um ente abstracto, são todos os portugueses contribuintes! Sabemos que muitas pessoas, neste momento, não podem comprar os remédios de que necessitam porque estão, muitas vezes injustificadamente, vinculados a um remédio de marca, que não é o mais barato. E essa falta de opção para os doentes, para nós, é inaceitável! É também inaceitável alguma argumentação que diz que pode não haver sempre qualidade igual ou segurança igual. Peço muita desculpa, Srs. Deputados do Partido Socialista, mas, se temos uma entidade nacional que tem como competência sancionar os medicamentos que são vendidos, garantir que têm qualidade igual, segurança igual, eficácia e terapêutica igual, não somos nós aqui, no Parlamento, que vamos questionar essa idoneidade,»Vozes do CDS-PP: —  Muito bem!A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  » que ç atribuída por uma entidade que existe para esse efeito e que recebe muito dinheiro para esse efeito.A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): —  Estamos a falar de prescrição por DCI, não é de unidose!A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  Assim como não aceitamos que seja algo de absurdo um mçdico»O Sr. Presidente (Luís Fazenda): —  Queira concluir, Sr.a Deputada.A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  Vou concluir, Sr. Presidente, dizendo que não aceitamos como absurdo um médico justificar por que razão prescreve uma marca e não prescreve pelo princípio activo. Mas qualquer profissional não tem que fazer justificações diariamente? Ora, essa!» Portanto —  e vou concluir, Sr. Presidente — , entendemos que a discussão na especialidade, que inevitavelmente virá, vai ser muito proveitosa e, para que esta iniciativa, este passo em política de medicamento vá em frente, é fundamental que sejam ouvidos todos os contributos. Não deixaremos desvirtuar este princípio, Sr. Presidente, e, creiam, Sr.as e Srs. Deputados, o único interesse que move o CDS —  o único —  é o interesse do doente, não é mais nenhum!Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente (Luís Fazenda): —  Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira.