18 DE MAIO DE 2017 25 Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, passamos agora a uma fase de intervenções. Tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Efetivamente, aproveitando o aspeto acabado de referir pela Sr.a Ministra, na sequência da pergunta do Sr. Deputado Fernando Negrão, importa centrar este debate numa questão incontornável, que é a da constitucionalidade. E, aliás, até me sinto razoavelmente confortável em relação a esta matéria, uma vez que, não obstante o Partido Socialista ter formulado bastantes dúvidas na aprovação do regime jurídico que o Tribunal Constitucional veio a declarar inconstitucional, pessoalmente, até votei contra esse regime jurídico, porque tinha as minhas sérias dúvidas sobre o regime anterior. Na configuração que temos de fazer do regime a aprovar devemos também ter em conta a jurisprudência produzida pelo Tribunal Constitucional. E o Tribunal é particularmente claro quando diz que é precisamente a falta de intervenção de uma entidade judicial, e cito, «exigida pelo artigo 32.o, n.o 4, da Constituição», no que se refere à intervenção nos direitos, liberdades e garantias, que demonstra não se poder configurar a atuação de acesso aos dados de comunicação privados, por parte dos oficiais dos serviços de informações, como integrando um processo criminal. E, a contrario, é precisamente isso que me parece evidente nesta proposta de lei que é discutida aqui, em Plenário. A intervenção judicial, e agora com clareza, sem dúvida alguma, quanto à natureza do órgão jurisdicional que é chamado a intervir no processo, dá esta garantia que o Tribunal assinalou como matéria fundamental para a sua anterior pronúncia no sentido da inconstitucionalidade. Para além disto, também o voto de vencido, na altura,... O Sr. João Oliveira (PCP): — Voto de vencido?! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — ... da Conselheira Maria Lúcia Amaral sublinhava até outros aspetos que, no seu entendimento, lhe geravam preocupação, ou seja, ia para lá daquele que foi o consenso dos juízes que votaram a inconstitucionalidade, e dizia mesmo que matérias como «o que fazer?», «como conservar?», «como destruir os dados?», uma vez desnecessária a sua utilização, deveriam também ser acauteladas na lei, o que parece estar, suficiente e cabalmente, resolvido nesta proposta de lei, dando resposta aos problemas de constitucionalidade que aqui se colocam e que nos parecem estar ultrapassados e poderem merecer o voto favorável da maioria das bancadas. Adicionalmente, e já que falamos de constitucionalidade, não querendo, enfim, alargar o debate, mas trata-se de matéria que também está em discussão e, por isso, deve ser aqui posicionada, já nos merece as maiores reservas, precisamente no plano da constitucionalidade, a iniciativa do CDS em matéria de perda da nacionalidade. Isto porque, por um lado, ela surge como um efeito automático de uma decisão judicial de condenação pela prática de um determinado crime, o que, manifestamente, é violador de um comando constitucional direto que o impede, ou seja, poderia ser configurada de outra forma, mas desta forma, como vem apresentada na proposta formulada pelo CDS, infelizmente, esbarrará, necessariamente, num juízo de inconstitucionalidade. E, por outro lado, para lá desta questão, que não é de somenos mas não é, sequer, a principal, também importa ter em conta que, relativamente à nacionalidade, enquanto direito fundamental, a possibilidade da sua perda é igualmente fator de preocupação e, no plano da proporcionalidade, da necessidade e da adequação, também nos parece que, substancialmente, seria merecedora de um juízo de inconstitucionalidade, razão pela qual, manifestamente, não poderemos acompanhar com um voto favorável essa proposta aqui sufragada. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem, agora, a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Manuel Pureza.