I SÉRIE — NÚMERO 114 22 O Sr. Honório Novo (PCP): — E eu sou o Pai Natal! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Não, Sr. Deputado! O Pai Natal veio em dezembro, como em dezembro veio a confirmação de que tínhamos cumprido, em 2011, coisa que já não acontecia há muitos anos em Portugal — fica V. Ex.a informado! Aplausos do CDS-PP.Protestos do PCP. Relativamente à credibilidade das previsões, questionam também outras bancadas sobre a credibilidade das previsões deste Governo por serem excessivamente otimistas. O que podemos dizer é que as previsões, até agora, dentro do período de vigência deste Governo, foram sempre pessimistas: foram pessimistas as previsões para o crescimento económico, em 2011, porque a recessão foi menor do que aquilo que o Governo previu; foram pessimistas as previsões para o crescimento económico no primeiro trimestre de 2012, porque a recessão foi substancialmente menor do que as melhores previsões para esse mesmo primeiro trimestre. Ou seja, se há alguma coisa que se pode dizer sobre as previsões é que são pessimistas e não otimistas. Dizem os senhores: «no futuro, tudo vai ser diferente». Mas, quanto a isso, os senhores dizem sempre que, no futuro, vai ser diferente e nós sabemos que isso não acontece. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Depois, sobre a estratégia e sobre as políticas, aí, sabemos que há uma parte que fica, desde logo, excluída, porque não tem estratégia nem políticas há muito tempo — não é um problema de agora. O Partido Socialista, porém, tenta enunciar uma suposta alternativa. Mas nem no enunciado é satisfatório, por uma razão simples: o Partido Socialista parece querer assentar uma alternativa no investimento público e no consumo privado. Ou seja, no modelo que o Partido Socialista implementou, em Portugal, com os resultados que já aqui foram apresentados pelo Sr. Deputado Adolfo Mesquita Nunes. Mas, mesmo que isso produzisse resultados, era fundamental perguntar ao Partido Socialista, neste momento, o seguinte: investimento público com que recursos? E consumo privado com que produção? É que os senhores assentam sempre essa lógica num investimento público sustentado no endividamento e num consumo privado sustentado, também ele, no endividamento, porque nunca conseguiram ter recursos para o investimento público que pretendiam fazer nem nunca a nossa economia conseguiu produzir para os níveis de consumo privado que eram necessários para sustentar o modelo que os senhores querem defender. É por isso que, neste debate, é essencial concluirmos uma coisa: da parte do Governo, há uma estratégia, há previsões, há resultados de uma execução, há exemplos dessas previsões e há uma avaliação de uma estratégia política; da parte da oposição, houve pouco mais do que contestação. Mas também convém lembrar o seguinte: quem acha, por exemplo, que a OCDE tem razão nas suas previsões, convinha que, neste debate, não tivesse pecado por falta de comparência. É que ninguém que aqui defendeu, por exemplo, as previsões da OCDE retirou as conclusões que a OCDE retirou. A OCDE diz que Portugal corre o risco de não conseguir cumprir de acordo com aquilo que está previsto. E o que é que diz a seguir? Que a única alternativa é não abrandar o ritmo da execução do Programa e, eventualmente, aplicar mais austeridade. Pois é, Srs. Deputados! Aqueles que dizem o mesmo que os senhores dizem, querem o mesmo ritmo e mais austeridade. Nós somos a favor de manter o ritmo, mas tudo faremos para evitar que sejam necessárias mais medidas que penalizem os portugueses, ao contrário do que os senhores parecem indicar. Aplausos do CDS-PP e do PSD.O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Não havendo mais inscrições para o debate, vamos passar ao encerramento.