1 DE MARÇO DE 19852125-(3)Por último, deixo expressa a minha especial gratidão pelo proficiente trabalho de secretariado no gabinete do Provedor, sendo de assinalar a muita dedicação, assiduidade e eficiência das secretárias que ali prestaram serviço durante o meu mandato.11 — A terminar, não será demais voltar a acentuar que não detendo o Provedor de Justiça poderes decisórios, nem poderes executórios e não possuindo institucionalmente poderes mais amplos, jamais poderá interferir na actuação da Administração ou pronunciar--se quanto à oportunidade e conveniência da sua actividade. E que apenas lhe cabe quando seja posta em causa a ilegalidade ou injustiça dos seus actos, fazer recomendações quanto à revisão desses actos, no sentido da sua revogação, modificação ou reforma, de harmonia com os princípios de boa e sã administração.Dada a ausência de quaisquer poderes daquela natureza, só será possível encontrar uma contrapartida válida através de uma conscienciosa colaboração de todas as entidades públicas, assim contribuindo todos para a dignificação da função do Provedor de Justiça, que, actuando sempre acima de qualquer interesse político, apenas pugna para que sejam respeitados os direitos fundamentais da pessoa humana, constitucionalmente assegurados.Este o apanágio de um verdadeiro Estado de direito democrático.CAPITULO II Dados estatísticos e sua análiseQUADRO N.° 1 Movimento geral dos processosI — Número de processos organizadosQueixas escritas ...............................................       1 976Queixas verbais ............................................... 455Total ..........................   (a) 2 431Iniciativas do Provedor .................................... 112Total geral...................   (o) 2 545Das quais correspondera a processos de declaração de inconstitucionalidade:Queixas ...................................................     78Iniciativas do Provedor ..............................       3Total ......................._81(o) Dos quais 4 foram anulados por nSo conterem matéria para processo.II — Número de processos reabertosReabertos em 1984:De 1976 .........................................................De 1977 .........................................................De 1978 .........................................................De 1979 .........................................................       1De 1980 .........................................................De 1981 .........................................................       1De 1982 .........................................................      3De 1983 .........................................................      6Total.........................._11III — Número de processos apensadosProcessos apensados a outro já pendente, por idênticareclamação ........................................................    166Processos incluídos em iniciativas do Provedor...........      14Total .............................    180IV — Número de processos movimentados e a movimentara) Processos que transitaram de 1976 a 1979 .............. 372b) Processos que transitaram de 1980 ....................... 99c) Processos que transitaram de 1981 ....................... 164d) Processos que transitaram de 1982 ....................... 387e) Processos que transitaram de 1983 ....................... 1 280/) Processos que transitaram dos meses anteriores ......g) Processos reabertos ............................................      11h) Processos organizados em 1984 ........................... 2 539Total ............................. 4 852i) Processos terminados em 1984:"VER DIÁRIO ORIGINAL"