18 DE JULHO DE 2019 161 uma proposta de aumento desta linha até ao montante de EUR 100M. Estiveram presentes o vice-presidente João Freixa e os administradores José Ramalho, António Vila Cova e Luís Monteiro.Segundo a intervenção inicial de Manuel Fino: «Os financiamentos contraídos junto da CGD, foram feitos em condições normais de mercado, isto é, em condições, à data, habitualmente praticadas pela generalidade das instituições bancárias a operar em Portugal para este tipo de operações. Condições perfeitamente usuais no mercado neste tipo de operações e que a lnvestifino teve igualmente com outras instituições de crédito. A este respeito convirá referir que a desblindagem dos estatutos da Cimpor, ocorrida em meados de 2005, fazia prever, com elevado grau de probabilidade, a valorização do título, como de facto aconteceu em prazo muito curto. Com efeito tal valorização fez com que o rácio de cobertura inicial do financiamento contratado em 2005 (115%) atingisse, menos de seis meses decorridos, uma cobertura superior a 170%. Acresce que a política de dividendos praticada pela Cimpor e pelo BCP, asseguravam igualmente à lnvestifino os meios necessários para o pontual cumprimento do serviço da sua dívida, situação que a CGD acautelou com a consignação de dividendos nos seus contratos. Quer isto dizer que os financiamentos contratados entre a lnvestifino e a CGD no referido período, foram feitos em condições perfeitamente comuns às praticadas à data, para além de estarem bem justificadas e sustentadas pela qualidade dos títulos adquiridos com os recursos disponibilizados». Para José Pedro Cabral dos Santos: O Sr. Dr. José Pedro Cabral dos Santos: – «(...) o envolvimento da Caixa com o grupo Manuel Fino tinha características bem diferentes de outras situações que já aqui foram referidas. O grupo Investifino, para além da história que tinha, no início, tinha um investimento estratégico: a Cimpor. A Cimpor era um investimento estratégico. Acho que, ao fim do dia, se fizermos as contas e se – estou a pôr no campo das hipóteses – a Caixa Geral de Depósitos, em termos de apoio às participações financeiras do grupo Investifino, apenas tivesse apoiado o investimento na Cimpor, não teria havido problema absolutamente nenhum com esse grupo. Relativamente a essa componente que tem a ver com a Cimpor, eram propostas defendidas que tinham um sentido. Era um investimento estratégico do grupo, um acionista de referência, numa das principais empresas portuguesas. A Caixa, não só por isso, mas também por isso, conseguia ter uma relação comercial com a Cimpor importante. Portanto, havia todo um racional que fazia sentido». O aumento do limite de crédito foi aprovado nas seguintes condições:  Operação: Financiamento de Curto Prazo  Montante: até EUR 100M  Tipo: Linha de conta corrente  Finalidade: Aquisição de títulos cotados em bolsa (BCP, Cimpor, EDP e BRISA)  Prazo: 6 meses, renovável  Taxa de juro: EURIBOR + 75 pontos base  Garantias: Rácio de cobertura de 110% sobre o capital em dívida e promessa de penhor de ações Outras condições relevantes: o Ownership clauseo Revisão do rácio de cobertura pela CGD, a qualquer momentoo Comissão de imobilização de 0,1%A operação foi aprovada nas condições propostas, com uma frequência mensal de revisão do rácio de cobertura. Em 31 de maio de 2005, foi aprovado um novo financiamento à CGD pela Investifino para reforço da sua participação na Cimpor. O reforço pretendido pela Investifino prendia-se com a recente desblindagem dos estatutos da Cimpor e a intenção de manter a quantidade de direitos de voto. Assim, solicitou a Investifino um financiamento no valor de EUR 180M, destinada à amortização do saldo utilizado do limite de EUR 100M (à data, EUR 79M) e à aquisição de 22 milhões de ações da Cimpor (EUR