I SÉRIE — NÚMERO 8 50 pesar torna patente a intenção de aproveitar uma homenagem a um estadista europeu para introduzir uma controvérsia artificial, para provocar um efeito no debate partidário nacional, em torno da «política europeia» da Chanceler Merkel, sem sequer se perceber que a dimensão dessa «política europeia» é objeto de crítica. Uma crítica desse tipo não atesta, nem deixa de atestar, a grandeza do político Helmut Schmidt. Fica expressa uma estranha seletividade quanto às posições políticas assumidas por Helmut Schmidt durante uma longa e fecunda carreira pública, a que se poderiam acrescentar, a título de exemplo, o combate firme ao terrorismo da extrema-esquerda alemã, as críticas abertas ao então Presidente americano Jimmy Carter ou o compromisso inabalável com a NATO contra o comunismo soviético. Afinal de contas, a grandeza política de Helmut Schmidt foi maior do que aquilo que o texto apresentado pelo PS admite. 3 — O voto de pesar apresentado pelo Partido Socialista deveria ter resistido à tentação da seletividade com razões partidárias. Um momento solene como este não merecia menos do que isto. Os Deputados do PSD, Luís Montenegro — Adão Silva — Berta Cabral — Carlos Abreu Amorim — Sérgio Azevedo — Miguel Morgado — Hugo Lopes Soares — Luís Leite Ramos — Miguel Santos — António Leitão Amaro — Sara Madruga da Costa. —— No passado dia 20 de novembro, o Grupo Parlamentar do CDS-PP sufragou o voto de pesar pelo falecimento de Helmut Schmidt, apresentado pelo Partido Socialista à Assembleia da República. Fê-lo por entender que a Assembleia deve reconhecer e assinalar a morte do antigo chanceler social-democrata alemão. O Grupo Parlamentar do CDS-PP acompanha, em larga medida, o teor do voto. De facto, Schmidt, europeu esclarecido e atlantista convicto, foi um dos grandes nomes da política europeia do século XX. Entre 1974 e 1982, o chanceler alemão reforçou a posição da Alemanha Ocidental no mundo, conseguiu manter o seu país a salvo do descalabro económico desencadeado pelo choque petrolífero de 1973, ajudou a consolidar as instituições democráticas alemãs, prosseguiu uma política de aproximação à Europa de Leste e de alinhamento com os Estados Unidos da América e a NATO, conteve o terror imposto pelas Brigadas Baader Meinhof e, acima de tudo, participou ativamente na construção europeia. Como é bem sabido, devemos a Helmut Schmidt e a Giscard d’Estaing o relançamento da União Económica e Monetária, que culminou na passagem à moeda única, e a ideia da criação de um banco central europeu. Graças à sua iniciativa, foi possível refirmar as finalidades liminares da Europa e renovar o pacto europeu. Nesse sentido, o Grupo Parlamentar do CDS-PP associa-se ao Partido Socialista e aos restantes partidos na evocação da memória de Helmut Schmidt. No entanto, não acompanha o Partido Socialista nas considerações que faz sobre o seu legado político. Desde logo, porque preferiu realçar o «combate» à condução da política europeia pela chanceler alemã, Angela Merkel, em detrimento do verdadeiro combate, que marcou decisivamente a sua governação, a um dos movimentos criminosos da Fração do Exército Vermelho, as Brigadas Baader Meinhof, cara do terrorismo que ensombrou a Alemanha na década de 70. No entender do CDS-PP, essa preferência não só é supérflua como é desajustada no tempo com o legado de um dos grandes líderes democráticos do século passado. O Grupo Parlamentar do CDS-PP. ——— Relativa ao projeto de resolução n.o 2/XIII (1.a): O Partido Socialista abstém-se neste projeto de resolução n.o 2/XIII (1.a) por considerar que o mesmo é redundante.