2 DE FEVEREIRO DE 2017 39 Esta realidade da floresta prova que haver consensos não é suficiente para resolver os problemas. O que tem faltado em matéria de política florestal é a decisão dos poderes governativos e a afetação dos recursos necessários. O exemplo do cadastro é muito evidente. Hoje, em Portugal, não há cadastro porque não foram afetados os milhões necessários para o fazer e porque os serviços públicos não têm capacidade, em termos de recursos humanos, para dar resposta a essa tarefa de grande dimensão. Por isso, sem a afetação dos recursos, não haverá uma política florestal capaz de resolver os problemas da floresta. Mas essa afetação de recursos não pode ser exclusiva para indústrias, como o Sr. Deputado referiu, que até distribuem dividendos e que, depois, têm disponibilizados 18 milhões de euros. Então, e os outros problemas da floresta? E a outra floresta, para além do eucalipto? E a fitossanidade, os problemas de sanidade da floresta? Esses não têm milhões para resolver os seus problemas? Sr. Deputado, ao PCP parece que fica faltando algo quando se apresenta um conjunto de iniciativas e não se fala no preço da madeira. O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Ramos (PCP): — Concluo, Sr. Presidente. O preço da madeira é fundamental para resolver os problemas da floresta. O negócio da madeira é dominado por um quase monopólio e, por isso, é fundamental mexer nos preços. O que lhe pergunto, Sr. Deputado, é se concorda com esta posição do PCP. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Maurício Marques, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Maurício Marques (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, começo naturalmente por saudar o Sr. Deputado Carlos Matias por ter trazido este tema hoje a Plenário. Saúdo-o também porque, sendo um Deputado que apoia este Governo, no final da discussão pública, vem dizer que a reforma da floresta deste Governo não resolve o problema florestal. Saúdo-o, Sr. Deputado, por, de facto, reconhecer que a reforma florestal de um Governo apoiado por si não resolve o problema! O Sr. Carlos Santos Silva (PSD): — Muito bem! O Sr. Maurício Marques (PSD): — Diria ainda que a questão aqui levantada e a forma como a elencou também não resolvem o problema da floresta, Sr. Deputado, porque a sua visão sobre a floresta é exatamente oposta àquilo que deve ser. A floresta portuguesa deve assentar na rentabilidade dos recursos florestais em toda a sua fileira, incluindo os resíduos florestais. Verifiquei que, na sua intervenção, nada falou sobre a valorização dos resíduos florestais. Pergunto-lhe, Sr. Deputado, como faz prevenção florestal se não valoriza os resíduos florestais? Recordo-lhe que, em 2006, um Governo do Partido Socialista lançou um concurso público para a instalação de centrais para valorização dos resíduos e apenas 50% ficaram ocupadas. Sabe porquê, Sr. Deputado? Porque não valorizou devidamente os resíduos, da mesma forma que o senhor agora não está a valorizar devidamente a prevenção. E quero dizer-lhe que só a valoriza se valorizar os resíduos! Também a política que tem seguido toda a extrema-esquerda está exatamente ao contrário daquilo que deve ser seguido na floresta portuguesa. A floresta portuguesa deve ter dimensão, coisa que não tem, e os pequenos proprietários têm de ser auxiliados para conseguirem dimensão de forma a terem rentabilidade. Hoje, quem investe na floresta não vê o investimento que faz rentabilizado, antes pelo contrário. O Sr. Carlos Santos Silva (PSD): — Bem lembrado!