29 DE SETEMBRO DE 2022 63 O Sr. Bruno Nunes (CH): — O senhor disse, inclusive, que o IP8 avança. Não esteve cá o Sr. Ministro e eu acredito que o Sr. Deputado se está a deparar com algo que é surreal, porque, sabe, a IP acabou de responder aos nossos autarcas dizendo que não vai avançar obra nenhuma do IP8. Por isso, veja lá de onde está a tirar as informações, para não virem para o Parlamento, uma vez mais, prometer aos alentejanos mentira atrás de mentira. Aplausos do CH. Mentira atrás de mentira! Posso fazer-lhe chegar o e-mail, se não o tiver. Em relação ao aeroporto de Beja, diga o senhor, em frente da sua bancada, se o aeroporto de Beja é a prioridade do Ministro Pedro Nuno Santos. É isso que andam a negociar com o PSD, que fique por ali e criem a solução de ferrovia para ligar a Espanha a Sines e a Lisboa? Ou é só uma visão sua, ao contrário da do seu partido? É que vocês são um partido a diversas velocidades, tal como colocam a diversas velocidades Beja, Évora, Portalegre, de uma forma vergonhosa. Cada vez está mais esquecida, é a maior região do País e vocês tratam-na mal. Volto a repetir: é a maior traição do 25 de Abril! Aplausos do CH. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares, do Livre. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Rui Tavares (L): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: No fim de dois debates dedicados ao Alentejo, além de saudar estes peticionários e de acompanhar o que já muito foi dito acerca da importância que tem a ferrovia para o desenvolvimento, não só, do Alentejo, mas também do País, acho que poderíamos acrescentar algo mais, aproveitando uma parte da missão da AMAlentejo, ou seja, da associação que promoveu esta segunda petição que discutimos. A AMAlentejo tem desempenhado um papel importante no relembrar de que o Alentejo foi a região portuguesa que votou a favor da regionalização e no tentar — se não podemos fazer a regionalização sem saltar etapas, ou saltando etapas, se não a podemos fazer só para uma região — fomentar a criação de uma comunidade intermunicipal no Alentejo, que seja tão abrangente quanto possível e que nos permita, de certa forma, a partir do Alentejo, fazer o projeto piloto dessa regionalização que nos falta. Não estamos impedidos de o fazer, precisamente para fazer avançar o debate da regionalização. Porque não submeter estes planos ao Governo, para que ele faça uns estados gerais do Alentejo? Porque não esta própria Assembleia da República dedicar uma parte do seu trabalho e das delegações que faz ao próprio Alentejo? Para não perdermos oportunidades como as que foram identificadas, porque não fazer desta mobilização que já existe na sociedade civil alentejana o tipo de debate de que precisamos para demonstrar que a regionalização é necessária no território continental do nosso País, que pode funcionar e que o Alentejo tem muito pioneirismo e futuro a dar ao nosso País? A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Concluímos assim este ponto da nossa ordem do dia. Passamos ao sexto ponto, que consiste na apreciação da Petição n.o 210/XIV/2.a (Daniela Avdija e outros) — Solicitam o agravamento das molduras penais previstas para os crimes contra animais de companhia, juntamente com, na generalidade, os Projetos de Lei n.os 6/XV/1.a (PAN) — Alarga a tutela criminal dos animais, procedendo à quinquagésima sexta alteração do Código Penal, 260/XV/1.a (PAN) — Regula o acorrentamento e o alojamento em varandas e espaços afins dos animais de companhia e prevê a implementação de um plano nacional de desacorrentamento e 301/XV/1.a (CH) — Altera o Decreto-Lei n.o 276/2001, de 17 de outubro, aumentando a proteção dos animais de companhia. Para apresentar os projetos de lei do PAN, tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Sousa Real.