I SÉRIE — NÚMERO 118 16 Aplausos do PS. Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Governo não tem hoje resposta credível para a gravíssima situação do desemprego e as orientações para o futuro fazem temer o pior. Ao referir que das conclusões da avaliação não resultaram novas medidas de austeridade, o Governo omitiu um novo facto que revela depois. É que para a correção dos desvios orçamentais entretanto verificados o Governo conta com, e cito, «as poupanças obtidas na reprogramação estratégica dos fundos comunitários». Traduzindo de novo para português, porque é sempre necessário, isto significa uma nova redução do investimento de iniciativa pública, investimento sem endividamento, investimento em áreas centrais à competitividade e à modernização económica, investimento na qualificação, na ciência e nos projetos de proximidade. É, pois, mais austeridade sobre as empresas, sobre as famílias e sobre o nosso futuro coletivo e menos respostas para o desemprego. Sr.a Presidente, Srs. Deputados: Este não é o rumo de que Portugal necessita. Este não é o rumo que os portugueses esperam. Este não é, definitivamente, o rumo certo. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente: — O Sr. Deputado Fernando Medina tem quatros pedidos de esclarecimento, dos Srs. Deputados Pedro Pinto, do PSD, Pedro Filipe Soares, do BE, Miguel Tiago, do PCP, e Adolfo Mesquita Nunes, do CDS-PP. O Sr. Deputado Fernando Medina informou a Mesa de que pretende responder um a um, pelo que tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto. O Sr. PedroPinto (PSD): — Sr. a Presidente, Sr. Deputado Fernando Medina, ouvi com muita atenção a sua intervenção e noto, desde logo, uma grande diferença entre a sua intervenção feita no Plenário e as intervenções que são feitas no Lago do Rato, porque, V. Ex.a procura mostrar diferenças em relação à política económica, mas, pelo menos, não está chocado. Não está chocado, desde logo, porque sabe que é um dos responsáveis pela assinatura do Memorando, que, neste momento, o PSD, o CDS-PP e este Governo estão a cumprir. Chocante é sermos sistematicamente atacados por cumprirmos aquilo que foi assinado pelos senhores. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Permita-me que lhe diga que aceito muitos dos pontos que apresentou na sua intervenção, porque penso que são sérios. Penso é que não cabem numa discussão de 6 minutos, porque teríamos de estar a discutir política económica e não o Memorando. Permita-me que lhe diga, mas penso que o Partido Socialista tem obrigações acrescidas. É que, a pouco tempo de umas eleições na Grécia, num momento em que não sabemos o que é se vai passar em Espanha, estando a muito pouco tempo de uma cimeira de fundamental importância a nível europeu, gostava de saber qual seria a implicação a nível europeu se tivesse havido uma avaliação negativa, por parte da troica, da posição portuguesa. Reconheço-lhe honestidade intelectual para me responder: qual teria sido o efeito se a avaliação tivesse sido negativa? Desde logo, tenho a certeza que teria de me dizer que os 4100 milhões de euros não poderiam vir para Portugal. Mas iriamos muito mais longe do que isso nas implicações. Deixo-lhe alguns dados para reflexão futura, porque a pergunta importante já lha fiz. Quero apenas lembrar que, com o vosso governo, numa conjuntura externa também muito difícil, entre 2008 e 2010, as percentagens são muito bonitas — é como a história das galinhas e as médias... —, mas o que aconteceu foi que o desemprego, entre abril (e falo em abril porque o Governo foi eleito em maio) de 2008 e abril de 2010, subiu de 386 341 para 570 761 pessoas. VozesdoPSD: — Bem lembrado!