II SÉRIE-A — NÚMERO 126 54 Importa sublinhar que foi constituído, no âmbito da COFMA, um Grupo de Trabalho (GT) para debate e acompanhamento da implementação desta Lei, tendo sido ouvidas um conjunto de entidades que têm participado, de alguma forma, neste processo e que se identificam mais adiante, no ponto V desta Nota Técnica. Parece-nos pertinente destacar algumas das conclusões que resultaram deste conjunto de audições, que relevam para a análise da iniciativa legislativa em apreço. O Tribunal de Contas (TdC) fez alusão a um relatório1 sobre a implementação do sistema de contabilidade na ótica do acréscimo, levada a efeito recentemente em vários países da OCDE, o qual refere que a duração média da sua implementação rondou os 10 anos. Apontam-se também, no citado relatório, dificuldades relacionadas com a adaptação dos sistemas de informação a novos modelos contabilísticos, os custos financeiros e operacionais associados, as especificidades que alguns setores de atividade do Estado revestem, bem como as dificuldades inerentes ao ajustamento necessário da legislação financeira para a plena concretização desta reforma.  Foram identificados pelo TdC alguns riscos de não cumprimento dos prazos previstos no Plano de implementação da LEO, nomeadamente para os projetos cujo prazo de execução se refere ao segundo trimestre de 20182. Salienta-se que os riscos se devem fundamentalmente aos atrasos já verificados logo inicialmente e aos que se relacionam com a criação e regulamentação da UniLEO, bem como as dificuldades na afetação dos recursos humanos. Foram ainda mencionados os constrangimentosdetetados no relatório de auditoria3 de implementação ao SNC-AP e à Entidade Contabilística Estado (ECE). O TdC endereçou algumas recomendações sobre a implementação da LEO, a saber: a) A necessidade de uma liderança forte e uma estratégia global que assegurem a uniformização de princípios e critérios de atuação; b) A definição clara de prioridades e estabelecimento de um calendário realista, prevendo também a revisão dos diplomas relativos à arquitetura financeira do Estado, fundamentais  à implementação plena da LEO, admitindo a possibilidade de uma entrada em vigor da LEO faseada; c) A importância da reflexão sobre a plurianualidade orçamental e a orçamentação por programas; d) A definição dos procedimentos adequados à criação e funcionamento da ECE; d) A produção atempada das propostas de revisão dos normativos legais, evitando soluções transitórias. O ex-Secretário da Estado do Orçamento, Dr. Hélder Reis, assumindo a sua responsabilidade na feitura da LEO, defendeu que a mesma, a par do SNC-AP, consubstancia uma das grandes reformas da Administração Pública (AP). Teceu algumas considerações sobre a natureza desta reforma e sobre a implementação da LEO, defendendo tratar-se de um processo evolutivo e de aprendizagem continua que envolve o trabalho colaborativo de muitas entidades, de natureza distinta, incluindo vários organismos internacionais. Sobre o prazo de implementação previsto na LEO explicou que correspondeu à média entre o prazo de implementação indicado pelo Grupo de Trabalho, constituído para o efeito4, e o prazo estimado pelos serviços. Assumiu-se, na altura, a posição de que deveria ser fixado um prazo “tentativo”, ou seja, um prazo para o qual se deveria trabalhar para cumprir Verificando-se impossível o cumprimento, aí sim, deveria ser alterado. Admitiu ter havido algum otimismo na altura, por não haver a plena consciência da complexidade de um projeto cujo desenvolvimento é por natureza dinâmico, em que apenas é possível compreender totalmente as exigências e dificuldades à medida que o trabalho progride. Atribuiu também ao processo de transição de Governo alguma responsabilidade neste atraso. Sublinhou finalmente que é necessário que o SNC-AP5 esteja implementado para que alguns artigos da LEO possam entrar em vigor, e como tal, entende que não se reúnem as condições para a LEO entrar em vigor em 2019, com exceção, eventualmente, dos artigos relacionados com o Tratado Orçamental. Alertou, finalmente, para a persistente confusão entre o conceito de orçamentação por programas e os orçamentos associados à orgânica do governo.                                                           1 Accrual Practices and Reform Experiences in OECD Countries 2 Como sejam os relativos aos “Modelos de mapas e demonstrações orçamentais”, “Modelo de preparação das demonstrações financeiros previsionais”, ao “Novo modelo de proposta do OE” e o do ”Documento contabilístico e de cobrança”. 3 Estão igualmente identificados no último relatório recentemente publicado pelo TdC (em 30-05), Relatório V de auditoria à implementação do SNC-AP e da ECE, o qual alerta para agravamento dos atrasos na execução dos projetos do Plano de Implementação da LEO. 4 Comissão de Reforma da LEO, presidida pelo Professor Doutor Guilherme d ́Oliveira Martins.  5 Sistema de Normalização Contabilista para as Administrações Públicas aprovado pelo Decreto-Lei n.o 192/2015, de 11 de setembro, e alterado pelo Decreto-Lei n.o 85/2016 de 21 de dezembro