Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Deputados, Srs. Ministros: Debrucemo-nos sobre o «país, país» - o tal país real de que falam os filósofos e os cronistas - e reflitamos, por exemplo, sobre a enunciada intenção de limitar a taxa de aumento de vencimentos dos funcionários públicos em 1984, associada à intenção expressa no ponto 9 da referida carta de manter os salários nas empresas públicas abaixo da taxa de inflação, quer em 1983 quer em 1984. Não será esse objectivo, mas o resultado, ou um dos resultados, será certamente a drenagem de quadros competentes, que os há, do sector público empresarial e administrativo para as empresas privadas, será desmobilizar o funcionalismo público e afastar os trabalhadores e os quadros do sector público empresarial do interesse pela realização das metas estabelecidas para as empresas em que trabalham. Este será o resultado de uma política traçada com a régua e o esquadroda pura econometria, ignorando ou negligenciando os mecanismos de funcionamento da sociedade e as regras da gestão empresarial. Estes são aspectos de uma política financeira que não podemos avalizar.Fala-se, por exemplo, de mecanismos de apoio apropriados que atenuem o impacto das medidas tomadas, mas não são explicitados quais. E, Sr. Presidente, Srs. Deputados e Srs. Ministros, o que nos preocupa é que o tipo de política proposto pelo Dr. Ernâni Lopes, a manter-se duradouramente, pode pôr em risco, em nosso entender, o próprio regime democrático. Essencialmente, porque se trata de uma austeridade até aqui sem perspectivas, que pode bloquear o desenvolvimento a prazo da economia nacional, porque se trata de uma austeridade desmobilizadora. Integra uma perspectiva de redução do sector público que nós, deputados da UEDS, não podemos aceitar; engloba uma redução do investimento privado que porá em perigo o desenvolvimento necessário para numerosas empresas, que agravará o desemprego e que diminuirá a competitividade externa dos produtos portugueses. Nada disto nos pode entusiasmar.Quando o desemprego continuar a aumentar, quando o investimento privado se reduzir, quando a situação nas empresas públicas se continuar a deteriorar, certamente que as tensões sociais aumentarão e assistiremos a uma de duas hipóteses ou, na pior perspectiva, à sua conjugação. A primeira hipótese será a da mobilização contra a actuação governamental, ou, pelo menos, contra a política económica governamental, de um conjunto significativo de sectores sociais de expressão partidária, apesar de tudo relativamente limitada mas com grande peso na rua e na opinião pública e a segunda, o aparecimento de assaltos a estabelecimentos e supermercados e o desenvolvimento, em grau elevado, da marginalidade, provocada essencialmente pelo desemprego. Qualquer destas duas hipóteses serão agravadas pelo crescimento das formas de economia paralela, nas esferas da produção e da troca, que vão florescendo no nosso País atingindo níveis que dificultam o próprio controle da conjuntura. Por isso, dizemos que esta política económica continuada pode, mesmo que reequilibre as contas externas, mesmo que traga estabilização financeira, porque não abre perspectivas para o futuro, vir a pôr em causa não só o Governo mas sim a estabilidade do regime. É uma política económica sem esperança. Porque dizemos que um povo pode aceitar a austeridade, quando compreende para quê. E isso, Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr. Ministro das Finanças e do Plano, Srs. Deputados, é o que não se tem compreendido, ou porque não existem objectivos mobilizadores, ou porque eles não são claramente explicados.A principal pergunta que os trabalhadores e o povo deste país fazem, afinal, é: e depois da austeridade, o quê? A austeridade, novamente? Pede-se ao Governo que explique o que se seguirá. Dizê-lo que o irá fazer em 1984 é pouco.