I SÉRIE — NÚMERO 61 28 O Sr. Bernardino Soares (PSP): — Não é bem isso! O Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros: — Sucede que nem a independência de financiamento de Portugal está garantida nem, alguma vez, essas forças explicaram como suportariam os portugueses que mais sofrem o efeito devastador de uma inexorável saída do euro, que era a consequência dessa posição. Ocorre significar, com o devido respeito, que o PCP não se deu conta das décadas que Portugal recuaria se decidisse viver em autarcia quando todo o resto do mundo vive em economia global. E também ocorre significar, com igual respeito, que uma coisa é o Bloco de Esquerda gostar de ser o Syriza, outra é os portugueses gostarem da ideia de serem parecidos com os gregos. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O bom senso de não piorar o nosso caso é um elemento de racionalidade que, porventura, escapará às bancadas que citei. Esta digressão apenas se justifica para colocar a questão onde ela verdadeiramente está e onde se pode jogar a favor de Portugal e da solução dos nossos problemas. É no quadro da relação com as instâncias internacionais, no caso a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional, que se podem defender os interesses de Portugal e melhorar as condições do nosso ajustamento. A alternativa de que fala o Partido Socialista não é, portanto, uma rutura com a missão externa, o que implica a consequência de que a negociação, que tem de ser política e técnica, com essa mesma missão externa também não passa por prescindir unilateralmente dos memorandos que o maior partido da oposição conhece bem. As negociações visam chegar a compromissos e os compromissos têm de ser aceites por ambas as partes. Poderemos, porventura, ter aqui diferenças que não me parecem em todo o caso irreconciliáveis. Convenhamos, aliás, que neste preciso momento as elites políticas portuguesas dariam uma pobre imagem de si própria se preferissem acentuar o que as divide face ao que pode e deve unir-nos. Coloquemos os factos relevantes como eles são. Portugal está a pouco mais de um ano de terminar o seu programa de assistência externa. O caminho extremamente difícil e doloroso que o País, como uma só nação, tem feito regista, na coluna dos passivos, um desemprego que é a maior fratura social da sociedade em que vivemos; uma deterioração das circunstâncias económicas, que é partilhada por uma demasiado abrangente recessão ou estagnação em toda a Europa, fator que não controlamos diretamente; e uma carga fiscal que, se não for transitória, ameaça a fortaleza da classe média que faz a fortaleza de um País. Na coluna dos ativos estratégicos que Portugal tem a seu favor estão, certamente, a melhoria da perceção externa sobre o nosso País; a queda acentuada das taxas de juro da dívida nacional;... O Sr. Sérgio Sousa Pinto (PS): — Não se vê nada! O Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros: — ... o esforço notável das exportações; as reformas estruturais que capacitam melhor a competitividade; e os primeiros sinais, mas apenas os primeiros, de que o Estado e as empresas começam a poder financiar-se nos mercados. Em face desta observação, o que devemos então fazer? Não creio que a boa escolha seja pôr tudo em causa. Parece-me que a boa escolha é procurar, no âmbito da negociação internacional, conciliar a confiança externa e a confiança interna, preservar o que foi adquirido da confiança externa e apostar na dinamização da confiança interna. Para isso é essencial, a nosso ver, cuidar do consenso político entre os partidos do arco da governabilidade e ter consciência da importância interna e externa de uma cultura de acordo social. Na nossa credibilidade está a nossa margem de manobra. Um primeiro desafio coloca-se precisamente no plano da dívida: sendo Portugal um País cumpridor, defendemos que o excesso de reembolsos previstos para alguns dos próximos anos deverá ser repensado. É