92 | II Série GOPOE - Número: 008 | 16 de Novembro de 2011Relativamente às questões políticas de fundo que me foram colocadas ainda no âmbito da entrevista que dei, agradeço as palavras simpáticas do Sr. Deputado Luís Rodrigues que não enjeitam, apesar de tudo, a contundência da questão que coloca relativamente ao sentido e à oportunidade da minha entrevista.Tenho consciência de que estamos num período muito difícil para o País. Sou membro de um governo deste País, penso pela minha cabeça e procuro assumir com responsabilidade as missões que me são atribuídas. Nunca exorbitei relativamente às áreas de competência que me são delegadas, mas, como Ministro dos Negócios Estrangeiros, não deixo de ter preocupação pelo acompanhamento da realidade internacional e do seu impacto na realidade nacional.Por isso, penso que tenho autoridade para reflectir sobre o impacto que a dinâmica da crise internacional e da dinâmica da crise europeia têm na economia e na sociedade portuguesa. Sinto que tenho essa responsabilidade e o direito de reflectir sobre as opções políticas que condicionam a acção do Governo, das instituições e, em geral, do País. Sinto que cabe na área das minhas funções.É uma realidade que não posso desmentir que, na entrevista que dei ao jornalista do Expresso, partilhei, por exemplo, a referência que me é feita por muitos colegas, naturalmente em privado, sobre a natureza difícil de um Governo minoritário no actual ambiente de governação na Europa e no mundo. De facto, não encontra nenhum governo na Europa que tenha um governo minoritário ou, pelo menos, um governo minoritário sem um acordo de incidência parlamentar, precisamente porque estamos a viver um tempo absolutamente extraordinário. Não estamos num tempo, como já tivemos outros tempos neste Parlamento, designadamente, em que a luta política se podia focalizar muito no poder e nos objectivos de conquista do poder, que é legitimamente o objectivo de qualquer força partidária aqui representada.Temos de pensar na prossecução dos objectivos que qualquer formação partidária deve assumir, mas nunca podemos deixar de ter em consideração, sobretudo os partidos que têm responsabilidade de governo e que o exerceram já no passado, as circunstâncias próprias que caracterizam a vida pública e a vida política em cada momento histórico. E este não é um momento qualquer, Sr. Deputado. Tenho esta consciência e sinto que tenho de partilhar na minha ansiedade e na minha inquietação. Este é um momento de enorme exigência para um país como Portugal e para uma economia como a portuguesa.Temos uma crise nacional que está integrada numa dinâmica de crise do projecto europeu, com desenvolvimentos, porventura, inesperados. Porventura, somos incapazes, ainda hoje, de antecipar os desenvolvimentos e as dinâmicas que a crise europeia, hoje, integra, precisamente pela complexidade desta crise. Estamos no meio de uma crise de reajustamento macroeconómico global por força de uma expansão extraordinária que os mercados conheceram nos últimos 20 anos, sobretudo, depois da queda do Muro de Berlim e depois da dinâmica de integração das categorias de mercado nas economias de direcção central e que estavam fora da economia global. Este impacto foi brutal e de alguma maneira a crise financeira que vivemos foi o resultado dessa dinâmica de expansão vertiginosa dos mercados.Por isso, tenho dito que a ideia de que os mercados são os responsáveis pela crise é uma falsa ideia, porque esta crise representa o sucesso das categorias de mercado aplicadas ao desenvolvimento económico, à afectação dos recursos ao serviço do bem-estar das sociedades e das populações.Por isso, nos últimos 20 anos, tivemos centenas de milhões de pessoas, repito, centenas de milhões de pessoas que foram retiradas da pobreza extrema. E é óbvio que isso foi feito à custa de uma dinâmica de expansão do capitalismo mundial e da integração das categorias de mercado em muitas economias que não integravam as categorias do mercado na organização do seu funcionamento económico.Ora, isso está a ser feito colocando uma enorme tensão nas regiões tradicionais de economia de mercado, em particular no Ocidente, em particular nos Estados Unidos e na Europa. Esse reequilíbrio na redistribuição de riqueza e na utilização dos recursos naturais à escala global é uma exigência da globalização. E a complexidade desta crise está em que nós só temos o Estado, não temos os mercados para nos resolverem este problema. O único instrumento de referência para a acção das políticas que nos podem resolver a crise é o Estado, é o conjunto dos Estados. Não há outra realidade democrática que identifique a relação entre a responsabilidade do cidadão, a organização económica e a organização política.Por isso, o Estado está neste paradoxo de cada vez lhe ser exigido mais, porque as populações em crise olham para o Estado e procuram que o Estado responda aos seus problemas, mas o Estado está diminuído na sua capacidade de acção porque a expansão dos mercados impôs um conjunto de dinâmicas que os Estados, à escala nacional, não sustêm, à escala regional têm dificuldade em gerir e à escala global têm muita