24 DE SETEMBRO DE 2020 27 Em síntese, no que se refere aos valores ambientais, o que nos parece é que a proteção da natureza não representa, neste plano, uma componente devidamente valorizada. Quanto aos transportes e infraestruturas públicas, o destaque vai para o metro de Lisboa e do Porto, mas há um deserto de propostas para o interior do País no que diz respeito ao transporte público. Relativamente à ferrovia, preveem-se avanços ao nível da sua eletrificação e da sua expansão, o que salientamos como positivo, mas não deixamos de registar que, ao mesmo tempo que se realça a importância da ferrovia e da sua expansão, se insiste na reconversão do Ramal da Lousã em «metrobus», contrariando grosseiramente o caminho que é traçado no próprio plano. Mas, ainda sobre a ferrovia, Os Verdes esperam que tenha chegado a altura de dar cumprimento à promessa, que consta do Programa do Governo, de levar o transporte ferroviário a todas as capitais de distrito. Por outro lado, o plano elege o potencial produtivo como um grande bloco, mas deixa de fora uma área que é, nesta matéria, absolutamente decisiva, e mais ainda quando falamos de soberania alimentar. Referimo-nos à agricultura familiar, uma matéria que, aliás, se cruza também com outro grande bloco, que é o da coesão territorial. Por fim, o plano refere, e bem, a importância do Serviço Nacional de Saúde, mas não explora com clareza a necessidade de o reforçar com profissionais de saúde, para além de atribuir pouca relevância aos cuidados de saúde primários e ser omisso relativamente à necessidade de reabrir unidades de saúde e alargar horários. Por tudo isto, olhamos para este plano com reservas e com receio de que a pontaria do Governo não seja certeira na utilização da tal bazuca e, por essa via, comprometa a oportunidade de alavancar um futuro que se pretende sustentável. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: — É a vez do PAN. Tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Sousa Real para uma intervenção. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro e restantes membros do Governo: No encerramento deste debate, não podemos deixar de reforçar a nossa preocupação com algumas das omissões que persistem neste plano e que, desde logo, passam pelos desafios da coesão territorial. Além de os exemplos serem escassos nesta matéria e de não ter sido apresentado um plano que identifique a forma de combate às assimetrias regionais e sociais, que persistem no nosso tempo, e de atração de pessoas e atividades para o interior, adicionalmente, as propostas apresentadas estão também desconectadas da futura realidade climática das regiões em apreço. O que vamos fazer, Sr. Primeiro-Ministro, para proteger da desertificação as regiões mais a sul? Ou como vamos gerir os escassos recursos hídricos que teremos no futuro? Qual a agricultura do futuro? Ou como vamos defender a nossa orla costeira da subida do nível do mar? Como vamos ainda garantir uma transição digital adequada às diferentes realidades do País? Ou como vamos combater a pobreza energética e defender aqueles que não têm recursos financeiros para se aquecerem no inverno ou arrefecerem no verão? Vai ou não o Governo criar apoios a fundo perdido para investimentos em eficiência energética para quem não a pode pagar, como o PAN tem defendido, mitigando, assim, um Portugal a duas velocidades? Este plano identifica ainda os Açores e a Madeira como polos de atração turística. Estas regiões, contudo, para manterem os seus ecossistemas intactos, não podem continuar a apostar no crescimento desmesurado do turismo. Aquilo que se impõe, Sr. Primeiro-Ministro, é percebermos se vai ou não seguir a recomendação do próprio Prof. Costa Silva e realizar estudos de carga turística antes de avançar com uma atividade que pode pôr em causa os ecossistemas. É que, acompanhando aquela que é uma preocupação latente das organizações não-governamentais do ambiente, para o PAN, é fundamental que o combate às alterações climáticas não se faça sem se proteger também a biodiversidade e as áreas degradadas, muito pelo contrário.