15 DE DEZEMBRO DE 2012 5 O regime jurídico aprovado pela presente lei apresenta alterações em matéria de representação de incapazes e de ausentes em parte incerta e ainda no que respeita à competência do Ministério Público no âmbito do processo de inventário. Com efeito, quando a herança seja deferida a incapazes ou a ausentes em parte incerta, estabelece-se que a respetiva representação deve ser garantida por quem exerce as responsabilidades parentais, pelo tutor ou pelo curador, consoante os casos, e que ao Ministério Público compete ordenar as diligências necessárias para assegurar os direitos da Fazenda Pública. Por fim, no Regime Jurídico do Processo de Inventário aprovado pela presente lei, a apresentação do requerimento inicial, da eventual oposição, bem como de todos os atos subsequentes, nomeadamente o envio ao Ministério Público junto do tribunal da comarca do cartório notarial onde o processo foi apresentado de todos os elementos e termos do processo que relevam para a Fazenda Pública, passa a realizar-se, sempre que possível, através de meios eletrónicos da Internet. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Ricardo Rodrigues. O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A intervenção da Sr.a Ministra pareceu-me estar a reproduzir um documento que não era, propriamente, a sua proposta de lei. Na verdade, não encontro essa capacidade que tem, na interpretação que fez, de que não há desjudicialização no processo de inventário. Vejamos. Em primeiro lugar, gostava de referir aquilo em que estamos de acordo. Também nós, no PS, entendemos que, de facto, o processo de inventário pode passar, na generalidade, para os notários. Essa é uma mais-valia que a proposta de lei contém e que já acontecia. Todavia, basta ler o n.o 1 do artigo 3.o da proposta de lei: «Compete aos cartórios notariais sediados no município do lugar da abertura (...)», para constatar que a Sr.a Ministra, na sua proposta, afasta a vontade das partes na procura de um tribunal. Portanto, o que a sua proposta faz é, manifestamente, o que eu e o Partido Socialista consideramos uma desjudicialização e, como sabe, a nossa Constituição tem regras quanto a essa matéria. De resto, gostaria de relembrar que essa também é a opinião do Conselho Superior da Magistratura e da Ordem dos Advogados, que consideram a vossa proposta inconstitucional. Nós mantemos essa posição de que a proposta da Sr.a Ministra é inconstitucional, mas consideramos que, em sede de especialidade, será sempre possível salvar alguma questão. O que entendemos que é «insalvável», que é irremediavelmente perdido é dizer que o juiz não pode intervir no processo — por vontade própria. A proposta de lei refere que há recurso para o juiz, mas, na verdade, permite ao notário a audição de testemunhas, a decisão sobre incidentes, a natureza da capacidade judiciária das partes, a intervenção sobre a sonegação de bens — tudo isso são competências do notário. E, como sabe, Sr.a Ministra, essa matéria da desjudicialização é uma matéria que tem princípios e, quanto a isso, o Partido Socialista não abdicará de considerar a sua proposta inconstitucional, a menos que, em sede de especialidade, possamos rever todo este processo de inventário. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as Deputadas, Srs. Deputados, Sr.a Secretária de Estado e Sr.a Ministra: Invoca-se o Memorando para este reforço, previsto na proposta de lei, do recurso a mecanismos extrajudiciais para ações de partilhas de imóveis herdados. A proposta de lei chama-lhe um «sistema mitigado», e nós nem sequer percebemos bem o sentido deste palavrão: mitigado significa mais