63  de 1980, esclarecimentos adicionais acerca da venda de armas ao Irão (operações que se verificaram a 9 de Dezembro de 1980 e a 22 de Janeiro de 1981).  - Recomenda que seja efetuado um aprofundamento da investigação acerca das operações de comércio de armamento que tivesse envolvido o Estado português ou empresas portuguesas.  - Colheu novos depoimentos que corroboram denúncias anteriores, relacionando o cidadão Sinan Lee Rodrigues com a queda da aeronave em Camarate, pelo que recomenda o apuramento das eventuais responsabilidades desta pessoa na queda do CESSNA.  - Considera imprescindível, para salvaguarda da dignidade do estado português, que os factos relativos à queda do CESSNA em 4 de Dezembro de 1980 sejam apurados em julgamento que aprecie a ação criminosa que se encontra indiciada. Depoimento de José Cavalheiro e Henrique Botelho de Miranda No dia 8 de abril de 2015 foram ouvidos Henrique Botelho de Miranda, professor e investigador na área de minas envolvido nos trabalhos da VIII Comissão de Inquérito, designadamente na Comissão Multidisciplinar de Peritos e José Cavalheiro, professor doutorado em engenharia metalúrgica.  Do depoimento aos dois professores ficou claro, uma vez mais, o caráter inequívoco da queda do Cessna a 4 de dezembro – o avião caiu devido a um atentado. O reiterar destas conclusões ficou latente nos depoimentos dos professores já mencionados.   De acordo com Henrique Botelho de Miranda tratou-se, de facto, de um atentado: «Portanto, indo à pergunta do Sr. Deputado, querer inferir, do que se detetou em termos de explosivos, e apenas disso, a existência inequívoca de uma carga, sobretudo com as características x é impossível. Agora, agarrando nas peças todas do puzzle, então podemos afirmar que houve aqui uma carga explosiva, não muito grande, mas de grande intensidade nos seus efeitos e que induziu o despenhamento da aeronave. E devo dizer que, em termos de conceção, independentemente de juízos de valor ou éticos, isto foi feito com extrema habilidade, foi feito por um profissional (...). A minha convicção, Sr. Deputado, é a de que, efetivamente, isto foi um atentado e muito ardilosamente implementado. Já agora, creio que não se perde nada em referir que quando aderi a participar nos trabalhos da Comissão Multidisciplinar de Peritos, o fiz com uma relutância muito grande1».  Sobre o mesmo tema, José Cavalheiro referiu ser indesmentível ter-se tratado de um atentado:  «Creio que o Sr. Deputado terá feito distribuir um relatório-síntese que eu produzi há uns anos, porque, uma vez que, como o meu colega acaba de dizer, a Comissão teve de terminar os seus trabalhos de forma muito acelerada, o relatório final foi feito sob uma enorme pressão, eu, posteriormente, tive acesso à totalidade dos relatórios e fiz um relatório síntese, no qual me parece perfeitamente indesmentível ter havido ali, de facto, uma situação de atentado (...).                                                          11 Nota do relator: Henrique Botelho de Miranda estava convencido, no momento anterior ao início da sua colaboração na Comissão Multidisciplinar de Peritos, que Camarate se havia tratado de um acidente.  II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________64