I SÉRIE — NÚMERO 126 28 Primeiro-Ministro, pormenores à parte, ouvir os partidos políticos sobre a política europeia é, de facto, a principal razão de ser deste debate. O Partido Socialista não quis, ou não quer, ser ouvido. Parece que não. Prefere mais «tiradas» sonoras, a retórica a tentar marcar o debate parlamentar. Há tempos foi a «abstenção violenta», hoje o Sr. Deputado António José Seguro trouxe a «consolidação inteligente». Consolidação inteligente, Sr. Deputado José Seguro?! Qual? A consolidação dos últimos anos que tivemos em Portugal?! Vozes do PSD: — Bem lembrado! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — O País precisa de consolidação inteligente?! Pois claro que precisa, Sr. Deputado António José Seguro, mas há uma coisa de que não precisa, que é da consolidação socialista, porque essa, de facto, não serve os interesses dos portugueses. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Sr. Primeiro-Ministro, quero salientar a forma realista como apresentou a visão do Governo e a visão que Portugal deve apresentar no próximo Conselho Europeu. De facto, a Europa vive dias de grande tensão: crise das dívidas soberanas, vários desequilíbrios macroeconómicos e uma grande fragilidade no setor financeiro. E parece que há alguns que esquecem que Portugal, fruto das características da sua economia, mas também muito fruto dos erros e das omissões na governação dos últimos anos, é um dos países mais expostos a estas dificuldades que atravessam hoje a Europa. É, portanto, um dos países que tem mais necessidade de ver respostas rápidas, no contexto europeu, para os problemas mais imediatos que afligem a vida das pessoas. Sr. Primeiro-Ministro, foi, de facto, com essa motivação que, ao longo das últimas semanas, tentámos fazer um esforço mais acrescido de aproximação com o Partido Socialista. A verdade é que desse esforço não resultou uma resolução conjunta, que era desejável, para discutirmos e votarmos hoje nesta Câmara. Sr. Primeiro-Ministro, o Partido Socialista preferiu a teimosia, a intransigência ao sentido de convergência neste momento. O facto é que deste processo resulta um comportamento do Partido Socialista que resumiria dizendo que é, ou que tenciona ser, mais «holandista» que o próprio Presidente Hollande. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Quando o próprio Presidente Hollande, ao longo das últimas semanas, tem feito um esforço de aproximação, tem apresentado propostas que não têm condições de serem imediatamente adotadas numa perspetiva de médio e de longo prazo, o Partido Socialista queria refundar, neste momento, toda a construção europeia e o funcionamento dos órgãos da União Europeia. Depois, chega ao fim e diz uma coisa do género «não há consenso total porque a maioria não adota a totalidade da posição do Partido Socialista». Ou, ainda de uma forma, diria, mais ridícula, diz «a nossa convergência com o Governo significa que o Governo tem de adotar a totalidade de todas as nossas propostas». Sr. Primeiro-Ministro, fica claro para o País quem é que tem uma perspetiva de aproximação e de convergência e quem prefere este comportamento, esta conduta política, que não favorece essa convergência, é teimosa e às vezes confunde-se mesmo com uma birra. Embora também se deva dizer, Sr. Primeiro-Ministro, que a questão não deve ser de todo em todo dramatizada porque ela, muitas vezes, é bem mais retórica do que consubstanciada em posições políticas de facto. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Isso é verdade! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — A grande verdade é que o Partido Socialista, apesar de não ter convergido e de ter tido esta atitude neste processo, apresentou um projeto de resolução cujo conteúdo é, em muito, idêntico àquele que nós, no PSD e no CDS-PP, já havíamos apresentado. Portanto, há alguma dificuldade para compreendermos este posicionamento do Partido Socialista.