5 DE MAIO DE 2016 23 O Sr. Pedro Soares (BE): — Sr. Presidente, Srs. Ministros, Srs. Secretários de Estado, este debate teve bastante relevância por diversos aspetos, tendo sido um deles bastante esclarecedor. A direita, em particular, o PSD, está bastante disponível para a aplicação de dinheiro do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social, desde que seja no mercado, ou seja, desde que seja na especulação. Protestos do Deputado do PSD Adão Silva. É que investimento no sentido da economia real, da produção de emprego, isso é um perigo, não pode ser,... Vozes do BE: — Pois claro! O Sr. Pedro Soares (BE): — ... não podemos ir por esse caminho. Ficámos esclarecidos sobre essa matéria. E ficámos esclarecidos até porque o Sr. Deputado Adão Silva foi bastante enfático quando referiu que o que era necessário era apoiar as empresas, era aplicar esses fundos no apoio às empresas, porque, em relação à disponibilização de mais habitação para as portuguesas e os portugueses, relativamente a essa matéria, não havia qualquer prioridade. Em nossa opinião, este é um pensamento económico que é bem característico desta direita, desta direita... O Sr. Adão Silva (PSD): — Há 1 milhão de casas vazias! O Sr. Pedro Soares (BE): — ... que baseia o seu pensamento económico nos mercados, na especulação e em nada mais do que isso. Sr.as e Srs. Deputados, aproveitando a embalagem do Sr. Deputado Adão Silva em relação aos clássicos, o Sr. Deputado certamente deve ter lido uma obra de Shakespeare que diz assim: tanto barulho para nada! Words, words, just words, e nada mais do que isso. Vozes do BE: — Muito bem! O Sr. Pedro Soares (BE): — Sr. Deputado Adão Silva, o senhor quis trazer aqui apenas um debate político para pôr em causa uma medida que é justa, no sentido da dinamização da economia, no sentido da criação de emprego e, sobretudo, no sentido de uma alteração do paradigma do modelo de desenvolvimento que os senhores apoiaram insistentemente, que é um modelo de desenvolvimento que está esgotado, que é antissocial, antiambiental e antiurbanístico. Hoje, o que temos de privilegiar, Srs. Deputados, é, de facto, a reabilitação urbana. E se há uma medida que é possível ser implementada no sentido da reabilitação urbana para aumentar a eficiência energética, para criar emprego, nomeadamente emprego de proximidade, porque são muitas empresas, pequenas e médias empresas, que vão trabalhar na reabilitação, como, aliás, os próprios empresários da construção civil têm frequentemente referido, essa medida é esta e é uma medida boa, em que o dinheiro poupado pelos trabalhadores na segurança social pode e deve ser aplicado. É uma boa medida de aplicação desse dinheiro. Os senhores, relativamente a esse dinheiro, nem sequer têm uma perspetiva do porquinho mealheiro, porque, em geral, no porquinho mealheiro, amealha-se, poupa-se dinheiro para se investir, enquanto que os senhores têm a perspetiva de colocar o dinheiro debaixo do colchão. Para quê? Para que se possa investir na especulação, e nada mais do que isso. No nosso ponto de vista, a reabilitação urbana deve ser incentivada. No nosso ponto de vista, a reabilitação urbana vai criar emprego. E a reabilitação urbana, se cria emprego, vai com certeza contribuir para que haja mais dinheiro, mais descontos para a segurança social. E, nessa perspetiva, a reabilitação urbana contribui também para a sustentabilidade da segurança social. Portanto, no entender do Bloco de Esquerda, o investimento do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social nesta perspetiva é um bom investimento e deve ser apoiado. E o que queremos perguntar aqui ao Governo é se o Governo dá garantias de que este Fundo é precisamente para a reabilitação urbana, se isso vai criar emprego e se, nessa perspetiva da reabilitação urbana e da criação de emprego, o Governo dá