18 DE JULHO DE 2019 119 no contrato isenta total ou parcialmente o património da Fundação de responder pela dívida. Pelo contrário, há a cláusula que eu li. Isto é a realidade». No entanto, não ficou esclarecido se seria possível executar os bens dos mutuários – Metalgest e Fundação Berardo – sem antes executar as ações dadas como garantia. Ora, como foi expresso por Faria de Oliveira e Jorge Tomé, tal traria um problema sistémico ao sistema financeiro português e, pela consequente ainda maior desvalorização do valor do BCP, seria impossível recuperar o financiamento. 3.5.1.4.9 Conclusão No que diz respeito à supervisão, são retiradas conclusões no capítulo que lhe é dedicado neste relatório. Quanto às administrações, à semelhança de outros casos referidos neste relatório, a decisão inicial do crédito limitou a atuação futura da gestão do mesmo. A concessão de um financiamento de valor tão elevado, garantido pelas participações que são financiadas, tornaram este caso num exemplo negativo de uma decisão que, sendo legal, não foi prudente.  A acumulação de financiamentos à aquisição de participações no BCP, concentrando o reembolso do capital integralmente no final do contrato, e a fraca qualidade de informação fornecida pelos mutuários, resultou em perdas avultadas para a CGD. Porque, como foi afirmado nesta CPI: O Sr. Dr. Manuel de Oliveira Rego: – «E veja o que se passou concretamente em relação às ações... Temos de ver o contexto, mas, quando um banco assume um financiamento à compra de ações, nós sabemos qual é o risco da ação: é o mais elevado. Se realmente o colateral é constituído pela própria ação que está financiada, o risco da compra da ação é transferido diretamente para o banco. Disso não há dúvida». A falta de prudência é evidente no desconforto do Risco, nos pareceres condicionados e nas audições nesta CPI, e na opinião do responsável do Conselho Fiscal e da Comissão de Auditoria: O Sr. Prof. Eduardo Paz Ferreira: – «(...) Primeiro, a Caixa não foi, como sabe, o único banco que fez este tipo de operação e que fez com esse senhor, o Sr. Joe Berardo. E, mais uma vez, estamos nos períodos de euforia (...). Mas isto não tem nada a ver com serem operações que não fazem qualquer espécie de sentido». Realmente, outros bancos realizaram estas operações, mas seria de esperar que o banco público não se expusesse-nos tais ‘períodos de euforia’ – a negócios desta índole e dimensão que não tinham relação com a sua missão e objetivos. O objetivo de crescimento da CGD, no conjunto do sistema financeiro, manifestamente não deveria ser razão para hipotecar o seu futuro em troca de aparentes bons resultados trimestrais e anuais – que foram razão para distribuição de bónus aos administradores. As administrações seguintes, seguramente limitadas pelos fatores que já se enunciaram, apenas assumiram as imparidades necessárias quando a isso obrigadas (ou quando existiu capital disponível para as reconhecer), preferindo – sempre que possível – prorrogações e novas garantias. Quanto à atuação dos mutuários, e do seu presidente José Manuel Berardo, no seu depoimento e na recusa de documentação a esta comissão, a CPI comissão decidiu utilizar todos os meios legais para que esta conduta seja julgada por quem de Direito. Na audição do Sr. José Berardo ficou evidente que o depoente recorreu a mecanismos e artifícios com vista a ludibriar as administrações quer da CGD quer de outros bancos e desse modo proteger os bens que tinha dado como garantia na renegociação dos seus créditos. Nesta audição o Sr. José Berardo adotou perante a assembleia da república uma postura não condizente com as exigências de figura pública e em especial de comendador. Refira-se, ainda que, o Sr. José Berardo gozava de enorme proximidade com os agentes políticos. sublinha-se que o primeiro grande empréstimo concedido pela CGD a empresas do Sr. José Berardo ocorreu no mesmo mês em que este celebrou com o governo o acordo para que a sua coleção pudesse ser exposta no Centro Cultural de Belém.