9 DE JUNHO DE 1995164-(29)Em resposta- ao vosso ofício n.° 2504, de 12 de Maio de 1993, e em referência ao assunto em epígrafe, encarrega-me S. Ex.o Sr. Ministro da Indústria e Energia de: prestar a V. Ex. a seguinte informação:Considerando os elementos que nos foram remetidos, supõe-se que o requerimento se refere a um projecto que começou a ser falado em 1993, referente ao Centro dè Higienização por Ionização de Produtos, S. A., uma vez que não se tem conhecimento de qualquer outro projecto do género. A actividade de esterilização de produtos por irradiação não consta da tabela anexa à Portaria n.° 744-B/93, de 17 de Agosto, pelo que, nos termos do disposto na alínea a) do artigo 2.° do Decreto-Lei n.° 109/91, de 15 de Março, com a redacção que lhe é dada pelo Decreto-Lei n.° 282/93, de 17 de Agosto, não é considerada como actividade industrial, não estando, por isso, sujeita a licenciamento por parte do Ministério da Indústria e Energia.A empresa apresentou, até à data, duas candidaturas, uma ao SINDAVE e outra ao SINDEPEDEP.1 — Candidatura ao SINDAVEFeita em 22 de Setembro de 1992 e constituindo um projecto de investimento em inovação e modernização no montante de 964 759 contos, tinha por objectivo a criação de uma unidade de radioesterilização (esterilização de produtos vários através de ionização por raios gama, emitidos por fontes de cobalto 60). Esta unidade criaria 20 postos de trabalho, para além de 8 elementos dos órgãos sociais.Foi solicitado um parecer ao INETI relativamente à adequabilidade da tecnologia e eventuais riscos para trabalhadores, população e ambiente, tendo-o mesmo sido emitido em 5 de Fevereiro de 1993, concluindo que a tecnologia a utilizar será adequada.Relativamente aos riscos, a competência é da Direc-ção-Geral dos Cuidados de SaúdePrimáríòs, que se pronunciou favoravelmente sobre o dossier apresentado pelos promotores.A Comissão de Coordenação da Região do Norte emitiu uma certidão de localização de indústria, referindo ter consultado a Comissão Nacional de Protecção contra Radiações, que, ouvida a Direcção-Geral do Ambiente, se pronunciou favoravelmente, considerando a instalação «viável do ponto de vista de protecção e.segurança radiológica dos trabalhadores e populações». ..Esta candidatura, porém, veio a ser .considerada inelegível, por não satisfazer todas as condições de acesso previstas.2 — Candidatura ao SINDEPEDIP (PEDIP II) .Feita em 10 de Fevereiro de 1995, esta candidatura é basicamente uma reformulação da candidatura ao SINDAVE, visando a criação da unidade,' estando já a empresa legalmente constituída.Esta candidatura está ainda em processo de análise, tendo a empresa solicitado ao INETI um parecer sobre as suas actividades, com vista à classificação, das mesmas no âmbito da CAE.MINISTÉRIO DA INDÚSTRIA E ENERGIAGABINETE DO MINISTROAssunto: Resposta ao requerimento n.° 1076/VI (2.°)-AC, do Deputado Arménio Carlos (PCP), sobre a situação da ARGIBAY, Sociedade de Construções Navais e Mecânicas (Alverca).Em resposta ao vosso ofício n.° 3524, de 30 de Junho de 1993, e em referência ao assunto em epígrafe, encarrega--me S. Ex* o Sr. Ministro da Indústria e Energia de prestar a V. Ex." a seguinte informação:A empresa não apresentou qualquer candidatura aos diversos sistemas de incentivos geridos pelos serviços do Ministério da Indústria e Energia, nomeadamente ao PEDIP.Á empresa tem um quadro accionista privado, não havendo por conseguinte participação de capitais públicos, pelo que não pode o Governo fazer qualquer ingerência na gestão da empresa.A Chefe do Gabinete, Ana Borja Santos.; ^MINISTÉRIO DA JUSTIÇAGABINETE DO MINISTROAssunto: Resposta àõ requerimento n.° 403/VI (3a)-AC, do Deputado' Crisóstomo Teixeira (PS), sobre o Código Penal e Disciplinar da Marinha Mercante.NotaO Sr. Deputado António Teixeira apresentou um pedido de informações relativas ao Código Penal e Disciplinar da Marinha Mercante, aprovado pelo Decreto-Lei n.° 33 252, de 20 dè Novembro "de 1943.- Consultados os serviços,' foi o Gabinete informado de que as infracções previstas rio Código Penal e Disciplinar da Marinha Mercante não são objecto de tratamento estatístico autónomo. .Quanto à'revisão do Código Penal e Disciplinar da Marinha Mercante, não tem o Gabinete conhecimento até à data de qualquer projecto nesse sentido.30 de Maio de 1995. — O Adjunto, Henrique Dias da SilvaMINISTÉRIO DO AMBIENTE E RECURSOS NATURAISGABINETE DA MINISTRAAssunto: Resposta aos requerimentos n.os 62 e 708/VI (4.°)--AC,"dá Deputada Isabel de Castro (Os Verdes), acerca da informação sobre construção e demolições no Parque Natural da Ria Formosa.Relativamente ao assunto mencionado em epígrafe e em resposta aos requerimentos mencionados, encarrega-me S. Ex.1 a Ministra do Ambiente e Recursos Naturais de informar V. Ex* do seguinte:1 — Em conformidade com os princípios estabelecidos no plano de ordenamento aprovado do Parque Natural da RiaA Chefe do Gabinete, Ana Borja Santos.