II SÉRIE-B — NÚMERO 68 238 condições que garantam uma gestão sã e prudente da instituição, sobretudo em termos da sua adequação e idoneidade, influência provável na instituição e solidez financeira”;c434. Este mesmo assunto é abordado em reunião do Conselho de Administração do BES realizada a 11 de Julho de 2014, onde é igualmente referido, por parte de Xavier Musca, administrador indicado pelo Crédit Agricole, “não enjeitar a possibilidade de ouvir as propostas que a Blackstone&Weil queira apresentar, pese embora o facto de esta entidade se apresentar como consultora do GES, o que configura uma situação de potencial conflito de interesses”, e de acordo com o Banco de Portugal o Crédit Agricole fez-lhe igualmente chegar o seu desconforto relativamente a esta mesma possibilidade, nos termos em que se configurava; c435. De acordo com o Banco de Portugal, até dia 25 de Julho de 2014 persistiam intenções de interesse, por parte de investidores privados verosímeis, relacionadas com uma capitalização privada do BES, admitindo que elas podem ter deixado de existir com o conhecimento dos prejuízos adicionais de 1500 milhões de euros reflectidos nas contas do primeiro semestre de 2014 do GBES; c436. No dia 29 de Julho de 2014 o Banco de Portugal envia uma carta ao Presidente da Comissão Executiva do BES, Vítor Bento, determinando a apresentação, até dia 31 de Julho, de um plano de reestruturação e de aumento de capital do banco com recurso a fundos privados. No dia 31 de Julho de 2014 a Administração do BES, liderada por Vítor Bento, informa o Banco de Portugal da impossibilidade de ser apresentada em tempo útil qualquer solução concreta e firme de capitalização privada do BES, com o que fica em definitivo excluída esta possibilidade. C7.4 Da Recapitalização Pública c437. Por opção dos seus accionistas, e presume-se que da família Espírito Santo, nunca foi apresentado qualquer pedido de recapitalização pública do BES junto do Governo ou do Banco de Portugal. Nem quando tal foi solicitado por outros bancos, nos termos de Programa de Assistência Económica e Financeira (PAEF) acordado com a “troika”, nem em qualquer momento subsequente, nem tão pouco ao longo do ano de 2014; c438. Sendo essa naturalmente uma condição imprescindível para que esta possibilidade viesse a ser alvo de qualquer análise, esta não chegou a ter lugar, por ausência de manifestação de interesse na mesma por parte do BES; c439. Em Julho de 2014, ela não poderia ocorrer nos mesmos termos de anteriores intervenções, face às alterações legislativas efectuadas, obrigando nomeadamente à apresentação de um plano de reestruturação.  C7.5 Recapitalização Pública Forçada versus Resolução Sendo estes dois os únicos cenários plausíveis (Recapitalização Pública Forçada versus Medida de Resolução), vale a pena efectuar uma análise comparada entre ambos, nos termos em que se configuravam ao nível do enquadramento legal vigente em Julho/Agosto de 2014, sendo de sublinhar, a este propósito, que: c440. Contrariamente ao que sucede com outras alternativas, em que havia já um trabalho técnico de preparação consistente para uma eventual intervenção, desenvolvido pelo Banco de Portugal, no que se refere a uma possível recapitalização pública forçada, nos termos vigentes em Julho/Agosto de 2014, não foi apresentado qualquer tipo de análise detalhada, incluindo estimativa dos correspondentes custos ou necessidades de afectação de recursos públicos, sendo que apenas, na sua reunião de 18 de Julho de 2014, o Comité Nacional para a Estabilidade Financeira (CNEF) deliberou criar um grupo de trabalho específico para estudar tecnicamente esta possibilidade de intervenção no sistema bancário nacional; c441. Tudo o resto permanecendo exactamente nos mesmos moldes, o valor que teria de ser afecto a uma eventual operação de recapitalização pública forçada teria de levar em linha de conta, além do valor afecto à resolução do BES (4.900 milhões de euros), um conjunto de outros factores, incluindo o conhecimento do valor dos capitais próprios do BES (“Banco Mau”), que serão negativos, e serão conhecidos quando forem divulgadas as respectivas contas com referência a 4 de Agosto de 2014; c442. De acordo com o Banco de Portugal, os encargos públicos com um cenário de recapitalização pública forçada seriam “muito superiores” aos da medida de resolução;c443. O mesmo é corroborado pela Ministra de Estado e das Finanças, que afirmou na CPI o seu entendimento de que «sabemos que uma solução de recapitalização pública teria exigido mais fundos, na