I SÉRIE — NÚMERO 30 18 Eu não sei o que pensa o Sr. Deputado de Os Verdes, o Sr. Ministro e as bancadas que suportam o seu Governo, assim sendo, pergunto: é mau pagar dívidas para garantir a sustentabilidade do SNS e com isso a coesão social e o acesso dos portugueses ao Serviço Nacional de Saúde? Gostaria que me respondesse. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Isabel Galriça Neto (CDS-PP): — Mas, como eu disse, são precisas clarificações. Clarificações sobre o que vai fazer para repor as 35 horas e qual vai ser a fatura sobre a prestação no Serviço Nacional de Saúde. Porém, obviamente, não podia deixar de lhe perguntar, Sr. Ministro, o que vai fazer, no âmbito dos cuidados continuados — uma reforma que o Tribunal Constitucional, aquando do Governo socialista, recomendou mais prudência no sentido de avaliar o custo-benefício e de ponderar a boa despesa nesta matéria —, com a rede de cuidados paliativos, que aqui foi aprovada por consenso. Esta é uma área prioritária para os portugueses, é uma área prioritária para o CDS. Gostávamos de saber se o Sr. Ministro se prepara para meter esta rede nacional de cuidados paliativos na gaveta ou se, efetivamente, vai ao encontro da dignidade das pessoas que têm doenças que não se curam, que estão em situação de fim de vida, do sofrimento destas pessoas e dos seus familiares e se viabiliza a operacionalização desta rede e de que forma. Já aludiu aqui aos cuidados paliativos pediátricos. O Sr. Presidente:— Sr.a Deputada, já terminou o seu tempo. A Sr.a Isabel Galriça Neto (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente. Gostaríamos que nos respondesse a esta e a outras matérias. Para terminar, gostava de questioná-lo sobre o Simplex na saúde. Precisamos não de ideias vagas, mas que concretize, que nos diga o que vai acontecer, quanto vai custar. É de clarificações que precisamos, Sr. Ministro, e agradecíamos que as fizesse. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente:— Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Eurídice Pereira. A Sr.a Eurídice Pereira (PS): — Sr. Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Ministro da Saúde, a minha pergunta é muito concreta e é a seguinte: todos sabemos dos constrangimentos financeiros, eles são uma realidade, eles existem; no entanto, o País não para. Também sabemos que o Governo estabeleceu uma prioridade: há uma primeira frente de ataque, digamos assim, no sentido de ser feita a reposição salarial das famílias, a reposição da normalidade da vida financeira das famílias e, também, acudir aos recursos sociais que, entretanto, foram cortados ao longo dos últimos quatro anos, Conhecemos, também, as mossas que foram feitas pelo anterior Governo relativamente à área da saúde, particularmente pelas opções sem critério. Esta foi, do meu ponto de vista, a base fundamental dos problemas. Sabemos, ainda, que o Governo interrompeu o processo que tinha em vista a construção do hospital do Seixal, que aqui já hoje foi referido para que o Sr. Ministro se pronunciasse. Aliás, sobre este hospital já estavam protocoladas intenções, orientações, entre a Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo e o município em causa. Sabemos, porém, que o Governo anterior disse — e disse-o em boa voz e publicamente — que não havia necessidade deste hospital. Aqui saímos da esfera da questão financeira para passar à esfera da opção política. A criação do hospital do Seixal, em nosso entendimento, afigura-se como um investimento prioritário em termos dos equipamentos de saúde, mas também na prestação de cuidados de saúde prioritários. Sabemos que o Sr. Ministro perfilha — aliás, já o tornou público —, na essência, desta nossa opinião e, portanto, não se trata aqui de questionar a vontade política. Agora, impera uma pergunta essencial: que