22 I SÉRIE — NÚMERO 59 O Sr. Deputado até falou na questão das escolas, e tem razão: é preciso acompanhar as crianças que estão nas escolas, porque a isso obriga o rendimento social de inserção. Contudo, se deixarmos que elas sejam postas nas escolas e, depois, não haver nessas escolas ninguém que apoie a sua integração, nenhum professor que lhes dê um acompanhamento especial, ninguém que ajude à sua integração na comunidade educativa, estamos a «lavar as mãos», como faz o Governo e como fizeram os senhores quando estiveram no governo. Vozes do PCP: — Exactamente! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — É uma grande hipocrisia dizer que beneficiários do rendimento social de inserção «despejam» os seus filhos nas escolas, quando se sabe que é por falta de meios nas escolas que elas também não conseguem dar-lhes o apoio de que precisam! Depois, diz o Sr. Deputado — e é verdade! — que há fraudes. Pois, há fraudes, Sr. Deputado! Vozes do CDS-PP: — Ah!... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Bem mais sensato do que o PS! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Mas, para as fraudes, responde-se com fiscalização, não se responde com cortes naqueles que não são fraudulentos! Por que é que não há fiscalização, Sr. Deputado? Não faltam também funcionários na segurança social, para fiscalizar o rendimento social de inserção?! Não faltaram no tempo em que o senhor estava no governo?! Não faltam com o Governo do Partido Socialista?! Então, quando os senhores aplaudem o corte em funcionários públicos — como este Governo fez —, quando dizem que ainda era preciso diminuir mais os funcionários públicos, não estão a dizer que é preciso diminui-los também nos que fiscalizam o rendimento social de inserção?! Ou, aqui, já não são os funcionários públicos que têm de fazer esta fiscalização?! Será algum outsourcing que irá fazer esta fiscalização? O Sr. Deputado está sempre a dar o exemplo daquele senhor, lá em cima, que ganhou o Totoloto e que tem uma casa... É sempre o mesmo exemplo. Sr. Deputado, e já foi vereador na Câmara Municipal de Lisboa, olhe à volta da Assembleia da República, olhe para a freguesia das Mercês, para Alfama, para o Bairro Alto, e veja quantos idosos encontra — e o senhor sabe que eles lá estão — e que até são proprietários de prédios, de prédios degradados (pois não têm dinheiro para os recuperar), que até têm lá a sua casinha, há muitos anos, que já vem da sua família. O senhor quer que estas pessoas — não é o senhor, lá, do Totoloto! — também sejam prejudicadas pelas alterações que os senhores pretendem?! O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Pelo contrário! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Isto porque, se se conta o património dessa forma, isso vai significar que essas pessoas, que o senhor diz defender, também vão ser prejudicados! Vozes do PCP: — Exactamente! O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Pelo contrário! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Depois, o Sr. Deputado propõe a suspensão automática, ao fim de três prestações. O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Não, não! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Mas, ó Sr. Deputado, então, o Estado não fiscaliza, o Estado não vai lá ver como é que é, e, portanto, quem paga é o beneficiário, porque houve alguém que não foi fiscalizado. Isto não é aceitável!