I SÉRIE — NÚMERO 70 48 A Sr.a Susana Amador (PS): — E a componente fixa triplicou em relação a 2021, de 31 € para 100 €. Com o novo aumento do valor do suplemento por serviço e risco nas forças de segurança, o valor deste suplemento fixa-se, agora, entre 279,95 € e 964,63 €. Sr.as e Srs. Deputados, gostaria agora de destacar e de me deter nas propostas que estão aqui, hoje, em apreciação. Refiro, em primeiro lugar, o desafio que nos coloca o Partido Comunista Português, no seu projeto de resolução para a eventual criação de uma polícia nacional. Cara Deputada, caros Deputados, como sabem, não é uma opção que esteja nos compromissos assumidos no Programa do Governo e não aderimos a esse desafio, em primeiro lugar, porque o nosso modelo plural tem provado que é eficaz. Aliás, é este modelo plural que nos permite sermos hoje aquilo que somos:... A Sr.a Rosário Gambôa (PS): — Muito bem! A Sr.a Susana Amador (PS): — ... um País seguro, um dos países mais seguros e pacíficos do mundo. E esse modelo plural e dual é a garantia de um sistema que nos dá maiores níveis de autocontrolo e maiores níveis de regulação. Qual é o nosso caminho em relação a esta matéria? É apostarmos na partilha de recursos, na partilha de soluções entre as nossas forças e serviços de segurança. Através de quê? Através de uma gradual integração das estruturas de apoio técnico, de suporte logístico, de ambas as forças, o que nos permite eliminar redundâncias, reduzir custos, libertando os recursos humanos. Para onde? Para servirem e apoiarem as populações. É esse o objetivo. Aplausos do PS. Sobre o estatuto da condição policial, um desafio que o Grupo Parlamentar do PCP também nos lança na sua iniciativa, a verdade é que essa proposta abrange um universo de organismos com natureza, estatutos profissionais e normas de funcionamento muito distintos dentro do mesmo quadro legal, o que não se afigura adequado. Algumas das disposições são de difícil concretização no plano logístico, de grande amplitude, o que gera grandes impactos a nível operacional e também financeiro que são muito difíceis de estimar. Além disso, como sabem, estas carreiras têm especificidades próprias que também já estão reguladas. Em matéria de aposentação, não podemos deixar de lembrar que, atualmente, os militares da GNR, o pessoal da PSP, da PJ e da Guarda Prisional beneficiam já de redução na idade de acesso à pensão, que corresponde a menos seis anos relativamente à idade normal de acesso à pensão de velhice, precisamente em função do maior desgaste que é reconhecido a estas profissões. Se a proposta de alteração legislativa do Chega fosse aprovada, estes grupos profissionais poderiam vir a beneficiar de uma antecipação do momento de aposentação de cerca de 11 anos relativamente ao regime geral. E isto, Srs. Deputados, como sabem, também tem outro impacto ao nível da quebra de recursos humanos. Só para dar um exemplo, com esta proposta, cerca de 25 % dos trabalhadores da carreira de investigação da PJ estariam em condições de passar à disponibilidade, o que estaria, como sabem, em contraciclo com a política do Governo nesta matéria, que tem sido de grande reforço neste setor. O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Muito bem! A Sr.a Susana Amador (PS): — Por último, em relação ao fator de sustentabilidade aplicado às pensões dos agentes da PSP aposentados e não abrangidos pelo Decreto-Lei n.o 4/2017, importa referir que a aplicação do fator de sustentabilidade às pensões de aposentação do pessoal da PSP iniciou-se — como o restante universo de pensionistas da Caixa Geral de Aposentações — em 1 de janeiro de 2008, por efeito de uma alteração introduzida pela lei de 2007, o que suscita dúvidas quanto à razão para limitar a eliminação do fator de sustentabilidade ao pessoal da PSP que se tenha aposentado apenas a partir de 7 de março de 2014 até 1 de novembro de 2015. As razões apontadas para a eliminação deste fator de sustentabilidade tanto se aplicam ao pessoal aposentado antes como ao aposentado depois daquela data, pelo que, não existindo uma razão material