I SÉRIE — NÚMERO 97 18 Portanto, nesse momento, os votos dos emigrantes não lhe mereceram todos o mesmo respeito, porque se lembrou de impugnar o círculo da Europa. Mas, em relação ao círculo fora da Europa, que tinha precisamente um eventual problema idêntico, deixou-se estar impávido e quieto, e nada fez. Ademais, temos ainda alguns projetos e gostaria, brevemente, de fazer algumas alusões a eles. De facto, temos alguns projetos adicionais que não poderemos acompanhar neste debate e nesta votação na generalidade. No projeto que o Partido Social Democrata apresenta, não conseguimos acompanhar todas as matérias, apesar de reconhecermos ali matérias valiosas, como a discussão sobre em quantos dias se faz a votação nos círculos do estrangeiro e a matéria das campanhas de sensibilização. Mas vamos ao que interessa: o voto eletrónico não presencial é uma matéria que deve merecer as nossas maiores cautelas. Recordo apenas que, em França, onde o sistema foi utilizado para a eleição de Deputados à Assembleia Nacional, houve impugnação em dois círculos, o que levou à repetição e reatribuição de três mandatos, precisamente porque a segurança e a fidedignidade não estavam asseguradas. Portanto, em relação a um sistema que tem falhas, temos de garantir que aquilo que introduzimos para o melhorar não traz falhas ainda mais gravosas e mais arriscadas, no momento em que muito populista de extrema-direita utiliza o sistema eleitoral para pôr em causa a democracia e os seus fundamentos, e vem de alguma maneira pôr em causa... O Sr. Pedro Pinto (CH): — E de extrema-esquerda! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Deputado Pedro Pinto, estava a falar de experiências estrangeiras, como o Brasil ou os Estados Unidos. Enfiou a carapuça tão de repente e tão rapidamente... Está interessado, porventura, em fazer o mesmo debate? Aplausos do PS. Não sabia que o Chega já tinha essa preocupação e essa narrativa. Muito obrigado pelo alerta! Se calhar, demonstra que devemos, de facto, ser bastante cautelosos nesta matéria. Protestos do CH. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Nós não nos escondemos! Vocês é que se escondem! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Finalmente, para terminar, duas notas finais. Queria saudar os peticionários que nos trazem aqui a matéria da melhoria da proporcionalidade. Não tem necessariamente de passar por uma revisão do sistema, pode passar por pequenas melhorias. Finalmente, quanto à valorização da participação cidadã, é uma iniciativa que o Sr. Deputado António Caracol deixou neste Plenário no tempo que por cá passou. É muito importante, porque é o que valoriza os cidadãos que dão o seu tempo, a um domingo, para estarem mais do que um dia de trabalho normal a assegurar a linha da frente das mesas, para que sejam devidamente compensados por esse esforço, e é isso que procuramos recomendar nessa resolução. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Grupo Parlamentar do PCP, tem a palavra a Sr.a Deputada Alma Rivera. A Sr.a Alma Rivera (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A propósito deste meritório agendamento sobre o Conselho das Comunidades Portuguesas, assistimos a um arrastamento de projetos de lei do PAN, do PSD e do Livre, que, no seu conjunto, pretendem alterar de alto a baixo todas as leis eleitorais que existem — para a Presidência da República, para a Assembleia da República, para o Parlamento Europeu, para os órgãos das autarquias locais, para os referendos nacionais, para os referendos locais — e