A concepção do Governo é desde logo errada. A fórmula que lhe preside - a semicoligação PS/CDS - foi já aqui criticada por diversos motivos, e muitos deles são decisivos. Ela não é, desde logo, clara: era claro, apesar de erróneo, o Governo «PS sozinho»; eram claros os governos interpartidários, com dominante participação militar, que existiram na fase provisória. Agora, porém, todas as regras são difusas. Há Ministros do CDS, como personalidades despartidarizadas ou desvinculadas, integrados num Governo de base PS; o próprio Programa do Governo aparece como uma renovação na continuidade do último dos que teve o Partido Socialista, e o papel de componente essencial do Governo, como tal, é apenas atribuído ao Partido Socialista. Quer isto dizer que, em pura lógica política, se o CDS retirasse o seu apoio ao Governo, poderia o Partido Socialista pretender continuar a governar, desde que para tal encontrasse outro apodo maioritário suficiente. E mais quer dizer que, como apenas existe acordo de voto conjunto nas questões que sejam consideradas fundamentais, ficam as portas abertas ao Partido Socialista para negociar com quem quiser os acordos que quiser. E quer dizer atada que o acordo com o CDS proporcionou ao Partido Socialista uma maioria parlamentar, é certo, mas intermitente e restrita, não uma maioria nacional duradoura e mais ampla.O Sr. Nandim de Carvalho (PSD): - Muito bem!O Orador: - Seria curioso ver a maioria PS/CDS projectada a naval nacional, por exemplo, nos pianos sindical, da juventude, das autarquias locais, onde o Partido Socialista já participa em outras maiorias, e com esta não iria de certo muito longe.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Que o CDS tenha aceitado ser um mero auxiliar do PS, num Governo PS e com um programa PS, é lá com ele e nada temos com isso; mas a fórmula e o acordo do Governo são um problema nacional, com o qual têm a ver todos os portugueses!. Ora, da é, em nossa opinião, uma forma de habilidade, mas não de consistência profunda, e a democracia não se consolida com soluções pouco danais ou falsas soluções. Por que não havemos nos de fazer como as outras democracias europeias? Por que havemos de continuar à procura de soluções originais que nada resolvem, adiam os problemas, obscurecem as posições de cada um.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Se as coisas são diferentes do que digo, então o Governo é mesmo uma coligação - e a falta de clareza está em disfarçá-la em roupagens verbais que ninguém entende e em que o povo afinal não acredita. Fale-se em coligação e acabou. Demonstrado fica também que este Governo - e também o seu Programa - não podem ser coerentes (seja ele na base do PS, como creio, ou seja de inspiração do CDS). Não negamos a possibilidade do compromisso em política; mas «negamos sim, que se possa, como os lagartos, mudar de pele de um momento para o outro. Não negamos sequer a compatibilidade transitória de certos projectos Liberais ou conservadores e certos projectos socialistas. Mas recusamos as analogias falsas e superficiais, que antes invocavam certos casos de governos pretensamente minoritários e agora aludem alguns governos de países europeus. O - PS não é um partido social-democrata, sempre negou tal qualidade - e é com partidas desse tipo que, por vezes, se têm coligado formações demo-oristãs ou liberais. Por outro lado, Portugal não tem hoje ainda uma estrutura económica semelhante à da Europa Ocidental, o mesmo se passando no domínio social, e demorará tempo a tê-la: como pensar, pois, que o CDS, que há num ano ou dois votou contra a Constituição, a Lei da Re-