II Série — 5.o Suplemento ao número 154Terça-feira, 24 de Julho de 1984DIÁRIOda Assembleia da RepúblicaIII LEGISLATURA1.a SESSÃO LEGISLATIVA (1983-1984)SUMÁRIOComissão Eventual para a Discussão e Votação na Especia-tMade da Proposta de Lei n.* 55/111 (serviços de hrforma-çõesj:Actas das reuniões de 29 de {unho e de 2 e 6 de Julho de 1984.COMISSÃO EVENTUAL PARA A DISCUSSÃO E VOTAÇÃO NA ESPECIALIDADE DA PROPOSTA DE LEI N.° 55/111 (SERVIÇOS DE INFORMAÇÕES).Acta da reunião do dia 29 de Junho de 1984O Sr. Presidente (Ângelo Correia):—Srs. Deputados, temos quórum, pelo que declaro aberta a reunião.Eram 15 horas e 45 minutos.O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, na ordem de trabalhos de hoje estaria, primeiro, a apresentação eventual de propostas de aditamento ao artigo 3.°, que tinha sido votado, e, segundo, a discussão sobre os artigos 1.° e 2." e eventuais questões que ainda pudessem ser suscitadas.Tem a palavra o Sr. Deputado João Amaral.O Sr. João Amaral (PCP): — Sr. Presidente, em minha opinião, colocam-se duas zonas de questões e tenho uma proposta apenas para uma delas, pois, quanto à outra, talvez não me caiba a mim resolver o problema. No entanto, ele tem de ser ponderado.Reíerir-me-ei primeiro àquela para a qual não tenho proposta. Os 3 cidadãos que vão ser eleitos membros do Conselho de Fiscalização não têm nenhum estatuto nem regras de suspeição e impedimentos, que é necessário serem definidas — por exemplo, não pode ser o director do Serviço de Informática do Ministério da Justiça nomeado ou eleito membro do Conselho de Fiscalização, pois, se o for, tem de deixar de exercer essas funções—, nem nenhum estatuto próprio de direito. Esta é uma zona de questões que talvez preocupe mais o Sr. Deputado Jorge La-cão, pois creio ser isso que se tornou evidente.A segunda questão refere-se ao relacionamento do Conselho de Fiscalização com a Assembleia, e já foi votado um artigo dizendo ser remetido a um parecerMas o que é que sucede a esse parecer? Ê sobre isto que tenho uma proposta de aditamento de novos artigos. Em vez de estar a explicar o que 6, o que talvez possa ser um pouco complicado, irei antes lê-la e solicito ao Sr. Presidente que depois abra o debate. Trata-se de uma proposta de aditamento de 4 novos números ao artigo 3.° O primeiro aditamento diz o seguinte:Recebido o parecer, será o mesmo remetido à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias para exame.O segundo aditamento diz o seguinte:No quadro da apreciação prevista no número anterior, poderá ser solicitada a comparência dos membros do Conselho.O terceiro aditamento diz o seguinte:Atá 30 dias após a recepção do parecer, o Plenário da Assembleia procederá à sua apreciação.O quarto aditamento diz o seguinte: O debate será generalizado.Trata-se de um sistema que não está muito longe daquele que resulta com o que se passa —passe a ilegitimidade do paralelo— com o Provedor de Justiça, mas seria Vou entregar a proposta na Mesa.O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Deputado João Amaral.O Sr. Deputado Jorge Lacão tinha-se inscrito para apresentar uma proposta, não era?O Sr. Jorge Lacão (PS): — Não exactamente, Sr. Presidente. A questão levantada pelo Sr. Deputado João Amaral é uma questão com a qual nos estamos a confrontar e penso que o mesmo deverá acontecer com a Comissão. Ê. a seguinte: ao criarmos uma comissão de fiscalização, não conferimos aos seus membros qualquer estatuto.