I SÉRIE — NÚMERO 26 78 sobre a mesma. Felizmente, tem havido condições para que essa unidade se construa em torno do parecer da Comissão Europeia. Isto dito, quem apoia o estatuto de candidato não pode deixar de colocar a seguinte questão: a União Europeia pode acomodar estes países, ora candidatos, com a atual arquitetura institucional e orçamental ou não o pode fazer? No meu entender, a resposta é muito clara: não o pode fazer. Se, até há bem pouco tempo, eu entendia e partilhava o entendimento de que a revisão dos tratados não era uma prioridade — e, tal como acontece com o tratado orçamental, o Tratado de Lisboa confere a flexibilidade necessária para se poder responder ao que é necessário —, hoje, não tenho a menor das dúvidas de que, com um desafio desta dimensão, não temos as condições institucionais nem orçamentais para manter a atual arquitetura. Esta é uma consequência que espero que todos os meus colegas que já se expressaram publicamente no apoio à atribuição do estatuto de candidato venham a ter em conta. Espero também que nesta Assembleia todos tenhamos bem presente quais são essas consequências. Como há pouco enunciou, a meio caminho, o Sr. Deputado Rui Tavares, essas consequências significam, designadamente, que, conhecendo hoje os valores do PIB per capita de cada um e não podendo, em rigor, antecipar qual será ele em 2026, seguramente, o Alentejo, uma das regiões atuais de convergência, deixaria de o ser e três outras ficariam na fronteira de deixarem de ser regiões de coesão. Essa é uma consciência que todos temos de ter para se compreender que, quando dizemos que é necessário ter uma nova arquitetura orçamental, devemos ter em perspetiva aquilo que será Portugal em 2026 e nos anos seguintes. Isto, tendo em conta, designadamente, a importância e a imprescindibilidade para o nosso País de manter elevados níveis de investimento, quer público, quer privado, para os quais as contribuições orçamentais da União Europeia desempenham um papel absolutamente essencial. Portanto, não estou cético, estou é determinado em que todos tenham consciência do passo que vamos dar. Fico muito contente de ver essa consciência transversalmente compreendida na Assembleia da República e espero que ela também exista no Conselho Europeu e que seja consequente e duradoura ao longo dos próximos anos. Espero ainda que aqueles que deixaram de ser frugais não se lembrem de o voltar a ser na altura em que as necessidades serão bastante maiores do que as de hoje. É preciso que todos tenham bem essa consciência. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, tem de concluir. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, permita-me só duas respostas finais. Sr.a Deputada Mariana Mortágua, sim, foram as regras que impuseram a troica, mas foram também as regras que permitiram a «destroiquização» de Portugal, que iniciámos em novembro de 2015. Foram também essas mesmas regras que possibilitaram uma resposta extraordinária à COVID e que permitiram à União Europeia dar um passo histórico de emissão de dívida em nome de todos nós. Aplausos do PS. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Se pediu a opinião, pediu a opinião! O Sr. Primeiro-Ministro: — São, seguramente, regras que nunca, a 27, haverá acordo para podermos alterar. A saúde das nossas finanças públicas e a vontade e determinação de assegurar uma trajetória de redução da nossa dívida pública para 100% do Produto no final desta Legislatura não resultam da imposição das regras orçamentais. É uma vontade política própria e legitimada neste Parlamento. Aplausos do PS.A última palavra é para a Sr.a Deputada Diana Ferreira. Tem toda a razão na preocupação e na sinalização das gravíssimas consequências que esta situação está a provocar no custo de vida e na crise energética. Só