de organizar para se apresentar às eleições e, portanto, a criar fenómenos inorgânicos de partidos políticos, ainda que eventualmente eles tenham uma expressão meramente regional e não expressão nacional. E na perspectiva da abertura do sistema à possibilidade de circunscrições de candidatura uninominais, julgo que haveria toda a vantagem em que isso fosse também acompanhado da possibilidade de que, nessas circunscrições de candidatura, pudesse haver candidaturas uninominais ou individuais de cidadãos não inscritos em partidos políticos, embora isso, depois, obviamente, colocasse alguns problemas, designadamente no que respeita à representatividade global do sistema, que teriam de ser pensados no quadro da lei eleitoral. É, aliás, essa uma das razões pelas quais julgo que o método de Hondt não deve estar imposto na Constituição como método único e obrigatório de conversão de votos em mandato. Não é necessariamente porque ele não se tenha revelado eficiente ao longo destes últimos anos - ele, apesar de tudo, tem funcionado com alguma razoabilidade, em Portugal -, mas a verdade é que ele não é sequer um método que garanta maior proporcionalidade - e isso já foi salientado designadamente pelo Sr. Deputado Luís Sá. E também é verdade que ele é um método demasiado rígido ou estrito para, designadamente, permitir a introdução de mecanismos de correcção da proporcionalidade, que necessariamente se impõem em função das eventuais alterações que o sistema eleitoral poderá sofrer. Isto é, na medida em que seja necessário, eventualmente por um mecanismo de imputação de restos, recuperar, quer no círculo distrital ou regional, quer eventualmente num círculo nacional, o qual, aliás, me parece imperativo numa lógica de aproximação ao sistema alemão ou ao sistema dinamarquês, porque, apesar daquilo que disse o Deputado Barbosa de Melo, se é verdade que a legitimidade democrática sai reforçada quando o Deputado é eleito pelo círculo eleitoral, também não é de menosprezar a circunstância de não apenas de Deputados com representatividade local poder viver o Parlamento, pelo que também é necessário salvaguardar apesar de tudo... E se, em 1975, foi útil fechar a lista, de tal forma que o partido tivesse o domínio absoluto sobre os seus futuros Deputados...O Sr. Barbosa de Melo (PSD): - Permita-me que deixe apenas uma nota: é que, por exemplo, no sistema alemão, o Sr. Kohl também aparece na lista nacional e não só no seu círculo.O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - Eventualmente, pode ser permitido que o Deputado seja simultaneamente candidato local e candidato nacional, até porventura para evitar que um desaire local seja compensado pela lista nacional. Mas o facto é que, se é útil esta aproximação do Deputado aos eleitores no sentido de garantir a personalização do voto, também é preciso ter consciência de que há outros Deputados com outro tipo de representatividade, que não a local, que têm assento no Parlamento e que não podem dele ser excluídos. E também é, apesar de tudo, respeitável a ideia de que, sendo a representação assegurada maioritariamente ou essencialmente através de partidos políticos, os partidos políticos tenham alguma liberdade de escolha daqueles que entendem ser os seus melhores representantes no Parlamento e tenham, por isso, a possibilidade de, através de um círculo nacional, garantir que algumas das suas figuras de proa (para usar uma expressão popular) possam ter assento no Parlamento, independentemente da sua especial ligação ao círculo A ou ao círculo B, até porque, enfim, a sociedade massificada e urbana em que vivemos determina necessariamente que essa proximidade é tanto maior quanto mais longe nos afastamos dos centros urbanos, relativamente aos quais, apesar de tudo, essa aproximação não é uma aproximação tão evidente. Também chamo a atenção para a circunstância de que personalização do voto não significa necessariamente - e é por essa razão que, julgo, o sistema não deveria estar fechado ao nível da Constituição - aproximação do Deputado ao eleitor, na perspectiva local, isto é, na perspectiva estritamente geográfica. Não vejo como necessariamente perverso um fenómeno, ainda que indirecto, de representação de interesses - não, obviamente, como marca dominante do sistema, mas não o vejo como necessariamente perverso. Nomeadamente, não o vejo como mais perverso do que o fenómeno da representação de interesses locais. Por essa razão, aliás, é que, a meu ver, a Constituição deveria...O Sr. Barbosa de Melo (PSD): - Numa segunda câmara, Sr. Deputado?O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - Essa é outra discussão que, julgo, não está em cima da mesa, pelo menos nesta revisão constitucional, e que, porventura, estará se, como espero, a regionalização avançar e permitir encontrar um novo mecanismo de representação, não apenas geográfica como eventualmente de interesses e, eventualmente, até com a adopção de uma segunda câmara parlamentar. Porém, não me parece ser este o momento oportuno, nem essa a discussão relevante, neste momento.