Em óbvio contraste, no entanto, a disponibilidade e respeito pelos trabalhos da Comissão evidenciados por outros, mormente o Dr. António Domingues e o Governador do Banco de Portugal, contribuíram positivamente para o apuramento da matéria em apreciação. Se nos ativermos aos depoimentos realizados em Comissão, a verdade é que os mesmos revelaram-se insuficientes para um efetivo apuramento dos factos. Isto porque se assistiu, sobre os mesmos factos, a testemunhos contrários entre si, resultando claro ser impossível as duas versões apresentadas serem verdadeiras por retratarem de forma tão antagónica a mesma factualidade. Uma delas, falta à verdade. O Dr. António Domingues repetidamente afirmou nos seus depoimentos que a necessidade de afastamento da obrigatoriedade de apresentação da declaração de património junto do Tribunal Constitucional foi uma das condições por ele colocada e acordada com os membros do Governo desde o momento inicial do convite, tendo argumentado não apenas com a sua racionalidade como com a sua imprescindibilidade para a constituição de uma equipa competente à altura do desafio que lhe estava a ser proposto. Ao invés, os membros do Governo que diretamente formularam e endereçaram o convite afirmaram em Comissão que a questão do afastamento dessa obrigação não foi mencionada nem nunca esteve presente nas condições acordadas. Esta questão, central no objeto desta Comissão de Inquérito, não pode, pois, proporcionar uma conclusão séria, só com base na inquirição testemunhal recolhida. Valorizar, sem mais, uma das versões em detrimento da outra, não pode senão resultar de um sectarismo ou seguidismo de conveniência, contrários ao apuramento da verdade. Nestas circunstâncias, ganha natural relevância a outra recolha de prova levada a cabo pela Comissão, como a prova documental, o apuramento da fita do tempo, que elucida as circunstâncias em que a factualidade pertinente ocorreu, a sequência dos acontecimentos, e as suas consequências. Assim, documentalmente:  A CPI apurou ter havido troca direta de propostas entre o escritório de advogados indicado pelo Dr. António Domingues e o gabinete governamental das Finanças para alteração da lei que aprova o Estatuto do Gestor Público, inclusive com mais do que uma versão do texto em análise;  A CPI confirmou a fidedignidade das declarações do Secretário de Estado Mourinho Félix noticiadas na comunicação social, de o afastamento das obrigações declarativas da Administração da Caixa não ser um lapso, antes resultar de uma intenção assumida pelas partes;  A CPI teve acesso a uma carta, de 15 de Novembro de 2016, em que o Dr. António Domingues diz ao Ministro das Finanças que “a não submissão ao dever de entregar ao Tribunal Constitucional a declaração de património consistia, desde o início, uma premissa essencial na medida em que permitia, como permitiu, atrair para o projeto uma equipa internacional de profissionais, suscetível de dar as garantias necessárias ao êxito do empreendimento. E foi uma das condições acordadas para aceitar o desafio de liderar a gestão da CGD e do mandato para convidar os restantes membros dos órgãos sociais, como de resto o Ministério das Finanças publicamente confirmou”; 13 DE NOVEMBRO DE 2017_____________________________________________________________________________________________________141