3190 I SÉRIE - NÚMERO 68vota um a um, porque é que não vota os artigos 13.o-A, 13.o-B, etc. Porque se fosse votar, globalmente, era fácil depois engendrar unia justificação genérica para não ter votado em globo, e depois dizer: bom, esse foi votado assim porque estava lá metido, juntamente com os outros. Não, os senhores terão de arranjar uma justificação se quiserem. Mas a falta de justificação também é uma justificação, isto é, é tornar muito claro que não têm justificação nenhuma, como, aliás, tem sido na generalidade dos casos. Os senhores têm votado contra, rechaçado propostas, rejeitado sugestões, pura e simplesmente, ou sem justificação, ou com uma justificação tão inconsistente que é igual e muitas vezes pior do que não ter dado justificação nenhuma. É por isso que creio que não estou, obviamente, em condições de dizer: sim, senhor, vamos votar globalmente, apesar da tocante proposta de fair-play que nos faz o Sr. Deputado Azevedo Soares. E com esse mesmo fair-play lhe digo, Sr. Deputado, porque é que não estou de acordo com a sua sugestão: é que assim facilitava-vos a vida e, portanto, tirava-vos a obrigação de ter de justificar uma a uma estas propostas ou então ficar na incómoda situação de silenciosamente, incomodadamente votarem pura e simplesmente contra.O Sr. Azevedo Soares (CDS): - Dá-me licença que o interrompa?O Orador: - Faça favor.O Sr. Azevedo Soares {CDS): - Só fiz a proposta depois de ter procurado, talvez mal, justificar porque é que iremos votar contra todos os artigos do título II-A. É só neste aspecto, porque a parte aproveitável do título II-A é discutível noutras disposições que estão à frente no Estatuto. Portanto, fazer esse tipo de discussão, apesar desse fair-play. julgo, Sr. Deputado, que não tem justificação neste momento. Procurei, e assim o entenda, que era uma matéria sobre o qual se justificava intervir e justificar a nossa posição. Portanto é o título todo que. está em causa e manter a discussão dos seus artigos um a um é efectivamente, Sr. Deputado, só para contrariar e para dificultar a actividade da maioria, mas, o Sr. Deputado administra conforme, entende o seu tempo.O Orador: - Sr. Deputado Azevedo Soares, obviamente não vou negar que fez um meritório esforço, pela primeira vez, talvez, de tentar justificar uma posição da maioria. É uma homenagem que lhe devo, mas certamente não ex gira, a partir daí, que eu ache que teve sucesso nesse meritório esforço, porque não teve. Na realidade é diferente algumas destas matérias estarem previstas mais à frente, espertamente, em sedes impróprias, e não haver um capítulo especial que delimite consistente, coerente e globalmente a autonomia, que é isso que falta fundamentalmente neste Estatuto; há uma diferença fundamental nisso. E por isso mesmo, entendo que é necessário que haja uma votação ponto a ponto. É evidente que não se trata de dificultar o trabalho da maioria, trata-se de não o facilitar, e há uma pequena nuance, uma pequena diferença que importa em todo o caso afirmar.O Sr. Almeida Santos (PS): - Peço a palavra, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - Para que efeito?O Sr. Almeida Santos (PS): - Era para me pronunciar sobre a matéria do título II-A, que tem estado em discussão.O Sr. Presidente: - Tem a palavra, Sr. Deputado.O Sr. Almeida Santos (PS): - O nosso ponto de vista é que representa um esforço de sistematização altamente louvável, na medida em que isso representa um esforço de melhoria de um diploma em que a sistematização esteve ausente. Quando li, pela primeira vez, este projecto deu-me a sensação de que os artigos tinham sido semeados por um semeador cego - traz a num saco uma série de artigos, ele não via, lançou a semente e não soube em que capítulos caíram os artigos. Em resultado disso deu uma amálgama inextricável. Nós jogámos em discutir artigo por artigo, praticamente, deixando-os ficar onde estavam na certeza de que a alternativa era rescrever lodo o projecto. Além do mais, por motivos de urgência a, porque viemos a ser confrontados com os problemas de tempo, pareceu-nos que era de aceitar essa regra de jogo. De qualquer modo, queremos louvar esta tentativa de sistematização e será pena se ela for deitada fora como parece que vai ser. Os vários pontos e artigos encontram-se dispersos, de um modo geral, por alterações que nós próprios propomos nos lugares próprios, sem a virtude da sistematização, reconhecemo-lo desde já, à excepção de alguns pontos, poucos, que oportunamente diremos porque não concordamos com eles.