I SÉRIE — NÚMERO 65 20 Temos falado abundantemente da nossa posição em relação ao que está a passar-se na União Europeia e em Portugal e, eu próprio, centrei a minha intervenção inicial nisso. Portanto, não há nenhum desconhecimento, Sr.a Deputada. Todavia, julgo que é bastante interessante que a Sr.a Deputada tenha levantado uma dúvida que, na altura, perpassou na comunicação social e em responsáveis de outros partidos, nomeadamente do Partido Socialista, que, no entanto, nunca levantou aqui a questão. Trata-se de imputar ao Ministro das Finanças uma espécie de «tirar o tapete» ao Ministro das Finanças irlandês, a propósito da extensão de prazos. Quero aproveitar a circunstância de estarmos neste debate para deixar muito claro que o Ministro das Finanças português não «tirou o tapete» a ninguém. Sr.a Deputada, foi o Ministro das Finanças irlandês que, antes de entrar na reunião do Eurogrupo, declarou publicamente que 15 anos — que era o pedido que a Irlanda tinha feito — era um ponto de partida e não um ponto de chegada, e que não seria seguramente o resultado da negociação. A Sr.a Catarina Martins (BE): — E qual é o ponto de partida de Portugal? O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Deputada, não baralhe as coisas, se faz favor! Vamos ver se nos entendemos: o Ministro das Finanças português não «tirou o tapete» a ninguém, disse exatamente o que o Ministro das Finanças irlandês tinha dito antes. É exatamente assim! Em segundo lugar, Sr.a Deputada, Portugal e a Irlanda têm articulado de forma muito, muito próxima todos os passos dessa negociação. Não existe aqui nenhum «grão» nem nenhuma «areia» na engrenagem. Em terceiro lugar, o Governo irlandês resolveu declarar que tinha pedido 15 anos. Portugal não fez nenhuma declaração pública acerca da sua própria negociação... A Sr.a Ana Drago (BE): — Fez, fez! Disse que era inconcebível! O Sr. Primeiro-Ministro: — ... e o Ministro das Finanças disse, com clareza, que não ia negociar em público, no meio da comunicação social, o processo que deveria ser discutido no âmbito do Eurogrupo e do ECOFIN. É essa a nossa posição, também. É sabido que pretendemos estender as maturidades desses empréstimos; é sabido que queremos mostrar que há margem de manobra suficiente para que o risco das yields portuguesas possa baixar em face de um reperfilamento dos prazos de refinanciamento da dívida pública nos próximos anos; é sabido, também, que o ECOFIN pediu à troica que apresentasse uma proposta que pudesse ser apreciada numa próxima reunião, de acordo com os contactos que viesse a desenvolver quer com o Governo português quer com o Governo irlandês. A Sr.a Presidente: — Queira fazer o favor de concluir, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Concluo já, Sr.a Presidente. É aqui que estamos. E quando esse processo estiver em condições de ser avaliado ele será público, naturalmente. Mas o propósito, esse, não podia ser mais publico, Sr.a Deputada. Aplausos do PSD. A Sr.a Presidente: — Tem a palavra, Sr.a Deputada Catartina Martins. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Sr.a Presidente, o Sr. Primeiro-Ministro não me respondeu, mas tivemos uma novidade neste debate: ficámos com a confirmação de que o corte de 4000 milhões de euros foi mesmo uma proposta do Governo à troica e não uma exigência da troica ao Governo — se bem isso não interesse muito, pois bem sabemos que a política da troica e do Governo são uma e a mesma coisa. Sr. Primeiro-Ministro, o problema da posição negocial com que se vai para o Conselho Europeu tem a ver precisamente com o que se consegue e a estratégia do «bom aluno», em que o Governo tem vindo a insistir,