4 DE NOVEMBRO DE 1981155O CG lembrou ainda que há que ter em conta a indemnização a que a Portucel certamente terá direito pelo facto de o projecto Alqueva inundar uma das suas fábricas. Haverá possivelmente outros tipos de prestações sociais que possam ser mobilizados, bem como apoios das autarquias, o que nos permitirá equacionar em termos quantificados a alternativa de manter na região a nova fábrica.O CG tornou a dizer que é um projecto a longo prazo, a merecer grande estudo e reflexão, em que terão de ser ponderadas as razões técnica, económica e social. Há que encontrar uma situação preferencial que contemple estas três razões, ou seja uma solução de compromisso que possa contemplar estes três vectores.Não podemos esquecer que a actividade embalagem é de rendibilidade negativa na empresa, facto que tem de ser tomado em consideração neste assunto.A CT manifestou seguidamente os seus pontos de vista sobre o assunto.Chamou a atenção para o facto de ser uma unidade já existente há vários anos, pelo que não podemos esquecer o pessoal ao seu serviço nem a região onde se encontra instalada.Para haver mudança de região, teria de haver um estudo muito profundo que mostrasse ser tecnicamente impossível a sua manutenção na região, pois há que ter em conta que esta solução (mudança de concelho) é gravosa dos interesses dos trabalhadores de Mourão.Esta hipótese já provoca grande instabilidade nos trabalhadores, pois têm conhecimento que está a ser feito um estudo sobre a transferência do equipamento de Mourão para Setúbal, o que, como é evidente, preocupa grandemente os trabalhadores.A CT disse ainda ser sua convicção que o projecto Alqueva não será tão a longo prazo como o CG sugeriu e tendo em atenção o prejuízo que será para os trabalhadores uma mudança de localização da fábrica, lembrou que as organizações dos trabalhadores terão com certeza uma palavra prévia a dizer sobre o assunto.O CG retomou a palavra para dizer que obviamente era sensível aos parâmetros apontados pela CT, mas que esta teria de compreender que as alternativas técnica e economicamente de interesse não poderiam deixar de ser contempladas até para se apurar os diferentes custos e montantes de investimento que a localização na região em relação a elas apresentará. .Razões de ordem técnica relacionadas com investimentos a estudar nos centros de energia de Cacia e Setúbal conduziram a que estivessem em curso estudos relativos à hipótese de virem a ser estas as localizações do equipamento a transferir de Mourão, já que em tal cenário os consumos enérgicos de ambos os centros seriam logicamente diferentes dos actuais e influenciariam os referidos estudos técnicos de investimento.Disse ainda que não é legítimo «especular» sobre bases infundadas, pois a empresa não deixará de estudar em paralelo a localização no concelho de Mourão e de manter amplamente informados os trabalhadores da Empresa.A CT levantou o problema de haver já estudos feitos em Setúbal e de se deslocarem frequentemente a Mourão técnicos do centro Setúbal, o que leva os trabalhadores a pensar que haverá já umaideia determinada em mudar a fábrica para Setúbal, pensando mais nos interesses da Empresa do que nos interesses dos trabalhadores de Mourão.Disse ainda a CT que a unidade de Mourão sempre foi rentável, parecendo haver agora toda uma intenção de dar um aspecto pessimista e negativo para inviabilizar a localização da fábrica no concelho de Mourão.O CG, rejeitando frontalmente tal «leitura», contrapôs que, nos termos da análise que a Empresa tem de fazer, tanto os aspectos negativos como positivos de qualquer das alternativas têm de ser devidamente pesados e não poderão —nem serão— escamoteados.25 de Fevereiro de 1981.Reunião do conselho de gerência com direcções centrais (ponto 4)4 — Fábrica de Mourão:A situação relativa a esta unidade fabril ligada à concretização do projecto Alqueva foi analisada face à posição assumida pela Portucel, referindo-se os pontos seguintes:Existe natural preocupação quanto aos efeitos da deslocação da implantação dessa unidade, tanto por parte das autarquias locais como a nível interno em relação com os problemas que tal deslocação pode trazer aos trabalhadores e seus familiares;O problema apresenta duas faces distintas, sendo uma de natureza técnico-económica e outra de carácter social;Ainda existem dúvidas quanto à concretização do projecto, mas a Portucel tem que partir da hipótese da sua realização e, portanto, tem que estudar o problema. Admite-se, portanto, que é possível a concretização do projecto em 1986-1987;O estudo técnico-económico do problema leva a considerar diversas alternativas de localização, incluindo as hipóteses de Setúbal e a localização junto à albufeira a criar ou, eventualmente, noutra localização ou soluções mistas (para em Setúbal e parte em Cacia, por exemplo);O estudo está a ser feito em termos de análise diferencial, comportando as vantagens e inconvenientes de cada solução e terá em conta as várias hipóteses viáveis;A consideração do problema sob o ponto de vista de envolvente social apresenta uma componente interna —segurança dos postos de trabalho, problemas levantados aos trabalhadores e famílias— e uma componente externa— efeito sócio-económico na região;Reconhece-se que as condições técnico-económicas que levaram à implantação da unidade não se verificam no momento;A' empresa não deixará de clarificar e quantificar todo o conjunto de prestações sociais e de outra natureza:Indemnização do Estado;Subsídios de deslocação de famílias;