I SÉRIE — NÚMERO 54 30 O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, há várias coisas que nós não confundimos. Em primeiro lugar, o facto de sermos um País que tem relações seculares com a China e que foi o último País a administrar território chinês, até ao início deste século. Em segundo lugar, não ignoramos quais são os nossos valores fundamentais e quais são os princípios, aliás fixados na nossa Constituição, em matéria de relações internacionais. Portugal, ainda muito recentemente, no Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas, no quadro da avaliação periódica que é feita à República Popular da China, acompanhou a posição da União Europeia ao sinalizar que houve um recuo no respeito pelos direitos civis, apesar do avanço que houve nos direitos económicos e sociais. Portanto, nós não temos nenhum complexo no relacionamento político com a China, mas não confundimos a firmeza que temos, relativamente à China ou a qualquer outro país, na defesa dos direitos humanos, do primado do Estado de direito, da garantia das liberdades, da garantia e promoção da democracia, da defesa da paz e do multilateralismo com uma outra realidade, que é o relacionamento que devemos manter, designadamente do ponto de vista económico, com qualquer Estado e, também, com a China. Não há nenhum relacionamento preferencial com a China. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Vou já terminar, Sr. Presidente. Relativamente ao acordo que assinámos, em Portugal, aquando da visita de Estado do Sr. Presidente Xi Jinping, tratou-se do estudo da integração do trajeto e do porto de Sines na iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota», pois, na iniciativa chinesa, esta terminava em Madrid. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — A questão fundamental que se coloca — como diz e bem — é de natureza geopolítica. Trata-se de saber se o porto de Sines é uma peça fundamental na articulação do continente europeu com a economia global ou se essa articulação se esgota no porto seco de Madrid. O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Primeiro-Ministro. Peço-lhe que conclua. O Sr. Primeiro-Ministro: — Se o Sr. Deputado prefere esta opção, então, esta opção está muito errada para os interesses do nosso País. Os interesses do nosso País passam por valorizar a nossa posição geoestratégica na articulação, designadamente do porto de Sines, com todos os circuitos globais. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Chegámos, assim, ao final do ponto único da nossa agenda e, também, desta reunião. Agradeço ao Sr. Primeiro-Ministro e aos Srs. Membros do Governo que estiveram aqui presentes e também a todas as Sr.as e Srs. Deputados. Da agenda da reunião de amanhã, que começará às 15 horas, consta um primeiro ponto relativo à apresentação e discussão do Relatório sobre a Aplicação da 3.a Declaração do Estado de Emergência, referente ao período de 18 de abril a 2 de maio de 2020. Como segundo ponto temos a discussão conjunta, na generalidade, da Proposta de Lei n.o 16/XIV/1.a (GOV) — Transpõe a Diretiva (UE) 2018/843, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de maio de 2018, relativa à prevenção da utilização do sistema financeiro para efeitos de branqueamento de capitais ou de financiamento do terrorismo e a Diretiva (UE) 2018/1673 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de outubro de 2018, relativa ao combate ao branqueamento de capitais através do Direito Penal, e dos Projetos de Lei n.os 384/XIV/1.a (PCP) — Estabelece medidas de reforço ao combate à criminalidade económica e financeira, proibindo ou limitando relações comerciais ou profissionais ou transações ocasionais com entidades sedeadas em centros offshore ou centros offshore não cooperantes, 385/XIV/1.a (PCP) — Exclui entidades sediadas em paraísos