I SÉRIE — NÚMERO 78 22 Protestos do PSD. O mesmo se passa com o CDS, que apresenta um conjunto de propostas, uma parte delas que eles próprios negavam quando estavam no Governo e outras que agora fingem esconder. Onde é que está a memória dos 600 milhões de euros de cortes nas pensões? Fazem de conta que não é nada com eles. Terá sido o PSD apenas? Não, Sr.as e Srs. Deputados, o CDS também estava no Governo. O Sr. ex-Ministro Pedro Mota Soares, que interveio há pouco no debate, não disse que foi ele quem propôs 600 milhões de euros de cortes nas pensões — era a sua pasta! Foi isso e cortes nos apoios sociais — era a sua pasta! O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Falso! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Esta era a governação do PSD e do CDS. Por isso, orfanados do poder, assim continuarão, porque o nosso povo não tem saudades da vossa governação, não tem saudades dos cortes de austeridade, do ataque que o PSD e o CDS lhe fizeram. Portanto, na prática, vocês não estão verdadeiramente no debate, estão fora deste debate. Protestos do PSD e do CDS-PP. Srs. Ministros, Sr. Secretário de Estado, Srs. Deputados do Partido Socialista, há um debate em curso sobre o que apresentaram. Percebemos que há uma cedência do PS ao velho PS, ao PS que ignora que a recuperação de rendimentos foi o pilar fundamental para a recuperação da economia; ao PS que ignora que foi o aumento dos salários, particularmente do salário mínimo, que retirou pessoas da indignidade de trabalhar e, mesmo assim, continuar na pobreza; ao PS que ignora que uma política boa para as pessoas é uma política boa para o País e para a economia. Por isso, esse é um PS que desiste do caminho que fizemos durante quatro anos e que apresenta um Programa de Estabilidade que tem como objetivo, entenda-se, o superavit das contas públicas, porque é isso que propõe para 2020, 2021, 2022: relativamente a investimento público é quase uma razia; quanto a defesa dos serviços públicos, não é essa a prioridade, a prioridade é o superavit das contas públicas. Dirá qualquer analista económico, destas escolhas do Governo, que é ainda mais alemão do que os ministros alemães das Finanças! Já agora, quero dizer que não traz a debate o que verdadeiramente é a escolha deste documento, porque sabemos que se, para o futuro, o nosso povo pode e vai demonstrar que quer uma política que mantenha a reposição de rendimentos, a valorização de direitos e a distribuição de riqueza, sabemos que este Programa de Estabilidade tem uma consequência no ano de 2019: como dizia o Sr. Ministro das Finanças e o Sr. Primeiro-Ministro, os benefícios do que foi criado pelas pessoas, que é o crescimento da economia, os benefícios desse crescimento registado em 2008 vão direitinhos para o buraco do Novo Banco. Essa é que é a questão de fundo! O Governo poderia ter dito: «Não! Tivemos uma folga em 2018 e agora, em 2019, poderemos ajudar mais os serviços públicos a serem mais fortes». Mas o que é que o Governo faz? Não faz nada, que é para esconder, e vai tudo para o Novo Banco. Essa é que é a verdadeira diferença das escolhas que temos em cima da mesa. O Bloco de Esquerda, inequivocamente, faz uma escolha que coloca as pessoas à frente dos bancos. O Governo e o PS fazem uma escolha que coloca novamente os bancos à frente das pessoas. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, a Mesa regista a inscrição da Sr.a Deputada Inês Domingues para um pedido de esclarecimento. Faça favor, Sr.a Deputada. A Sr.a Inês Domingues (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, diz que isto é tudo absurdo e errado. Mas o Bloco de Esquerda vai ou não votar ao lado do Partido Socialista contra a rejeição do caminho e estratégia que constam deste Programa de Estabilidade?