24 II SÉRIE-OE — NÚMERO 1O Orador: — Por outro lado, se o Sr. Ministro não tivesse perdido 20 minutos a atacar-me pessoalmente, o Sr. Ministro teria cumprido o tempo de que dispunha para responder. Talvez o tenha feito porque lhe doeu... Não vi o Sr. Ministro referir-se a qualquer dos meus colegas Deputados de outros grupos parlamentares nos mesmos termos em que o fez em relação a mim. A sua intervenção roçou o insultou, esta é que é a verdade! Aliás, a sua intervenção situou-se na linha do que o Sr. Primeiro-Ministro já aqui fez, neste Parlamento, algumas vezes, uma das quais comigo mesmo. Pelos vistos, trata-se de algo que se «pega» no Governo, infelizmente...!Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — De qualquer modo, penso que não é uma postura própria de um ministro, muito menos de um Ministro de Estado e das Finanças.Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — O Sr. Ministro colocou em causa a minha credibilidade académica, colocou em causa a minha credibilidade pessoal. Mas o Sr. Ministro deve estar desatento, porque há muitos outros economistas que tiveram reacções parecidas com a minha e, para que conste, não retiro uma vírgula ao que afirmei sobre o Orçamento do Estado! Eu não disse um único número que estivesse errado e, portanto, reafirmo tudo aquilo que disse! Os números estão correctos e a verdade é que o Sr. Ministro não contestou um único número daqueles que dei!!Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — Sr. Ministro, não neguei o critério da despesa pública sobre o PIB. Não neguei!! Apenas referi que o Sr. Ministro, o Sr. Primeiro-Ministro e outros membros do Governo andaram a dizer que este Orçamento seria «inédito» em termos de redução da despesa, que nunca tal se tinha visto no passado e, portanto, defraudaram as expectativas dos portugueses.Eu estaria à espera de que, em 2007, não se reduzissem valores absolutos na despesa mas contava que, pelo menos, se reduzisse o seu crescimento em relação ao que se passou em 2006.Posso citar-lhe reputados académicos, uma vez que o Sr. Ministro colocou em causa a minha credibilidade, como o Prof. João César das Neves ou o Dr. Eduardo Catroga, que têm uma opinião igual à minha.O Dr. Eduardo Catroga, por exemplo, refere que teria sido possível reduzir a despesa pública corrente primária no PIB para 38%. Sr. Ministro, isto não anda longe daquilo que eu disse!! Tal implicaria um crescimento das despesas em 2007 inferior ao que se passou em 2006.Sr. Ministro, esta é a verdade! Percebo que, à falta de melhores argumentos — porque não os tem —, tenha utilizado o ataque pessoal, mas isso fica-lhe muito mal, tal como lhe fica mal ter-me acusado de não ter lido o Orçamento do Estado. Sr. Ministro, li, não o li foi com os «seus olhos», disso pode estar certo!!Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — Li-o com os meus! Podia recordar-lhe muitos outros factos, Sr. Ministro, como, por exemplo, programas que estão atrasadíssimos no seu Ministério, que deviam estar noutra fase e que não estão. Se calhar, é por isso que a despesa pública não desce como devia! Também podia recordar-lhe que o Sr. Ministro exerceu funções durante quatro anos no pior governo de que há memória para a consolidação das contas públicas em Portugal, mas não o quero fazer.Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — Não vale a pena fazê-lo, porque tal seria descer ao seu nível, no ataque pessoal lamentável, absolutamente lamentável, que me dirigiu.Vozes do PSD: — Muito bem!O Orador: — Sr. Ministro, é evidente que o Grupo Parlamentar do PSD está indignado. Eu próprio estou bastante indignado, porque não esperava que o Sr. Ministro me atacasse pessoalmente desta maneira. Verifico, contudo, que o Sr. Ministro lê todos os meus artigos — tenho de o felicitar por isso, acho lindamente! —, só que depois não retira deles as conclusões que devia retirar.O Sr. Presidente: — Para dar explicações, tem a palavra o Sr. Ministro de Estado e das Finanças.