3 DE JUNHO DE 1989514-(17)maior prazer, de enviar tanto ao Sr..Ministro como ao Sr..Deputado .João. Álvaro Poças, como a todos os Srs. Deputados que o desejam. Permitanr-me que diga que não consideramos que seja um contributo, destrur tivooPelojcontrário, pensamos.que contém.propostas com-grande validade para uma-politica ide juventude.O fSr. Presidente: — Tem a palavra o Sr: Deputado JoãofÁlvaro Poças.-O Sr. João Álvaro Poças (PSD): — Sr. Presidente, eu apenas diria que quando referi algum tipo de actuação das organizações de juventude dos partidos da oposição queria significar, por um lado, a atitude de crítica destrutiva e, por outro lado, a reivindicação' excessiva e demagógica. Aquelas que o Sr. Deputado referiu como iniciativas da Juventude-Comunista pertencem certamente à segunda.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado José Apolinário.O Sr. José Apolinário (PS): — Sr. Presidente, Sr. Ministro: Permita-me, em primeiro lugar, que saliente o facto de se travar este debate num tom quase informal, o que penso que é importante para o confronto de ideias e para fazer o estado da situação em relação às questões da juventude.Porque fui anteriormente invectivado, quer pelo Sr. Deputado João Álvaro Poças quer por algumas intervenções dos Srs. Deputados, quer esclarecer o seguinte: nós não pudemos fazer uma leitura restrita da questão do Instituto da Juventude como os Srs. Deputados venham a fazê-la.Quando nós dizemos que o Instituto da Juventude está para o Governo actual como a Mocidade Portuguesa estava para o anterior regime, não significa isto que estejamos a comparar as filosofias dos dois governos e dos dois regimes nem que estejamos a chamar ao Sr. Deputado Carlos Coelho ou ao Sr. Ministro qualquer epíteto. Nós não estamos a dizer: «O Sr. Ministro é aqui um percursor do facismo. O Sr. Deputado Carlos Coelho é facista.» Não é essa a questão! O problema é de ordem cultural. O que está de novo em causa na sociedade portuguesa é um problema sobre os objectivos da política de juventude. Os anos 80 foram anos marcados pelo crescimento de uma ideologia conservadora e liberal, por uma visão de institucionalização da condição social da juventude. Foi sendo criada uma série de instituições e estruturas para dar corpo à participação juvenil. Só que essas estruturas e essas instituições acabam por colocar o jovem dentro do sistema. Não trazendo para o sistema irreverência, trazem acomodação em relação ao mesmo. É uma lógica e é um ciclo vicioso, porque a partir do momento em que o jovem tem assento dentro do sistema tem de justificar a sua presença perante os mais velhos. Portanto, tem de garantir a continuidade, a in-fluncia sobre x associações, a influência sobre x jovens. No fundo, é garantir esse espaço em termos de suporte político dentro do respectivo partido ou dentro do sistema político onde está inserido.Esta questão da participação tem sido a chave do discurso do sr. Ministro e das organizações partidárias de juventude. Começou por ser um discurso da Juventude Sociai-Democrata, passou também a ser o discurso daJuventude Socialista.e hoje é-o também da. Juventude Comunista Portuguesa..-Na Juventude.Centrista.é um discurso confuso; porque dizem:. «Eles..querem governar-se.», mas, com toda a franqueza, penso.que também não há esse discurso pela participação, o que há é uma menor representatividade eleitor.^, ^.portanto condiciona esse discurso.Depois há um conjunto de jovens que não estão inseridos nas estruturas partidárias, que também, falam de participação mas que,dizem que tem de, se-fazer, participação quanto aos partidos e quanto às .organizações de juventude partidárias.. Ora, esta questão coloca novos, desafios em.relação ao problema daTemos o Conselho Consultivo da Juventude na dependência do Sr. Ministro, uma sucessão de grupos e subgrupos.de trabalho para o desporto escolar,-para as verbas para as associações, para as férias.desportivas, para os OTJs, para os empresários, para a habitação. E isto, numa lógica-que.é a seguinte:' nós damos voz institucional aos jovens e, -desta forma, garantimos a presença da voz dos jovens. Mas julgo que o que resulta, por exemplo, da apreciação em sede de Conselho Consultivo da Juventude é que a generalidade das organizações não tem a estrutura da resposta dentro do ritmo de trabalho que o Governo necessita para legislar. E o fenómeno da participação acaba por ser um fenómeno voltado contra as próprias organizações de juventude.Os Srs. Deputados do PSD, há pouco, fizeram uns comentários à parte porque certamente não leram com atenção a intervenção do Sr. Ministro no fórum sobre os desafios da democracia (intervenção feita pelo Sr. Ministro em Estrasburgo) onde exactamente uma das coisas para que alertava a nível europeu era para o fenómeno negativo da pulverização da participação — e por isso é que foram os comentários.Ora, essa questão levanta novos desafios e nós temos de saber em que fórum é que o Governo pretende discutir esta matéria. Pretende fazê-lo no Conselho Consultivo da Juventude, na relação com o CNJ ou nesta Comissão Parlamentar de Juventude? A vinda desta questão aqui à Comissão Parlamentar de Juventude e termos aqui um conjunto de questões que abordam já esta matéria é para nós um sinal de que é possível fazer esta discussão em sede de Comissão Parlamentar de Juventude, não limitando com isso o diálogo com o CNJ, nem um eventual diálogo em Conselho Consultivo da Juventude. Mas isto quer dizer que o centro volta a ser a política em primeiro lugar, e a política em primeiro lugar significa colocar em sede parlamentar. E essa questão tem de ser analisada, porque não basta criar um instituto de juventude e mais um conselho consultivo, não basta criar todo. um conjunto de conselhos de participação, é preciso saber para onde é que nós vamos. Tudo isto depois relaciona-se com outra coisa, que é a linha de estratégia de desenvolvimento.Nós, as organizações de juventude partidárias, não temos de ser um conjunto de partidos em ponto pequeno, mas naturalmente que também subscrevo as opi-