8	II SÉRIE - NÚMERO 1-RCO Sr. Costa Andrade (PSD): - E na metade podem estar apenas dois partidos!O Sr. João Amaral (PCP): - Mas tinham de estar cinco Deputados do PSD!O Sr. Almeida Santos (PS): - O Sr. Deputado Costa Andrade estava a defender a qualidade das discussões, não?!O Sr. Presidente: - Bem, Srs. Deputados, em que é que ficamos?O Sr. Almeida Santos (PS): - Penso que pode manter-se o terço!O Sr. Costa Andrade (PSD): - Penso que sim!O Sr. Presidente: - Então, ouvidos os presentes, a minha proposta é a de manter o terço quanto ao quorum de funcionamento.Vamos então passar à votação do artigo 6.oSubmetido à votação, foi aprovado por unanimidade, registando-se a ausência de Os Verdes e do PSN.É o seguinte:Artigo 6.°QuórumA Comissão funcionará estando presente, pelo menos, um terço dos seus membros.Srs. Deputados, vamos passar ao artigo 7.o sob a epígrafe "Interrupção das reuniões", em relação ao qual proponho que se elimine a expressão "agrupamento parlamentar".Relativamente ao direito que este artigo consagra, ou seja, o de qualquer grupo parlamentar requerer a interrupção de reunião plenária por período não superior a quinze minutos, é evidente que este direito não se justifica em relação aos partidos com apenas um Deputado, pela impossibilidade de ele poder fazer reuniões consigo mesmo.O Sr. Narana Coissoró (CDS): - Mas pode fazer com os seus colegas ausentes.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Por acaso até se justifica.O Sr. João Amaral (PCP): - Às vezes até se justifica mais.O Sr. Presidente: - Também não será recusado por este motivo, mas realmente pode fazê-lo, pelo que esta interpretação legislativa não colhe, uma vez que, na prática, qualquer Deputado pode fazê-lo.Srs. Deputados, visto não haver objecções relativamente a esta redação do artigo 7.o, vamos votar.Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade, registando-se a ausência de Os Verdes e do PSN.É o seguinte:Artigo 7.°Interrupção das reuniõesPara efeitos de reunião dos seus membros, poderá qualquer grupo parlamentar requerer a interrupção de reunião plenária por período não superior a quinze minutos, a qual não poderá ser recusada pelo presidente se o grupo parlamentar ainda não tiver exercido esse direito durante a mesma reunião.Vamos passar à apreciação do artigo 8.o Os Srs. Deputados têm algumas objecções a fazer?Pausa.Dado que não há objecções, vamos proceder à votação.Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade, registando-se a ausência de Os Verdes e do PSN.É o seguinte:Artigo 8.°Textos de substituirão e adaptações1 - A Comissão não pode sugerir ao Plenário da Assembleia da República textos de substituição que abranjam preceitos constitucionais não contemplados em qualquer projecto de revisão.2 - Todavia, caso a aprovação de alterações ou de textos de substituição implique, por si, adaptações em preceitos não contemplados em qualquer projecto de revisão, pode a Comissão proceder às necessárias adaptações.Vamos agora proceder à apreciação do artigo 9.° que tem a epígrafe "Deliberações" e cuja redacção é a seguinte:1 - A sugestão ao Plenário de aprovação de quaisquer propostas de alteração constantes de projectos de revisão e de textos de substituição depende de deliberação por maioria de dois terços dos deputados em efectividade de funções na Comissão, desde que correspondente à maioria de dois terços dos deputados em efectividade de funções.O Sr. Almeida Santos (PS): - Sr. Presidente, parece-me que a expressão "deputados" deveria ficar em letra maiúscula, uma vez que se não nos defendemos não sei quem nos defende.O Sr. Presidente: - Julgo ser mais correcto, Sr. Deputado.Quanto ao n.o 2 do referido artigo, existem objecções ou sugestões?O Sr. Narana Coissoró (CDS): - Sr. Presidente, quanto ao n.o 1, a sugestão ao Plenário, desde que deliberada aqui por maioria de dois terços, não retiraria, politicamente, ao partido o direito de levar ao Plenário um artigo que aqui tenha sido chumbado por dois terços?O Sr. Presidente: - Não, não é verdade! Em primeiro lugar, nós não podemos julgar definitivamente, do ponto de vista político, os projectos que são apresentados. Não o podemos fazer e não o fizemos quando, no passado, com esta mesma redacção, a Comissão Eventual para a Revisão Constitucional funcionou.