O Sr. Secretário de Estado, quando eu de boa fé lhe pedi alguns esclarecimentos, respondeu-me que eram detalhes específicos, no sentido de serem demasiado miúdos, demasiado limitados, que não poderiam ser respondidos de imediato. Admito perfeitamente que um governante, quando vem aqui a esta Assembleia prestar esclarecimentos sobre qualquer iniciativa governamental, não disponha de um dossier tão completo que lhe permita responder exaustivamente a toda e qualquer questão. É perfeitamente natural, eu próprio - não há nada como colocarmo-nos no lugar dos outros - vejo-me muitas vezes em situações semelhantes quando sou chamado à pedra sobre domínios que são da minha responsabilidade no âmbito da minha actividade normal. O que já não me parece normal é que o Sr. Secretário de Estado considere algumas das matérias invocadas de tal maneira específicas, de tal maneira miúdas, que não possa senão dizer nesta Câmara que a seu tempo - suponho que por cortesia para com as funções de Deputado - haverá uma resposta. As matérias não são de somenos algumas das questões invocadas são extremamente graves, são questões maiores de departamentos da Secretaria de Estado do Planeamento, e sobre essa matéria presumo que o Sr. Secretário de Estado tem um conhecimento muito mais vasto do que aquele que aqui nos quis indiciar. Naturalmente que não será um conhecimento exaustivo, não o terá nalguns pontos, e, se foi por uma questão de escrúpulo e de preocupação de exaustividade que não quis dar de imediato os conhecimentos à Câmara ou ao Deputado em causa, há que louvar a atitude do Sr. Secretário de Estado. Mas há também que dizer que há matéria da maior importância para a Câmara que é do conhecimento actual do Sr. Secretário de Estado e que, julgo eu, deveria ser produzida em face do esclarecimento pedido. Não se trata de arranjar matéria para fazer uma guerra, não se trata de ir buscar lenha para fazer uma fogueira, trata-se, pura e simplesmente, de analisarmos aqui, em sã convivência democrática, se a Administração portuguesa funciona, se um dos seus órgãos, o Instituto Nacicnal de Estatística, está dotado dos meios, das competèncias e das condições de funcionamento. Por outro lado, é um debate que vai permitir aos Srs. Deputados aprovar conscientemente este pedido de autorização legislativa, vai permitir aos Srs. Deputados contribuir por esse modo para uma finalidade útil, para um produto sobre o qual esta Assembleia tem um direito de vigilância, que não tem de ser contundente, que não tem de ser crítico, no sentido distorcivo da crítica, mas sim colaborante. O País não está dolado de um aparelho estatístico à altura das suas necessidades, essa discussão nunca se fez a sério, e é estranho que numa primeira ocasião em que há possibilidade de a fazer, quando mal se levanta uma ponta do véu, da ponta do icebergue, logo ela seja abafada e que o Governo não veja na vontade que aqui nos trouxe um sentimento de colaboração e não de destruição de algo útil para o País. Não é assim, Srs. Membros do Governo, vi nas palavras do Sr. Ministro da Administração Interna o reconhecimento de que não seria assim e espero que em breve tempo o possa confirmar.Não queria deixar de dizer, Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, que desde já e censo de 1981 está comprometido. Há operações que já estão comprometidas, há resultados, que não serão obtidos. Por,culpa de quem? Por culpa da instjtuição A ou B, per culpa do membro do Governo X ou Y, mas sobretudo por culpa de todos nós, sobretudo porque nunca se deu atenção neste país a questões tão vitais como estas, com o argumento de que são questões demasiado técnicas ou com o argumento, talvez mais verdadeiro, de que a informação só interessa a quem quer combater o que não é verdade. Nós não teremos através deste cem,o, como de\£ríamos ter, como espiraríamos ter, como teríamos o direito de ter, os elementos necessários aos planeamentos urbanísticos nas áreas de Lisboa e do Porto. Não teremos um censo bem feito, porque as zonas de actuação dos agentes encarregados do censo são definidas e entregues às autarquias para que elas possam melhor ordenar o seu esforço de participação no inquérito. E por que é que não temos esses instrumento? Porque o Instituto Geográfico e Cadastral em 1980 não foi dotado dos meios necessários para poder rea'izar aquilo que lhe competia no sentido de habilitar os agentes encarregados de fazer a operação censitária com as cartas necessárias -o Instituto Geográfico e Cadastral apenas poderá produzir cartas de l % 5000 e não poderão ser definidas aí as actuações dos agentes. Por sua vez, a Direcção-Geral do Planeamento Urbanístico também não foi capaz de colaborar como deveria, de modo que nas áreas de Lisboa e do Porto -áreas absolutamente essenciais- não teremos elementos absolutamente necessários ao planeamento urbanístico. Não terá isto importância? Não deverá esta Assembleia debruçar-se sobre esta matéra? Deixo aqui um enorme ponto de interrogação. Se é assim, mais vale que se assuma a realidade do desprezo pela Assembleia e nem sequer se peça