21 DE FEVEREIRO DE 2018 37 dos intermediários financeiros e estruturas de negociação. São ainda referidos os aspetos inovadores introduzidos pelo RMIF, nomeadamente: “alterações significativas em matéria de transparência de informação pré e pós-negociação e de reporte de transações, procedendo a uma harmonização quase completa destas matérias. Adicionalmente, são previstas obrigações de negociação em mercados organizados de derivados padronizados e de ações admitidas ou negociadas em mercado regulamentado ou MTF”. Por fim, são apresentadas as alterações ao Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades Financeiras (RGICSF), em matéria prudencial e em matéria comportamental e de organização; e os deveres sobre depósitos estruturados.  PORTUGAL. Conselho Nacional de Supervisores Financeiros – Consulta pública do CNSF relativa aos anteprojetos de transposição da DMIF II/RMIF [Em linha]. Lisboa: CNSF, 2016 [Consult. 09 mar. 2018]. Disponível em: WWW: http://catalogobib.parlamento.pt:81/images/winlibimg.aspx?skey=&doc=123055&img=5310&save=true Resumo: O presente documento apresenta as principais alterações decorrentes da DMIF II (Diretiva 2014/65/UE) e do RMIF (Regulamento (UE) n.o 600/2014), concretizando as alterações ao nível legislativo resultantes da sua transposição e execução no ordenamento interno. A referida transposição e execução obrigam a alterações às regras do ordenamento jurídico nacional aplicáveis à prestação de serviços e atividades de investimento e aos instrumentos financeiros, mas também às que regulam os depósitos estruturados. REIS, Nádia – Responsabilidade civil aquiliana do intermediário financeiro: mito ou realidade? Revista de direito das sociedades. Coimbra. ISSN 1647-1105. Ano 9, no 4 (2017) p. 781-799. Cota: RP-326 Resumo: No presente artigo a autora debruça-se sobre a atividade de intermediação financeira, que cada vez mais se justifica, quer pelo volume crescente do investimento em valores mobiliários, quer pela complexidade dos mercados de valores, devido à crescente globalização e à sofisticação dos mercados e produtos financeiros. Desta forma, revela-se essencial a assistência prestada pelos intermediários financeiros aos seus clientes, devendo atuar no seu melhor interesse, sobrepondo o interesse dos clientes aos seus próprios interesses. A autora procede à análise dos preceitos constantes no Código dos Valores Mobiliários, relativamente à atividade de intermediação financeira, referindo os princípios inerentes a esta atividade (integridade, transparência e boa-fé), bem como os deveres que deles decorrem. Foca ainda o regime de incumprimento e responsabilidade civil do intermediário financeiro; cláusula de imputação; regime jurídico e enquadramento; responsabilidade aquiliana e responsabilidade obrigacional. ROMBOUTS, Annemie – Investor protection and awareness as essential pillars of the post-crisis supervisory and regulatory agenda: the way forward. Reflets et perspectives de la vie économique. Bruxelles. ISSN 0034-2971. T. 56, n.o 1 (2017), p. 29-60. Cota: RE-83 Resumo: A crise financeira abalou a confiança pública no sistema financeiro. Perante a descoberta, entre outras coisas, de que os produtos complexos com riscos ocultos tiveram impacto na carteira de pequenos investidores, o público ainda hoje tem dificuldade em acreditar que os intermediários financeiros possam atuar no interesse dos investidores se daí não resultar qualquer benefício imediato para os próprios. A falta de confiança pública no sistema financeiro representa uma ameaça para a sua estabilidade e bom funcionamento. Para ajudar a restaurar essa confiança, a comunidade reguladora desenvolveu um conjunto de regras que visam proteger os investidores, agindo tanto na qualidade da procura como no fornecimento de produtos de investimento. Este conjunto de regras coloca grandes desafios ao setor financeiro, assim como aos supervisores financeiros da União Europeia. Este artigo descreve a lógica, a complementaridade necessária e os desenvolvimentos potenciais do ponto de vista regulatório. Conclui que as medidas tomadas ainda estão longe de ter atingido a maturidade e, portanto, o seu objetivo, e que o único caminho a seguir é reforçar a pressão entre os Estados Membros, para alcançar uma maior convergência ascendente e aumentar a eficácia das medidas adotadas.