I SÉRIE — NÚMERO 65 46 No entanto, seria interessante saber se os portugueses colocavam determinadas questões como esta: a coleção Miró deve ser prioridade sobre outros gastos do Estado? Esta é uma questão. Segunda questão: a coleção Miró deveria ser prioridade sobre outros gastos da cultura? É outra questão. E a coleção Miró deveria ser prioridade sobre a aquisição de outras obras, de outros autores de arte contemporânea? Estas são as questões, ou seja, saber se tivéssemos este dinheiro se esta era a prioridade. Por isso, gostava que estas obras pudessem ter sido inventariadas no tempo do Governo anterior pela ex-Ministra Gabriela Canavilhas, pois isso teria sido já um bom princípio. Gostávamos que a nacionalização do BPN não tivesse custado o que custou ao contribuinte português e vamos gostar, de certeza, que este País volte a recuperar a sua soberania, tenha uma economia mais pujante e possa, num horizonte razoável, poder discutir, sem constrangimentos de qualquer ordem, que autores e que coleções gostava de adquirir. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Tiago. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Em primeiro lugar, quero, em nome do Grupo Parlamentar do PCP, saudar os subscritores desta petição, que em poucos dias atingiu um número muito vasto de assinaturas, o que demonstra a preocupação que representa para muitas pessoas a forma como o Estado cuida da arte e da cultura, representando também como as pessoas estão disponíveis para se empenharem na defesa de valores e de direitos. Infelizmente, o Governo tem um entendimento diferente da arte e da cultura, vendo algumas como um adorno das elites e as restantes como uma despesa. Srs. Deputados do PSD e do CDS, é altura de pararem de atirar areia para os olhos dos portugueses com a ideia de que é justo vender. O que está em causa não é se é bom ou mau vender; o que está em causa é que, mesmo que vender seja a melhor das opções, não significa que podem mandar a lei para o lixo e fazerem o que vos apetecer. Há procedimentos que têm de ser cumpridos. O PCP não diz que estas obras devem ser classificadas, porque não cabe ao Parlamento nem aos grupos parlamentares dizê-lo, mas há procedimentos legais que determinam se as obras devem ser ou não classificadas. E o Governo impediu objetivamente que esses dispositivos legais fossem aplicados, porque, sorrateiramente, realizou um assalto à caixa forte da Caixa Geral de Depósitos. Só não foi de carapuço porque mandou enviar, nas costas dos portugueses, um conjunto de obras valiosíssimas sem que os portugueses tivessem sequer possibilidade de o conhecer antecipadamente, sem que as comunidades académica e artística tivessem possibilidade de ver se aquelas obras podem deixar alguma riqueza em Portugal. Em vários momentos, nesta Assembleia, o PCP propôs projetos de resolução para travar o leilão humilhante que a própria leiloeira foi forçada a não continuar por condições impostas pela luta dos portugueses, tendo o Governo estado na infeliz contingência de ser a própria leiloeira a dizer que não tinha condições legais para fazer aquela venda. Mas, Srs. Deputados, se estavam tão preocupados com o valor perdido com o BPN, que PS, PSD e CDS nacionalizaram por 6000 milhões de euros — quase já vai nesse valor —, não se compreende como é que vendem o BPN ao BIC por 40 milhões de euros, de mão beijada. E não se compreende como é que vão buscar as últimas 15 obras de Miró ao BPN por 15 milhões de euros a mando do BIC — foi condição do BIC para comprar o BPN por 40 milhões de euros que o Estado comprasse as obras por 15 milhões. Ridículo é esse argumento, Srs. Deputados. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Gabriela Canavilhas.