9 DE MAIO DE 2013 33 Aplausos do PS.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Fazenda. O Sr. Luís Fazenda (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Perguntar-se-á: os politécnicos têm ou não retorno económico real? Têm. Os politécnicos têm vindo a aumentar o número de doutorados e de doutorandos? Têm. Os politécnicos cobrem a malha territorial do interior ao litoral? Sim. Os politécnicos têm vindo a aproximar-se, por razões que têm a ver com a oferta científica, de um conjunto de trabalho de investigação, com as universidades. Isso é o signo do progresso, do futuro na própria Europa e em toda a parte. Então, por que é que este Governo conservador em Portugal quer aprofundar o modelo binário? Isto é uma falsidade, porque, na verdade, não quer aprofundar o modelo binário, o que quer é criar um modelo hierárquico, criar um ensino superior universitário e um outro ensino destinado às formações superiores curtas, que não têm sequer grau académico, e cada vez mais fazer depender disso o financiamento do Orçamento do Estado. Na verdade, isto é mais um regresso ao passado, é tentar criar com um outro nome aquilo que já tivemos no nosso País, o ensino médio — isto é a recriação do ensino médio. Hoje faz-se aqui a preparação política e psicológica para vir a introduzir o modelo antigo, ou seja, pretende-se fazer também no ensino superior aquilo se está a pretender fazer nos ensinos básicos e secundário. Mas isto vai ao arrepio da oferta científica, da evolução tecnológica, de todas as ferramentas que hoje em dia as sociedades dispõem e, portanto, não se entende. O que está em cima da mesa é uma chantagem sobre os politécnicos: ou aceitam os cursos superiores curtos ou, então, tenderão a ser asfixiados e a fechar as portas. Hoje, e aqui, o Bloco de Esquerda diz «não» a esse processo e diz, sobretudo, como muitas populações do interior e como uma boa parte da nossa comunidade científica, que não vai aceitar de boamente esse processo. Sr.as e Srs. Deputados, não há aqui nenhum aprofundamento do modelo binário, não há aqui nenhuma melhoria para a componente tecnológica que os politécnicos têm vindo a acrescentar. Não. O que há aqui, sob o eufemismo de quebrar mimetismos, que vêm naturalmente pela oferta científica, é a condenação dos politécnicos a serem um ensino subalterno e hierarquizado. Isso é que o Bloco de Esquerda não aceitará de modo nenhum; isso é mais um regresso ao passado do Ministro Crato que vai ter de ser eliminado, antes mais cedo do que mais tarde. Aplausos do BE.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Michael Seufert. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: De facto, estamos a ter dois debates — um, sobre o documento que a maioria aqui traz para discussão; e, outro, sobre uma cortina de fumo lançada em ano de eleições autárquicas, com intenções bem conhecidas, pelo Partido Socialista, aqui estranhamente acompanhado pelo Bloco de Esquerda. Compreende-se a posição do Bloco de Esquerda, uma vez que o Sr. Deputado Luís Fazenda não esteve presente na reunião de ontem da Comissão, mas o Sr. Deputado Rui Santos tem menos desculpas para ter falhado argumentativamente toda a sua intervenção. No seu caso, Sr. Deputado Rui Santos, já sabemos que é mais ou menos habitual vir aqui fazer acusações, dar-se ao triste espetáculo — como, aliás, fez ontem na Comissão de Educação e que é lamentável da parte de uma bancada que passou seis anos, como bem sabemos, a defender na Comissão de Educação as políticas de Mariano Gago, de má memória — de vir aqui dizer que esta maioria está a fazer de guarda-avançada do Governo atual, quando o Sr. Deputado, pelos vistos, nem leu o documento em apreço nem ouviu, ontem, os presidentes do politécnicos que estiveram na Comissão.