I SÉRIE — NÚMERO 36 24 É incrível que o PSD tenha andado semanas a dizer, com clamor, que era preciso sensibilidade social, que era preciso devolver o dinheiro que o Estado, supostamente, recebeu a mais aos cidadãos portugueses, e que, depois, pasmem-se, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados e portugueses, perante pacotes de 4 mil milhões de euros para acudir à situação terrível de aumento de inflação e de perda de poder de compra, o PSD venha sugerir um pacote de 1000 milhões de euros ou, depois, em desespero, um pacote de 1500 milhões de euros. Sr. Deputado Miranda Sarmento, esse pacote é 120% mais baixo do que aquele que o Governo do PS apresentou. Aplausos do PS. Sr. Deputado, vale a pena dizer — e talvez seja esta a melhor palavra para caracterizar aquilo que o PSD fez —, lembrando aquilo que disse, em tempos, um conhecido político português: é poucochinho, é muito poucochinho a proposta anti-inflação que o Sr. Deputado apresentou nesta Casa. Aliás, eu diria mesmo que o PSD até na sua proposta anti-inflação e de combate à crise demonstrou que é austeritário. A sua proposta anti-inflação e de combate à crise é, ela mesma, austeritária, tendo em conta a dimensão, totalmente diferente, do que apresentou o PS e aquilo que apresentou o PSD. Só alguns dados para terminar e para que não restem dúvidas. Além dos 4 mil milhões da proposta do Governo versus os 1500 milhões — já sendo benevolente — da proposta que o Sr. Deputado teve oportunidade de apresentar, relativamente às pensões, a proposta do Governo alcança 2,7 milhões de portugueses, enquanto a do PSD alcança 2,3 milhões. A proposta do Governo do PS tem um alcance, no que diz respeito às pensões, significativo, mas imediato, pois o PS e o Governo decidiram apresentar e dar agora aos pensionistas — é agora que precisam do dinheiro e não em 2024 — 250 €, e os senhores propõem 40 €. Portanto, os pensionistas que estão lá em casa sabem bem do que é que estamos a falar e sabem bem o que é que têm de escolher. Mas mais: sobre os rendimentos, os senhores propõem um vale alimentar — aquela coisa assistencialista que os senhores, numa lógica quase paternalista, gostam de apresentar ao povo português — de 40 €. O PS já apresentou duas vezes 60 € e, agora, apresenta 125 €. E não vale a pena dizer que isso não dá para nada. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Tem de concluir, Sr. Deputado. O Sr. Carlos Pereira (PS): — Termino já, Sr.a Presidente. Sabemos bem que o cabaz alimentar aumentou 138 vezes, nos últimos seis meses, portanto, a proposta do Governo dá para que os portugueses possam fazer face às dificuldades, não só do cabaz alimentar. Finalmente, só para terminar, Sr.a Presidente, temos também soluções para as rendas e soluções para a energia, algo que os senhores nem apresentam nas vossas propostas. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Joaquim Miranda Sarmento, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Joaquim Miranda Sarmento (PSD): — Sr.a Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Neste programa do Governo e relativamente às pensões, temos ilusão e temos engano. Ilusão porque aquilo que o Governo está a atribuir aos pensionistas não é mais do que metade daquilo que decorre da aplicação da lei. Ou seja, o Governo antecipa 1000 milhões de euros de despesa que estava comprometida para 2023 e realizará em 2022. Se retirarmos esses 1000 milhões de despesa, o programa que o Governo apresentou na segunda-feira vale 1,4 mil milhões de euros, o que significa que fica ligeiramente abaixo do programa do PSD e que a palavra «poucochinho» tornou-se moda no Partido Socialista — já a tinham usado noutro contexto, mas vejo que a recuperam para este debate. O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Se retirarmos!