I SÉRIE — NÚMERO 70 62 O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Sr. Deputado Nelson Brito, gostava de o saudar pelo discurso efusivo em nome da descentralização, que é, claramente, uma causa que partilhamos, mas o aeroporto de Beja não é um bom exemplo disso. Não é, definitivamente, um bom exemplo disso. O aeroporto de Beja é, pelo contrário, um bom exemplo de «pôr a carroça à frente dos bois», porque, se calhar, aquela região precisava de muitas mais coisas antes de um aeroporto. Precisava de muitas, muitas mais coisas antes do aeroporto, coisas essas que, possivelmente, poderiam fazer com que o aeroporto se tornasse necessário. O Sr. Nelson Brito (PS): — O aeroporto é em Beja! O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sobre a questão do aeroporto, infelizmente, temos um problema em Portugal. Antes de se tomar uma decisão política, temos de ter toda a informação científica e técnica para tomar essa decisão, mas que acontece em Portugal — e o caso do aeroporto é um dos mais extremos que temos — é que a informação técnica e científica não está lá, não existe, para se poder avançar para uma discussão política. Já ouvimos falar em muitos estudos de impacto ambiental, de impacto económico, mas, até hoje, ainda não vi um único estudo que nos apresente, lado a lado,... O Sr. Bruno Dias (PCP): — Foi feito em 2008, pelo LNEC (Laboratório Nacional de Engenharia Civil)! O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — ... as cinco ou seis soluções aeroportuárias para Lisboa, que as compare, uma a uma, e nos diga, lado a lado, qual o impacto económico destas soluções, qual o impacto turístico, qual o impacto ambiental. Só tendo esse estudo é que podemos avançar para aquilo que é uma discussão política. Infelizmente, o que acontece é que começamos uma discussão política sem ter os argumentos, sem ter os factos técnicos e tornamos aquilo que deveria ser uma discussão científica e técnica numa discussão política. Hoje, estarmos a defender Portela mais Beja, Montijo ou Alcochete sem termos um único estudo comparativo destas opções é absolutamente ridículo. Não é forma de fazer política. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Convinha saber do que fala! O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): —Isto não é a defesa de uma tecnocracia, é a defesa de que, para fazermos política de uma forma decente e verdadeira, o primeiro passo é ter um conjunto de estudos técnicos. E isso, até hoje, não temos. Vozes do PS: — Conversa! O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Isto não é conversa! Sei que o PS não gosta de olhar para os números, mas temos de olhar para eles. Temos de ter os números à nossa frente e só aí é que poderemos tomar decisões, porque, senão, vamos passar o resto dos nossos anos a avaliar estas petições, a avaliar projetos de resolução para os quais não temos uma resposta. E não temos uma resposta porquê? Porque o primeiro passo, que é ter uma análise técnica comparativa, não existe! Aplausos da IL. O Sr. Presidente: — A Sr.a Deputada Joana Mortágua pediu a palavra para que efeito? A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, é para fazer uma interpelação à Mesa. O Sr. Presidente: — Faça favor de interpelar a Mesa, Sr.a Deputada.