Na verdade, há uma grande dose de cinismo social quando no mesmo ano em que se tentam aplicar medidas de forte restrição salarial, de sensível alargamento da carga fiscal sobre quem vive do seu salário, de forte penalização sobre grande parte das pequenas e médias empresas, que necessitam de crédito como nós necessitamos de oxigénio, se decretam medidas que, longe de resolverem os problemas fundamentais do sistema de segurança social, têm como principais beneficiários os devedores de má fé. Com efeito, quem senão aqueles que hoje apresentam uma situação financeira desafogada pode apresentar planos de pagamento das dívidas à Segurança Social, que constituem autênticos pré-mios à ilegalidade, podendo ir até ao completo perdão de juros? E como é que esses agentes económicos alcançaram essa situação financeira? Não terá sido também contando com futuros perdões, quando, no quadro de uma melhoria muito forte da situação das empresas, continuavam pura e simplesmente a não pagar o que deviam? E, assim, mais uma vez, o que aparece como tecnicamente irrebatível representa um prémio aos maiores prevaricadores - por exemplo, é dada a possibilidade de recurso a linhas de crédito bancário para pagamento e, como as entidades bancárias só não recusaram esse acesso a quem tiver situações favorecidas, há um óbvio benefício para aqueles que, independentemente das conjunturas, positivas ou negativas, independentemente das possibilidades reais, efectivas ou nulas, pura e simplesmente não pagaram num momento porque sabiam que o adiamento era altamente compensador. Porque, Srs. Membros do Governo, não vale a pena perder muito tempo para provar que em situações de inflação como a portuguesa dividir as dívidas antigas em capital e juros, como se a segunda componente fosse menos dramática, não significa outra coisa senão atirar areia para os olhos da opinião pública que, além do mais, é também formada por eleitores contribuintes. Porque, Srs. Membros do Governo, é economicamente inexplicável que a dívida para com a Segurança Social, que era de 74,2 milhões de contos em finais de 1984, tenha tido o inconcebível aumento de quase 100% entre esse momento e finais de 1987, num período em que todos os observadores são unânimes em considerar que, sobretudo por efeito da grande alteração no enquadramento externo, a situação portuguesa a nível microeconomia) melhorou notoriamente. Porque, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, não é aceitável que aquilo que há dois anos foi apresentado como a resolução do problema no tempo do Ministro Mira Amaral seja agora completamente ultrapassado, sem qualquer balanço, sem qualquer autocrítica, sem nenhuma explicação aos Portugueses. A menos que para os senhores haja duas espécies de contribuintes: os que, não pagando, se prejudicam seriamente e os que, não pagando, se beneficiam absolutamente. Em matéria de pagamento de atrasados à Segurança Social - e os Srs. Governantes sabem-no -, o mais dramático é que se desenvolvam expectativas de sistemática benevolência e de que a fraude é compensadora. O que agora foi feito não apenas não responde a esta questão, como justifica a sua colocação. E, quando se atinge a situação em que é generalizado o sentimento de que «quem paga o que deve é parvo porque quanto mais tarde melhor», é o Governo do País que está em causa, sob pena de poder vir a estar mais tarde o próprio regime.