10 DE JULHO DE 2021 7 Entende-se, pela proposta apresentada, que os processos pendentes se manterão com os respetivos juízes e respetivos funcionários judiciais, mas, para que efetivamente seja cumprido o desígnio desta proposta é imperioso que, de facto, haja redistribuição e aleatoriedade na distribuição dos novos processos, sem a qual esta fusão ficaria desprovida de sentido. Não é saudável para a democracia concentrar num ou dois juízes tanta informação sensível sobre pessoas e instituições do nosso País. É fundamental que se adotem soluções em resposta ao que tem sido um problema já conhecido, para bem e saúde daquela que é a base de uma sociedade: a justiça. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Artur Soveral Andrade, do Grupo Parlamentar do PSD. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Artur Soveral Andrade (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD não votará contra esta proposta, nem votaria contra nenhuma proposta que no essencial defendesse mais ou menos o que aqui é tratado, desde logo, porque a situação presente é péssima, é horrível, e, portanto, urge ultrapassar o contexto que já aqui foi identificado por vários Deputados e que nos leva a que depois, em sede de especialidade, se veja com mais cuidado um ponto ou outro em que o PSD não está de acordo. No entanto, destacaria, por exemplo, o alargamento do número dos juízes. Esse é um aspeto que o PSD vem defendendo desde sempre. O facto de haver só dois juízes, até pelos motivos já referidos e pelas próprias características dos juízes que têm protagonizado os processos, um alargamento deste tipo é algo que seria sempre absolutamente imprescindível. Ora, o alargamento para nove magistrados parece-nos um número razoável, ajustado e que poderá resolver o problema. De qualquer forma, em sede de especialidade há umas reparações, umas «afinações» que o PSD irá propor e que, certamente, merecerão acolhimento e beneficiarão o que estamos a discutir. Vou dar, a título de exemplo, a redação do n.o 3 do artigo 120.o da proposta de lei: «Sem prejuízo do disposto na alínea b) do número anterior, a competência dos juízes de instrução criminal da sede dos Tribunais da Relação abrange a respetiva área de competência relativamente aos crimes a que se refere o n.o 1, quando a atividade criminosa ocorrer em comarcas diferentes dentro da área da competência do mesmo Tribunal da Relação.» Estou absolutamente certo, e o PSD também, de que qualquer um dos profissionais do foro, nem que tenha de recorrer a algum desconfinamento mental, consegue perceber o que está aqui escrito. Mas também estamos absolutamente certos de que ninguém de fora desse círculo profissional vai conseguir perceber alguma coisa do que está aqui escrito. E atendendo à mediatização e relevância social que estes processos têm, parece-nos que tem interesse tornar mais clara, mais inteligível e menos surreal, para quem está fora do mundo jurídico, este tipo de linguagem. Penso que isso é pacífico e que vai ser fácil. Queríamos também chamar a atenção para um facto. Esta norma, ao ter esta redação e não sendo alterada — o que se admite, como hipótese de raciocínio —, pode até criar problemas em termos de recursos e matérias de competências. Não tem interesse nenhum «pormo-nos a jeito» para vir um magote de recursos, que nós, na especialidade, podemos cuidar de evitar. Também há outro aspeto que, na especialidade, tem de ser visto. Tem a ver com a especialização que requerem determinadas matérias que aqui não estão suficientemente acauteladas. O PSD não pode deixar de fazer a devida nota quanto ao tempo em que estas alterações vão ocorrer. Vai ficar, justa ou injustamente, na perceção das pessoas a ideia de que isto só está a ser agora proposto pelo Governo porque houve aquele processo que envolveu o ex-Primeiro-Ministro, o Sr. Eng.o José Sócrates, relativamente ao qual até, num dos momentos, quase que se venderam ingressos para assistir a um dos momentos jurídicos relativos ao processo,... Risos de Deputados do PSD.