21 DE MAIO DE 2010 37 Aplausos do PS.Srs. Deputados, o CDS-PP, durante esta tarde, falou-nos da pobreza com uma profunda ignorância do rigor que a pobreza comporta. A pobreza não é apenas e exclusivamente uma ausência de capacidade financeira para estar na vida; é muito mais do que isso, é muito mais profundo do que isso. Por isso mesmo, é excepcionalmente difícil trabalhar na pobreza, é excepcionalmente difícil aos técnicos da segurança social, aos técnicos dos tribunais e aos técnicos das equipas de apoio às famílias com dificuldades trabalharem esse crescimento humano, fazerem com eles o caminho do combate pela sua inserção social. E precisamos de respeitar a investigação, precisamos de respeitar os investigadores portugueses, que, sobre a pobreza e o rendimento social de inserção, nestes últimos 10 anos, muito têm contribuído para que o pensamento — hoje, sim, também dos políticos — possa ser um pensamento assente no rigor. É porque a política, Srs. Deputados, precisa também de rigor. Não bastam as convicções, não bastam os valores; precisamos de ter rigor para termos eficácia quando falamos das pessoas e das suas vidas. É verdade que nos separam profundas divisões ideológicas do CDS-PP. Mas separa-nos, sobretudo, alguma coisa mais confrangedora, que é um pensamento sobre a humanidade. É porque, para nós, para o Partido Socialista, as pessoas, a humanidade pertence toda ao mesmo chão que é a terra; para o CDS-PP, uns estão de um lado e outros estão do outro, e só atravessam o rio que os separa se fizerem «prova de vida», se merecerem, porque, afinal de contas, quem está do lado da pobreza é porque talvez mereça, é porque talvez precise de lá estar, é porque talvez essa seja a sua pena a cumprir por ter nascido muitas vezes pobre e não ter tido alternativa para de lá sair. Aplausos do PS.Protestos do CDS-PP. É disto que nós falamos, Srs. Deputados, é disto que o rendimento social de inserção fala, é disto que os técnicos das ciências sociais, em Portugal, hoje falam. E é uma vergonha que os políticos portugueses não saibam respeitar as informações mais fidedignas, mais capazes, mais competentes que hoje temos em cima da mesa. Protestos do Deputado do CDS-PP Artur Rêgo. Quanto ao projecto de lei do CDS-PP, gostaríamos apenas de fazer uma breve apreciação, uma vez que muito daquilo sobre que gostaríamos reflectir já foi dito por muitos de nós. Em nosso entender, o que é verdadeiramente importante no rendimento social de inserção é que ele sirva as pessoas quando elas mais precisam e não fazê-lo depender, como o CDS faz, da situação dos rendimentos do ano anterior. O CDS também continua a olhar para os beneficiários do subsídio de desemprego com aquela desconfiança que lhe é habitual, colocando-os igualmente numa posição de duplo registo de controlo. Exactamente por isso, propõe que aos beneficiários do subsídio de desemprego com direito a RSI não se apliquem as mesmas regras que se aplicam aos restantes cidadãos que recebem subsídio de desemprego. Mas o CDS continua a sua senda de olhar para pobres específicos e vai mais longe: vai àqueles que precisam de ter um profundo treino de autonomia, vai, sobretudo, àqueles que não têm o direito de ir ao supermercado comprar aquilo que querem comprar, aquilo que querem comer, mas que têm de comer nas cantinas sociais públicas ou privadas. Srs. Deputados, a questão dos vales, que o CDS aqui traz, e o conceito que envolve pegar numa prestação social e reduzi-la em 50%, na dimensão daquela que os senhores propõem, é uma solução absolutamente intolerável e que transporta em si mesma um cenário absolutamente dantesco. O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Dantesco?!