25 DE JULHO DE 2013 17 O Sr. João Serpa Oliva (CDS-PP): — Outra vez?! A Sr.a Cecília Honório (BE): — ... de se demitir de um Governo, nomeadamente por incompatibilidade radical com a Ministra das Finanças e, dois dias depois, veio logo dizer que iam trabalhar lado a lado, muito juntos. Fez bem em dar o tónus da falta de legitimidade desta solução quando, inclusivamente, temos o Sr. Presidente da República que, no fundo, baralhou durante 10 dias, e voltou a dar. Neste sentido, temos aqui um PSD refém da fome de poder de um CDS em que não há nada em que não possa tocar: é o emprego, é a relação com a troica, são as relações internacionais... Não há nada em que o CDS não possa tocar. Mas, ao mesmo tempo, reconheçamos que essa é uma responsabilidade acrescida e que é, digamos, o preço dessa fome, irrevogável, de poder que o Sr. Ministro Paulo Portas e o CDS têm! Sr. Deputado, não queria deixar de fora a preocupação que assistiu a muitos portugueses e portuguesas sobre a evolução de todo este processo negocial em que o Partido Socialista esteve envolvido, respondendo ao apelo do Sr. Presidente da República para o tal entendimento de salvação nacional. Os senhores estiveram seis dias reunidos, seis dias sentados à mesma mesa, foram, certamente, muitas horas de longas conversas... Ouvimos aqui dois Deputados da maioria invocarem a proximidade de um entendimento sobre matérias nucleares, até quinta-feira o País criou a expetativa sobre a possibilidade de o PS embarcar neste entendimento com os partidos da maioria em nome da dita «salvação nacional» requerida pelo Sr. Presidente da República e, nesse sentido, entendo que é uma expetativa legítima dos portugueses e em nome da democracia e da clareza que falta a este debate hoje feito de «era uma vez que estava tudo bem», como se não tivessem tido qualquer responsabilidade da crise política que criaram... A Sr.a Presidente: — Queira terminar, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Para desfazer todo este cinismo político, diga-nos afinal, Sr. Deputado, em que é que se baseou esta possibilidade de entendimento. Era sobre o défice? Sobre as metas do défice? A renegociação da dívida? A renegociação do Memorando? Objetivamente até quinta-feira, pelo menos, quando essa possibilidade estava sobre a mesa, o que é que poderia sustentar o entendimento com os partidos da direita, com os partidos que sustentam este Governo? Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — A próxima pergunta é do PSD. Sr. Deputado Luís Menezes, tem a palavra. O Sr. Luís Menezes (PSD): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Alberto Martins, da tribuna, aquilo que ouvimos foi pouco mais do que alguma politiquice que até não é costume vir da parte do Sr. Deputado, que nos tem brindado, com toda a honestidade, com intervenções com substância, com problemas concretos. Aquilo que vimos foi um exercício de politiquice, de tudo aquilo que esta Casa e os políticos enquanto agentes do povo muitas vezes são criticados. Não ouvimos uma proposta. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Nada! O Sr. Luís Menezes (PSD): — Ouvimos muitos chavões, ouvimos umas frases engraçadas para aparecer, se calhar, na televisão, mas, no fim do dia, o PS não trouxe aqui uma proposta, não trouxe aqui uma ideia. E o facto é só este: critica de várias formas esta remodelação e o Governo. Diz que é uma quebra de uma promessa eleitoral o Governo passar de 11 para 13 ministros. Sr. Deputado, é uma quebra é da coerência do PS, que tanto criticou a dimensão do Governo por ser pequena e, no momento em que o Governo ajusta a sua dimensão para um novo ciclo de governação para os próximos dois anos, vem dizer: «Não, o Governo era pequeno e agora é grande». O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — É preso por ter cão e preso por não ter!