22 DE OUTUBRO DE 2022 43 A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Mas qual? O Sr. André Ventura (CH): — ... ficaria certamente estupefato: o Ministro das Finanças investigado em Portugal. O que temos hoje é esta Câmara a olhar para o lado e a dizer: «não queremos saber disso. O que queremos é discutir a pobreza energética, queremos é discutir os salários baixos, queremos é discutir a água, queremos, é discutir a seca». Tudo certo. Tudo certo. Mas foi o partido que trouxe este tema a debate hoje que apresentou, no último Orçamento do Estado, 300 e muitas propostas, todas chumbadas pelo Partido Socialista, sobre a pobreza, a seca e tudo o mais. Aplausos do CH. Não, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, o problema de tudo isto não é a redução teleológica. Eu sei que quem está em casa deve pensar assim: «Ai a redução teleológica! Era disto que andámos à procura durante este tempo todo». Risos do CH. O Ministro é casado com a dona de uma empresa que recebeu dinheiro do Estado? Redução teleológica. O Ministro tem negócios com o Estado numa área que tutela? Redução teleológica. O quê, recebeu fundos comunitários e foi pago pela própria Ministra que liderava uma CCDR? Redução teleológica. Em casa, as pessoas hoje vão adormecer com estas palavras: redução teleológica. Mas há uma coisa que lhe digo, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves: não há redução teleológica que pague o sentimento de vergonha que eu e milhões de portugueses temos por este Governo, cada vez mais incapaz, em Portugal. Aplausos do CH. Sim, Sr. Pedro Filipe Soares, hoje talvez pudéssemos estar a discutir a pobreza e os salários,... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Devíamos! O Sr. André Ventura (CH): — ... o preço do atum, das couves e do leite. Devíamos, Sr. Deputado, mas sabe porque é que não estamos? Porque elegemos um Governo que não consegue combater o maior dos nossos males, que se chama corrupção, porque, se o conseguisse, não tínhamos de estar aqui a discutir isto. Outros, claro, preferem falar do financiamento das campanhas e das assinaturas, mas não querem falar tanto do dinheiro do George Soros ou de como os seus familiares estão em gabinetes de políticos. Talvez isto seja um alerta para aqueles que gostam de estar sempre aqui a «atirar ao ar», mas se esquecem de que são o pior que a democracia transporta para Portugal. Por isso, Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, o parecer que invocam não se aplica a esta Legislatura. Queria deixar isto claro como água a quem nos está a ouvir: o parecer invocado pelo PS para sustentar as incompatibilidades não se aplica, nem com redução teleológica nem com extensão teleológica, aos casos aqui presentes! Não, Sr.a Ministra, o caso é claríssimo: Pedro Nuno Santos, Manuel Pizarro e Ana Abrunhosa violaram a lei deste País, violaram a lei aprovada por este Parlamento, violaram, e todos sabemos quem violou a lei. Agora, só temos uma opção, perante nós:... O Sr. Pedro Pinto (CH): — Cumprir a lei! O Sr. André Ventura (CH): — ... ou exigimos responsabilidade ou a lei da República morreu hoje, aqui, neste Parlamento, enquanto exigíamos responsabilidades ao Estado.