II SÉRIE-B — NÚMERO 45 10 Aos pedidos mencionados deram resposta, até à data da elaboração deste Relatório Final, os organismos a seguir mencionados (as respostas estão disponíveis no sítio) http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12952 : - A Associação Portuguesa de Editores e Livreiros expressa publicamente a sua solidariedade com a preocupação quanto ao peso das mochilas e que para além de cumprirem escrupulosamente o definido no Despacho n.o 11422/2014, têm tomado medidas para minorar o problema designadamente: a divisão em volumes, utilização de papel menos pesado, contenção no número de páginas e disponibilização de versões digitais. Consideram ainda que apesar de não haver uma solução concreta e específica para a resolução do problema, “Haverá (...) a possibilidades de, articulando diferentes medidas, conseguir-se efetivamente reduzir esta problemática a uma expressão aceitável”, sugerindo a este propósito por exemplo “equipar as escolas públicas com cacifos individuais” desde que acauteladas questões de seguranças dos alunos, bem como do espaço físico da escola.  - A Associação Nacional de Diretores de Escolas Públicas pronunciou-se nos seguintes termos: “o teor da Petição em crise merece total aprovação desta Associação que se revê integralmente nos argumentos elencados; a adoção de manuais digitais (após a substituição do material informático das escolas que está obsoleto) e a colocação em todas as escolas de cacifos, podem ajudar a minimizar os constrangimentos, levantados por este grande problema.” - As restantes entidades, até à presente data, não apresentaram resposta às solicitações diligenciadas. Audição dos Peticionários Dado que se trata de uma petição com 48.016 subscritores, é obrigatória a sua audição perante a Comissão (artigo 21.o, n.o 1, da LDP), a sua publicação no Diário da Assembleia da República/DAR (artigo 26.o, n.o 1, alínea a), idem) e a sua apreciação em Plenário (artigo 24.o, n.o 1, alínea a), da LDP). Os peticionários, José Manuel Franco Wallenstein Teixeira e outros, foram ouvidos em Comissão no dia 4 de abril de 2017. No âmbito da audição todos os deputados dos diferentes grupos parlamentares que usaram da palavra manifestaram a sua solidariedade com a causa bem como expressaram o seu propósito e assumiram o compromisso de conjuntamente tentarem encontrar os melhores instrumentos e propostas para resolver este problema. http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheAudicao.aspx?bid=104738 V – Conclusões Face ao exposto, a Comissão de Educação e Ciência emite o seguinte parecer: 1. A petição é de admitir;  2. Nos termos do n.o1, alínea a) do artigo 19o e do artigo 24.o da LPD, uma vez que a Petição é subscrita por mais de 4000 cidadãos, deve a mesma ser remetida ao Senhor Presidente da Assembleia da República para agendamento da sua apreciação em Plenário. 3. Deve ser remetida cópia da petição e do respetivo relatório aos Grupos Parlamentares e ao Governo, para eventual apresentação de iniciativa legislativa ou tomada de outras medidas, nos termos do artigo 19.o da Lei de Exercício do Direito de Petição; 4. Sem prejuízo do referido no número anterior, foi deliberada a criação de um Grupo de Trabalho no seio da Comissão de Educação e Ciência, com o objetivo de procurar alcançar um consenso sobre as iniciativas legislativas a adotar para responder eficazmente a este problema. Palácio de São Bento, 24 de abril de 2017. O Deputado Relator, Amadeu Soares Albergaria — O Presidente da Comissão, Alexandre Quintanilha. A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.