25 DE OUTUBRO DE 2017 49 Tudo o que é estrutural, para os senhores, é muito relevante, mas não aceitamos que se usem os últimos 20 ou os últimos 30 anos, ou mesmo os próximos 10, para com isso esconder o que aconteceu nos últimos quatro meses. Não aceitamos que queiram usar o passado longínquo ou um futuro distante para evitar enfrentar o passado recente de um Governo que falhou e merece censura. Não comento sequer o profundo ridículo daqueles que, no passado, diziam que a culpa nunca podia ser da meteorologia e agora descobriram que, para além desta, a culpa é — imagine-se! — do neoliberalismo. É pura e simplesmente grotesco! Têm razão, Srs. Deputados da maioria, este debate e esta moção não são, essencialmente, sobre projetos de organização florestal de cada partido, e nós já aqui apresentámos, e continuaremos a apresentar, os nossos. Esta moção é sobre o que aconteceu este ano e a incompetência do Governo do Partido Socialista, cujas falhas os senhores aqui procuram encobrir, disfarçar ou ignorar, por todos os meios ao vosso alcance. De quem é o oportunismo, pergunto eu?! De quem, como nós, exige responsabilidades e consequências ou de quem falhou e é incapaz de assumir as suas responsabilidades?! Aplausos do CDS-PP.Para além da realidade estrutural, para além da meteorologia, o que falhou foi o Governo e, ao falhar, deixou tantos dos nossos concidadãos entregues à sua sorte. «Governar é prever», dizia Thompson. Repetimos aqui a pergunta que fizemos à Sr.a Ministra da Administração Interna, há quatro meses: com temperaturas entre os 40 oC e os 43 oC, que era previsão existente para o País naqueles dias antes dos acontecimentos de Pedrógão, como é possível que o Governo não tivesse antecipado a fase Charlie e não tivesse a pré-disposição de meios para evitar o que aconteceu? E mais: falhou aquilo que o Governo dizia ser o seu grande objetivo, que era um ataque inicial eficaz. Não houve pré-disposição de meios, a grande concentração de meios só ocorreu depois das primeiras mortes. Não sou eu quem o diz, é o Relatório da Comissão Técnica Independente. O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Bem lembrado! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Os responsáveis recém-nomeados pelo Governo não estavam nem preparados nem à altura de uma situação daquela natureza, também é o Relatório que o diz, e assistiu-se até ao caricato de, perante uma concorrência e uma afluência de políticos, responsáveis políticos acabarem a tomar decisões que só podiam ser dos comandantes operacionais. Mas se os relatórios são conclusivos nas falhas de prevenção e de combate em relação a Pedrógão, mais surpreendente ainda é que o Governo depois disso tudo tenha voltado a falhar. Como é possível, depois de avisado, depois de Pedrógão, o Governo ter repetido os mesmos erros que levaram ao que aconteceu no dia 15 de outubro? Foi disto que os senhores não quiseram falar ao longo do debate. Perante um verão que teimava em continuar, o Governo foi avisado pelos bombeiros e nós próprios perguntámos por que é que não prolongavam a fase Charlie. O Governo não ouviu nada disto. Governar é escolher e o Governo escolheu nada fazer, e por isso é também responsável pelo que aconteceu. Nesse fim de semana trágico, estavam ao serviço menos 3300 homens, estavam 16 meios aéreos, em vez dos 48 que existiam na fase anterior. Por isso é que todo o País naquele dia fatídico foi o que tinha sido Pedrógão Grande quatro meses antes. Como foi possível que o Governo tivesse ignorado, inclusivamente, o aviso do IPMA de que aquele dia seria o mais perigoso e de maior risco de todo o ano em matéria de incêndios? Estava avisado e falhou de forma clamorosa. Desta vez arderam fábricas, desta vez a destruição foi maior, desta vez arderam casas. Se isto não merece censura, pergunto o que poderia, então, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, merecer censura neste País. Esta moção é a expressão dessa censura e também da indignação de muitos portugueses, indignação reforçada pela insensibilidade com que o Governo reagiu à tragédia. Pode agora o Sr. Primeiro-Ministro vir dizer-nos que errou ao controlar as suas emoções, mas o que ficou na memória de todos foi um Primeiro-Ministro e