I SÉRIE — NÚMERO 73 16 O Sr. Ministro do Ambiente e da Ação Climática disse-nos que corroborava as palavras do Sr. Reitor da Universidade de Coimbra, que dizia que essas malditas vacas eram as responsáveis pelas emissões de carbono. A Sr.a Ministra da Agricultura, em vez de defender o setor, em vez de dizer que as vaquinhas que pastam e que são criadas em regime extensivo são, antes pelo contrário, sumidouros de carbono, veio dizer-nos que esta pandemia era uma oportunidade para aumentar as exportações para a China. Na produção agrícola, os agricultores debatem-se, no dia a dia, com muitas pragas, mas as pragas mais recentes são aquelas que lhes combatem a oportunidade de usarem fitofármacos, de poderem ter uma agricultura intensiva que tenha uma capacidade de competitividade com a agricultura externa, de que hoje aqui se falou. O Sr. Ministro do Ambiente e da Ação Climática diz que os fitofármacos são inimigos da agricultura e que as colheiras noturnas fazem mal aos passarinhos. Quanto à Sr.a Ministra da Agricultura, o eco que temos do edifício do Ministério da Agricultura, no Terreiro do Paço, é de que lá se têm umas belíssimas aulas de pilates. No setor florestal, os produtores sentem-se completamente abandonados; a associação de produtores não é vista nem tida nem achada para nada que se pareça. O Sr. Ministro do Ambiente e da Ação Climática diz que a floresta é uma floresta de paisagem. A Sr.a Ministra da Agricultura diz que este momento de confinamento é um momento excelente para que os agricultores possam voltar a assistir ao TV Rural. Aquilo que me apraz perguntar, Sr. Deputado, é qual é a posição do Grupo Parlamentar do Partido Socialista face a estas três dicotomias da agricultura em Portugal? Está do lado do Sr. Ministro do Ambiente e da Ação Climática, fundamentalista de uma agricultura sustentável? Está do lado da Sr.a Ministra da Agricultura, praticamente inexistente? Ou está do lado dos agricultores? Aplausos do PSD.Protestos do Deputado do PS Pedro do Carmo. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para formular o próximo pedido de esclarecimento, o Sr. Deputado André Silva, do PAN. O Sr. André Silva (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado João Castro, falou, ali da tribuna, da importância do setor primário para o Partido Socialista. Sintetizando, gostava de poder dizer que a sua intervenção se resume, no fundo, a quatro palavras: competitividade, mais consumo, mais produção, mais exportação. De facto, o Partido Socialista e o Governo do Partido Socialista têm uma perspetiva de desenvolvimento económico bem diferente daquela que o PAN preconiza, bem diferente daquela que o mundo pede e bem diferente daquela que o planeta precisa. Para o Partido Socialista, o crescimento económico, o aumento dos valores da produção e da exportação de bens e o aumento do PIB (produto interno bruto) podem fazer-se a qualquer custo. Basta, aliás, recordarmo-nos da intervenção feita há pouco pelo Sr. Deputado Pedro do Carmo, que defende isso mesmo: invada-se o Alentejo de monocultura de olival intensiva! O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Que obsessão! O Sr. André Silva (PAN): — Gostava, Sr. Deputado, de lhe falar num problema grave de produção nacional no nosso País, sobre o qual gostaria que pudesse comentar. Em Portugal, há suinicultores que, como sabe, operando com total impunidade, continuam a poluir os nossos rios e os recursos hídricos para não gastarem dinheiro no tratamento de efluentes. Falo, em particular, da região de Leiria e sua envolvente, que alberga mais de 400 explorações suinícolas, uma das maiores concentrações desta indústria, número que tem vindo a aumentar ao longo dos últimos anos de Governo do Partido Socialista. O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Não é verdade!