I SÉRIE — NÚMERO 4 40 milhões de lucros, por, calcula-se, um valor de 600 milhões, numa única vez? Vai trocar por este valor uma empresa que, só em oito anos, deu 440 milhões de lucros! Isto, sem falar de outros gastos que podem ser tidos como garantia de serviços mínimos. Este Governo diz-se preocupado com o desemprego. Quero perguntar-lhe como é que explica a privatização de uma empresa que, ao longo deste processo, já despediu 4500 trabalhadores e não sabemos quantos mais vai despedir e em que áreas do País, mas potencialmente no interior!? Este Governo diz-se preocupado com a justiça social, diz-se um Governo com sensibilidade social. Diga-me, então, como é que justifica a extinção, em muitas vilas e aldeias deste País, do único ponto de contacto que centenas de idosos têm com os serviços públicos? É o sítio onde levantam a sua reforma e fazem os seus pagamentos, o único contacto que têm com o Estado! Como é que o justifica?! Este Governo diz-se preocupado com a coesão territorial. O que gostaria de perguntar é como é que os Srs. Deputados das bancadas parlamentares que suportam este Governo, os Srs. Deputados que representam concelhos e distritos do interior, vão explicar às suas populações, aos seus estudantes, aos seus empresários que vão perder postos de correio, que não têm garantia — e não são fantasmas! — de que, amanhã, não pagarão mais pelos mesmos serviços e com menor qualidade apenas porque são de concelhos e de distritos do interior. Por fim, Sr. Secretário de Estado, este Governo diz-se muito preocupado com a credibilidade e a legitimidade, muito preocupado com a responsabilidade. Vou perguntar-lhe como é que explica a entrega à JP Morgan da assessoria financeira da privatização dos CTT. JP Morgan, a mesma empresa responsável pela maioria dos contratos swap com várias empresas públicas e que custaram, até agora, ao erário público 1500 milhões, o dobro daquilo que prevê obter com a privatização dos CTT. Não há explicação! Não há razão! Não há argumento! É fanatismo ideológico! E fanatismo ideológico, Sr. Secretário de Estado, não tem explicação, mas vê-se. E vê-se muito claramente quando sabemos que um dos fatores cruciais para a realização desta operação de privatização dos CTT é a obtenção de uma licença bancária. E aí, de repente, «faz-se luz», compreendemos o objetivo da operação. O que está em causa, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Secretário de Estado, não é só a privatização dos CTT; o que está em causa é a entrega ao desbarato, de mão-beijada, a uma entidade privada um banco nacional, um banco com uma implementação local e nacional como nenhum outro, um banco com um património como nenhum outro! Por isso, tenho de lhe dizer que não há nenhuma explicação para a privatização dos CTT. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — E vou concluir, Sr.a Presidente. Em Portugal, e depois da crise financeira, não precisamos de mais bancos, precisamos, sim, de mais serviços públicos: mais saúde pública, mais educação pública, mais correios universais e públicos. É por isso mesmo que o Bloco de Esquerda irá propor a esta Câmara a cessação de vigência deste decreto que prevê a privatização dos CTT e garanto-lhe que temos todas as razões e explicações para o fazer. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado Rui Paulo Figueiredo, tem a palavra para uma intervenção. O Sr. Rui Paulo Figueiredo (PS): — Sr.a Presidente, Sr.a e Sr. Secretários de Estado, Caras e Caros Colegas: Dizia, há pouco, o Sr. Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes e Comunicações que já repetimos este debate várias vezes e que os argumentos eram, normalmente, os mesmos. De facto, já debatemos este tema várias vezes e o Sr. Secretário de Estado e o Governo continuam a prosseguir o mesmo caminho sem ouvir ninguém: sem ouvir os partidos políticos aqui representados, sem ouvir os parceiros sociais, sem ouvir os autarcas, sem ouvir as populações, o que também é algo que