9 DE OUTUBRO DE 2014 25 A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — O mesmo aconteceu com os acessos à Internet, com a rede 3G e com um sem número de produtos nascidos da articulação entre uma empresa com capitais públicos e uma universidade — imaginem só! — do Estado. Há quatro anos, a PT tinha a liderança do mercado móvel na América Latina; hoje, é uma empresa endividada «até ao pescoço», sem capacidade de investimento, escorraçada pelo seu obsoleto parceiro brasileiro e à beira de ser comprada por um fundo especulativo — o mesmo fundo, diga-se de passagem, que, depois de adquirir a Cabovisão, fez do despedimento de 100 funcionários o seu primeiríssimo ato de gestão. Sr.as e Srs. Deputados, não será, certamente, coincidência que a queda livre da PT coincida, temporalmente, com a alienação da golden share do Estado na empresa. Também não é coincidência que o momento chave da destruição de valor na PT coincida com a venda da Vivo e que isto tenha acontecido, num primeiro momento, com a oposição do Estado, mas este Estado acabou por se vergar à pressão do maior acionista da PT, o BES (Banco Espírito Santo). O Banco de Ricardo Salgado precisava de liquidez e o futuro de uma empresa estratégica portuguesa era a sua última preocupação no momento. Foram essas necessidades de liquidez que fizeram com que a PT, durante anos e anos a fio, fosse a empresa que mais generosos dividendos foi distribuindo. A distribuição de dividendos, aliás, muito acima das suas possibilidades, foi o esquema encontrado por Zeinal Bava e Henrique Granadeiro para gerirem uma complexa teia de interesses. E o resultado está à vista de todos! A sua ligação umbilical às necessidades da finança — leia-se: ao Banco Espírito Santo — acabou por colocar o futuro da empresa em risco. Não é A Queda de um Anjo, incensado até há pouco tempo pelos sucessivos Governos, pela finança e até, mesmo, pelos colunistas da imprensa especializada, que nos deve preocupar. O que nos preocupa é o futuro do operador incumbente das comunicações em Portugal; o que nos preocupa é o futuro de milhares e milhares de trabalhadores; o que nos preocupa é o investimento em infraestruturas vitais para a modernização do País. Não nos esquecemos que a alienação da golden share foi um dos temas de campanha interna do PSD, juntando todos, à vez, na defesa desta irresponsabilidade. E, por isso mesmo, está na altura de confrontar Pedro Passos Coelho com as suas próprias garantias. Dizia, então, o Primeiro-Ministro que o fim das golden shares do Estado teria lugar, acautelando os interesses estratégicos do País. Srs. Deputados, de duas, uma: ou Passos Coelho, na forma distorcida como vê a economia e a sociedade, entendia que o interesse estratégico do País passava por entregar uma das mais importantes empresas nacionais a um pequeno fundo internacional, sem nenhum conhecimento ou capacidade de investimento, ou, então, estamos perante um ato consciente de favorecimento dos interesses privados. Vozes do BE: — Muito bem! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Em ambos os casos, é o interesse nacional que, mais uma vez, sai lesado. Sr.as e Srs. Deputados, nós não nos esquecemos que PSD, PS e CDS foram-nos garantindo, ano após ano, que as privatizações não iriam colocar em causa a permanência dos sectores estratégicos em mãos nacionais. O atual Governo jurou-nos, depois, que o fim das golden shares não hipotecaria os interesses do País. Tudo furado! Não só as privatizações de sectores como o da energia ou combustíveis não trouxeram os proclamados benefícios da concorrência, como os monopólios naturais, fundamentais para a soberania nacional, foram parar às mãos de regimes ditatoriais ou aos bolsos de fundos especulativos, sem qualquer interesse, a médio ou longo prazo, na economia do País. O que está em causa, Srs. Deputados, é a irrelevância da PT; o que está em causa é o posto de trabalho de milhares de pessoas; o que está em causa é a previsível deslocação ou desinvestimento no centro tecnológico de Aveiro, onde se concentra uma grande fatia do investimento em investigação no nosso País. Sr.as e Srs. Deputados, não há como olhar para aquilo que está acontecer aqui e agora, para aquilo que está a acontecer mesmo à frente dos nossos olhos e insistir, com aquela certeza acrítica de quem está completamente toldado pelo seu próprio radicalismo ideológico, em dizer que nada correu mal, que isto não poderia ter sido evitado, ou que não há lições para futuro.