I SÉRIE — NÚMERO 87 38 intervenção. Assim, escutando quem está na lide, quem participa ativamente na festa brava, poderemos aprender muito sobre as questões técnicas concretas que aqui se concretizam. Mas devo também dizer que o anterior Governo tinha tido tempo de resolver esta questão em devida hora. Ora, não o fez, a Diretiva «Serviços» já está em vigor há muito tempo e nós, aqui, note-se, tivemos até quase um alerta da troica no sentido de regulamentar aquelas profissões que falta regulamentar. Foi o atual Governo que o fez, e está, por isso, do nosso ponto de vista, de parabéns. Devo dizer que também estamos expectantes em relação ao regulamento tauromáquico, porque é algo que o setor reclama. E aqui nesta bancada, como sabe, Sr. Secretário de Estado, encontra muitos aficionados, mas encontra-os sobretudo em todo o País, porque nós representamos as pessoas que nos elegem e conhecemos uma realidade que atrai centenas de milhares de pessoas — aliás, recorrentemente, não só tem aumentado o número de espetáculos tauromáquicos desde 1974 como, a cada transmissão televisiva, são verdadeiros sucessos os números das audiências desses mesmos espetáculos. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Estou mesmo a terminar, Sr. Presidente. Por isso, e em defesa da festa brava e desta atividade, trataremos de garantir que a transposição desta diretiva ocorra da forma mais positiva possível, para o que estamos naturalmente abertos, em sede de especialidade. Aplausos do CDS-PP e do PSD.O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Tiago. O Sr. MiguelTiago (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Secretário de Estado, Srs. Deputados: Sobre aquelas questões que coloquei há pouco, o Grupo Parlamentar do PCP não ficou totalmente esclarecido, Sr. Secretário de Estado, a não ser com a sua última resposta, que foi, de facto, convergente com o apelo que indiretamente estamos a fazer para que este diploma possa baixar, sem votação, à comissão ou se recorra a algo do género para que seja depois amparado pelo decreto-lei com que o próprio Governo diz pretender regulá-lo. Sobre as questões que lhe coloquei antes disso, nomeadamente sobre a bondade da diretiva que refere e do decreto-lei que regula as profissões, sobre isso, a posição do PCP é conhecida. Por isso mesmo, aproveitarei os segundos que me restam apenas para dizer que também quanto à resposta que o Sr. Secretário de Estado nos deu sobre a idade não há, entre essa resposta e aquilo que consta do diploma, uma correspondência concreta. Vejamos: o acesso à profissão depende, no diploma em vigor, datado de 1991, da escolaridade obrigatória, e, no atual diploma, dos 16 anos de idade. Portanto, há uma redução objetiva, tendo em conta que, hoje, a escolaridade obrigatória é até ao 12.o ano, por mais que o seu Governo, bem sabemos, não goste disso e que as juventudes partidárias, do PSD e do CDS, se chateiem com a escolaridade obrigatória até ao 12.o. Protestos do PSD. Mas, ainda assim, é essa que vigora, pelo que há claramente uma diminuição da idade. Ora, esta é uma questão que faz com que as reservas que colocamos não se dissipem com a intervenção do Sr. Secretário de Estado, mas, bem pelo contrário, justifiquem, ainda mais, a sugestão que fizemos no início para que este diploma possa baixar, sem votação, à comissão, para que a discussão possa ser mais fundamentada também no decreto-lei que o Governo diz ter pronto a publicar. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado da Cultura.