10 |  - Número: 015 | 7 de Fevereiro de 2009Foram três os assuntos abordados: – Uma panorâmica sobre a resposta internacional à presente crise, por John-Paul Dryden; – Os riscos do sector financeiro, por Lyndon Nelson; – O Relatório Turner sobre a regulação bancária no Reino Unido e internacional, por David Strachan;Durante o debate que se seguiu, fiz duas intervenções, focando cinco aspectos:1- Como se sentiam os responsáveis da FSA, perante o falhanço total dos seus quatro objectivos estatutários, a saber: o mercado perdeu a confiança no sistema financeiro, o público foi mantido à margem da realidade, os consumidores de produtos financeiros não viram os seus interesses protegidos, e o crime financeiro disparou. Obviamente, a resposta foi: ―sentimo-nos responsáveis!‖; 2- Que estranho exercício de independência a FSA deve fazer, quando depende financeiramente das empresas que é suposto supervisionar, e quando a sua Administração é nomeada pelo governo.Quantas acções contra infractores colocou a FSA durante 2008? A resposta óbvia foi uma declaração de confiança na independência, e como prova disso está o facto de as multas aplicadas em 2008 bateram todos os recordes, tendo sido tomadas 65.000 decisões de supervisão; 3- Todos temos a tendência para fazer comparações do Grande Crash de 2008, com a Grande Depressão de 1929. Mas, a verdade é que, entre muitas outras diferenças, nunca como agora se assiste a uma dívida global monumental, entre Estados, bancos, empresas, particulares. Estima-se que esta dívida ultrapasse os 300 triliões de dólares, enquanto o Produto Nacional Bruto mundial não ultrapassa os 50 triliões de dólares. E que o grande problema do presente e do futuro, reside no facto de não ser expectável que os credores sejam reembolsados de acordo com as suas expectativas e necessidades. Falências e liquidações em massa, levam a perdas brutais em parte do sistema produtivo e distributivo, e isto gera emprego em massa. Será que se cumprirão os cinco ―estágios do colapso‖ de que fala Dmitry Orlov? Ao colapso financeiro segue-se o colapso económico, a este segue-se o colapso político, a este segue-se o colapso social e a este o colapso cultural. Na ex-URSS as coisas pararam no colapso político. Será que param agora? A resposta foi: o pior ainda está para vir. O crédito imobiliário virou-se para uma equidade negativa. Ou seja, o valor dos empréstimos, é maior do que o valor das casas. A expectativa é de que os preços venham a cair 40%. As pessoas desempregadas não vão pagar esses empréstimos, os bancos colapsam. É um círculo vicioso; 4- Então perguntei: se os preços vão cair 40%, quanto vão cair os salários? Não respondida; 5- Perguntei ainda quais as medidas previstas para erradicar os chamados paraísos fiscais ―off-shores‖, que com o secretismo das suas operações, acaba por envenenar o sistema financeiro internacional, e espoliar os Estados de receitas que lhe são devidas. Foi-me respondido que, embora este seja um problema preocupante, não passa de ―uma gota de água‖ na dimensão do mercado financeiro global.Surpreendente resposta esta.Parece, pois, que as respostas serão dadas neste relatório que está a ser preparado ―Turner Review‖, para apresentação no próximo mês de Março. Até lá ficou o aviso inquietante: ―o que se está a preparar é mais para prevenir a próxima crise do que para nos livrar da crise actual‖.Regressei a Lisboa no dia 23 de Janeiro de 2009.Assembleia da República, 23 de Janeiro de 2009.O Deputado do PSD, José Mendes Bota.———