17 DE ABRIL DE 2014 3 Foram necessários anos de luta e de trabalho árduo para conquistar o nível atual de formação nas diversas profissões das Tecnologias de Diagnóstico e Terapêutica (TDT), digno e capaz de dar resposta às exigências legitimamente impostas por uma sociedade cada vez mais interessada, consciente e exigente no direito à Qualidade e à Segurança inerentes à prestação de Cuidados de Saúde. De facto, tal nível de exigência ê apenas possível com profissionais de Saúde adequadamente formados e treinados que, por isso mesmo, demonstram capacidade em assumir um papel adequadamente reflexivo e autonomamente responsável, condição obrigatória para a participação nas modernas equipas multidisciplinares que o exercício moderno da Medicina obriga. É consensual, que o esforço se justificou pelos resultados atingidos e, inclusivamente, algumas profissões de TDT são consideradas como o "exemplo a seguir" a nível europeu, surgido a par – ou muito perto – do que de melhor se faz no Mundo. Surge agora um "Grupo de Trabalho” que pretende deitar por terra todo este esforço, preconizando a fusão/agregação de cursos das Áreas das Tecnologias de Diagnóstico e Terapêutica (documento disponível em: http://www.a3es.pt/sites/default/files/1o Relat%C3%B3rio GT-TR-TDT.Dez 2013 FINAL completo 0.pdf o que, a acontecer, conduziria obrigatoriamente à formação de profissionais de saúde muito menos diferenciados, forçosamente menos competentes e autónomos, ou seja, exatamente o oposto do que é observado como tendência em termos de evolução internacional. Além disso, do relatório apresentado ao Governo não emana qualquer tipo de preocupação com a qualidade dos serviços prestados nem com a Segurança do Doente/Utente, dos Profissionais de Saúde diretamente envolvidos e dos outros que os rodeiam e/ou do Público em geral e até do Ambiente. Sim, porque existem variados componentes inerentes à atividade de alguns dos TDT envolvidos que implicam com fatores relacionados com a Segurança não apenas dos Doentes/Utentes, mas também com os restantes Profissionais de Saúde e os outros membros da Sociedade, e até do Ambiente (bastará ver a questão da problemática da gestão e tratamento dos resíduos radioativos, por exemplo, e de todas as implicações que os erros decorrentes da falta de formação adequada não deixarão de levantar. Atualmente, nas Áreas das Tecnologias da Saúde, Portugal distingue-se pela excelência da formação que ministra e dos profissionais que prepara, sendo uma referência no Espaço Europeu e fora dele. Queremos acabar com isto? Sabendo que as Doenças Cérebro/Cardio-Vasculares são a primeira causa de morte, que a Doença Oncológica é a segunda e que mais do que uma em cada três pessoas terá pelo menos um processo oncológico ao longo da sua vida, imagine que tem que recorrer (ou um familiar/amigo) aos serviços de um Profissional de Saúde para efetuar o diagnóstico preciso de uma situação patológica, que vai servir para definir qual o tratamento a efetuar, tratamento este que, bem feito, na altura certa (até porque foi baseado em exames adequados, efetuados competentemente) poderá salvar-lhe a vida... ou condená-la, no caso contrário. Nessa situação, preferia ser recebido/tratado por um profissional com 4 anos de formação especializada e que, por isso mesmo, sabe o que está a fazer ou por um outro, muito mais indiferenciado? Sabia, por exemplo, que nos melhores casos que são referidos no relatório aqui em questão, a Medicina Nuclear é alvo de menos do que 100 horas de formação e a Radioterapia menos de 180 horas (em comparação com as cerca de 3000 horas atuais, assim para uma como para outra especialidade)? Estes são os casos mais gritantes, mas os outros não andam muito longe! Vale a pena pensar nisto! Este não é um problema exclusivo dos Profissionais da Saúde, mas sim um problema de todos! Estamos a lutar pela manutenção da Qualidade e da Segurança nos Cuidados e Serviços de Saúde prestados! Data de entrada na AR: 17 de março de 2014. O primeiro subscritor, APTMN-Associação Portuguesa de Técnicos de Medicina Nuclear. Nota: — Desta petição foram subscritores 4730 cidadãos. ———