I SÉRIE — NÚMERO 6 12 aconteça. Esse é o respeito que merecem todos os portugueses, esse é o respeito que merecem todos os contribuintes. Volto à questão que o Sr. Primeiro-Ministro disse não ser uma questão essencial neste debate, mas que foi precisamente aquela por onde o senhor começou. Quando um Deputado está em exclusividade de funções, deve fazer uma declaração no início da legislatura. Essa declaração o Primeiro-Ministro nunca a fez, bem pelo contrário. Segundo os dados fornecidos pelo Parlamento, o senhor nunca fez essa declaração, a única coisa que apresentou foi um requerimento em que atestou ter estado em exclusividade de funções durante esse período, ou seja, um requerimento com declarações retroativas em relação a esse período. Segunda questão: o senhor disse que abdicou de requerer o subsídio vitalício, mas isso não é verdade. Volto a dizer-lhe: não é verdade, porque, na altura, e na situação em estava, o senhor optava ou pelo subsídio de reintegração ou pelo subsídio vitalício. Ao ter optado pelo subsídio de reintegração não tinha direito a esse subsídio vitalício. Termino de uma forma muito simples, Sr. Primeiro-Ministro. Temos todos de contribuir para adensar e fortalecer a fronteira entre a política e os negócios, não pode haver nenhuma promiscuidade. Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. António José Seguro (PS): — Quando sobre o Sr. Primeiro-Ministro recaem suspeitas, recaem dúvidas e o Primeiro-Ministro se esconde atrás das instituições e só passado uma semana vem ao Parlamento tentar contribuir para esclarecer o assunto, devo dizer-lhe, com toda a clareza, que a única coisa que o senhor tem a fazer, a única atitude que pode ter para, de uma vez por todas, remover todas as dúvidas e emergir a verdade, é permitir que se levante o sigilo bancário, não para vasculhar todas as suas contas mas, sim, para se apurar a verdade e saber em concreto o que aconteceu, durante o período em que exercia as funções de Deputado, nas suas relações com as instituições para as quais trabalhava. Persiste a questão de saber que montantes, de que forma e quando recebeu. E, ao mesmo tempo, persiste também esta questão ética inaceitável, que é a de um Deputado dizer que está em exclusividade de funções e trabalhar para uma organização. Nunca consegui ver isso. Protestos do PSD.Assim, a questão é muito simples: o Primeiro-Ministro deve estas explicações ao País. O Primeiro-Ministro deve contribuir para que essa verdade venha ao de cima. Enquanto essa verdade não for completamente apurada, então, continua a existir uma suspeição sobre o Primeiro-Ministro. E quando um Primeiro-Ministro está debaixo dessa suspeição, com estas dúvidas, isso quer dizer que o Primeiro-Ministro não merece a confiança dos portugueses. Aplausos do PS.Protestos do PSD. A Sr.a Presidente: — A próxima pergunta cabe ao PCP. Tem a palavra o Sr. Deputado Jerónimo de Sousa. O Sr. Jerónimo de Sousa (PCP): — Sr.a Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, saberá que o nosso combate político e a nossa exigência de demissão deste Governo não se sustentam numa questão fulanizada em meros ataques pessoais. Nesse sentido, tendo em conta o processo que hoje tem atualidade, sobre os rendimentos do Sr. Primeiro-Ministro, na altura Deputado, queria começar por fazer o reparo de uma incorreção que aqui afirmou e que mereceu o aplauso da bancada do PSD. É que o Sr. Deputado Passos Coelho, na altura, não tinha direito a subvenção vitalícia — era preciso ter os oito anos em funções e 55 anos de idade, o que não era o caso.