Também a este propósito saudamos a mensagem do Sr. Presidente da República, com a qual nos identificamos, porque somos a favor do reforço da política europeia de segurança e defesa.Aplausos do PS.Este programa permitia a Portugal participar na indústria europeia de aeronáutica, sendo parte na construção dos respectivos aviões - e não só daqueles que, há partida, viabilizaram o consórcio mas de todos aqueles que viessem a ser construídos, o que iria permitir uma taxa de cobertura da ordem dos 70% a 80% -, mas também implicava, para a indústria aeronáutica, volumes de trabalho proporcionais à participação portuguesa, oscilando entre 1,2% e 1,7% do valor global do programa.O Sr. João Rebelo (CDS-PP): - Isso é autêntica ficção!O Orador: - O acréscimo previsível da facturação seria de milhões de euros por ano, assim como o volume de crescimento do emprego, para além da nossa participação na investigação e desenvolvimento, na própria concepção do projecto, bem como na fabricação, diminuindo o custo unitário dos bens a adquirir. Já tinham sido feitos avultados investimentos nas OGMA, na sua preparação para esta parceria, a qual, a ser anulada, representa uma "machadada" irreversível nas indústrias de defesa e na indústria nacional.O Sr. João Rebelo (CDS-PP): - Tem uma autoridade para falar nisso!O Orador: - Não vou, neste momento, questionar tecnicamente uma ou outra opção, e há boas razões para o fazer, diria apenas, uma vez que invocou o Sr. Professor Adriano Moreira, em termos de despesa e de investimento, que o C-130J é despesa e o A-400M é investimento.O Sr. António Costa (PS): - Muito bem!O Sr. Ministro de Estado e da Defesa Nacional: - É a primeira vez que ouço dizer que os A-400M são investimento!O Orador: - Mas também não vou referir as vantagens, em vários domínios, de uma ou outra solução, sendo certo que é possível sublinhar as vantagens e inconvenientes duma e doutra. No entanto, o Sr. Ministro já inventariou, claramente, as vantagens da opção pela indústria americana, ou contra o consórcio europeu, que, como sabemos, no caso da Lockheed, ao nível dos compromissos e, em particular, na questão das contrapartidas, não tem sido positiva. Sabemos mesmo que tem havido, ao longo dos últimos anos, grandes problemas que, em muitos casos, têm tornado mais caros os respectivos equipamentos. E, Sr. Ministro, não é verdade que o PS ponha em causa as nossas relações com a Lockheed. Sabemos que, em muitos casos - é o que aconteceu nos programas que invocou -, esta empresa é, aliás, o fornecedor exclusivo de uma grande parte dos equipamentos. Não está isso em causa, Sr. Ministro!O Sr. Ministro de Estado e da Defesa Nacional: - Tem de dizer isso à Ana Gomes!O Orador: - Mas haverá surpresa nesta opção por parte do Ministro da Defesa?! Não serão as reminiscências de um passado ainda recente contra o projecto europeu, Sr. Ministro?!Aplausos do PS.De qualquer modo, uma das questões essenciais é a dinamização ou não da indústria nacional. E, parafraseando o célebre ditado chinês, a opção é ensinar a pescar ou fornecer o peixe?! O Sr. Ministro da Defesa Nacional parece optar pelo peixe, enquanto nós optamos por ensinar a pescar. Esta opção faz toda a diferença!