27 DE MAIO DE 2022 5 a isso que acho que o Governo está aqui com alguma desorientação —, que é ter de voltar a tentar transitar para o novo regime e, na falta de acordo, este contrato vigorar durante mais cinco anos, ou seja, até 2027. O Governo está a tentar suspender um prazo que só vai terminar em 2027. Estará a demonstrar já incapacidade para resolver os problemas da habitação até 2027? É isto que está a acontecer? Por outro lado, os inquilinos que têm 65 anos ou mais, ou uma incapacidade igual ou superior a 60%, e que têm parcos rendimentos também têm a possibilidade de pagar uma renda inferior durante 10 anos, prazo que o Governo quer suspender com o artigo 206.o Mas não tem de suspender! É que estes baixos rendimentos pressupõem que o Estado, depois dos 10 anos, atribua o subsídio de renda a estes arrendatários para que continuem a pagar menos. Então é isto, Sr.a Secretária de Estado, que o Governo está a dizer? Que não quer pagar os apoios ou o subsídio de renda aos arrendatários? É assim que o PS é amigo dos inquilinos? Não é! Não é, porque não lhes quer atribuir casas; não é, porque não quer dar o apoio dos subsídios de renda; não é, porque não quer resolver os problemas da habitação em Portugal. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Tem, agora, a palavra o Sr. Deputado Nuno Carvalho, do PSD.  O Sr. Nuno Carvalho (PSD): — Cumprimento o Sr. Presidente, bem como os Srs. Membros do Governo e os Srs. Deputados. «Gratuitidade geral das creches» foram as palavras utilizadas pelo Sr. Primeiro-Ministro, quando estava sentado na bancada do Governo, a tentar convencer o PCP a aprovar o Orçamento do Estado. Foram palavras que repetiu durante a campanha e, em termos práticos, esta gratuitidade geral significava que a maioria, ou um grande conjunto de famílias, poderia aceder a esta medida e não seria a maioria, ou um grande conjunto de famílias, que ficaria excluída desta medida. É muito provável que a maior parte, ou uma grande parte, dos Deputados que aqui estão sentados não tivesse conseguido estes lugares e que esses votos não tivessem sido dados ao Partido Socialista. Portanto, o mínimo que se exige é que possam cumprir uma promessa eleitoral. Na prática, se os senhores não aprovarem esta proposta, estarão a falhar e estarão a votar contra aquilo que o PS defende e contra aquilo que o PS disse aos portugueses. Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: — De seguida, dou a palavra ao Sr. Deputado Alexandre Simões, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Alexandre Simões (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados, depois da lição de ontem neste Plenário relativamente à atualização dos escalões do IRS, avocamos hoje esta proposta, porque está em causa uma questão de justiça e de verdade. Ontem o Sr. Secretário de Estado contestou a proposta do PSD, invocando que, por haver desdobramento, não pode haver atualização de escalões. Nada mais errado! De facto, o que o Governo pretende aqui é distrair os portugueses do aspeto porventura mais gravoso deste Orçamento, que é o de um brutal aumento do IRS. Senão, vejamos: com uma inflação que poderá atingir 8% e uma subida da remuneração por trabalhador de 3,1%, iremos assistir a uma enorme perda do poder de compra das famílias portuguesas. O que é que o Governo se prepara para fazer, sub-repticiamente? Penalizar esse aumento virtual de rendimentos, bastando para tal não atualizar os escalões do IRS. A Sr.a Fátima Ramos (PSD): — Muito bem!  O Sr. Alexandre Simões (PSD): — Sr.as e Srs. Deputados, a escolha que nos cabe tomar é muito simples: ou há atualização dos escalões do IRS à taxa da inflação ou há um aumento da carga fiscal. Ponto! É este