10 DE FEVEREIRO DE 2018 33 O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — E o Sr. Deputado está fora de tempo! O Sr. António Ventura (PSD): — Portanto, muito me admira o Bloco de Esquerda e o PCP não exigirem que o Governo fique dentro da lei. E, portanto, é um fora da lei, neste sentido. Aplausos do PSD. Bom, para além disso,... A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado, pensei que tivesse concluído... Risos. O Sr. António Ventura (PSD): — Vou já concluir, Sr.a Presidente. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Faça favor de concluir, Sr. Deputado. O Sr. António Ventura (PSD): — Mais uma vez, aquilo a que iríamos assistir era ao Governo a tirar a fotografia e os outros a pagarem. Aplausos do PSD e de Deputados do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Srs. Deputados, fica, assim, concluída a discussão dos projetos de lei n.os 558/XIII (2.a), 764/XIII (3.a) e 767/XIII (3.a). Vamos prosseguir com o sexto, e último, ponto da ordem de trabalhos, que consiste na discussão dos projetos de lei n.os 374/XIII (2.a) — Determina a atualização anual dos honorários dos serviços jurídicos prestados pelos advogados no âmbito do apoio judiciário (segunda alteração à Lei n.o 34/2004, de 29 de julho) (PCP) e 772/XIII (3.a) — Segunda alteração à Lei n.o 34/2004, de 29 de julho, consagrando a atualização anual dos honorários dos serviços jurídicos prestados pelos advogados no âmbito do apoio judiciário, bem como a obrigação de revisão da lei no prazo de um ano (CDS-PP), na generalidade, juntamente com o projeto de resolução n.o 1296/XIII (3.a) — Recomenda ao Governo que proceda à atualização em 5% dos honorários dos profissionais forenses pelos serviços prestados no âmbito da proteção jurídica (PAN). Para apresentar o projeto de lei do PCP, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: A razão de ser deste projeto de lei do PCP explica-se muito facilmente. Os honorários dos advogados que prestam serviços no âmbito do apoio judiciário, mais conhecidos, comummente, por defensores oficiosos, estão fixados na Lei n.o 34/2004, que determina que, por portaria dos Ministérios das Finanças e da Justiça, se estabeleçam as remunerações devidas a estes advogados. Acontece que a portaria que está em vigor indexou estas remunerações à unidade de conta processual, fixada no Código das Custas Judiciais; portanto, estabelece como critério de referência um quarto de unidade de conta processual. Ora, sucede que a unidade de conta processual, para efeitos de custas judiciais, está, por sua vez, indexada ao indexante dos apoios sociais (IAS). Portanto, havendo, em princípio, um aumento do indexante dos apoios sociais, isso indicaria, segundo a lógica da portaria respetiva, um aumento das custas judiciais, o que, por sua vez, implicaria um aumento dos honorários devidos aos advogados. Sucede que, e muito bem, nos Orçamentos do Estado para 2017 e para 2018, por proposta do PCP, que foi aprovada, o valor das custas judiciais foi desindexado do indexante dos apoios sociais. Ou seja, o descongelamento do valor do IAS deixou de implicar um aumento das custas judiciais; foi congelado o valor das custas judiciais. Bom, isto teve um dano colateral, e esse dano colateral foi o de também terem ficado congelados os honorários devidos aos advogados que prestam serviços no âmbito do apoio judiciário. E nós isso não