Creio que todos nós temos, também, consciência de que houve - um acelerar e um reforçar dos temas do ambiente que podem encontrar as mais diversas origens, mas que não iremos muito longe se as situarmos também à volta dos anos 50, quando movimentos juvenis, e inclusivamente estudantis, das Universidades americanas, especialmente da Califórnia, produziram um movimento de ideias necessariamente importante, até em termos de contracultura, que marcou boa parte do retomar destes temas. Foi assim que em 1970 se institucionalizou nos Estados Unidos o «Dia da Terra», foi assim que se realizaram as conferências de Paris de 1968; a Conferência de Londres de 1970; as reuniões de Nova York, Praga e de Genebra em 1971; e depois a Conferência de Estocolmo em 1972.Não é inútil citar estes dados e estes pontos não só para encontrar uma certa raiz histórica da problemática que hoje nos ocupa mas também para recordar alguns dos temas que lhe estão subjacentes e também para recordar que logo em 1970 se estabeleceu uma polémica, em termos mundiais, que aqui vale a pena recordar.Refiro-me à posição adoptada por vários países do terceiro mundo que por volta dos anos 70, e ainda na Conferência de Estocolmo, levantaram problemas como c, de saber se não se correria o risco de distracção de problemas mais importantes como, por exemplo, o da alimentação e se não se correria o risco de aplicar recursos considerados mais úteis ao desenvolvimento.Creio que recordar esta história recente tem importância. E tem importância na medida em que, para a nossa definição e para o nosso equacionamento em relação a esta problemática, há que ter em conta todos estes considerandos.A questão que nos ocupa é o facto de os problemas do ambiente e da protecção da Natureza sensibilizarem hoje um número crescente de pessoas.Mas tem-se também consciência de que essa sensibilização crescente é muitas vezes despertada apenas em situações de particular gravidade e não oculta um certo ar de sensacionalismo ou até de demagogia.A poluição continua a ser uma inquietação vaga, a degradação física dos solos continua a ser preocupação de reduzido número de pessoas, infelizmente, e o culto dos espaços verdes na paisagem urbana é uma ironia amarga.Temos todos consciência de que assim é, e todos sabemos também que são precisos anos de trabalho em matéria de informação e em matéria de educação para que os portugueses tomem em mãos o problema do seu ambiente.Pensamos, muito claramente, que este é um campo em que o Estado não pode nem deve assumir o duplo papel de juiz e de parte, e que temos uma posição a tomar em que há, de facto, uma questão geral e política que, acima de tudo, se coloca. Já atrás foquei que o conteúdo da informação e do ensino é um dos primeiros aspectos a ter em conta, porque apenas as grandes agressões são, de um modo geral, julgadas notícias e porque nada transparece das consequências para o ambiente dos chamados grandes projectos de florestação, de implantações industriais ou turísticas, das urbanizações.Temos, portanto, todos a ver com tudo, a questão diz-nos respeito, e mal iríamos se nós, Assembleia da República, não tomássemos posição, e posição clara, perante a questão.