5 DE AGOSTO DE 2006 __________________________________________________________________________________________________ 79florestal que faça um ordenamento correcto, tem zonas de produção intensiva, tem zonas de contenção de fogo com madeira nobre, tem corredores para a agricultura, e isto implica que o mesmo proprietário (ou a mesma associação que faça um ordenamento correcto) receba verbas dos vários eixos no seu projecto. Se compartimenta os eixos, acabou!” A AJAP partilha desta visão de exploração rural integrada e salienta que “se queremos levar a floresta a sério – e penso que todos queremos levar a floresta a sério no nosso país –, devemos entendê-la como um complemento à actividade daqueles que são agricultores a tempo inteiro e, porventura, como uma actividade principal daqueles que, de facto, têm manchas florestais significativas.” Avança aliás com a proposta de criação de “a figura do «jovem empresário rural», que seria aquele que poderia estar associado a um conjunto de actividades, também florestais, assente numa componente agrícola, mas que tivesse ainda a possibilidade de enquadrar na sua actividade agrícola um conjunto de outras actividades.” São, pois, estas ideias de um espaço rural multifuncional e de uma floresta de uso múltiplo que parecem ser os desafios aos nossos decisores públicos, aos diferentes agentes das fileiras florestais e à sociedade. O Eng. Pedro Moura, em representação da COTEC/AFOCELCA, sobre esta matéria defendeu que “há áreas onde a função produção deve ser, claramente, dominante, e há outras áreas onde outro tipo de funções ou onde a multifuncionalidade deverá ser privilegiada. A sociedade tem de dizer em que medida é que quer ou não valorizar esses aspectos, porque tem de se pôr sempre a questão da rentabilidade.” E colocam a questão das externalidades positivas das actividades florestais ao explicar que “temos uma série de funcionalidades que, neste momento, não são pagas. Encontram-se nesta situação, sobretudo, as de índole ambiental. Estas, que não fazem parte da categoria dos bens transaccionáveis, têm de entrar nessa categoria e, a partir daí, a rentabilidade pode ser outra.” Já que ficou evidente que a lógica do abandono é económica, isto é, de rentabilidade da floresta, é importante encontrar caminhos de remuneração das múltiplas actividades geradas em meio rural. A experiência trazida pela Pinus Verde é de facto elucidativa, já que com “os usos múltiplos produziram-se alguns resultados. Quando chegámos à zona não havia um único técnico superior num raio de 25 km, não havia nenhuma empresa de âmbito local, exceptuando uma pequena serração. Hoje em dia temos uma cooperativa, uma iniciativa local de emprego, em que foram criados postos de trabalho para 15 tecedeiras, uma empresa de animação turística, três empresas de prestações de serviços e para a execução de projectos florestais e a Associação Pinus Verde. Houve uma criação real de postos de trabalho, não só no que se refere à Associação, que hoje representa 23 postos de trabalho, mas também as outras entidades criadas, que têm autonomia e que originaram sensivelmente mais 25 postos de trabalho naquele micro território. Estamos a falar de um território de sete freguesias, o que é interessante do ponto de vista dos usos múltiplos. Mas, além disso, nos usos múltiplos, neste momento temos pelo menos duas áreas de investigação: uma central meleira, a acabar de ser feita, para seguir toda a fileira apícola, e uma casa de investigação para a produção de cogumelos, com protocolos com universidades.” Mas é claro que o valor intrínseco da floresta deve continuar a ser um objectivo de exploração, sendo a principal preocupação com “a degradação do valor dos produtos florestais que conduz a que, primeiro, os proprietários florestais deixaram de limpar as matas e, depois, deixaram de plantar, como no referiu a Associação Nacional de Empresas Florestais, Agrícolas e do Ambiente (ANEFA).  Para a CNA a questão essencial “ é o preço da madeira, que está em baixa há 10 anos, com nova baixa actual, com as celuloses, e não só, cartelizadas, e sem haver incentivos às espécies de crescimento lento.” A ANEFA considerando esta matéria decisiva para o mercado florestal e “tem vindo a pedir que fosse criada uma entidade reguladora dos produtos florestais. Assistimos a um monopólio, em algumas das fileiras da floresta, por parte da indústria, monopólio esse que tememos que se venha a agravar porque se uma das empresas já possui, actualmente, 70% do sector da fileira do eucalipto, e existe uma das outras empresas que está à venda e, portanto, uma das opções será esse grupo comprar essa empresa, então, aí, será o caos porque há uma desvalorização completa dos produtos florestais.” Para o Professor Santos Pereira (ISA), “de facto, as três fileiras florestais estão em grande risco. O declínio do sobreiro tem sido tratado com negligência e com displicência. Não tem sido enfrentado com um mínimo de qualidade técnica e científica. O problema do pinheiro, infelizmente, pela questão da distribuição espacial e do risco de incêndios, também torna onerosa uma gestão florestal capaz. Quanto ao caso do eucalipto, tem óbvias potencialidades, mas também tem imensos defeitos e imensas distorções económicas na fileira. De facto, no caso do eucalipto que tem de ser muito eficaz, em solos de boa qualidade. Para a produção de fibra com altas produtividades, não faz sentido andar a pôr eucaliptos por tudo quanto é sítio, causando, no fim de contas, danos ambientais, sem qualquer vantagem do ponto de vista económico e financeiro. Mas, de qualquer maneira, creio que ainda há potencialidades que não estão exploradas. Devia haver mais investimento tecnológico, o que me parece de uma importância crucial, porque depende muito da tecnologia e do avanço tecnológico melhorar as produtividades, se ainda formos a tempo.”  O outro domínio abordado com muito interesse foi a investigação e desenvolvimento tecnológico. Sobre essa matéria a LPN questiona: “onde é que está a nossa investigação sobre estes temas? Onde é que está a relação destas espécies e do nosso ordenamento com a diversidade biológica, quando temos a maior diversidade da Europa? Temos os temas agrários e florestais de maior interesse para a conservação.”