10 II SÉRIE-OE — NÚMERO 4que, quando foram instituídas, falava-se mais francês do que inglês» — foi esta a explicação que o Sr. Ministro deu!... Assim, passamos a poder ter taxas de utilização nos internamentos e nas cirurgias ambulatórias — julgo que não estou a deturpar a explicação dada pelo Sr. Ministro. Ora, na verdade, tudo isto vai contra o espírito da Constituição em relação a esta matéria.Pode o Sr. Ministro referir as condições socio-económicas mas não se trata das de cada utente e, sim, das condições socio-económicas gerais e, de qualquer forma, as mesmas não podem deturpar o que está antes, ou seja, a expressão «tendencialmente gratuito». Como dizia, e bem, o Partido Socialista, quando esta última expressão foi incluída na Constituição, «tendencialmente gratuita» significa algo que caminha para a gratuitidade e não que se afasta! Queria dizer-vos que o facto de o Ministério, na realidade, querer introduzir o co-pagamento comprova-se pelo que o Sr. Ministro acabou de dizer quando afirmou que se trata de uma parte reduzida do custo real. Portanto, para o Governo, a referência é o custo real, não a situação das pessoas.Sabemos que há um muito grande conjunto de utentes isentos do pagamento de taxas moderadoras. Nunca dissemos o contrário, pelo que penso que não nos era dirigido esse comentário que o Sr. Ministro faz repetidamente, mas também sabemos, por exemplo, que um trabalhador que ganhe um pouco mais do que o salário mínimo paga taxas moderadoras e não é justo que pague as taxas que estão a ser aplicadas. Se o Sr.Ministro quer fazer a redistribuição da riqueza, faça-a através dos impostos e não através das taxas moderadoras do Serviço Nacional de Saúde!! Aquilo a que o Governo chama «actualização do Serviço Nacional de Saúde», de acordo com os dados que constam dos mapas, é 3,2%. Ora, o Governo prevê uma inflação de 2,1% e aumenta as taxas moderadoras em 3,2%, a que acrescem as novas taxas ditas moderadoras para os internamentos e para as urgências, cujo valor o Sr. Ministro já quantificou em 9 milhões de euros. Tudo somado, temos, no nosso país, para 2007, um aumento de taxas de 24% em relação a 2006.Para terminar, Sr. Presidente, apenas a questão dos medicamentos.Começo por dizer que tenho feito muitas vezes esta mesma pergunta. No outro dia, o Sr. Secretário de Estado deu-me uma resposta, mas apenas em relação aos 6% de diminuição do custo com os medicamentos.Portanto, gostaria que os Srs. Membros do Governo quantificassem claramente quanto ganhou o Estado e perderam os utentes com a alteração dos restantes items relacionados com o preço dos medicamentos — a alteração da comparticipação, a eliminação da majoração, a alteração dos escalões — e, ainda, quanto vão perder os utentes, no próximo ano, no que se refere a estes aspectos específicos. Não vale a pena dizer que «com os 6%, vamos ter x para o Estado». Quero é saber o resto para, depois, podermos fazer as nossas comparações.Já agora, vejamos se é hoje que o Sr. Secretário de Estado, ou o Sr. Ministro, vai dizer-nos quantas são as empresas que aderiram ao protocolo celebrado com a indústria farmacêutica, na parte hospitalar, que percentagem de mercado as mesmas significam.O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra a Sr.a Deputada Teresa Caeiro.A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): — Sr. Presidente, tenho de começar por dar parabéns ao Sr. Ministro — como diria a minha mãe, «gaba-te, cesta»! É porque, em Portugal, andamos todos meio deprimidos, mas o Sr. Ministro está com um extraordinário nível de autoconfiança porque, de facto, entre os que querem acabar como o SNS — e presumo que se refira a nós próprios mas, desculpe dizer-lhe, fá-lo abusivamente, pois não é isso que defendemos — e os que querem acabar com o Estado por causa do SNS — e presumo que se refira à extrema-esquerda —, aparece o Sr.Ministro, como um «Zorro» salvador do SNS! Fico, pois, muito contente por saber que o Sr. Ministro está com esse nível de autoconfiança porque nós todos andamos mais para o deprimido...! A propósito destas notícias eufóricas de que o Sr. Ministro se vangloria, devo dizer-lhe que há aqui alguma política um pouco menos séria. É porque, de facto, se compararmos as notícias do início deste ano, em que as despesas disparavam em 30%, agora contidas, de acordo com o relatório de execução orçamental e com a proposta de lei do Orçamento do Estado para 2007, a verdade é que os senhores não se coibiam de fazer críticas muito acérrimas quando o governo de coligação PSD/CDS estava exactamente nos três primeiros meses de mandato, portanto, em situação análoga àquela em que o Sr. Ministro enfrentou um acréscimo de 30% nas despesas.Sr. Ministro, não vou falar das urgências a não ser de forma muito lateral, nem vou falar das taxas moderadoras — veja bem! —, vou falar-lhe de outros assuntos.Em primeiro lugar, os cuidados de saúde primários, questão que, para nós, é tremendamente importante porque está aí a fonte de inúmeros problemas, como todos sabemos.Nesta matéria, a meta assumida foi a de, até ao fim deste ano, ter em funcionamento 100 unidades de saúde familiar. Neste momento, há 16...O Sr. Ministro da Saúde: — Esse total é o número de candidaturas.