I SÉRIE — NÚMERO 13 36 Por isso, pergunto-lhe, Sr. Ministro, se este Governo está disposto a fazer esta inversão das políticas de precarização da investigação, se este Governo está disposto a fazer este compromisso, não só com os investigadores que cá estão, mas também com aqueles que tiveram de emigrar e que querem voltar. Pergunto-lhe, ainda, se este Governo está disposto a inverter aquele que já foi chamado o longo inverno da investigação científica em Portugal. Aplausos do BE.O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para responder aos pedidos de esclarecimento, o Sr. Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior. O Sr. Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior: — Sr. Presidente, Srs. Deputados, agradeço a vossa compreensão pela complexidade do problema, mas também pelo esforço claro que vamos ter de assumir de políticas responsáveis e credíveis, não esquecendo, naturalmente, o legado que nos deixam dos últimos quatro anos. Sr. Deputado Luís Monteiro, a sua compreensão pela questão crítica do alargamento do ensino superior está claramente na génese do Programa do Governo. É uma prioridade — e sempre o foi quando os Governos da esquerda assumiram o poder — abrir a base social de apoio ao ensino superior e com isso contribuir para um Portugal melhor. Essa é a nossa prioridade simultaneamente com o reforço do emprego científico. Para isso, a experiência de Portugal e a nossa relação com outros países e regiões europeias mostram, claramente, uma necessidade de melhor diversificarmos o nosso ensino superior, dignificando a nossa rede, tão bem distribuída, de ensino superior pelo País e, em particular, dos institutos superiores politécnicos, que hoje podem e devem ser dignificados, ao contrário do que aconteceu durante os últimos anos. É ao acreditarmos em todas as nossas instituições e no seu coletivo que podemos melhor garantir a abertura ao ensino superior como uma forma de ascensão e de mobilidade social em Portugal. Sabemos bem que Portugal é um exemplo nesse sentido e os exemplos que temos hoje de que o investimento em ciência e a abertura da base social do ensino superior possibilitaram, efetivamente, uma nova esperança de mobilidade social. Como tal, essa é a principal prioridade que nos une. Agradeço também a reflexão que o Sr. Deputado Miguel Tiago aqui fez sobre o que aprendemos hoje da mudança radical que, eventualmente, os portugueses nem pensavam ser possível nas políticas públicas de produção e de difusão do conhecimento. A questão crítica, que muito bem referiu, de a política de ciência ser considerada apenas um instrumento para a política económica é criticada hoje não apenas neste Parlamento, mas, certamente, ao nível da OCDE. A política de ciência, em conjunto com as políticas de ensino superior tem valores próprios e sabemos hoje que, antes de mais, a dignificação do conhecimento por si em todas as suas áreas, independentemente das suas origens disciplinares, é um fator não apenas de identidade nacional, mas, também, de mobilidade social para uma sociedade melhor. Por isso, dignifiquemos o conhecimento. Certamente que olhamos também — e temos de olhar — para a relação do conhecimento com as perspetivas e as oportunidades para a sua valorização económica e social. São aspetos diferentes, complementares, que têm de ser unidos e sabemos hoje que a capacidade dos jovens portugueses não é diferente da de outros e que é tão empreendedora como a de todos os outros, tendo de ser, simultaneamente, estimulada e promovida. É também importante mostrar que, ao contrário daquilo que nos foi dito há uns anos — pelo menos, nos últimos quatro anos —, de que o investimento público poderia ser substituído pelo investimento privado, os números publicados há um mês nas estatísticas oficiais mostram e confirmam que isso não se verificou, tal como nunca se verificou na história de Portugal, nem na história de qualquer região europeia e nem na história de qualquer região das Américas. Sabemos bem a natureza complementar do investimento privado e do investimento público, como não podia deixar de ser. Por isso, essas políticas foram políticas mal informadas e, sobretudo, foram políticas que, diria hoje, confirmamos que foram erradas. Aplausos do PS.