I SÉRIE — NÚMERO 39 28 do ponto de vista do rendimento das famílias, e por isso temos procurado responder, mas, infelizmente, não é confortável do lado das empresas e, sobretudo, não é confortável do lado destas empresas. Qual é o esforço que temos estado a pedir? Se a atualização fosse uma mera atualização com base na inflação e na produtividade, o salário mínimo, este ano, ficaria, bruto, em 540 €, varia de 530 € para 540 €. Vai ser 557 €, o que é substancialmente acima daquilo que é a mera atualização com a inflação e com a produtividade. Se tiver em conta qual é o gasto efetivo da entidade patronal não são 27 €, seriam 37,40 €. Protestos da Deputada de Os Verdes Heloísa Apolónia. Sr.a Deputada, deixe-me concluir. Aquilo que esta medida faz é, destes 37,40 €, poupar a todas estas entidades patronais e também às IPSS, enquanto entidades patronais, 7 €, ou seja, eles pagarão menos 7 €, mas pagarão mais 30 € entre o que pagam ao trabalhador e o que pagam a mais à segurança social. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Foram largamente compensados. O Sr. Primeiro-Ministro: — A segurança social, com esta medida, não vai perder dinheiro, vai receber mais dinheiro do que receberia se não houvesse a atualização do salário mínimo nacional. Não vai receber tanto como receberia, mas, partilhando este esforço, eu acho que temos um resultado equilibrado: consegue-se um aumento de 5% para os trabalhadores, um aumento da receita da segurança social, e tem-se um esforço de 30,4 € por cada trabalhador/por cada empresa relativamente àqueles que têm esta medida. A Sr.a Deputada diz: «Bom, mas incentiva baixos salários!». A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sim! O Sr. Primeiro-Ministro: — Chamo a atenção para o facto de esta medida, primeiro, só se aplicar durante este ano e cessar, segundo, não se aplicar a novos contratos e só aos contratos que já anteriormente estavam abrangidos pelo salário mínimo nacional e, terceiro, dar continuidade à medida que tinha sido adotada no ano passado. O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Vou já terminar, Sr. Presidente. Se não terminar agora, depois arranjarei forma de concluir. Relativamente ao eucalipto, a nossa posição consta do nosso acordo e consta, como sabe, do diploma sobre o regime florestal que está em discussão pública até ao final deste mês e que impede o alargamento das áreas de povoamento com eucaliptos. O que está previsto é uma medida que não visa o alargamento da área mas visa a melhoria da produtividade nas áreas já ocupadas. O que é que isto quer dizer? O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, peço-lhe para terminar. O Sr. Primeiro-Ministro: — É que nós temos por hectare uma baixíssima produtividade do eucalipto, de 5 t/ha, e é possível, melhorando a produtividade, termos menor área, menos eucaliptos, mas com um crescimento mais produtivo, que largamente compensa aquilo que é o resultado da redução e a contenção da área. O Sr. Presidente: — Faça favor de concluir, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Portanto, não é uma medida de contenção, é uma medida para garantir maior eficiência no uso do solo,... O Sr. Presidente: — Tem mesmo de terminar, Sr. Primeiro-Ministro.