ser mais propícios a comportamentos que possam ser qualificados como tortura ou maus--tratos: as zonas de detenção das forças policiais (48 visitas no total) e os estabelecimen-tos prisionais (39 visitas no total(9)). Importa, contudo, registar que, no ano de referência deste relatório, os tipos de locais mais visitados pelo MNP sofreram mudanças no ano de 2016, por comparação com os dados relativos aos anos anteriores. Assim, os estabele-cimentos prisionais que, em 2015, ocupavam, pelo segundo ano consecutivo, a primeira posição, passaram a figurar, com as visitas de 2016, no segundo lugar(10), verificando-se o oposto com os locais de detenção das forças policiais. O terceiro lugar é, por sua vez, ocupado pelo quantitativo de visitas efetuadas aos espaços detentivos existentes nas nossas instâncias judiciais (17), facto para o qual terá contribuído o aumento superior a 50% das visitas que o MNP fez, em 2016 e por comparação com o ano de 2015, aos tribunais. A maior atenção que, como anteriormente mencionado, foi dedicada, no ano de 2016, aos centros de instalação temporária de estrangeiros explica o aumento do seu número de visitas (8), equiparando o seu cômputo global ao do dos centros educativos (8)(11), ainda que estes locais não tenham sido objeto, no período em apreço, da atividade inspetiva deste autónomo organismo. Saliente-se, por último, as duas visitas que o MNP realizou a unidades hospitalares com internamento na área de Psiquiatria, as quais contaram, em ambos os casos, com a cooperação de peritos médico-psiquiatras. A aproximadamente meia centena de visitas realizadas a locais de detenção existen-tes nas instalações das forças policiais justifica que se efetue uma análise da sua distri-buição pelas diversas forças policiais. Deste modo, das 48 visitas efetuadas, 24 foram-no a esquadras da Polícia de Segurança Pública (PSP), 20 a unidades da Guarda Nacional Republicana (GNR) e quatro a departamentos da Polícia Judiciária. Diferença valora-tiva que encontra fundamento na multiplicidade de estabelecimentos que as duas pri-meiras forças policiais possuem, atendendo à sua maior proximidade junto dos cidadãos. Saliente-se ainda que, diversamente do equilíbrio registado no número de visitas a insta-lações pertences à Polícia Judiciária, é paulatinamente crescente o quantitativo de visitas a estabelecimentos da PSP e da GNR, tendo estas alcançado, no ano de 2016, um valor paritário: 11. (9)  Recorde-se que uma destas visitas, concretizada no ano de 2015, incidiu sobre o Estabelecimento Prisional Militar. Cf. Mecanismo Nacional de Prevenção 2015, pp. 15 e 28-30.(10)  Para que dúvidas não subsistam, impõe-se um esclarecimento: no âmbito da análise do gráfico III resulta que, da distribuição tipológica das visitas pelo tipo de local visitado, os estabelecimentos prisionais surgem em terceiro lugar. Esta conclusão não é, todavia, contraditória com a que se extrai da apreciação da representação gráfica IV, uma vez que nesta tem-se em consideração o número total de visitas efetuadas desde o início efetivo da atividade do MNP e não tão-só as que foram realizadas naquele ano. Por esta razão, o somatório de todas as visitas feitas aos estabelecimentos prisionais determina que este tipo de local foi o que registou o segundo maior número de visitas.(11)  Sublinhe-se que uma destas visitas — visita n.o 4-2015(S) — consistiu no follow-up de situações anteriormente identificadas pelo MNP e que foram objeto de uma recomendação (Recomendação n.o 1/2015/MNP). Cf. Mecanismo Nacional de Prevenção 2015, pp. 15, 20-21 e 84-86.| 15II SÉRIE-E — NÚMERO 16____________________________________________________________________________230