I SÉRIE — NÚMERO 81 36 Os Verdes consideram que o PRR está assente num modelo que vai continuar a acentuar as diferenças entre o litoral e o interior e entre o urbano e o rural, onde está bem patente um desinvestimento perpétuo no interior do País, como é visível, por exemplo, ao nível dos transportes públicos, onde não há perspetivas de investimento real e significativo para expandir a oferta da rede, para assegurar um direito fundamental dos cidadãos, que está, inclusivamente, na base do acesso a outros direitos como a saúde, a cultura, a justiça, o lazer, a educação e o próprio direito ao ambiente e à qualidade de vida. O PRR, embora não seja um Plano de coesão, pelos valores e recursos envolvidos, deveria corresponder e contribuir para aproximar as várias regiões do País, mas recai sobretudo sobre as áreas metropolitanas, sendo pouco expectável que as medidas e as candidaturas do PRR cheguem de forma equitativa às várias regiões do País. Será que municípios como Vinhais, Penedono, Baião, Pampilhosa da Serra, Figueira de Castelo Rodrigo, Arraiolos ou Alvito beneficiarão tanto do PRR como qualquer um dos concelhos das áreas metropolitanas do Porto ou de Lisboa? A pandemia evidenciou bolsas de pobreza ocultas nas áreas metropolitanas, alguma dela estrutural e geracional. No entanto, a pobreza tão pouco é exclusiva dos centros urbanos, é uma realidade transversal a todo o País. Dados recentes revelam que a pandemia atirou mais 400 000 pessoas para a pobreza, agravando o fosso entre os ricos e os pobres. Será que as micro, pequenas e médias empresas terão as mesmas oportunidades e os mesmos meios de acesso ao PRR como a maioria das grandes empresas que já estão na linha da frente da transição digital e se têm colocado em bicos de pés para tentar ficar com a maior parte do investimento? O Governo, tendo em conta a disponibilidade de recursos e meios financeiros, deveria ter dado uma resposta cabal no que toca aos equipamentos sociais, em particular para os idosos. Ora, parece que ainda não é desta que serão criadas as condições para a necessária resposta estrutural na prestação destes cuidados, cuja responsabilidade deve pertencer sobretudo ao Estado. No que concerne à área da saúde, embora o PRR incida em medidas e investimentos importantes, muitos dos quais exigidos há muito por Os Verdes — por exemplo, ao nível dos cuidados de saúde primários, da saúde mental — e que pecam por tardios, é necessário que sejam efetivamente criadas condições de forma a garantir que tais melhorias não sejam apenas materiais, mas que o SNS seja reforçado com recursos humanos, contratados de forma estável. Este Plano pouco ou nada aborda as questões do trabalho e dos trabalhadores. Nada diz quanto à necessidade de reforçar e garantir os seus direitos e o combate à precariedade. Antes pelo contrário, este modelo digital irá produzir milhares de infoexcluídos, em particular os mais velhos, e empurrá-los para situações de desemprego. Por fim, Srs. Deputados, este é mais um Plano que deixa muito a desejar no que às respostas aos problemas ambientais diz respeito: ideias e objetivos vagos, subfinanciamento em medidas-chave, ausência de avaliação de impactos. Por muito que o PS queira aqui mostrar feitos que não tem, o problema está em saber se a sigla PRR não será o acrónimo de plano de reafectação e retardamento: reafectação de meios para os mesmos de sempre e retardamento da crise, que será inevitável se não mudarmos de rumo e alterarmos as prioridades. O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Dias, do PCP. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: O PCP reafirma e sublinha algo de essencial nesta discussão. Para o PCP, um programa de desenvolvimento precisa de adotar medidas de curto, médio e longo prazo que visem assumir a valorização dos salários; combater o desemprego; substituir importações por produção nacional; combater os défices estruturais do País; enfrentar o problema da dívida pública pelo crescimento económico, com a diminuição do seu peso relativo face ao PIB e apontando para a sua renegociação; assumir que o investimento público se deve fixar num referencial não inferior a 5% do PIB; construir infraestruturas que estão por concretizar há décadas, integradas numa estratégia nacional de desenvolvimento; colocar o