I SÉRIE — NÚMERO 117 20 O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O PCP insiste hoje numa ideia que já tinha trazido, logo no início desta Legislatura, sobre aquilo a que chama renegociação da dívida. E aquilo que o PCP se propõe fazer e a que chama renegociação da dívida é melhorar substancialmente as condições, renegociar com quem se recusou a negociar e, em troca dessas respostas de melhores condições, não está disponível para dar absolutamente nada. Portanto, quer renegociar com quem não negociou e sobre condições impossíveis. Já no passado explicámos porque é que isso não tinha qualquer adesão à realidade. Basicamente, o PCP queria não pagar tudo, ter menos juros, ter mais tempo, ainda acrescentava um período de carência e, para além disso tudo, prescindia de todos os compromissos que Portugal assumiu para ter o financiamento que tem neste momento. Obviamente que qualquer pessoa percebe que esta renegociação é totalmente impossível e que esta proposta é completamente demagógica, pelo que não vale, sequer, a pena dar-lhe mais atenção do que esta. Protestos do PCP. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Quando ouvimos o PCP defender esta proposta, parece aqueles vendedores de feira... Só faltou, no fim, dizer que é mais um jogo de atoalhados e seis pares de meias, porque, de facto, esta lengalenga pode resultar numa feira mas não resulta num debate parlamentar sério. Aplausos do CDS-PP. É muito pouco sério para poder merecer a dignidade de um debate parlamentar. E os senhores, depois, ainda acrescentam, como propostas alternativas, o investimento público. Ora, o investimento público levaria, nada mais, nada menos, a mais défice. Défice e investimento público que foram — veja-se lá! — a razão para o aumento brutal do nosso endividamento. O nosso endividamento subiu de cerca de 60% para mais de 100% exatamente com a receita que os senhores apresentam para supostamente reduzirem esse endividamento. Ou seja, a consequência seria agravar ainda mais a situação. Mas, felizmente, há exemplos práticos do que os senhores aqui propõem. Se olharmos para a lista do chamado «clube da bancarrota», que não é um nome muito feliz, vemos quem lidera o risco de falência a nível mundial. Qual é a característica especial de Chipre? Curiosamente, é o único país da União Europeia que é liderado por um governo comunista. É o país que está em primeiro lugar no «clube da bancarrota». Clube esse onde Portugal já esteve em segundo lugar, tendo esta semana descido para quarto lugar. E qual foi o País que subiu para terceiro lugar quando Portugal desceu para quarto lugar? Foi a Argentina, o país que, em 2001, fez uma operação do género daquela que os senhores hoje nos propõem, e que agora, 10 anos depois, passa para a nossa frente, estando em situação pior. Mas, Srs. Deputados, governar é, de facto, difícil e implica tomar opções, pelo que queria ler-lhes uma notícia desta semana, publicada terça-feira, que diz o seguinte: «Milhares de funcionários recusam pagar, só eles, o plano de ajustamento. Expressaram a sua recusa pelo corte abusivo dos salários dos empregados públicos». Os Srs. Deputados, provavelmente, concordam com estes milhares de funcionários. Sabem contra quem é que estes funcionários se manifestavam? São andaluzes e manifestavam-se contra o governo do Partido Comunista da Andaluzia, que cortou os salários dos funcionários públicos. É muito fácil falar quando não se tem responsabilidade. Quando se tem responsabilidade é difícil fazer diferente e não há alternativa. Aplausos do CDS-PP e do PSD. Protestos do PCP.