I SÉRIE — NÚMERO 93 18 A Sr.a Cristiana Ferreira (PSD): — A posição do PSD sempre foi e continuará a ser a de apostar numa atitude preventiva, não exclusivamente punitiva, salvaguardando os princípios da universalidade, da igualdade e da ética desportiva. Precisamente porque a ética desportiva tem de prevalecer, em nenhuma circunstância podemos pactuar com qualquer tipo de violência que se registe dentro e fora dos recintos desportivos, de todas as modalidades, nomeadamente nas camadas jovens — um fenómeno altamente preocupante. Por isso, antes da punição, é necessário continuar a apostar, de forma clara e inequívoca, na prevenção. A Sr.a Alma Rivera (PCP): — Não sabem o que querem!  A Sr.a Cristiana Ferreira (PSD): — Evidentemente que estamos perante uma matéria dinâmica, que necessita de atualização permanente, mas que carece de medidas efetivas e reais e não apenas de princípios, porque quanto a esses estamos todos de acordo, o que o PCP desconsidera na sua proposta, uma vez que nada propõe em alternativa. A existência de zonas físicas de assistência de adeptos num recinto desportivo pode ser justificada por razões de organização do espaço e de segurança, mas não ignoramos as dificuldades que continuam a existir na implementação desta medida, porque a realidade também não é uniforme. Mas será que com a supressão destas zonas se eliminam os problemas? A Sr.a Alma Rivera (PCP): — Então as zonas servem para quê?  A Sr.a Cristiana Ferreira (PSD): — Não cremos, mas estamos disponíveis para soluções efetivas e para melhorar as zonas com condições especiais de acesso. Para isso, sim, estamos disponíveis. Aplausos do PSD. A Sr.a Alma Rivera (PCP): — Não sabem o que querem!  O Sr. Presidente: — Para uma intervenção em nome do Grupo Parlamentar do Chega, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto. O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Tem 5 segundos!  O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: Quase no encerramento deste debate, podemos dizer, uma vez mais, que esta proposta não é boa para o desporto. Tivemos aqui vários momentos no debate: tivemos o GOA, grupo organizado de adeptos, do Partido Socialista muito nervoso, uma coisa que até não é normal, mas hoje estavam extremamente nervosos; depois, tivemos a Iniciativa Liberal a bater palmas ao PCP, uma coisa quase inédita e de realçar no final deste debate; e tivemos o Partido Socialista a bater palmas ao Bloco de Esquerda, como se fosse o reativar daquela coligação, da famosa geringonça, tão do agrado de uns e de outros. Isto foi o que se passou aqui! Mas o importante neste debate era falar sobre os projetos de lei em discussão. Nós já falámos do nosso, cremos que é um projeto que está muito bem feito e que é importante para o desporto em Portugal,... Risos de Deputados do PS. Se, em vez de se estarem a rir — como está o Sr. Deputado Porfírio Silva, que está sempre muito satisfeito, a rir-se ali atrás —, os Srs. Deputados lessem o projeto saberiam que era importante para o desporto em Portugal, até para complementar esta proposta de lei do Governo. Quanto às mensagens políticas nos estádios, como aqui se falou, qual é o problema? Parece que dos políticos não se pode falar! Ai, ai, ai, que se está a falar dos políticos!... Ai, ai, ai, a classe política!...