I SÉRIE — NÚMERO 73 22 O Partido Socialista, com a sua maioria absoluta, chumbou todas as audições, não quer responder a nenhuma pergunta, mas eu garanto-lhe que todo o País quer respostas. O Bloco de Esquerda vai lutar por uma comissão parlamentar de inquérito que possa dar estas respostas. O Sr. André Ventura (CH): — Já está! Já entrou! Há quem trabalhe mais! A Sr.a Catarina Martins (BE): — E, sobretudo, Sr. Primeiro-Ministro, tenho uma certeza: não aceitamos o populismo contra a ética republicana, que nos diz que não é preciso transparência ou que a maioria absoluta pode tudo. Aplausos do BE.O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Catarina Martins, o que deslegitima mesmo o debate democrático é termos de inventar uma frase que o adversário não disse para o criticar. Eu não disse «não nos avaliem pelos casos, avaliem-nos pelos resultados». Eu perguntei se nos queriam avaliar pela composição ou pelos resultados. Não disse que os casos não tinham importância, e há casos e casinhos. O Sr. Pedro Pinto (CH): — E casões! O Sr. Primeiro-Ministro: — O caso de que falou é relevante, e, por isso, quando o Ministro das Finanças tomou conhecimento dele, pediu à Secretária de Estado que se demitisse. E a Sr.a Deputada pergunta: «quem sabia?» Já toda a gente sabe quem sabia, e quem sabia tirou as devidas consequências de saber. O Sr. Pedro Pinto (CH): — E o Sr. Primeiro-Ministro, não sabia? O Sr. Primeiro-Ministro: — O atual Ministro das Finanças ainda não o era e o anterior Ministro das Finanças já explicou publicamente que o Ministério das Finanças não teve conhecimento do pagamento dessa indemnização. Protestos do CH e da IL. Falou do caso de hoje, e a explicação está no próprio jornal. E surpreende-me muito que seja uma Deputada do Bloco de Esquerda, e que seja a Sr.a Deputada Catarina Martins, que eu julgo conhecer, a colocar a questão sobre a necessidade de demitir uma mulher do Governo, porque o marido é acusado num processo-crime. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Está a pôr palavras na minha boca! O Sr. Primeiro-Ministro: — Vamos lá a ver: este caso é particularmente claro. Podíamos estar ainda no âmbito da investigação e, portanto, não se saber quem era suspeito, quem era arguido e o que é que estava em causa, mas não. Neste caso concreto, o Ministério Público já investigou tudo e teve, seguramente, acesso a toda a informação que quis e pôde, para investigar. Este é um caso em que o Ministério Público, tendo investigado tudo — as contas, o património, isto e aquilo —, acusou uma pessoa e só uma pessoa. Então, vamos ser nós, vou ser eu a substituir-me ao Ministério Público, por uma razão que não tenho, que não conheço e sobre a qual não sei nada — a não ser que a Sr.a Deputada saiba alguma coisa que eu não sei —, e vou demitir a mulher de alguém porque o marido é acusado? Nós não sabemos se o marido vai ser condenado, mas há uma coisa que sabemos: a Secretária de Estado não foi acusada de nada! Portanto, se não é acusada de nada... O Sr. Pedro Pinto (CH): — E a ética?