27 DE MAIO DE 2020 17 insuficiente, quando insuficiente é, também, a verba que é transferida para os municípios fazerem face aos trabalhos exigidos. E, porque concentrou a sua intervenção essencialmente nos meios ao combate, a questão que lhe queremos colocar prende-se com o que consideramos ser a desvalorização, pelo PSD, da questão central no que diz respeito aos incêndios, ou seja, da prevenção. Nem de propósito, estou a recordar-me do projeto de lei com que o PAN pretendia conferir uma situação excecional de apoio aos particulares, juntas de freguesia e autarquias para a limpeza de biomassa florestal neste contexto de epidemia, que foi chumbado pelo PSD. Parece-nos, Sr. Deputado, que, nesta matéria, o PSD comporta-se como aquele profissional de inventários que só está preocupado em conhecer os bens que tem à sua disposição, sem se preocupar com a sua utilização e com a utilidade que pode extrair dos mesmos. É que resumir o sucesso do combate aos incêndios aos meios disponíveis é não perceber mesmo o problema que temos em mãos. O que queremos perguntar-lhe é se o PSD reconhece, ou não, que é preciso fazer uma aposta firme na prevenção durante todo o ano e não apenas nesta ocasião, nomeadamente dando condições aos proprietários e às autarquias. Aplausos do PAN. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Tem a palavra, para responder, o Sr. Deputado Duarte Marques. O Sr. DuarteMarques (PSD): — Sr. Presidente, devolvo a palavra ao Deputado João Dias — ou devolvo a bola, neste caso — porque parte daquilo que diz até é verdade: quem governou durante tantos anos também terá as suas responsabilidades em modelos que correram bem e em modelos que correram mal. Mas gostava de lembrar ao Sr. Deputado que foi em pleno Governo da geringonça que o PCP, porque estava comprometido com uma data de compromissos da governação com o Partido Socialista, não votou de acordo com aquilo que eram as suas tradições e com aquilo que hoje vem aqui defender no pacote florestal. Protestos do Deputado do PCP João Dias. E é por essa razão que, Sr. Deputado, também tem as suas responsabilidades! Relativamente à empresa de meios aéreos, devo dizer o seguinte: o Sr. Deputado não gosta de empresas. O PSD gosta de empresas e apoia as empresas. Mas veja lá que, neste caso, é verdade: foi o PSD que extinguiu a empresa de meios aéreos, mas o PSD não extinguiu os meios aéreos, eles passaram para a Proteção Civil. E foi o Governo que o senhor apoiou que deixou estragar os meios aéreos: não pagou a sua manutenção, fechou-os em hangares, não os recuperou. E fique a saber que agora, desde há três ou quatro anos, nem há, sequer, serviço de resgate em território continental se houver algum acidente. Aplausos do PSD. Foram os senhores que colocaram no hangar seis helicópteros, e agora, para alugar outros iguais, pagamos. Mas, Sr. Deputado, também lhe digo que uma preocupação importante do PCP deviam ser os operadores das salas de emergência dos CDOS (Comandos Distritais de Operações de Socorro), porque o Governo diz que já fechou contratos, que já tratou da questão da sua precariedade, no entanto estes profissionais continuam a ser tratados como meros telefonistas, quando são essenciais para as respostas que queremos dar no dia a dia. Sr. Deputado André Silva, do PAN, devo dizer-lhe que tenho dúvidas de que tenha ouvido toda a minha intervenção, porque eu disse uma coisa muito clara: não há combate aos fogos sem uma mudança clara da paisagem, sem uma mudança fundamental, estrutural, do território nacional. Mas, por isso mesmo, porque isso demora anos e porque as opções feitas foram mais ideológicas do que realistas, é preciso manter o pé firme no combate aos fogos. E é por isso que consideramos que os meios aéreos, tal como os bombeiros, tal como as máquinas de rasto, são elementos fundamentais para o combate aos fogos. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Sr. Deputado, terminou o seu tempo.