I SÉRIE — NÚMERO 63 50 Talvez valesse a estes partidos a desatenção de alguns eleitores, mas, convenhamos, até um português menos atento perguntará: se têm, como se diz, a faca e o queijo na mão, porque não exigiram então a aprovação destas propostas no Orçamento do Estado?! É o ano eleitoral, Sr.as e Srs. Deputados, e o tempo está a correr! O Sr. Adão Silva (PSD): — Ora! Exatamente! A Sr.a Joana Barata Lopes (PSD): — Falemos, então, com franqueza. O PCP, o Bloco e Os Verdes têm, pela primeira vez, de conjugar aquilo que dizem ser as suas prioridades com a verdade da governação. Até aqui, assistíamos a um exercício de quem podia dizer tudo sem nunca ter de responder por nada, como se o dinheiro se multiplicasse pela intensidade da intervenção. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Muito bem! O Sr. Adão Silva (PSD): — Exatamente! A Sr.a Joana Barata Lopes (PSD): — Mas os recursos só se multiplicam com uma visão clara e franca para um país que produza riqueza de forma sustentada em vez de conjuntural, numa verdadeira estratégia para a competitividade, a única que pode gerar riqueza que seja distribuída. Convenhamos — já aqui o ouvimos —, é evidente que esta visão de criação de riqueza não é comum a todos os que aqui estamos. E por muito que falem em produtividade, afinal, a maioria que nos governa é a mesma que entende — e di-lo! — coisas como «os empreendedores são lobos em pele de cordeiro» ou «temos de perder a vergonha de ir buscar dinheiro ao bolso dos portugueses». Os senhores impuseram ao País a vossa governação — governem! A Sr.a Isabel Pires (BE): — Ah! A Sr.a Joana Barata Lopes (PSD): — Querem falar do sistema público de pensões? Querem reparar injustiças? Respondam pelas injustiças do vosso Governo ou, no mínimo, exijam ao Partido Socialista que vos responda. Querem falar do sistema público de pensões? Passam metade da semana a apregoar que não há qualquer problema de sustentabilidade no sistema previdencial — o nosso sistema público de pensões —, que, dizem, não arrisca falência, e a outra metade a dizer que, afinal, podia arriscar falência, mas já não arrisca porque agora tudo corre muito bem. Analisemos, então, o seguinte: diz o Governo, nas contas consolidadas da segurança social, que o Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social — a almofada financeira, a rede de segurança do sistema — não tem dinheiro para assegurar sequer os dois anos que a Lei de Bases determina. Mas diz mais, no relatório de sustentabilidade da segurança social do Orçamento do Estado para 2018: os saldos negativos do sistema previdencial — a tal falência que é invenção nossa — serão a partir da segunda metade da década de 2020. É o Governo quem o diz! Sejamos simpáticos nesta questão da última metade da década de 2020: acaba em 2030. Todo este prazo de validade está assente numa economia que crescia, mas que agora está a abrandar, e numa conjuntura favorável que não depende de meros desejos otimistas deste Governo. Tenham coragem de o dizer, porque os portugueses têm o direito de saber em que tipo de escolha estão a participar. Não o fazem e chumbam quem tenta fazê-lo! O PSD propôs uma avaliação independente à sustentabilidade da segurança social, os partidos deste Governo chumbaram-na. Não o fazem e chumbam quem tenta fazê-lo! O PSD propôs uma avaliação independente à sustentabilidade da segurança social e os partidos deste Governo chumbaram-na.