5 DE JUNHO DE 2020 5 na prática, ajuda as alterações climáticas com subsídios ao petróleo e às indústrias poluentes, o que é manifestamente incoerente. Esta questão, para o PAN, é uma linha vermelha. O País tem de apostar no combate às alterações climáticas, na mitigação dos seus efeitos no nosso território e na preservação dos ecossistemas e da biodiversidade. É tempo de o País apostar em todas as pessoas e não nos interesses só de alguns. Outra questão que é, também, uma linha vermelha é a dos apoios, por exemplo, à TAP (Transportes Aéreos Portugueses), que é o terceiro maior poluidor nacional. Volto a dizer: é o terceiro maior poluidor nacional e está no top 10 europeu das companhias aéreas mais poluentes. O PAN defende que só com contrapartidas de desempenho ambiental poderá haver apoios do Estado à TAP. Isto tem de ser, também, repensado para um turismo verdadeiramente sustentável, do ponto de vista ambiental e social. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, do Iniciativa Liberal, tem a palavra, para uma intervenção. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Também acho que Portugal é um País maravilhoso, mas, a julgar por este projeto de resolução, o PS acha que Portugal é o «País das Maravilhas» e, então, comporta-se como a Alice, cheia de pressa, perdida e baralhada quando o Gato lhe responde: «Para quem não sabe para onde quer ir, qualquer caminho serve». Deve ser por isso, digo eu, que, neste projeto de resolução com 19 pontos, a estratégia de promoção internacional, que representa só 70% das dormidas e 100% do impacto na balança comercial, aparece lá para o fim, em 14.o lugar. Para o PS, saber para onde se vai aparece em 14.o lugar. Portanto, qualquer caminho serve. E não era difícil ter boas pistas para escolher para onde se deve ir: era só ver o que funcionou na última década, a década de ouro do turismo português. Tivemos várias tutelas arejadas e sem medo de inovar, de vários partidos,... O Sr. Bruno Dias (PCP): — Gaba-te, cesto! O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — ... tivemos dezenas de milhares de pessoas a ver no turismo uma oportunidade de mudar de vida, tivemos um posicionamento estratégico arrojado e claro e nada disso parece importante para o PS. Desonerou-se a carga fiscal. Não parece importante para o PS, pois aparece em 17.o lugar. Eliminaram-se taxas e emolumentos. Não parece importante para o PS, pois aparece em 16.o lugar. O Sr. Presidente: — Peço que conclua, Sr. Deputado. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Vou concluir, Sr. Presidente. Simplificou-se brutalmente o acesso e o registo de várias atividades turísticas. Este ponto já aparece em 4.o lugar, mas afinal é só simplificação das medidas de desconfinamento por causa da COVID-19. Simplificar e descomplicar o setor como um todo não parece importante para o PS. Portanto, neste «País das Maravilhas», o PS arrisca-se a que o Chapeleiro lhe diga: «Tem um pé no abismo e outro na fantasia». O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Pires, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, para uma intervenção. A Sr.a Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr.as Deputadas: O projeto de resolução trazido pelo PS é importante, porque nos dá a oportunidade de trazer reflexões sobre um setor de atividade que tem sido preponderante na economia portuguesa, com um crescimento muito grande nos últimos anos. Na verdade, fazer depender a economia, em especial de algumas cidades do nosso País, de apenas um setor tem, claramente, pontos negativos, como, aliás, tínhamos vindo a alertar ao longo dos anos: a especulação imobiliária e a subida brutal de preços de habitação; a precariedade laboral, ligada a um setor sazonal,