I SÉRIE — NÚMERO 60 50 O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro, António Costa. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Vou centrar-me nas questões que me parecem ser as mais relevantes. Se não fosse Primeiro-Ministro, provavelmente socorrer-me-ia do mesmo vocabulário que o Sr. Deputado Miguel Morgado usou na forma como qualificou este Conselho. Por isso, procurei centrar a minha intervenção naquilo que me parece essencial debatermos hoje, o Livro Branco que a Comissão Europeia pôs em cima da mesa, convidando toda a opinião pública a debatê-lo. Em primeiro lugar, queria dizer que considero ser muito importante neste momento que, em diferentes formatos, os Estados-membros procurem aprofundar o diálogo. Registo, aliás, com muita satisfação que, depois de termos feito a segunda edição da cimeira dos países do sul, que o PSD tanto desvalorizou, tenha sido requalificada como diretório uma reunião de quatro Estados-membros, três dos quais participaram precisamente na cimeira dos países do sul. Protestos do Deputado do PSD Miguel Morgado. Percebo, portanto, que os países do sul, ou seja, a França, a Itália e a Espanha, quando vêm a Lisboa são Estados menores, quando recebem a Sr.a Merkel em Paris já são um verdadeiro diretório. Está definida a visão do PSD sobre os relacionamentos entre Estados. Aplausos do PS.O Sr. Miguel Morgado (PSD): — Tem é de pensar nas suas próprias palavras! O Sr. Primeiro-Ministro: — Aquilo que registo como positivo desta reunião é que foi defendida uma geometria variável mas aberta, tendo vários dos participantes dito expressamente que não visam excluir ninguém e, designadamente, não visam excluir Portugal. Ainda ontem pudemos ouvir o Ministro da Economia e das Finanças da França dizer aqui, em Lisboa, que Portugal é muito bem-vindo. Gostaria de ser claro, repetindo o que disse há pouco: uma Europa de geometria variável pode ser um mal menor, mas é sempre um perigo. E é um mal menor porque tem um efeito potencialmente dissolvente, que é tanto mais dissolvente quanto menos coerência essa geometria tenha e haja uns Estados que se agrupam no euro, outros Estados que se agrupam na segurança e na defesa, outros Estados que se agrupam noutras matérias. Mas não posso ignorar que, entre os Estados-membros, há hoje Estados que não só não querem avançar, como querem mesmo recuar, e ou ficamos num bloqueio total ou abrimos uma porta para podermos avançar. Eu prefiro, obviamente, que haja uma porta em que possamos avançar todos; não podendo avançar todos, acho que deviam poder avançar aqueles que querem. Aquilo que eu disse — e utilizei precisamente uma velha expressão cavaquista para ficar claro que não estava a dizer nada de novo — foi que a estratégia de Portugal tem sido estar no pelotão da frente, estar sempre naquilo que também podemos designar por núcleo duro, a linha da frente do avanço e do progresso na União Europeia. Há quem diga que estamos a correr para o abismo, mas temos é de fugir de correr para o abismo. Recuso-me a conformar-me com a ideia de que a Europa está condenada e acho que nos devemos empenhar em não deixar de procurar salvar aquela que foi a criação mais importante que o ser humano produziu à escala global nos últimos 60 anos e que foi garante de 60 anos de paz e de prosperidade num continente que, durante séculos, foi dividido pela guerra. Aplausos do PS.Não sei, no meu melhor otimismo, se posso ter a certeza, daqui a 10 anos, de que tenhamos tido resultados a salvar a Europa. Mas uma coisa da qual não tenho dúvidas é que hoje não temos o direito de desistir de tentar salvar a Europa.