6 DE MARÇO DE 2014 29 para o futuro de reformas como as que têm sido executadas, é significativo quando olhamos para o PIB potencial, ou seja, para a nossa capacidade de vir a crescer no futuro, o que dá, evidentemente, sustentabilidade aos esforços que temos vindo a fazer. Não há uma única matéria que possa considerar-se definitiva em qualquer domínio. Quer isto dizer que, quando falamos em termos de sustentabilidade, estamos sempre a reportar-nos a uma dinâmica que terá de ser acompanhada e seguida e que nos permitirá, quer em matéria estrutural quer em matéria de estabilização económica e financeira, ir doseando o esforço que precisamos de fazer no futuro. O meu convencimento é que, do ponto de vista estrutural, Portugal cumpriu uma agenda de transformação que era das mais ambiciosas no panorama europeu. Essa é a razão por que temos também sido referenciados no espaço europeu, entre parceiros europeus, em vários domínios, como exemplo do sentido de reforma estrutural que muitos países europeus precisam ainda de cumprir. O facto de Portugal ter feito um ajustamento como aquele que realizou sob o chapéu de um programa de assistência não significa que não haja reformas estruturais desta relevância que tenham de ser realizadas por outros países, mesmo fora de um quadro de assistência económica e financeira. A assistência económica e financeira impôs-se em Portugal pelo simples facto de não termos acesso a financiamento de mercado, mas há países que têm acesso a financiamento de mercado e que têm perdido competitividade ao longo destes anos, sendo que só podem inverter essa situação se adotarem uma agenda de transformação que, em muitos domínios, não pode afastar-se significativamente do programa que foi executado no nosso País. Desse ponto de vista, portanto, fazendo uma avaliação um pouco mais aprofundada destes três anos, creio que concluímos o Programa de Assistência Económica e Financeira superando aquilo que estava inicialmente estabelecido mas também indo à frente daquilo que vai necessariamente acontecer em vários outros países europeus. O Sr. Deputado diz que as divergências políticas não devem impedir-nos de assumir compromissos. Com certeza, Sr. Deputado! Mas isso é justamente o que tenho reafirmado, com muita intensidade até. O facto de defendermos vigorosamente as nossas ideias e o facto de as confrontarmos no plano público é um exercício de transparência democrática irrecusável. Não podemos fazer de conta que estamos todos de acordo para assumir compromissos. Sr. Deputado, só é possível assumir compromissos partindo do princípio de que não temos as mesmas posições; se as tivéssemos não era preciso realizar compromissos, essa posição de coincidência significaria um consenso natural. Não vamos desfazer consensos naturais que possam existir, mas temos de objetivar o esforço de compromisso em alguma coisa. Fico muito satisfeito por saber, por exemplo, que foi possível ao Partido Socialista, depois de toda a informação prestada, anunciar que está em condições de conversar com o Governo sobre as infraestruturas que podem vir a ser financiadas pelos fundos europeus nos próximos sete anos. Protestos do PS.Essa notícia foi veiculada, creio. Não sei se é fidedigna, mas presumo que o seja. Se corresponder à verdade, congratulo-me com ela, porque, em bom rigor, não precisamos de ter todos os estudos definidos para dizer o que pensamos. Podemos, inclusivamente, no âmbito da troca de impressões que estabelecemos, solicitar estudos, reservar opinião mas também avançar opiniões. Não é possível um processo de diálogo não iterativo que seja cooperativo e construtivo se ele não se fizer em torno de uma base de partida. Frequentemente tem sido o Governo a fornecer essa base. Dirão uns que é natural, que é a vocação do Governo. Temo-la cumprido, mas não é antinatural que os partidos que aspiram a governo forneçam também uma base de partida. Mas, com base de partida ou sem base de partida, é importante que consigamos resistir o suficiente a tudo o que foi dito para abrirmos espaço de compromisso. Sr. Deputado, disse há pouco ao Sr. Deputado António José Seguro, e volto a dizer, que ainda eu não era Primeiro-Ministro quando dei provas claras de fazer uma aposta inequívoca na via do compromisso e do diálogo, porque é isso que beneficia o País. Como eu disse no passado, e volto a dizer, não se trata de dar a mão ao Governo, trata-se de dar a mão ao País, porque é isso que o País exige de nós. Aplausos do PSD e do CDS-PP.