13 DE JANEIRO DE 1988754-(75)e o Secretário de Estado das Finanças, Robin de Andrade, decidiram a entrega de um subsídio ao Correio do Minho. Esta última Secretaria de Estado manifesta-se — de acordo «com uma fonte oficial» — favorável à cedência da propriedade e direito de exploração deste matutino à Câmara Municipal de Braga.Finalmente, em Dezembro toma-se a grande decisão, e a partir do dia 2 deste mês o Correio do Minho passa, em definitivo, da alçada do Estado para a da Câmara Municipal de Braga, pelo prazo de 30 anos, prorrogáveis por períodos de dez, pelo preço de 6800 contos, verba correspondente ao total das dívidas do jornal. A 17 de Dezembro Manuel Filipe Moura, director do CM, demite-se das funções, solidarizando-se com os gráficos da empresa, que pretendem suspender a sua actividade. Manuel Filipe Moura justifica a sua atitude em editorial, ao qual os trabalhadores acrescentam uma nota em que sublinham que a sua posição «foi digna, coerente e vertical, qualidades que parecem faltar a alguns responsáveis governamentais».2.7.6 — Júlio Pinto — um caso chocanteSuspenso das suas funções, alvo de um processo disciplinar «por desobediência às normas internas do jornal», Júlio Pinto, profissional de O Diário, foi, a nível individual, o caso mais chocante verificado em 1981 no sector da informação. Tão chocante que acabaria por ultrapassar as fronteiras da sua profissão — o jornalismo — para atingir as da política: militante do Partido Comunista Português, dele acabaria por ser expulso por razões que, analisadas através de quanto veio a público, apenas tinham a ver com a sua actividade de jornalista.Tudo começou em Julho — decorria a greve da fome do dirigente do PRP Carlos Antunes —, com a publicação de dois artigos assinados por Júlio Pinto, um em O Jornal, de 10 de Julho, outro na secção «Opinião» de O Ponto, de 17 de Julho, respectivamente sob os títulos «A solidariedade que Carlos Antunes merece» e «Um governo Soares sozinho», nos quais o seu autor, e como é hábito nestes semanários, é identificado como «jornalista de O Diário».Dias depois Júlio Pinto é suspenso e na nota de culpa que lhe é enviada pela Editorial Caminho, empresa proprietária de O Diário, é acusado de ter violado normas do regulamento interno do jornal, ao ter publicado artigos de sua autoria em dois semanários identificando--se, «abusivamente», como jornalista de O Diário sem a prévia autorização da direcção e chefia do periódico.De imediato (6 de Agosto), Júlio Pinto dirige uma carta à direcção do Sindicato dos Jornalistas, na qual solicita que a actuação de nove elementos que integram a direcção e a chefia de O Diário seja apreciada pelo conselho técnico e de deontologia. Na referida carta Júlio Pinto acusa os nove elementos (Miguel Urbano Rodrigues, António Borga, Daniel Ricardo, Vítor Cal-vão Correia, Rogério Carapinha, José Luís Fernandes, Vilaverde Cabral, Goulart Machado e Luís de Barros) «de pretenderem censurar os meus textos publicados fora do jornal e de me sancionarem por eu não aceitar tal censura».A 11 de Agosto a direcção do Sindicato dos Jornalistas emite um comunicado no qual protesta contra a intenção manifestada pela Editorai Caminho, proprietária de O Diário, de despedir o redactor Júlio Pinto.Segundo o comunicado do SJ, a referida intenção consta da nota de culpa enviada ao jornalista, acusando-o de ter violado normas do regulamento interno do jornal, ao ter publicado artigos de sua autoria em dois semanários, identificado como jornalista de O Diário sem a prévia autorização da direcção e chefia do jornal. Para o Sindicato dos Jornalistas tal norma é inaceitável como fundamento de qualquer sanção, «por contrariar preceitos legais que regulam o exercício da profissão». Por outro lado, e «em relação às acusações de tentativas de censura que Júlio Pinto faz a outros jornalistas de O Diário, a direcção do Sindicato remeteu-as ao conselho técnico e de deontologia para que este se pronuncie no âmbito da sua competência estatutária».Este conselho reúne a 14 de Agosto a fim de apreciar a referida queixa e decide enviar aos nove jornalistas em causa cartas individuais, acompanhadas da carta-queixa de Júlio Pinto, convidando cada um deles a responder, com urgência, às acusações que lhes são feitas. No que respeita ao processo instaurado contra o jornalista, esse fica entregue aos serviços jurídicos do SJ, que se encarregarão da sua defesa. Tudo indica que a direcção da estrutura sindical se opõe ao despedimento de Júlio Pinto, o que poderá levar a Editorial Caminho a mudar de atitude.Entretanto, vão ganhando forma posições de protesto contra a decisão desta empresa. Assim, e para lá dos artigos e notícias que, diariamente, vão surgindo na imprensa, a UGT, em comunicado publicado nos jornais de 16 e 17 de Agosto, repudia a suspensão do jornalista, classificando-a como «um atentado contra o direito de opinião e contra a democracia». Sublinhando que Júlio Pinto «cometeu o único crime de assinar um artigo de opinião, solidarizando-se com a greve de fome dos militantes do PRP, quando o Partido Comunista não apoiava a greve», a UGT considera a posição de O Diário em tudo semelhante à da administração da RTP, presidida por Proença de Carvalho, no «caso Mensurado». Também O Ponto (13 de Agosto) e O Jornal (14 de Agosto) tomam posição em artigos, respectivamente intitulados «Uma norma interna contra o Estatuto do Jornalista» e «Um detonador chamado Carlos Antunes».Enquanto isso, os jornalistas de O Diário, reunidos em plenário a 23 de Agosto, reafirmam o seu apoio à suspensão de Júlio Pinto, sublinhando que «o seu comportamento exclui qualquer hipótese de ele poder reintegrar um colectivo que tem como regra de vida interna a prática da discussão colectiva». Os jornalistas de O Diário aprovam ainda, por unanimidade, um documento em que se afirma que a suspensão pela Editorial Caminho do jornalista Júlio Pinto tem sido «aproveitada para o desencadeamento de uma campanha visando denegrir o prestígio do seu jornal».Já em Setembro, a direcção do Sindicato dos Jornalistas, na sua reunião do dia 18, declara-se «inequivocamente solidária» com o jornalista Júlio Pinto no conflito laboral que o opõe à Editorial Caminho. E, ao tomar conhecimento de uma segunda nota de culpa enviada pela empresa proprietária de O Diário a Júlio Pinto, o Sindicato dos Jornalistas considera inaceitável o facto de na mesma ser invocado o recurso que o jornalista fez à estrutura sindical.Oito dias depois Júlio Pinto é expulso do Partido Comunista Português, de que é militante há uma dúzia