II SÉRIE-D — NÚMERO 1 4 Valdis Dombrovskis cumprimentou os presentes e começou por referir que defende uma UEM mais profunda. Na sua intervenção defendeu uma UEM mais eficaz e uma governação mais forte, salientando que a governação económica e a responsabilidade democrática andam «de mãos dadas». Além disso, sublinhou a necessidade de acelerar os progressos na UB, de completar a UMC e de assegurar o Programa de Apoio às Reformas Estruturais (PARE). Referiu, ainda, o mecanismo de resseguro europeu sobre subsídios de desemprego, o qual contribuirá para a coesão social, a convergência entre os EM e reforçará a nossa UEM. Terminou a sua intervenção solicitando a cooperação dos deputados do PE e dos PN para a construção de uma UEM mais forte, defendendo que essa será a melhor forma de reforçar a estabilidade e autonomia económica e financeira da Europa, bem como reforçar o papel internacional do Euro e a posição e ação europeia nos fóruns internacionais. De seguida tomou a palavra Paolo Gentiloni, que iniciou o seu discurso dizendo que era com prazer que participava na semana parlamentar europeia dedicada particularmente ao tema da governação económica. Acerca da mesma, afirmou que a sua discussão vinha no momento certo, na medida em que se verificava um baixo crescimento e taxas de juro e inflação reduzidas. Para além disso, referiu os fatores externos que podiam influenciar a situação atual, nomeadamente o surto do vírus corona na China, as questões demográficas, o Pacto Ecológico Europeu (PEE), um novo ciclo de instituições europeias, etc. Concluiu salientando que o investimento público continuava no nível mais baixo do que o que existia anteriormente à crise, há 10 anos, e que era necessário melhorar e atualizar as normas, de modo a enfrentar os novos desafios com que a UE se deparava. • «Perspetivas de política monetária»: Fabio Panetta, Membro do Conselho Executivo do Banco Central Europeu. FabioPanetta, por sua vez, iniciou a sua intervenção referindo que era importante, para a UEM, que as políticas nacionais e europeias trabalhassem em sintonia, o que exigia uma cooperação estreita entre as instituições europeias e os deputados do PE e dos PN. Destacou duas prioridades: a necessidade de a arquitetura da UEM acompanhar o desenvolvimento da ZE e de se garantir que os países que não pertencem à ZE estejam preparados para aderir ao Euro. Defendeu, ainda, que a integração económica precisava de ser bem gerida para daí se poderem retirar todos os seus benefícios. Além disso, salientou a necessidade de se completar a UB e a UMC, de tentar ter medidas orçamentais contraciclo e macro prudenciais, boa gestão da dívida, supervisão bancária e políticas estruturais que fomentem o crescimento. Concluiu a sua intervenção referindo que os parlamentos têm um papel crítico a desempenhar no PE, já que podem fomentar iniciativas legislativas, de modo a responsabilizar atores europeus pelas suas ações e omissões em relação à UEM. Concluída esta fase intervenções, IreneTignali(S&D) deu a palavra aos deputados que se inscreveram para participar no debate. Debate GabrielaCretu, do Senado romeno, iniciou esta fase, salientando a importância de se equilibrarem as contas dos países da ZE e afirmando que o facto de nem todos os países pertencerem à ZE criava cisões na UE. Os restantes intervenientes salientaram a necessidade do alargamento e aprofundamento da ZE e da conclusão da UB e da UMC (Alfred Sant, do PE, ZarkoTusek, do Parlamento croata), da existência de um mecanismo de supervisão única (Darinko Kosor, do Parlamento Croata), da importância da convergência entre os países da ZE e os países fora da ZE (Dragoș Pîslaru, do PE, Krzysztof Tchórzewski, da Polónia), do Instrumento de Garantia de Depósitos (BorisLalovac, do Parlamento CROATA, AngelosVotsis, do Chipre), da revisão e simplificação das regras de governação económica (AndréBerghegger, do Bundestag alemão, EleniStavrou, doChipre, Ville Vähämäki, da Finlândia, MarioriGiannakou, do Parlamento grego), do BICC (LuigiMarattin, da Camera dei deputati de Itália), bem como a necessidade de existirem outro tipo de recursos próprios (Pescu, Itália) e de existir uma estratégia anual de crescimento sustentável (Di Fazio). No debate também interveio PedroMarques (S&D), Deputado ao PE e membro da ECON, que referiu que a governação económica devia suportar o crescimento sustentável, ao mesmo tempo que deveria contribuir para