I SÉRIE — NÚMERO 74 8 O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Os estudos que conhecemos dizem claramente que as pessoas passaram pelo programa Novas Oportunidades à procura, honesta e necessariamente — acho que essas pessoas merecem de nós o maior apoio —, de uma qualificação e receberam uma certificação que o mercado de trabalho não onera. Portanto, nem lhes dá mais emprego, ou seja, é uma parte da população que não está menos exposta ao desemprego, nem aqueles que estão empregados estão em condições de ganharem mais. É isso o que os estudos nos dizem. O senhor disse aqui que o Governo abortou um estudo da OCDE sobre este caso, o que é verdade. Mas recordo-lhe os custos desse estudo: pedia-se ao erário público cerca de 4000 €/formando para avaliar o impacto daquele programa! O Sr. Acácio Pinto (PS): — Deitou fora um milhão! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sr. Deputado, aquilo que esta maioria fez, no cumprimento daquilo que sempre disse na oposição, daquilo que escreveu nos seus programas eleitorais e daquilo que levou para o Programa do Governo, foi acabar com este programa e substitui-lo por um nosso. É extraordinário, mas eu sabia que isso ia acontecer: o Sr. Deputado veio aqui dizer que este programa agora fica reduzido ao mínimo. Eu já tinha ouvido o Partido Socialista dizer que as novidades que introduzimos na portaria em relação aos Centros para a Qualificação eram para mudar de nome e ficar tudo igual. Ao menos aqui reconheceram, o Partido Socialista e o Sr. Deputado, que se reduziu aquilo que era preciso reduzir. Sr. Deputado, o que estes Centros vão fazer para aqueles que se querem qualificar é olhar para o seu percurso de vida, olhar para o seu currículo e dizer: o vosso melhor percurso é nesta escola profissional, é aqui no ensino secundário, é aqui no politécnico... Portanto, vão fazer verdadeiramente um encaminhamento, algo que a Novas Oportunidade não fazia. Sr. Deputado, teremos ainda, com certeza, muitas oportunidades para discutir este assunto ao longo deste ano. Sr.a Deputada Rita Rato, em primeiro lugar, em relação aos agrupamentos, recordo-lhe que o Governo, quando tomou posse, suspendeu a criação de novos agrupamentos, foi ouvir quem tinha de ouvir e, depois, naturalmente, decidiu, como lhe competia. Refiro-lhe, no entanto, que o facto de os agrupamentos estarem agregados de forma a melhor garantirem a eficácia dos recursos públicos assegura também que os alunos ficam menos tempo sem aulas, que os alunos ficam menos tempo sem psicólogos, por exemplo. Aliás, neste ano letivo, o Governo colocou os psicólogos nas escolas mais cedo do que sucedeu nos últimos anos, o que é, com certeza, uma boa notícia. Em relação à Parque Escolar, sei que o Partido Comunista Português sempre defendeu a extinção da empresa, mas também há de convir que nós, na oposição, nunca nos associámos a isso. É que o problema, Sr.a Deputada, não está em ser uma empresa, uma direção-geral ou em estar na dependência direta do Ministério da Educação. O problema da Parque Escolar, Sr.a Deputada, é claramente a megalomania. Protestos da Deputada do PCP Rita Rato.Repare que este Governo pegou em 6 milhões de euros e retirou o fibrocimento em 52 escolas por todo o País. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Bastava uma única obra da Parque Escolar custar menos um bocadinho e estes 6 milhões de euros já podiam ter sido aplicados há um, dois, três ou quatro anos, não expondo os nossos jovens à substância que o fibrocimento contém. O problema não é ser empresa, direção-geral ou instituto público,... O Sr. Miguel Tiago (PCP): — É, é!