29 DE SETEMBRO DE 2022 65 Aplausos do CH. Atropelam a democracia e ignoram as pessoas, mas não pensem que, com isto, lideram o debate no que toca à agenda animal, porque também não o fazem. O Chega tem denunciado esta cegueira ideológica que pretende abolir tradições portuguesas como a das corridas de toiros, onde não há — repito: não há! — toiros de morte, mas depois fecham os olhos e votam-se a um silêncio absoluto sobre abates religiosos, por exemplo, para carne halal, em respeito, dizem eles, pelo multiculturalismo. Há milhares de animais que são degolados em Portugal em nome da tradição e, sobre isso, o PAN não tem nenhuma palavra. Afinal, Sr.a Deputada, há animais de primeira e animais de segunda? Aplausos do CH. Quer dizer que há culturas e tradições mais importantes do que outras? Tem mesmo a preocupação animal ou o que a move é um ódio à cultura e à tradição portuguesas? O que concluo é que o PAN é um partido moralista, mas sem moral. Retomo o que dizia no início: discutimos propostas irrealistas que demonstram que, no desenho de políticas, há quem não pense nas pessoas. «Implementação de um plano nacional de desacorrentamento», «regulação do alojamento em varandas e espaços afins dos animais de companhia», isto soa tudo muito bem aqui e, certamente, a quem está lá em casa — ninguém gosta de imaginar animais acorrentados ou presos em varandas —, mas na prática o que propõe é absolutamente desenquadrado da dinâmica familiar dos portugueses comuns e da realidade do mundo rural. Não podemos tomar o todo pela parte e regulamentar de forma autoritária como faz esta proposta, que peca por isso mesmo, ou seja, por colocar como igual o que é diferente. Já pensou nos animais de guarda, que, para segurança de terceiros, estão presos enquanto os trabalhadores em quintas, por exemplo, realizam os trabalhos agrícolas? E o animal que é acorrentado momentaneamente para segurança do próprio? Prefere animais com correntes de 5 m, muitos deles com as correntes presas a cabos de aço, que permitem uma mobilidade maior, ou fechados num canil, em menos de 2 m2? E como pretende aplicar e fiscalizar esta medida? Vai invadir a casa dos portugueses, um a um, e verificar as condições familiares? O que vai fazer aos animais depois? Vai acolhê-los a todos em sua casa? Vozes do CH: — Muito bem!  A Sr.a Rita Matias (CH): — São perguntas às quais merecemos resposta. Não se combate a permanência de animais em varandas ao proibir-se estarem lá mais do que três horas, como propõem. Isto apenas vai promover o seu abandono e, recordo, estima-se que sejam abandonados mais de 30 000 animais por ano, com a agravante de que os canis estão cheios e as associações estão esgotadas e não conseguem acolher mais animais. Aliás, Sr.a Deputada, responda-me a esta questão: não estarão em piores condições muitos dos animais alojados em pequenas boxes nos canis do que um cão que fica numa varanda algumas horas e que volta para dentro de casa quando a família regressa ao lar? Sabe muito bem que há boxes de canis muito mais pequenas do que varandas, mas quanto a isso não tem dito absolutamente nada. Não seria melhor promovermos adoções responsáveis? Não seria melhor educar e ajudar as pessoas a compreenderem as necessidades dos animais de companhia? É que nem todas as famílias têm capacidade de ter varandas com largos quintais ou de contratar babysitters para animais. Repito, Sr.a Deputada, cada caso é um caso, mas a senhora ignora a realidade e, por isso, volta a reciclar uma proposta da Legislatura anterior, o que demonstra que ainda não percebeu o absurdo que é proibir que um animal possa ficar mais de 12 horas sozinho em casa. Crianças e idosos podem, os periquitos é que não! Aliás, a esta hora avançada do debate, temo já estar em incumprimento das suas normas loucas e, se calhar, já nem sou digna de voltar a minha casa para junto dos meus animais.