II SÉRIE-A — NÚMERO 80 124 O Primeiro-Ministro, ......... — O Ministro da Administração Interna, ......... — O Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, ......... ——— PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 1981/XIII/4.a (RECOMENDA AO GOVERNO QUE NEGOCEIE COM A COMISSÃO EUROPEIA A REDUÇÃO DO OBJETIVO DE MÉDIO PRAZO PARA AS FINANÇAS PÚBLICAS) Informação da Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa relativa à discussão do diploma ao abrigo do artigo 128.o do Regimento da Assembleia da República 1 –  O Projeto de Resolução n.o 1981/XIII/4.a (N insc.) – Recomenda ao Governo que negoceie com a Comissão Europeia a redução do objetivo de médio prazo para as finanças públicas,deu entrada na Assembleia da República, a 12 de fevereiro de 2019, tendo sido admitido a 14 do mesmo mês, data na qual baixou à Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa (COFMA). 2 –  A discussão da iniciativa em Comissão ocorreu na reunião da Comissão de 6 março. O Sr. Deputado Paulo Trigo Pereira (N insc.) apresentou o projeto de resolução (PJR), fazendo uma breve exposição da sua fundamentação, destacando o seguinte: a) sobre a questão da transparência, considera que as regras europeias são labirínticas e de difícil compreensão para o cidadão comum. Sustenta assim que devem ser implementados mecanismos para que se tornem mais claras para os cidadãos (segundo ponto do PJR); b) sobre o primeiro ponto do PJR, relativo ao objetivo de médio prazo para o saldo estrutural, dada a nova formula, passa de -0,5% para 0,25% do PIB, correspondendo a uma diferença de 1500 milhões de euros, que se traduzirá em mais impostos e/ou menos despesa pública. Entende que é relevante que este debate ocorra antes do Programa de Estabilidade. Relembrou que a dita fórmula não se encontra em nenhum dos Tratados da União Europeia (UE), nem mesmo no Tratado Orçamental. A fórmula de cálculo do objetivo de médio prazo, entretanto alterada, resulta de um documento interpretativo. Defende que há uma margem de manobra que deve ser discutida tanto mais que, disse, não prejudica a dinâmica de longo prazo da divida. Finalizou tecendo algumas considerações sobre a falta de discussão destas matérias no Parlamento. Já em período de debate, interveio a Senhora Deputada Inês Domingos (PSD) que, sobre a complexidade das normas europeias argumentou com a necessidade de defender países com situações, também elas complexas. Exprimiu surpresa com a linha de argumentação do Deputado autor da iniciativa, que considera estar em contradição com o modelo keynesiano, que supostamente defende. Sustenta que, em havendo uma previsão de crescimento económico de longo prazo de 1,4%, maior que a média dos últimos anos, não faz sentido ter um saldo estrutural de médio prazo negativo. Recordou que o peso da dívida pública em Portugal ainda é elevado (corresponde a 120% do PIB), defendendo a necessidade de ter contas públicas equilibradas no longo prazo. Assim sendo, concluiu ser imprudente ter um saldo orçamental de médio prazo negativo. A Sr.a Deputada Margarida Marques (PS) considera que há, na exposição de motivos do PJR, razões e princípios que o PS valoriza. Acompanha a ideia de que as regras podem ser labirínticas e que existe, por isso, grande dificuldade dos cidadãos as entenderem. Do seu ponto de vista, o problema estende-se para além das regras europeias, visto que a dificuldade também se verifica na compreensão das regras internas. Concorda com a valorização do princípio da transparência, relacionando-o com o problema da apropriação, que considera de grande importância e sobre o qual se têm dado alguns passos, ainda que, no seu entendimento, insuficientes. Realçou que tem levantado esta questão nas reuniões interparlamentares, no âmbito do artigo 13.o, salientando a desadequação do atual modelo em que a Comissão Europeia (CE) faz recomendações e depois os Estados-Membros (EM) dispõem de pouco mais de 48 horas para reagir. Na sua perspetiva, o semestre orçamental deve possibilitar a uma efetiva negociação, dando tempo aos EM para debaterem as recomendações, sobretudo aquelas que se relacionam com competências dos Parlamentos nacionais. Todavia, pareceu-lhe estranha a recomendação de negociação apresentada neste PJR, porque,