2 DE JUHNO DE 2016 25 Simplex+ definiu os problemas e desenhou as soluções». Hoje, percebemos bem que não foi exatamente assim, que foi um trabalho incontínuo, e ainda bem, pois é assim que deve ser, pena é que se tenha tentado passar exatamente a ideia contrária. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Importa, também, dizer que uma verdadeira reforma do Estado é bastante mais do que um Simplex. Isso não quer dizer que o Simplex não seja bom, quer dizer que a reforma do Estado é mais do que isto, é reorganizar, pelo menos, o Estado. E não deixa de ser extraordinário que em todo este programa, em todas estas medidas, e são mais de 250, não haja um departamento do Estado que mude o seu funcionamento, um órgão que seja reformulado, uma secçãozinha que seja fundida, um serviço que alargue o seu horário ou que adquira novas funções. Tudo permanece estritamente igual, quiçá porque se percebe que nas bancadas mais à esquerda aquilo que tem de acontecer é ficar tudo exatamente na mesma, é nunca se tocar na estrutura do Estado. É pena porque servir melhor o cidadão era também mexer nessa estrutura e simplificar a vida aos cidadãos era também terem menos vezes o Estado a interferir, de diversas formas, na sua vida. Por último, há também uma parte importante e que não pode ser esquecida, e eu diria que ela é dar o exemplo. Há uma medida, que, aliás, creio, ainda hoje aqui não foi falada, mas noutras ocasiões já falámos, que é a prevista na página 32 que se chama «Custa quanto?», que é, basicamente, dizer que, cada vez que haja um ato legislativo, um diploma, se faz uma avaliação do impacto económico desse diploma. Pois bem, eu acho que seria importante, em relação a este conjunto de medidas, aplicar-lhes a medida «Custa quanto?», para, afinal, ficarmos a saber quanto vai custar a aplicação destas 255 medidas. Que fique muito claro, Sr.a Ministra, do nosso ponto de vista, este é dinheiro bem gasto. A Sr.a HortenseMartins (PS): — Ah! Mas parece que está um pouco confusa! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Dinheiro gasto na simplificação é dinheiro bem gasto e é dinheiro que tem retorno, mas isso não significa que, pura e simplesmente, se gaste e não se pergunte quanto, quando o próprio programa prevê que isso seja feito. Não deixa de ser extraordinariamente irónico que isso esteja previsto e que, depois, pura e simplesmente, seja esquecido. Aplausos do CDS-PP. Aliás, da mesma forma, também não deixa de ser irónico que ainda este programa não estava apresentado e já o Sr. Ministro das Finanças falava em mais de 253 milhões: 70 milhões com o Programa Aproximar e 183 milhões com a simplificação administrativa. Portanto, eu, se calhar, punha aí uma nova medida, não o «poupa quanto?», porque isso já sabemos, poupa 253 milhões, mas «poupa onde?», porque eu li as 255 medidas e não percebi aonde se ia poupar este ano 1 milhão quanto mais 253 milhões. Poder-me-á dizer: «Mas não é este o objetivo!». E eu até concordo que não seja este o objetivo, agora não enganem as pessoas, dizendo que vão fazer, que vai acontecer e que vai haver aqui uma grande poupança este ano e, depois, não há rigorosamente nada. Por último, termino dizendo, e acho que fica claro, que para simplificar a sério terá sempre o acordo do CDS. Aquelas medidas que a isso correspondem terão necessariamente o nosso acordo, mas da mesma forma terão em nós uma oposição exigente que, quer em relação a medidas concretas, quer em relação a promessas no ar, sempre fará as perguntas certas. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares.