8 DE MAIO DE 2020 27 desses países. No entanto, no período pós-crise financeira, ocorreu um rápido crescimento das emissões que compensou em grande medida a redução anterior. Este exemplo mostra-nos que se mantivermos o modelo económico inalterado, após o interregno de emissões durante as crises, continuam a persistir precisamente os mesmos problemas que trouxeram a emergência climática. Acresce que as reduções de emissões de GEE durante a crise financeira e a crise atual são o resultado do crescimento do desemprego e do aumento das desigualdades sociais. É assim elucidativo que, para solucionar a crise climática, é essencial mudar o modelo de economia para salvaguardar o ambiente ao mesmo tempo que se garante justiça na economia. A saída da crise financeira já havia demostrado que as políticas de empobrecimento do país através da austeridade foram não só erradas e injustas como também contraproducentes para ultrapassar a crise. Só foi possível a saída da crise com a recuperação de rendimentos do trabalho. A essa lição é preciso juntar agora a transformação ecológica. O relançamento da economia deve ter como base a resposta à crise climática. Assim, os apoios públicos a empresas devem estar condicionados a critérios de necessidade ambiental, de melhoria ambiental das mesmas e de criação de empregos afetos à transição ecológica. Deve-se ainda ter em conta a especificidade do território nacional, distribuído por uma parte continental e duas regiões autónomas, e das comunidades emigrantes e imigrantes e a sua necessidade de conexão aérea, sendo a aviação um dos elementos de coesão territorial, mas sendo igualmente necessária uma descarbonização progressiva dessa indústria. No investimento em empregos ligados à proteção da natureza e à sua recuperação, uma maior porção do investimento é direcionado para salários do que em casos da construção de grandes infraestruturas como aeroportos. E uma resposta ecológica à crise concebe a natureza como uma infraestrutura essencial ao país, ao planeta e ao seu desenvolvimento. Este investimento no emprego tem retornos bastante importantes não só a nível económico, mas também ao garantir a preservação de zonas húmidas, florestas nativas e outros ecossistemas que ao longo dos séculos retiram carbono da atmosfera. É importante para a conservação da natureza e da biodiversidade e contribui para um equilíbrio ecológico que permite áreas-tampão para a subida do nível do mar, o controlo de pragas, a despoluição de cursos de água, a prevenção de incêndios e a redução dos riscos dos fenómenos climáticos extremos. O tipo de trabalho necessário a estas tarefas é, em regra, desenvolvido ao ar livre e pode estar sujeito a regras de distanciamento físico pelo que, mais rapidamente, pode ser uma solução de relançamento do emprego em condições de segurança sanitária. Por outro lado, avançar neste momento com a construção do aeroporto do Montijo é não só nocivo do ponto de vista ambiental por todos os motivos já aduzidos na discussão pública, como seria extemporâneo. O Serviço Nacional de Saúde, a Segurança Social, a escola pública e os demais serviços públicos mostram-se absolutamente essenciais na resposta às várias dimensões da crise COVID-19. Perante uma crise com várias valências e ameaças, a sociedade é mais resiliente, mais segura e solidária com serviços públicos mais capacitados. É assim essencial o seu reforço, nomeadamente a nível de recursos humanos e de financiamento, de forma a aumentar a sua capacidade de resposta perante crises de várias tipologias, nomeadamente as decorrentes da emergência climática. O vírus SARS-CoV-2 – à semelhança de outros vírus que recentemente afetaram a humanidade como o SARS, o MERS, a gripe das aves, a gripe suína – foi potenciado por problemas ambientais, nomeadamente a destruição de habitats, a captura de vida selvagem e a produção pecuária industrial massificada. Urge implementar um modelo económico que não dependa da extração e destruição contínua de ecossistemas e habitats para trazer novos e mais recursos para a economia. Ainda que a produção pecuária tenha normas que previnam o aparecimento de elementos nocivos, nomeadamente aos humanos, e que os contenham em caso de aparecimento. Ou seja, é necessário alcançar a soberania alimentar, através de uma produção agroalimentar mais localizada, menos massificada e com fontes mais diversificadas de proteína e que reduza também por essas vias a sua pegada de carbono para além de a tornar mais segura. A crise pandémica colocou em evidência que a divisão internacional do trabalho atribuiu a um país, com uma vasta mão-de-obra, a produção de grande parte dos bens necessários de resposta à crise (materiais de proteção individual, ventiladores e outros). Esta divisão de produção baseia-se em critérios de acumulação de capital e não em servir as necessidades das populações desse país ou de outros. A suspensão da produção nessa zona afetou todo o globo com a escassez desses bens. Em períodos normais esta divisão de produção