13 DE DEZEMBRO DE 2021 5 Em resposta a algumas das intervenções, Robert Polnar referiu que se tinham destacado várias estratégias sobre os novos recursos próprios e que era inegável que eram necessários novos recursos próprios para pagar a crise atual. Realçou que o Deputado ao Parlamento Europeu, José Manuel Fernandes, disse que haveria necessidade de 15 mil milhões de euros por ano para pagar a divida, pelo que eram precisas novas receitas para assegurar os 10% do valor. Concordou que umas das novas receitas fosse o imposto digital, concluindo que era preciso assegurar o reembolso de todos os empréstimos que foram pedidos para combater a crise. Tópico II: Novos desafios e oportunidades da recuperação e renovação económica europeia para uma aplicação eficaz dos fundos na implementação do instrumento NextGenerarionEU. A segunda sessão teve como primeiro orador Simon Zajc Secretário de Estado, Ministério do Desenvolvimento Económico e Tecnologia da República da Eslovénia que referiu que a UE reagiu à crise de uma forma eficiente e unida, tendo conseguido manter as empresas e os empregos, através de diferentes formas de apoio. Destacou o histórico acordo alcançado relativamente ao NGEU onde grande parte dos fundos seriam aplicados no Instrumento de Recuperação e Resiliência, o que, combinado com o quadro financeiro plurianual, seria o maior conjunto de fundos alguma vez atingido na UE. Realçou que foram estruturados planos de recuperação e resiliência ambiciosos tendo a maioria dos Estados-Membros já submetido os seus planos à Comissão Europeia, tendo já decorrido um desembolso antecipado de fundos para alguns Estados-Membros. No entanto, referiu que o próximo desafio seria a implementação dos planos nacionais de recuperação e resiliência uma vez que no final de 2026 seria necessário demonstrar os resultados da transição verde e digital, pelo que a gestão dos fundos teria de ser feita de uma forma responsável e transparente. Realçou que o novo sistema de atribuição de fundos seria diferente dos anteriores, com a Comissão Europeia a ter um papel crucial no controlo da concretização das reformas pelos Estados-Membros, nomeadamente através do cumprimento dos objetivos e metas previamente definidos. Por fim, concluiu destacando a importância do Parlamento Europeu e dos Parlamentos nacionais em assegurar a transparência na gestão dos fundos através da fiscalização e controlo. De seguida interveio Irene Tinagli,Presidente da Comissão de Assuntos Económicos e Monetários do PE, referindo que esta Conferência era importante para se debater o que foi alcançado com o NGEU e que lições se podiam retirar das atividades parlamentares concretizadas. Destacou, com agrado, o avanço legislativo no Instrumento de Recuperação e Resiliência ao se ter acordado que o Parlamento Europeu e o Conselho estariam em pé de igualdade nesta matéria, referindo ainda as negociações dos trílogos tinham sido um teste bem-sucedido da democracia europeia. Realçou que o PE tinha introduzido várias alterações na legislação do Instrumento de Recuperação e Resiliência, como o mecanismo de controlo e supervisão, tendo o PE tido um papel fundamental nas negociações finais deste pacote financeiro. Nesse âmbito, referiu que o PE tinha criado o Grupo de Trabalho de acompanhamento do Instrumento de Recuperação e Resiliência, com foco nos A Senhora Deputada Lina Lopes referiu que as empresas tinham sido muito afetadas pela crise provocada pela pandemia da COVID-19 nomeadamente os setores da economia cuja atividade não podia ser convertida para passar a funcionar online sofreram, mas que os trabalhadores tinham sido ainda mais afetados, com a introdução do teletrabalho de forma repentina e existindo, em alguns casos, pouca preparação na área do digital. Destacou que os estudos indicavam que as formas de trabalho estavam em mutação acelerada, sendo que o tipo de competências e profissões procuradas pelos empregadores estava-se a deslocar-se para a área das Tecnologias de Informação e Comunicação. Realçou que estas alterações contribuíam para que as grandes empresas que operavam na área digital continuassem a acumular lucros colossais, sendo de elementar justiça que as mesmas fossem taxadas de forma proporcional e contribuíssem para as receitas dos Estados-Membros, uma vez que os gigantes tecnológicos estavam sujeitos a uma taxa média efetiva de imposto de 9,5%, valor que contrastava de forma gritante com a taxa de cerca de 23,2% aplicada aos modelos de negócio tradicionais. Concluiu questionando quanto tempo mais se teria de esperar pela implementação de um imposto digital e que este fosse uma realidade.