I SÉRIE — NÚMERO 4 10 Vozes do PSD: — Ah...! A Sr.a Catarina Martins (BE): — Eu não podia estar mais de acordo. Estamos perante um Governo arrogante e incompetente, um Governo que pediu todos os sacrifícios ao País, que pediu todos os sacrifícios ao povo, que baixou salários, que baixou pensões e o que tem para mostrar, em troca, é uma lista de desemprego recorde. Protestos do PSD. São mais de metade das pessoas em situação de desemprego, sem qualquer apoio social, dependentes da caridade; é a humilhação diária do País, enquanto o défice aumenta e a dívida aumenta. Incompetência total, arrogância profunda, completo desprezo pelo País. Julgo que o Sr. Deputado me compreende na consequência lógica destas políticas e do percurso que o País está a ter. Tenho a certeza de que o Sr. Deputado me acompanha, percebendo que não é uma austeridade «boazinha» que vai resolver o problema. O caminho da austeridade prova que só cria mais austeridade, que só cria mais problemas, e do que precisamos, sim, é de uma alternativa real. O «número» que o Governo fez com a TSU e que agora trocou por IRS, por exemplo, é um «número» que ninguém pode aceitar. Os portugueses não saíram à rua para dizer: «Roubem-nos de outra maneira!». Não! O País saiu à rua para dizer: «Basta de assalto! Basta de assalto!». Protestos do PSD. Saiu, e continua a sair. São precisas alternativas reais. É por isso que o País reclama quando sai à rua para mandar o Governo para a rua. É por isso, também, que o Bloco de Esquerda lançou um repto muito sério a toda a esquerda e a toda a oposição. Tenho a certeza de que o Sr. Deputado me acompanha porque é preciso dar uma resposta, uma resposta séria. Se o Partido Socialista entendia a necessidade dessa resposta tão convicta quando apareceu a solução disparatada, a ideia completamente estapafúrdia, da TSU, de dar um mês de salário dos trabalhadores aos patrões, compreende perfeitamente que esta manobra de tirar meses de salários por IRS também não é aceitável. Portanto, a pergunta é: e agora? E agora, Sr. Deputado? Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Laranjeiro. O Sr. Miguel Laranjeiro (PS): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Catarina Martins, começo por agradecer a pergunta que me colocou. Antes de responder, vou lembrar aquilo que, hoje mesmo, o Conselho Económico e Social (CES), reunido nesta Casa, disse sobre as Grandes Opções do Plano, denunciando a falta de estratégia coerente no combate ao desemprego. Sr. Deputado Adão Silva, não é o Partido Socialista que está a dizer isto, é o Conselho Económico e Social. Diz, também, o CES que o Governo não dá relevância à formação profissional. Nós já sabíamos, mas agora é o próprio CES a dizê-lo! Afirma, ainda o CES que a redução das despesas em áreas fundamentais como a saúde, a educação e a proteção social podem mesmo pôr em causa a coesão económica, social e territorial de Portugal. É disso que estamos a falar: da coesão social entre todos os portugueses, entre os que têm mais e os que têm menos, do norte, do sul, das regiões autónomas. É a coesão que importa aqui discutir. Relativamente à execução orçamental de 2012, importa dizer que o Governo andou meses e meses a tentar enganar os portugueses sobre esta execução orçamental. Senão vejamos: em fevereiro, disse que os dados estavam afetados pelas transferências para a RTP; em março, tentou camuflar a derrapagem do IVA com o atraso do reembolso às empresas, em abril; a seguir, em abril, justificou que o IVA só teria efeitos em