I SÉRIE — NÚMERO 100 18 não apenas da segurança social, mas em muitas outras áreas da nossa vida coletiva. Mas querer mexer, querer mudar as regras do sistema de proteção social em baixa para responder a problemas de outras áreas, de outras fontes da nossa vida coletiva não só não resolve os problemas da segurança social como agrava os desequilíbrios na sociedade portuguesa. Protestos do PSD. Os Srs. Deputados podem continuar a gritar o que quiserem que não me impedem de dizer o que eu quero. Continuação de protestos do PSD. Sr. Presidente, vou ter de parar a minha intervenção. Espero que o relógio pare também. O Sr. Presidente não está atento. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Srs. Deputados, façam o favor de fazer o silêncio necessário para se ouvir o orador. Faça favor de continuar, Sr. Deputado. O Sr. Vieira da Silva (PS): — Voltando-me agora para a bancada do PCP e dirigindo-me à Sr.a Deputada Rita Rato, gostaria de dizer que há, de facto, diferenças entre nós, e são diferenças importantes. É verdade que, no que diz respeito à diversificação das fontes de financiamento, com uma solução diferente, nos aproximamos de algumas perspetivas que a Sr.a Deputada aqui defendeu, de fazer com que outras fontes do rendimento empresarial auxiliem no apoio à sustentabilidade do sistema de segurança social. Mas, Sr.a Deputada, não é sério, na nossa perspetiva, esconder os problemas que a evolução demográfica nos coloca e não reconhecer que o fator de sustentabilidade bem utilizado é um instrumento útil ao sistema de proteção social, e é por isso mesmo que ele está a ser aplicado em cada vez mais países. Como também é indiscutível que, nas prestações não contributivas, em particular naquelas dirigidas ao combate à pobreza, a condição de recursos não é apenas um fator necessário, é um fator de justiça fiscal, é um fator de justiça social. E o Partido Socialista nunca abdicará desse fator. Aplausos do PS.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Roque. O Sr. Pedro Roque (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Da análise do projeto de resolução do PCP, é importante afirmar que, axiologicamente, concordamos nos propósitos e nos princípios do mesmo. Porém (e, infelizmente, como é habitual no PCP), a carga, utópica e ideologicamente, marcante extrapola os limites do bom senso, sobrepondo-se à análise objetiva dos factos e revelando-se assim incapaz de considerar as reais circunstâncias materiais e as possibilidades objetivas do mundo em que vivemos. Depressa a boa intenção inicial se esfuma em diagnósticos, proclamações panfletárias, prognósticos e soluções irrealistas, em contraciclo com a história e a realidade económico-financeira. Pelo que não basta sujeitar as ideias a um voluntarismo ideológico desfasado, navegando em proclamações sonantes, mas inexoravelmente inconsequentes. Ao invés, o melhor serviço que podemos prestar ao Estado social em geral e à segurança social em particular é o de promovermos a sua sustentabilidade, através da promoção de uma economia dinâmica, de finanças públicas disciplinadas e sãs e de uma visão estratégica que tenha em consideração os pensionistas de hoje, é certo, mas, sobretudo, tendo em linha de conta os de amanhã. Esta solidariedade intergeracional é também parte do contrato social em que assenta a relação do indivíduo com o Estado. Vozes do PSD: — Muito bem!