12 DE MAIO DE 2016 51 REINO UNIDO O Reino Unido possui legislação sobre a matéria em apreço desde o século XIX, introduzida pelo London Police Act, de 1839, que proibiu, na cidade de Londres, a existência de combates de leões, ursos, texugos, galos, cães, ou outros animais, prevendo uma pena de prisão de até um mês, com possibilidade de trabalhos forçados, ou pagamento de 5 £. A lei colocou inúmeras restrições sobre como, quando e onde os animais poderiam ser conduzidos, proibiu os proprietários de deixar cães raivosos soltos, e concedeu à polícia o direito de abater qualquer cão suspeito de ser raivoso ou mordido por um cão suspeito de raiva. A mesma lei proibiu o uso de cães para transporte de pequenos carros de transporte, utilizados para a entrega de leite, pão, peixe, carne, frutas e verduras, etc., o que causou o abate de um número considerável de cães pelos seus donos, por passarem a ser apenas uma despesa. A 18 de agosto de 1911, e após o lobby da Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, a Câmara dos Comuns introduziu o Protection of Animals Act, que previa já uma pena máxima de 6 meses de trabalhos forçados com uma multa acrescida de 25 £. E em 1934 entrou em vigor um novo Protection of Animals Act, que proibiu práticas públicas como (i) atirar ou lançar, sob qualquer forma, cavalos ou touros, (ii) combates, lutas ou disputas com touros e (iii) montar ou tentar montar qualquer cavalo ou touro com o objetivo de, através de qualquer meio envolvendo crueldade, vise estimular o animal a dar saltos durante a atuação. O Protection of Animals Act foi revisto em 1954, 1987, 1988 e 2000. Atualmente a crueldade contra animais é uma ofensa criminal, e, em caso de condenação, o tribunal pode ainda determinar que a pessoa não pode possuir, manter ou participar na manutenção, tratar, transportar ou organizar o transporte de animais. Essa inibição pode estar relacionada com os tipos específicos de animais ou animais em geral. Uma pessoa culpada de induzir sofrimento desnecessário, proceder a mutilações, envenenamentos ou promover lutas é passível de condenação sumária a pena de prisão até a 51 semanas ou uma multa de até £ 20 000 ou ambos, de acordo com o Animal Welfare Act de 2006. Outros países Organizações internacionais IV. Iniciativas legislativas e petições pendentes sobre a mesma matéria Efetuada uma consulta à base de dados da atividade parlamentar (AP) sobre iniciativas sobre matéria idêntica ou conexa, verificou-se a existência das seguintes iniciativas, algumas, igualmente agendadas para discussão na generalidade para a sessão plenária de 12/05/2016: Projeto de Lei n.o 65/XIII (1.a) (PCP) – Aprova medidas para a criação de uma rede de centros de recolha oficial de animais e para a modernização dos serviços municipais de veterinária; Projeto de Lei n.o 164/XIII (1.a) (PAN) –Altera o Código Civil, estabelecendo um estatuto jurídico dos animais; Projeto de Lei n.o 171/XIII (1.a) (PAN) – Altera o Código Civil, reconhecendo os animais como seres sensíveis; Projeto de Lei n.o 172/XIII (1.a) (PAN) – Possibilidade de Permissão de Animais em Estabelecimentos Comerciais (altera o DL n.o 10/2015, de 16 de Janeiro).Projeto de Lei n.o 173 /XIII (1.a) (PAN) – Reforça o regime sancionatório aplicável aos animais (altera o Código Penal) Petições Consultada a base de dados do processo legislativo e da atividade parlamentar (PLC), verificou-se que se encontram pendentes as seguintes petições sobre matéria conexa com a da iniciativa legislativa em apreciação: Petição n.o 58/XIII (1.a) – Pretendem que seja criada legislação adequada que impeça o comércio de animais em anúncios de classificados de páginas na internet; Petição n.o 91/XIII (1.a) – Contra o abandono e abate dos animais da Ilha São Miguel.