8 DE JULHO DE 2015 3 República Portuguesa, Marechal Costa Gomes, onde requeria que Arthur Carlos Barros Basto fosse reintegrado nas fileiras do Exército. Contudo, a decisão do Presidente da República foi negativa porque baseou-se em pressupostos que foram dados como não provados no processo de 1937 pois, pressupõe que a sanção aplicada ao Capitão se fundamentou em práticas homossexuais. Além de confundir o requerimento apresentado pela viúva com um pedido de benefícios financeiros, o que também não corresponde à verdade, o único intuito desse requerimento era o de permitir que Arthur Carlos Barros Basto fosse reintegrado no Exército. Posteriormente, no final de 2011, uma neta do militar em causa apresentou uma Petição à Assembleia da República igualmente com o intuito de Reabilitar e reintegrar no Exército o Capitão de Infantaria Artur Carlos Barros Basto, que foi alvo de segregação político-religiosa no ano de 1937. A referida petição foi distribuída à Comissão de Defesa Nacional que, por se tratar de uma matéria de violação grave de direitos humanos e a afetação intolerável do núcleo duro dos direitos fundamentais materialmente protegidos pela Constituição da República Portuguesa, decidiu requerer um Parecer intercalar à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, a qual entendeu, por unanimidade “que, por força da aplicabilidade direta estabelecida no artigo 18.o, n.o 1, da Constituição da República Portuguesa e em face da manifesta violação da liberdade de religião e de culto que foi perpetrada contra Arthur Carlos Barros Basto e que está assegurada pelo artigo 41.o n.o 1, da mesma lei constitucional que, de acordo com o artigo 16.o, n.o 2 do mesmo texto constitucional deverá ser interpretada e integrada em harmonia com o artigo 18.o da Declaração Universal dos Direitos Humanos, bem como mediante o estatuído no artigo 10.o, n.o 1, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, e ainda, pela aplicação do artigo 2.o, n.o 1, do Decreto-Lei n.o 173/74, de 26 de Abril, o Estado português tem o indeclinável dever de deferir o pedido ínsito na Petição n.o 63/XII (1.a), reintegrando postumamente no Exército Português o capitão Arthur Carlos de Barros Bastos.” Nesse sentido, a Comissão de Defesa Nacional fez constar no Relatório que aprovou, igualmente por unanimidade, que “devem os grupos parlamentares proceder à elaboração de um Projeto de Resolução com vista a reintegrar postumamente nas fileiras do Exército o Capitão Arthur Carlos Barros Basto, que foi alvo de segregação político-religiosa no ano de 1937.” Consequentemente os Grupos Parlamentares do PSD, PS, CDS e BE apresentaram à Assembleia da República o Projeto de Resolução 416/XII (1.a), que recomendou ao Governo a reabilitação e reintegração no Exército do Capitão de Infantaria Artur Carlos Barros Basto. Esta iniciativa foi aprovada por unanimidade, tendo dado origem à Resolução da Assembleia da República 119/2012. Posteriormente, no decorrer no mês de julho de 2015, o Governo enviou um ofício a respeito da referida resolução onde, revela algumas dúvidas sobre o objetivo da mesma, nomeadamente, se a intenção da Assembleia da República é o de aplicar o Decreto-Lei n.o 173/74 (matéria que já foi decidida em sentido contrário), de 26 de Abril, ou se pretende a revisão do processo disciplinar, para o qual seria necessário instruir o processo com factos novos que sustentassem tal pedido. Convém pois, esclarecer, que o objetivo da Resolução é o desígnio de que seja feita justiça para com uma situação que já se desenrola há demasiados anos e que se consubstanciou numa inaceitável segregação político-religiosa, num inadmissível atentado á liberdade religiosa e de culto e num atropelo dos mais elementares direitos fundamentais. Nestes termos, apesar de ter sido a primeira intenção da Resolução da Assembleia da República que o Governo procedesse à reintegração, a título póstumo, no Exército do Capitão de Infantaria Artur Carlos Barros Basto, visto que o Governo enunciou algumas dúvidas para intenção pretendida, e tendo como precedente a Lei 51/88, de 26 de abril, nos termos da qual foi reintegrado na carreira diplomática, a título póstumo, o ex-cônsul de Portugal em Bordéus, Aristides de sousa Mendes, originária num projeto de lei aprovado por unanimidade, em votação na generalidade, na especialidade e final global, todas no dia 18 de março de 1988, é entendimento dos subscritores apresentarem um Projeto de Lei para que, definitivamente, seja feita a justiça devida. Pelo exposto, e ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, os Deputados abaixo assinados apresentam o seguinte projeto de lei: