I SÉRIE — NÚMERO 2 20 cidades do País, claramente com esse intuito, na minha opinião. Portanto, trata-se de uma deslocalização, mais do que de qualquer outra coisa. Desse ponto de vista, estas propostas encontram sempre resistência e encontram sempre críticas, desde logo dos potenciais deslocalizados. Sabemos que assim é e tem sido sempre assim, com os hospitais, por exemplo, até dentro da mesma cidade, quando mudam de local. Foi assim, quando, num Governo PSD/CDS, na altura, o Governo de Pedro Santana Lopes, se procurou a colocação de várias instituições, inclusivamente do próprio Governo, em vários pontos do País. Estas propostas encontram sempre vários tipos de resistência. Mas os argumentos de crítica que aqui ouvimos à esquerda, na minha opinião, são um pouco absurdos, porque assentam em duas ou três ideias muito simples. A primeira ideia para tentar atacar esta proposta é aquela que é misturar os assuntos todos. O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Claro!  O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Foi o que vimos fazer, por exemplo, pelo Sr. Deputado António Filipe, que disse «então, os senhores, que não querem a regionalização, agora querem o Tribunal Constitucional em Coimbra?!», como se uma coisa tivesse a ver com a outra, como se eu não pudesse ser — e sou! — contra a regionalização e municipalista e defensor da descentralização!... Não tem nada a ver! Baralhar os assuntos não é uma forma de discutir o que está em cima da mesa! O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Muito bem!  O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — E o que está em cima da mesa é tão-só a proposta de que o Supremo Tribunal Administrativo, o Tribunal Constitucional e a Entidade das Contas e Financiamentos Políticos passem para Coimbra. É isto que está em cima da mesa, e não mais do que isto. O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Claro!  O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — A outra técnica, que já não foi a do Sr. Deputado António Filipe, mas a do Sr. Deputado José Manuel Pureza, é uma técnica diferente, que é a de dizer assim: «Enquanto o País não for todo perfeito, não se pode fazer isto». Aplausos do CDS-PP e do PSD. Ou seja, «enquanto houver alguém que não tenha acesso a isto ou aquilo, não pode; enquanto houver alguma dificuldade, não pode». Por esse caminho, não se faz nada, nunca! Nunca se faz nada! Em vez de se irem resolvendo os problemas um a um, ficamos sempre à espera da grande utopia, do grande País perfeito, que nunca vai acontecer. E há que perguntar, até, a quem diz aqui isso, «então, mas como é que pode ser?» Os senhores, por exemplo, criticaram o mapa judiciário. Os senhores dizem: «Tinha de haver um tribunal em todo o lado!» Ou seja, mesmo onde não houvesse processos ou casos, «tinha de haver lá um tribunal, era fundamental haver». «Isso tem de ser!», foi aqui dito. Mas o Tribunal Constitucional para Coimbra... «Ah, isso, não! Isso, nem pensar! Isso é que não pode mesmo ser!» Risos do Deputado do PSD Carlos Peixoto. São argumentos que não colhem, como não colhe, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, a sua argumentação. O Sr. Deputado diz-nos aqui várias coisas. Estava a ouvi-lo e fiquei cheio de vontade de lhe fazer uma pergunta, e vou fazê-la: o Infarmed já está no Porto ou foi só uma coisa esporádica, sem sentido e a despropósito? Aplausos do CDS-PP e do PSD.Compreendo, até, a discussão sobre o momento desta proposta.