10 | II Série B - Número: 165 | 18 de Julho de 2009Os argumentos dos peticionários, unidos sob o Leitmotiv Não recusem a Lisboa um hospital para crianças, são então, fundamentalmente, os seguintes:  Justifica-se a manutenção, em Lisboa, de um hospital exclusivamente vocacionado para a prestação de cuidados pediátricos;  O acolhimento, o tratamento (prestação de cuidados de saúde especializados), a realização de exames e a própria estada de recém-nascidos, crianças e adolescentes em meio hospitalar devem ser assegurados com total separação física relativamente a espaços similares destinados a adultos;  A cidade de Lisboa deve continuar a dispor de um Hospital Pediátrico que, não só observe a separação referida no ponto anterior, como se caracterize por dispor de autonomia técnica e gestionária (maxime autonomia administrativa e financeira) e, bem assim, de um número suficiente de profissionais de saúde dotados de competências técnicas, formação e experiência em pediatria, de modo a permitir que os cuidados a prestar aos menores sejam exclusiva ou principalmente assegurados por esses mesmos profissionais;   O Governo vai extinguir um hospital pediátrico, quando a tendência, nos países mais desenvolvidos, é, pelo contrário, a de construir mais hospitais pediátricos;  O critério governamental que determinou a extinção do Hospital de Dona Estefânia e a inclusão dos serviços diferenciados de pediatria da capital do País num hospital geral é puramente economicista;  Um hospital pediátrico deve localizar-se na proximidade de um hospital de referência (Central) para adultos.Como se acaba de observar, os peticionários não pretendem a simples continuidade do Hospital Dona Estefânia.Admitem o seu encerramento, mas, em troca, preconizam a criação de um novo Hospital Pediátrico em Lisboa, exclusivamente destinado a cuidados pediátricos e localizado, desejavelmente, na proximidade de hospitais gerais para adultos tecnologicamente diferenciados.Aliás, ainda a 17 de Março de 2009, o Prof. Gentil Martins disse não ser contra o encerramento do Hospital de Dona Estefânia, considerando que ―o seu isolamento‖ e falta de proximidade a um hospital de adultos não ç bom, atç porque ―há serviços de uma unidade de adultos aos quais um hospital pediátrico tem de recorrer‖, razão pela qual defendeu que se transfira a unidade de crianças para próximo de um hospital para adultos.Note-se que a petição n.o 566/X (4.a) surgiu na sequência de uma outra, lançada temporariamente na Internet, e entregue na Presidência da República no final de 2008, mas que acabou por não ter a sequência que os peticionários originariamente pretendiam.A referida petição tinha por objecto a defesa do Hospital de Dona Estefânia e da assistência às crianças em novas condições técnicas e de humanização, adequadas à sua condição e especificidades, tendo recolhido mais de 76 mil assinaturas.Este facto deve ser realçado, na medida em que demonstra, inequivocamente, a existência de um generalizado sentimento na população contrário ao desaparecimento de um hospital pediátrico especializado nas regiões de Lisboa e do Sul do País.Aliás, a Plataforma Cívica em Defesa do Património do Hospital de Dona Estefânia e de um Novo Hospital Pediátrico para Lisboa invocou, então, diversos argumentos que, pela importância da informação e dos esclarecimentos que prestam, importa transcrever:  ―Os Hospitais pediátricos definem-se na época moderna como um equipamento de saúde diferenciado (terciário) da comunidade que pertence a rede de cuidados materno-infantis, e são instituições próprias e características e existentes nas grandes cidades do mundo desenvolvido actual. Ali se centralizam os meios humanos e recursos técnicos especializados necessários ao diagnóstico e tratamento de algumas patologias complexas e graves da criança, que permitem-se a existir devido a existência de ―massa crítica‖ que o justifique em termos de investimento. (massa