I SÉRIE — NÚMERO 7 16 Bom, o CDS não quer discutir de uma forma mais global a sua posição relativamente aos reformados, mas, sim, medida a medida. Então, discutiremos medida a medida. Por que é que o PSD e o CDS-PP optam por cortar nas pensões, nos direitos dos trabalhadores e dos reformados, e não tocam em qualquer tipo de outro grupo social? O que impede este Governo de atacar os juros agiotas cobrados pela banca e pelo FMI ao nosso País? O que impede o PSD e o CDS-PP de cortar 10% nas PPP multimilionárias? O que impede o PSD e o CDS-PP de cortar nos benefícios fiscais verdadeiramente indecorosos e imorais que existem no nosso País para os grandes grupos económicos? Bom, é que nós assistimos, aqui, a um exercício lamentável do CDS-PP, escandalizado porque há reformados com mais de 600 €, com 1000 € ou 2000 € que recebem uma pensão de sobrevivência, porque os seus cônjuges ou parentes que faleceram descontaram para que tivessem esse direito, mas não vemos o PSD e o CDS escandalizados, ou a gastar sequer um segundo do seu tempo a referir isso, pelo simples facto de o Banif, em dezembro, ter recebido 1100 milhões de euros e ainda não ter pago um cêntimo desse dinheiro que já deveria ter pago, em parte. O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Ah, isso já não faz mal! O Sr. Jorge Machado (PCP): — Quanto a estes, não há qualquer tipo de limites. Sr.a Deputada, a pergunta que quero colocar-lhe é muito simples: há ou não uma opção deliberada deste Governo de atacar os trabalhadores e os reformados, aqueles que menos podem e menos têm, para, atacando estes, manter os privilégios ilegítimos dos grandes grupos económicos do nosso País? Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Tem a palavra, para responder, a Sr.a Deputada Mariana Aiveca. A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Jorge Machado, começo por agradecer as suas perguntas. De facto, aquilo a que temos assistido nestes últimos dias é deveras assustador. Paulo Portas negociou e veio dizer que não sabia o que tinha negociado, por isso o mal-estar do CDS. Marco António Costa veio dizer-nos que esta é uma medida pedagógica, o que não se percebe muito bem. Marco António Costa, anterior Secretário de Estado, que deveria conhecer bem o que é a pensão de sobrevivência, disse que esta é uma medida pedagógica, mas, no decurso da conversa, não demorou três segundos para que entrasse na demagogia completa, porque não tem como justificar o injustificável, que são os cortes na pensão de sobrevivência, sendo esta, como resultado dos descontos das pessoas, paga aos familiares para compensar a perda de rendimentos pelo seu falecimento. E, se quisermos, podemos dar aqui bastos exemplos. Uma pessoa que tem 600 € de rendimentos e dois filhos menores, se lhe falecer o cônjuge, naturalmente,... O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Não se vai aplicar a quem tiver descendentes! Vai ver a medida! A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — ... tem direito a esta compensação pela morte do seu familiar. Tem direito o cônjuge sobrevivo e têm direito os filhos! Se os Srs. Deputados do CDS-PP estão a abanar a cabeça é porque já conhecem o «xadrez» todo! Protestos do Deputado do CDS-PP João Pinho de Almeida. Já conhecem! Não querem é dizer! Os senhores coabitam mal com o vosso Vice-Primeiro-Ministro, que sabia o que não quis dizer, que negociou e que veio dizer às pessoas, ao País, que não havia mais medidas de austeridade! Bem percebemos a vossa dificuldade ou a vossa macacada...