Primeira observação: o Prof. Mota Pinto, como cidadão, pode ter acerca do PCP as opiniões que bem lhe aprouver - ninguém lhe vai retirar esse direito. Mas o Primeiro-Ministro de um Governo que se apresenta a exame da Assembleia da República não se pode arrogar o direito, porque ninguém lho reconhece, de julgar os julgadores e de qualificar politicamente um partido que aqui está representado por efeito do sufrágio popular.Vozes do PCP: -Muito bem!Segunda observação: o Primeiro-Ministro nomeado permitiu-se excluir o PCP daquilo que entende por «campo democrático», ao mesmo tempo que se considera a si mesmo e ao seu Governo como incluídos nesse campo. Passe o autojuízo, mas a verdade tem de ser dita: os que se sentam aqui em virtude da prova democrática do sufrágio popular, e particularmente aqueles que, como nós, comunistas, têm a sua história ligada à luta pelo regime democrático, não podem reconhecer nem legitimidade, nem capacidade, nem autoridade para se erigirem em tribunal de democracia ou em notários de certidões de democratas ou antidemocratas àqueles que chegaram em 26 de Abril ao comboio da democracia ...A Sr.a Ercília Talhadas (PCP): -Muito bem!O Orador: -... ou que ocuparam cargos com responsabilidade política durante o regime fascista.Aplausos do PCP.Terceira, e última, observação: o Sr. Primeiro-Ministro falou várias vezes em intimidação. Como é óbvio que ninguém aqui procurou intimidar o Si. Primeiro-Ministro ou o seu Governo, é lógica a dúvida sobre se de vítima de intimidação o Governo não quer tornar-se em intimidador. É conveniente que se diga que é difícil intimidar um partido que ao longo de cinquenta anos foi intimidado por outras forças bastante mais poderosas. É caso para dizer ao Sr. Primeiro-Ministro que não tememos a sua intimidação (aplausos do PCP) e que talvez fosse necessário uni suplemento bastante substancial de força e de estatura política para nos meter medo.Aplausos do PCP.O Sr. Primeiro-Ministro: - Sr. Presidente, peço a palavra para formular um breve contraprotesto. Se o puder fazer, serei muito breve, como é aliás o desenho dessa faculdade consignada no Regimento. Não procurarei, pois, deturpar o sentido dessa faculdade regimental.O Sr. Presidente: - Faça favor, Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Primeiro-Ministro: - Quero contraprotestar porque nas minhas palavras não houve nenhum juízo sobre a legitimidade de qualquer partido eleito pelo povo, designadamente o Partido Comunista Português, exercer a plenitude dos direitos que lhe pertencem no regime democrático. Mas não pode pretender-se, e contra isso protesto, cercear-me o direito de fazer um juízo sobre uma prática histórica e sobre uma verdade histórica.Vozes do PSD e do CDS: -Muito bem!O Orador: - Quero também contraprotestar uma acusação de suficiência que me foi feita, O Sr. Deputado formulou um juízo subjectivo, mas acredite que a suficiência que vê em mim é uma ilusão, é apenas um juízo subjectivo seu. Visto que falou de suficiência, terei ide qualificar a sua atitude com outra palavra que rime com suficiência-qualificá-la-ei como uma impertinência. Ao fazê-lo, faço-o com uma diferença: é que a minha suficiência é ilusória e a sua impertinência é verdadeira e vitalícia.Risos e aplausos do PSD e do CDS.O Sr. Vital Moreira (PCP): - Ao que se desce!O Sr. Presidente: - Vamos interromper os trabalhos até às 22 horas e 45 minutos. Está suspensa a sessão.Eram 19 horas e 25 minutos.O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, está reaberta a sessão.Eram 23 horas e 45 minutos.O Sr. Presidente: - Está na Mesa o projecto de lei n.° 162/I, relativo à inclusão da freguesia de Alvações do Corgo no concelho da Régua, apresentado pelo Sr. Deputado Acácio Barreiros, o qual baixou à Comissão de Administração Interna e Poder Local.