10 |  - Número: 035 | 20 de Junho de 2009Como parlamentares devemos ter a coragem política para falar e propor as, por vezes difíceis, medidas que devem ser tomadas para fazer face a esta crise. Neste contexto um dos assuntos que deve ser abordado é a regulação dos mercados energéticos. Os mercados laborais e os circuitos comerciais devem ser mantidos abertos, mas devemo-nos certificar que a regulação é implementada, nomeadamente nos mercados financeiro e energético para evitar mais colapsos.Devemos ajudar a assegurar a manutenção de postos de trabalho e a protecção de pessoas. Na procura de soluções para os problemas gerados pela crise não podemos consentir na destruição dos sistemas de protecção social que foram construídos ao longo das últimas décadas.Não iremos resolver a crise financeira aqui em Dublin, mas tenho a certeza que a nossa contribuição, para as discussões que actualmente decorrem um pouco por todo o mundo, será valioso. Desejo-vos o maior sucesso nesta 6.a Conferência Económica.» Seguiu-se a intervenção do Senador Ivor Callely, Presidente da Delegação irlandesa à AP OSCE, que definiu esta crise como um desafio único para os 56 Parlamentos membros da AP. Referiu ainda a prosperidade recente da Irlanda e os desafios que enfrenta com as consequências da crise.O Ministro das Finanças da Irlanda, Brian Lenihan, destacou a natureza desta crise e as ligações ao mercado habitacional, às transacções internacionais e aos empréstimos, os quais não tinham uma sustentação real.Trata-se de uma crise de confiança, sobretudo entre instituições financeiras, que se reflecte na circulação de crédito. A única solução para este impasse ç a ―limpeza‖ das contas dos Bancos, tornando-os viáveis e financeiramente saudáveis, para que os mercados voltem a ter confiança. É também necessária mais supervisão financeira internacional e assegurar que os Bancos retomam a sua «função original» de conceder empréstimos.Durante o debate os participantes referiram as consequências da crise no tecido social da Irlanda (desemprego e o sistema de protecção social); a capitalização dos Bancos com «futuro» e a nacionalização dos Bancos em dificuldades para evitar falências em cadeia; o proteccionismo; e o apoio à produção agrícola.Foi ainda feito um paralelismo com a crise de 1929. As respostas a esta crise aumentaram ainda mais o problema já que os Bancos – grandes ou pequenos – não foram salvos e registou-se um aumento do proteccionismo com a consequente contracção do comércio internacional. Estas medidas geraram uma quebra no crédito e na circulação de moeda, destruíram as indústrias nacionais exportadoras, aumentaram o desemprego e causaram uma crise social sem precedentes. Esta crise foi ainda agravada pelo facto de os sistemas de protecção social serem, naquela altura, bastante frágeis.A primeira sessão da conferência teve como tema «as respostas à crise financeira: comércio livre versus proteccionismo». Usaram da palavra os seguintes oradores:  Austin Hughes, Economista-chefe do Banco KBC. Falou sobre os perigos do proteccionismo e as consequências imediatas da crise, os benefícios do comércio livre e comparou a actual crise com a crise de 1929. Mikhail Popov, Vice-Presidente da Novatek, uma empresa russa que opera no sector energético. Referiu a segurança energética, do ponto de vista de produtores e consumidores como um factor de estabilidade económica e social; caracterizou o mercado internacional de gás natural e o papel da Rússia como país que dispõe das maiores reservas conhecidas; e salientou que deve existir uma base de cooperação entre produtores e consumidores com regras claras. Patrick Honohan, Professor de Economia Financeira Internacional e Desenvolvimento no Trinity College de Dublin, que se centrou na prevenção e resolução da crise através de lições tiradas de crises anteriores. Esta crise foi motivada por um excesso de confiança em produtos de alto risco que provaram não ter sustentação e motivaram um colapso financeiro. O mercado, em geral, e os reguladores não compreenderam os sinais. Apresentou como possíveis soluções o aumento dos mecanismos legais dos reguladores; a nacionalização dos «Bancos sistémicos» como forma de salvar Consultar Diário Original