I SÉRIE — NÚMERO 32 18 Sr.a Ministra, há muita gente aflita e o Governo tem para oferecer às pessoas mais aflitas uma humilhação e um apoio temporário de 60 € por família — por família! — que não chega, que não compensa o efeito da inflação e que nem sequer abrange o conjunto dos trabalhadores. Aliás, é um apoio que as pessoas nunca sabem se vai ser prolongado para o próximo mês ou quanto tempo é que vão ficar sem receber o apoio — estão sempre nessa incerteza, nessa aflição, nessa humilhação da imprevisibilidade do apoio. Isto não é uma resposta para o problema que estamos a viver. No ano passado, as maiores empresas do PSI-20 (Portuguese Stock Index) distribuíram aos acionistas 2,5 mil milhões de euros e aumentaram em 47% os seus conselhos de administração. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Isto está mau para todos! O Sr. José Moura Soeiro (BE): — A estagnação salarial e o bloqueio da negociação coletiva acontecem ao mesmo tempo que aumentam as desigualdades e que aumentam os salários dos conselhos de administração. A Jerónimo Martins, onde se inclui o Pingo Doce, teve mais de 30% de lucros — 30% de lucros! Refletiu-se nos salários dos trabalhadores? Não, não se refletiu. Sabemos que não. Protestos do CH. A combinação entre a inflação e a passividade e inação do Governo nestas dimensões tem como consequência que são as famílias mais pobres que estão a sofrer o impacto e o efeito da inflação, significa uma política de empobrecimento e de contração salarial e tem como efeito aumentar a desigualdade entre o capital e o trabalho. A Sr.a Ministra veio aqui dizer que o Governo queria aumentar em 3% o peso dos salários no PIB, mas os cálculos para este ano estão feitos. Se os salários aumentarem 0,9%, que foi o valor definido pelo Governo para a Administração Pública, com a inflação a aumentar em média 4% — e vamos ver se não é mais — e com a produtividade a aumentar 3,5%, vai diminuir o peso dos salários no PIB, este ano, em 6,6%. Os cálculos não são do Bloco de Esquerda. Então, Sr.a Ministra, o que está a acontecer não é só um empobrecimento, é o aumento da desigualdade, do desequilíbrio da distribuição de rendimento entre o capital e o trabalho. A Sr.a Ministra veio a este debate com dois anúncios: vai fazer uma comissão para estudar a sustentabilidade da segurança social e criar um provedor do utente da segurança social. Francamente, Sr.a Ministra, é isto que o Governo tem a dizer sobre o que estamos aqui a discutir, hoje, que é o custo de vida, o aumento de preços, os salários que não chegam para pagar aquilo de que as pessoas precisam? A produtividade, neste ano, vai aumentar 3,5% — cálculos do Governo —, mas os salários não. As rendas vão subir 5%, mas os salários não. As margens de lucro das grandes empresas já estão a aumentar, mas os salários não. E o Governo deu o pior exemplo na Administração Pública, que funciona, aliás, como referência para o próprio setor privado, além do aumento do desequilíbrio da distribuição do rendimento que é produzido no País entre o capital e o trabalho. O que é isto, Sr.a Ministra, senão uma política de conformismo? A Sr.a Ministra vem aqui falar de ação, «vamos todos», «empenho», sempre muito motivada. Isto é conformismo! É resignação! É passividade em relação aos efeitos da desigualdade e da inflação. É uma política de desistência e é uma política de complacência com esta desigualdade e com o processo que está em curso. E o processo que está em curso agora é um processo de desvalorização do trabalho. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra a Sr.a Deputada Alma Rivera, do PCP. A Sr.a Alma Rivera (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, a questão que gostaríamos de colocar é se o Governo sabe o que é ser jovem neste País nos dias de hoje e se isso lhe é