30 DE MAIO DE 2015 11 de auditorias de contas por revisores oficiais de contas. Aquilo que a Sr.a Ministra das Finanças faz com a alteração ao artigo 262.o do Código das Sociedades Comerciais é permitir que sociedades anónimas, sociedades por quotas e outras sociedades comerciais passem a estar isentas de revisão de contas por revisores oficiais de contas, a partir de limites que, Sr.a Ministra, no caso do balanço, passam de 1,5 milhões de euros para 4 milhões de euros e, no caso do volume de negócios líquido, passam de 3 milhões para 8 milhões. Sr.a Ministra, para se perceber do que estamos a falar, ficaremos com um patamar de isenção superior ao de países como o Reino Unido, a Espanha, a França e outros. Gostava, pois, que Sr.a Ministra pudesse dar aqui uma explicação sobre qual a justificação para esta isenção de auditorias de contas, no momento em que a Assembleia da República discute precisamente o contrário, ou seja, o reforço da auditoria das contas e da atividade financeira. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Também para pedir esclarecimentos à Sr.a Ministra, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba. O Sr. João Galamba (PS): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra das Finanças, no seguimento da pergunta do Deputado João Oliveira, de facto, é um pouco incompreensível que, numa altura em que se aperta a malha da fiscalização em tudo, e num debate onde isso mesmo vai ocorrer, a Sr.a Ministra das Finanças apresente a transposição de uma Diretiva e inclua um alargamento destas isenções que não está previsto pela Diretiva. E a pergunta é esta: porquê? E, já agora, gostava de saber se a Sr.a Ministra nos pode informar como é que Portugal, com esta alteração proposta pelo Governo, compara com outros países europeus e se tem alguma estimativa de quantas entidades é que, sendo aprovada esta proposta, deixam de ter obrigatoriedade de revisão de contas. Outra pergunta, Sr.a Ministra das Finanças, tem a ver com o seguinte: há uma transposição parcial da Diretiva, há matérias que ficam de fora e não são pouco importantes. Uma delas tem a ver com regulação de conflitos de interesses. A Sr.a Ministra, na proposta de lei de transposição da Diretiva que é apresentada escolhe não a incluir, e a pergunta é: porquê? Por que é que deixa de fora matérias importantes, fazendo apenas uma transposição parcial, e por que é que num contexto generalizado de uma preocupação legítima com o rigor e com a fiscalização das contas e perante um projeto onde tudo isto é reforçado, surge, de repente, uma proposta, no âmbito da transposição de uma Diretiva, que não está prevista pela Diretiva e que aumenta em 167% os limites mínimos que obrigam a um revisor oficial de contas?! As implicações desta proposta têm de ser explicadas, a sua motivação também e, até que a Sr.a Ministra dê as explicações, esta proposta surge-nos, no mínimo, como um pouco estranha. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Tem, agora, a palavra, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, peço a palavra para fazer uma interpelação à Mesa. O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, fizemos a nossa inscrição já há alguns momentos. Nessa altura, foi-nos dito, porque o perguntámos, que, antes de nós, para fazer perguntas ao Governo, estava inscrito o Deputado João Oliveira, que já formulou o seu pedido de esclarecimento. Foi agora referido, face à nossa estranheza com a intervenção do Deputado João Galamba, que, afinal, tinha havido um erro e que a inscrição do Deputado João Galamba teria sido anterior.