I SÉRIE — NÚMERO 15 6 Um dos objetivos da reestruturação dos resíduos e das águas em curso incide no aumento da eficiência dos sistemas e serviços de abastecimento de água, saneamento de águas residuais e gestão de resíduos. Numa altura em que os bens naturais são cada vez mais escassos, importa melhorar a eficácia reduzindo os custos dos associados, garantindo o acesso em quantidade e em qualidade, diminuindo a disparidade das tarifas e atendendo a problemas sociais de modo a que todos tenham acesso a estes bens e serviços. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Maurício Marques (PSD): — Aqui, como em tudo, o que importa é reestruturar um setor com vista a melhorar a qualidade do serviço, redimensionando, rentabilizando equipamentos e infraestruturas e promovendo o equilíbrio tarifário de forma a garantir a sustentabilidade. O que importa é garantir que os bens e serviços sejam postos à disposição das famílias em boas condições e a melhor custo, pouco importando se o prestador é público ou é privado. Termino, dizendo à Sr.a Deputada Mariana Mortágua que, para ser coerente com o que afirmou, nunca mais deve beber água engarrafada, pois a água engarrafada também é um bem público. Aplausos do PSD. A Sr.a Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Viegas. O Sr. João Paulo Viegas (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O projeto de lei que hoje debatemos é uma matéria recorrente para o Bloco de Esquerda, visto que não é mais do que uma cópia do projeto de lei que tivemos oportunidade de debater há uns meses atrás. Hoje, como nessa altura, a nossa posição em relação ao mesmo não se alterou. Reconhecemos, no entanto, a pertinência das matérias, e cá estamos, mais uma vez, para as debater. Há aqui dois pontos que têm e devem ser equilibrados na balança da justiça pública: se, por um lado, temos a obrigação de garantir a prestação de serviços de primeira necessidade, por outro, temos de garantir que a gestão dos dinheiros públicos é equilibrada e permite libertar cada cidadão da dependência de entidades externas. Liberdade para poder decidir é o que se pretende, e esta só existe quando há soberania. A receita de o Estado agarrar em todos os serviços deu mau resultado. É, por isso, importante garantir que as pessoas usufruam dos serviços básicos, mas, por princípio, não podemos ser contra a possibilidade de serem privados a prestar esses mesmos serviços. Enquanto Deputados, o que nos deve preocupar é se as pessoas têm ou não acesso aos serviços e se o património histórico e natural é devolvido ao Estado em condições de integridade. A gestão da coisa pública não pode ser assente em ortodoxias ou dogmas que não permitam avaliar a eficiência de qualquer prestação de serviços. É por isso mesmo e para que possamos ser coerentes que não podemos concordar, de forma alguma, com o que o projeto de lei propõe no seu artigo 5.o. Aceitar isto significaria aceitar o despesismo, pois, independentemente de existir um privado que prestasse determinado serviço pelo preço de cinco, estaríamos obrigados a pagar 10, em qualquer circunstância. Para nós, CDS, o que é importante é servir as pessoas, e esse sentido de serviço tem de as respeitar. Para que as possamos respeitar, teremos sempre de fazer uma avaliação de como o Estado gasta menos para servir os cidadãos e, se ficar provado que se gasta menos recorrendo aos privados, então, recorremos aos privados. Devemos, por isso, e nessa situação, ver nas empresas privadas um parceiro dedicado à prestação de um serviço público de qualidade. Quando uma qualquer prestação de serviços, efetuada por um privado, corre menos bem, o que temos de garantir é que o regulador funciona e faz respeitar os contratos. Isso, sim, é importante. Se há alguma coisa a fazer nesta matéria, ela deve ser feita do lado da capacidade de ação dos reguladores e nunca do lado da especificação constitucional, até porque o n.o 1 do artigo 84.o da Constituição da República Portuguesa já o faz. Mais: tendo em consideração o texto da alínea f) daquele artigo, o que se poderia pensar era em acabar com o seu n.o 2. É que existem inúmeros diplomas legais que já densificaram a matéria atinente aos bens do