I SÉRIE — NÚMERO 61 38 Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, a petição e as iniciativas que estão hoje em discussão centram-se nas doenças oncológicas e, em particular, no cancro da mama. Acompanharemos, obviamente, todas as iniciativas, mas, para nós, na Iniciativa Liberal, a abordagem tem de ser muito mais abrangente e não em função da patologia ou, muito menos, em função da força mediática que cada caso consegue ter. Todos os doentes são merecedores de dignidade. Todos devem ter um acesso rápido e ágil ao que de melhor a ciência nos dá. Claro que temos consciência de que estamos, na maioria das vezes, perante medicamentos extremamente caros para o Estado. Mas, questionamos: um verdadeiro investimento em saúde não é o investimento na qualidade de vida das pessoas doentes? Não é assegurar-lhes uma maior esperança de vida, dignidade na doença ou que continuem ativas na sua vida? Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o Governo ainda parece ter dúvidas sobre a urgência de corrigir estes atrasos absolutamente injustificáveis, mas a Iniciativa Liberal não tem. Os doentes e as suas famílias merecem todo o investimento necessário na melhoria das suas condições de vida, para terem força e para viverem com esperança. Aplausos da IL. O Sr. Presidente (Adão Silva): — Pelo Grupo Parlamentar do PCP, tem a palavra o Sr. Deputado João Dias. O Sr. João Dias (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: A nossa primeira palavra vai para os peticionários e para a Sr.a Peticionária que veio solicitar à Assembleia da República o acesso imediato ao olaparib.Nesse sentido, queremos dizer que o PCP compreende as razões que levam a que esta petição aqui surja. Naturalmente, todo e qualquer utente que veja a sua vida ameaçada, seja por uma situação oncológica ou outra, procura encontrar as melhores soluções e toda a esperança que possa encontrar, procura e caminha para ela. Deixo uma palavra, também, para os profissionais de saúde, porque temos necessariamente de valorizar aqueles que lutam todos os dias para encontrar as melhores soluções terapêuticas, as melhores opções, para ajudar e permitir que os nossos utentes tenham acesso às terapêuticas e consigam qualidade de vida, confiando, acima de tudo, na sua capacidade prescritiva, na sua capacidade de decidir. Mas não podemos deixar de referir todo o processo de introdução de medicamentos no nosso País e na comunidade. Primeiro, refiro aquilo que é a linguagem utilizada, nomeadamente a linguagem da inovação. É preciso olhar com muita atenção para esta linguagem. A linguagem da inovação é induzida pela própria indústria farmacêutica, para que permita e para que leve e conduza quer os utentes quer os profissionais de saúde a utilizarem os seus medicamentos, que, muitas vezes, nada têm de inovador, porque não são novas moléculas, são apenas conjugações de moléculas já existentes. A indústria farmacêutica apenas quer fazer aquilo que é da sua natureza. A sua preocupação não é a saúde e o bem-estar das populações, a sua preocupação é o lucro e, por isso, as perspetivas de mercado estão subjacentes às investigações e as pesquisas. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Essa é que é essa! O Sr. João Dias (PCP): — Nesse sentido, não podemos deixar de dizer que compreendemos e estamos do lado daqueles que defendem o acesso a tratamentos mais adequados, seja a novos medicamentos, seja a novas terapias, seja a novas tecnologias, desde que tenham evidência científica e benefícios no plano clínico. Mas não podemos, Srs. Deputados, deixar de nos preocupar com a posição em que o Estado pode ficar: refém da indústria farmacêutica. Esse é um perigo que não podemos deixar de acautelar. Achamos que esta Casa tem a responsabilidade de introduzir medidas e nomeadamente tornar mais transparentes e públicas todas as negociações, os documentos e as avaliações, sem limites de confidencialidade.