91 | II Série GOPOE - Número: 010 | 18 de Novembro de 2011prosseguidas na Irlanda, foi com o sector financeiro, que teve opções absolutamente discutíveis, lamentáveis, com uma ganância financeira, que, realmente, é de lamentar. Sem dúvida! Mas esta é a realidade!O Sr. Presidente: —  Faça favor de concluir, Sr. Deputado.O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): —  Vou terminar, Sr. Presidente.Mais: a evolução económica da Irlanda, nessa altura, foi, a todos os títulos, notável. Mas, Sr. Deputado, para perceber melhor aquilo que se passa vou terminar com uma deixa que o Financial Times publicou há umas semanas, quando caracterizou, sumariamente, o que se passava nestes quatro países da periferia europeia, quanto aos seus problemas financeiros, e dizia o Financial Times, com uns termos mais vernáculos, que não vou utilizar aqui,»A Sr.a Hortense Martins (PS): —  Ainda bem!O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): —  » que na Irlanda, em Espanha e na Grçcia foi a sociedade que tramou o Estado, mas, em Portugal, foi o Estado que tramou a sociedade.Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Presidente: —  Tem a palavra o Sr. Deputado Eduardo Cabrita.O Sr. Eduardo Cabrita (PS): —  Sr. Presidente, não vou perder tempo com aquilo que é a alegação de defesa do desastre irlandês, que representa aquilo que é o pior da direita liberal portuguesa. O que caracteriza é a diferença profunda de situações e é esta a preocupação dos portugueses hoje e não a defesa do desastre do sistema financeiro irlandês.O Financial Times, que o Sr. Deputado aqui citou, dizia há duas semanas que Portugal tinha razão para estar magoado, porque Portugal não tinha feito falsificação estatística como a Grécia, nem tinha o sistema financeiro em colapso como a Irlanda,»A Sr.a Hortense Martins (PS): —  Muito bem!O Sr. Eduardo Cabrita (PS): —  » e, por isso, não havia razão para ser tratado pelos mercados financeiros da mesma maneira. Por isso é que, desde que o Governo apresentou o Orçamento do Estado, nós divergimos e temos hoje taxas de financiamento, no mercado secundário, 1,5% abaixo às que estão a ser exigidas à sua querida Irlanda.O Sr. Presidente: —  Tem a palavra a Sr.a Deputada Hortense Martins.A Sr.a Hortense Martins (PS): —  Sr. Presidente, Sr. Ministro, Srs. Secretários de Estado: É importante que neste debate fiquem claras as opções tomadas e se havia, ou não, outras alternativas.Assim, há dois aspectos que considero fundamentais: o financiamento da nossa economia e a necessidade de continuar as reformas estruturais já iniciadas na anterior Legislatura e que têm de prosseguir, sendo de lembrar que, no passado, o Governo já deu provas de ter conseguido atingir os exigentes objectivos do défice.O crescimento da economia, verificado em 2010, parece que surpreendeu algumas pessoas, provavelmente mais afastadas da economia real, mas foi, há que realçá-lo, baseado no sector exportador e mostra bem que as empresas estão a inovar, a aumentar a sua competitividade e a lutar pela conquista de novos mercados, e aqui, necessariamente, cabe ao Governo apoiar na diminuição de custos de contexto —  aliás, realço a recente abertura de novos sistemas para a inovação e internacionalização, com destaque para as empresas exportadoras. Ainda tenho referir a necessidade de continuar a apostar em novos mercados, como o Brasil e a China.Mas, Sr. Ministro, teríamos alguma alternativa séria e com real impacto a este Orçamento do Estado? Julgo que ficou claro que não! As alternativas seriam as soluções adoptadas, por exemplo, pela França ou pelo