a própria Assembleia. Mas penso que lhe demonstrei e de resto o sentido da sua observação só o confirma - que o Sr. Deputado ao colocar essa questão se situou do ponto de vista não do social-democrata que julga ser mas do leninista que manifestamente não é nem quer ser.Vozes do PSD: - É claro!O Orador: - Em relação à segunda questão sobre se o PS é mais PS por causa do CDS, tenho a dizer-lhe que o PS não é mais nem menos PS por causa de qualquer partido, seja ele o CDS, o PSD ou o PCP, mas que o PS é certamente mais PS quando se comprometeu a encontrar uma solução para a crise política que o nosso país atravessava, solução que permitisse viabilizar a consolidação do regime democrático em Portugal. E na medida em que o PS, contrairiam ente ao que suponho ter ido a atitude do seu partido, foi capaz de pôr de lado preconceitos de natureza partidária a curto prazo, foi capaz de pôr de lado o seu próprio chauvinismo partidário, foi capaz de avançar sobre aspectos exteriores da sua própria ortodoxia, penso que o PS, ao sobrepor acima dos seus interesses e da sua dinâmica partidária própria o interesse da democracia nacional, do regime democrático e do povo português, foi, por isso mesmo, mais PS. Isto é: o PS, como partido político democrático, soube estar à altura da crise política que o País enfrentava, soube e foi capaz - coisa que não foi o seu partido - de encontrar a resposta política adequada para a crise que o País atravessava.Vozes do PS: - Muito bem!O Sr. Magalhães Mota (PSD): - É a sua interpretaçâo.O Sr. Carvalho Cardoso (CDS): - Se isto é discutir o Programa do Governo, vou ali e já venho...O Orador: - Perguntou o Sr. Deputado, em terceiro lugar, se o elogio por mim feito da solução maioritária agora encontrada constitui arrependimento tardio, súbita conversão ou mera manifestação de conjuntura. Da minha parte, dir-lhe-ei que não. Cada solução política, Sr. Deputado, tem o seu tempo e o seu lugar. O seu próprio partido foi adepto da solução minoritária que presidiu à formação do I Governo Constitucional. Não o foi durante a totalidade dos dezasseis meses em que esse Governo desempenhou as suas funções, mas, na medida em que o seu partido apresentou aqui -do que, aliás, agora está arrependido, segundo se depreende dos considerandos da actual moção da rejeição - uma moção de rejeição por ocasião da tomada de posse do I Governo Constitucional, o seu partido deu-lhe claramente, do ponto de vista político, o seu assentimento, a sua concordância, e permitiu a constituição de uma solução política minoritária.Vozes do PSD: - Isso é malabarismo.O Orador: - De resto, o então presidente do vosso partido subiu àquela tribuna e do alto dela teve a oportunidade de fazer, em termos até mais encomiásticos do que alguns dos outros Deputados, o elogio da solução de Governo que fora obtida, desejando ao novo Governo as maiores felicidades para bem de Portugal.Vozes do PSD: - Isso não é verdade!O Sr. Fernando Pinto (PSD): - Tem de voltar a escola primária. Sr. Deputado.Vozes do PS: - Têm a memória curta!O Orador: - Foi essa a realidade, Srs. Deputados, e só a partir de determinada altura da vigência do I Governo Constitucional é que o seu partido insistiu na tónica da crítica ao Governo minoritário, que, diga-se, era uma critica que, constituindo o essencial da crítica do vosso partido ao Governo, não o situava como partido da oposição, naquele plano que compete à oposição desempenhar num Estado democrático, dentro, aliás, dos pressupostos que a Sr.a Deputada Helena Roseta atribuiu ao antigo Chanceler da Alemanha Federal Willy Brandt, com cuja citação, devo dizer, estou inteiramente de acordo.