17 | II Série GOPOE - Número: 004 | 12 de Novembro de 2008nenhuma suspeição em particular! Agora, os regimes jurídicos devem ter garantias de que as coisas se desenvolvem, depois, no respeito pelos princípios e pelas regras e de modo a proporcionar a todos a segurança de que não há qualquer espécie de abuso de poder – e, de facto, cabendo a classificação e a nomeação dos árbitros à mesma entidade, esse é um risco acrescido.São desta natureza as intervenções. Mas também aquela que diz respeito à limitação dos mandatos. O Sr. Deputado sabe de alguma norma que acrescente mais à necessidade e à possibilidade efectiva de renovação na vida das federações do que o estabelecimento de uma limitação de mandatos? Estas alterações são muito importantes, muito positivas e foram muito debatidas no seio do movimento desportivo. No Conselho Nacional do Desporto, foram objecto de uma discussão muito favorável e muito partilhada. Estamos convencidos de que estas alterações vão no bom sentido e de que o Sr. Deputado, pensando duas vezes sobre o assunto, acabará seguramente por nos dar razão.O Sr. Deputado colocou algumas outras questões, que vou deixar para o Sr. Secretário de Estado do Desporto responder.Quanto às questões colocadas pelo Sr. Deputado Fernando Cabral, também relativas à questão do desporto, quero dizer que, realmente, como já referi a propósito dos jogos sociais, essa é uma alteração estruturante para o financiamento da política desportiva. A verdade é que, até aqui, tínhamos um subfinanciamento crónico da política desportiva e, desde que o Governo adoptou uma chave de repartição das receitas dos jogos sociais, ganhámos condições para que esse problema pudesse ser superado. Se complementarmos isso com a disponibilidade de investimento no quadro dos fundos comunitários para infraestruturas desportivas, então, teremos um suplemento de capacidade de financiamento da política desportiva que queremos, naturalmente, usar com critério, mas que é muito importante.Já respondi, consequentemente, ao que o Sr. Deputado Abel Baptista há pouco disse sobre o risco de quebra das receitas dos jogos sociais e quero agora responder a outras questões que nos deixou, sendo que o Sr. Secretário de Estado do Desporto, depois, mais pormenorizadamente, dará conta do ponto da situação dos centros de alto rendimento.O Sr. Deputado perguntou-me pelo Mundial de Futebol de 2018. Quero dizer-lhe que o Governo não fez qualquer anúncio de qualquer candidatura de Portugal ao Mundial de 2018. Foi confrontado com a possibilidade de uma candidatura conjunta, a organizar pela Federação Portuguesa de Futebol e pela Real Federação Espanhola de Futebol. Temos acompanhado as notícias que têm saído a esse propósito. No momento em que hoje estamos a falar, essa candidatura conjunta não foi formalizada. Portanto, tudo quanto se possa dizer a esse propósito é, neste momento, pura especulação. É claro que, se o projecto aparecer, o Governo olhará para ele, não vai recusar-se a fazê-lo, mas a verdade é que essa candidatura conjunta, neste momento, não existe – e, de facto, ela teria de ser sempre uma candidatura conjunta. A possibilidade de essa candidatura ter interesse para Portugal tem a ver com a circunstância de, neste momento, Portugal estar dotado de uma rede de infra-estruturas desportivas, de estádios de futebol, que podem ser rentabilizados com um evento dessa natureza. Mas sem que a vontade conjunta esteja formalizada e sem que um projecto concreto seja apresentado, naturalmente não podemos pronunciar-nos sobre o que não existe.Todavia, quero recordar ao Sr. Deputado que, aquando da candidatura de Portugal ao Euro 2004, também se falou muito, durante meses, de uma candidatura conjunta entre Portugal e Espanha e, depois, finalmente, Espanha resolveu apresentar a sua candidatura. Nessa altura, sim, Portugal apresentou uma candidatura própria que foi vencedora contra a da Espanha.Não sabemos, portanto, como evoluirão os contactos entre a Federação Portuguesa de Futebol e a Real Federação Espanhola de Futebol, mas o que posso dizer-lhe sobre esta matéria é que não tenho uma opinião muito diferente da manifestada pelo Vice-Presidente do PSD, Dr. Rui Rio, quanto às condições para viabilizar um empreendimento dessa natureza.No que diz respeito a Londres 2012, quero tranquilizar o Sr. Deputado. O Governo fez, em cumprimento, aliás, do contrato anterior com o Comité Olímpico de Portugal, um grande investimento no apoio ao projecto olímpico e aos atletas integrados nos programas de alto rendimento. O que achamos, neste momento, fundamental e transmitimos isso ao Comité Olímpico foi que o Comité apresente um relatório sobre os Jogos Olímpicos de Pequim, sendo na base da avaliação do que aconteceu nesses Jogos que o Estado poderá ponderar com conhecimento pleno de causa quais serão os termos do contrato para 2012. O que não pode acontecer é celebrarmos novos compromissos sem que haja uma avaliação rigorosa – e, aliás, também uma apresentação completa de contas – sobre o projecto Pequim 2008.Mas certamente haverá uma contratualização com o Comité Olímpico de Portugal em termos análogos àquilo que aconteceu anteriormente, na medida em que isso permite projectar e planear o trabalho – aliás, posso adiantar que o mesmo acontecerá para o projecto paralímpico.