12 | II Série GOPOE - Número: 008 | 16 de Novembro de 2011O Sr. Presidente: —  Passamos agora ao Partido Socialista.Haverá depois oportunidade para o Sr. Ministro completar a resposta a pedidos de esclarecimentos.Sr.a Deputada Ana Paula Vitorino, tem a palavra.A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): —  Srs. Presidentes das Comissões, Sr. Ministro, Srs. Secretários de Estado, não posso deixar de começar a minha intervenção por perguntar que credibilidade tem esta oposição ao vir fazer a discussão do Orçamento do Estado na especialidade num estilo imprensa tablóide, falando em top ten»Vozes do PS: —  Muito bem!A Sr.a Ana Paula Vitorino (PS): —  Sr. Deputado Jorge Costa, se quer atribuir credibilidade a este tipo de discussão, com certeza que não é nesses termos que vamos fazê-lo.Aliás, todos temos consciência de que 2011 é um tempo marcado pela crise, pela prioridade da redução do défice público, resultante da crise internacional. Sr. Deputado, por muito que não queira, é resultante de uma crise internacional e também do facto de, em 2009, todos os Estados-membros da União Europeia terem andado a financiar a economia precisamente para contrariar os efeitos da crise.Mas isso não significa que o País tenha de ser adiado, Srs. Deputados. O País não pode ser adiado! E precisamente porque não pode ser adiado é que o Governo, e bem, escolhe com selectividade projectos decisivos para a competitividade da nossa economia, para a competitividade do País e para a melhoria da qualidade de vida das populações. E isto, de facto, tem de ser objecto de análises muito criteriosas, para saber o que é que é, de facto, prioritário.Sr. Deputado, quanto a planeamento, também estamos conversados, porque os Srs. Deputados sabem bem que, em termos sectoriais, foram apresentados, discutidos publicamente e foram objecto de avaliações económico-financeiras todos os projectos que estão incluídos no sector marítimo-portuário, no sector aeroportuário, nas estradas. E estas são avaliações que não podem ficar para trás, que existem e que, naturalmente, têm de ser, isso sim, agora, objecto de recalendarizações e de reponderações face a um novo contexto, a uma nova conjuntura. E é isto que o Governo vem aqui apresentar.O Governo tem um plano bem traçado, mas face a uma situação que é diferente, o que é que se vai fazer de diferente? Se entrássemos no top ten —  e nem vou para o top ten das trapalhadas, como o Sr. Deputado diz, mas para o top ten dos disparates que os senhores dizem —  por exemplo, sobre a alta velocidade ferroviária, o dito TGV, a direita tem, em matéria de investimentos para o reforço da competitividade, uma política de paralisia e de demagogia. Os senhores sabem perfeitamente que o Governo já adiou por dois anos as linhas Lisboa/Porto e Porto/Vigo, mas isso, pura e simplesmente, os senhores esquecem. Portanto, a verdade é que essas duas linhas foram adiadas, mas os senhores esquecem-se de referir esse facto e fazem de conta que o Governo não adiou nada e que mantém exactamente o seu projecto inicial.Para além disso, gostaria de saber o que os senhores, que são tão rápidos a seguir tudo quanto é opinião do exterior relativamente aos nossos projectos, pensam do facto de a União Europeia ter tomado decisões importantes nestas últimas semanas.Protestos do PSD.Os senhores andaram, durante meses, nesta Assembleia, quer em sede de Comissão, quer até no Plenário, a dizer que tinham de ser transferidos os fundos comunitários das grandes obras para obras de proximidade.O Sr. Siim Kallas, vice-presidente da Comissão Europeia, veio dizer que não se podem transferir os fundos comunitários destes empreendimentos para qualquer outro lado, o que quer dizer que não podemos andar aqui a investir nas pequenas e médias empresas com base nestes fundos comunitários. Para além disso, também veio dizer que Portugal não pode ficar fora da rede transeuropeia de transportes de alta velocidade ferroviária e que é bom que Portugal acelere e acompanhe isto.