Quanto à pergunta se eu estava de acordo com a violência que é cometida agora quando censuro a violência que, foi cometida em 1975, devo dizer que nunca estou de acordo com a violência. Simplesmente, não posso chamar violência à estrita aplicação de uma lei. Suponho que, e se registarem casos e violência nessa aplicação da lei, terá de ser exactamente identificado de que lado vem a violência pergunto, por exemplo, se não há violência em mobilizar milhares de homens, que por vezes nada tem a ver com a entrega da reserva em questão, ara se oporem fisicamente e com protestos violentos sua entrega.O Sr. Ferreira do Amaral (PPM): - Muito bem!O Orador: - Isto é, dá-se toda uma mobilização humana para que um acto puramente legal, que é a entrega de uma reserva, seja impugnado com violência. Se for usada a violência da força pública para cumprimento da lei, pergunto se isso pode ser assimilado aos actos de assalto e de pura violência que muitas vezes caracterizaram a realização da suposta Reforma Agrária em 1975.Vozes do PPM: - Muito bem!O Orador: - (Creio que não há comparação possível.Penso que em toda esta questão do Alentejo há uma questão de exacerbamento político e uma questão sentimental que um partido teve na mão resolver, mas que, infelizmente, não teve a coragem de ir até ao fim na sua solução. Penso que o problema do desemprego é um espantalho agitado para obstar à correcta solução do problema. Penso que a atribuição de reservas dentro dos limites contidos pela Lei Barreto e a distribuição de terras aos pequenos seareiros e aos trabalhadores conduzirá rapidamente a uma modificação da face social do Alentejo. Estou convencido que é isso a que se pretende obstar. Há determinadas situações de domínio e de exploração política de uma situação criada que dificilmente poderão ser abatidas a bem. O Partido Comunista não se resigna com facilidade à perda do seu domínio sobre um terço do território português. Ora isso compreendo, e até considero humano, é uma fonte de poder, é talvez até quiçá, uma fonte de rendimentos, é uma força de influência nacional colossal.O Sr. Carlos Brito (PCP): - Isso de rendimentos é consigo!O Orador: - Sim, Sr. Deputado, uma fonte de rendimentos. Gostaria de saber, como aqui formulei na minha exposição, o que é feito, por exemplo, do dinheiro da cortiça. Enquanto essa explicação clara não me for dada, tenho de alimentar toda a espécie de dúvidas.O Sr. Vital Moreira (PCP): - Isso de dinheiro é convosco! Encher os bolsos é convosco!O Orador: - Porque é que as UCPs escrituram uma cortiça, que devia ser vendida entre 500$ a 600$ a 200$? Quem é que fica com as margens? Isto é um problema nacional que nós, portugueses, temos o direito de perguntar tanto aqui como em toda a parte, e não se pode falar de irregularidades nem de ladroeiras enquanto não for dada a resposta clara a todo o destino do produto da cortiça do Alentejo, desde 1975 até agora.Aplausos do PSD, do CDS e do PPM.O Sr. Carlos Brito (PCP): - Dinheiro é consigo!O Sr. Vital Moreira (PCP): - Encher os bolsos é convosco!O Orador:- Finalmente, e para acabar, tenho já várias vezes recordado que uma solução humana do