53 | II Série GOPOE - Número: 001 | 5 de Novembro de 2010redução é de 90%, pois o investimento era de 7,6 milhões de euros. Isto é bem demonstrativo da importância que o Governo dá a esta matéria.O PCP, na semana passada, entregou um conjunto de perguntas com vista a podermos conhecer o ponto da situação concreta do IDT, a execução orçamental, as suas dificuldades e quais são os impactos das medidas que têm sido aprovadas pelo Governo, com o apoio do PSD, no combate à toxicodependência e aos problemas ligados ao álcool. Esperamos respostas concretas às questões que colocamos.Nesta sequência, veio a público, e foi noticiado na semana passada, um conjunto de dificuldades do IDT, com a perspectiva de encerramento de serviços em Gaia, como já se falou, já encerrou o serviço do Restelo da equipa de tratamento, havendo a perspectiva de dispensa deste conjunto de trabalhadores.O Sr. Presidente: —  Sr.a Deputada, tem de terminar.A Sr.a Paula Santos (PCP): —  Termino já, Sr. Presidente.O Governo, em vez de avançar e de aprofundar as políticas de combate à toxicodependência, para que este fenómeno não se alastre no nosso País, não, desinveste, corta no investimento, reduz pessoal. O que é que poderemos ter daqui? À «boleia» dos resultados positivos que tivemos no relatório de 2008, e que valorizamos, como os senhores sabem, a verdade é que o Governo não está a investir nesta matéria. O agravamento das condições socioeconómicas dos portugueses, com o corte nos salários, com o corte nas prestações, vai ainda criar mais dificuldades.O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Exactamente!A Sr.a Paula Santos (PCP): —  Podemos estar na iminência de haver um retrocesso nesta matéria e de aumentarem os consumos de droga e de álcool no nosso País.O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Muito bem!O Sr. Presidente: —  Tem a palavra a Sr.a Ministra da Saúde para responder.A Sr.a Ministra da Saúde: —  Sr. Presidente, Srs. Deputados, em relação ao que tem sido referido sobre o nosso compromisso quanto a este Orçamento, que é difícil na área da saúde, como tem sido dito, e que consideramos que nos obriga a contribuir para a sustentabilidade do SNS —  aqui refiro que é do SNS, e não do sistema de saúde, que estamos a falar, pois estamos a falar daquilo que é o serviço de saúde público tendencialmente gratuito e é nesse sentido que o temos vindo a defender — , há uma série de medidas que fazem parte do Relatório (umas estão contabilizadas e outras não) que nos permitem garantir que a introdução de todas estas medidas vai, de facto, reduzir o valor, que está abaixo dos 600 000 euros, da diferença em relação ao valor orçamentado.Portanto, é com todas estas medidas que fazem parte do Relatório, com o cumprimento e acompanhamento de todas as instituições de saúde a que elas se vão aplicar, que se vai contribuir para que possa haver a tal contenção, o tal esforço neste Orçamento, sem pôr em causa a qualidade e o acesso à prestação de cuidados de saúde, o que vamos conseguir, para que daqui a um ano não tenhamos necessidade de um orçamento rectificativo.Esse é um compromisso e, obviamente, vamos fazer tudo para o conseguir. Estamos empenhados nisso.Foi nesse sentido que identificámos uma série de medidas, passando pela gestão mais articulada e a operacionalização de alguns serviços. O exemplo é a constituição do centro hospitalar e universitário de Coimbra e aproveito para referir aqui o número de administradores do conselho de administração. Fica um único conselho de administração para gerir três hospitais, e mais reduzido. Mas obviamente que os administradores de um hospital não são todos membros do conselho de administração. Isto é algo muito confuso. Pensei que era uma questão que se punha só dentro dos hospitais»O Sr. João Serpa Oliva (CDS-PP): —  Não é confusão! É a realidade!