4 DE NOVEMBRO DE 2017 95 retificativos, que tanto se orgulham de não ter, só que numa versão mais opaca, escondida e, seguramente, politicamente oportunista. Aplausos do CDS-PP. No ano passado, o Bloco e o PCP aprovaram, tal como neste ano, o Orçamento em novembro, com as mesmas cativações, mas, depois, em maio, e avisados pelo CDS, fingiram que não sabiam e indignaram-se. Pois bem, Sr.as e Srs. Deputados do Bloco e do PCP, a farsa política acabou. Aqui, hoje, ao votarem este Orçamento, terão de assumir todas as responsabilidades, as vossas responsabilidades, e, em maio, não venham carpir mágoas que não tiveram em novembro. Mas, Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, falta também prudência a este Orçamento. Numa conjuntura favorável, com a economia europeia a crescer, com o BCE (Banco Central Europeu) a comprar dívida pública a juros mais baixos de sempre e com os fundos europeus do Portugal 2020 a injetarem dinheiro na nossa economia, era exigível que um governo responsável pensasse a médio e a longo prazos, que captasse investimento, que tornasse o País mais competitivo ao nível fiscal, que acautelasse qualquer desaceleração nas economias europeia e portuguesa — que, de resto, o próprio Governo prevê —, que diminuísse a carga fiscal das empresas, que incentivasse a iniciativa privada e que promovesse o trabalho como valor essencial de uma sociedade que quer crescer pelo trabalho e pelo mérito. Pois bem, este Orçamento faz exatamente o contrário: não só não desagrava a carga fiscal às empresas como agrava, indiretamente, os impostos a tudo e a todos, tirando com as duas mãos — sim, tirando com as duas mãos — o que diz dar com uma. E tudo isto em nome de quê? Em nome de uma visão para o País? Em nome de um otimismo, ainda que irritante? Não, Sr.as e Srs. Deputados! Este Governo e esta maioria são imprudentes, sobretudo e tão-só, em nome do único valor que os une, o poder, e em nome de umas eleições que ainda vêm longe mas que, para esta maioria, estão perto demais para se desperdiçar uma boa oportunidade para tentar passar uma boa imagem. É também, por isto, um Orçamento oportunista, que não pensa, como deveria, no País e no seu futuro mas, sim, em quem o governa e, assim, se vai governando. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Este é um Orçamento que, sobretudo, falha na confiança, na confiança que é devida a um Estado que falhou, falhou gravemente, uma e outra vez, que faltou aos portugueses no essencial e que não aprendeu a lição. É um Orçamento que, mais uma vez, esquece as áreas de soberania, a segurança de pessoas e bens e a defesa do território e que, irresponsavelmente, diminui ou não reforça, como estava obrigado, o investimento nas forças e serviços de segurança, nas Forças Armadas, na proteção civil ou nos agentes da justiça. Perante um Orçamento que é opaco, quando deveria ser transparente, que é oportunista, quando se pedia prudência, e que é irresponsável, quando se exigia confiança, o CDS só pode ter uma atitude: votar contra. Mas isso não impede, pelo contrário, exige, que o CDS diga o que faria diferente, e foi o que fizemos. Dissemos que o País podia, e devia, nestas circunstâncias, ter outro Orçamento, um Orçamento que não atacasse os trabalhadores a recibo verde e quem trabalha por conta e risco próprio, que baixasse a carga fiscal das empresas, de todas as empresas, que criasse uma unidade de missão para congregar esforços e vontades para fazer face ao flagelo dos incêndios que afetou o nosso País, que criasse um regime fiscal próprio para o interior, para combater a desertificação, que reforçasse as verbas da proteção civil e das forças de segurança, para proteger pessoas e bens. De resto, o Sr. Primeiro-Ministro, no seu discurso de abertura, não dedicou mais de dois parágrafos a estas matérias e a tudo foi dizendo que não. Quando confrontado pela Presidente do CDS sobre a unidade de missão ou o regime fiscal próprio para o interior, respondeu, pura e simplesmente, que não estava disponível ou que isso duplicava serviços. Pior, muito pior, diria eu, o Sr. Primeiro-Ministro, quando questionado pelo Deputado Telmo Correia sobre onde estavam, no Orçamento, as verbas para o pagamento das indemnizações às famílias das vítimas ou para colmatar os prejuízos provocados pelos incêndios, quando questionado sobre o que iria fazer, na área da saúde, quanto às cirurgias adiadas, quando questionado pela Deputada Cecília Meireles sobre o que iria fazer acerca da formação profissional que não é dada por falta de verbas, ou quando questionado sobre o investimento público em áreas fundamentais que o Estado não faz, o que fez? Não quis, não soube ou não pôde responder.