I SÉRIE — NÚMERO 46 22 funções, conseguindo, em muitos casos, suprir as falhas do Estado central, que não conseguiu prestar aquilo que os autarcas, na proximidade, conseguiram prestar. No entanto, todo este sentimento de gratidão em estado de emergência não pode inibir aquilo que é fundamental em democracia: a pluralidade e a diferença de opiniões. Há uma certa tendência em gerar, na opinião pública, a ideia de que «estado de emergência» implica unanimismo. Não há nada mais errado. Se o estado de emergência limita as liberdades, a pluralidade do debate político é mais necessária do que nunca. Se o estado de emergência limita a possibilidade de cada um se defender e se fazer representar, não se pode, de maneira nenhuma, retirar à pluralidade dos partidos, à pluralidade do debate político e à diferença de visões sobre a forma como lidar com esta situação aquela que deve ser a sua maior capacidade: a de, à pluralidade, associarmos a representatividade. Ora, isso foi fundamental para os doentes que queriam aceder à Linha Saúde 24 e a encontravam congestionada; para os profissionais de saúde, que não tinham os equipamentos de proteção individual; para os trabalhadores dos lares, que queriam prestar o seu serviço e também não tinham esses equipamentos; para os utentes desses lares, que deviam ter sido testados mais cedo e que só mais tarde conseguiram ser testados; para os autarcas, que lutaram por um equilíbrio, do ponto de vista regional, na distribuição dos recursos; para tantos que, no terreno, precisaram que alguém falasse por eles, que alguém dissesse algo diferente do discurso oficial para que se fossem corrigindo as insuficiências que foram existindo. É preciso continuar a falar, também, na representatividade das famílias que, ainda neste momento, têm dificuldade em conciliar o trabalho à distância com o apoio aos filhos que estão em casa a ter aulas. Obviamente, toda a gente percebe que ninguém consegue trabalhar e acompanhar os filhos ao mesmo tempo, se não houver condições e organização especiais para o fazer. É preciso continuar a falar, também, dos pequenos empresários, que veem uma situação de extrema injustiça: a de um layoff que não apoia um pequeno empresário por este ter, apenas, por exemplo, três trabalhadores a cargo. Que sistema é este que protege os três trabalhadores, mas que mata o negócio?! De que adianta estar a proteger três trabalhadores de um empresário em nome individual, se esse empresário em nome individual não tem apoio e, obviamente, não vai conseguir reabrir o seu negócio, a seguir?! Estamos a enganar-nos se não percebermos a necessidade de alterar esta forma de layoff. É verdade que o layoff já foi alterado sucessivas vezes, mas precisa de voltar a sê-lo. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Este novo estado de emergência já alivia, em certa medida, a restrição das liberdades. Para nós, isso é essencial, mas, para que seja eficaz, é necessário assegurar uma coerência no discurso das entidades públicas. É fácil respeitar determinadas regras quando se está em casa. Se queremos que as pessoas comecem a sair, as entidades públicas não podem recomendar uma coisa num dia e uma coisa diferente no dia seguinte, porque as pessoas vão ter dificuldade em cumprir aquilo que lhes é... O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente. As entidades públicas não podem recomendar uma coisa e, depois, aparecer na televisão a fazer o seu contrário. Não podem recomendar um distanciamento social que, depois, não cumprem na sua atividade diária. Para terminar, é preciso haver credibilidade. Não se pode proibir a sociedade de fazer aquilo que as entidades públicas continuam a fazer. O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Não se pode proibir a celebração da Páscoa, mantendo a celebração do 25 de Abril, que desrespeita, no Parlamento, todas as normas que as entidades públicas recomendam. É fundamental que estejamos à altura do momento e que não demos sinais errados, para não comprometer o sucesso daquilo que todos queremos atingir. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, uma das coisas que o 25 de Abril nos trouxe foi a vontade da democracia e da maioria. Há uma grande maioria neste Parlamento que quer celebrar o 25 de Abril.