9 DE JUNHO DE 2016 23 Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, quando o défice previdencial de 2015 na segurança social é de 447 milhões de euros, quando Portugal é dos países da União Europeia a 27, com a média de idades mais avançada e com maiores quebras na taxa de natalidade, quando o crescimento é inferior ao estimado, como hoje vimos, com revisões em baixa, e o desemprego volta a subir, o que é que os políticos fazem para enfrentar o problema da reforma da segurança social? Não sei se é o «ai, ai, ai» do Deputado João Galamba, mas é bom que seja consequente. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, nós, no CDS, não fugimos ao debate da reforma da segurança social. Reconhecemos que se trata de um debate urgente e é um debate oportuno e necessário. Haja vontade política e não continuemos a assobiar para o lado como se nada fosse connosco. Termino, Sr.as e Srs. Deputados, dizendo que o debate deve ser parlamentar. Não podemos continuar a assistir à fuga do Governo a este debate e, depois, a assistir a um conjunto de declarações do Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social sobre esta matéria aos órgãos de comunicação social. Aplausos do CDS-PP. O debate deve ser parlamentar. É assim que se dignifica a democracia, é assim que se dignifica o Parlamento português. Este é o local certo para fazermos tal debate, para discutirmos as diferentes ideias, para mostrarmos em que discordamos e não deve ser, Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, um debate de ajuste de contas com o passado. Se for um debate de ajuste de contas com o passado, podemos falar nos 1400 milhões de euros de cortes em pensões sociais previstos no chamado PEC 4. Se for um debate de ajuste de contas com o passado, podemos falar sobre o passado do Memorando. Se for um debate de ajuste de contas com o passado, podemos falar sobre a bancarrota e o esforço dos portugueses nos últimos quatro anos. Este é um debate sobre o futuro, é um debate sobre as próximas gerações. Aplausos do CDS-PP. Não fiquem imóveis, não fiquem impávidos e serenos, quando este é o debate dos debates, a reforma das reformas, que devia estar no chamado Programa Nacional de Reformas, nos vossos slides do magnífico PowerPoint, porque é, sem dúvida nenhuma, a reforma e o desafio mais importantes que o País atravessa. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Pires. A Sr.a IsabelPires (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Vemo-nos, nesta Câmara, a discutir os problemas ligados à sustentabilidade da segurança social com um debate promovido pelo PSD. Continua a ser estranho que, passados quatro anos de sucessiva destruição do País, se mostrem tão preocupados com o tema. Srs. Deputados, esse discurso já não é credível e convém relembrar o que está, de facto, em causa com este debate. Identificam-se, estatisticamente, elementos que prefiguram um problema para a segurança social, mas não se pensam as soluções. Em vez disso, o PSD opta pelo caminho da reforma da segurança social ao invés da inversão das políticas de emprego, das políticas sociais e da política económica para o País. Isto não é de estranhar, visto ter sido o Governo do PSD que mais destruiu o emprego, cortou nas políticas sociais e enveredou por um caminho de destruição da economia. Vamos, então, por partes. O PSD parte aqui do princípio de que o sistema da segurança social não é sustentável, que está em rutura. Ora, se virmos, inclusive, um dos estudos citados no próprio projeto de resolução, The 2015 Ageing Report, a sustentabilidade da segurança social está garantida até 2060. Sem esquecer que, em 2015, a segurança social teve 18 800 milhões de euros de receitas em contribuições, tendo