6 DE JUNHO DE 2015 9 O Sr. João Oliveira (PCP): — Dois milhões e setecentos mil pobres é um objetivo?! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Nós não tivemos segundo resgate, nós não tivemos programa cautelar, nós não tivemos a famosa e famigerada espiral recessiva, ao contrário daquilo que os senhores anteviram e, por isso, ficam hoje muito incomodados quando recordamos esse percurso. É verdade que aqueles que garantem opções viáveis e opções realistas não prometem o impossível, mas, como está provado, às vezes até atingem aquilo que parecia não ser possível. O Sr. Jorge Fão (PS): — Isso é verdade! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — De facto, olhando hoje para trás, para estes quatro anos, analisando aquilo que todos disseram — no Governo, na maioria e na oposição —, este debate é muito atual. Mas esta reflexão, Sr. Primeiro-Ministro, tem muito a ver com o interesse dos portugueses, o interesse de não desperdiçarem todo o esforço que fizeram ao longo dos últimos anos e o esforço de quererem, de ambicionarem e de merecerem que esse esforço vai continuar a traduzir-se em mais bem-estar no futuro. É tudo isto que está em jogo quando hoje olhamos para a forma como os partidos políticos veem a política interna e como os partidos políticos veem o que é, de facto, a mudança — a mudança em Portugal e a mudança na Europa. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Dou a palavra ao Sr. Primeiro-Ministro para responder. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Luís Montenegro, em primeiro lugar, sobre a situação que se está a viver na Grécia, espero -- e digo-o mais uma vez — que os sinais que vêm sendo emitidos do lado de quem está a conduzir as negociações entre o Eurogrupo e o Governo grego tenham concretização, quer dizer, sinais de que tenha havido progressos e de que seja possível chegar a um entendimento. Isso é importante, creio, para os gregos, mas é importante também para toda a Europa. O Governo português tem, desde o início, manifestado uma posição construtiva relativamente a este objetivo. Não é possível chegar a um acordo sem condições e as condições não podem deixar de respeitar o que o Governo grego entenda ser a sua base de apoio para governar, porque vivemos, felizmente, em democracias, e aquilo que são as regras europeias, porque as regras europeias partilham a base democrática de todos os países democráticos que compõem a União Europeia. Se essas regras forem observadas, então todos estaremos em igualdade de condições, quando estamos a participar da mesma União Europeia e, neste caso, partilhando a mesma moeda, que é o euro. Creio, no entanto, que há algumas lições que se podem tirar deste processo. A primeira é a de que processos de negociações que arrastem um nível elevado de incerteza têm custos políticos, sociais e económicos elevados. A Grécia não está hoje, seguramente, melhor do que estava há meio ano. Não sei como vai acabar esta negociação, mas é difícil crer que um país que não está em condições de poder pagar os seus compromissos internacionais possa encarar o fim destas negociações como um fim de um programa e não apenas, ou também, como o início de qualquer outra coisa que se lhe siga. Justamente, nós não quisemos seguir esse caminho, nem essa abordagem. As escolhas políticas que fazemos têm consequências, e normalmente são pagas pelos próprios e pelos vizinhos. Espero, sinceramente, que esta história, que começou mal, possa acabar bem e que isso represente para todos uma aprendizagem relevante. Mas devo dizer, Sr. Deputado, que as lições desse processo, nós, sem as conhecer antecipadamente, desconfiávamos quais seriam. E foi essa a razão por que nos batemos durante todos estes anos para que o programa português funcionasse e fechasse. Não sei se os Srs. Deputados se recordam, mas cheguei a dizer «custe o que custar», porque o custo que se paga quando não se fecha o programa é muito mais pesado, muito mais difícil de digerir.