3 DE MAIO DE 2018 29 Começo pelo fim por ser mais direta a resposta. Sr. Deputado Jorge Machado, em relação às propostas, o CDS nunca se furtou a nenhum debate, antes pelo contrário, procurou, várias vezes, impulsionar o debate. Nós temos as nossas propostas e cada proposta feita pelos grupos parlamentares terá a nossa leitura, será avaliada tendo em conta o seu mérito e, em função disso, terá determinado sentido de voto. Não lhe posso dizer mais do que isto. Sr. Deputado Fernando Anastácio, não deixa de ser curiosa a abordagem que fazem alguns grupos parlamentares, inclusivamente o seu, em relação a este tipo de matérias. Falou-se aqui hoje — e o País também tem discutido esta questão, tem sido um assunto dos últimos dias — da realização de uma comissão de inquérito em relação à atuação do Governo do Partido Socialista, não do atual mas do anterior, ou seja, do que já terminou há uns anos. Sobre isso, é claro que da parte dos senhores há grande empolgamento — eu acho bem e o CDS já disse que o viabilizaria, pois não temos problema nenhum com isso —, mas é porque estamos a falar de um Governo que já não está em funções há muito tempo. Mas pergunto ao Sr. Deputado Jorge Machado o seguinte: o que diria o seu Grupo Parlamentar se tivesse sido um Governo PSD/CDS a esconder um relatório, a não dar nota dele e a mantê-lo na gaveta desde novembro? O que é que os senhores diriam? Aplausos do CDS-PP. Sendo agora, não há problema. O Sr. Deputado não vai ficar sem resposta em relação à questão do «escondeu». É evidente que nenhum de nós sabia deste relatório, o Parlamento não sabia, apenas sabíamos que a anterior ministra tinha pedido o relatório. Fora isso, não sabíamos mais nada. Portanto, se o Sr. Deputado se quer escandalizar muito com esta questão, sugiro que se escandalize com toda a comunicação social — com o Público, com o Correio da Manhã, com a TVI —, porque quem fez a notícia e quem criou as manchetes hoje não foi o CDS. De duas, uma: ou a notícia é verdadeira ou não é verdadeira. Ou seja, ou é verdade que o Governo tem o relatório desde novembro ou não é verdade. Protestos do PS. O que o Sr. Deputado disse foi diferente. O Sr. Deputado disse que encontrou uma explicação para ter esta matéria escondida desde novembro e a melhor explicação que o Governo conseguiu encontrar foi a de que alguns factos que estão contidos no relatório foram participados ao Ministério Público e, portanto, estariam sob segredo de justiça. Não é aceitável, Sr. Deputado. Se o Governo tivesse dito — e eu perguntei várias vezes ao Sr. Ministro da Administração Interna, quer em Comissão, quer em Plenário — que recebeu o relatório, que o tinha na sua posse, que ele indica factos graves e se o tivesse classificado e enviado para o Ministério Público, não o escondendo, teria sido diferente, mas não foi isso que fez. O Governo escondeu o relatório do Prof. Xavier Viegas, dando a ideia de que não queria que o País soubesse e tentando impedir, independentemente do que disse a Comissão Nacional de Proteção de Dados, que ele fosse conhecido, além de o Partido Socialista ter causado dificuldades quanto à realização das audições. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr. Deputado, queira terminar. O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Termino, Sr. Presidente. Sr. Deputado, só queremos uma coisa: a verdade. Se o Sr. Deputado quiser falar das vítimas, ninguém mais do que elas quer essa verdade. E é precisamente em nome das vítimas e dos seus familiares que não é aceitável que estas matérias estejam escondidas. Aplausos do CDS-PP.