II SÉRIE-A — NÚMERO 78 10 Por seu turno, Catarina Ribeiro advoga que o estabelecimento da residência alternada apresenta a virtualidade de contrariar, na prática, aquilo que alguns psicólogos e pedopsiquiatras apelidam de mito no que refere à instabilidade da criança decorrente de passar a dividir o seu tempo de vida entre casas de ambos os progenitores. Todavia, continuamos a assistir a uma conjuntura – diagnosticada pela investigação – de desigualdade parental, com reflexos negativos no bem-estar das crianças, por via da manutenção de um regime tradicional assente na residência da criança com um dos progenitores (em regra, a mãe) e de períodos de contacto quinzenais de curta duração com o outro (em regra, o pai) – predominantemente em 2 tardes ou em 2 a 4 pernoitas por mês. Tal desigualdade origina desequilíbrios na vida da criança obstando a um envolvimento parental equitativo e responsável por parte dos pais após dissolução conjugal, os quais fomentam conflitos parentais e lançam as crianças num quadro de disparidade afetiva, relacional e social. A jurisprudência – mormente os tribunais superiores – tem sido pródiga em afastar a aplicação do regime da residência alternada ancorada em argumentos de várias índoles como é o caso da diminuta idade da criança – a título de exemplo traz-se à colação o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 7 de novembro de 201311, o qual sustenta o seguinte: – «O regime de residência alternada não é, normalmente, o mais adequado no caso de conflito acentuado entre os progenitores e em que estejam em causa crianças muito pequenas»; – «Aceita-se que a residência alternada possa em alguns casos funcionar bem, garantindo um contacto equivalente entre o menor e cada um dos progenitores, mas pressupondo que exista um relacionamento civilizado entre estes e tratando-se de adolescentes ou jovens que já têm alguma autonomia e capazes de se organizar em função de hábitos já adquiridos. No caso de crianças muito pequenas, como é o caso dos autos, tal alternância é manifestamente inadequada». Claramente contra a corrente jurisprudencial maioritária, importa sublinhar o acórdão do tribunal da Relação de Lisboa de 12 de abril de 201812, por enfatizar que a residência alternada deve ser a primeira opção aduzindo que: De acordo com o novo regime, a regra é a do exercício em comum das responsabilidades parentais, relativas às questões de particular importância para a vida do filho, com a residência exclusiva ou alternada, questão que o julgador terá de decidir, em caso de desacordo dos progenitores, tendo em consideração o superior interesse da criança e ponderando todas as circunstâncias relevantes, designadamente, a disponibilidade manifestada por cada um deles para promover relações habituais do filho com o outro (artigo 1906.o, n.o 5 CC); o interesse da criança de manter uma relação de grande proximidade com os dois progenitores (artigo 1906.o, n.o 7 CC), e sendo certo que esse desacordo dos pais não será, em princípio, impeditivo da fixação de residência alternada com ambos os progenitores. (...)No entanto, alguns psicólogos e pedopsiquiatras classificam como mito a instabilidade da criança, quando aplicada à modalidade de residência alternada, admitindo que a questão se pode colocar apenas relativamente a crianças com idade inferior a dezoito meses. Acrescenta ainda que: «Considera-se ser hoje pacífico o entendimento que a figura tradicional do ‘pai de fim de semana’ já não é aceite pelos progenitores, que exigem uma participação na vida dos filhos em igualdade de circunstâncias com a mãe.                                                           11 Passível de verificação em  http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/7fc9968519affb4a80257c3e005c336f?OpenDocument  12 Possibilidade de consulta no link http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/-/9FB53DDAF20154A4802582A4004DC961 .