11 | I Série - Número: 002 | 17 de Setembro de 2010Não estou à espera de que o Sr. Deputado concorde comigo, com a nossa bancada, sobre aspectos essenciais da organização em sociedade, designadamente sobre aspectos que tenham a ver com o campo deixado à iniciativa privada, sobre a forma como o Estado se deve financiar, sobre o papel dos cidadãos na sociedade portuguesa, sobre o papel que o Estado deve ter, em cada uma das áreas mais relevantes da nossa organização social» Já sabemos, à partida que temos por base pressupostos e posições ideológicas diferentes. Mas vamos convir os dois, porque julgo que, nesta matéria, nós podemos concordar que, hoje, temos em Portugal —  e foi isso que eu disse, daquela Tribuna —  um problema sério de financiamento das nossas políticas sociais. Este é um facto indesmentível! E o problema que se põe é, do nosso ponto de vista, aquilo que apontei, ali, como uma encruzilhada. Das duas, uma: ou nós deixamos que a situação que temos, neste momento, continue pelo caminho em que estamos e, então, é certo, para todos nós, que o precipício é o destino do Estado social em Portugal, ou então, tomamos medidas.Nós entendemos que vamos ainda a tempo de tomar medidas neste domínio, sobretudo porque —  e quero deixar isto muito claro —  a nossa preocupação é social. O descalabro do sistema social qualquer que ele seja, na saúde ou na educação, é sobretudo sentido por aqueles que menos podem na sociedade portuguesa! Quando se pretende fazer reformas nestes domínios, nós estamos a pensar naqueles que só têm, como recurso possível, o recurso a sistemas públicos que queremos manter na área da saúde e da educação, e que nós queremos que sejam sistemas de qualidade.Ora, nós sabemos que, com este caminho, a prazo, a curto prazo, dramaticamente, para os portugueses, nós não vamos ter dinheiro para manter o que temos, quanto mais para aumentar a qualidade de sistemas públicos sociais em Portugal!Vozes do PSD: —  Exactamente!O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  Esta é a questão e essa a determinação que nós temos neste projecto.Aplausos do PSD.O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  Esta é a questão e essa é a determinação que temos neste projecto de revisão constitucional.Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: —  Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe.O Sr. António Filipe (PCP): —  Sr. Presidente, Sr. Deputado Miguel Macedo, todos nós sabemos que o PSD sempre teve um problema em relação à nossa Constituição.O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  É verdade!O Sr. António Filipe (PCP): —  É que, apesar de a ter votado favoravelmente em 1976, na verdade, o PSD nunca concordou com ela, nunca concordou com os princípios fundamentais inscritos na Constituição. Daí que, de então para cá, tenha proposto revisões sobre revisões da Constituição da República.Infelizmente, em anteriores processos de revisão constitucional, o PSD obteve muito do Partido Socialista e conseguiu que a Constituição fosse descaracterizada em alguns dos seus aspectos.Vozes do PCP: —  É verdade!O Sr. António Filipe (PCP): —  Mas o PSD nunca se deu por satisfeito e, mal termina uma revisão constitucional, começa logo a propor a revisão seguinte.