24 I SÉRIE — NÚMERO 64A Oradora: — Na quarta-feira passada, também já se se passou na quarta-feira passada. Até este momento, nãoconheciam as propostas sobre políticas de emprego apre- descobri nada de importante. Consigo assinalar apenas umsentadas pelo Governo, propostas essas aprovadas, numa ou dois pormenores, que julgo que resultam mais da mi-quinta-feira, em Conselho de Ministros, mas do governo nha ânsia de perceber a razão do debate de hoje do queanterior. propriamente de factos relevantes.Um primeiro pormenor é que na semana passada o par-tido interpelante foi o Partido Comunista que, como sem-Aplausos do PSD. pre, não desperdiça nenhuma oportunidade de capitalizar odescontentamento social e era, portanto, natural que trou-Também se sabia que, até quarta-feira da semana pas- xesse este problema para o centro do debate parlamentar.sada, o Governo ainda não tinha começado a governar e Hoje, é o Partido Popular que, como vai sendo costu-não seria de esperar, ainda por cima com um feriado e um me, desperdiça algumas oportunidades de não falar, espe-fim-de-semana pelo meio, que o tivesse começado a fazer cialmente quando se trata de matérias com as quais nãoontem e começasse assim a transmitir alguma confiança aos pode deixar de se co-responsabilizar.agentes económicos que continuam à espera de qualquersinal, mesmo que leve, que lhes inspire confiança, sem a Vozes do PSD: — Muito bem!qual não haverá nem investimento, nem consumo e muitomenos diminuição do desemprego. A Oradora: — A sua conhecida teoria sobre os ma-lefícios da União Europeia não pode ser chamada paraVozes do PSD: — Muito bem! explicar o agravamento do desemprego nos últimos seismeses.O Sr. Joel Hasse Ferreira (PS): — Vamos contratar oBraga de Macedo para governar! O Sr. Carlos Coelho (PSD): — Muito bem!A Oradora: — E esta afirmação, Srs. Deputados, não é A Oradora: — Ao insistir nas questões europeias a pro-de um partido da oposição. O Sr. Ministro da Economia pósito do desemprego, revela que se enganou no agenda-afirmou nesta Assembleia, na quarta-feira passada, o se- mento desta interpelação e que, afinal, o que queria eraguinte: «a variável-chave da crise social, a variável-chave uma interpelação sobre questões europeias.de desemprego é a quantidade e a qualidade do investi- O único argumento que pode ser chamado a explicar amento que se faz em Portugal». evolução do desemprego nos últimos seis meses é o Or-E, mais adiante, disse, ao contrariar as propostas do Par- çamento do Estado que não foi concebido como arma detido Comunista: «se o Orçamento deve apoiar o investimen- combate ao desemprego. Foi pena que o Partido Popularto público, de duas uma: ou temos um défice orçamental que o tivesse viabilizado em troca de condições que em nadaexplode ou temos de aumentar significativamente a carga fis- ajudaram este objectivo.cal porque não há milagres em economia».Se o Sr. Ministro da Economia não fosse um reputado O Sr. Carlos Coelho (PSD): — Muito bem!conhecedor destas matérias arriscar-se-ia a passar por umplagiador das nossas afirmações. Sei que não é o caso. A Oradora: — De entre o leque de opções a negociarSão os seus profundos conhecimentos sobre estas matéri- com o Partido Socialista, o Partido Popular escolheu asas que o levaram a fazer estas afirmações, apenas com uma piores e, agora, parece espantado com o resultado. O Par-ressalva. O Sr. Ministro só enunciou duas vias quando tido Popular deve analisar as situações sem ser à luz dehavia uma terceira por nós proposta e mais ajustada à critérios de notoriedade e não atirar para a Europa aquiloactual situação económica. Tivesse o Governo, na elabo- que é da inteira responsabilidade nacional.ração do Orçamento do Estado, apostado mais no investi-mento público e menos na despesa corrente e não seriamnecessários os tais milagres de que o Sr. Ministro fala. Aplausos do PSD.Um segundo pormenor que vejo diferente entre o ante-Aplausos do PSD. rior debate e o actual tem a ver com os Membros do Go-verno que responderam aos interpelantes. Hoje, foi a Sr.aPor isso, Sr. Ministro da Economia, para bem do País e Ministra para a Qualificação e o Emprego, o que não foido combate ao desemprego, esperamos que se o Sr. Mi- novidade. Bastava estar atenta ao discurso de encerramen-nistro das Finanças tentar resolver o problema das dificul- to da Sr.a Ministra na passada quarta-feira para se perce-dades orçamentais que se aproximam com anulação do ber que, hoje, já podia falar. Com efeito, a Sr.a Ministrainvestimento público, o senhor lhe recorde que o Orçamen- aproveitou a sua intervenção de quarta-feira para nos ex-to não devia ter sido elaborado com base na fé em mila- plicar que «não é por acaso que o título de Ministro paragres, que não existem em economia, e que qualquer redu- a Qualificação e o Emprego contém a palavra «para»: sig-ção adicional do investimento público terá consequências nifica precisamente que a questão do emprego é assumidainevitáveis no aumento do desemprego. como um todo pelo Governo no seu conjunto». Nestaperspectiva de solidária desresponsabilização, interpelar aSr.a Ministra sobre o desemprego é o mesmo que interpe-Aplausos do PSD. lar qualquer outro membro do Governo, significando quefoi apenas a lógica do seu título ministerial que a trouxeSr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputa- hoje ao Parlamento. Aquilo que poderia ser uma diferençados: Fiquei curiosa sobre o que se ia passar hoje que não