I SÉRIE — NÚMERO 17 16 vontade dos credores para alterar o que quer que fosse. E nunca se poderia deixar de entrar em linha de conta com a restrição financeira. Sim, a restrição económica e social é fundamental, e nunca pode ser esquecida, mas a restrição financeira desempenha um papel igualmente fundamental, para não entrarmos numa trajetória parecida com a da Grécia, que é algo que, estou certo, ninguém, em Portugal e na Europa, quer que aconteça. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — O caminho era, assim, muito estreito entre a análise e a pressão da troica e dos credores e a restrição financeira que tínhamos e temos de respeitar, bem como a deterioração, superior ao previsto, das condições económicas e sociais, que veio colocar dificuldades adicionais ao cumprimento de um Programa que, já se sabia, seria, desde o início, e por si só, muitíssimo difícil. Mas não tenhamos ilusões: qualquer alternativa seria sempre pior, muito pior, do que o ajustamento por que temos vindo a passar e que, quer se queira, quer não, seria sempre inevitável em mais ou menos tempo, depois de uma trajetória de endividamento excessivo que teria sempre de ser reduzido. Neste contexto, seria muito bom que todos os que não concordam apresentassem alternativas que pudessem ser encaradas como tal. Aplausos do PSD e do CDS-PP. E, quando devíamos remar todos no mesmo sentido, para acabar o resgate dentro do tempo programado e da melhor forma possível, o que temos é uma oposição que apenas critica e atua como se não estivéssemos a viver um período muito especial e delicado, do qual queremos sair com sucesso. E nem somos nós que o dizemos. Vale a pena recordar as palavras de alguém, de uma personalidade que se encontra fora, e sempre esteve fora, do espectro político e partidário, mas cuja lucidez e bom senso são inquestionáveis. Refiro-me ao Cardeal Patriarca Emérito de Lisboa, D. José Policarpo, que ainda esta semana disse, e passo a citar: «Parece que ninguém sabe que Portugal está numa crise e dá a ideia que todos reagem como se o Estado pudesse satisfazer as suas reivindicações». O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — E continua: «Não encontrei ninguém das oposições — todas elas — que apresentasse soluções. E se falhasse este apoio financeiro no âmbito do pedido de resgate, Portugal só teria dinheiro para mês e meio», acrescentando que nesse cenário, e volto a citar, «não haveria dinheiro para pagar salários e pensões». Ou seja, também para D. José Policarpo a situação é clara: a solução passa, claramente, pelo cumprimento do Programa de Ajustamento e por terminá-lo em junho próximo. Mas, atenção, devemos ter consciência de que, mesmo depois do fim do Programa, as dificuldades não desaparecem. Aliás, a este propósito, não posso deixar de recordar as declarações recentes, da semana passada, do Secretário-Geral do Partido Socialista, o maior partido da oposição, que tem, como se sabe, ambições a assumir, no futuro, a governação do País. Reconheceu António José Seguro que, quando a troica for embora, não leva os problemas com ela, os nossos problemas ficam cá e nós teremos de os resolver. Não se pode deixar de concordar, Srs. Deputados! Mas disse mais, muito mais, António José Seguro, numa conferência, em Lisboa. Disse tanto que vale a pena recordar: «No realismo desta via de sustentabilidade, é preciso que haja consciência que Portugal não pode regressar ao passado, ao passado de há 10 anos, 20 ou 30 anos. Todas as opções políticas devem passar pelo crivo da sustentabilidade, seja na saúde, na educação, na segurança social ou nos investimentos», defendeu o Secretário-Geral do PS. O Sr. José Ribeiro e Castro (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — E continuo a citar: «Precisamos de um compromisso entre gerações e entre políticas públicas. Os direitos são fundamentais numa democracia, mas esses direitos têm de