26 DE FEVEREIRO DE 2015 51 Importa também para o PCP clarificar que, atendendo às particularidades de cada caso, a atribuição dessas responsabilidades possa incidir sobre os atos da vida corrente do menor, sobre as questões de particular importância ou sobre ambos, consoante o exija o interesse da criança e conforme a vontade dos requerentes. O Partido Comunista Português entende que em todas estas decisões deve a criança ser ouvida. Da parte do Partido Comunista Português, estaremos disponíveis para contribuir, assegurando uma solução legal a muitas situações que existem hoje na vida concreta de muitas famílias. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: Os projetos de lei da Sr.a Deputada Isabel Oneto, do PS, e do CDS-PP tentam responder a que problemas e às necessidades de que famílias? Esta discussão foi aqui feita exatamente pelo CDS e parece-nos que há um ponto de situação que importa fazer. Simplificando, ambos os projetos de lei alargam as responsabilidades parentais a madrastas e padrastos, em situações de ausência, incapacidade ou impedimento, devidamente reconhecidos pelo tribunal, dos progenitores de uma criança. No caso do projeto de lei do CDS, há a possibilidade de uma maior abertura, porque esta mesma possibilidade é criada para as situações em que há apenas um pai ou uma mãe — e estou a tentar simplificar. Nenhuma destas iniciativas está, pois, no centro das questões fundamentais que aqui discutimos relativamente à adoção ou mesmo, num passado recente, à coadoção. E, como não gosto de me esquecer, vou relembrar que o projeto de lei que aqui hoje discutimos, apresentado pelo PS, foi exatamente uma resposta no contexto do debate que o PS, então, fazia sobre a coadoção. Este é um dado de contexto, que convém não esquecer. Convém também assumir esta total clareza: nenhuma destas iniciativas legislativas responde sequer às exigências da coadoção. Estas famílias reais e estas crianças reais têm hoje duas mães ou dois pais. Portanto, não precisam, evidentemente, de madrastas ou de padrastos. É preciso falar claro sobre o fundamento, sobre o que está por trás de ambas as iniciativas legislativas. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Muito bem! A Sr.a Cecília Honório (BE): — Há, no entanto, uma questão que convém não deitar fora: aquilo que VV. Ex.as fecharam com a porta abrem com uma fresta da janela, se o vento bater com muita força, sobretudo no projeto de lei do CDS. Nesse sentido, há, para nós, aqui uma preservação de uma discriminação inaceitável relativamente às famílias homoparentais e, ao mesmo tempo, o alimentar de um equívoco. É que os casais do mesmo sexo não podem adotar, mas pode um deles ou uma delas, ao abrigo sobretudo da vossa iniciativa, em casos muito limitados e muito excecionais, ter responsabilidades parentais sobre uma criança. Assim sendo, fecharam com a porta, mas, se o vento bater forte, abrem uma pequena fresta. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — É de lei! Não há nada a fazer! A Sr.a Cecília Honório (BE): — O cônjuge (o marido ou, no caso de uma mulher, a sua mulher) de um homem ou de uma mulher que esteja impedido, ausente ou incapacitado pelo tribunal — porque é só nesse caso que os senhores aceitam essa previsão — pode, nestas situações, ter responsabilidades parentais sobre o filho daquele ou daquela que esteja impedido, ausente ou incapacitado. É evidente que continuam a dizer — e este é o maior equívoco — que não podem adotar. Mas, em determinadas circunstâncias — muito, muito, muito limitadas — podem ter responsabilidades parentais. Ora, esta possibilidade que aqui aceitam é, para nós, absolutamente hipócrita.