I SÉRIE — NÚMERO 16 36 o seu território, permitindo, através do IMI, a subida do orçamento desses municípios? Faz ou não faz sentido essa discriminação positiva também ao nível dos poderes públicos? Pois faz, e essa é a terceira ponta pela qual vale a pena pegar. Faz ou não sentido que as famílias, que as pessoas que já estão no interior ou que escolhem ir para o interior, tenham, do ponto de vista do seu rendimento no IRS, uma discriminação positiva? Protestos do Deputado do PCP Paulo Sá. Certamente que aqueles que acham que os emigrantes que regressam merecem essa discriminação não vêm agora com argumentos técnicos de que não se pode discriminar no interior aquilo que se discrimina em relação aos emigrantes. Aplausos do CDS-PP.Portanto, se vale a pena fazer essa discriminação positiva, esta é a quarta ponta pela qual vale a pena pegar. Se a interioridade é um fator de exclusão, muitas vezes pela distância, faz ou não faz sentido que, ao nível das distâncias que essas pessoas têm de percorrer, muitas vezes dentro do próprio território do interior, mas também, tantas vezes, para virem do interior para o litoral, possam abater essas despesas também no IRS e assim, mais uma vez, apoiarmos a principal política pública com a qual todos estamos de acordo? Esta é a quinta ponta pela qual vale a pena pegar. Estas nossas propostas têm muitas pontas pelas quais vale a pena pegar e vão ao encontro do que todos dizemos, ou seja, que esta é a principal política pública necessária para o País. Então, se assim é, qual é a única razão pela qual estas propostas poderão não passar? Por aquilo que perpassou neste debate, de todos os grupos parlamentares, pelos complexos do costume, sobre a origem das propostas: as propostas não podem ser aprovadas porque são do CDS. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Não! Porque não prestam! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — As propostas não podem ser aprovadas porque o CDS esteve no anterior Governo; as propostas não podem ser aprovadas,... O Sr. Paulo Sá (PCP): — Não! Porque são más! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — ... porque está decretado que, nesta Legislatura, só passa o que tiver origem na geringonça... O Sr. João Paulo Correia (PS): — Não é verdade! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — ... e, mesmo tendo origem na geringonça, só pode passar aquilo que o Partido Socialista autorize que passe. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE) — Isso é falso! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Pois nós dizemos: os senhores não terão de responder ao CDS por essa arrogância; os senhores não terão de responder ao CDS por essa insensibilidade; os senhores não terão de responder ao CDS por essa inconsequência. Por essa arrogância vão responder aos portugueses do interior; por essa insensibilidade vão responder aos portugueses do interior; e por essa inconsequência vão responder aos portugueses do interior. O vosso «não» aos portugueses do interior é hoje um sinal muito claro da total ausência de capacidade de darem resposta à principal política pública de que o País precisa — uma verdadeira valorização do interior. Aplausos do CDS-PP.