I SÉRIE — NÚMERO 85 32 o trabalho, dizendo que um dos problemas da economia, e que é isso que nos retira competitividade, são os custos do trabalho. Partindo deste ponto de vista, o resultado poderá sempre levar a qualquer coisa parecida com o saber onde é que vamos cortar nos rendimentos dos trabalhadores, diretamente — e aí vemos que o Governo tem sido hábil a fazê-lo, pois, ao longo destes últimos anos, nos salários do setor privado já se viu uma redução global de mais de 10% e nos do setor público ainda mais do que isso — ou indiretamente, através dos impostos pagos por cada um dos trabalhadores e, por exemplo, da TSU, o pagamento para a segurança social. A primeira pergunta que faço é se, no debate sobre os problemas da nossa economia, o PS está do lado daqueles que acham que o que retira competitividade ao País são os custos do trabalho, sendo portanto aí que se deve agir, ou se está do lado daqueles que percebem que, atualmente, os custos do trabalho são menos de um terço do custo das empresas e, portanto, imputar aos trabalhadores responsabilidade sobre qualquer competitividade da economia é, no mínimo, manifestamente exagerado. Por isso, deveríamos agir sobre as desigualdades da economia, sobre os salários, que são não demasiado altos mas demasiado baixos, sobre as rendas abusivas que atualmente existem na economia (e não só na energia, matéria essa que é inequívoca), sobre outras restrições, até burocráticas, que pairam sobre as empresas e sobre as dificuldades que existem nas empresas em densificar o conhecimento que é dado, combatendo assim a precariedade, a ideia de que uma boa empresa é a aquela que pode rodar constantemente os trabalhadores. Pergunto: de que lado é que o PS se coloca? Olhando para as medidas que o Partido Socialista apresentou, começando, desde logo, pela redução da TSU dos patrões e dos empregados, mas passando também por aquela forma de facilitação dos despedimentos, que é essa nova modalidade que deita por terra qualquer ideia que defenda os trabalhadores de que não há despedimento sem justa causa, afinal, o Partido Socialista está a «atirar» inequivocamente aos direitos dos trabalhadores, quer ao direito ao salário, quer ao direito a ter estabilidade no emprego, quer a uma visão da economia que não coloque os trabalhadores como um problema mas, sim como um benefício, uma mais-valia. A Sr.a Presidente: — Queira concluir, Sr. Deputado. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Concluo, Sr.a Presidente, fazendo uma pergunta direta: afinal, o programa que o PS tem para apresentar é aquele que tem o dedo apontado aos trabalhadores, dizendo que são eles os responsáveis pelo País, ou há um outro programa, que será depois apresentado, que vai demolir as bases daquilo que os economistas fizeram? Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Peço aos Srs. Deputados que respeitem os tempos regimentais. Tem a palavra, para responder, o Sr. Deputado Vieira da Silva. O Sr. Vieira da Silva (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, pretendi, tal como o Grupo Parlamentar do Partido Socialista, trazer um debate sobre um importante documento que foi ontem aprovado no Ecofin, aliás, com a presença da Sr.a Ministra das Finanças, sobre o cenário demográfico que nos fala de uma projeção, validada pela União Europeia, que diz que Portugal, daqui a 50 anos, terá menos 2,3 milhões de habitantes do que hoje. Se os Srs. Deputados acham que este debate não tem importância nenhuma, fá-lo-emos noutra altura. Como os Srs. Deputados não colocaram nenhuma questão sobre o tema central da minha intervenção, vou responder às questões que os senhores colocaram, esclarecendo que não fiz nenhuma previsão da responsabilidade do Partido Socialista, apenas citei os dados do documento relativo ao envelhecimento que foi aprovado ontem no Ecofin. Respondendo às questões da Sr.a Deputada Cecília Meireles, gostava de pedir à Sr.a Deputada, com toda a consideração que tenho por si, que talvez pudesse fazer uma segunda leitura do documento dos economistas sobre o cenário macroeconómico.