14 DE ABRIL DE 2016 25 Portanto, se há incoerência não é da minha parte; se há falta de rigor da minha parte... Agora, «mentiroso», seguramente, Sr.a Deputada, com toda a simpatia, sabe que não sou, e sabe que não utilizo linguagem que não seja correta ou que não seja da praxe parlamentar. Portanto, disso nunca me acusará. É só, Sr. Presidente. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente: — Para dar explicações, se assim o desejar, tem a palavra a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, dispondo, para o efeito, de 2 minutos. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, julgo até que serei mais rápida, mas obrigada. Sr. Deputado Hélder Amaral, já nos conhecemos há muito tempo, e já temos experiência parlamentar suficiente para sabermos que há determinadas coisas que não se dizem na Assembleia da República. O senhor nunca me ouviu dizer ou chamar «mentiroso» ou «mentirosa» a um Deputado ou a uma Deputada, porque isso tratar-se-ia quase de uma acusação pessoal e estamos aqui para discutir política. Portanto, a discutir política, perante a afirmação de um determinado Deputado, julgo que tenho legitimidade para dizer que aquilo não corresponde à verdade ou que é uma inverdade, que é exatamente o sinónimo de dizer que aquilo é uma mentira. Isto não é ofender, Sr. Deputado. Se eu tivesse chamado «mentiroso», o que não fiz, julgo que seria uma ofensa. Agora, ter dito que era uma mentira, julgo que é perfeitamente razoável na linguagem parlamentar. Aquilo que percebi que o Sr. Deputado terá dito, mas está na Ata, é que Os Verdes, como outros partidos, tinham-se esquecido, nunca mais tinham falado, do passe social. E aquilo que eu procurei provar é que isso não é verdade, tanto assim é que apresentámos uma proposta em sede de Orçamento do Estado. Mas, evidentemente, eu não queria ofender ninguém, estamos, obviamente, apenas num debate político, e o debate político também se faz com garra. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos, então, encerrar este ponto da nossa ordem de trabalhos, com garra,... Risos. ... passando à apreciação conjunta dos projetos de resolução n.os 211/XIII (1.a) — Pela manutenção da gestão dos hospitais de Anadia, Serpa e Fafe pelas respetivas Misericórdias (PSD), 239/XIII (1.a) — Recomenda ao Governo gestão pública do Hospital José Luciano de Castro, em Anadia, (BE), 240/XIII (1.a) — Recomenda ao Governo gestão pública do hospital de Fafe (BE) e 241/XIII (1.a) — Recomenda ao Governo gestão pública do hospital de Serpa (BE) e, na generalidade, dos projetos de lei n.os 81/XIII (1.a) — Reversão do Hospital José Luciano de Castro, Anadia, para o Ministério da Saúde (PCP), 82/XIII (1.a) — Reversão do Hospital de São José de Fafe, em Fafe, para o Ministério da Saúde (PCP) e 84/XIII (1.a) — Reversão do Hospital de São Paulo, em Serpa, para o Ministério da Saúde (PCP). Para apresentar o projeto de resolução n.o 211/XIII (1.a), tem a palavra a Sr.a Deputada Laura Magalhães. A Sr.a Laura Monteiro Magalhães (PSD): — Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, vou começar por citar uma pessoa que é muito cara ao Partido Socialista: «As Misericórdias prestam um trabalho de complementaridade e de cooperação. Quero deixar aqui o reconhecimento às Misericórdias pela ação que têm desenvolvido ao longo dos anos com a Saúde». Srs. Deputados, esta frase não é de hoje, esta frase foi dita há cinco anos pela então Ministra da Saúde Ana Jorge, em março de 2011, quando o último governo do Partido Socialista assinou um conjunto de acordos de cooperação entre o Estado e as Misericórdias. O Grupo Parlamentar do PSD apresentou um projeto de resolução que recomenda ao Governo que mantenha os hospitais de Anadia, Serpa e Fafe sob a gestão das respetivas Misericórdias.