12 DE OUTUBRO DE 2015 177 i) «recordo-me de ter assinado um documento, mas, quanto a mim, não era um lançamento, era uma memória para se tentar avaliar e descortinar quais eram os activos que não estavam devidamente inscritos nas contas»; ii) «Lembro-me de ter assinado um movimento, mas era exactamente para se procurar avaliar quais eram os activos que ainda não estavam nas contas, sujeitos a reavaliação, a avaliação. Não era para um lançamento contabilístico»; iii) «Pode ter lá uma assinatura minha, mas, no meu entender, não era um lançamento contabilístico, era, sim, uma indicação de valor de possíveis activos a serem reavaliados»; iv) «Não me lembro, já não me lembro das circunstâncias em que, eventualmente, tenha assinado esse lançamento»; v) «provavelmente, pediram-me, então, para eu rubricar ou assinar, ou seja lá o que foi (...) Mas não estava a dar uma instrução contabilística»; vi) «não sei, não me recordo de o Dr. Machado da Cruz se ter recusado a assinar. Do que me recordo é que, como fui eu que levantei a questão, me disseram: então, faça favor ponha aqui uma assinatura para que isso seja feito. Mas não era para efeitos de lançamento contabilístico; era para efeitos de reavaliação da contabilidade.»2 “sj8”“ fim de sj8”c73. Estes supostos activos imobiliários, por ausência de comprovativos da sua existência ou posse, não foram considerados nem por Carlos Calvário, no contexto do referido exercício ETRICC2, nem pela KPMG, no contexto da análise efectuada à situação patrimonial consolidada da ESI a 30 de Setembro e 31 de Dezembro de 2013; c74. A 26 de Março de 2014 teve lugar uma reunião na casa de Ricardo Salgado com João Martins Pereira e Francisco Machado da Cruz, tendo ficado decidido que este último contaria a verdade na reunião com uma firma de advogados do Luxemburgo, a ter lugar no dia 28 de Março de 2014, e no âmbito da qual é afirmado que a ocultação de passivo da ESI era intencionalmente praticada desde 2008, e que esta era do conhecimento de José Castella, e ainda que porventura de forma não quantificada, de Ricardo Salgado, tendo o assunto sido referido igualmente junto de Manuel Fernando Espírito Santo e José Manuel Espírito Santo; c75. Nos termos das declarações prestadas por Francisco Machado da Cruz no dia 28 de Março de 2014 à referida empresa de advogados do Luxemburgo, esta tentativa de compensação do balanço, face à necessidade de corrigir o passivo em 1331 milhões de euros, através do lançamento no activo de bens imobiliários, supostamente localizados em Angola e cuja existência real ou posse efectiva ficaram por demonstrar, terá sido também ela intencionalmente assumida (“c ́était une façon de s ́en sortir”) em reunião efectuada no mês de Novembro de 2013 com a presença de José Castella, Carlos Calvário e João Martins Pereira. Existem porém versões contraditórias sobre esta reunião, sendo que João Martins Pereira e Carlos Calvário referem que nela apenas se enunciou o problema, além de se ter reconhecido ser importante assumir a sua existência e encontrar formas de o resolver, o que poderia passar pela identificação de activos que não estivessem a ser contabilizados na ESI; c76. Esta mesma situação viria igualmente a ser identificada pela KPMG quando, no âmbito dos seus trabalhos, lhe foi apresentado um valor lançado em Projectos de Investimento de 1137 milhões de euros, e outro de 250 milhões de euros em Propriedades de Investimento, num total de 1387 milhões de euros. Tanto no que se refere à primeira parcela, de 1137 milhões de euros, como à segunda, de 250 milhões de euros, a KPMG refere que não lhe foi disponibilizada: i) documentação que evidenciasse a efectiva ocorrência de transacções de compra de activos; ii) uma lista de activos justificativa do valor contabilizado bem como de 2 Excerto da transcrição não revista da audição de Ricardo Salgado no dia 19 de março de 2015