6 DE JULHO DE 2016 5 9.5.1. Preliminarmente, referiram as delegações italiana e portuguesa a necessidade de rever os termos constantes da referência preambular do projeto de Declaração (constante do Anexo V), pois nenhum dos dois países possui mandato específico para decidir sobre a criação do Grupo, tão só e apenas, contribuir para que a mesma possa vir a ocorrer, assim se ressalvando as específicas competências parlamentares envolvidas. Todos os países representados concordaram com a necessidade de tal alteração no texto final. 9.5.2. Seguidamente, tendo por base o já mencionado projeto inicial, foram analisadas e discutidas propostas de alteração de Itália, Espanha e Chipre, constantes do documento de trabalho identificado como Anexo VI, assim como, sucedaneamente, de algumas contrapropostas de cariz conciliatório apresentadas por Portugal e Grécia. 9.5.3. No caso de Portugal, foram sugeridas alterações tendentes a: a) Diluir algumas referências, entendidas como diplomaticamente excessivas, associando os princípios da solidariedade e da democracia, exclusivamente, a uma “herança mediterrânica”; b) Eliminar as referências à intenção de atribuir a este Grupo um papel de liderança no estabelecimento da política da União para o Mediterrâneo, salientando, outrossim, a existência de interesses e desafios comuns aos países do Mediterrâneo, em função das respetivas tradições sociais e culturais; c) Atenuar referências ostensivamente duras, relativas a práticas e posturas políticas tomadas por certos países em reação aos fluxos migratórios (seja a construção de muros e vedações, seja a referência à construção de outros grupos regionais dentro da União); d) Retirar qualquer referência à NATO ou ao seu papel na presente crise, de forma a evitar que esta organização pudesse ser colocada no mesmo patamar de relevância de outras organizações, como era intenção inicial da Grécia e do Chipre; e) Finalmente, alargar o âmbito das referências à reversão de políticas de austeridade, optando por uma fórmula mais abrangente, onde o acento tónico viesse a ser colocado na necessidade de rever as políticas de governança económica da União. 9.5.4. No final, foi possível consensualizar um projeto de Declaração Final, cuja redação foi confiada à parte grega, com o propósito de, uma vez consolidada, ser remetida às diferentes delegações, para aprovação final, e que é a constante do Anexo VII ao presente Relatório. 9.5.5. Na data em que foi concluído o presente Relatório, este projeto é igualmente do conhecimento das 3.a e 4.a Comissões, as quais, a par da 2.a Comissão, reservaram a sua análise para sessão ordinária para análise e eventual aprovação. V – Visita a Centros de Acolhimento temporário 10. Constava do Programa de atividades, para o dia 17 de maio, uma visita a um dos campos de refugiados erigidos pelas autoridades gregas. Na realidade, foram visitados dois desses campos, na cidade de Atenas. Um primeiro, situado nas instalações do antigo aeroporto Hellenikon. Outro, o de Eleonas, nas imediações do porto do Pireu. 10.1. Centro de Acolhimento de Hellenikon 10.1.1 Este Centro aproveita boa parte da área do antigo aeroporto, encerrado em 2001, designadamente, as coberturas da antiga aerogare _ onde se acumulam inúmeras tendas e as famílias que as ocupam _, e a própria área da antiga placa do aeroporto, onde foram instaladas tendas de campanha em lona com beliches militares.