I SÉRIE — NÚMERO 47 40 entender e para sustentar os alemães, os finlandeses e quem ele mais quiser na Europa em matéria daquilo que lhe convém. Portanto, é importante sabermos de que lado vamos estar. Como o Sr. Primeiro-Ministro reconhecerá, isto não nos favorece. Termino, dizendo-lhe isto, Sr. Primeiro-Ministro: um dia, levou um gráfico à Europa. Esse gráfico demonstrava que, apesar de sermos dos maiores beneficiários líquidos, havia países que, no fundo, per capita, por ano e por habitante, eram muito mais beneficiários do que nós: a Áustria, a Suécia, a Dinamarca, os holandeses, que agora tanto se queixam, a Finlândia, que ameaça que se vai embora, como se alguém queira saber se eles se vão embora ou não. Todos esses. Peço-lhe que leve outra vez esse gráfico. Leve-o, por favor! Se quiser, eu mando-lho, mas leve-o, para eles perceberem... Risos do PS. ... que há aqueles países, como o nosso, que podem sofrer com dívida, mas que não nos vergaremos à nova dívida imposta pela Europa. O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, do Iniciativa Liberal. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Há quem goste de olhar para a Europa como uma espécie de construção burocrática que só serve de porquinho-mealheiro, mas nós gostaríamos de vê-la como um espaço de liberdade e de responsabilidade política e económica para as nações e, sobretudo, para os cidadãos que as compõem. Neste Conselho Europeu, as duas visões vão, de alguma maneira, estar em confronto. Vão-se discutir planos Marshall e gigantescos investimentos públicos de retorno duvidoso, em que o papel dos cidadãos e do investimento privado é secundarizado ou inexistente. Vão-se fazer proclamações por uma Europa mais resiliente, seja lá o que isso for, mas não haverá uma voz a apontar a estrutura labiríntica e burocrática como fator dessa falta de resiliência. Vai-se exigir que a Europa tenha autonomia estratégica — ou seja, acordaram agora para os perigos geopolíticos e económicos de depender da China comunista —, mas ninguém vai confessar que, para essa autonomia estratégica, seria preciso libertar a energia criativa e empreendedora dos europeus. Vai-se querer que tudo isto seja financiado por impostos de todos os europeus, mas o quadro financeiro plurianual continua cheio de políticas, a começar pela PAC (política agrícola comum), que impedem a renovação do tecido económico e não beneficiam todos de forma equitativa.  Vai-se falar muito de solidariedade, mas serão os mais endividados, como nós, que verão baixar o rating e aumentar o custo da dívida mais depressa. Vai-se falar de agilidade e capacidade de reconstrução, mas parecemos condenados ao centralismo e à planificação económica, em que só os setores ligados à transição verde ou à transformação digital são merecedores de atenção. Sr. Primeiro-Ministro, se, neste Conselho Europeu, tiver vontade de fazer voz grossa a alguém, faça-a a quem continue a insistir em fazer da União Europeia uma estrutura burocrática gigantesca, em vez de a simplificar e reformar, para que se transforme naquilo que ainda pode ser: um espaço de cooperação livre entre Estados que querem, sobretudo, voltar a dar aos seus cidadãos as oportunidades e a liberdade de que eles tanto precisam. O Sr. Presidente (António Filipe): — Para encerrar este debate, tem de novo a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. Dispõe de 7 minutos. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Em primeiro lugar, queria dizer que a Sr.a Deputada Isabel Meireles tem razão quando diz que se alguém tem andado mal é o Conselho.