30 DE ABRIL DE 2021 15 Já passou tanto tempo, Sr. Deputado, desde que estamos a discutir investimento privado e investimento público e o PSD já teve tempo para encontrar uma calculadora qualquer dentro do seu partido e para dizer ao Parlamento e ao País qual é a proporção certa de apoio ao investimento privado e de apoio ao investimento público. O Sr. Afonso Oliveira (PSD): — O senhor não percebeu! O Sr. Carlos Pereira (PS): — Sr. Deputado, teve tantas oportunidades para o fazer! Os Srs. Deputados do PSD têm dito «não, é pouco apoio para o investimento privado», mas hoje aconteceu algo hilariante, Sr. Ministro. Já ouvi de tudo no PSD — já ouvi uns Deputados dizerem que havia pouco apoio ao investimento privado e outros, noutra ocasião, dizerem que havia pouco apoio ao investimento público —, mas hoje aconteceu uma síntese fantástica. Hoje, o mesmo Deputado disse que havia pouco apoio ao investimento privado e pouco apoio ao investimento público. Isto é memorável, Sr. Deputado! Isto tem de ficar na história, porque não sei como é que o Sr. Deputado fez isso! Aplausos do PS. Se há pouco apoio ao investimento privado, o Sr. Deputado tem de dizer que investimentos públicos quer tirar do PRR. Mostre a lista ao Parlamento e mostre aos portugueses em que áreas quer tirar apoio. É na habitação? É no Serviço Nacional de Saúde? Onde quer tirar esses apoios?! Protestos do Deputado do PSD Afonso Oliveira. É preciso que os portugueses saibam qual é a alternativa do PSD e que não ouçam apenas um chorrilho de críticas em que não há nada de concreto, nada de responsável, nada de objetivo. A terceira nota que queria dar tem que ver com a TAP, Sr. Deputado. E vale a pena falar da TAP, não na sequência da sua intervenção, Sr. Deputado, mas na sequência da intervenção de outro Deputado do PSD que dizia que a TAP era uma «casa dos horrores». Por acaso, fui consultar o que se passava com o resto das companhias de bandeira para perceber, afinal, que horror tão grande é esse que se passa com a TAP. Só para o Sr. Deputado compreender, bem como os restantes Srs. Deputados do PSD, deixo-lhe três indicadores. O primeiro indicador é sobre resultados líquidos: os da TAP caíram 68%; os da Lufthansa caíram 65%; os da KLM caíram 59%; e os da IAG caíram 69%. Não me parece que a TAP seja um «horror» assim isolado. O segundo indicador é sobre a procura: na TAP, caiu 73%; na Lufthansa, caiu 75%; na KLM, caiu 67%; e, na IAG, caiu 74%. Ou seja, tudo em linha com as companhias europeias. O terceiro indicador é sobre as ajudas de Estado, que é o que o Sr. Deputado gosta de aqui trazer: para a TAP, o que está no programa de reestruturação são 3,4 mil milhões de euros; para a Lufthansa são 11,4 mil milhões, quatro vezes mais; para a KLM são 15 mil milhões de ajudas do Estado. Há uma pergunta a que o PSD também tem de responder: o que fazia com a TAP, Sr. Deputado? Deixava cair a TAP?! Então assuma que a deixava cair! Se não a deixasse cair, qual era o caminho que seguiria? Isto é algo a que o Sr. Deputado tem de responder. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra a Sr.a Deputada Ana Mesquita, do PCP. A Sr.a Ana Mesquita (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Ministro, o PCP considera que muitas das respostas que estão por dar no Programa de Estabilidade dizem respeito aos trabalhadores. Entre eles, aos trabalhadores das artes e da cultura, que muitas dificuldades têm sentido no acesso aos apoios sociais e que, ainda hoje, lutam contra a errada exclusão dos apoios por motivos tão simples como serem membros de órgãos estatutários não remunerados.