II SÉRIE-A — NÚMERO 121 286 Usaram da palavra, a este propósito, os Srs. Deputados Emídio Guerreiro (PSD) e Carlos Pereira (PS). O Sr. Deputado Emídio Guerreiro (PS) referiu que este processo era muito complicado porque se tinha de conciliar duas realidades, o parque nacional e a única zona de desportos de inverno instalada no país. Referindo as obras realizadas, afirmou que, se era verdade que substituíram o teleférico por um tapete rolante e que a obra foi embargada porque tinha avançado antes do despacho, também era verdade que o pedido de licenciamento tinha esperado mais de dois anos pela resposta pública. Afirmou também que o concessionário já tinha proposto havia muito tempo, a quem geria o parque, uma solução para retirar os automóveis do cimo da Serra. Defendeu a necessidade de um esforço de conciliação das entidades. Ou o País decide que não quer que a Serra da Estrela seja um polo turístico ou tem de haver uma harmonização de interesses, reiterou. Alertou para as consequências de fechar a estância de esqui e o polo turístico da Serra da Estrela para a região. Concluiu, afirmando que não fazia sentido existir uma pista de esqui, ter um sistema para transportar as pessoas obsoleto e avariado e não poder substituí-lo. Pelo Sr. Deputado Carlos Pereira (PS) foi afirmado que concordava com o orador antecedente acerca da difícil reconciliação clássica entre questões ambientais e economia e que todos os Deputados tinham consciência das dificuldades para atração de empresários para o interior. Existe uma concessão e deve avaliar-se o cumprimento das suas bases. Em seu entender, havia um problema acrescido, que era as dificuldades que o interior do País tem e as dificuldades de atrair empresas e pessoas para arriscar no interior. Defendeu que se tinha de encontrar a melhor forma de conciliar o interesse económico com o interesse ambiental. Afirmou ainda que considerava a proposta algo extemporânea, porque foi feita uma auditoria ao contrato de concessão, que foi solicitada em final de dezembro, e dever-se-ia conhecer primeiro os resultados dessa auditoria. Concluiu, afirmando que havia um trabalho mais intenso a fazer, para dar um impulso que garanta que a Serra da Estrela seja também um polo económico para além da sua atração ambiental. Encerrou a discussão a Sr.a Deputada Maria Manuel Rola (BE), reconhecendo o problema de conciliação dos dois interesses. Referiu que o ecossistema já estava lá antes dos desportos de inverno, pelo que era necessário garantir ambas as vertentes. Referindo a questão do trânsito até ao cimo da Serra e o seu impacto, considerou que esta já poderia estar resolvida se existisse um plano de gestão do parque natural da Serra da Estrela. Considerou a concessão desfasada, reiterando a existência de vários incumprimentos por parte da empresa. 5.Realizada a sua discussão, a qual foi objeto de gravação e pode ser consultada na página da iniciativa na Internet, remete-se esta Informação a Sua Excelência o Presidente da Assembleia da República, nos termos e para os efeitos do n.o 1 do artigo 128.o do Regimento da Assembleia da República. Assembleia da República, em 3 de julho de 2019. O Presidente da Comissão, Hélder Amaral. ———— PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 1963/XIII/4.a (INVESTIMENTO, INFRAESTRUTURAS, PRODUÇÃO NACIONAL – OPÇÕES POR UM PORTUGAL COM FUTURO) Informação da Comissão de Economia, Inovação e Obras Públicas relativa à discussão do diploma ao abrigo do artigo 128.o do Regimento da Assembleia da República 1. Catorze Deputados do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português tomaram a iniciativa de apresentar o Projeto de Resolução (PJR) n.o 1963/XIII/4.a (PCP), ao abrigo do disposto na alínea b) do artigo