I SÉRIE — NÚMERO 73 60 Afinal, para que queria o PS a maioria absoluta? Não foi, certamente, para dar estabilidade e confiança à vida dos trabalhadores, dos reformados, dos jovens. Um ano depois, a vida comprovou que o PS queria a maioria absoluta para se libertar dos condicionamentos do período anterior. Esse, sim, permitiu repor rendimentos e direitos e registou avanços, resultado da intervenção do PCP,... O Sr. Bruno Dias (PCP): — Essa é que é essa! A Sr.a Paula Santos (PCP): — ... mas o PS queria libertar-se para prosseguir a política de favorecimento dos grupos económicos, como se viu no conteúdo do Orçamento do Estado para 2022 — o tal mais à esquerda de sempre, mas que não evitou o agravamento das desigualdades e injustiças —, aprofundado pelo Orçamento do Estado para 2023. Teve razão o PCP quando colocou como prioridade a necessidade de se adotarem soluções para valorizar os salários e pensões, revogar as normas gravosas da legislação laboral, reforçar a capacidade do SNS e garantir o acesso à habitação, prioridade que o PS recusou. Em vez de repor e de valorizar o poder de compra relativo aos salários e pensões, o Governo optou pela sua desvalorização real. Durante 2022, só com o efeito da inflação, os trabalhadores perderam o equivalente a um salário e iniciaram 2023 já a perder, enquanto para os grupos económicos serão atribuídos mais benefícios fiscais. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Dinheiro em caixa! A Sr.a Paula Santos (PCP): — O facto de o Presidente da CIP (Confederação Empresarial de Portugal) afirmar que votava favoravelmente o Orçamento do Estado diz muito. O Sr. João Dias (PCP): — Diz tudo! A Sr.a Paula Santos (PCP): — Em vez de controlar os preços de bens e serviços essenciais, que conheceram novos aumentos em 2023, de que é exemplo a energia, o Governo optou pela transferência de 3 mil milhões de euros para as produtoras energéticas, subsidiando diretamente os seus obscenos lucros. Em vez de adotar soluções para fixar profissionais de saúde e para assegurar o funcionamento dos serviços públicos de saúde, o Governo opta pelo encerramento de serviços de urgência. Diz ser temporariamente, mas a fazer caminho para se tornar definitivo. Em vez de valorizar a profissão e a carreira docente para suprir a carência de professores na escola pública, o Governo opta pela introdução de novas injustiças no recrutamento de professores ao pretender que sejam contratados pelos diretores, desrespeitando a graduação profissional. Protestos do Deputado do CH André Ventura. Em vez de travar a especulação, de proteger a habitação das famílias e de garantir o acesso à habitação, o Governo opta por manter a habitação numa lógica de mercado que já demonstrou que não é solução. O discurso do Governo não tem correspondência com a realidade concreta. Procura passar ao lado dos problemas para não ter de os enfrentar, mas a verdade é que as opções do Governo, convergentes com as opções dos partidos à sua direita, e a falta de respostas aos problemas são responsáveis pelo agravamento das condições de vida. A Iniciativa Liberal, na moção de censura que apresenta na Assembleia da República, não defende as soluções que são urgentes para os problemas que aí estão. O caminho que aponta é o da intensificação do caminho prosseguido pelo Governo PS, de favorecimento dos grupos económicos que agrava desigualdades e injustiças, como se está a ver. Os salários reais são mais baixos, mas os lucros dos grupos económicos, esses, não param de aumentar. Só os lucros dos principais grupos económicos, nos primeiros meses de 2022, já atingiram mais de 4 mil milhões