3 DE FEVEREIRO DE 2017 19 A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra da Justiça e Srs. Secretários de Estado, começo por cumprimentá-los. Sr.a Ministra, não temos uma oposição de princípio a esta regra, a este acesso às bases de dados públicas pelos administradores judiciais nos mesmos termos em que isso é permitido aos agentes de execução, mas temos uma dúvida. A dúvida prende-se com o seguinte: se este acesso vai ser feito nos mesmos termos dos agentes de execução, também os administradores judiciais terão de ter os mesmos deveres e obrigações dos agentes de execução. É isso que é preciso balizar aqui, é isso que é preciso ter em atenção. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — De resto, gostaria de lhe dizer, Sr.a Ministra, que o CDS, juntamente com o PSD, quando estava no Governo, foi precursor numa alteração que foi feita ao Código de Processo Civil — que hoje é muito importante —, que permitiu aos agentes de execução penhorarem contas bancárias sem prévia autorização judicial. Portanto, entendemos que é fundamental que os administradores judiciais também possam ter acesso a estas bases de dados públicas sem prévia autorização judicial. É, no entanto, preciso cuidar que este acesso seja feito com condições de segurança e absolutamente balizado para aquilo que são as funções dos administradores judiciais. Percebemos que o que se pretende é que sejam aceleradores das insolvências — concordamos o mais possível com esse princípio, porque, em Portugal, as insolvências demoram demasiado tempo e isso prejudica a economia e as pessoas até por causa do fenómeno de arrastamento que umas insolvências trazem em relação às outras —,... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — ... mas é pernicioso fazê-lo em termos tão latos que não sejam absolutamente garantísticos. Assim, Sr.a Ministra, para além desta dúvida, acho que era importante — e discutiremos isso em sede de especialidade — que na própria lei que hoje alteramos, em que já há uma contraordenação geral para a violação dos deveres a que estão obrigados, houvesse não só uma contraordenação, mas também uma pena disciplinar, no caso de violação dessas obrigações. De resto, Sr.a Ministra, gostava de lhe deixar duas questões que são laterais, mas que, na nossa opinião, também são importantes relativamente a esta questão, exatamente para diminuir o tempo de resposta dos processos de insolvência. No ano passado — creio que em maio —, a Sr.a Ministra falou no recuo da ideia de nomeação equitativa de administradores judiciais. Até ao momento, não ouvimos mais falar sobre esta questão. Mantém a questão ou, pelo contrário, recuou na ideia de não serem nomeados equitativamente? É que agora parece-nos que a solução é pior: sobrecarrega uns e tira trabalho a outros. E as insolvências, como sabemos, não se compadecem com os atrasos que já têm. Antes de finalizar, Sr. Presidente, gostava de perguntar à Sr.a Ministra se recuou na ideia de deixar abrir um concurso para mais administradores judiciais. A Sr.a Ministra falou em abrir um concurso para mais administradores judiciais, apesar dos 70 que entraram na Legislatura passada, e eu gostava de perceber se cedeu àquilo que a classe entende, ou seja, se entende não ser necessário, ou se, pelo contrário, continua a entender que são necessários mais administradores judiciais. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Srs. Deputados, a Mesa não regista mais inscrições nesta altura, pelo que vamos passar ao ponto seguinte da nossa ordem de trabalhos. Se assim não for... Pausa.