80 | II Série C - Número: 018 | 20 de Dezembro de 2007a sua posição assumida anteriormente. Ou, pelo menos, não há memória, no track record do Sr. Presidente da CMVM, de nenhum indício de que V. Ex.a fosse contrário à limitação dos direitos de voto. Portanto, é surpreendente. Mais do que surpreendente, a meu ver, é revelador de falta de independência relativamente à operação pública de aquisição em curso, na medida em que manifesta uma posição favorável a um dos lados da contenda — sejamos claros! —, o do oferente e de outros accionistas que não partilhavam daquele ponto de vista.O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, creio que deverá estar já em fase de conclusão.O Orador: — Vou terminar, Sr. Presidente.Pergunto, pois, face a isto e, sobretudo, face ao anúncio publicado pela Sonaecom, se V. Ex.a autorizou este mesmo anúncio, isto é, se este anúncio foi autorizado pela CMVM. Estou a falar de um anúncio em que são referidas as declarações de V. Ex.a, o qual é publicado em 1 de Março na revista Visão, entre outros órgãos de comunicação social, e pergunto se o mesmo foi autorizado pela CMVM. Espero que não tenha sido.Todavia, gostava de sublinhar que, na listagem que V. Ex.a hoje nos facultou, verifico que está lá plasmada algures uma ordem de suspensão de um anúncio da Sonaecom. Essa ordem tem a data de 27 de Fevereiro.Eu próprio consultei o site da CMVM e está lá dito que, a 1 de Março, houve uma deliberação do Conselho Directivo da CMVM, ratificando um anúncio publicitário da Sonaecom. Espero que não tenha sido este anúncio publicado a 1 de Março, mas, já agora, deixo ao Sr. Presidente da CMVM a resposta sobre esta matéria.Desde já fica manifestado o meu ponto de vista, admitindo que o Sr. Presidente, seguramente, terá um ponto de vista diferente: a meu ver, o Sr. Presidente, ao tomar a posição que tomou na assembleia geral relativamente ao sentido de voto, não manteve os cânones de independência, isenção e imparcialidade que são exigíveis a um regulador independente, tal qual eu próprio o antevejo.O Sr. Presidente: — Não se registam mais pedidos de inscrição dos Srs. Deputados. Assim, vou dar de imediato a palavra ao Sr. Dr. Carlos Tavares e, depois, encerraremos esta audição.Tem, pois, a palavra o Sr. Presidente da CMVM.O Sr. Dr. Carlos Tavares: — Sr. Deputado Jorge Neto, veio aqui só para fazer este «número». Não pertence a esta Comissão, como sabe, e portanto, veio aqui»Protestos do Deputado do PSD Jorge Neto.O Orador: — Dá-me licença?»Protestos do Deputado do PSD Jorge Neto.O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, como é hábito e timbre na Comissão, não cortamos o direito à palavra nem dos Srs. Deputados nem dos nossos convidados. Portanto, se houver algum pedido de inscrição adicional que se justifique, será atendido, na exiguidade do tempo e de acordo com regras de bom senso.Sr. Presidente da CMVM, faça favor de continuar.O Orador: — Como dizia, o Sr. Deputado Jorge Neto não pertence a esta Comissão, não teve a curiosidade, há um ano, de vir aqui — e podia ter tido curiosidade, atendendo ao tema — e quis criar este incidente para a comunicação social, naturalmente, criando uma situação de desequilíbrio, porque, estando aqui na sua qualidade de Deputado, não posso responder-lhe à letra. Não posso responder-lhe como gostaria de fazê-lo, se pudesse ter este debate consigo na outra qualidade que assumiu de representante de supostos pequenos accionistas, utilizando, em vão, como se diz na minha terra, o nome dos pequenos accionistas e representando vergonhosamente apenas um grande accionista da Portugal Telecom.Não posso, pois, responder-lhe à letra. Por isso, esta situação que o Sr. Deputado cria aqui é uma situação injusta, percebe? Tenho todo o gosto em responder-lhe à letra fora desta sala.