II SÉRIE-A — NÚMERO 68 6 pelas autoridades policiais. Sabe-se, no entanto, que a esmagadora maioria das denúncias não chega a tribunal. Se verificarmos os dados relativos ao período entre 2010 e 2019, conta-se uma média de 3367 arguidos pelo crime de violência doméstica contra adultos, sendo a média de condenados para o mesmo período de 1779. O expoente máximo da concretização deste tipo de violência é o femicídio. Segundo o Observatório de Mulheres Assassinadas, no relatório relativo aos dados preliminares sobre as mulheres assassinadas em Portugal relativo ao período compreendido entre 1 de janeiro e 15 de novembro de 2021, foram mortas 23 mulheres, das quais 20 em contexto doméstico. Esta já foi uma melhoria relativamente ao ano transato, já que segundo o relatório relativo ao ano de 2020, para o mesmo período, se contabilizou a morte de 28 mulheres em contexto familiar. Desde 2004, quando a UMAR começou a fazer este levantamento de dados, já foram mortas 564 mulheres, além de terem sido registadas 663 tentativas de homicídio. Voltando aos dados relativos a 2021, de entre os 13 femicídios nas relações de intimidade cometidos, 12 foram perpetrados por homens (92%) e 1 foi perpetrado por uma mulher (8%), sendo que em 75% dos casos há́ informação da existência de violência doméstica previa, havia sido feita denuncia às autoridades e em 38% desses casos foram reportadas ameaças de morte anteriores ao femicídio. Pelo menos nestes últimos casos, o sistema judicial devia ter conseguido atuar no sentido de prevenir as mortes destas pessoas. Reitera-se que apesar dos esforços desenvolvidos no sentido de combater este tipo de criminalidade, ainda há melhorias a fazer. Desde logo, não se compreende a timidez dos juízes em decretar a prisão preventiva nos casos em que tal se mostra necessário para assegurar a integridade da vítima. Uma das razões para tal acontecer pode ser precisamente a circunstância do artigo 202.o do Código de Processo Penal, relativo à prisão preventiva, interpretado em conjunto com o artigo 152.o do Código Penal, apenas permitir o seu decretamento se tiver ocorrido ofensa grave à integridade física, morte ou utilização de arma proibida, deixando de fora grande parte dos crimes de violência doméstica. O referido artigo determina que a prisão preventiva apenas pode ser aplicada a crimes cuja pena máxima de prisão seja superior a 5 anos, o que não é o caso do previsto nos n.os 1 e 2 do artigo 152.o do Código Penal, cujo teto máximo é precisamente os 5 anos. Ora esta norma constitui um obstáculo à decisão de aplicação da medida de coação de prisão preventiva, ganhando especial relevância nos casos dos crimes de violência doméstica onde muitas vezes existe um escalar de violência aquando da separação ou apresentação de queixa junto das entidades policiais. Importa ainda referir que, segundo o estudo «As Respostas Judiciais na Criminalidade de Género», no que a este tipo de crime diz respeito, normalmente as condenações resultam de uma combinação de violência psicológica e física, perpetrada de forma continuada, por longos períodos, com uma estimativa da quantidade de episódios muito elevada. É também alarmante que o uso de armas seja relativamente comum, tendo-se detetado casos de ferimentos graves, mutilação, desfiguração e morte. Importa também referir que o local mais habitual para a ocorrência do crime é a casa de morada da família. Precisamente por esta razão, muitas vezes a vítima tem que escolher entre permanecer na habitação e continuar a sujeitar-se a violência ou para sua segurança abandonar a sua casa, recorrendo a familiares, casas abrigo ou outras soluções. Nos casos mais graves o agressor não pode conhecer o paradeiro da vítima o que faz com esta tenha que se afastar da zona em que viviam, onde tinha o seu trabalho, amigos, e eventualmente se existirem filhos estes também têm que mudar de escola. Ora tal realidade encerra em si uma profunda injustiça, já que à vítima tudo é retirado, enquanto o agressor que continua a representar um perigo para a vítima anda em liberdade e continua a sua vida normalmente, eventualmente sujeito a medida de coação de termo de identidade e residência. Esta acaba por ser mais uma forma de prolongar a violência a que a vítima foi sujeita, pois esta continua muitas vezes a viver a sua vida com temor de ser encontrada pelo ex-parceiro. Precisamente por isso, ou seja, para se evitar a revitimização deve-se evitar que a vítima tenha que sair de casa, isso apenas acontecendo nos casos de alto risco. O Chega considera que é tempo de mudar este paradigma e, portanto, nesses casos não deve ser a vítima a abandonar a casa e a refugiar-se numa casa-abrigo, o que obviamente pode acontecer de forma transitória e é um expediente fundamental na proteção das vítimas, mas deve antes o agressor ser sujeito a aplicação de medida de coação de prisão preventiva. Tal como defendido pela Associação de Mulheres Contra a Violência, no manual avaliação de gestão de risco em rede, «Todas as mulheres e todas as crianças devem poder viver em segurança e sem violência e têm