Começo por registar a minha perplexidade em relação à intervenção do Sr. Deputado Ribeiro e Castro. Não percebi muito bem como é que expressou aqui que foi acompanhante do PSD quando o PSD foi derrotado no projecto de lei n.o 23/1 e explica agora que vota contra o nosso projecto porque é o retomar do projecto em que fomos derrotados. Há aqui qualquer coisa que eu não percebo, mas, enfim, certamente que depois ...O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Dá-me licença que o interrompa, Sr. Deputado?O Orador: - Com muito gosto, Sr. Deputado.O Sr. Ribeiro e Castro (CDS): - Sr. Deputado Nandim de Carvalho, é estranho que me faça essa pergunta outra vez, porque já várias vezes ma fez na Comissão - creio que antes ainda desta sessão legislativa, na outra, e várias vezes o esclareci. Nós entendemos que pode ser necessário e conveniente - e nesse sentido aprovámos - um órgão do tipo do conselho parlamentar para a informação, que tem rigorosamente o mesmo tipo de composição e de atribuições que o dos conselhos de informação que coordena, onde têm assento representantes dos partidos única e exclusivamente na proporção das eleições, com competências semelhantes às dos conselhos de informação, só que alargadas a todo o sector da comunicação social. Simplesmente o que não me parece curial é que se atribua a um Conselho de Imprensa, que tem fins dispares dos conselhos de informação e que tem sobretudo uma composição inteiramente diferente, com um magistrado, com um representante da opinião pública, com jornalistas, com representantes de trabalhadores, com directores ' com administradores, um poder de coordenação sobre órgãos que de certo modo resultam da designação desta Assembleia e que têm uma competência também diferente. A articulação entre o órgão coordenador, distinto na sua composição e nas suas atribuições, com órgãos de certo modo coordenados, e que são distintos na sua composição, não me parece correcta e não é curial. Este é o motivo por que tratamos de forma diferente os dois projectos de lei, porque de facto se trata de projectos diferentes. Se o PSD recuperasse inteiramente a ideia do conselho parlamentar para a informação nos termos em que estava formulado e à qual nós também fazíamos umas objecções de pormenor, como se recorda, nós daríamos o nosso acordo. Simplesmente proeurou recuperar mal, proeurou recuperar metendo única e exclusivamente quatro representantes dos partidos num conselho que manifestamente não tem composição para isso.O Orador: - Muito obrigado.Deduzo da intervenção do Sr. Deputado Ribeiro e Castro que se lamenta não ter podido votar a favor de uma proposta que o CDS não fez. E natural (risos). Ora bem, quanto à questão de fundo, ela é a seguinte: nós, no projecto de lei n.o 49/I, explicávamos a razão que nos levava a apresentar este projecto normativo e desde logo apontávamos para a necessidade de audição do Conselho de Imprensa. Não se trata, evidentemente, de fazer averiguações sobre direitos de autor ou de paternidade, mas talvez não ficasse mal ao Sr. Deputado Ribeiro e Castro, quando se congratulou com isso, reconhecer que a iniciativa era do PSD: Aliás, se não o mencionou, toda a gente percebeu que a iniciativa era nossa.