4 DE DEZEMBRO DE 2015 47 Risos de Deputados do CDS-PPe do PSD. Qual é, então, a principal conclusão deste debate? Para essa conclusão, eu usaria uma expressão popular, daquelas bem ao gosto do Sr. Deputado Jerónimo de Sousa, que gosta tanto de aforismos populares. É uma expressão popular em relação à qual podemos concluir o que se passa aqui. Diz o povo, na sua sabedoria, e é óbvio, que «o que nasce torto tarde ou nunca se endireita». E esta solução nasce torta. Nasce torta, porque é liderada por quem perdeu as eleições; nasce torta, porque a solução parlamentar encontrada nunca foi do conhecimento dos eleitores, nem nunca foi assumida perante os eleitores;... O Sr. João Oliveira (PCP): — Outra vez?! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — ... nasce torta, porque não satisfaz garantias essenciais, designadamente aquelas a que se referiu o Presidente da República; nasce torta, porque dos quatro partidos envolvidos nenhum dos outros está disponível sequer para entrar no Governo; nasce torta, porque baseia a sua sustentabilidade em acordos equívocos e junta partidos que têm visões distintas ou mesmo opostas quer do interesse nacional quer da integração europeia. O PS diz agora que caiu um muro com 40 anos. Eu diria: primeiro, podiam ter comunicado esse facto aos eleitores — não era mau!...; segundo, do ponto de vista ideológico, o muro está lá, tão sólido como sempre esteve. O muro não caiu. O que caiu foi o PS para o outro lado do muro! Aplausos do CDS-PP e do PSD.É por isso, Srs. Deputados, que a apresentação de uma moção de rejeição é a consequência lógica desta nossa posição política. Se consideramos esta solução ilegítima; se não concordamos com as opções, muito menos com o choque de consumo que elas propõem; se consideramos que este Programa contém um risco sério para o futuro de Portugal, votamos contra. Qual é a dúvida? Aos menos informados convém mesmo lembrar, mais uma vez, que se o Programa do Governo não fosse sujeito a moção de rejeição, e uma vez que o Sr. Primeiro-Ministro não teve a coragem política de apresentar uma moção de confiança, ele não seria sequer votado. Por isso, a moção de rejeição é um exercício de transparência e de clareza política. Contrasta, de resto, com os vossos acordos separados, assinados à porta fechada. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. João Oliveira (PCP): — Queriam convite! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Fica claro, assim, que não estamos no vosso «barco», que há uma fronteira política e que nós não seremos responsabilizados pelos erros que os senhores se preparam para cometer. Aplausos do CDS-PP.O Sr. Dr. António Costa dirigiu, de resto, ontem, uma pergunta surpreendente ao Sr. Dr. Luís Montenegro. Dizia: e, então, se a moção de rejeição fosse aprovada, o que é que acontecia? Qual era a consequência? Ó Sr. Primeiro-Ministro, a consequência é óbvia: o Governo caía e quem governava era o primeiro-ministro que os portugueses escolheram, ou seja, o Dr. Pedro Passos Coelho. Qual é a dúvida? Qual é a dúvida?! Protestos do PS. Se a moção de rejeição fosse aprovada, essa seria a consequência.