II SÉRIE-RC — NÚMERO 11 8 A Sr.a Isabel Castro (Os Verdes): — Sr. Presidente, a minha intervenção vai precisamente no mesmo sentido. Pretendemos discutir em Plenário, e penso que alguns coincidem, as propostas de alteração que apresentámos relativas aos artigos 7.o, 9.o, 66.o, 81.o, 93.o, 99.o, 115.o, 117.o e 135.o. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Fazenda. O Sr. Luís Fazenda (BE): — Sr. Presidente, a minha intervenção vai também no mesmo sentido. Fiz aqui umas contas rápidas e verifiquei que pelo menos três grupos parlamentares pretendem ver discutidas em Plenário 39 propostas de alteração, sendo algumas delas sobre os mesmos artigos. Ora, dados os tempos exíguos que têm para o debate em Plenário, estes partidos não intervirão sobre a maioria das suas propostas, porque não têm qualquer possibilidade, por isso aproximar-me-ei muito da sugestão que o Sr. Presidente fez, que, creio, é bastante razoável. Portanto, os artigos que desejamos que sejam discutidos em Plenário são os seguintes, sem prejuízo de, depois, entregarmos a relação por escrito: artigos 6.o, 15.o, 33.o, 49.o, 51.o, 64.o, 65.o, n.o 6, 74.o, 109.o, 117.o, 133.o, alínea l), 186.o, 227.o, 228.o, 229.o, 230.o, 232.o e 239.o. São 18 no total. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado José Magalhães. O Sr. José Magalhães (PS): — Sr. Presidente, pela nossa parte só manteremos para discussão em Plenário a proposta de substituição n.o 49, apresentada por nós em Comissão, de aditamento de um novo artigo que qualificámos como 227.o-A (Círculos de candidatura nas eleições europeias) e a proposta de substituição n.o 50, também apresentada em Comissão, de aditamento de um novo número ao artigo 231.o, atinente ao círculo eleitoral para o voto dos recenseados naturais das regiões autónomas. O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos organizar os nossos trabalhos. Suponho que os Srs. Deputados, especialmente os coordenadores dos grupos parlamentares, têm à frente o projecto de relatório. Em relação a ele, proponho o seguinte: como já referi várias vezes, preparámos dois documentos, o Anexo IV, que tem a designação «Votações indiciárias na CERC», e o Anexo V que tem a designação de «Guião», mas vamos transformar o Anexo IV em guião, que é o que tem a indicação exaustiva de todas as posições adoptadas pelos diferentes partidos políticos relativamente a todas as propostas debatidas e votadas em Comissão. O Sr. José Magalhães (PS): — Dá-me licença, Sr. Presidente? O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. José Magalhães (PS): — Sr. Presidente, sugiro que o Anexo IV tenha uma denominação compósita: «Registo de votações indiciárias da CERC e guião de votação no Plenário», que é o que ele é, isto para não enganar ninguém. O Sr. Presidente: — Nada tenho contra. O Sr. José Magalhães (PS): — De outra forma, tornar-se-ia inexplicável o conjunto de votações que lá estão registadas. O Sr. Presidente: — Nada tenho contra, e, portanto, podemos, se não houver qualquer objecção, denominá-lo «Registo de votações indiciárias e guião para debate em Plenário», Como os Srs. Deputados vêem, é a reprodução exaustiva de todas e cada uma das atitudes tomadas por todos os partidos relativamente a cada uma das propostas que estiveram em cima da mesa. Neste Anexo IV — «Registo de votações indiciárias e proposta de guião para Plenário» —, iremos indicar em cada um destes artigos agora propostos para discussão em Plenário pelos quatro grupos parlamentares