8 DE OUTUBRO DE 2020 9 desenvolvimento sustentável. Além disso, salientou alguns aspetos que, no seu entender, deveriam ser considerados no novo QFP, tais como a manutenção da taxa dos recursos próprios de cada EM; a criação de novos recursos próprios; a necessidade de investir mais em investigação e desenvolvimento; o combate às alterações climáticas; a transição digital; a cooperação com outros continentes e a segurança. Concluiu afirmando que a política de coesão e a PAC não deveriam ser variáveis de ajustamento; e que o novo QFP deveria permitir à UE a concretização da política dos três «C» (competitividade, coesão e convergência). Por sua vez, o Deputado Álvaro Almeida (PSD) afirmou que os cidadãos europeus esperam que as políticas que mais impactam a vida dos cidadãos – a política de coesão e a PAC – sejam preservadas, mas partilhava da preocupação de vários intervenientes, relativamente à necessidade de não aumentar a carga fiscal suportada pelos contribuintes europeus. Contudo, lembrou que o aumento de orçamento necessário para preservar as políticas tradicionais não implicava, necessariamente, um aumento da carga fiscal a suportar pelos contribuintes europeus. Concluiu a sua intervenção esclarecendo que quando o orçamento europeu é aumentado para fazer face aos novos desafios, não se está a aumentar os gastos totais a nível europeu, uma vez que esses desafios implicariam sempre intervenção pública e correspondente despesa: se as novas áreas de intervenção da UE substituírem intervenções nacionais que seriam menos eficientes, reduzem-se as despesas a nível nacional, transferindo-as para o nível europeu, com ganhos de eficiência das políticas públicas. No debate intervieram, ainda, deputados de outros PN e do PE, sendo que a maioria dos intervenientes demonstrou desagrado pela proposta de redução de financiamento em políticas como a da coesão, a PAC e a defesa. No que respeita à proposta de aumento das contribuições nacionais, as opiniões divergiram, havendo quem defendesse que, devido à lacuna deixada pelo Brexit e à necessidade de reforço de financiamento em políticas consideradas prioritárias para a Europa, o aumento seria inevitável (Petry, Alemanha), e quem se opusesse a esse aumento, defendendo, antes, uma redução ou recanalização de recursos, e/ou, ainda, a revisão dos sistemas fiscais e orçamentais dos EM que apresentam dificuldades na cobrança dos seus impostos. Finalmente, salientou-se a necessidade de o próximo QFP ser mais ambicioso e realista, com recursos que permitam combater as desigualdades e reforçar a coesão socioeconómica, e promover uma mudança ecológica e digital, encarando os desafios atuais e as mudanças demográficas que decorrem na UE. Comentários/Conclusões Finais Concluído o debate, VanOverdtveldt (ECR) deu a palavra a DamirMateljan para encerrarasessão, o qual agradeceu aos organizadores da semana parlamentar europeia e aos participantes, e salientou a importância da convergência das políticas tradicionais, a fim de garantir o bom funcionamento da UE, nomeadamente através da defesa das prioridades comuns, como o PEE e as políticas de desenvolvimento e de investigação. A sessão pode ser visualizada aqui. III. SESSÃO PLENÁRIA LIDERAR O COMBATE ÀS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS: QUE PAPEL PARA AS POLÍTICAS ECONÓMICA, ORÇAMENTAL E SOCIAL DA UE? (19/02 – 9h30-12h00)Nota de boas vindas: David Maria Sassoli (S&D), Presidente do Parlamento Europeu, e Gordan Jandrokovic, Presidente do Parlamento croata. Co-presidida por Mairead MCGUINNESS(PPE), Vice-Presidente do Parlamento Europeu, e Domagoj Ivan MILOSEVIC, Presidente da Comissão de Assuntos Europeus do Parlamento croata.