Oxalá a maioria, como devia, o tenha compreendidoAplausos do PS, da ASDI, da UEDS, do PCP do MDP/CDE e da UDP.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Amândio de Azevedo.O Sr. Amândio de Azevedo (PSD): — Sr. Presidente e Srs. Deputados: A primeira razão do meu protesto é a seguinte: acaba de se inaugurar, na Assembleia da República, algo que me parece não prestigiar esta instituição. Vão hoje ter lugar eleições para o Conselho Nacional de Plano e para a Provedoria de Justiça e acabamos de assistir a uma intervenção de campanha eleitoral, facto sem precedentes nesta Assembleia da República.Aplausos do PSD, do CDS e do PPM.Em segunde lugar, a intenção última desta intervenção é profundamente lamentável e criticável porque a questão ao ser colocada tal como foi — e é per-feitamente passível ter petições diferentes porque se trata de uma eleição, de um acto de escolha política, acerca do qual cada grupo, cada pessoa, pode ter a sua posição — levanta um problema de moralidade...Vozes do PS: — É verdade, é verdade! ...O Orador: — ..., Na medida em que falseia completamente as questões que estão na sua base. Pretende--se insinuar que as pessoas que não votem no candidato A ou no candidato B têm em relação àquele esta ou aquela atitude, este ou aquele julgamento. Isso é redonda e profundamente falso e contrário às regras mais elementares da democracia.Vozes do PSD e do CDS: — Muito bem!O Orador: — Argumenta-se no sentido de que o Provedor de Justiça deve ser elemento da oposição. Eu aqui gostaria de perguntar ao orador se realmente se converteu recentemente a esta tese...Vozes do CDS: — Muito bem!O Orador: —... e se porventura a não defendeu neutros tempos quando o Partido Socialista era maioria.Aplausos ao PSD, do CDS e do PPM.Nós até podemos estar de acordo, em geral, com muitas das considerações feitas pelo Sr. Deputado Jorge Sampaio, pois o problema não está aí. Mas quando se trata de um problema desta natureza, ou seja de saber se se apresenta esta ou aquela candidatura, isso não é tão simples como se pretende fazer crer e obedece a um conjunto de ponderações tão legítimas como as que foram apresentadas, aqui à Assem-bleia, pelo Sr. Deputado. É por isso que considero esta intervenção profundamente contrária às regras da moralidade política e profundamente divisionista. É lamentável que tenha sido produzida nesta Assembleia.O Sr. Vítor de Sá (PCP): — Não apoiado!O Orador: — Oxalá que este estilo de actuação, no próprio dia em que se realizam eleições nesta Assembleia, não venha a ser repetido por outras bancadasAplausos do PSD, do CDS e do PPM.O Sr. José Niza (PS): — Não apoiado!O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Narana Coissoró.O Sr. Narana Coissoró (CDS): — Sr. Presidente e Srs. Deputados: Em nome do meu grupo parlamentar, e aproveitando a presença do Sr. Dr. José Magalhães Godinho, queria dizer que nós não aplaudimos as referências elogiosas feitas pelo Sr. Deputado Jorge Sampaio, não porque tivéssemos alguma coisa a opor a tais referências, mas porque, ao contrário do que o Sr. Deputado Jorge Sampaio pretendeu, ele partidari-zou a figura de Provedor de Justiça. E como a par-tidarizou nós sentimo-nos na obrigação de não bater palmas. Queria dizer ao Sr. Provedor de Justiça actual, Sr. Dr. José Magalhães Godinho, a estima que temos pelo seu trabalho desenvolvido e que para o futuro nada nos vincula, a não ser que seja outra vez reeleito. Foi a partidarização escandalosa, feita pelo Deputado do PS, que nos levou a não aplaudirmos a palavras elogiosas e que o actual Provedor de Justiça bem merece.