I SÉRIE — NÚMERO 102 50 exatamente isso que tinha acontecido, que o fosso entre os 10% mais ricos e os 10% mais pobres aumentou devido às políticas implementadas por este Governo. Portanto, esta negação da realidade não fica bem ao Sr. Primeiro-Ministro, porque ela não se encaixa na vida concreta que as pessoas vivem no seu dia-a-dia. Depois, esta negação da realidade, como eu estava a dizer, acontece permanentemente. Quando viemos aqui, pela primeira vez, denunciar que havia muitas crianças — e eram denúncias que as escolas nos apresentavam — a chegar à escola sem terem o pequeno-almoço tomado, a primeira reação foi a de dizer: «não há provas de que isso aconteça». Quando viemos aqui, pela primeira vez, denunciar que havia estudantes a abandonar o ensino superior, porque não tinham condições de o pagar, a primeira reação do Governo foi a de dizer: «não há provas de que isso aconteça». Quando viemos aqui dizer que as pessoas têm dificuldade, cada vez mais dificuldade, de acesso à saúde, fundamentalmente os idosos, a primeira reação do Governo foi a de dizer: «isso não é verdade». E depois ouvimos coisas absolutamente extraordinárias como o Sr. Vice-Primeiro-Ministro dizer, aqui, na Assembleia da República, neste Plenário, que quem perdeu rendimento social de inserção foi porque tinha mais de 100 000 euros na conta... Gostava de saber se os portugueses que nos estão a ouvir, designadamente os que perderam o rendimento social de inserção, se enquadram nesta realidade. Isto é uma rotunda mentira! O Governo suporta as suas políticas em rotundas mentiras e isso, obviamente, não dá resultado. Quando debatemos aqui a questão do aumento do IVA houve Deputados da maioria a dizer, inclusivamente, que havia estabelecimentos de restauração a mais e que o aumento do IVA era uma forma de regular o número de estabelecimentos de restauração. A Sr.a Rita Rato (PCP): — É verdade! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Isto é um absurdo! Aliás, a política deste Governo é um absurdo, a argumentação é, obviamente, absurda, porque não se consegue sustentar em mínimos padrões de justiça. Depois, falemos em natalidade. Os senhores podem proferir muitos discursos sobre a vossa vontade de inverter esta realidade mas o facto é que a baixa da taxa de natalidade é uma questão extraordinariamente preocupante e não se inverte enquanto as pessoas não conseguirem reganhar esperança no futuro e condições de vida. As pessoas que sabem que não conseguem suportar a educação de um filho ou não conseguem criar um filho optam, com responsabilidade, por não o ter, Sr. Primeiro-Ministro, e isto, de facto, é delapidador, porque o que o Governo se propõe fazer para os próximos tempos é aplicar mais austeridade, mais aumento de impostos, corte de salários ou corte de pensões. Repare, Sr. Primeiro-Ministro, que para as pessoas tanto se lhes dá que o senhor retire por via do aumento dos impostos ou por via do corte dos salários e das pensões, pois o certo é que as pessoas ficam sempre com menos. Os senhores fazem sempre esse jogo de que se não é por via da despesa é por via da receita, mas para as pessoas vem a dar no mesmo. O que os senhores têm a fazer é repor o que retiraram para que as pessoas consigam reganhar condições de vida, para, por exemplo, Sr. Primeiro-Ministro, pensarem em ter filhos,... O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Queira terminar, Sr.a Deputada. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Termino já, Sr. Presidente. ... ou para serem também agentes redinamizadores da economia, que é uma coisa de que estamos efetivamente a precisar. É que o Sr. Primeiro-Ministro, quando faz as suas contas, nunca conta com a riqueza que o País podia ganhar com a redinamização da economia. E não conta porquê? O senhor não vai ter força nem folego, com as políticas que está a praticar, para redinamizar a economia e por essa via gerar a riqueza que o País precisa.