15 DE SETEMBRO DE 2022 55 O Sr. Paulo Marques (PS): — Deixe ouvir, deixe-me falar! Ouvi-o com muita atenção! Diz o Chega que o Parlamento ficou em silêncio sobre o assunto. Ora, isso não corresponde minimamente à verdade, e nós sabemos. Quero lembrar que, durante o passado mês de julho, há poucos dias, foram ouvidas sobre este assunto, na Comissão de Saúde da Assembleia da República, presidida pelo Sr. Deputado António Maló de Abreu, seis entidades. Repito, foram ouvidas seis entidades sobre o assunto: a Ordem dos Médicos, no dia 13 de julho; o Ministério da Saúde, no dia 14 de julho; a Associação Europeia de Medicina Perinatal, no dia 15 de julho; o Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge; o Instituto Nacional de Estatística; e a Direção-Geral da Saúde, no dia 19 de julho. O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Eu sei, eu estava lá! O Sr. Paulo Marques (PS): — De tudo o que ouvimos — por certo, o representante do Chega também terá ouvido, porque faz parte dessa Comissão —, podemos dizer que todos os intervenientes aconselharam a necessária prudência na abordagem ao assunto e aos resultados já conhecidos e que esses estudos devem continuar a ser realizados pelos especialistas, pela academia e pelas entidades públicas responsáveis. Ou seja, precisamos de tempo, indicadores e metodologias consensualizadas pela comunidade científica e não de basear a nossa interpretação do que possa ter acontecido em crenças, como curiosamente VV. Ex.as apontam no enunciado da vossa iniciativa, que passo a citar: «O Bastonário da Ordem dos Médicos, Miguel Guimarães, crê que há uma explicação óbvia para estes dados». Está escrito. E eu pergunto: crê?! Explicação óbvia?! Mas agora interpretamos o que aconteceu com crenças?! Protestos do Deputado do CH Pedro dos Santos Frazão. Isto não vai lá com crenças. Temos é de continuar o estudo sério, dedicado, credível, com dados em quantidade e qualidade relevantes e com metodologias consensualizadas. É isso que temos de fazer! O Chega poderia ter feito referências, que também existem nos jornais que consultou, aos alertas que os investigadores que já realizaram estudos preliminares fazem, quando afirmam que «devemos continuar a estudar o assunto», que «foram publicadas estimativas», que os «dados são preliminares», que «há uma incerteza inerente» e que «neste momento, é demasiado cedo para se saber o que aconteceu» e que devemos «continuar a analisar e a estudar as causas da mortalidade». Para finalizar, Sr. Presidente, queria apelar à comunidade científica para que continue afincadamente a estudar o que aconteceu, a aferir as causas, a desenvolver metodologias e programas, para que, em situações similares às que, infelizmente, Portugal e o mundo viveram durante os anos de 2020 e 2021, possamos estar mais bem preparados para fazer face aos efeitos diretos e indiretos destas situações. Não entendo como poderá uma comissão de inquérito ajudar a compreender o que se passou, sem os estudos realizados, ou a auxiliar os cientistas a fazer o seu trabalho, com o tempo que julgam por necessário. Aplausos do PS. O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Mais vale dizer «não queremos saber»! Olhe, era mais fácil! O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado André Coelho Lima, do PSD. O Sr. André Coelho Lima (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Não é fácil manter um debate uno com temas completamente distintos, mas vamos procurar recentrar o debate naquilo que aqui foi proposto, que, na realidade, são duas propostas diferentes de comissões parlamentares de inquérito. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Não leve a sério, que eles também não!