I SÉRIE — NÚMERO 88 10 Portanto, aumentar ainda mais o número de juízes, do nosso ponto de vista, num contexto em que efetivamente, para além do mais, temos outras necessidades a prover em termos de juízes, não seria uma boa solução. Quanto à questão da especialização, que também foi aqui referida, quero recordar que hoje temos vários tribunais especializados — os tribunais de família e menores são especializados e nem por isso deixam de ter um número bastante significativo de juízes, os tribunais de execução, os juízes de execução, são especializados, os juízes de comércio são especializados. Portanto, eu diria que temos aqui, no fundo, uma «mancha» de nove juízes, o que vai permitir manter não só a especialização como também uma certa uniformidade, um trabalho mais uniforme, ao nível das decisões. Por todas essas razões, parece-nos que a opção que aqui apresentamos é aquela que melhor acautela as dificuldades que pretendemos, agora, prevenir e superar. Atualmente, o quadro de magistrados afetos ao Tribunal Central de Instrução Criminal é em número correspondente àqueles que hoje exercem funções no Juízo de Instrução Criminal de Lisboa. Parece-nos a solução mais equilibrada e mais justa, em todas as dimensões em que o problema possa ser analisado. Saio daqui convicta de que algumas... O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr.a Ministra.  A Sr.a Ministra da Justiça: — Muito obrigado, Sr. Presidente. Como estava a dizer, saio daqui convicta de que algumas dúvidas e preocupações que foram aqui expressas podem ser superadas com o trabalho na especialidade, não desvirtuando o sentido da proposta. É a isso que eu e os Srs. Deputados presentes, aqui, nesta Sala, e os Srs. Deputados que irão trabalhar na especialidade, nos propomos. Muito obrigada. Agradeço a todos o vosso apoio nesta proposta. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Vamos passar ao segundo ponto da nossa ordem do dia, que consiste no debate conjunto, na generalidade, da Proposta de Lei n.o 104/XIV/2.a (GOV) — Procede à reformulação das forças e serviços de segurança que exercem atividade de segurança interna, no quadro da reafectação de competências do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras e dos Projetos de Lei n.os 905/XIV/2.a (CH) — Procede a alterações aos artigos 12.o e 13.o da Lei n.o 53/2008, de 29 de agosto, que aprova a Lei de Segurança Interna, 907/XIV/2.a (BE) — Aprova a orgânica da Agência Portuguesa para a Migração e o Asilo, IP, e 908/XIV/2.a (PSD) — Procede à quarta alteração ao Decreto-Lei n.o 252/2000, de 16 de outubro, que aprova a Lei Orgânica do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras. Para a intervenção de abertura do debate, tem a palavra o Sr. Ministro da Administração Interna, Eduardo Cabrita. Faça favor, Sr. Ministro. O Sr. Ministro da Administração Interna (Eduardo Cabrita): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A proposta de lei, hoje em apreciação, dá cumprimento àquilo que são os compromissos de Portugal no quadro do Pacto Global das Migrações, no quadro daquilo que é a visão do Programa do Governo, que olha para as migrações e para as comunidades estrangeiras em Portugal como algo benéfico para a nossa sociedade, para a nossa economia, e não admitimos que os cidadãos estrangeiros sejam vistos como uma ameaça. A proposta de lei que hoje é discutida promove as alterações necessárias na Lei de Segurança Interna e na Lei de Organização da Investigação Criminal que permitirão ao Governo concretizar a criação de uma estrutura administrativa responsável pelo acompanhamento dos cidadãos migrantes e pela política de asilo humanista, que defendemos. Há oito boas razões para aprovarmos esta proposta. Em primeiro lugar, os compromissos globais de um país que se orgulha de ter sido o primeiro país europeu a apresentar um programa de concretização do Pacto Global das Migrações.