Agora se a figura já foi, por diversas vezes, prevista no Regimento, foi porque se sentiu a necessidade de o fazer, sob pena de haver um conjunto considerável de Deputados sem possibilidades de intervenção real, para além da intervenção que lhes é sempre possível dentro dos grupos parlamentares. Aliás, foi por essa razão que, desde logo, chamei a atenção para o facto de nem sequer ser essa a preocupação dos três subscritores do projecto de revisão constitucional n.o 8/VII. Pelo contrário!... Como nós exercemos o mandato no grupo parlamentar do PS e temos a autonomia que nos interessa dentro desse grupo parlamentar - se não fosse assim eu não estaria aqui a defender um projecto autónomo e a ter posições diferenciadas em relação à posição do grupo parlamentar sem que isso fosse causa do menor atrito -, o problema não é nosso, no sentido de que ele não é o de resolver a situação dos três subscritores deste projecto é o de considerar, com algum distanciamento em relação aos grupos parlamentares (que nós, apesar de tudo, possuímos, por termos o estatuto de independentes, embora exercendo o mandato no grupo parlamentar do PS), que esta figura tem de ter uma estabilidade, para que ela não possa ser prevista apenas e quando os grupos parlamentares assim o permitirem, porque o que é facto é que a necessidade de prever um mecanismo de participação institucional dos Deputados não inscritos em partidos políticos tem sido sentida ao longo dos tempos e o Regimento vai variando ao sabor das conveniências de cada momento. E é isso que nós queremos evitar!...O Sr. Presidente: - Sr. Deputado Cláudio Monteiro, e se for só um Deputado, também faz um agrupamento parlamentar? É que eu creio que o Sr. Deputado Cláudio Monteiro misturou duas coisas, já que uma coisa são os direitos dos Deputados não integrados em grupos parlamentares - seja um, sejam muitos, pertençam a um partido, pertençam a vários - e outra é a questão da constituição de uma nova figura de lógica parlamentar.O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - Sr. Presidente, a pertinência da sua pergunta, tendo em conta a justificação que eu dei, só se colocaria numa situação em que houvesse um único Deputado entre os 230 nessas condições!...O Sr. Presidente: - Mas o Sr. Deputado Cláudio Monteiro citou como exemplo flagrante o caso do Deputado Freitas do Amaral, que era único!...O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - Na mesma legislatura havia outros Deputados com problemas congéneres...O Sr. Presidente: - Todos os partidos já tiveram dissidentes parlamentares, até o PCP. Portanto esse problema é universal, penso eu.O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - Sr. Presidente, o que eu referi foi que os agrupamentos parlamentares não têm que ter a característica da homogeneidade que é normalmente própria dos grupos parlamentares, o que significa que, na anterior legislatura, teria sido perfeitamente possível que Deputados que não exerciam o mandato integrados nos respectivos grupos parlamentares, ou que fossem Deputados únicos de um só partido político - e essa previsão, porventura, não está clarificada na nossa proposta -, pudessem constituir-se em agrupamento parlamentar por razões meramente funcionais, para dividirem entre eles um determinado tempo de intervenção e determinados meios materiais colocados à sua disposição, à semelhança do que acontece com os grupos parlamentares, isto é, para dividirem os poderes de intervenção que normalmente teriam se estivessem constituídos em grupo parlamentar e que não estão pela simples razão, designadamente, de que não têm afinidade política, de que têm uma mera afinidade instrumental para o exercício da sua função.