I SÉRIE — NÚMERO 100 26 O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Bem dito! O Sr. Ricardo Bexiga (PS): — ... e transformaram a população portuguesa, com a crise que todos conhecemos e de que tanto nos está a custar recuperar, com as medidas deste Governo. Nós estamos disponíveis para o diálogo e estamos disponíveis para aceitar boas soluções, mas queremos boas soluções. Não podemos aceitar más soluções e, quando votamos contra as propostas apresentadas pelo CDS, é porque não concordamos com as essas soluções e entendemos que não são soluções que tragam futuro para as realidades que temos hoje de regular, designadamente o problema demográfica e, especialmente, o problema da natalidade. Sr. Deputado António Filipe, do PCP, eu queria dar nota do seguinte: o nosso sistema de segurança social, apesar das fragilidades que, efetivamente, tem, possui um potencial de recuperação muito significativo. Basta analisar, neste momento, os dados que o sistema de segurança social apresenta, demonstrando que teve uma recuperação muito grande, acompanhando a evolução da economia e a evolução das políticas de criação de emprego deste Governo. Por isso, defendemos que qualquer solução para intervir no sistema de segurança social tem de ser uma solução integrada, flexível e que tenha os impactos da sua introdução devidamente estudados, sob pena de destruirmos o equilíbrio e o funcionamento de um sistema que, neste momento, está operacional e de criarmos um problema para o futuro que, mais tarde, as gerações futuras terão de resolver. À Sra. Deputada Isabel Pires, do Bloco de Esquerda, direi que a solução, para nós essencial, para a resolução dos problemas de sustentabilidade do sistema de segurança social é uma aposta muito forte nas políticas de criação de emprego e nas políticas de crescimento económico. E acompanhamos, naturalmente, as preocupações do Bloco de Esquerda, no sentido em que não chega criar qualquer emprego; queremos um emprego com mais qualidade, um emprego mais qualificado, um emprego mais bem remunerado, porque essa será a solução para aumentarmos as receitas do sistema. Mas, relativamente às questões da legislação laboral, teremos um debate na próxima semana e teremos oportunidade de discutir esta questão. Uma coisa é certa: aquilo que este Governo está a implementar — e que, aliás, está no Programa Eleitoral do PS — demonstra que está a funcionar. Portanto, o que nós queremos é continuar a apostar neste caminho, criando soluções que, de facto, deem uma sustentabilidade efetiva ao nosso sistema de segurança social, para o futuro, e criando condições para que, em situações de crise, não tenhamos de viver de novo aquilo que vivemos nos anos da troica. Este é o nosso grande objetivo. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Feliciano Barreiras Duarte, do Grupo Parlamentar do PSD, para uma intervenção. O Sr. Feliciano Barreiras Duarte (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Está a terminar o debate de hoje, dedicado a um projeto de lei que se propõe ampliar as fontes de financiamento da segurança social, tema — tal como foi hoje, aqui, mais uma vez, assumido por quase todos os intervenientes — que se reveste da maior importância e da maior atualidade. Mercê de fatores diversos, entre os quais podemos destacar os ligados às questões da baixa natalidade e do aumento da esperança média de vida e também do financiamento e da sustentabilidade do sistema de segurança social, é uma matéria que a todos os responsáveis, políticos e não políticos, deve preocupar. Por isso, faz todo o sentido lembrar o Relatório sobre a Sustentabilidade Financeira da Segurança Social, que o Governo divulgou no Relatório do Orçamento do Estado de 2017, no qual se admitia que, e passo a citar, «Os primeiros saldos negativos do sistema previdencial são esperados para meados da década de 2020, sendo crescentes até cerca de 2040 mas não se projetando valores superiores a 1% do PIB, reduzindo-se depois previsivelmente até 0,5% do PIB em 2060». Não podemos, pois, ignorar estes factos. É também verdade que a complexidade desta matéria não se compadece com soluções simplistas, desgarradas, precipitadas e nem sequer devidamente estudadas.