I SÉRIE — NÚMERO 26 32 exclusivamente ao PSD, porque o CDS não votou contra esta proposta neste Orçamento do Estado? Eu digo: na nossa proposta, apresentámos uma recapitalização até 2700 milhões de euros — «até» significa entre 0 e 2700 milhões de euros — e os senhores votaram contra. Então, expliquem, se faz favor, a esta Casa e ao País por que é que o PSD se opõe a qualquer recapitalização da Caixa. Aplausos do PS. A segunda contradição insanável do PSD tem a ver com a questão do escrutínio da Caixa Geral de Depósitos. O PSD apresenta dois diplomas a sugerir que a Caixa deve apresentar relatórios trimestrais, que deve colocá-los na Internet, a sugerir uma série de questões sobre a informação da Caixa. Parece que o PSD, ou algum PSD, acha que a Caixa não é suficientemente escrutinada! Mas, hoje, deparámo-nos, e ficámos surpresos, por vir a ex-Ministra das Finanças Maria Luís Albuquerque dizer, na sequência do relatório de auditoria do Tribunal de Contas, relatório, esse, que diz coisas muito interessantes, designadamente que, precisamente no período 2003-2015, há uma falta de controlo pelo Estado da Caixa Geral de Depósitos, após a recapitalização feita de 1650 milhões de euros... Srs. Deputados, o último relatório com análise individualizada da Caixa Geral de Depósitos é de 2013. Os últimos relatórios trimestrais de auditoria à Caixa Geral de Depósitos de 2015 não estavam na Internet, foram colocados lá por este Governo, já em 2016. Então, em que ficamos, Srs. Deputados? Qual é o PSD que vale? Aquele que apresentou hoje aqui duas propostas a pedir mais transparência ou as palavras da Deputada Maria Luís Albuquerque, que diz: «Não senhora, a Caixa já é escrutinada pelo Banco de Portugal...» — e é! — «... e pelo Banco Central Europeu» — e é. Em que ficamos, afinal? Protestos do PSD. Mas há mais, Srs. Deputados. Os senhores apresentam dois projetos que são contraditórios entre si: um projeto diz que o Estatuto do Gestor Público se aplica na integralidade aos gestores da Caixa Geral de Depósitos e o outro diz que só se aplicam alguns artigos. Sabem qual é a diferença? Para que o País saiba, a diferença é esta: por exemplo, no artigo 25.o, que os senhores acham que se deve aplicar, os gestores podem ser demitidos só com fundamentação; na totalidade do Estatuto do Gestor Público, os gestores da Caixa podem ser demitidos quer com fundamentação, quer por mera conveniência. Em que ficamos, Srs. Deputados? É com fundamentação ou é com fundamentação e mera conveniência? É contraditório, Srs. Deputados. Aplausos do PS. Protestos do PSD e do Deputado do CDS-PP Pedro Mota Soares. E há mais, Srs. Deputados. As contradições insanáveis também têm a ver com a questão das remunerações, questão que o CDS agora traz a debate. Não tenho tempo para escalpelizar a proposta do CDS, mas gostava de perguntar o seguinte: os senhores sabem qual era o salário base do Dr. Fernando Pinto, na TAP, quando os senhores estavam no governo e quando a TAP era empresa pública e dava prejuízos? Sabem qual era? Ora vejam e comparem: exatamente o mesmo salário que foi atribuído agora ao gestor da Caixa Geral de Depósitos. Nessa altura não se preocupavam com os vencimentos e agora preocupam-se? Isto aplica-se ao PSD e ao CDS. Aplausos do PS. Como é? Dois pesos e duas medidas? É porque agora se trata da Caixa Geral de Depósitos e, pelos vistos, querem criar um problema ao Governo, ao Ministro das Finanças e ao País? Os senhores não estão a criar um