I SÉRIE — NÚMERO 28 28 Portugal precisa de uma viragem na política ambiental, visando a preservação do equilíbrio da natureza e dos seus sistemas ecológicos e recursos naturais, prevenindo, mitigando e preparando os territórios para os efeitos das alterações climáticas, combatendo a mercantilização do ambiente. É esse o sentido da política que o PCP defende e propõe, na intervenção que prossegue e nas várias iniciativas legislativas que tem vindo a apresentar. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Foi também com uma proposta do Bloco de Esquerda que este Parlamento reconheceu o clima estável como património comum da humanidade. Começo por este exemplo, para dar uma resposta aos peticionários que geraram este debate, hoje, na Assembleia da República, dizendo-lhes que acompanhamos as suas preocupações, porque consideramos que há valores intrínsecos, quer da natureza, quer de todos os seres vivos, que devem constituir património comum da humanidade. Não temos uma visão de que existe o ser humano de um lado e tudo o resto do outro. Isso está datado, é manifestamente do século passado e, claramente, não fará parte de um futuro para a humanidade. Sabemos que os recursos naturais e os recursos essenciais à vida e ao planeta têm de ser partilhados, porque são precisos para a vida de todos os seres vivos no planeta, dos quais os seres humanos são apenas uma parte. Sabemos, também, que, na justiça climática, que tem de estar inerente a este debate, há aqueles que foram explorados ao longo de séculos, e ela não chega, não bate à porta de todos da mesma forma. Houve a feliz coincidência de que este debate acontecesse a uma sexta-feira, a uma daquelas Sextas-feiras pelo Futuro que os jovens organizaram, em nome de um futuro para o planeta, e onde dizem, por exemplo, que esta geração lhes legou um desafio enorme, que é o de responder a um planeta que está com um caos climático. Porquê? Porque o sistema económico, porque o desenvolvimento da globalização, a forma como a economia se tem desenrolado à escala planetária não respondem pelo futuro do planeta. Dizem também, e bem, que estas desigualdades não batem a todos da mesma forma — aos países ricos e aos países pobres — e que muitos dos países pobres são aqueles que estão a pagar por crimes contra o ambiente e contra o clima que não cometeram. Mas é curioso, também, que sejam estes jovens a erguer o conhecimento científico contra aqueles que, muitas vezes, negam as alterações climáticas, contra aqueles que se levantaram, neste Parlamento, contra o reconhecimento do mal que as alterações do clima estão a provocar e contra aqueles que, muitas vezes, se colocam ao lado, por exemplo, de Bolsonaro, e de outros que tais, a quem devemos lembrar que, agora, ativistas que defendem a Amazónia como um bem comum da humanidade, porque se trata, de facto, de um dos pulmões do planeta, são assassinados, mas sobre esta matéria nada dizem. Ouvir o Chega a falar de conhecimento científico sem morder a língua, Sr. Deputado, é quase uma curiosidade, porque é o alforge do negacionismo no nosso País: negam as alterações climáticas, negam um conjunto de realidades que são claras para a comunidade científica e acompanham todos aqueles que são pelo obscurantismo sobre as alterações climáticas, como é o caso de Bolsonaro. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Tanta mentira junta! Como pode mentir tanto sem se rir?! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — E, por isso, desse ponto de vista, a todas as jovens gerações que se levantam pelo futuro, nós dizemos presente, ao contrário de outros, que deviam morder a língua. Aplausos do BE. O Sr. Rui Paulo Sousa (CH): — Ignorância!