Chegou-se, inclusivamente, no consulado de Marcelo Caetano, ao delírio dos grupos económicos, em que hoje se fazia avançar este e amanhã se fazia avançar aquele, quer dizer, vivíamos num Estado pré-socialista.Mãos do PS. do PCP e do MDP/CDE.E tanto vivíamos num Estado pré-socialista que, por exemplo, o director-geral das Indústrias durante quatro anos foi um ilustre socialista colectivista da nossa praça, sendo ele que fazia o condicionamento industrial e que impunha as normas de pré-socialismo. Aliás, todo o desenvolvimento dos grandes grupos económicos e isto já tinha sido denunciado antes da Revolução de Abril - era um desenvolvimento pré-socialista. Sabia-se perfeitamente que o desenvolvimento dos grandes grupos económicos facilitaria de uma maneira extraordinária a futura colectivização do País. Aliás, quase todos os tecnocratas que dominaram o final do Estado Novo, que dominaram mesmo grande paute da economia e das finanças, são precisamente os mesmos que hoje lutam por um colectivismo de Estado.Aplausos do PSD, do CDS e do PPM.Quanto à pergunta da Sr.a Deputada Helena Cidade Moura, dir-lhe-ia que a minha interpretação histórica tem raízes fundas. Historiadores como Pirenne e Toynbee denunciam a decadência portuguesa no século XVI como originada num monopólio régio e na destruição das forças livres do comércio. Quer dizer, é no acto de expulsão de judeus por D. Manuel - não por serem judeus, mas .porque eles significavam uma força viva actuante e de iniciativa de negócio- e é no monopólio régio que assenta, para a maior parte dos historiadores imparciais, a decadência portuguesa e a incapacidade que revelámos de aproveitar a fonte de riqueza que demos ao mundo. As outras nações aproveitaram-se daquilo que nós tínhamos feito e nós não aproveitámos porque o rei D. João III resolveu ser dono de toda a pimenta da Índia e porque todo o Estado Português se transformou num Estado monopolizador. Em todos os sítios onde o português foi livre criou obra. No Brasil, porque mais longe da injunção régia, foi possível aos bandeirantes e aos capitães do sertão criarem uma nação que ainda hoje é, de certa maneira, o nosso orgulho. Ê se a colonização portuguesa não foi no Brasil aquilo que deveria ter sido, isso deve-se, em grande parte, ao facto de até aí ter predominado o princípio do monopólio régio e, sobretudo, o do poder da Coroa. Portanto continuo a sustentar esta interpretação da história de Portugal, que, aliás, é constante. Quando a Inquisição é fundada em Portugal, a sua grande preocupação é a destruição do comerciante e do industrial livre. Todo o fomentador da riqueza acabava normalmente nas masmorras da Inquisição ou queimado, junto ao Terreiro do Paço, na Ribeira das Naus. Toda a gente sabe que as classes dominantes, o clero e a nobreza, viviam em geral de favores do Estado, à sombra do Estado, e dependiam directamente do rei. Nunca foi possível em Portugal criar-se uma burguesia livre. Não o foi nem no século XVII, nem no século XVIII, nem no século XIX, e chegámos ao século XX sem industrialização e como um dos mais pobres países da Europa, porque não tivemos o desenvolvimento industrial que devíamos ter tido no século XIX.