neste documento, não foram pedidos quaisquer estudos de impacto ambiental ou económicopara as áreas e populações afectadas.Mais do que leis, este comportamento viola o mais básico sentido ético pelo qual qualquersociedade democrática se deve reger. Passar por cima de pessoas, comportamentosenraizados, tradições, colocar todo um sistema de fauna e flora em perigo, em nome apenas doproveito de uma ou duas companhias privilegiadas – esquecendo o pouco ou nenhum proveitoque isso trará a nível do emprego local e os encargos adicionais que inevitavelmente recairãosobre os municípios e os seus cidadãos – é algo que se exclui por defeito de qualquer manualde boas condutas governamentais, mais, é um crime lesa-pátria.                Pode-se falar das consequências trágicas que um empreendimento desta naturezaimplicaria para o meio ambiente e economia locais, esta última tão dependente da preservaçãonatural como da conservação das tradições.Pode-se referir a natureza extremamente sensível do modus vivendi Monchiquense, de tal formaeste é indivisível da sua rica história natural, e para o qual um único mostrengo poluidor podemuito bem ser, sem exageros, um mostrengo a mais.Pode-se calcular o impacto na rede viária local, tão impreparada para o movimento de veículospesados que um empreendimento destes traria, na sua maior parte abeirada de cursos de água.Deve-se pensar nos residentes e proprietários de casas, nacionais e estrangeiros, moradias,fazendas, terras agrícolas, que veriam modos de vida e negócios radicalmente alterados a trocode compensação nenhuma, não ficando as suas terras directamente ocupadas pelas pedreiras.As razões de queixa são muitas. Por isso, avançar num sentido, qualquer que ele seja, que nãoo da defesa do ecossistema, é estar a condenar à morte, não só uma variedade de espécie eespécimes já de si em perigo, mas também toda uma população que prima pela forte simbiosecom o mundo que a rodeia, e disso têm sabido fazer a sua força e factor de progresso local. Éestar a sacrificar um dos últimos habitats sagrados do nosso país a troco de mais um punhadode euros.A curto prazo, os prejuízos são apenas aqueles que os habitantes locais conseguirem contar,mas a longo prazo é toda a identidade regional e mesmo nacional que estão em causa. Numaregião tão dependente de águas subterrâneas, onde o grosso da população não tem aindaacesso a água corrente, quem pode assegurar a manutenção da qualidade das águas, peranteum cenário provável de contaminação por resíduos poluentes derivados das pedreiras?Estando em causa uma actividade evidentemente perturbadora de movimentos geológicos,quem pode garantir que uma deslocação de solos não venha a interromper por completo osfluxos de água subterrâneos, ou alterar o caudal dos rios, com todas as consequênciasdesastrosas que isso traria?Para além destas e outras considerações ambientais, acrescem a isto, por inerência, outras deordem económica, uma vez que não se prevê qualquer vantagem em termos de empregoscriados, sobretudo quando comparados com os cerca de 500 empregos que o sector hoteleiroda zona sustenta. Antes pelo contrário, sabendo-se de antemão que o processamento dominério em questão é feito no norte do País, o factor empregabilidade torna-se risível, correndose ainda o risco de decréscimo do emprego devido ao risco de deterioração das condiçõesturísticas da região.                Os riscos são claramente mais numerosos do que os potenciais dividendos. Ofeldspato é uma substância que se encontra presente em mais de metade da crosta terrestre.Insistir na sua prospecção ou exploração numa área tão particularmente sensível aos riscos dapoluição, acima de qualquer outra, seria um caso descarado de incúria perante o nossopatrimónio cultural e ambiental, e em especial para os seus habitantes, os mais prejudicadoscom tudo isto, e que até à data não foram tidos nem achados sobre o caso.Considerando que é do dever de qualquer Governo democraticamente eleito pelo seu povo, quezele em primeiro lugar pelos interesses dos seus cidadãos, não os submetendo a interesses28 DE FEVEREIRO DE 2012_______________________________________________________________________________________________________________27Consultar Diário Original