I SÉRIE — NÚMERO 110 6 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — A nosso ver, serve mal, e serve mal, nomeadamente, por força das cativações feitas por este Governo com o apoio do Partido Socialista, do Bloco de Esquerda e do PCP. Estes partidos, em vez de estarem preocupados com questões ideológicas de um passado — diríamos nós e muita gente pensaria — longínquo mas, pelos vistos, infelizmente, presente, por força da situação política atual que vivemos, deveriam estar mais preocupados com as razões para a falta de dinheiro para bilhetes de metro, para as reduções nos percursos, para o facto de não haver redução no preço dos passes das pessoas. Por isso, e na sequência do veto do Sr. Presidente da República — repito, um veto óbvio e devido num estado democrático de pleno direito da União Europeia —, desafiamos o Partido Socialista para que possa regressar àquilo que era e deixe de lado as exigências da esquerda mais à esquerda e ponha o interesse nacional e, sobretudo, o interesse dos lisboetas, o interesse das populações à frente de tudo o mais. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente: — A Mesa não regista mais inscrições até ao momento. Pausa. Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Testa, do Grupo Parlamentar do PS. O Sr. Luís Moreira Testa (PS): — Sr. Presidente, o Partido Socialista coloca-se, aqui, numa posição que, é verdade, já seria expectável, uma vez que o Sr. Presidente da República teve exatamente a mesma abordagem perante o mesmo mecanismo adotado relativamente à STCP (Sociedade de Transportes Coletivos do Porto). Não me levem a mal, mas o CDS errou em todo o seu argumentário. Não sei se é por causa do período eleitoral em que vivemos mas estamos em crer, no PS, que a cultura do compromisso é sempre a melhor para a resolução deste tipo de questões, deste tipo de problemas, que afetam uma cidade, onde as pessoas se deslocam nos transportes públicos. Relativamente a essas mesmas pessoas, o CDS só enunciou um conjunto de banalidades. Estou em crer que nesta Assembleia da República, no prisma do compromisso que adotámos relativamente às questões da STCP, podemos salvaguardar, por um lado, as preocupações reveladas pelo Sr. Presidente da República, assumindo ou reassumindo o compromisso do Partido Socialista com os portugueses, tendo em conta a necessidade de aproximar a gestão das empresas de transporte dos seus beneficiários. Por outro lado, estamos também em condições de voltar a afirmar que o compromisso assumido nesta Casa com os restantes partidos que apoiam e suportam este Governo é possível acautelar nas alterações que venham a ser suscitadas. Portanto, é esta cultura de compromisso que, muitas vezes, o CDS enuncia mas que, raramente, pratica; é esta cultura de compromisso que o CDS, muitas vezes, enuncia na sua palavra mas que lhe falta sempre na sua ação. Aquilo que pergunto ao CDS é: quais são as propostas que pode enunciar para alterar uma lei tão gravosa, no seu entender, e que podem ser apresentadas aqui, nesta Assembleia? Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira, de Os Verdes. O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, a privatização de transportes públicos, seja através de concessão, de subconcessão ou de qualquer outro instrumento jurídico, acaba sempre por transformar os cidadãos com direitos em clientes, que apenas servem para engordar o lucro dos privados. Foi, também, por isso que Os Verdes contestaram, desde o início, o processo de privatização da Carris que o anterior Governo desencadeou. Apresentámos, inclusivamente, na anterior Legislatura, uma iniciativa com o objetivo de travar o processo que acabou por ser chumbada pelo PSD e pelo CDS. Sucede que, na sequência da alteração do quadro parlamentar, foi possível travar a pretensão do Governo anterior de privatizar a Carris e foi nesse quadro que Os verdes contribuíram para uma solução que garantisse a natureza pública da Carris, cujo diploma o Presidente da República decidiu não promulgar. E decidiu não