I SÉRIE — NÚMERO 100 26 «sim», «sim», exceto na parte em que disse «e o negócio?». Ao negócio respondo também «sim», Sr.a Deputada,... Vozes do BE: — Ah!... O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — ... por uma razão muito simples: traz não só benefícios evidentes ao turismo, à criação de cavalos, no caso das apostas hípicas, e à agricultura, como também vantagens evidentes (e o Sr. Deputado Laurentino Dias concordará comigo) no apoio ao desporto, nomeadamente ao desporto amador. Esta matéria é relevante e também subscrevo o alerta que o Sr. Deputado fez quanto aos riscos e consequências sociais do jogo e, por isso, a pergunta que fiz foi no sentido de saber quais os mecanismos de fiscalização, de salvaguarda e de controlo desta atividade. E também é bom para a criação de emprego, porque, certamente, vamos precisar de mais meios técnicos e humanos para controlar esta atividade. Ou seja, só tem aspetos positivos. «Dou até de barato» que, porventura, estarei mais confortável com esta posição, porque, em 2011, eu próprio fiz uma pergunta ao Governo sobre esta matéria. Portanto, há muito tempo que a acompanho, não só porque me preocupa (e penso que todos os Deputados subscrevem essa preocupação) a oferta ilegal do jogo online mas também a receita que se perde, porque, segundo os dados da Santa Casa da Misericórdia, essa atividade gera 300 milhões de euros e algumas empresas, e falo apenas e só da Betfair — uma das empresas que tive oportunidade de ouvir —, registam 7 milhões diários de apostas. Portanto, estamos a falar de algo relevante, que precisa de ser regulado, que acarreta um risco social e que estava perfeitamente descontrolado. E o Partido Socialista, que já teve responsabilidades governativas no passado e que as quer ter no futuro, sabe que existe este problema e prefere discutir, dizendo «Nós estamos de acordo com quase tudo, mas como temos esse problema de dizer que estamos de acordo, queremos fazer um debate, estamos disponíveis para o debate, encontrar algumas divergências de forma e não de conteúdo». Por isso, gostaria de felicitar, mais uma vez, o Governo pela coragem e pelo bom senso, repito, porque, de facto, conseguiu reprimir a oferta ilegal de jogo ilegal, que é algo que nos deve preocupar, e conseguiu fazer o «pleno», retirando deste setor, que é sensível, tudo o que há de benéfico e acautelar o que há de perigoso ou de menos regular na atividade. E conseguiu até fazer algo que considero relevante. O Sr. Deputado Rui Paulo Figueiredo disse, e bem, que nos jogos há uma componente social. Reafirmamos essa componente social, mas a Santa Casa da Misericórdia vê reforçado o seu exclusivo. Se falamos nas apostas desportivas à cota, não só a Santa Casa fica com o exclusivo como pode, obviamente, reforçar essa oferta com base regional. Portanto, parece-me que a Santa Casa da Misericórdia não reduz a sua capacidade, aumenta a sua capacidade. Do mesmo modo, se falarmos nos concursos das apostas mútuas de jogos sociais, elas estão e mantêm-se no exclusivo da Santa Casa Misericórdia, também a concessão já atribuída aos jogos de fortuna e azar dos casinos fica na mesma. Portanto, julgo que se conseguiu um denominador comum, mínimo talvez, mas é relevante, que tem de facto, os aspetos positivos que referi. Tenho algumas dúvidas sobre a capacidade e o conhecimento do jogo para sermos eficazes no seu combate, mas fiquei descansado com a resposta que o Sr. Secretário de Estado me acabou de dar. Termino dizendo que o importante é não permitir que a oferta ilegal exista, que a perspetiva social do jogo possa ser efetiva, que muitas das verbas do jogo para receita fiscal possam ser usadas para a prática desportiva, para o turismo e para o apoio à cultura, que, haja, como é evidente, mão pesada para quem prevarique. De resto, não tenho, de facto, a visão de que o jogo é, em si mesmo, uma coisa má, se garantirmos a proteção do jogador. Basta ler a proposta do Governo para se ver que há identificação do jogador (morada, nacionalidade, informação bancária, dados da empresa, domínio .pt), para que se possa ter a noção exata de quem é que, em Portugal, faz isso tipo de ofertas. A única coisa que falta é «criar excêntricos», não «uma vez por semana» mas todos os dias, se possível. Isto em si mesmo não é mau, desde que seja feito de acordo com a lei, de acordo com as regras.