3 DE DEZEMBRO DE 2015 69 Começaria por dizer-lhe que há uma frase — e é uma frase sua — que, creio, vai marcar todo o seu mandato. Disse o Sr. Ministro que a saída limpa de Portugal foi um resultado pequeno. Sr. Ministro, pode parecer-lhe pequeno, mas olhe que pequeno não pareceu de certeza a muitos milhões de portugueses que conseguiram, com o seu esforço e com os seus sacrifícios, ao longo destes anos, sair da situação a que tínhamos chegado. Aplausos do CDS-PP e do PSD.E mais lhe direi: pode a dimensão da saída limpa não lhe parecer grande, e nisso reconheço-lhe razão, porque de certeza é um resultado muito mais pequeno do que a dimensão e a magnitude do resultado da bancarrota que o Governo de que o senhor é herdeiro deixou a Portugal. Aplausos do CDS-PP e do PSD.Essa, de facto, é uma desgraça de um tamanho e de uma dimensão com que, felizmente, nunca ninguém aqui conseguiu competir. Mas, felizmente para Portugal, não só não competimos como lhe desejo que, no seu mandato, nunca tenha ocasião de competir e de conseguir um resultado de tão grande dimensão, porque ele seria uma péssima notícia não apenas para si mas, sobretudo, para todos nós e para o País. Em segundo lugar, quero colocar-lhe questões muito, muito concretas, sobre um tema — sendo a sua primeira intervenção nesta Câmara — que sei que lhe é caro, o cenário macroeconómico, que foi uma enorme bandeira eleitoral do Partido Socialista. Já ouvimos o Sr. Primeiro-Ministro classificar aquelas que são as opções económicas ou financeiras — umas ou outras, ou ambas — do PSD e do CDS como «magia» e «coisas de laboratório» e sabemos bem que este vosso cenário macroeconómico não é nada disso, é uma coisa rigorosa, exigente e altamente científica. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Não parece! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Portanto, desse ponto de vista, queremos chegar até ao fim e perceber tudo, tudo, tudo o que ele implica. Ora, há duas questões que ficaram fora deste Programa do Governo e gostava de saber o que me diz o Sr. Ministro em relação a isso, porque esse cenário foi sempre bastante pormenorizado e houve até a publicação de um documento, de um estudo financeiro, aliás, muito útil, e acho que este esforço é para continuar. Portanto, gostava de lhe fazer duas perguntinhas muito concretas. A primeira é qual é a previsão para o emprego, para 2016, que está inscrita no cenário do Programa do Governo. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — É que os senhores previam um aumento no emprego de 299 000 postos de trabalho, 207 000 dos quais tinham a ver com as medidas. Aliás, o Sr. Primeiro-Ministro até dizia «eu não prometo isto, prometo é estas medidas». Mas, agora, veja bem: as medidas mudaram, várias das que estavam previstas, designadamente a redução da contribuição patronal para a segurança social, a vulgo TSU do empregador, e o procedimento conciliatório, estavam-no num capítulo intitulado «Promover o emprego, combater a precariedade», e tinham esse efeito. Portanto, gostava de saber se continua a prever o mesmo número de aumento de postos de trabalho, se houve uma diminuição ou se houve um aumento. O que é que aconteceu? Em segundo lugar, do ponto de vista do PIB e do crescimento do PIB para 2016, aquilo que estava previsto era também um crescimento de 2,4. Ora, gostaria de saber, com todas estas alterações, porque isso é omisso no Programa do Governo, se continua a manter-se essa previsão, se ela aumentou ou se ela diminuiu. É que, repare, o vosso modelo assenta, e muito, no chamado «choque de rendimentos». E há muitas medidas que estão em curso, designadamente as respeitantes, por exemplo, aos rendimentos dos funcionários públicos, mas não só, que têm impacto nisso. Ora, gostaria de saber se prevê um aumento do aumento, ou não.