I SÉRIE — NÚMERO 63 10 candidato do PSD, o Dr. Poiares Maduro, que, enquanto Ministro, veio, na altura, apresentar ao País e à Assembleia da República um conjunto de promessas e de slogans propagandísticos que se revelaram um verdadeiro flop. A Sr.a Margarida Marques (PS): — Muito bem! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Diz o povo, e com razão, «pau que nasce torto, tarde ou nunca se endireita». Estamos perante um processo de um quadro comunitário num acordo de parceria que foi um fracasso, em que Portugal perdeu em toda a linha, em que as populações e o desenvolvimento ficaram a perder. E agora estamos com uma política submetida, no fundamental, aos mesmos ditames, em que se enquadrou esta linha de orientação do quadro atual do Portugal 2020, da estratégia Europa 2020, do ponto de vista da Comissão Europeia e do acordo de parceria que foi negociado pelo anterior Governo. A Sr.a Margarida Marques (PS): — Muito bem! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Prometeram a desburocratização, a simplificação, os processos mais rápidos e mais fáceis nas candidaturas aos fundos comunitários e aquilo que tivemos, desde o início, foi uma experiência em relação à qual, ainda recentemente, aqui, na Assembleia da República, ouvimos responsáveis, inclusivamente de politécnicos, de universidades, de empresas e das próprias autarquias, dizer que ficaram transformados em gestores de processos para candidaturas que se tornam labirínticas e para situações que se tornam impossíveis de gerir. Isto é o que temos hoje em dia, fruto das opções do passado, mas também de reprogramações francamente insuficientes nessa matéria. O Sr. António Costa Silva (PSD): — Quatro anos! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Continuamos com uma linha política de um quadro comunitário e de uma orientação a partir de Bruxelas que continua a colocar o desenvolvimento e o investimento público como uma espécie de subproduto das opções de integração europeia. E é um subproduto que continua a ser insuficiente, porque, em larga medida, foi colocado em último plano de prioridades perante aquilo que foi a verdadeira prioridade do Governo anterior, de beneficiar os grupos económicos, particularmente o setor financeiro. Quando propagandearam os instrumentos financeiros como uma brilhante e inovadora solução para aplicar os recursos com um suposto efeito multiplicador que faria milagres, pergunto aos Srs. Deputados do PSD, mas também do PS e do CDS, qual é o balanço que fazem desses instrumentos financeiros e dessa panaceia que iria ser o chamado «Banco de Fomento». O Sr. António Costa Silva (PSD): — Pergunte ao Governo, que está ali na bancada! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Afinal, quem ficou a ganhar não foi o setor financeiro e a banca comercial privada, antes de mais? Afinal, aquilo que se verificou não foi um monumental fracasso para o investimento e para a economia real do nosso País, em benefício da limpeza e do equilíbrio, da solvência dos nossos bancos, que ficaram como depositários e gestores desses recursos? Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, não podemos fazer apenas uma análise política rigorosa e séria do que pode ser o balanço da aplicação destes quadros comunitários de apoio, nomeadamente deste quadro Portugal 2020, olhando apenas para a comparação com os outros países. Não ficamos particularmente felizes por haver 20 países que estão pior do que Portugal nesta matéria, nem ficamos particularmente angustiados por haver países como a Áustria, com 49% de execução, comparando com 36% de Portugal. O problema é estrutural e é, efetivamente, de orientação política perante um quadro comunitário — e termino, Sr. Presidente —, que está muito, muito longe de compensar, porque nunca poderia compensar as perdas de soberania, de capacidade produtiva e de desenvolvimento que esta política da União Europeia está a impor ao nosso País.