II SÉRIE-D — NÚMERO 8 6 Terminado o debate, foi dada a palavra aos oradores iniciais, para resposta e comentários às intervenções. Othmar Karas tomou da palavra para responder a algumas das questões levantadas. Elogiou o debate como particularmente positivo e orientado para os fatos. Enfatizou a importância do Pilar Social e defendeu a continuação do processo iniciado em Gotemburgo. Expressou o seu apreço pela preocupação demonstrada por algumas delegações sobre a proteção dos direitos nacionais, mas afim de assegurar capacidades de resposta rápida, por exemplo, estabelecendo o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE) como um mecanismo fiscal conjunto para a União Bancária, dever-se-ia considerar a flexibilidade do princípio da unanimidade. Gottfried Haber referiu o amplo acordo entre as delegações presentes, no que refere à importância das regras fiscais e do investimento em pesquisa e desenvolvimento. Realçou que regras fiscais claramente definidas eram a melhor maneira de garantir uma maior margem de manobra individual possível para os Estados-membros. Para Niels Thygesen, as atuais regras fiscais altamente flexíveis eram particularmente importantes para o sucesso da gestão de crises, embora a melhoria da situação económica tivesse criado oportunidades para simplificar o marco regulatório. Concluiu, reforçando a necessidade, quando se trata da União Bancária, de uma combinação de redução de risco, por um lado, e compartilhamento de risco, por outro. Sessão 2 – Investimento, inovação e educação como motores de uma Europa mais competitiva Iliyana Tsanova, Diretora Executiva Adjunta do Fundo Europeu para Investimentos Estratégicos (FEIE), apresentou as atividades do Fundo. O FEIE foi criado na sequência da crise financeira e económica de 2008 de forma a canalizar investimentos adicionais para a economia. Até àquele momento, tinha gerado € 335 mil milhões em investimentos, contribuindo significativamente para aliviar a crise de crédito vivida principalmente por pequenas e médias empresas (PME). Cerca de 700.000 PME em todos os Estados-membros da União Europeia tinham beneficiado do fundo. De acordo com Tsanova, o grande desafio da Europa estava no financiamento de novas empresas inovadoras que exigiam novos instrumentos de financiamento. A Europa era pequena demais e fragmentada demais para que os Estados mobilizassem capital de risco suficiente. Tradicionalmente, tinha havido muita dependência de bancos e empréstimos para investimentos, tornando muitas vezes impossível transformar os resultados da pesquisa em novos produtos, afirmou. Diferentes conjuntos de regras e normas, bem como barreiras linguísticas, representavam obstáculos adicionais para empresas inovadoras e transfronteiriças. Além disso, as empresas europeias estavam hesitantes e com aversão no que concerne a novas e disruptivas ideias, realçou. A necessidade de investimento nas principais áreas estratégicas e tecnológicas, bem como em inovação, energia e infraestrutura sustentável era certamente muito elevada. O próximo quadro financeiro plurianual abordaria certamente essas questões; no entanto, também seria necessário criar o quadro político adequado, recomendou Tsanova. Cabia aos governos nacionais remover os obstáculos burocráticos à digitalização e investir adequadamente em formação e aprendizagem ao longo da vida. A digitalização teria, sem dúvida, um impacto enorme nas nossas vidas, e era importante enfrentar os desafios que ela implicava. Consequentemente, a UE enfrentava o desafio de superar os seus défices tecnológicos e, ao mesmo tempo, reforçar a sua própria força inovadora. Era importante aproveitar todas as oportunidades para ganhar liderança em inovação. Segundo Tsanova, a abordagem correta era combinar os 14 instrumentos financeiros totais no programa InvestEU. No entanto, a questão era em que medida certas regiões deveriam ter um desenvolvimento mais forte. No entanto, não havia alternativa à criação de vários centros regionais de desenvolvimento tecnológico - "Silicon Valleys for Europe" - disse. A variedade de desafios que a UE enfrenta podia ser resumida no termo “modernização”, segundo o Deputado ao Parlamento Europeu Nils Torvalds. O mundo estava atualmente no meio de uma terceira onda de modernização em larga escala, marcada pela globalização, a revolução digital e a competição internacional. A reação tinha sido a atitude generalizada de que uma boa ofensiva era a melhor defesa, disse Torvalds. Por conseguinte, todos os Estados-membros pretendiam investir em inovação e novas tecnologias. No entanto, a