II SÉRIE-D — NÚMERO 22 24 concerne ao futuro UE/RU preconizou uma parceria muito estreita, duradoura e forte, em conformidade com o espírito da declaração política anexa ao acordo e tendo em atenção a relevância do RU, membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, enquanto parceiro. Destacou, em especial, cinco áreas de cooperação que constam da declaração política e que serão executadas em caso de acordo, pretendendo-se que a parceria entre em vigor antes da fase de transição e de forma flexível: um diálogo estratégico para conjugação de esforços na ONU, respondendo aos grandes desafios internacionais e garantindo a complementaridade dos regimes de sanções; um quadro de cooperação operacional para que o RU possa participar nos cenários de estabilização, como a formação de soldados na Somália ou a operação no Golfo de Arden; a participação em projetos de investigação e de desenvolvimento militar, permitindo compatibilidade de meios; a participação em projetos PESCO, tendo o R.U. manifestado já a intenção de participar nos projetos de mobilidade militar; a cooperaçãodos serviços secretos, nomeadamente na troca da informação sobre ameaças híbridas e cooperação na luta contra a cibercriminalidade. Continuou, salientando que, a falta de acordo – situação que não deseja – significará uma rutura de diálogo, risco de divergência, trocas de informações limitadas e impossibilidade de entrada em projetos PESCO. Terminou, recordando que o Brexit não tem qualquer valor acrescentado para nenhuma das partes envolvidas. Seguiu-se uma fase de debate, que foi inaugurada pela Baronesa Hilary Armstrong (Câmara dos Lordes/RU). A oradora referiu um relatório aprovado na semana anterior na sua Câmara (Beyond Brexit, how to win friends and influence people) que identifica áreas de cooperação futura entre a UE e o RU. Terminou, recordando que estamos nesta situação devido à divisão na UE, nomeadamente com a crise migratória e a erosão de nacionalismos e populismos. Rozália Ibolya Bíró (Câmara dos Deputados romena) desejou uma parceria de segurança entre a UE e o RU, esperando ser possível construir uma relação bilateral única. Lorde Charles Kinnoull (RU) referiu que a atual situação, para o RU, é muito dolorosa. Manifestou o seu desejo de continuação de cooperação com a UE após o Brexit, também ao nível interparlamentar, à semelhança da Noruega. Marc Angel (Câmara dos Deputados do Luxemburgo) recordou que a UE é muito mais do que um projeto económico, sendo um projeto de e para os cidadãos. Salientando que o Brexit contribuiu para a unidade entre os 27, pretendeu saber o que fazer para, de futuro, manter essa unidade. Jean Bizet (Senado francês) reiterou a ideia do acervo de valores e questionou sobre uma eventual reposta da UE se, na véspera, o Parlamento britânico tivesse votado a favor do modelo de união aduaneira. Miro Kovac (Parlamento croata) refletiu sobre se o RU funcionaria sem a UE ou vice-versa. Participaram também no debate diversos Deputados ao Parlamento Europeu, maioritariamente a lamentar o decurso do processo do Brexit. Foi o caso de Alyn Smith (RU, Verdes), que pretendeu ainda saber da existência de eventuais estratégias de cooperação futura. José Ignacio Salafranca (Espanha, PPE) manifestou a sua preocupação face a uma saída sem acordo e defendeu a necessidade de se dar mais tempo ao RU para decidir o que pretende fazer. Eugen Freund (Áustria, S&D) salientou que os britânicos não pretendem, de forma alguma, participar nas eleições europeias, fugindo delas como “o diabo da cruz” e manifestou a sua incompreensão com a sucessão de votos negativos no Parlamento britânico. Charles Tannock (RU/ECR) reiterou a opinião de Michel Barnier quanto ao facto de a situação ser de perda para ambas as partes. Manifestou o seu desejo de que a cooperação continue, em vários domínios, nomeadamente ao nível da EUROPOL. Javier Nart (Espanha, ALDE) afirmou não ter lógica estarmos numa posição de incerteza a dez dias de mais uma data prevista para o Brexit, acrescentando que é uma situação perigosa e caótica para a UE. Ao longo do debate foram-se registando respostas de Michel Barnier, que reiterou a ideia de que a UE está pronta para esperar, bem como para aumentar o nível de ambição da declaração política, não sendo tarde para ouvir, de novo, os cidadãos. Foram ainda sublinhadas diversas ideias-chave do processo, tais como: o RU preferiu ficar solitário ao invés de solidário; não se pode comprometer o mercado único que, aliás, os ingleses ajudaram a construir durante os últimos 47 anos; o RU não pode ter um pé dentro e outro fora da UE e; não haverá miniacordos: ou há um acordo global, ou não há nada. 11h30 –12h30 — O futuro da política de vizinhança e do alargamento / Troca de impressões com o Comissário Europeu Johannes Hahn O Comissário Johannes Hahn iniciou a sua alocução, sublinhando que os níveis de prosperidade e de bem-estar dos países vizinhos da UE são muito diferentes, tendo aumentado 5 a 6 vezes com a intervenção da UE. Acrescentou ser essencial garantir a estabilização da vizinhança, única forma de travar as vagas de