I SÉRIE — NÚMERO 33 30 Aliás, quando se avisava aqui de que os níveis de endividamento que o Partido Socialista estava a contrair não eram sustentáveis, o que se ouvia era: «Os senhores estão obcecados com o défice! Há vida para além do défice!». O problema é que a vida para além do défice já ocorreu. Estivemos, nos últimos três anos, a viver a vida para além do défice — e não foi propriamente uma grande vida, foi uma vida feita de dificuldades, de esforços dos portugueses, das famílias e das empresas portuguesas. E o pior que hoje podemos fazer ao País é dizer que esses esforços não valeram a pena e não serviram para nada. Afinal, era a Europa que resolvia tudo, era o Sr. Draghi, eram os planos de investimento, era o Banco Central Europeu!... Se quisermos ser politicamente sérios, basta olhar para aquilo que está a acontecer na Grécia hoje, para percebermos que, dentro da mesma zona euro, abordagens políticas responsáveis produzem determinados resultados e abordagens políticas irresponsáveis produzem outro tipo de resultados. Protestos do Deputado do PS João Galamba. Aquilo que, suponho, produzirá sempre os mesmos resultados é insistir nas velhas receitas. Por isso, ouvir aqui o Partido Socialista dizer que é preciso grande investimento público para resolver os problemas e para resolver o crescimento económico suscita só uma pergunta: Srs. Deputados do Partido Socialista, onde é que estava esse crescimento económico em 2005, em 2006, em 2007, em 2008 e em 2009, quando os senhores estavam a contrair a dívida que os portugueses estão hoje a pagar e o crescimento económico era anémico e esteve sempre a divergir com a Europa? Vozes do CDS-PP: — Muito bem! Protestos do Deputado do PS Eduardo Cabrita. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — A década de 2000 é uma década duplamente perdida. É perdida pela dívida que os senhores contraíram e é perdida porque nós nunca crescemos como os senhores disseram que iríamos crescer. Aliás, Sr.a Presidente e Srs. Deputados, o que hoje podemos aprender dos problemas por que passámos nos últimos três anos é que a estabilidade política e a certeza de que há caminhos para garantir os nossos compromissos é aquilo que também nos permitiu fazer exatamente aquilo que devíamos ter feito, que foi trocar dívida antiga, contraída a grandes juros, em 2009 e em 2010, pelos Governos de José Sócrates, por dívida bem mais barata, em 2012, 2013 e 2014. É que o IGCP, Sr.a Presidente, não faz magia. Pode ser competente — e é certamente! —, mas só serve para fazer essas recolocações, essa alteração de maturidades e de taxas. Os portugueses é que fizeram esses esforços e mostraram um grande sentido de responsabilidade, conseguindo estar a cumprir os compromissos com os quais o País — nomeadamente, os Governos do Partido Socialista — se comprometeu. O que hoje aqui dizemos, Sr.a Ministra, Srs. Membros do Governo, é que queremos continuar um caminho de responsabilidade, que passe por estas duas vias: garantir que Portugal cumpre os seus compromissos e garantir que isso serve para alguma coisa lá fora. E há algo que gostaria de dizer, mas não posso. Gostaria de dizer que discordo ou concordo com a posição do Partido Socialista e que haveria aqui uma ponte a fazer. Mas ainda não posso dizer isso. No entanto, como ainda temos o encerramento do debate, talvez isso ainda possa acontecer aqui hoje. Até podemos bater palmas a um Deputado do Partido Socialista — já batemos palmas a um Deputado comunista hoje, pelo que não seria do outro mundo fazê-lo —, se este nos disser ao que é que o Partido Socialista vem. É que se a única posição do PS, no final deste debate, pedido pelo próprio Partido Socialista, é que o Partido Socialista «entra mudo e sai calado» quanto às questões da dívida, então, estamos conversados e o debate serviu para muita coisa, mas não para aquilo que importava saber, que é o que pensa o maior partido da oposição. Aplausos do CDS-PP e do PSD.