7 DE JUNHO DE 2019 3 prestam estejam constantemente a desenhar novas soluções. Estão envolvidos em mais de 200 projetos de investigação e desenvolvimento em simultâneo. Deu também conta dos diversos setores para os quais o ISQ trabalha e dos projetos em que está ou esteve envolvido, nomeadamente «oil&gas», aeroespacial e aeronáutica, automóvel, energias renováveis, construção e infraestruturas. Deu ainda especial enfoque na atividade de laboratório, que desenvolve muitas vezes em nome do Estado, como é o caso da metrologia legal, no facto de o ISQ ser um organismo de inspeção acreditado e organismo notificado em várias áreas e ainda na relação muito próxima que tem com diversas universidades, tanto nacionais como estrangeiras. Concluiu, dando conta dos grandes projetos em que o ISQ estava envolvido. O Senhor Presidente da Comissão agradeceu toda a informação prestada, destacou a valência da Comissão na vertente da inovação e o facto de, já na anterior Legislatura, se terem encetado trabalhos preparatórios para a elaboração de uma lei de bases da qualidade, inovação, competitividade e empreendedorismo, o que não chegou a acontecer, tendo em consideração a vastidão da temática. Agradeceu também o convite para esta visita e congratulou-se com a sua realização, tendo considerado que o trabalho do ISQ era importante, fundamental e credível. Realçou também a importância deste tipo de visitas para que o combate político tenha como base informações corretas e sólidas do ponto de vista técnico. A este propósito, referiu a situação das inspeções feitas pelo ISQ à ponte 25 de Abril, esclarecendo que tinha sido essa a razão pela qual a Comissão tinha insistido na obtenção dos relatórios técnicos dessas inspeções. Concluiu, solicitando informação sobre a colaboração do ISQ com o LNEC e com outros institutos e universidades. Usou da palavra o Senhor Deputado Carlos Silva (PSD), para retomar a temática dos relatórios do ISQ sobre a ponte 25 de Abril, nomeadamente sobre a existência de fissura aso nível das treliças, referindo que estava previsto que as obras de reparação e manutenção estivessem mais avançadas e questionando se tinham acompanhado essa situação. Respondeu de imediato o Dr. Pedro Matias, para realçar que o ISQ foi contratado pelo Estado, como entidade privada e independente, para prestar um conjunto de serviços e que estava em permanência na ponte 25 de Abril, os técnicos fazem um trabalho altamente rigoroso de verificação daquela infraestrutura, produzem relatórios muito concretos, que reportam ao cliente, no âmbito de um contrato que, entre outras, contém cláusulas de confidencialidade. O que o Estado, depois, faz com essa informação já sai da esfera do ISQ. Em diálogo com o Senhor Presidente do ISQ, o Senhor Presidente da CEIOP esclareceu que a questão inicial era o facto de partes do relatório terem caído na esfera pública, com frases, desgarradas, que tinham a «chancela» do ISQ, e que o intuito da Comissão era saber sobre o que estava a discutir, e o Senhor Deputado Carlos Silva (PSD) reiterou que a sua dúvida era sobre o facto de terem continuado a existir essas informações, ao que o Presidente do ISQ respondeu que, se o ISQ não estivesse envolvido nas inspeções à ponte 25 de Abril, como o cliente Estado, a própria Comissão poderia pedir um estudo sobre a situação ao ISQ. À questão do Senhor Deputado Fernando Jesus (PS), sobre que serviços estavam nas instalações do ISQ no norte do País, respondeu o Presidente do ISQ de que nas instalações do norte estavam muitos do serviços que também se encontravam no TagusPark. O Senhor Deputado Heitor de Sousa (BE) fez considerações sobre os diversos serviços que o ISQ presta e os projetos em que está inserido. Finalmente, a Senhora Deputada Joana Lima (PS) questionou sobre qual a formação dos colaboradores do ISQ, ao que o Presidente do ISQ respondeu que eram maioritariamente engenheiros, das várias áreas, sendo que 50% dos seus colaboradores eram licenciados, mestrados ou doutorados. Informou ainda que atualmente tinham dificuldade no recrutamento, por existir grande disputa no mercado, e que o próprio ISQ era uma boa escola de formação. Prosseguiu-se então para a visita aos vários laboratórios. IV. Visita aos Laboratórios do ISQ Para além do Presidente do Conselho de Administração e dos Eng.os José Figueira e Cândido dos Santos,