25 DE JULHO DE 2013 37 as suas palavras: «(...) nada foi referido a respeito desta matéria. (...) não foi passada essa informação na reunião com o Sr. ex-Secretário de Estado». E disse mais, declarou na Comissão de Inquérito «(...) que se tivesse sido alertada no dia 30 de junho era capaz de ter atuado um pouco mais cedo». Repito: «se tivesse sido alertada no dia 30 de junho era capaz de ter atuado um pouco mais cedo». Desde então, a Ministra foi desmentida por cinco — cinco! — personalidades envolvidas neste processo: pelos ex-Governantes Costa Pina e Teixeira dos Santos, pelos responsáveis do Tesouro, Pedro Felício e Elsa Roncon, e até pelo próprio Vítor Gaspar, à data Ministro de Estado e das Finanças, que esclareceu que o Governo estava ao corrente no exato momento da transição de pastas. Portanto, Sr.as e Srs. Deputados, há datas, reuniões e troca de correspondência que garantem que Maria Luís Albuquerque foi informada sobre o dossier dos swaps mal tomou posse, havendo mesmo garantias de que foram efetuadas reuniões que abordaram o tema swap no próprio dia da tomada de posse do Governo e de que Maria Luís Albuquerque terá expressado preocupações relativamente a alguns contratos swapefetuados pela Metro do Porto. Os relatos, Sr.as e Srs. Deputados, não são compagináveis. Alguém, portanto, está a mentir: ou estas cinco personalidades ou então Maria Luís Albuquerque. A dúvida não pode ficar a pairar. Acontece que não é apenas sobre o conhecimento ou não da questão contratos que a Sr.a Ministra é colocada em causa. Na mesma audição da Comissão de Inquérito, Maria Luís Albuquerque veio apresentar uma ideia aos portugueses, a de que a resolução dos contratos com a banca não custou nada aos cofres do Estado. E disse: «isto não custou dinheiro aos contribuintes». Foram estas as suas exatas palavras. É falso! É a própria informação fornecida pelo Ministério das Finanças que mostra que, afinal, os contratos positivos do IGCP (Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública) não eram simétricos aos contratos do setor empresarial do Estado e que mostra como, afinal, e ao contrário do que disse enganadoramente Maria Luís Albuquerque, «isto» — como lhe chamou — custou mesmo dinheiro aos contribuintes. E custou já perto de 300 milhões, para além do dinheiro retirado ao IGCP, porque a atual Ministra escolheu pagar à banca e não levou nenhum contrato especulativo a tribunal, pedindo a sua anulação, como fizeram empresas privadas e instituições públicas noutros países. Maria Luís Albuquerque sabia que o fecho das posições do IGCP apenas iria garantir 830 milhões de euros e que já tinham sido pagos mais de 1000 milhões de euros. Mesmo assim, enganou os portugueses dizendo que a opção que tomou não iria custar nada. Sr.as e Srs. Deputados, nos tempos que vivemos, o Governo não pode cortar pensões, salários e serviços públicos e no mesmo momento pagar 1029 milhões à banca, não para diminuir dívida contraída, mas apenas em pagamentos extra de contratos, muitos deles especulativos. Não pode! Como não pode o País ter à frente do Ministério das Finanças alguém que apresentou uma versão enganosa aos portugueses, escondendo-lhes uma conta de cerca de 300 milhões. O País não pode ter à frente do Ministério das Finanças alguém sobre a qual impendem acusações de tornear a verdade dos factos para tentar alijar as suas responsabilidades políticas. Ontem, a maioria PSD e CDS decidiu, pela primeira vez no âmbito desta Comissão de Inquérito, chumbar um pedido de audição, quando o Bloco de Esquerda pediu a presença urgente da Sr.a Ministra de Estado e das Finanças no Parlamento. Recusaram esse esclarecimento que é indispensável e inadiável ao País. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Queira fazer o favor de concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Ana Drago (BE): — Termino já, Sr. Presidente. «O Primeiro-Ministro deu-me a garantia absoluta de que sobre a Dr.a Maria Luís Albuquerque não pesa qualquer coisa menos correta. Foi uma garantia absoluta que recebi do Sr. Primeiro-Ministro», foi o que disse o Sr. Presidente da República. Sabemos agora que estas garantias são frouxas e estão sob suspeita. É que, ao contrário do que garantiu o Sr. Primeiro-Ministro, tudo indica que, afinal, coisas menos corretas pesam mesmo sobre a Sr.a Ministra das Finanças. Aplausos do BE.