II SÉRIE-OE — NÚMERO 2 42 A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, não podemos ter um método de votação conforme o presidente que está a presidir aos trabalhos, e é precisamente isso que está a acontecer. Ou seja, cada presidente tem o seu entendimento, e, portanto, cada dia vota-se de uma forma. E, por exemplo e por acaso, nos dois dias de votações, o Bloco de Esquerda tem sido prejudicado, mas poderia ter sido qualquer outro grupo parlamentar. Acho que não podemos voltar a adiar votações, mas não quero, de forma alguma, interferir nos trabalhos. A única sugestão que fiz foi a de não voltarmos a abrir uma discussão sobre o método, que depende, claramente, do presidente, porque daqui a pouco volta a Presidente e nós voltaremos a discutir o método. Isto não é forma de trabalhar! Aliás, estamos todos no limite da nossa capacidade para discutir o método de votação. Portanto, só faço um pedido: não se adie mais nada e vote-se exatamente como está no guião. Eu própria já tenho pouco interesse em saber se o meu partido fica prejudicado, ou não, mas peço que nenhuma proposta deixe de ser votada. Acho que a única forma que temos de garantir que os direitos dos diferentes grupos parlamentares sejam respeitados é todas as propostas serem votadas para que nenhuma matéria fique prejudicada. O apelo que eu faço é, apesar da nossa capacidade de trabalharmos este guião ainda hoje, para continuarmos as votações em vez de reabrirmos uma discussão sobre adiamentos, ou não adiamentos ou métodos. Em todo o caso, de facto, não podemos ter entendimentos diferentes de métodos conforme o presidente que está a dirigir os trabalhos. Por isso, apelo a que continuemos com as votações. A nota está dada. Só peço que, no final, possamos votar todas as propostas para que nenhuma fique prejudicada. O meu único pedido ao plenário é que possamos continuar estas votações. O Sr. Presidente (Paulo Trigo Pereira) — Eu assumo que há uma metodologia que foi aprovada e que vai ser implementada. Não sei se isto contradiz ou não, mas já agora pergunto à Sr.a Deputada, e à Câmara, qual é o seu entendimento em relação às propostas que estão para a frente. Por exemplo, para a revitalização económica da ilha Terceira, há cinco propostas, introduzidas em cinco sítios diferentes, mas já as tenho numeradas e por ordem de entrada. Sobre o estabelecimento prisional de São Miguel, tenho três propostas, que já estão numeradas; sobre o estabelecimento prisional da Horta, tenho três propostas. No meu entendimento, com base na metodologia que foi aprovada ontem,... A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Já foi aprovada outra, entretanto, Sr. Presidente! Hoje, já foi aprovada outra! O Sr. Presidente (Paulo Trigo Pereira) — Pois, mas acho que não podemos estar todos os dias a mudar de método. Protestos da Deputada do BE Mariana Mortágua. Se ontem aprovámos uma metodologia, ela não era para valer somente ontem! De qualquer modo, eu quero é saber qual é o entendimento da Câmara em relação, por exemplo, a este grupo de propostas. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — É para votar tudo de seguida! O Sr. Presidente (Paulo Trigo Pereira) — Eu quero saber qual é o entendimento da Câmara, dos vários grupos parlamentares. Vou ouvir os cinco grupos parlamentares, e convido o PSD a pronunciar-se em primeiro lugar, porque esta metodologia, que foi aprovada ontem, é, a meu ver, mais eficiente, mas... Sr. Deputado Duarte Pacheco, tem a palavra.