I SÉRIE — NÚMERO 115 12 Em 2012, confrontado com esse falhanço, veio dizer que em 2013 é que era o ano do crescimento. Não é, Sr. Deputado! Estamos no terceiro ano consecutivo de recessão. E agora já diz: «Afinal, vai ser em 2014». E isto não acaba, Sr. Deputado! Aliás, o Banco de Portugal já disse que em 2014, pelo menos, da estagnação económica não vamos passar. E vamos ver se não haverá uma nova recessão!? Sr. Deputado, diga-me, por favor: vai ou não haver um corte de 4700 milhões de euros? Porque, se o Sr. Deputado agora disser que sim, está tudo dito. Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente: — A próxima pergunta é do CDS-PP. Sr. Deputado João Pinho de Almeida, tem a palavra. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Miguel Frasquilho, fez uma declaração política muito importante onde começou por falar da conclusão do processo para um compromisso de salvação nacional lançado pelo Sr. Presidente da República. Desde o início que o CDS considerou, juntamente com o PSD e com o PS, que esse compromisso era relevante para o País e algo que é relevante para o País não deixa de o ser única e exclusivamente por, naquele momento, não ter sido possível encontrar o consenso suficiente. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Portanto, da nossa parte, dizemos, como sempre dissemos, que esse compromisso é importante, seja no momento atual, seja mais à frente. Portugal só terá a beneficiar, seja em que momento for, com esse alargamento do consenso, seja do ponto de vista político seja, especialmente, do ponto de vista social. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Portanto, lamentamos profundamente que, por exemplo da forma como as negociações terminaram, o Partido Socialista tenha inviabilizado que se conseguisse, pelo menos, tornar claro quais eram os pontos em que os vários partidos tinham chegado a alguns níveis de entendimento. E não percebemos, sequer, por que é que o Partido Socialista inviabilizou isso? Qual era o medo do Partido Socialista que o País percebesse que, apesar de não ser possível um compromisso total, havia matérias em que os três partidos estavam de acordo? Tinha ou não o País a ganhar com isso? Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Do nosso ponto de vista, tinha bastante a ganhar e lamentamos que o Partido Socialista se tenha preocupado principalmente com aquilo que tinha a perder do ponto de vista eleitoral pelo facto de o País saber que o próprio Partido Socialista tinha dado consenso a algumas matérias do que com o benefício que o País tinha em saber desse mesmo consenso. Esperamos que, no futuro, se calhar, passadas as eleições autárquicas, o Partido Socialista tenha mais preocupação com o benefício do País do que com o eventual prejuízo, do ponto de vista eleitoral. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Neste momento, é claro para o País quais foram os pontos em que esta maioria esteve disponível para chegar a consenso. E não são tão pouco relevantes quanto isso. Uma maioria, que, neste Parlamento, é uma maioria absoluta, esteve disponível para rever o calendário eleitoral. Este é ou não um passo essencial para conseguir chegar a um consenso?