2 DE MAIO DE 2015 43 sem laboratórios isentos, não há maneira de fazer contraditório relativamente a um conjunto de estudos e de matérias, e isso deixa nas mãos das multinacionais que vendem estes produtos que sejam elas a terem a única palavra sobre os mesmos. Por isso, os laboratórios públicos eram também o garante da salvaguarda da saúde e do ambiente no nosso País e estão a ser destruídos. Por último, este caso do glifosato põe a nu que as consequências da ação das multinacionais do agronegócio é uma matéria em que há uma espécie de Tratado de Tordesilhas, para divisão do mundo entre a Monsanto e a Syngenta sobre esta matéria, em que a atividade agrícola fica muito dependente dos seus produtos. Veja-se que, neste caso, a Monsanto comercializa o glifosato, mas também os organismos geneticamente modificados (OGM) que são resistentes a este produto. O Sr. João Oliveira (PCP): — Bem lembrado! O Sr. João Ramos (PCP): — Por outro lado, o glifosato que a Monsanto comercializa parece ter consequências para a saúde humana mas, depois, temos ainda o problema de que a agricultura não tem outras soluções para além do glifosato. Está aqui, claramente, montado um problema relativamente a esta matéria, e trata-se de um problema que não é de fácil resolução. O Sr. David Costa (PCP): — Exatamente! O Sr. João Ramos (PCP): — Claramente, não é um problema de fácil resolução, mas é um bom exemplo de que o modelo do agronegócio que se tem vindo a instalar no nosso País não serve nem os interesses do País nem os interesses dos portugueses. O Sr. Presidente (António Filipe): — Queira concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Ramos (PCP): — Termino Sr. Presidente, dizendo que, pelo atrás exposto, é necessário fazer algo — e há muito a fazer — para libertar o País deste tipo de situações. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma segunda intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Helena Pinto. A Sr.a Helena Pinto (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Penso que os argumentos estão expostos, mas alguns são, infelizmente, do nosso ponto de vista, muito pouco sustentáveis. Sr.a Deputada Maria José Moreno, tenho de lhe dizer uma coisa: os efeitos terapêuticos da cannabis em doentes com cancro são bem conhecidos e inquestionáveis a nível mundial! Em relação ao glifosato, já não podemos dizer o mesmo. Certo, Sr.a Deputada?! Portanto, vamos lá a acertar nos argumentos para este debate. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem! A Sr.a Helena Pinto (BE): — Lamento que o Sr. Deputado Abel Baptista tenha dito que existem estudos que desmentem os perigos deste pesticida e que até tenha dito que as instituições europeias, no caso a Agência Europeia de Segurança Alimentar está a fazer os estudos necessários para o desmentir. Ora, Sr. Deputado, deixa-me preocupada. Então o estudo não será independente?! Pelo menos, vamos esperar pelo resultado do estudo, não vamos já antecipar a sua conclusão! Ou fazemos como os outros estudos, encomendados pela indústria, pelas multinacionais e pela Monsanto, que se recusam a dar os dados e os resultados para serem objeto de uma fiscalização independente!