I SÉRIE — NÚMERO 48 28 decisivo nesta questão do CDS, que, por fim, decidiu voltar a ser coerente com os valores e os princípios que defendia nesta Casa, há menos de dois anos. Nesse sentido, o CDS está muito modesto, mas considero que tem razões para cantar vitória em relação ao seu parceiro de coligação. Mas, Sr. Deputado, a intenção de fragilizar definitivamente e com consequências perigosas a RTP continua. Agora, passámos ao plano de reestruturação, e o CDS vai continuar a ser confrontado com os seus próprios discursos do passado. Vozes do PS: — Muito bem! A Sr.a Inês de Medeiros (PS): — Não disponho de tempo para aqui falar, por exemplo, da independência editorial e do novo organograma da RTP, que levanta imensas questões, como o Sr. Deputado bem sabe. Mas gostava só de relembrar, no caso deste financiamento de 42 milhões de euros para o plano de reestruturação, o seguinte: o Sr. Deputado está certamente recordado de que o plano de reestruturação de 2013 tinha como condição a RTP nunca mais se poder endividar — esta era, aliás, uma exigência do Depfa Bank, se bem se lembra. Ora, em relação à RTP, o que é que aconteceu desde que este Governo assumiu o poder, em termos de despesa pública, de encargos para os portugueses, que tanto preocupam o CDS? Houve um reforço de capital de 344 milhões de euros para saldar a dívida, de forma inexplicável, muito mais do que era exigido no contrato, e houve, sobretudo, esta coisa extraordinária de «abrir a caixa de Pandora» para a RTP — que era uma empresa pública exemplar, no sentido da sua reestruturação financeira e de saneamento do seu passivo — poder recomeçar a endividar-se. O que tem o CDS a dizer sobre isso? Sr. Deputado, não é por causa da Contribuição Audiovisual que não deixam de ser os portugueses a pagar... Por outro lado, sabemos que parte deste dinheiro é para reestruturar trabalhadores (usando a linguagem do Governo). Quantos trabalhadores está o CDS disposto a aceitar que sejam reestruturados e por que montantes? Isso interessava saber. Por fim, Sr. Deputado, não posso deixar de lhe fazer a seguinte pergunta: os Srs. Deputados falam em ponderação, falam em meses de trabalho para encontrar soluções para problemas. Mas, Srs. Deputados, sejamos francos, os problemas da RTP foi este Governo que os criou. A RTP estava num caminho de saneamento das suas contas e de recuperação. Sr. Deputado, não resisto a perguntar-lhe: sabe quanto custaram estes meses de ponderação para qualquer coisa que toda a gente já sabia que não podia acontecer, ou seja, a privatização parcial ou total da RTP? Custaram, segundo a empresa, mais de meio milhão de euros! O que é que o CDS tem a dizer quanto a isto? Sr. Deputado, indico-lhe os valores: a Boston Consulting Group encaixou 312 000 €; a Accenture — Consultores de Gestão encaixou 140 000 €; e a sociedade de advogados Campos Ferreira, Sá Carneiro & Associados encaixou 82 500 €. Sr. Deputado, é isto que os senhores felicitam como sendo a grande ponderação do Governo?! E o que é que andou a fazer o CDS durante estes quase dois anos de discussão? A aprovar estes gastos? Sr. Deputado, gostaria de ter, da parte do CDS, uma resposta clara. Aplausos do PS.A Sr.a Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Raúl de Almeida para responder. O Sr. Raúl de Almeida (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Inês de Medeiros, muito obrigado pela pergunta que colocou. A Sr.a Deputada, que comigo integra a 12.a Comissão, interessa-se sempre por estas questões e acompanha-as de perto há muito tempo. A Sr.a Inês de Medeiros (PS): — É o meu trabalho, Sr. Deputado!