I SÉRIE — NÚMERO 68 62 O Sr. Deputado diz que eu digo que é a quatro anos e não digo mais nada. Não, não é isso que eu digo, digo que definimos um objetivo para a Legislatura e definimos também um caminho em função, como sabe, de previsões do PIB que conhecemos. Porém, se elas se transformarem, podemos ter de alterar esse caminho caso a evolução dos salários ultrapasse verdadeiramente aquilo que está no Acordo de Concertação Social, coisa que também pode acontecer, como sabe. Portanto, é este o compromisso que temos de, anualmente, nos voltarmos a sentar, olhar para os números que prevemos sabendo, reconhecendo — reconheci aqui no primeiro debate que tive com o Sr. Deputado — que este ano, por força da inflação e de um crescimento do PIB em função de uma recuperação depois da pandemia, isso não acontecerá. Não percebo bem onde quer que eu chegue, além de lhe dizer: o objetivo é a quatro anos, está definido um caminho para lá chegar, que acertaremos, se precisarmos, para o alcançar. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Continua no uso da palavra o Sr. Deputado José Moura Soeiro, do BE. O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, o Governo diz que quer aumentar o peso dos salários no PIB, que quer dar esse passo em frente, mas, todos os anos, dá um passo atrás. Este ano, o peso dos salários no PIB já piorou e, para o ano, vai piorar muito mais. Por isso é que lhe pergunto sobre a previsão do peso dos salários no PIB para o próximo ano, mas a Sr.a Ministra é incapaz de responder. Não se quer comprometer com um número, porque diz «o nosso objetivo é aumentar o peso dos salários no PIB», mas o que estão a fazer todos os anos é diminuí-lo. Esta é a contradição da governação. O que está a acontecer, de facto, é um empobrecimento estrutural, enquanto o Governo vai navegando à vista na gestão da inflação, com apoios extraordinários que não recuperam o salário. Portanto, há empobrecimento e aumento das desigualdades. A pergunta sobre o peso dos salários no PIB é, no fundo, uma pergunta sobre qual é o modelo de País, de economia, de trabalho que este Governo quer. A Sr.a Ministra ou não me responde ou, então, desvia a conversa para as contas certas, que não são um modelo económico, que não são uma estratégia. Podemos ter contas certas com enormes desigualdades, pobreza e precariedade ou podemos ter contas certas com equilíbrio na distribuição do rendimento, ganhos salariais para os trabalhadores e regulação do trabalho, que não é o que estamos a ter. O que está a acontecer não é apenas perda salarial e aumento de desigualdades. É que há grupos inteiros que não têm resposta! Por exemplo, uma pessoa, um jovem ou menos jovem que ganhe 1000 € está fora dos apoios extraordinários anunciados; não tem como pagar a renda de 700 €, se morar em Lisboa, no Porto ou noutra cidade; se tiver um empréstimo, esse empréstimo vai subir 150 € ou 180 € na sua prestação mensal; não vai ter aumento de salário. Foi anunciado um aumento de 5,1 % — abaixo da inflação! —, que foi acordado com os patrões e com a UGT (União Geral de Trabalhadores) em sede de concertação social, mas a generalidade das empresas não está a aumentar os salários em 5,1 %. Aliás, a maior parte das pessoas, destes trabalhadores precários, destes «mileuristas» não estão, sequer, abrangidos pela contratação coletiva! Estão em empresas em que não existe sindicato, em que não existe comissão de trabalhadores e não vão ser abrangidos. E o acordo de rendimentos que prevê os 5,1 % — que é um empobrecimento, abaixo da inflação — não significa que os patrões façam esses aumentos, como estamos a ver agora, basta perguntar aos trabalhadores. Portanto, estas pessoas não têm resposta nos apoios extraordinários, não têm resposta na habitação, não têm resposta no acordo de rendimentos. Sr.a Ministra, o problema é que este modelo económico, este entusiasmo do Governo com as contas públicas e a autossatisfação do Partido Socialista, para estas pessoas, não chega! Queria terminar com um apontamento sobre as cheias. Quero registar a nossa solidariedade para com as vítimas, o nosso reconhecimento a quem respondeu — proteção civil, eleitos locais, bombeiros. Contudo, esperemos que as palavras sobre os mecanismos de apoio tenham consequências, porque o que vimos na pandemia foi grandes promessas e anúncios de medidas que, depois, se traduziram em execução zero, como aconteceu com cinco dos apoios à economia que foram anunciados ou com os atrasos brutais ou com as regras que estiveram sempre a mudar.