Em segundo lugar, com todo o respeito, devo dizer que já me fartei de rir, várias vezes, e ainda agora isso sucedeu.O Sr. Sílvio Rui Cervan (CDS-PP): - Mas devia chorar!O Orador: - É que os Srs. Deputados lavram num erro de base com o vosso projecto, que "não bate a bota com a perdigota"! Os senhores, ao proporem um aumento da dedução específica por ascendentes a cargo, estão a propô-la para os ascendentes a cargo que estão em casa, que estão na casa deles ou que estão nos lares. Todos deduzem por ter ascendentes a cargo, independentemente de se saber qual o número da porta onde moram. A questão é que, depois, para além destes 19 800$, que todos recebem ou que, pelo menos, todos deduzem, as famílias que tiverem despesas com lares podem ainda deduzir, cumulativamente, mais 56 400$. O que é que os senhores estão a fazer? Estão a subir a dedução específica, para 56 400$, para todos...O Sr. Moura e Silva (CDS-PP): - Não é para todos!O Orador: - ... e, depois, a manter o diferencial para mais 56 400$ com despesas de lar. Ou seja, é legítimo que VV. Ex.as queiram aumentar a dedução específica com ascendentes a cargo mas essa dedução nada tem a ver com o facto de o ascendente estar num lar ou estar em casa.O Sr. Luís Queiró (CDS-PP): - E V. Ex.a ri-se!O Sr. Sílvio Rui Cervan (CDS-PP): - Ri-se mas devia chorar, porque não percebeu nada!O Orador: - Portanto, a vossa proposta não tem rigorosamente nada a ver com aquilo que os senhores dizem. É uma solução que não existe e que não corresponde àquilo que os senhores pretendem. Estão a lavrar num erro desde o princípio!Vozes do PS: - Muito bem!O Sr. Presidente: - Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Queiró.O Sr. Luís Queiró (CDS-PP): - Sr. Presidente, Sr. Deputado Afonso Candal, se não se importa, vou responder-lhe com brevidade.O Sr. Sílvio Rui Cervan (CDS-PP): - Até para não se rir muito!...O Orador: - O Sr. Deputado perguntou se eu sabia quantas famílias é que apresentavam, na sua declaração de IRS, esta dedução para lares. Sr. Deputado, não sei quantas são mas presumo que V. Ex.a queria dizer que eram poucas.O Sr. Afonso Candal (PS): - Menos de 1%!O Orador: - De qualquer forma, Sr. Deputado, nem que fosse apenas uma! E, se são poucas, por que é que essa argumentação que V. Ex.a agora utilizou nunca foi utilizada pelo seu grupo parlamentar, muito menos na discussão do Orçamento do Estado? E menos se percebe por que é que o seu Governo, já no Orçamento do Estado para 1999, e agora também, não a adoptou.O Sr. Afonso Candal (PS): - Porque é errada!O Orador: - Sr. Deputado, a nós não nos dá para rir mas, já que estamos a falar de família, o seu riso deve ser um problema de família. O facto de o senhor se rir deve ser um problema de família.O Sr. Afonso Candal (PS): - Se o senhor percebesse como a proposta é errada, escangalhava-se a rir!O Orador: - De qualquer forma, Sr. Deputado, quero dizer-lhe o seguinte: V. Ex.a não entende que, pela via fiscal, o Governo deve, igualmente, incrementar a permanência dos idosos, e dos idosos que tenham rendimentos mínimos, no seio das famílias,...O Sr. Afonso Candal (PS): - VV. Ex.as não propõem isso!O Orador: - ... ao invés de estimular fiscalmente a sua deslocação para lares? Sobretudo quando V. Ex.a sabe que a rede pública de lares que existe em Portugal é manifestamente insuficiente? Mais do que isso: são os próprios sistemas públicos de segurança social que são os principais clientes da rede privada,...O Sr. Moura e Silva (CDS-PP): - Exactamente!O Orador: - ... daqueles que, depois, o Sr. Primeiro-Ministro, com muito orgulho, diz que manda fechar, porque não cumprem os regulamentos!