5 DE JANEIRO DE 2018 29 pegar numa receita que, até por imposição legal, deve ser para aplicar em ação social, naqueles que mais precisam, e a vá aplicar na banca e em especulação financeira. Falo, como é óbvio, da ideia verdadeiramente peregrina, cuja autoria muitos negam, provavelmente não por acaso, de pegar em receitas da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e ir aplicá-las no capital do banco Montepio. Ou seja, verdadeiramente, e postas as coisas cruamente, tirar aos que mais precisam para dar a um banco. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem de terminar, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente. Sobre esta matéria, o CDS já requereu as audições do Ministro Vieira da Silva e do Sr. Provedor da Santa Casa da Misericórdia, o que foi ontem aprovado. Termino dizendo que, nesta matéria, como em todos aquelas em que Portugal precisar de uma oposição firme e construtiva, o CDS diz «presente». Começaremos o ano com um congresso para definir estratégias, umas jornadas parlamentares para propor políticas e com a nossa iniciativa de Ouvir Portugal, porque sabemos que em política a proximidade não pode ser apenas um discurso, tem de ser, sobretudo, uma prática. É esta a tarefa da oposição e é esta a missão do CDS. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr.a Deputada, a Mesa regista a inscrição de dois Srs. Deputados para pedir esclarecimentos. Como quer responder? A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — No fim, aos dois em conjunto. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sendo assim, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, a Sr.a Deputada Cecília Meireles deu nota de que compreende os riscos dos populismos fáceis, mas, curiosamente, dedica-se à criação de um populismo particularmente difícil. O CDS está investido em criar — contra os factos, contra a realidade e contra aquilo em que o País, efetivamente, experiencia quotidianamente — uma realidade paralela na qual tenta assentar a sua intervenção. Mas, em particular, continua a ser chocante que, ainda depois de duas intervenções dedicadas ao tema da lei do financiamento dos partidos, o CDS continue a insistir em manipular, objetivamente, aquilo que foi discutido e aquilo que foi apresentado. Protestos do CDS-PP. Desafio a Sr.a Deputada, já que não foi possível nos debates anteriores desta tarde parlamentar, a dizer em que local é que se encontra o efeito retroativo previsto na lei do financiamento dos partidos, quando na realidade aquilo que está plasmado no diploma é uma norma que resulta precisamente das propostas apresentadas pelo Tribunal Constitucional para resolver um problema de aplicação da lei processual no tempo, objeção essa que o CDS nunca teve memória, nem capacidade, de dar nota nos momentos em que trabalhou no grupo de trabalho que elaborou a proposta de alteração da lei. Portanto, Sr.a Deputada, é este populismo difícil, um populismo de última hora, que neste momento inspira o CDS. É um populismo que não olha para a realidade daquilo que foi discutido com seriedade e é um populismo que está disponível para tudo, para tentar uns pontinhos demagógicos no debate parlamentar, porque, na realidade, se o CDS estivesse interessado num debate sério sobre o balanço do que foi o ano de 2017, se calhar, olhava para aqueles que são os resultados reais da governação. Esses resultados reais podem não ser perfeitos, podemos ainda não estar todos satisfeitos com tudo o que foi alcançado, mas fazer de conta que o