5 DE JULHO DE 2019 25 É para que se garanta este direito fundamental constitucional que o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda traz hoje um projeto de lei que visa atuar no principal fator de bloqueio do acesso ao direito, que são as custas judiciais. O nosso projeto de lei incide sobre um conjunto de situações que merecem objetivamente a isenção de custas judiciais. As relações laborais, onde se incluem, naturalmente, os milhares de falsos recibos verdes, são um dos campos onde esta... O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem de terminar, Sr. Deputado. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Termino, Sr. Presidente. Como dizia, as relações laborais são um dos campos onde esta obstaculização do acesso à justiça se faz sentir de uma forma especialmente intensa. Termino com esta afirmação, Sr. Presidente: sendo os trabalhadores e as trabalhadoras, assim como os precários e as precárias, o elo fraco destas relações, é especialmente perverso que sobre eles recaia também esta impossibilidade de recorrer à justiça para verem os seus direitos garantidos, por motivos económicos. Com o projeto de lei apresentado pelo Bloco de Esquerda, garante-se uma isenção de custas judiciais para estes casos, e é assim que as «Cristinas» deste País podem reivindicar os seus direitos em tribunal, sem terem de medir o impacto económico da sua decisão. Aplausos do BE.O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para uma intervenção, em nome do PCP, tem a palavra, uma vez mais, o Sr. Deputado António Filipe. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo e Srs. Deputados: As iniciativas legislativas que discutimos agora incidem sobre um problema social grave do nosso País, que tem a ver com o acesso ao direito e à justiça. Se, efetivamente, a Constituição garante, no seu artigo 20.o, o direito à tutela jurisdicional efetiva, o que verificamos é que estamos muito longe de garantir esse direito e a sua efetividade; se, no domínio da saúde, temos o Serviço Nacional de Saúde, apesar das dificuldades; se temos uma escola pública para garantir o direito à educação; em matéria de acesso à justiça o Estado não criou as estruturas necessárias para que a população, particularmente a população carecida de recursos financeiros, possa efetivamente ter acesso ao direito e aos tribunais. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Exatamente! O Sr. António Filipe (PCP): — E por isso esta é uma questão fundamental que aqui discutimos. Mas há um problema de base na proposta de lei do Governo. Ela tem propósitos meritórios, tem até boas ideias, designadamente quando reconhece que há uma parte da população que, não sendo a mais pobre, ainda assim, não tem condições financeiras para custear um litígio judicial, para recorrer aos tribunais, para pagar os honorários inerentes, e avança com a ideia de que se devem criar escalões, de que pode ser escalonado... O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Isso mesmo! O Sr. António Filipe (PCP): — ... em função dos rendimentos o grau de apoio financeiro por parte do Estado para o acesso ao direito, se essa é uma boa ideia, ficamos sem saber se o resultado final da aprovação desta proposta de lei é bom ou mau. Ou seja, quando se avança com a ideia dos escalões, mas depois se diz que os escalões serão definidos por decreto regulamentar, podemos perguntar: «Bom, com a aprovação deste projeto de lei, o apoio no acesso à justiça seria alargado ou, pelo contrário, seria restrito?!» Não sabemos. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Muito bem!