25 | II Série A - Número: 130 | 29 de Abril de 2011Itália, Espanha e Grécia, são os países que introduzem a grande maioria desses dados, nesta categoria 2, ainda que dentro da tendência de diminuição face ao ano transacto.A Grécia representa a maioria das transmissões, tendo enviado 60% do total da «categoria 2», em 2009: 18 714.O Relatório chama a atenção para a divergência entre os números dados pela «categoria 2» do EURODAC e outras fontes estatísticas, quanto ao volume de passagens irregulares das fronteiras nos Estados-membros, sugerindo que tal deve-se, muito provavelmente, à definição vaga constante do Regulamento EURODAC que refere os estrangeiros que não sejam afastados (artigo 8.o, n.o 1 do Regulamento).O relatório aponta que esta questão será esclarecida no quadro da revisão do Regulamento EURODAC, que está em curso1.Quanto à transmissão de dados de pessoas retidas por residirem ilegalmente no território de um Estadomembro (categoria 3), em 2009, e de acordo com este relatório, continuou a verificar-se a tendência crescente dos anos anteriores.Na sequência do aumento de 17,6% em 2008 (para 75.919), o número de transmissões aumentou 12,7% em 2009, para 85 554.Portugal regista 44 casos.A Irlanda é o único Estado-membro que não enviou quaisquer transmissões da «categoria 3».As transmissões da «categoria 3» são facultativas para os Estados-membros, ainda que a Comissão não deixe de incentivar a essa comunicação.d) O sistema de acertos: O sistema de acertos resulta da comparação dos dados registados dentro das categorias e delas entre si.Dentro da «categoria 1», dos 236 936 pedidos de asilo registados, 23,3% foram «pedidos múltiplos de asilo» (ou seja, dois ou mais), o que significa que, em 55 226 casos, as impressões digitais da mesma pessoa já tinham sido registadas pelo mesmo motivo (pedido de asilo) no mesmo ou em outro Estado-membro, ainda que a esta cifra seja apontada alguma distorção já que alguns registos não correspondem a um novo pedido de asilo da mesma pessoa mas a um duplo registo, em momentos diferentes, em casos de transferências.É anunciado no Relatório que a CE pretende introduzir, na reforma do Regulamento EURODAC, a proibição de registar as transferências como novos pedidos de asilo, a fim de solucionar aquela distorção.Os acertos podem ser «acertos estrangeiros» quando se reportam a pedidos de asilo registados previamente noutro Estado-membro, ou podem ser «acertos locais» quando comparam múltiplos pedidos de asilo no mesmo Estado-membro.Os «acertos locais» correspondem a 38,8% do total.Por outro lado, os «acertos estrangeiros» dão uma indicação dos movimentos dos requerentes de asilo entre os Estados-membros e dos itinerários por si seguidos.Por exemplo, verifica-se que um grande número de requerentes de asilo em França (2012) e na Bélgica (959) apresentaram previamente um pedido na Polónia.No caso de Portugal foram detectados 18 requerentes de asilo que já o tinham requerido antes noutro Estado-membro (um na Áustria, dois na Bélgica, um na Suíça, um na República Checa, dois na Alemanha, três em Espanha, três em França, um em Itália, um na Noruega e três no Reino Unido).Por seu lado os acertos da «categoria 1» com a «categoria 2» mostram os itinerários escolhidos pelas pessoas que entram irregularmente no território da União Europeia antes de pedirem asilo.A percentagem de pessoas que pedem asilo no mesmo Estado-membro onde entraram ilegalmente é de 65,2%.A maioria dos acertos ocorre em relação a dados enviados pela Grécia e Itália e, em menor número, pela Hungria e Espanha.Por exemplo, a maioria das pessoas que entraram ilegalmente pela Grécia e, em seguida, partiram para outro país (12 192), escolheram como destino sobretudo a Noruega (2223), o Reino Unido (1805) ou a Alemanha (1516).Quanto a Portugal, como se disse acima, não houve casos.                                                        1 Sobre o Regulamento e sua revisão EURODAC pode ver-se o parecer (Deputada, Celeste Correia) aprovado nesta CACDLG em 11 de Novembro de 2010.