I SÉRIE — NÚMERO 72 30 Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para responder, tem a palavra a Sr.a Deputada Ana Drago. A Sr.a Ana Drago (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Bruno Dias, agradeço muito as questões que colocou. Permita-me que utilize a bengala discursiva do dia. O Bloco de Esquerda trouxe esta intervenção ao Plenário da Assembleia da República para que possamos fazer uma avaliação da narrativa que foi apresentada pela direita e confrontá-la com os factos. O Governo do PSD e do CDS disse ao País que o problema do País era ter um conjunto de rendas garantidas excessivas que iam combater de forma absolutamente implacável e que, portanto, se colocavam a olhar para cada uma dessas rendas e iam combatê-las e exterminá-las. Ao fim de dois anos, o sector da eletricidade... Mas há outros contratos, de facto. Há em matéria energética, como há nas parcerias público-privadas, como há num conjunto de outros contratos. Permita-me que faça um breve parêntesis para referir que talvez a parceria público-privada mais interessante de se discutir até seja a do Dr. António Borges, este Ministro para as privatizações que não é Ministro porque não quer ter o incómodo de ser confrontado politicamente, que custa ao erário público quase meio milhão de euros ao ano e que vem apenas dizer disparates sobre a privatização da RTP, da TAP e que, repito, é pago pelo erário público. Mas, voltando atrás, de todas estas rendas, o sector da eletricidade tem tido sobre as famílias e sobre as empresas um impacto gravíssimo. Nos últimos dois anos, para as famílias, o aumento da fatura da eletricidade foi de 25%, ao mesmo tempo, obviamente, que os salários diminuíram e tudo o resto subiu na vida das pessoas. E quando olhamos para esta extraordinária renegociação que foi feita com a EDP, percebemos que não aconteceu nada, absolutamente nada! É o comunicado da EDP que vem dizer: «Srs. Acionistas, não se assustem porque o impacto económico e financeiro é de 1%, portanto, verdadeiramente nada está a acontecer aqui». E isto enquanto, para as famílias, o impacto é de 25%. Portanto, o que esta história mostra é o contrário do que diz a narrativa da direita. Dizem-nos: «Privatizar reduz os custos para os consumidores». Mentira! Não foi assim que aconteceu. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Agradeço que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Ana Drago (BE): — Concluirei, Sr. Presidente. Dizem: «Privatizar liberta a economia». Mentira! Aquilo que aconteceu foi o assegurar de rendas aos privados, exatamente para fazer o processo de privatização. Portanto, «a montanha pariu um rato»! Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Matias. O Sr. Nuno Filipe Matias (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Ana Drago, cumprimento-a pelo assunto relevante que nos traz em relação à questão da energia, sobretudo em relação à questão do défice no sector energético, que, infelizmente, ainda hoje é uma fatura que está a ser paga por todos os portugueses, fruto de um conjunto de opções do passado que condicionam a nossa ação no presente e, acima de tudo, os custos energéticos que as famílias e as empresas vão continuar a ter de assumir no futuro. Mas confesso que, quando soube que a Sr.a Deputada iria falar sobre energia, pensei que, em vez de trazer a entrevista do responsável do FMI, iria trazer à Câmara e a este debate a entrevista de ontem do principal responsável pelo facto de termos hoje um défice tarifário que ronda os 3,7 mil milhões de euros. Quando a Sr.a Deputada nos fala de um conjunto de aumentos tarifários no sector da energia, que, infelizmente, nalguns casos, têm de ser ainda repercutidos no consumidor final para evitar mais alisamentos que, no futuro outras gerações teriam de suportar, é importante que também me possa responder qual é que