16 | I Série - Número: 108 | 18 de Julho de 2008O mais preocupante é que tudo isto se baseia em pressupostos falsos, que é preciso denunciar, porque a sustentabilidade e a segurança do País não se compadecem com as oportunidades de novos negócios que alguns gostavam de realizar, para acumular mais fortunas.É bem verdade que precisamos de combater as alterações climáticas. Quem mais do que Os Verdes o tem repetido, há anos e anos? E é bem verdade que temos que nos livrar da nossa dependência do petróleo.Temos que trabalhar para a auto-sustentação e sustentabilidade energética, fundamentalmente através da criação de eficiência e da aposta nas energias renováveis.Ocorre, entretanto, Srs. Deputados que a energia nuclear não nos resolveria nenhum destes problemas.Só para dar alguns exemplos que o justificam, Os Verdes dizem o seguinte: o sector que mais contribui para a nossa dependência do petróleo, e que é também dos mais responsáveis pelas emissões de gases com efeito de estufa, é o sector dos transportes.Ora, uma central nuclear não põe os transportes a andar, ela destina-se exclusivamente à produção de electricidade. Logo, não será difícil perceber que, mesmo que hoje já tivéssemos a funcionar um reactor nuclear em Portugal, estaríamos exactamente com o mesmo problema de dependência do petróleo e com os mesmos problemas de excesso de emissões de gases com efeito de estufa. Portanto, quem «pinta» a energia nuclear de milagre para a resolução do País, está a enganar os portugueses.Além disso, o nosso problema energético, criado pelo desleixo de sucessivos governos ora do PS, ora do PSD, é um problema que requer respostas urgentes, porque estamos a senti-lo hoje com grande intensidade.Assim, imaginemos que se cometia o brutal erro de construir uma central nuclear em Portugal. Ela só estaria pronta lá para o ano 2020, o que significa que invocar o nuclear como resposta à actual crise do petróleo é de uma desonestidade muito grande.Para os que gostam de olhar para as questões financeiras, uma central nuclear custaria cerca de 4 a 6000 milhões de euros (isto se não tivermos em conta as derrapagens financeiras, que na construção do novo reactor nuclear na Finlândia já ultrapassaram os 25%). A central nuclear teria um período de vida útil de cerca de 50 anos e, depois, o desmantelamento de uma central nuclear custa, a preços iguais, o dobro ou o triplo da sua construção. Transportar este encargo para as gerações futuras seria de uma enorme irresponsabilidade, para já não falar dos apoios públicos que este investimento acarretaria, quer do ponto de vista nacional, quer do ponto de vista europeu, que, ao invés de serem direccionados para as energias renováveis, seriam direccionados para a energia nuclear.Há que ter também em conta que uma central nuclear funciona com base no urânio. O urânio é um recurso limitado e não renovável, o que nos manteria dependentes do exterior para adquirir esta matéria-prima ou activaríamos minas de urânio em Portugal, alargando e agravando o problema que já hoje conhecemos de saúde pública e de incapacidade de resolução de passivos ambientais nas minas da Urgeiriça.Por fim, mas da maior importância para quem entende a ecologia como a sustentação do desenvolvimento, o nuclear transporta consigo um eterno problema: os resíduos radioactivos.Não há solução para os resíduos radioactivos e eles são de uma perigosidade extremamente elevada, com efeitos adversos que se mantêm ao longo de décadas e décadas, para além de que a própria indústria nuclear é uma indústria de risco inegavelmente elevado. É, portanto, também a segurança das populações, agora e no futuro, que está em causa e não há que minimizar este problema, porque ele é real e não temos nenhuma necessidade de nos submetermos a ele.É claro que há quem diga que já estamos submetidos aos efeitos do nuclear porque a nossa vizinha Espanha tem centrais nucleares a funcionar e que, se houvesse um acidente, estaríamos sujeitos às suas consequências. Mas isto será argumento aceitável, Srs. Deputados? Isto é como dizer: «já que está ali uma lixeira, não faz mal nenhum fazer outra aqui»! E o monstro cresce assim! Para além de que, a nossa responsabilidade é, justamente, a de olhar para o problema que a Espanha tem tido com o depósito de resíduos radioactivos e, simultaneamente, apoiar Espanha na inversão já anunciada em relação ao nuclear, porque Espanha já criou um plano de encerramento de centrais nucleares. Então, e vamos nós, aqui em Portugal, dar exactamente o sinal contrário? Enquanto a Espanha, a Alemanha, a Suécia recuam no nuclear, vamos nós dar o primeiro passo para implantar nuclear em Portugal?! Não faria qualquer sentido! Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A postura do PS sobre esta questão tem sido a de que o nuclear não está na agenda do Governo, mas, ao que parece, não fecha a porta a que venha a estar na próxima legislatura. Para um Governo que se diz apostado no reforço das energias renováveis, esta posição é muito