11 DE ABRIL DE 2014 45 competências profissionais destes trabalhadores, mas também até por uma questão de melhor adaptação àquilo que é a realidade dos serviços de saúde neste momento e daquilo que é a qualidade exigida aos serviços prestados aos cidadãos. Nesse sentido, o que deve sair hoje desta Câmara é a exigência ao Governo de uma rápida revisão de todas estas carreiras e, sobretudo, uma exigência junto do Ministério da Saúde para a revisão das carreiras especiais sob a sua tutela. É bom que se lembre aqui da injustiça criada, dentro deste quadro profissional, quando fazemos a comparação dos técnicos integrados no serviço de saúde e dos técnicos integrados noutros serviços, como, por exemplo, nas autarquias, tendo em conta que, neste caso, já estão integrados dentro da carreira de técnico superior. Portanto, esta é uma desigualdade e uma manifesta injustiça, à qual importa pôr cobro com celeridade. Esperemos que o Governo dê a resposta rapidamente, até porque a DGAEP (Direção-Geral da Administração e do Emprego Público), questionada pela Comissão de Orçamento e Finanças, veio dizer que está a ser realizado um estudo pelo Ministério da Saúde no sentido da revisão destas carreiras. Por isso, esperemos que o Ministério também atue com a celeridade que é devida até porque era de esperar que, com três anos de exercício governativo, a situação já estivesse resolvida. Aplausos do PS. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Esta última parte é que estragou tudo! A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Tem agora a palavra o Sr. Deputado Michael Seufert. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: Em primeiro lugar, em nome da bancada do CDS, gostaria de cumprimentar os peticionários. Creio que o que está em causa ficou inteiramente claro no texto da petição, bem como na intervenção da Sr.a Deputada Isabel Santos, que fez uma boa resenha. Estamos a falar de questões que são reais, concretas e que afetam diretamente os técnicos de diagnóstico e terapêutica dentro das várias formas em que são contratados na função pública. Como também já foi referido, a sua contratação como técnico superior na administração local, ao contrário do que acontece quando são contratados pela administração central, decorre, fundamentalmente, de a sua carreira não ter sido ainda revista, mas a própria lei refere que, caso não tenha havido revisão desta carreira, ela passa para este ano, para o ano de 2014. Queremos reiterar, se tal fosse necessário, que a importância destes profissionais não só não está em causa, como é reconhecida, e creio que por todas as bancadas, nas suas mais diversas áreas da intervenção, desde a audiologia à fisioterapia, da diatética à farmácia, à radiologia, etc., etc. Aliás, esta importância é tributária da evolução que as ciências da saúde têm tido nos últimos anos nas várias componentes. Por isso, da nossa parte, é inteiro e absoluto o reconhecimento não só da enorme função que estes profissionais exercem, como também de que este tipo de discrepâncias deve ser eliminado das carreiras públicas. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sabemos que, e também já foi referido, no que diz respeito ao Ministério da Saúde, mas não só, está a haver um levantamento deste tipo de discrepâncias que ainda existem para dar cumprimento à lei que obriga à revisão desta carreira, mas também por uma questão de bom senso e, diria, de justiça para uniformizar e corrigir estas discrepâncias, estes erros nos organismos públicos. Como aqui se quis fazer parecer, não é uma situação que tivesse caído do céu em 2011, quando este Governo tomou posse, anteriores governos tiveram o mesmo problema desde a revisão da lei. Aliás, quem mudou essa lei poderia até, com maioria de razão, ter preparado essa questão. Mas creio, Sr.a Presidente, que é mais aquilo que nos une do que o que nos separa. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Exatamente!