6 | II Série GOPOE - Número: 010 | 18 de Novembro de 2011competitividade em muitos sectores —  aliás, penso que, como se diria, há mais país para além do Alqueva, nem tudo se esgota no Alqueva! Também creio que já tarda a reintrodução de uma medida, que já houve, de apoio aos pequenos regadios, ao nível da exploração, porque são regadios eficientes, normalmente sempre utilizados, e que podem viabilizar muitas explorações.Temos um território com cerca de 80% da área classificada como «zona desfavorecida» e não podemos descurar a sua reconversão. Tradicionalmente, são áreas dedicadas a culturas arvenses, que perderam condições de viabilidade com a liberalização de mercado, e penso que a pecuária extensiva é a única alternativa para muito desse território. Não se compreende, portanto, que a pecuária extensiva não seja uma prioridade forte em sede de PRODER.Temos também de atacar definitivamente a questão da estruturação fundiária. A ideia do «banco de terras», que iremos no momento próprio discutir, é importante, bem como as medidas de emparcelamento e de incentivo ao aumento da estrutura média da propriedade, mas tão importante como isso é o reforço da organização dos produtores para a comercialização.Por outro lado, também não compreendemos que uma medida tão importante como a da modernização e concentração cooperativa tenha uma taxa de execução tão baixa, pelo que há, com certeza, qualquer problema com a concepção e com a execução desta medida que importa atalhar.Para concluir —  e já felicitei o Sr. Ministro pelos esforços que tem vindo a fazer, sendo que nós, pelo nosso lado, também temos feito alguns, no sentido de resolver os problemas da quantidade e de volume de investimento do PRODER — , quero colocar uma questão que é a seguinte: está ou não o Sr. Ministro disponível para, nesta última oportunidade da apreciação do relatório intercalar do PRODER, tentar introduzir as alterações profundas, que, aliás, publicamente já reconheceu, e sem as quais será muito mais difícil que este PRODER resulte em 2015, considerando o elevado investimento de que a agricultura portuguesa necessita, tendo em vista o objectivo, que comecei por enunciar, do aumento da produção de bens transaccionáveis e para que a agricultura passe a ser vista no País como parte da solução para os nossos problemas económicos?Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Presidente: —  Tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Batista Santos.O Sr. Paulo Batista Santos (PSD): —  Muito obrigado, Sr. Presidente.Srs. Presidentes das Comissões, Sr. Ministro, Sr. Secretário de Estado: Tinha aqui um documento escrito, mas vou prescindir dele, uma vez que a intervenção inicial do Sr. Ministro foi tão eloquente sobre algumas matérias que me dispensa de recordar alguns valores.De qualquer maneira, convoco a atenção do Governo para a competitividade da agricultura nacional e façoo, desde logo, recordando um velho provérbio chinês que diz que, às vezes, vale a pena subir mais alto para ver mais longe. É isto que este Governo tem de fazer: abrir horizontes e olhar, de vez, para aquilo que respeita à agricultura nacional.V. Ex.a pertence a um Governo liderado por um primeiro-ministro que é e deve ser considerado para a história como o primeiro-ministro que pior fez à agricultura portuguesa nos últimos anos.Na verdade, V. Ex.a tem feito um esforço que, temos de reconhecer, é positivo na recuperação dos investimentos, dos programas de financiamento da agricultura e das pescas, mas o facto é que o Governo de que faz parte é liderado por um homem que nada contribuiu para a dinamização do sector agrícola e concretizo, Sr. Ministro.De facto, não só secundo a redução objectiva das despesas que aqui nos anunciou, quer do ponto de vista do Orçamento quer face às dificuldades que tem tido no financiamento dos respectivos programas, como sublinho aqui —  e é importante fazê-lo —  duas ajudas relevantes à produção, como sejam a electricidade verde ou os seguros agrícolas, que sofrem, cada uma delas, cortes significativos de 3 milhões de euros.E começo por aqui, perguntando: que razão explica esta redução nestes dois domínios? Também é importante sublinhar alguns dados que têm a ver com o rendimento da actividade agrícola.Como sabe, no ano de 2005, verificou-se uma redução de 7,8%; em 2006, uma redução de 8,4% —  e estou a