11 DE MAIO DE 2017 5 O desdém vem já dos tempos da campanha eleitoral, quando não aceitou formar o acordo de princípio antes das eleições, para poder ser executado depois das eleições, qualquer que fosse o governo saído desse ato eleitoral. Mas veio depois também quando o Governo e a maioria rejeitaram que o Parlamento debatesse com profundidade, numa comissão eventual criada especificamente para esse efeito, uma reforma estrutural na segurança social. Esse desdém veio, também, na discussão do último Orçamento do Estado, altura em que tornaram a rejeitar a proposta do PSD para fazermos esse debate. A demagogia vem quando o Sr. Primeiro-Ministro ignora que, nos últimos anos, mais de 5,5 milhões de euros tiveram de ser transferidos, de forma extraordinária, para a segurança social para que ela pudesse ter meios para satisfazer as respetivas prestações. O eleitoralismo veio depois quando o Sr. Primeiro-Ministro e esta maioria trouxeram, na discussão do último Orçamento do Estado, um aumento extraordinário das pensões — imagine-se! — a mais de meio do ano, a um mês das eleições autárquicas. Sr. Primeiro-Ministro, respeitar os pensionistas não é tratá-los como clientes eleitorais; respeitar os pensionistas é tratá-los com visão e preocupação de futuro. Por isso, agora que o Ministro da área veio anunciar ou pré-anunciar mais remendos no sistema de segurança social, mas em que veio também reconhecer que, a muito curto prazo, vamos ter problemas de financiamento da segurança social, quero perguntar-lhe, Sr. Primeiro-Ministro, de forma séria e com respeito por aqueles que são os atuais e os futuros pensionistas, o seguinte: quer ou não quer o Governo tratar do futuro, deixar de ser um Governo de remendos e passar a ser um Governo de reformas e olhar para a segurança social com o respeito pelas pessoas que a matéria merece? Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr. Deputado Luís Montenegro, não vale a pena discutir o que é indiscutível. Nós tivemos uma criação líquida de emprego, no último ano, superior a 150 000 postos de trabalho — é a maior criação líquida de emprego desde 1998. Estes são os factos. Não vale a pena perdermos mais tempo com eles. Aplausos do PS.Recordo a V. Ex.a que, entre a atuação governativa que aqui descreveu e o dia de hoje, houve todo o ano passado. E o que aconteceu foi que, durante todo o ano passado, a sua bancada e, designadamente, o seu líder previram que a ação política deste Governo conduziria a uma destruição massiva de postos de trabalho. Vozes do PS: — Bem lembrado! O Sr. Primeiro-Ministro: — Ainda em maio do ano passado, o Dr. Pedro Passos Coelho dizia: «Começamos a entrar na fase em que já não fazemos previsões (...). E a realidade desta semana...» — em maio de 2016 — «... veio mostrar que, do ponto de vista do desemprego, se confirma a destruição líquida de emprego. No primeiro trimestre deste ano, a destruição líquida de emprego foi superior à previsão de criação de emprego (...)» por parte do Governo. Ou seja, há aqui um problema lógico: as medidas foram tomadas antes da tomada de posse deste Governo; depois, houve uma destruição de emprego; e, agora, há uma enorme criação de emprego, não fruto da ação deste Governo mas fruto da ação do anterior Governo?! Há aqui um problema lógico, Sr. Deputado Luís Montenegro. Aplausos do PS.