II SÉRIE-B — NÚMERO 48 16 - Referiu que o glifosato foi criado em 1970, iniciou a sua comercialização em Portugal em 1974 e que, neste momento já não está protegido por patentes, já não há uma empesa interessada especificamente na sua manutenção no mercado com intuitos lucrativos. - A questão que se coloca é a das alternativas ao glifosato como herbicida. A tendência atual é a redução de aplicação de pesticidas e que cada vez mais se pratica a agricultura em modo de produção integrada ou em modo de produção biológico está em crescimento exponencial. - Quanto aos estudos, comentou que há estudos para todos os gostos e disse que, em Portugal e na EU, há autoridades para estudarem os efeitos do glifosato, para o ambiente e para os cidadãos, e que temos que acreditar nelas. - Afirmou que só há uma as alternativas ao glifosato, que está patenteada, e que tem um preço de mercado substancialmente superior. - Interrogou-se acerca de quais serão os interesses que estarão por detrás do súbito interesse nestes estudos contra o glifosato? - Referiu o facto de, após 45 anos de uso de glifosato, não haver correlação entre a sua aplicação e os indicadores epidemiológicos de cancro ou de outras doenças. - Terminou informando que iria analisar toda a documentação e informação trazida pelos peticionários. Deputado João Gouveia (PS) - Saudou os peticionários pela iniciativa. - Informou de que este assunto, no Grupo Parlamentar do PS, é tratado, por norma, pelo Relator, Deputado Francisco Rocha.  - Disse estar empenhado nos esclarecimentos prestados pelos peticionários e que a recolha de informação é importante para a tomada de medidas futuras. - Referiu que, no que toca à perigosidade, subscreve as preocupações manifestadas e que está empenho na recolha de informação complementar sobre a temática abordada. Deputado Jorge Costa (BE) - Saudou os peticionários e a iniciativa. - Criticou os estudos, dizendo haver muitos, mas nem todos independentes. As conclusões das entidades públicas são normalmente ao apelo ao princípio da precaução. - Recordou que o BE apresentou em 2015, 2016 e 2017 iniciativas contra a utilização do glifosato e explicou o contexto de cada iniciativa. - Realçou a importância da petição, por vir reintroduzir este assunto, que está longe de ter tido uma resposta pública em Portugal que esteja à altura do enunciado de perigo associado ao glifosato. - Disse que o BE tem 3 iniciativas na AR relativas ao glifosato: clarificar e aprofundar a sua utilização em espaços públicos, proibição do uso não profissional, Inclusão na lista das substâncias a analisar obrigatoriamente na água de consumo público. - Referiu que a EU tem falhado na proteção da saúde pública e do ambiente nesta matéria. Apesar de existir consciência dos riscos, inclusive do Parlamento Europeu (PA), as autoridades europeias têm ignorado as recomendações do PA. - Considerou que o glifosato está omnipresente em Portugal que, em 2012, foram utilizadas 1400 toneladas deste produto em Portugal e que, a larga maioria das câmaras, continua a usá-lo no espaço público. Deputada Patrícia Fonseca (CDS-PP) - Cumprimentou os peticionários e disse que o CDS, também tem acompanhado esta matéria, mas tem uma posição diferente da demonstrada pelo BE. - Disse que, os produtos fitofarmacêuticos, no seu global, estão para as plantas, como os medicamentos estão para as pessoas. Existem com um determinado objetivo e devem ser utilizados de acordo com as regras.