24 | I Série - Número: 070 | 19 de Junho de 2010A Sr.a Paula Santos (PCP): —  » não se valorizando os profissionais de saõde, o que terá, naturalmente, consequências cada vez mais gravosas e irá criar cada vez mais dificuldades no acesso aos cuidados de saúde, por parte da nossa população?!O Sr. Presidente (José Vera Jardim): —  Atenção ao tempo de que dispõe, Sr.a Deputada.A Sr.a Paula Santos (PCP): —  Vou terminar, Sr. Presidente.Trata-se de um direito constitucional, de um direito que deve ser assegurado pelo Estado. E, Sr.a Ministra, em tempo de dificuldades, a garantia da saúde e dos serviços sociais é um elemento central para a qualidade de vida dos portugueses.Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (José Vera Jardim): —  Tem a palavra a Sr.a Deputada Maria de Belém Roseira.A Sr.a Maria de Belém Roseira (PS): —  Sr. Presidente, gostaria de fazer esta intervenção baseada em quatro notas fundamentais.Primeira nota: registo que todas as bancadas são unânimes em considerar a importância do Serviço Nacional de Saúde como factor de coesão e desenvolvimento social. Estamos todos de acordo!A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  Isso mesmo!A Sr.a Maria de Belém Roseira (PS): —  Segunda nota: começam agora as discordâncias e este debate, promovido pelo PCP, mais parecia um debate entre oposições do que um debate entre oposições e Governo.Justifico.Enquanto uns entendem que, ao acrescentar e insistir em boas normas de gestão, se retiram recursos indispensáveis ao sistema de saúde, outros consideram que os desperdícios pululam por tudo quanto é lado mas que o seu controlo é incompatível com normas e regras de boa gestão e, então, apresentam medidas que, desinseridas de qualquer enquadramento estratégico, essas, sim, contribuiriam e teriam como única consequência o aumento do desperdício.Depois, todos falam da importância do acesso e do aumento do acesso, mas os números de actividade e do aumento de actividade que, sistematicamente, são apresentados são lidos em sentido contrário, consoante aquilo que cada um dos partidos entende fazer, através da sua manipulação e através da sua leitura dos números, a qual, sendo diferente, não pode ser comparada —  se a sua base de partida é diferente, não há comparação possível.Terceira nota: os recursos são finitos —  é certo! — , mas a nossa capacidade para fazer cada vez melhor com recursos que são limitados e finitos, esta capacidade não é finita, é infinita.Aplausos do PS.A Sr.a Isabel Galriça Neto (CDS-PP): —  Diga isso ao Governo!A Sr.a Maria de Belém Roseira (PS): —  A nossa capacidade para garantir eficiência e eficácia, com rigorosos e cada vez mais exigentes critérios de qualidade para o desempenho das nossas instituições de saúde, esta capacidade é infinita. E todos temos de ser capazes de fazer cada vez melhor, na construção virtuosa de um sistema de saúde em que o Serviço Nacional de Saúde tenha um papel essencial e estratégico e o sector social e privado tenham também a sua intervenção.Portanto, a reorganização do sistema, que faz apelo à adaptabilidade, à flexibilidade e também à velocidade dessa reorganização, requer, como é evidente, condução estratégica, responsabilidade e coerência por parte do Governo, mas também requer responsabilidade e coerência por parte das oposições. E talvez fosse interessante que adoptássemos aqui um exercício de quantificação das propostas ou de cada uma das medidas que as bancadas da oposição apresentam. Já agora, seria interessante conhecer o impacto