2 DE MAIO DE 2020 7 Assim sendo, as preocupações manifestadas àquele tempo, e que ditaram — e bem! — que o País insistisse nas medidas de precaução que adotou, não podem ser diferentes das que manifestamos hoje aqui, só porque precisamos que seja diferente. A verdade é que este Relatório demonstra que a saúde e a integridade física dos cidadãos têm de continuar a ser a prioridade do Estado. Demonstra que o aliviamento das medidas de confinamento está dependente de sermos capazes de reduzir significativamente a probabilidade de propagação do vírus e de garantirmos a capacidade de resposta do Serviço Nacional de Saúde para defender a população e os seus profissionais, algo que, mesmo a este tempo, ainda não conseguimos. Subsistem algumas lacunas e faltas de resposta, nomeadamente no que respeita aos equipamentos de proteção individual, cuja escassez de oferta expõe, simultaneamente, a inconsequência dos esforços diplomáticos na aquisição desses produtos e a falta de capacidade produtiva por parte do nosso País desses mesmos bens, absolutamente necessários em contextos como o atual. É especialmente revelador que, dos 1151 ventiladores adquiridos pela Administração Central do Sistema de Saúde (ACSS), só 13 tenham sido entregues naquele período! O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Concluo já, Sr. Presidente. Sr.as e Srs. Deputados: Todos nós percebemos a urgência de ter novamente a economia a funcionar, todos nós percebemos que a cada novo dia a situação se agrava. Mas o que também percebemos é que esta é uma situação que não dominamos e que, por esse motivo, não podem ser as questões económicas — e menos ainda as ideológicas — a ditar o levantamento do estado de emergência e, com isso, o relaxamento prematuro das medidas sanitárias, que ainda são necessárias, bem como o fim prematuro de certas medidas de apoio às pessoas, quando a situação de emergência social se mantém e se agrava a cada semana. Este continua a ser o momento de luta sanitária; continua a ser o momento em que o Estado deve assumir a defesa da saúde das pessoas e o sucesso das respostas sociais, económicas e laborais. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Concluo mesmo, Sr. Presidente. O levantamento do estado de emergência a este tempo pode até ser uma medida popular, atenta ao grau de saturação acumulado, mas não acautela o que de mais importante cada um de nós tem, que é a vida. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia, do CDS-PP. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por dizer que este debate de hoje é um pouco estranho. É que estamos aqui a discutir o que aconteceu na segunda quinzena de abril no dia em que o Sr. Primeiro-Ministro vai apresentar — de resto, começou a antecipá-lo ontem, na ronda de conversações com os partidos —, por um lado, a passagem do estado de emergência para o estado de calamidade e, por outro, o chamado «plano de desconfinamento». Ao dizer isto, não deixo de agradecer aos membros do Governo a sua presença aqui, mas digo que, em minha opinião, o Governo deveria ter vindo hoje a esta Câmara não tanto para discutir este Relatório mas para apresentar aquilo que, tanto quanto sabemos, o Sr. Primeiro-Ministro tem estado a apresentar e que, tanto quanto percebi, apresentará mais logo. A Sr.a Ana Catarina Mendonça Mendes (PS): — Ao Parlamento? O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sim, Sr.a Deputada, ao Parlamento! É estranho? Não, não é estranho! O Parlamento não serve só para se discutir o que aconteceu há 40 anos ou há 15 dias. Serve, o que foi feito noutros Parlamentos por essa Europa fora, para se discutir e para se apresentar, aqui, na sede da democracia, o plano de desconfinamento — isto, na opinião do CDS.