4 DE DEZEMBRO DE 2020 49 Fica aqui a hipocrisia do Iniciativa Liberal sobre qual é o papel que o Estado deve ter na economia! O Sr. Jorge Costa (BE): — O Estado é bom para salvar bancos!  A Sr.a Isabel Pires (BE): — Para salvar bancos, sim, senhor — aparentemente, o Sr. Deputado até deve ser o único que conhece o limite daquilo que vai lá parar —,... Protestos do Deputado do IL João Cotrim de Figueiredo. ... para ajudar, efetivamente, uma empresa que tem um papel essencial na economia portuguesa já acha que não. Portanto, desse ponto de vista, o Iniciativa Liberal continua como sempre esteve neste debate, que é fora dele e fora das soluções para Portugal. O Sr. Jorge Costa (BE): — Muito bem!  A Sr.a Isabel Pires (BE): — Relativamente ao PSD, Sr. Deputado Carlos Silva, em 2016, a posição que o Bloco de Esquerda tomou é a mesma que toma hoje e que sempre tomou no que se refere à privatização — não só esta, mas também em relação a outras privatizações. Aquilo que deveria ter sido feito na altura era, de facto, uma nacionalização. E não pode ser escamoteado que a privatização feita pelo Governo PSD/CDS, em 2016, ainda hoje levanta muitas dúvidas. O contrato que foi feito ainda hoje está a levantar questões, nomeadamente quando o Governo agora decidiu obter 72,5% da empresa. Portanto, os alertas relativamente à privatização da TAP, da nossa parte, sempre foram dados e sempre questionámos a forma como a empresa estava a ser gerida. Mas, Sr. Deputado Carlos Pereira, ligando a esta questão da gestão privada, é importante reconhecermos que, já depois da tomada de decisão, em julho, de uma tentativa de renacionalização — não na totalidade — da TAP, o Governo manteve um tipo de gestão exatamente igual ao que estava a acontecer durante a gestão privada. Isso foi um erro e, como bem saberá, apontámo-lo por várias vezes, nesta Casa. Durante todos estes meses, nomeadamente desde março/abril, assistimos ao despedimento — porque, na verdade, é isso que está em causa — de milhares de trabalhadores na TAP. Não houve qualquer intervenção por parte do Governo relativamente à linha que vinha da gestão privada para aquilo que aconteceu durante os últimos meses, desde julho. Não houve alteração. E nós sempre questionámos e várias vezes requeremos que o Ministro viesse à Comissão para responder por isso, e ficámos sem resposta. Para terminar, Sr. Presidente, direi o seguinte ao Sr. Deputado Bruno Dias: é verdade que precisamos de pensar a TAP para a retoma, para o futuro, não do ponto de vista conjuntural, mas para a estratégia de fundo e de longo prazo que queremos para a economia portuguesa, que queremos para os milhares de postos de trabalho, diretos e indiretos, que estão associados à TAP e que, neste momento, estão claramente em causa. Uma última palavra: aquilo que dissemos, e cujo requerimento apresentámos na Comissão de Economia, foi que o Governo não podia dizer que ia incluir — porque tem, obrigatoriamente, de incluir! — as organizações representativas dos trabalhadores neste processo e não o fazer. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Muito obrigado, Sr.a Deputada.  A Sr.a Isabel Pires (BE): — Neste momento, há milhares de trabalhadores que estão perante uma proposta de despedimento sem qualquer alternativa, e isso não pode ser aceitável. Por isso, esperamos que o Ministro, finalmente, venha ao Parlamento e dê as explicações necessárias ao País. Aplausos do BE.