16 | I Série - Número: 058 | 20 de Maio de 2010Neste sentido, pergunto-lhe, Sr. Deputado, se estaria, porventura, disponível para, em sede de especialidade, aceitar a proposta do CDS de trabalho activo e solidário. Fizemos esta proposta no Orçamento do Estado para 2009 e ela ç muito simples de explicar:... O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado, faça favor de concluir.O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Termino já, Sr. Presidente.Como eu dizia, a proposta do CDS é muito simples de explicar: permitir que um desempregado que esteja a receber o subsídio de desemprego ou um desempregado de longa duração (muitas vezes até são casos de desemprego feminino, de mulheres entre os 40 e os 45 anos, com uma grande dificuldade em voltar ao mercado de trabalho) possam desempenhar trabalho em instituições sociais, mantendo o seu subsídio de desemprego mas recebendo um pouco mais dessa instituição social, não havendo aqui nenhuma sombra de ilegalidade, pois esta só existe relativamente ao subsídio de desemprego e não ao rendimento mínimo.São estas as questões que lhe deixo, Sr. Deputado Adão Silva, e, Sr. Presidente, muito obrigado pela tolerância.O Sr. Presidente: —  Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Adão Silva.O Sr. Adão Silva (PSD): —  Sr. Presidente, Sr.a Deputada Mariana Aiveca, temos de ver um ponto que normalmente é esquecido, que é o lado do contribuinte. Com quanto é que o contribuinte contribui para o financiamento de prestações sociais, como, por exemplo, o rendimento social de inserção? Não é importante também ver o lado de quem contribui para a segurança social? Não é importante saber em quanto é que está a contribuir?Protestos do Deputado do PCP Jorge Machado.Sr.a Deputada, em 2004, gastou-se em rendimento social de inserção 241 milhões de euros e, em 2009, cinco anos depois, 507 milhões de euros.Também é preciso ver a fraude e a transparência, Sr.a Deputada; nesta matéria, é muito importante ver os dois lados. A justiça e a equidade social não pode ser vista apenas do lado de quem recebe, também deve ser vista do lado de quem dá a sua contribuição, de quem paga o seu imposto para que haja o pagamento.Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Adão Silva (PSD): —  Sr.a Deputada, em relação ao subsídio de desemprego, entendamo-nos sobre uma matéria: V. Ex.a não vai sair deste debate a dizer que o PSD propugna ou defende o fim do subsídio de desemprego. Nada disto! Mantemos a crença, o interesse e o empenho deste direito social que protege as pessoas desempregadas, o que dizemos é que, mesmo os subsidiados com subsídio de desemprego, devem ter uma oportunidade para não ficarem à margem, para participarem, para poderem reingressar no mercado de trabalho. É isto o que dizemos, Sr.a Deputada.Vozes do PSD: —  Muito bem!Protestos do BE.O Sr. Adão Silva (PSD): —  Sr. Deputado Pedro Mota Soares, temos de nos entender sobre uma matéria importante.VV. Ex.as apresentaram um projecto de alteração à lei do rendimento social de inserção, o qual será debatido aqui amanhã. Revemo-nos em alguns aspectos desse diploma, mas há uma coisa que quero deixar clara: a ideia do nosso tributo solidário, a filosofia subjacente e todos os princípios que enformam o nosso tributo solidário, já está muito à frente da lógica de mexer nesta ou naquela medida do rendimento social de