23 DE SETEMBRO DE 2011 43 sectores a privados. Isto é extraordinariamente preocupante! Isto é extraordinariamente preocupante em áreas fundamentais, como, por exemplo, a da água! Mas também, seguramente, sobre esta matéria, teremos outras oportunidades de falar. A operacionalidade é, igualmente, a nossa grande preocupação nesta matéria. Tal como foi, Sr. Deputado Miguel Freitas, quando o governo anterior apresentou o Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado (PRACE),... O Sr. Bruno Dias (PCP): — Bem lembrado! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — ... que também não explicava como é que se davam aquelas reestruturações e a que propósito aconteciam aquelas reestruturações, extinções e fusões. Este é um erro que os sucessivos governos têm cometido. Em vez de olharem justamente para aquilo que o Sr. Deputado falou, a operacionalidade, olham para a redução dos custos! Lá vêm os milhões, os milhões sempre a caírem!! Mas sabe o que é que significam esses milhões, Sr. Deputado? Significam desemprego para muitas famílias e falta de operacionalidade dos serviços! E isso é que é extraordinariamente importante. O Sr. Deputado focou ainda um conjunto de exemplos. Também tenho uma grande preocupação no que respeita aos exemplos concretos que deu e que são extraordinariamente significativos, justamente em relação à matéria da operacionalidade. Vozes do PCP: — Muito bem! A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr.a Deputada, tem mais dois pedidos de esclarecimento. Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Lynce. O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, tenho muito gosto em trocar impressões consigo. Gostava de referir dois pontos, e um deles tem a ver com a operacionalidade. Confesso que preferia ver as futuras leis orgânicas para poder pronunciar-me. Acredito claramente que as funções tenham que ser revistas, o que não tem acontecido, porque geralmente copiam-se as funções e, então, é muito complicado conseguir fazer as coisas bem-feitas. É um dos erros que posso apontar a todos os governos: fazem as alterações e as funções ficam tal e qual como constavam no tempo «da outra senhora»! Aguardo, contudo, que essas funções sejam revistas, definidas claramente — talvez com diferenças ideológicas, com toda a franqueza — e que a Sr.a Deputada possa ficar mais descansada e a sua intervenção seja apenas um alerta. Porém, há um problema que, com toda a sinceridade, gostava de lhe colocar. Até agora, sempre houve, em Portugal, a ideia de que os produtores são maus e os defensores do ambiente são bons. Penso que é altura — e isto acontece praticamente em todos os países da Europa em que a agricultura e o ambiente fazem parte do mesmo Ministério — de a agricultura e o ambiente serem complementares. Não tenho dúvidas, concordo inteiramente, de que, hoje, a preocupação do produtor deve ser, acima de tudo, a da conservação — espero que não se repitam campanhas como, por exemplo, a do trigo, que teve as consequências que teve, e sabe muito bem quais são, em relação aos solos —, mas também estou convencido de que o papel que o ambiente tem no sentido de complementar esta acção pedagógica pode ser muito importante. Por isso, acredito, com toda a sinceridade, que é uma oportunidade para podermos trabalhar ambos como um objectivo único. Essa é claramente a minha esperança! Claro que, se porventura continuarmos a trabalhar de «costas voltadas», então direi que foi uma oportunidade perdida. Admito-o. Mas, sinceramente, acredito que o objectivo é nobre e que ambos poderão trabalhar paralelamente. Aplausos do PSD e do CDS-PP.