I SÉRIE — NÚMERO 26 54 A Sr.a Teresa Anjinho (CDS-PP): — No que diz respeito à iniciativa do Bloco de Esquerda, é incompreensível, não tanto na identificação das exigências, que comungamos, mas particularmente nas considerações que faz e nas soluções com que avança. No que diz respeito à iniciativa do Partido Comunista Português, é extemporânea na discussão, porque o tema já foi amplamente debatido, e é redundante nas soluções. Aliás, o próprio Conselho Superior da Magistratura a isso faz alusão, pois a comissão de acompanhamento, por exemplo, já tem um paralelo, que é um grupo de trabalho que tem vindo a acompanhar a implementação da lei. Mais: até já foi aqui referido, pela Ministra da Justiça, que esse grupo deve ser alargado e que está disposta a que seja alargado a representantes da Assembleia da República, coisa que ainda não aconteceu. Finalmente, a iniciativa do Partido Comunista Português é desnecessária, uma vez que, no essencial, as soluções que aqui propõe — conforme consta da exposição de motivos do diploma — foram aprovadas em Conselho de Ministros no dia anterior ao da sua entrada na Mesa. Portanto, é extemporânea, redundante, desnecessária e, lamento dizê-lo, oportunista, já que escava na solução a existência de um eventual problema, que aqui identificam, sensivelmente, em duas linhas, ou seja, uma eventual inconstitucionalidade orgânica da medida legislativa adotada pelo Governo. E, quanto a isto, Sr.as e Srs. Deputados, breves notas: o Decreto-Lei n.o 150/2014 não vem adicionar uma causa de justo impedimento ao regime geral, o que vem fazer é criar um regime especial de justo impedimento, um regime especial que, ao contrário do regime geral, não carece da mediação casuística do juiz. Ou seja, basta que se encontrem preenchidas as condições do diploma e a figura atua automaticamente, ao contrário do regime geral. Dito isto, não se tratando de um regime inovador (é excecional e temporário) e sendo os efeitos meramente processuais e diretamente relacionados com o sistema — que é da competência do Governo, na minha opinião, a qual não estará certamente isolada e é tão válida como todas as que foram expressas nesta Casa —, também é o Governo o órgão competente para regulamentar os efeitos de anomalias pontuais, relacionadas com uma situação tão específica. Há, aliás, jurisprudência constitucional recente que aponta exatamente neste sentido. No essencial, o Governo não pode ficar coartado, na sua competência legislativa, pelo facto de a Assembleia da República associar a certa matéria dessa competência uma figura que é da sua (Assembleia da República) competência. Certas matérias estão, de facto, correlacionadas, mas este reconhecimento não pode significar automaticamente que um órgão de soberania fique coartado na sua competência legislativa. Faço agora uma referência ao projeto de resolução do Bloco de Esquerda. Permitam-me, de facto, louvar as vossas preocupações, que também são, naturalmente, as nossas, mas já não podemos nem conseguimos acompanhar as considerações da exposição de motivos do vosso diploma nem tão-pouco as recomendações da disposição. Sumariamente, e vou terminar, não consideramos que uma auditoria capaz e conveniente, nos termos em que propõem, se realize em 30 dias. E, relativamente às ditas «comissões de avaliação», confesso o meu ceticismo em perceber o seu modo de funcionamento, particularmente aquele que aponta uma natureza dual entre Ministério da Justiça e Assembleia da República. Em suma, cientes das dificuldades, das exigências, dos desafios que julgo que os proponentes também acompanham, uma reforma desta envergadura é sempre repleta de exigências. Queremos hoje aqui reiterar, face aos diplomas apresentados, a nossa confiança nas soluções encontradas pelo Governo e atualmente em vigor, bem como a nossa confiança nos ganhos de eficiência da reforma que se executa e que certamente suplantarão as dificuldades, tantas vezes aqui exacerbadas. Aplausos do CDS-PP e do PSD. A Sr.a Presidente: — Para intervir, novamente, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr.a Presidente, muito rapidamente, estamos perplexos com a inconsciência que os Srs. Deputados da maioria estão a revelar perante este problema. Nós vamos emoldurar as vossas intervenções, para o caso de, daqui por uns tempos, o Estado começar a ser condenado a indemnizações avultadas, por qualificação da responsabilidade extracontratual,...