I SÉRIE — NÚMERO 74 14 A Sr.a Deputada, logo no início da sua intervenção, fez-me lembrar uma personagem de uma peça de teatro — a qual representa, infelizmente, uma figura real, Goebbels, Ministro da Propaganda de Hitler —, que dizia que, cada vez que ouvia falar de cultura, puxava logo do seu revólver. Este Governo não puxa do revólver, mas puxa de um Orçamento do Estado em branco, um Orçamento do Estado a zero para a cultura, sempre que ouve as reivindicações dos artistas ou sempre que ouve falar de cultura. Sr.a Deputada, sobre a questão concreta, da nossa parte, é muito claro: basta olhar para o Orçamento do Estado, para as despesas do Estado e verificar que, comparados com a pequena taxa das receitas da Santa Casa que vão para a cultura, os 7500 milhões de euros que o Estado paga em juros por força das opções políticas do PSD e do CDS (com o contributo, aliás, do anterior Governo) seriam qualquer coisa como 750 anos de apoio à cultura, à produção artística, em Portugal. Sacrificamos 750 anos de apoio à criação artística, a cada ano que passa. E isto demonstra bem que este Governo prefere entregar os impostos e o esforço do trabalho dos portugueses para pagar a agiotagem, a usura e a colonização financeira do que para garantir os direitos constitucionais, como é o direito à criação e fruição cultural. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Muito bem! O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Este Governo, de facto, Sr.a Deputada, abdicou de ter um Ministério da Cultura, como referiu, e abdicou talvez também de ter um Secretário de Estado da Cultura, porque, ao invés de promover a cultura como direito constitucional, optou por convertê-la numa marca de propaganda e passeá-la pelo mundo, utilizando e promovendo marcas, ao invés de assegurar aqui, em Portugal, o direito constitucional do acesso à criação e fruição cultural. Aplausos do PCP.A Sr.a Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Medeiros. A Sr.a Inês de Medeiros (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Miguel Tiago, também eu lhe agradeço por ter trazido este tema a debate no Plenário. Começo por lembrar um grande senhor, Léopold Senghor, que dizia que a civilização começa e acaba com a cultura, nos seguintes termos: quando há cultura, há civilização, há humanidade; quando deixa de haver cultura, deixa de haver humanidade e passa a haver boçalidade. Ora, hoje em dia, estamos perante o grau zero da política e perante a apologia da boçalidade. Este Governo não entende, nem quer entender, a importância da cultura para uma sociedade democrática. Não entende que ela não é um privilégio, não é um suplemento de alma, é muito mais do que isso. Ela não constitui apenas uma alavanca económica, ela não constitui apenas uma alavanca social e educativa (com a fealdade que a palavra «alavanca» tem, mas não encontramos outra para definir certas políticas). Ela é, sobretudo, indispensável à nossa inteligência, ela é, sobretudo, aquilo que faz de nós um povo, um coletivo, uma nação, uma pátria, enfim, seja o que for que quiserem chamar a este nosso território. E é isso que está em causa. O Sr. Secretário de Estado da Cultura, cheio de boas intenções, brinda-nos, a cada entrevista, com teorias muito elaboradas sobre a importância do espaço, da ligação à comunidade. Mas, depois, na prática, o que temos é uma política cega, surda e muda do número. O que é que este Governo fez perante os atrasos nos apoios dados ao teatro? Para tentar não fazer má figura, decidiu aumentar supostamente as instituições a apoiar. Mas, como não quer dar mais dinheiro, divide os apoios por metade. E, depois, vêm os discursos liberais. Ora, adotando agora essa opção liberal, pergunto: os senhores que defendem as empresas, expliquem-me como é que uma empresa, que até é um teatro (e não vou estar agora aqui a nomeá-lo, porque são muitos os exemplos), com história, com público, com projeto, inserido no seu território, vê, de um dia para o outro, os montantes que tem (e que já teve de contratualizar para poder concorrer) diminuídos em 50%? Dando um exemplo muito simples, pergunto ainda: que empresa é que, tendo 14 trabalhadores, funciona com 50 000 €/ano? Quanto é que as pessoas acham que esta empresa (para usar os termos que os senhores usam) vai ter de pagar a estas pessoas? Ou estas pessoas não têm direito à vida, não têm direito a família, não têm direito a sonhos?