88 | II Série GOPOE - Número: 008 | 24 de Fevereiro de 2010combate à violência doméstica, onde também se integra a Rede Nacional de Núcleos de Atendimento a Vítimas de Violência Doméstica.Queremos uma intervenção, cada vez mais a montante, de modo a que os 2% de vagas nas casas de abrigo possam aumentar e, para isso, esta Rede Nacional de Núcleos de Atendimento a Vítimas de Violência Doméstica tem vindo a ser também dinamizada. Em 2006, em 50% dos nossos distritos, não havia um único núcleo de atendimento a vítimas de violência doméstica; neste momento, em todos os distritos —  promessa feita e promessa cumprida — , existe, pelo menos, um Núcleo de Atendimento a Vítimas de Violência Doméstica. Mas a essa rede de casas de abrigo, de núcleos de atendimento, associam-se também 77 projectos que estão a ser desenvolvidos por organizações não-governamentais, 30 dos quais entraram recentemente na rede, por via da aprovação das novas candidaturas QREN, e também muitas autarquias que já inscreveram nos seus planos municipais —  algumas estão mesmo a apresentá-los —  o combate à violência doméstico.É isto o que se entende por «dinamização de toda esta rede», onde se integram, obviamente, as casas de abrigo.O Sr. Presidente: —  Tem a palavra o Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto.O Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto (Laurentino Dias): —  Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, vou procurar de forma muito breve responder a algumas das questões que foram colocadas por vários Srs. Deputados nesta fase final.O Sr. Deputado Michael Seufert disse, no princípio da sua primeira intervenção, que «não se deve atirar subsídios para cima dos jovens»; o Sr. Deputado Amadeu Soares Albergaria referiu a diminuição de 7,7% do orçamento do Instituto Português da Juventude (IPJ); e a Sr.a Deputada Antonieta Guerreiro referiu-se, segundo ouvi, á diminuição do apoio ás associações juvenis. Não estaremos todos a falar da mesma coisa» Não, não estaremos! De facto, é verdade que o orçamento na área do IPJ, na área de juventude tem uma diminuição de 7%, mas também é verdade que essa diminuição é feita à custa de diminuição de intervenção da própria estrutura do IPJ, mas não perturba, não prejudica, antes permite que aumente o destino de verbas orçamentais para apoio a associações juvenis e estudantis e a outras entidades externas, como a Movijovem, a FDTI (Fundação para a Divulgação das Tecnologias de Informação), a Fundação da Juventude, o Conselho Nacional de Juventude —  fiquemo-nos, apenas, por aquilo que tem a ver com o associativismo juvenil e estudantil! Ao contrário do que foi dito, há um aumento neste Orçamento, relativamente ao Orçamento para 2009 —  um aumento substancial de 7 milhões de euros para 7,4 milhões de euros — , e isso corresponde também a um aumento real do número de associações juvenis que se vêm verificando gradualmente, depois da aprovação por este Parlamento da nova lei do associativismo juvenil e estudantil que o Governo aqui trouxe, em 2006.E este é o caminho que entendemos dever seguir: o de promover e de procurar, pela via orçamental, capacitar as associações e as instituições exteriores ao Instituto Português da Juventude para melhor exercerem a sua actividade e para melhor poderem ser parceiros, como são, no conjunto de actividades do Instituto Português da Juventude! A Sr.a Deputada Rita Rato iniciou a sua intervenção com um «bonito«» De facto, na õltima reunião com a Comissão de Juventude, a uma pergunta de V. Ex.a eu disse que não havia conselho de administração no IPJ —  de facto, eu disse-o. E fui simpático, não fui à conversa, na Comissão, porque pensei que V. Ex.a ia rever aquilo que disse na altura. Mas como quis voltar a jogo, ou seja, como quis dizer a estas comissões todas e ao País que, afinal, o Secretário de Estado deveria «fazer o trabalho de casa», e como teve a gentileza de me mandar um decreto-lei n.a 168» ou, melhor —  perdão, atç me ia enganando, agora» — , o Decreto-Lei n.o 70/96, de 4 de Junho, sobre esta matéria, eu queria pedir autorização ao Sr. Presidente e a V. Ex.a, Sr.a Deputada, pedindo-lhe desculpa —  hoje já não posso ser tão simpático, como fui na outra reunião» Sr.a Deputada, devolvo-lhe o Decreto-Lei n.o 70/96, tendo acoplado o Decreto-Lei n.o 168/2007, de 3 de Maio, que diz, no seu último artigo, que Decreto-Lei n.o 70/96 é revogado. Foi revogado, sabe, Sr.a Deputada?!