I SÉRIE — NÚMERO 18 26 Não tenho, propriamente, uma questão para colocar à Sr.a Deputada, mas, antes, fazer um comentário à sua intervenção. Com efeito, a humanidade encontra-se à beira do abismo. A manter-se o atual nível de emissões, em menos de nove anos ultrapassaremos o ponto de não retorno da estabilidade climática dos últimos 12 000 anos e da vida, tal como a conhecemos. Mais uma vez, a humanidade foi traída pelos governantes face aos interesses das indústrias poluidoras, apesar dos sucessivos apelos da população e da grande maioria dos Estados. É urgente a definição do artigo 6.o do Acordo de Paris, seja pela entrega das metas mais ambiciosas de redução de emissões por parte dos Estados que permitam a limitação do aquecimento global a um máximo de 1,5 °C, seja pela definição de mecanismos de mercado que conduzam a reduções das emissões efetivas e que garantam a integridade ambiental. No que respeita ao futuro mecanismo de desenvolvimento sustentável, defendemos os princípios da não contabilização dupla das reduções de emissões, da não utilização de reduções de emissão do período do Protocolo de Quioto para o período de cumprimento do Acordo de Paris, da consideração de princípios ambientais e sociais na implementação dos projetos e da transparência na monitorização e reporte das emissões. Não podemos continuar neste caminho que vai destruir a humanidade e a nossa casa comum. Os recursos ambientais não podem continuar a ter valor nulo na economia mundial e só através da repercussão do valor dos recursos do planeta nas opções dos agentes económicos será possível evitar a calamidade iminente. Aplausos do PAN.O Sr. Presidente (António Filipe): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Maria Cardoso, do BE. O Sr. José Maria Cardoso (BE): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Mariana Silva, muito obrigado por ter trazido este tema tão premente e tão atual a debate. Gostaria de dizer, em jeito de consideração, que, depois de um ano em que o mundo assistiu a uma mobilização à escala global sem precedentes, pedindo urgência na ação climática — grandiosas manifestações de jovens se fizeram em todo o mundo —, gerou-se uma expectativa generalizada de que agora tinha de ser. O que acontece é que os Governos mundiais, que tinham esta oportunidade perfeita para elaborar e acertar planos de intervenção, tiveram como resposta algo muito frustrante em relação a esses objetivos. Na verdade, a expectativa gorou-se e foi suplantada por essa mesma frustração. Os líderes mundiais da conveniência, mais uma vez, valorizaram a economia, em detrimento da ecologia, colocaram a política ao serviço dos interesses dos combustíveis fósseis, em detrimento das pessoas e do planeta. Houve, na realidade, muitos encontros, muitas conferências, muitos alertas. E é verdade que, neste aspeto, a questão colocou-se, no âmbito mundial, em termos de agenda política e social. Mas, do resultado de tudo isto, há uma evidência: é cada vez maior a desligação entre os interesses e as exigências das pessoas em relação àquilo que é necessário fazer e aquilo que realmente os governantes estão dispostos a fazer. O próprio slogan dizia que era «tempo de agir», e era nessa perspetiva que a ambição estava criada, de que se chegasse a algum acordo, de que se chegasse, no fundo, a alguma concordância sobre aquilo que era importante fazer-se. Na realidade, essa ambição foi mitigada. Estive presente e assisti a muitos discursos presidenciais e ministeriais. Registei, por exemplo, que a palavra «solidariedade» nunca fez parte do vocabulário desses discursos, que o assumir de responsabilidades próprias nunca constou dessas obrigações. Foi tudo, no fundo, um desfilar de interesses próprios, cada um no seu casulo, a discutir entre si a questão de qual era o que mais estava a contribuir para as alterações. É realmente frustrante perceber-se que nem sequer o famigerado artigo 6.o do Acordo de Paris, que consagra o perverso mercado de carbono, foi capaz de ser alcançado. E até com uma consideração que acho interessante, que é achar-se que de cinco em cinco anos é que as COP valem a pena, transitando estas questões para Glasgow no próximo ano,...