8 | II Série C - Número: 033 | 17 de Fevereiro de 2007da Comissão de Defesa, que se ocupou da visita de estudo à exposição Defence Systems and Equipment International (DSEI 2005), durante a qual foi possível tomar contacto com várias empresas fornecedoras de serviços e equipamentos de defesa e segurança da mais moderna tecnologia.Regressei a Portugal no dia 16 de Setembro de 2005.Assembleia da República, 13 de Fevereiro de 2007.O Deputado do PSD, Mendes Bota.———Relatório elaborado pelo Deputado Mendes Bota, do PSD, relativo à sua participação na 4.a Parte da Sessão da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, que decorreu em Estrasburgo, de 3 a 4 de Outubro de 2005Parti para Estrasburgo no dia 2 de Outubro de 2005.No dia 3 de Outubro de 2005 participei numa reunião do Grupo Político do PPE. Fiz uma intervenção no debate sobre a ordem de trabalhos da sessão.Na sessão plenária da tarde fiz uma intervenção no debate sobre a «Política de co-desenvolvimento como medida positiva de regulação dos fluxos migratórios» (Relatório SALLES, doc. 10 654), cujo texto integral figura como Anexo A a este relatório.Participei na sessão plenária da manhã no dia 4 de Outubro de 2005.Regressei a Portugal no dia 4 de Outubro de 2005.Assembleia da República, 4 de Fevereiro de 2007O Deputado do PSD, Mendes Bota.Anexo AIntervenção do Deputado Mendes Bota, na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, sobre o Relatório SALLES — A política de co-desenvolvimento como medida positiva de regulação dos fluxos emigrantesEstamos em total acordo com o tom geral deste relatório. Este novo conceito do co-desenvolvimento, como resultado de um cruzar das políticas de emigração e da ajuda ao desenvolvimento, é um bom contributo para valorizar o papel central dos emigrantes na valorização dos países de origem e de acolhimento. O impacto directo das transferências de poupanças emigrantes, aplicadas em projectos locais de investimento, e o efeito amplificador das trocas comerciais pode traduzir-se numa maior eficácia que o tradicional fluxo de apoios de Estado a Estado, com muitas perdas intermédias devidas à corrupção ou à ineficiência.O retorno aos países de origem, quer destes micro-investidores quer de uma camada laboral de novas gerações de emigrantes com uma mais-valia profissional e educacional adquiridas nos países de acolhimento, é um caminho que merece o nosso aplauso.Não tenhamos dúvidas de que é a pobreza extrema nos países de origem, e que afecta uma parte significativa da população mundial, que está na origem de muitas das desgraças que actualmente afligem a humanidade.Guerras, terrorismo, tráficos diversos de droga, emigrantes ilegais, crianças, armas ou escravas do sexo, é aqui que se alimentam os ódios e os conflitos.Existem, no entanto, dois aspectos que me parecem insuficientemente abordados neste relatório e nesta proposta de resolução. Por um lado, é a necessidade absoluta de combater as redes de tráfico de emigrantes ilegais, especialmente vindos do Continente Africano e da Europa de Leste. Trata-se de uma actividade controlada por redes mafiosas, que exploram infamemente milhões e milhões de pessoas em estado de absoluta necessidade, e os colocam numa situação onde não existe qualquer respeito pelos direitos humanos.O fenómeno migratório em direcção à Europa encontra-se em total derrapagem, fora de controlo, com consequências inimagináveis. E necessária uma gestão correcta do fluxo migratório para que as políticas de ajuda ao desenvolvimento e de co-desenvolvimento, como é o caso hoje aqui em debate, façam algum sentido.Mas aquilo que se torna mais chocante é a hipocrisia reinante entre algumas das nações mais poderosas do mundo, que persistem em bater no peito promessas de ajuda ao desenvolvimento das nações mais pobres, com metas de 0,7% do PIB. Foi assim nas Nações Unidas, em 1961. Foi assim no recente «Consenso de Monterrey». Assim está consagrada nos «Objectivos para o Milénio».Só que entre os discursos e a realidade vai um fosso enorme. Em 1990 os países doadores consagravam 0,33% do PIB à ajuda ao desenvolvimento. No ano 2000 a ajuda baixou para 0,22 do PIB. E uma vergonha!