I SÉRIE — NÚMERO 31 28 dispunha e não tinha outra forma de poder responder, utilizou a figura da interpelação à Mesa para dizer, com alguma ironia fina, que há Deputados que não estão nesta Câmara há muitos anos e que, por isso, não conhecem o que foi feito para priorizar a questão do Mosteiro de Tibães. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Mas o Sr. Deputado já era atento aos trabalhos parlamentares mesmo antes de cá estar. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Sr. Presidente, respondendo ao Sr. Deputado António Braga por intermédio de V. Ex.a, quero dizer que, estando há bem menos tempo do que ele nesta Câmara, fizemos mais agora, propondo a classificação do Mosteiro de Tibães como monumento nacional, do que o Sr. Deputado António Braga fez nos anos todos em que aqui está. Aplausos do PSD e do CDS-PP.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Srs. Deputados, passamos ao ponto seguinte da ordem de trabalhos, que consiste na apreciação, na generalidade, dos projetos de lei n.os 664/XII (4.a) — Altera a previsão legal dos crimes de violação e coação sexual no Código Penal (BE) e 665/XII (4.a) — Altera a natureza do crime de violação, tornando-o crime público (BE). Para apresentar os diplomas, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Retomamos esta matéria com dois projetos de lei, o primeiro visando a alteração da previsão legal dos crimes de violação e coação sexual, fazendo-a radicar, no essencial, no não consentimento, e o segundo reafirmando a necessidade de consagrar o crime de violação como um crime público. Fazemo-lo porque é preciso acabar com o silêncio ensurdecedor que continua a banalizar a violência sexual. Quem quer combater todas as formas de violência de género não pode continuar a ignorar a violência sexual. Insistimos e insistiremos — e mais uma vez o fazemos — no compromisso da Convenção de Istambul. Quero recordar-vos o seu artigo 36.o, relativo à violência sexual, incluindo violação, e o apelo que nele é feito para que se proceda à revisão do quadro legal dos países no sentido de criminalizar condutas sexuais não consentidas e tantas vezes cometidas por maridos, ex-maridos, namorados, parceiros, gente conhecida. É no não consentimento que radica o atentado à liberdade e à autodeterminação das vítimas. Vítimas que, como bem sabemos, são maioritariamente mulheres e jovens. Este crime tem, como bem sabemos também, uma forte incidência de género. Deverá ser crime público, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, para acabar com a tremenda insegurança que as vítimas continuam hoje a viver, que não denunciam porque desconfiam do sistema, porque não conseguem compreender a falta de apoios que continuam a ter. E, enfim, reconheça-se, as estatísticas de condenação, que, como sabemos, são ridículas aqui e também no plano europeu. Para os e as que desvalorizaram no passado a importância da consagração do não consentimento como a raiz deste crime, digo que leiam com atenção os pareceres positivos de tantos e tantas, dos quais quero destacar os pareceres positivos do Conselho Superior do Ministério Público, do Conselho Superior da Magistratura e da Procuradoria-Geral da República. Este é o contexto em que fazemos este debate. É preciso torná-lo um debate sério. Para os e as que temem a dupla vitimação e que têm sempre este argumentário no que ao crime público respeita, queremos dizer-vos, mais uma vez, que não tomámos esta iniciativa sozinhos; que o fazemos no mais estrito respeito por tantas e tantos que fazem trabalho no terreno com estas vítimas; que o fazemos com o apoio e com o parecer positivo da Associação Portuguesa de Mulheres Juristas, da União de Mulheres Alternativa e Resposta (UMAR) ou de responsáveis da Associação Portuguesa de Apoio à Vítima (APAV), como ainda hoje podemos ver num órgão de comunicação social. É a hora para dar a volta, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados. Estas vítimas, as vítimas de violência sexual, merecem uma resposta corajosa da Assembleia da República. Não podemos continuar a falar com seriedade