I SÉRIE — NÚMERO 103 60 É assim que a nossa postura, defensora de uma paz global e duradoura, não pode deixar de ter em consideração dois aspetos muito práticos em termos geoestratégicos: em primeiro lugar, reconhecemos o efeito dissuasor do poderio nuclear das Forças Armadas de vários países inseridos em realidades regionais marcadas por conflitos já bem longos, com uma génese histórica muito delicada e complexa; em segundo lugar, é também muito evidente que a lógica natural das nossas relações externas, num quadro político de defesa dos valores democráticos que caracterizam o mundo ocidental de que nos orgulhamos de fazer parte, aponta para o respeito pelos compromissos coletivos assumidos no âmbito de grandes organizações multilaterais que integramos, como é o óbvio caso da NATO. Por isso, de uma forma muito pragmática e refletida, entendemos que a prioridade política do mundo ocidental deve apontar, no presente, para a garantia da não proliferação das referidas armas nucleares, admitindo que não é este o momento para afirmar de forma radical a sua eliminação. Permitam-me, aliás, Srs. Deputados, que relembre, neste ponto, recentes declarações do Ministro Santos Silva, nas quais me revejo integralmente. Risos do BE e do PCP. A Sr.a Ana Mesquita (PCP): — Pois claro! O Sr. José Cesário (PSD): — O que nós e os restantes membros da NATO dizemos é que essa questão do fim das armas nucleares será colocada a seu tempo. Neste momento, o que é preciso é evitar a proliferação de armamento nuclear e, evidentemente, a NATO, enquanto aliança político-militar, não está disponível para abdicar unilateralmente de um dos seus instrumentos de dissuasão mais importantes, que é a força nuclear. Para nós, este é o tempo para uma diplomacia ativa, sensata e realista, que mais garantias dará de defender o futuro do mundo que hoje temos, entendido numa lógica democrática e humanista. Devo, aliás, referir que ficamos surpreendidos com a permanente hipocrisia de todos aqueles que, defendendo permanentemente países não democráticos, com uma política de defesa claramente belicista, que favorecem ditaduras criminosas,... O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem de terminar, Sr. Deputado. O Sr. José Cesário (PSD): — ... vêm, agora, vestir a pele de cordeiro para defender a eliminação de armas que equipam os arsenais militares desses mesmos países. Protestos do PCP. Por isso, votaremos coerentemente contra os projetos de resolução agora colocados à nossa consideração. Aplausos do PSD. A Sr.a Ana Mesquita (PCP): — Só faltava dizer que o Trump é fixe! O Sr. José Manuel Pureza (BE): — O Santos Silva disse isso tudo?! O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para terminar este ponto da ordem do dia, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Magalhães, do CDS-PP. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Saúdo os peticionários, que são em número importante, que apresentam esta petição, petição essa que, assim como os projetos de resolução, tem, em si mesma, fins e objetivos que nos parecem bondosos. Diria até que, mais do que bondosos, tem fins e objetivos que devem merecer o apoio de todos nós. De todos os que acreditam na paz como um objetivo fundamental de toda a humanidade e na resolução pacífica dos conflitos como, mais do que a melhor, a única forma de resolução desses conflitos, fazendo, por isso mesmo, da redução global da corrida ao