29 | II Série GOPOE - Número: 002 | 26 de Outubro de 2006esses cuidados, quanto vai custar e como é vai ser financiada a rede? Suponho que a generalização do apoio domiciliado integrado cai na acção social, que os senhores fazem descer.Só para dar apenas mais alguns exemplos. Como é que vão criar a rede de apartamentos de autonomização para jovens em risco? Quantos apartamentos estão previstos? Para quando? Quanto vão custar e como vão ser financiados? A propósito do aprofundamento do modelo das comissões de protecção de crianças e jovens (CPCJ), pergunto: qual é o estado deste reforço, visto que os senhores tanto se queixaram do que tinha acontecido com as CPCJ durante o governo de coligação? Qual foi o reforço que estas comissões tiveram em termos de recursos humanos e de meios financeiros e técnicos? Ainda no âmbito da acção social, já aqui foi perguntado, mas não posso deixar de voltar a colocar uma questão. Prevendo e havendo o compromisso deste aumento de equipamentos, de duas, uma: ou este compromisso não é real, não é verdadeiro, ou, então, não se percebe como é que não há um acréscimo equivalente, em termos de verbas previstas para acordos de cooperação e para efeitos de diferenciação positiva, que todos pretendemos.Sr. Ministro, neste momento, quantos centros de saúde já estão em condições de fazer a comunicação por via electrónica dos certificados de incapacidade temporária para a segurança social? Sr. Ministro, o que faz a Secretaria de Estado relativamente à inclusão? Coloco a pergunta de outra maneira: em que medida é que a vida, o dia-a-dia das pessoas com deficiência, ao fim destes dois anos, melhorou? É verdade que agora temos estas novas medidas, que se perspectivam — e não vamos debruçar-nos sobre elas —, mas o que é que aconteceu até agora? O que foi feito até agora no âmbito do Plano de Acção para a Integração das Pessoas com Deficiências ou Incapacidade (PAIPD)? Para que vai servir este aumento de 7,9% nas verbas atribuídas a este Plano e às suas políticas? Em termos gerais, em que é que mudou a vida das pessoas com deficiência? Qual foi o benefício que elas tiveram, para além da alteração ao Decreto-Lei n.o 123/97, que se limita a prorrogar ainda mais o prazo para adaptação das acessibilidades dos edifícios e estabelecimentos públicos? Por último, para que serve a Secretaria de Estado da Reabilitação?Vozes do CDS-PP: — Muito bem!A Sr.a Presidente (Teresa Venda): — Tem a palavra a Sr.a Deputada Mariana Aiveca.A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Sr.a Presidente, vou formular algumas questões e tentar responder a algumas outras que o Sr. Ministro colocou.Sr. Ministro, factos são factos, não são fantasias. E comecei por dizer que este orçamento não melhorava a vida das pessoas.Podemos falar de novo no desemprego. Quem disse que se tinham criado 48 000 novos postos de trabalho líquidos foi o Sr. Primeiro-Ministro, José Sócrates. Este é um facto! Outro facto é que, no passado mês de Setembro, inscreveram-se nos centros de emprego mais 13 000 novos desempregados; ou seja, o efeito sazonal passou e a verdade é que o desemprego também está a crescer. E não é possível discutir emprego sem discutir desemprego.Portanto, quem começou por falar na perspectiva de criar 5000 novos postos de trabalho líquidos foi o Sr.Primeiro-Ministro e agora, aqui, o Sr. Ministro tentou baralhar um pouco as coisas — o Governo nunca «dá o braço a torcer» e o Sr. Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social fica frequentemente nervoso com as questões que o Bloco de Esquerda coloca.No que se refere às pessoas com deficiência, não temos qualquer problema, nem qualquer constrangimento, em reconhecer, e somos favoráveis, que se beneficie os que menos têm, admitimos até tudo isto como bom. O que consideramos errado é reduzir a uns para beneficiar outros. Isto, para nós, é errado! Por exemplo, um professor com deficiência e um professor sem deficiência, ganhando ambos o mesmo salário. É ou não justo que o professor com deficiência tenha uma dedução, como vinha tendo até aqui? Na nossa perspectiva, é justo, até porque a deficiência pode ter ocorrido pelas mais diversas razões, entre elas por acidentes de trabalho, e os gastos destas pessoas são bastante superiores aos das pessoas sem deficiência.Falando de factos e ainda das pessoas, é ou não verdade que as alterações propostas neste orçamento ao valor das deduções específicas vão afectar cerca de 180 000 pensionistas do regime geral e 213 000 pensionistas da Caixa Geral de Aposentações? É ou não verdade que vão pagar mais por causa desta alteração? Relativamente aos acordos de cooperação, Sr. Ministro, não percebi o que é que quis dizer com isto. Os acordos de cooperação, como bem sabe, são atribuídos por valência, e, na nossa perspectiva, deverão continuar a ser. E existe diferenciação de facto naquilo que é a comparticipação das famílias, porque, como também sabe, a parte da comparticipação das famílias está sujeita a uma aferição dos seus rendimentos e não é igual para todas as famílias, nem é igual para todos os utilizadores, visto que decorre da aplicação dos mecanismos àquilo que as pessoas ganham. Por exemplo, no caso dos idosos, decorre de uma verba relativamente à pensão que auferem e, no caso das famílias, decorre da verba da comparticipação das famílias.Pergunto: também aqui estará perspectivado que haja um cheque para a família? Isto porque, se bem percebemos, os acordos de cooperação e estas instituições têm a ver com o valor que se dá às famílias. E não temos qualquer problema, ao contrário do que o Sr. Ministro deu a entender, exaltando até, que, finalmente, o