I SÉRIE — NÚMERO 92 26 A Sr.a CecíliaMeireles (CDS-PP): — Mas porque as perguntas não podem ficar sem resposta e porque este assunto é sério, importa explicar que estamos a falar de uma perda de receita na segurança social já em 2015 de 330 milhões de euros e até 2026, que é o tempo de aplicação da medida, de 5000 milhões de euros. A pergunta é muito simples, Sr. Deputado: como é que planeiam pagar pensões até lá e como é que planeiam pagar pensões durante este período? Dizer que o crescimento económico resolve o problema, lamento muito mas, infelizmente, não serve, até porque já vimos muitos momentos em que o PS fez muitas medidas e disse que o crescimento económico resolvia e a única coisa que o vosso crescimento económico trouxe, infelizmente, foi uma recessão e a troica. Aplausos do CDS-PP.A Sr.a Presidente: — Para formular perguntas, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, colocou o dedo na ferida ao falar na sua intervenção, nomeadamente do défice de políticas públicas, dos projetos de vida adiados... Enfim, é ainda jovem, não tem filhos, mas, porventura, tem primos, amigos, companheiros do seu partido e sabe bem, com certeza, o que é esta geração perdida, obrigada à emigração, os «nem-nem» — nem trabalham nem estudam —, ou aqueles que, no desespero, desesperam por um estágio, por mais mal remunerado que seja. Falou-nos da diferença e é sobre a diferença que quero questioná-lo. Todos os partidos vão a eleições daqui a algum tempo. Vamos colocar a hipótese de o PS vir a ser Governo — é uma hipótese, o povo saberá! Quero perguntar-lhe: qual é a diferença? E parto, até, das observações recentes de Pedro Passos Coelho, quando disse que nas propostas do PS, e passo a citar, «há medidas que estão no programa do partido, apresentadas pelos economistas do PS, que são perfeitamente liberais.» Bom, Sr. Deputado, qual é a diferença? Qual é a proposta do PS para, efetivamente, resolver os problemas desta geração perdida? Qual é a resposta do PS, se for Governo? Mais: este contrato único não é uma forma de normalização da precariedade? O contrato único que o PS propõe, acabando com os contratos permanentes, não é uma forma de normalizar a precariedade? Não o é, quando, com este regime conciliatório, voluntário, dá carta-branca aos patrões para fazerem o mesmo que são, hoje, os despedimentos coletivos? Não o é, quando dá carta-branca aos empresários para despedir, para proceder a despedimentos coletivos? Para além da polémica da TSU, desta proposta da descida da TSU, os senhores continuam obcecados com os custos de trabalho e, para além da formulação «à FMI», dizem: «O salário mínimo não é para aumentar, mas, enfim, pode ser que haja uma subsidiação dos salários de miséria». A pergunta é mesmo esta, Sr. Deputado: qual é a diferença? O que é que o PS quer fazer para salvar uma geração perdida, condenada à precariedade, condenada à impossibilidade de um projeto de libertação, de emancipação e de dignidade. É essa a discussão que conta, Sr. Deputado. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr.a Presidente, respondendo às questões da Sr.a Deputada Cecília Meireles, duas notas sobre o salário mínimo: se houve um aumento significativo e histórico do salário mínimo na última década, deve-se ao Partido Socialista. Aplausos do PS. E, se alguma coisa é verdade é que, a partir do momento em que deixou de ser obrigatório manter o congelamento do salário mínimo, os senhores recusaram-no, até serem empurrados para aí,...