18 DE JUNHO DE 1986 3057Na mesma página e coluna, 1. 52, onde se lê «em forma de publicidade» deve ler-se «sob a forma de publicidade».Na mesma página e coluna, 1. 57, onde se lê «- como já foi aqui afirmado por mais de uma vez -» deve ler-se «- como já aqui foi afirmado, por mais de uma vez, pelo meu partido -».Na p. 2795, col. 1, 1. 1 a 3, onde se lê «A questão que agora queremos levantar é meramente técnica e, mais do que isso, é o símbolo de como esta questão das empresas públicas é geralmente tratada» deve ler-se «A questão que agora queremos levantar, mais que técnica, constitui bem o símbolo de como a questão das empresas públicas é geralmente tratada».Na mesma página e coluna, l. 7, onde se lê «Vejamos rapidamente» deve ler-se «Vejamos a questão».Na mesma página e coluna, 1. 12, onde se lê «2,6% a 7% do capital» deve ler-se «2,67% do capital».Na mesma página e coluna, 1. 15, onde se lê «eventual compra destes 52,9%» deve ler-se «eventual compra dos 52,9% agora postos à venda».Na mesma página, col. 2, 1. 29 e 30, onde se lê «Tenho realmente pouco tempo para responder» deve ler-se «Disponho de pouco tempo para responder».Na mesma página e coluna, 1. 31 a 33, onde se lê «Queria só recordar, relativamente à questão do Sr. Deputado Jorge Lacão, que afirmei na parte inicial que estivemos perante uma atitude pouco curial» deve ler-se «Apesar de tudo, direi ao Sr. Deputado Jorge Lacão que, como afirmei na parte inicial da minha intervenção, estamos, de facto, perante uma atitude pouco curial».Na mesma página e coluna, 1. 34 a 38, onde se lê «É efectivamente isso que eu tenho para dizer, foi uma atitude que eu - delicadamente - chamei de pouco curial da parte do Governo. Ë evidente que não estamos minimamente de acordo, e fi-lo para denunciar essa situação que não me pareceu correcta» deve ler-se «É efectivamente isso que eu tenho para dizer neste momento: foi uma atitude que -delicadamente - classifiquei de pouco curial por parte do Governo. E, porque não estamos de acordo com ela, denunciei a situação».Na mesma página e coluna, l. 39 a 44, onde se lê «Em relação ao Sr. Deputado Vieira Mesquita, quero dizer simplesmente que a questão é mais do que uma questão legal e eu fui mais longe na minha intervenção: falei na desvalorização das acções - e aqui é que foi o ponto principal da minha intervenção -, acções essas que [...]» deve ler-se «Em relação ao Sr. Deputado Vieira Mesquita, quero dizer que a questão, mais do que legal, tem a ver -e esse foi o ponto principal da minha intervenção- com a desvalorização de acções que [...]».Na mesma página e coluna, l. 46 a 51, onde se lê «para além dessa falta de curialidade por parte do Governo, que eu continuo a considerar que existe - e não estou a pôr em causa nenhuma atitude legislativa, ou seja, a legalidade ou não da questão -, quis apenas acentuar uma questão que me parece pouco clara» deve ler-se «para além da ausência de curialidade por parte do Governo, que eu continuo a considerar que existiu, não pus em causa a atitude legislativa, mas a delapidação do sector público».AS REDACTORAS: Cacilda Nordeste - Maria Amélia Martins.