19 | I Série - Número: 048 | 5 de Fevereiro de 2011Mas quero dizer aos Srs. Deputados das duas bancadas que esta lista apresentada pelo Governo não é do Partido Social Democrata. Estamos aqui no exercício normal de fiscalização do Governo,»Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  » que se comprometeu perante o País a fazer aquilo que está a fazer a passo de «lesma».Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  É o nosso dever! É, aliás, um dever de que não abdicamos, justamente porque fomos, na oposição, o único partido que teve a responsabilidade de viabilizar o Orçamento do Estado num momento particularmente difícil para o País. Portanto, devemos ser mais exigentes em relação ao Governo!Aplausos do PSD.E este, Sr. Presidente e Srs. Deputados, não é evidentemente o nosso programa»O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Não» Querem ver que é o meu?!»O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  De resto, este programa, que é um programa de serviços mínimos e de circunstância, traduz o facto de que este Governo não tem qualquer estratégia nem qualquer política de racionalização de serviços públicos,»Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  » pela simples razão de que este Governo não tem nenhuma noção do que é que devem ser funções do Estado e do que devem ser funções que não devem caber ao Estado.Quando falha esta noção estratégia de fundo ou —  mais grave ainda —  quando PS se recusa a fazer este debate político de fundo sobre esta matéria, é evidente que aquilo que tem a apresentar ao País é um arrasoado de medidas avulsas que não têm qualquer sentido nem qualquer nexo entre si.Já neste debate provámos que, nesta listagem, havia entidades que estavam extintas. É o caso do Hospital Condes Castro de Guimarães, já extinto, mas que está incluído nesta lista.Já provámos neste debate que os Serviços Sociais do Ministéiro da Justiça estavam extintos desde 2006.Já provámos neste debate que o Governo anunciou a fusão da Direcção-Geral de Alfândegas com a Direcção-Geral de Contribuições e Impostos sem que até agora alguma coisa se soubesse sobre essa anunciada fusão, que, de resto, deu origem, recordo, à demissão do respectivo director-geral.Já aqui falámos neste debate de outras situações verdadeiramente extraordinárias, como aquela que resulta da anunciada fusão (e não cuidamos aqui de saber se estamos ou não de acordo!) da Direcção-Geral dos Serviços Prisionais e a Direcção-Geral da Reinserção Social, em que a única medida tomada até agora pelo Governo foi a de publicar um diploma que refere que quem assume a responsabilidade pelas duas direcções-gerais é o Director-Geral dos Serviços Prisionais. E por aqui se ficou até agora o «insano» trabalho deste Governo» E por aí adiante» Sr. Presidente e Srs. Deputados, insistimos neste ponto, porque o Sr. Secretário de Estado dizia há pouco que convém não «atirar areia para os olhos» dos contribuintes, quando se fala do conjunto das instituições de que estamos a falar.Eu diria, Sr. Secretário de Estado —  e através de si, a todo o Governo — , que o que convém é não ir outra vez ao bolso dos contribuintes»Vozes do PSD: —  Muito bem!