I SÉRIE — NÚMERO 40 24 Portanto, Sr.as e Srs. Deputados, acho que relativamente a esta questão os sinais são efetivamente inequívocos. Aplausos do PS. O Sr. André Ventura (CH): — E os Kamov? O Sr. Presidente (Adão Silva): — Srs. Deputados, entramos agora no último grupo de pedidos de esclarecimento ao Governo. Para o efeito, dou a palavra à Sr.a Deputada Rita Matias, do Grupo Parlamentar do Chega. A Sr.a Rita Matias (CH): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Sr.a Secretária de Estado, 25% dos incêndios deste ano tiveram origem em fogo posto, portanto, a máscara de ambientalistas cai por terra quando não têm coragem de admitir que quem danifica a floresta, enquanto património nacional, só pode ser chamado de terrorista. Vozes do CH: — Muito bem! A Sr.a Rita Matias (CH): — Portanto, vir falar de alterações climáticas, de seca ou do apocalipse é um argumento que começa a ser penoso, e penoso também é dizer-se, no início deste debate, que tudo está bem, porque agora as equipas de combate têm diversidade e paridade. Portanto, já privilegiamos mais a diversidade do que a competência. Aplausos do CH. Tenho de dizer que, neste ponto, o problema chama-se «Partido Socialista e a sua falta de planeamento e gestão florestal». Digo também que, nos últimos 30 anos, a gestão florestal ficou dispersa e entregue a mais de seis instituições diferentes e com diferentes âmbitos de atuação. Um estudo da Fundação Francisco Manuel dos Santos revela que 10% do território nacional corresponde a terras sem dono ou sem dono conhecido, algo entre os 500 000 e 1 milhão de hectares de terras. Perante isto, só podemos perguntar: onde está o prometido mapeamento dos territórios? Após este verão, fica também por demais evidente que a reforma da floresta de 2017, feita após os incêndios de Pedrógão, claramente falhou, porque, caso contrário, Portugal não seria hoje um dos países com maior área ardida. Sr.a Secretária de Estado, pergunto se leu o relatório da Comissão Técnica Independente de outubro de 2017, após os incêndios de Pedrógão, e, se o leu, pergunto porque é que o ignorou. É que, neste relatório, os especialistas já descreviam o SIRESP como um sistema obsoleto. Mas os especialistas escreviam também que o conhecimento que tem sido desenvolvido nos centros de investigação e que propõe novos modelos de gestão florestal tem sido sucessivamente ignorado, conhecimento este realizado através de fundos públicos. Os especialistas diziam ainda que não há um aproveitamento de profissionais preparados e que muitos deles acabam por não ser chamados para intervir nos momentos-chave, quando poderiam ter uma atuação positiva. O Sr. Pedro Pinto (CH): — É verdade! A Sr.a Rita Matias (CH): — Tudo isto, descrito em 2017, poderia ter sido descrito agora, em 2022. A pergunta que lhe deixo é: até quando é que vamos continuar a ignorar os dados e as recomendações dos especialistas e até quando é que vamos continuar a cortar os seus fundos e meios de atuação? O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem! A Sr.a Rita Matias (CH): — Acabo, dizendo que a gestão florestal não deve ser feita por socialistas, deve ser feita por especialistas. Portanto, por favor, invistam na formação e na prevenção.