7 DE JULHO DE 2016 19 Se o CDS quiser fazer um debate sério sobre esta matéria, deixo o desafio para que retirem o suplemento para a reforma de modo a que possamos debater as questões relacionadas com a transparência em sede de especialidade e em diálogo com todos os partidos. A resposta a este desafio ditará a seriedade com que querem encarar este tema. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro, a Mesa registou a inscrição, para pedir esclarecimentos, da Sr.a Deputada Joana Barata Lopes, do PSD, e do Sr. Deputado Filipe Anacoreta Correia, do CDS-PP. Como pretende responder? O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Em conjunto, Sr. Presidente. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sendo assim, tem a palavra a Sr.a Deputada Joana Barata Lopes. A Sr.a JoanaBarataLopes (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro, devo dizer-lhe que tenho de o felicitar pela intervenção que acabou de fazer, porque demorou exatamente 3 minutos a falar do «papão» do passado ou do terrível que tinha sido o Governo anterior, o que, tendo em conta aquela que tem sido a intervenção do Partido Socialista, é de considerar. Portanto, não posso deixar de o felicitar por isso. Sr. Deputado, justamente sobre a temática da segurança social, por proposta do Partido Social Democrata, discutimos nesta Assembleia da República, há mais ou menos um mês, a criação de uma comissão eventual que estudasse e promovesse uma reforma do sistema público de segurança social. Vozes do PSD: — Bem lembrado! A Sr.a JoanaBarataLopes (PSD): — Acho muito estranho, à luz do que acabei de ouvir, que o Sr. Deputado — e presumo que tenha concordado com a decisão do seu partido — tenha votado contra a criação dessa comissão. É que disse aqui que era a favor de um debate alargado e até chamou a atenção do CDS porque queria discutir, numa tarde, temáticas como esta. Ora, nós propusemos 180 dias e os senhores disseram: «Nem pensar, não eram sequer necessárias as duas horas...» — o tempo que o debate demoraria — «... para discutir o tema». Aplausos do PSD. Sr. Deputado, o que posso daí concluir é, de duas, uma: ou bem que mudou de opinião e, de facto, chegou à conclusão que discutir a temática da sustentabilidade da segurança social merece muito mais do que duas horas de debate, o que seria um extraordinário, passe a expressão, «pontapé de saída», ou não mudou de opinião mas as temáticas são escolhidas segundo a importância que lhe der jeito a si e ao Partido Socialista — há aquelas que dão jeito ao PS e aquelas em que não podem agitar os vossos dogmas ideológicos. Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a JoanaBarataLopes (PSD): — Nessa proposta, que visava a criação da comissão eventual, o que se queria — e o Sr. Deputado recordar-se-á — era ter um debate sério e estruturado sobre o nosso sistema público de segurança social. Pedia-se e propunha-se, sem qualquer marca ideológico-partidária, que se constituísse uma comissão em que cada um dos partidos aqui presentes, que representam os portugueses, pudessem propor, inclusivamente, o que entendiam que devia ser o futuro do sistema público de segurança social, as entidades que quisessem ouvir e os parceiros sociais que quisessem e pudessem incluir nessa discussão. Entendemos que este é o sítio que representa verdadeiramente os portugueses e é aqui que essa discussão deve decorrer.