I SÉRIE — NÚMERO 79 74 Em paralelo, a aliança EUA, França e Reino Unido reforçou esta posição defendendo prontamente retaliações contra o Governo sírio, isto sem apresentar um inquérito exaustivo sobre o ataque. Assim, a votação sobre um documento conjunto que integrasse as três resoluções apresentadas, pelos EUA, França e Reino Unido, respetivamente, foi adiada por veto da Federação Russa com o argumento que deveria haver uma investigação internacional e multilateral da autoria dos ataques químicos. A importância da multilateralidade na gestão de conflitos e na factualização/comprovação de eventos deve ser uma matriz para todos os partidos, governos ou entidades que se envolvem na esfera do interesse público. Curiosamente, a equidistância ponderada, sobretudo pelo não intervencionismo, é apoiada por membros do Congresso Norte-Americano. O libertário e republicano Rand Paul afirmou que uma intervenção na Síria «tem que passar pela aprovação do Congresso»; já o ex-candidato a presidente pelo Partido Democrata, Bernie Sanders, clamou que «a diplomacia deve ser a primeira arma para combater na Síria e que os países do Médio Oriente devem liderar o combate na região», questionando «como é que um ataque norte-americano pode resolver o que quer que seja na Síria». Já a congressista Tulsi Gabbard é cética no que concerne à intervenção militar dos Estados Unidos, tendo mesmo apresentado uma proposta de lei que visa cessar o financiamento do seu país, direto e indireto, a grupos terroristas e armados no Médio Oriente [Stop Arming Terrorists Act (H.R.608)]. Resumindo, para o PAN a retórica em torno de possíveis intervenções militares, nomeadamente em solo sírio, de uma qualquer nação estrangeira, dificultarão a tão necessária e equidistante análise para a resolução do conflito no país. Condenamos também qualquer ato terrorista, seja ele perpetuado por um indivíduo, organização, instituição ou Estado, sabendo a priori que um mundo tolerante não se coaduna com a intolerância económica, religiosa ou mesmo cultural. O Deputado do PAN — Pessoas-Animais-Natureza, André Silva. ——— Relativa ao projeto de resolução n.o 775/XIII (2.a): Nos últimos anos, têm sido várias as iniciativas adotadas pelo Parlamento com o objetivo de promover e proteger a liberdade religiosa como direito fundamental em nome da dignidade humana, por vezes tão esquecida nos debates e reflexões internacionais, apesar da sua enorme relevância e atualidade. O Conselho de Direitos Humanos (CDH) da ONU é a sede institucional apropriada para dar voz ao agravamento das violações e execuções seletivas e discriminadas dessas comunidades religiosas. Este assunto tem que merecer uma ação prioritária no plano político. Considerando que Portugal, na condição de país-membro do Conselho de Direitos Humanos da ONU, não pode permanecer indiferente perante situações de extrema violência e que chegam ao nível de genocídio, com graves consequências para a paz e estabilidade regionais e insensível ao sofrimento de muitas comunidades porque querem ter o direito à liberdade religiosa. A presença de Portugal no Conselho de Direitos Humanos constitui uma oportunidade e uma responsabilidade, uma vez que nos proporciona uma capacidade de intervenção acrescida nos trabalhos deste Conselho. Com a intenção de continuar a cumprir condignamente essa função, Portugal deve pugnar por uma comunidade internacional mais atuante e vigilante contra as situações em que a intolerância e a perseguição se sentem de forma mais dramática, e para a mobilização de uma consciência universal para a crescente degradação dos direitos humanos e liberdades civis e, em particular, da investida brutal de grupos extremistas contra comunidades religiosas e étnicas. Considerando que a atuação de Portugal não se esgota no Conselho de Direitos Humanos da ONU. Também no quadro do Conselho Europeu e, em particular, no Conselho dos Negócios Estrangeiros (CNE), Portugal deve sinalizar o seu empenho na defesa e promoção da liberdade religiosa, assumindo plenamente a responsabilidade de garantir uma agenda europeia de proteção dos direitos humanos forte, independente e exigente. Devemos estar na linha da frente da afirmação e ação de uma política externa de direitos humanos da UE.