5 DE ABRIL DE 2012 19 Protestos do PS. De facto, neste caso, fomos para além da troica. Têm toda a razão. A Sr.a Sónia Fertuzinhos (PS): — Não foi só por isso! Não desmentiu o que eu disse! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Nós renegociámos, exigimos que assim não fosse, e assim não foi, Sr.a Deputada. Era bom que se lembrasse disso quando falasse dessa matéria. Aplausos do CDS-PP e do PSD. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Machado. O Sr. Jorge Machado (PCP): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Nuno Magalhães, penso que está demonstrado um belo exemplo de como a direita sempre teve preconceito relativamente a quem recebe prestações sociais e de como esse preconceito é histórico. O Sr. Jerónimo de Sousa (PCP): — É histórico! Não fala assim para os ricos! O Sr. Jorge Machado (PCP): — É um ódio às classes sociais mais desfavorecidas e é a utilização da fraude para atacar todas as pessoas que recebem prestações sociais. Está aqui demonstrada a verdadeira natureza do CDS no que diz respeito a esta matéria. Não fala assim para os mais ricos, pois não, Sr. Deputado? O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Com os mais ricos tem medinho! O Sr. Jorge Machado (PCP): — Não fala assim relativamente à banca e aos grandes grupos económicos! Não fala assim para quem recebe benefícios fiscais, pois não? A esses não fala alto, fala baixinho no que diz respeito à exigência do combate à fraude. Mais, utiliza a fraude e generaliza-a, dizendo que no subsídio de doença há uma fraude generalizada. É mentira! Visa enganar as pessoas e é revelador desse mesmo preconceito que tem. Pergunto-lhe, Sr. Deputado: como se combate a fraude reduzindo as prestações sociais? Como é que, reduzindo de 65% para 55% o montante que as pessoas recebem a título de subsídio de doença, isso vai combater uma única situação de fraude? Zero! Nem uma! Vai é reduzir a proteção social de milhares de trabalhadores portugueses. Essa é a realidade. Há ainda mais uma mentira descarada que importa aqui combater: o subsídio de doença corresponde a 65% da remuneração de referência. Não há pessoas a receberem mais do que o salário em subsídio de doença. Essa é uma mentira descarada, com a qual, mais uma vez, pretendem enganar as pessoas. O Sr. Deputado fala da majoração de 5%. Veja lá as regras para a atribuição da majoração de 5%. Quase que é possível dizer que serão meia dúzia de situações que atingem essa majoração. Mas, mais: utiliza essa majoração para esconder o combate generalizado. Há uma redução para a grande maioria dos portugueses na proteção social e depois prometem uma migalhazinha a essa pequena percentagem de portugueses que podem receber mais 5%! Veja lá a fortuna a que isso corresponde para compensar a coisa. Não retira o roubo — o Sr. Deputado disse muito bem — das prestações sociais que o CDS avança. O CDS não se escandaliza com a história do aval ao BPP, por exemplo, que corresponde a cerca de 450 milhões de euros. Ora, essa quantia corresponde ao valor que o Estado cortou em prestações sociais, como o abono de família e o rendimento social de inserção. Que significa isto? Então, para dar aos mais ricos corta mais naqueles que são mais desfavorecidos?! Para terminar, Sr.a Presidente, gostaria de perguntar: onde para o visto familiar do CDS-PP? Onde para o CDS-PP e a sua política de proteção à natalidade? Onde está? Não se ouviu uma palavra relativamente à