I SÉRIE — NÚMERO 97 12 É isto que os senhores oferecem ao fim de quatro anos. E se nós não temos capacidade, enquanto instituição, enquanto Parlamento, de nos sentar e dizer: «Olhemos em conjunto para aquilo que institucionalmente podemos fazer», e é apenas isso que estamos aqui a propor... Aliás, não terei qualquer problema em também abordar algumas das questões diretamente colocadas quanto às propostas do Partido Socialista, ou seja, propomos que seja dada centralidade no debate parlamentar à questão da pobreza, que sejam criados mecanismos que nos permitam fazer uma avaliação permanente relativamente a esta matéria, que é, efetivamente, o que tem falhado. Sabemos de onde vimos, disse o Sr. Deputado Arménio Santos. Pois sabem, é daquela frase do Sr. Primeiro-Ministro de que «só vamos sair desta situação empobrecendo em termos relativos e mesmo em termos absolutos». Uma mensagem política mais clara do que esta não existe! Aplausos do PS. Foi um raro momento de franqueza da parte do Sr. Primeiro-Ministro e desta, se calhar, ainda se recorda, não é mito! Risos da Deputada do PS Inês de Medeiros. Sr. Deputado Jorge Machado, como dizia, o nosso papel é um papel de diagnóstico, mas há que pensar no papel que a Assembleia pode desempenhar na sua ultrapassagem. Efetivamente, assumir as causas da pobreza permite-nos responder aos problemas que são colocados. Em relação às perguntas pontuais que foi colocando — enfim, não sei se por desatenção, se por desinteresse, se um misto dos dois —, o Partido Socialista tem sido particularmente claro em relação a elas. Qual é a dúvida que subsiste quanto ao modelo de devolução dos salários? Aproveito para responder também à Sr.a Deputada Mariana Aiveca, o modelo será proceder à devolução em dois anos, de forma faseada, até 2017. Quanto ao aumento dos salários, o Partido Socialista quer acabar com os congelamentos das progressões na função pública, por exemplo, e isto também já foi assumido. Relativamente ao fator de sustentabilidade, mais uma vez, não se pretende um corte de pensões. Trata-se de um exercício para o qual muitos gostávamos que o Partido Comunista e o Bloco de Esquerda colaborassem connosco, para assegurar a sustentabilidade da segurança social, para não cortar pensões, para ter um modelo que seja equilibrado, que se aguente e que permita manter a estabilidade. Aplausos do PS. Não posso deixar de notar o elemento freudiano do Sr. Deputado Jorge Machado que tinha, ele próprio, de falar do PEC 4, já sabendo que, com certeza, seria chamado à responsabilidade. O Sr. João Oliveira (PCP): — Daqui a uma semana discutimos a segurança social! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — O tempo escasseia, mas, para terminar, em relação ao que nos disse a Sr.a Deputada Inês Teotónio Pereira, gostaria de referir que o esforço do Governo é algo que passou despercebido a toda a gente, porque, de facto, os indicadores da pobreza infantil aumentaram, os indicadores da pobreza aumentaram. Estas fantásticas medidas que, aparentemente, só existem no papel e não têm tradução em lado nenhum, o que é que demostram? Mais uma vez, os indicadores do coeficiente de Gini pioraram, o desfasamento entre os mais ricos e os mais pobres aumentou... São estes os números aos quais os senhores têm fugido, são estes os números que, mesmo quando é a Comissão Europeia que sublinha esta necessidade, vos escapam, vos passam ao lado. É por isso que a centralidade destes dados — que são de 2014, são atuais, traduzem o problema atual, real, da economia portuguesa e dos portugueses — não pode falhar neste debate e não pode faltar à responsabilidade quem governou nos últimos quatro anos.