A questão que se põe é, portanto, a da leitura das nacionalizações. O que é que significam as nacionalizações, não só no âmbito da economia, mas no âmbito jurídico-constitucional em geral? Significam, para o PSD e têm que, significar, uma concepção do Estado, da sociedade e das relações que se estabelecem entre o Estado e a sociedade. E uma concepção de liberdade, de libertação das iniciativas, de consideração do mercado como podendo ser instrumento de regulação da economia, é uma concepção antiplanificadora e anti-totalizante, que tem a ver com uma leitura quer da economia quer da liberdade política.Vozes do PSD: - Muito bem!A Oradora: - Sr. Presidente e Srs. Deputados: A ideia de irreversibilidade tem, no nosso entender, uma conotação que é dada, um pouco, por uma ideia teórica de fatalidade dialéctica, que nós rejeitamos. O PSD é contra a irreversibilidade, em primeiro lugar, pelas razões que apontou e tendo em conta que o mundo caminha para a frente.Aplausos do PSD e do CDS.O Sr. Nogueira de Brito (CDS): - O Cravinho inspirou muita gente, hoje, nesta Assembleia! Isto é um discurso lógico!O Sr. Presidente: - Para formular pedidos de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado José Magalhães.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr.' Deputada Assunção Esteves, compreendo inteiramente que V. Ex.a tenha dito que este é um ponto crucial da Revisão Constitucional. La Polisse o diria, mas todos nós o faríamos também, é facto.O Sr. Narana Coissoró (CDS): - Os foguetes deitam-se amanhã.O Orador: - Em segundo lugar, compreendo o júbilo de V. Ex.a, por que sorri amplamente. Infelizmente, tem alguma razão para isso, porque o PS foi decaindo de todas as exigências que tinha nesta matéria e curiosamente entende isso é matéria para riso.O Sr. António Vitorino (PS): - Rimo-nos de si.O Orador: - O PS decaiu das garantias que pretendia no início da Revisão Constitucional. Ah! Ah! Ah! Que «imensa piada»!O Sr. Nogueira de Brito (CDS): - Com inteligência!O Sr. Narana Coissoró (CDS): - E o PCP naufragou!O Orador: - V. Ex.a nesta matéria apenas introduziu uma questão nova, que foi a alusão que fez a um alegado pudor falso daqueles que exigem dois terços para as desnacionalizações. A partir daí, V. Ex.a tentou crucificar-me metodicamente. Creio que a meio do discurso perdeu um pouco o sentido da realidade, pois o PSD conseguiu muito mas também, não conseguiu tanto. Falou, a certa altura, da «inspiração antiplanificadora», supostamente alcançada no acordo. Bem VV. Ex.as conseguiram dar umas cutiladas no princípio do planemento democrático, mas não conseguiram eliminá-lo. Portanto, V. Ex.a acelerou demais; conseguiram muito, mas não chegaram a esse ponto. Têm que conter-se um pouco.A Sr.a Assunção Esteves (PSD): - Posso interrompê-lo, Sr. Deputado?O Orador: - Faça favor, Sr.a Deputada.A Sr.a Assunção Esteves (PSD): - Mantém-se uma ideia de planeamento, o que não se mantém é uma ideia de planificação, no sentido que isso tem, o que é diferente, como o Sr. Deputado sabe.O Orador: - Mas, Sr.a Deputada, creio que V. Ex.a já teve ocasião de se aperceber desde 1976, mais ou menos (que é a altura em que pode ter começado a ler a Constituição), de que, na Constituição da República Portuguesa, não está consagrado um mecanismo de planeamento de tipo central, como, por exemplo, o existente na União Soviética. Em determinada fase, o nosso mecanismo de planeamento foi decalcado de certas experiências europeias, sobretudo a francesa...O Sr. Narana Coissoró (CDS): - Ah! Terminou a frase!O Orador: - Toda a gente sabe isto! Só os propagandistas do mais baixo coturno é que erigem esse fantasma enorme do plano tipo Gosplan para, a seguir, assustadíssimos com o fantasma que criaram, dizerem: «É preciso destruí-lo e derrubá-lo».