35 | I Série - Número: 073 | 21 de Abril de 2011lançaram várias parcerias público-privadas e não lançaram mais porque não tiveram tempo, pois entretanto o Governo foi demitido e a Assembleia da República dissolvida! A segunda questão consiste em saber se o investimento público é ou não necessário —  e nós dizemos que é; saber se ele deve ou não ser aumentado —  e nós dizemos que deve; e saber se as grandes obras públicas são importantes neste quadro —  e nós dizemos que sim.O aumento do investimento público é essencial para o crescimento económico, para a criação de emprego e as grandes obras públicas não devem ser excluídas, embora devam ser matizadas com a necessidade de pequenos investimentos que tenham um efeito mais directo na economia e na criação de emprego, particularmente se corresponderem a infra-estruturas importantes para o desenvolvimento do País, para a actividade económica e para a vida das populações; particularmente se tiverem —  isto é indispensável também —  uma componente de incorporação da produção nacional e se se inserirem num processo de desenvolvimento e de modernização do País e não num processo de abandono e de declínio nacional, como o que está em curso há 35 anos.A terceira questão que se coloca é a de saber se neste momento concreto, considerando a situação em que o País está, devem ou não avançar as grandes obras públicas. Naturalmente, são obras que têm importância, natureza e prioridade diferenciada entre si: elas não são todas iguais e não são todas tão urgentemente necessárias, há diferenças entre elas. E tendo em conta esta realidade, tem que ser considerada a possibilidade de existir um faseamento e uma reorganização dos calendários, o que não significa o abandono daquelas que são indispensáveis ao aumento da produção, ao aumento do emprego e ao desenvolvimento.Não aceitamos que alguns, à boleia da situação do País, queiram diminuir pela via deste debate o investimento público —  é o objectivo que alguns têm nesta matéria —  ou queiram desvalorizar a importância de algumas infra-estruturas no futuro.O que vemos também em relação à questão que costuma polarizar este debate, que é a da alta velocidade, é que em todo este processo o Governo desguarneceu completamente a questão da ferrovia tradicional. E basta olharmos para o famoso PEC 4, onde estavam previstos encerramentos de linhas, como estão aliás nos planos da REFER e da CP, para comprovarmos que a política do Governo em relação à ferrovia tradicional é a da sua redução. O Governo tem destruído a ferrovia tradicional em alta velocidade.Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: —  Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado Adjunto, das Obras Públicas e das Comunicações.O Sr. Secretário de Estado Adjunto, das Obras Públicas e das Comunicações (Paulo Campos): —  Sr.Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O agendamento deste debate revela bem a prática que o partido de Paulo Portas, o CDS, tem tido nesta matéria —  puro ilusionismo e pura demagogia.Puro ilusionismo, porque pretende confundir os portugueses: ao associar a dívida pública do Estado português e as grandes obras, nomeadamente a do novo aeroporto e a da alta velocidade, não está a fazer mais do que confundir os portugueses.Como o Sr. Deputado Pedro Mota Soares referiu na sua intervenção, o novo aeroporto e a alta velocidade ainda não se iniciaram. Estar hoje a dizer que a dívida pública atingiu recordes por causa das grandes obras públicas não é mais do que um acto de puro ilusionismo, porque essas obras públicas a que o Sr. Deputado se referiu nem sequer se iniciaram, pelo que não custaram ao erário público qualquer euro, não tiveram qualquer contribuição para o aumento da dívida pública.Mas, se esse é um facto de ilusionismo e de demagogia, poderemos também verificar a intervenção feita ontem pelo Sr. Deputado Paulo Portas, em que afirmou que a preocupação do País deve ser o crescimento.Srs. Deputados, se a preocupação deve ser o crescimento, digam-me como será possível que o País cresça sem que um dos motores do crescimento, o investimento, seja uma das prioridades no futuro! Srs. Deputados, crescimento sem aposta no investimento é um acto de demagogia, é um acto de ilusionismo (a que, aliás, os Deputados do CDS sempre no habituaram), e quando falamos de crescimento falamos de postos de trabalho.