I SÉRIE — NÚMERO 63 10 Aplausos do PS. Aliás, não foi propriamente um discurso, foi uma melancolia discursiva de um PSD que continua amarrado a uma governação que levou o País ao empobrecimento, à estagnação económica e à divergência com a União Europeia. Sr. Deputado, há uma estratégia para a inovação. O Governo tem uma estratégia para a inovação. A inovação está na agenda política do Governo. Casar o sistema científico e tecnológico com as empresas, principalmente com as pequenas e médias empresas, e com isso capacitar a nossa indústria e acelerar a transferência de tecnologia para as empresas é um desafio crucial para a nossa economia e tem sido um sucesso nestes últimos dois anos. É isso que tem permitido, através de programas como o INTERFACE, o Indústria 4.0 e o StartUp, aumentar o investimento direto estrangeiro em Portugal — que aumentou quatro vezes em 2017 —, reforçar as exportações e criar mais PME (pequenas e médias empresas). O atual Governo conseguiu inverter o ciclo divergente do anterior Governo PSD/CDS. Entre 2012 e 2015, o País registou uma queda no investimento em investigação e desenvolvimento. Portugal esteve em contraciclo com a Europa, divergiu da Europa. O PSD e o CDS, ao concentrarem os centros tecnológicos de investigação e desenvolvimento, optaram por um isolamento social. A política doutrinária «menos Estado» e tratar todas as empresas de forma igual foi um erro crasso e caro para a economia portuguesa. Em novembro de 2015, no âmbito do Portugal 2020, os pagamentos às empresas totalizavam somente 3 milhões de euros. De dezembro de 2015 até dezembro de 2017, ou seja, em dois anos, o atual Governo conseguiu colocar nas empresas 1300 milhões de euros deste programa comunitário. Mesmo em relação à reprogramação que está a ser preparada, o Governo já anunciou e assegurou que o apoio às empresas continuará nos mesmos níveis de 2016 e de 2017. Isso tem levado a mais incentivos para a dinamização da nossa economia e tem permitido, e permitiu, que 2016 e 2017 fossem anos de convergência com a Europa: incentivos às empresas, mas incentivos transversais a todos os setores de atividade, a todos os territórios e às micro, pequenas e médias empresas; convergência que tem contado, é certo, com o esforço e a dinâmica do setor privado, mas também o grande esforço do setor público tem feito a diferença. O Estado não se pode demitir do seu papel decisivo na economia, o Estado faz a diferença. Este Governo, ao colocar, na agenda, a inovação e tendo uma estratégia para a inovação, tem programas e medidas, e isso é que tem levado, sobretudo, ao crescimento económico, ao aumento das exportações e à criação de mais micro, pequenas e médias empresas. Sr. Deputado Luís Campos Ferreira, registamos, mais uma vez, que o PSD veio a mais um debate de mãos vazias, sem propostas e sem ideias. Apesar do tema do debate ser «inovação» e de o discurso do PSD ser o mesmo e não ter inovado em nada, pergunto: para quando irão surgir as propostas e ideias que o PSD tem anunciado, mas tardam em chegar? Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Campos Ferreira. O Sr. LuísCamposFerreira (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado João Paulo Correia, tenho pena que não me tenha ouvido, não digo com a atenção que eu mereceria mas com a atenção que lhe permitiria não cometer esse lapso. É porque, além de eu ter enunciado, de uma forma exaustiva, um conjunto de reformas que contribuem hoje decisivamente para que os resultados do Partido Socialista no Governo sejam o que são no que toca a economia, também tive o cuidado de enumerar, até de uma forma quantitativa, o número de propostas sobre estas matérias e sobre o setor da economia que o Partido Social Democrata apresentou nestes dois anos e meio no Parlamento. Deixe-me dizer-lhe também, Sr. Deputado, que o Partido Social Democrata fica muito satisfeito com os resultados, mas quer mais. E quer mais, não por birra, nem por capricho, mas porque os senhores tinham obrigação de dar mais e de ter um espírito mais ambicioso, mais empreendedor, mais reformista.