I SÉRIE — NÚMERO 26 68 Segundo a informação que é pública, este projeto reúne um conjunto de entidades acima de qualquer suspeita ou preconceito, como sejam cinco autarquias — ou seja, o poder local democrático — e a consultora do Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX da Universidade de Coimbra. Algumas destas entidades ofende, provoca, assusta ou transporta em si os piores propósitos? Creio que não. E o nome? Ao arrepio do que invocam os subscritores da petição hoje em discussão, em local algum é invocado o nome «museu Salazar», e os nomes são, de facto, importantes. Há nomes, designações ou títulos que matam as mais nobres intenções e transmitem a mensagem errada. O que pensar de «museu Salazar», ou, pior, de «casa-museu Salazar», se fosse em casa dele? A vulgarização do conceito à volta da pessoa física que mais o popularizou correria o risco de provocar o efeito romagem-homenagem que, estou crente, mais se quer evitar. Mas tudo indica que estamos perante um conjunto de centros interpretativos que, a par da interpretação e exibição do que foi a I República e o Estado Novo, enquadram projetos, por exemplo, e aqui com total propriedade, relativos à figura de Aristides de Sousa Mendes. Sr.as e Srs. Deputados, ser antifascista e opositor ao Estado Novo antes do 25 de Abril era resistir, denunciar, suportar a prisão, o exílio, a tortura e até a morte. Ser antifascista depois do 25 de Abril, ser antifascista em 2020 é não permitir que o Estado Novo se esqueça, se branqueie ou, para usar uma expressão da moda, se faça de um ditador um ditador fofinho! Acreditamos na nobreza dos propósitos dos seus promotores, acreditamos na credibilidade das entidades múltiplas que suportam e enquadram o projeto. Ficamos com uma preocupação, preocupação essa que não tem ainda resposta, pois o projeto carece de integral concretização: que públicos pode e deve este centro atrair? Os académicos, as escolas, as novas gerações e todos os que viveram submetidos ao Estado Novo, ou os que pretendem celebrar, fazendo do local destino de romagem e homenagem? Cremos que o maior desafio será certamente o de definir o modelo que faça as escolhas certas para os propósitos certos que norteiam este projeto. Termino, com uma palavra justa de homenagem a todos os que combateram o Estado Novo e que permitiram que eu esteja aqui hoje a dizer o que disse, em liberdade e sem censura ou punição. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — A última intervenção cuja inscrição a Mesa regista cabe ao Sr. Deputado José Luís Ferreira, de Os Verdes. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. José Luís Ferreira (PEV): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: As minhas primeiras palavras são para, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Ecologista «Os Verdes», saudar os milhares de cidadãos que subscreveram esta petição, que fizeram uso deste importante instrumento da nossa democracia, que se quer participada, que é a petição, e que, através dela, nos fazem chegar a sua indignação e repúdio a propósito da anunciada criação do museu Salazar, com esse ou outro nome, em Santa Comba Dão. E quero saudar, muito particularmente, os peticionários que estão connosco a acompanhar os trabalhos, e que, apesar da hora, dão mostras, de facto, de muita resistência, uma saudação que, naturalmente, também queremos estender à URAP, a União dos Resistentes Antifascistas Portugueses, não só por ter dinamizado e promovido esta petição, mas também por todo o trabalho que, ao longo do tempo, tem vindo a desenvolver em defesa dos valores da nossa democracia. E, como primeira nota, Os Verdes querem deixar claro que, tal como os peticionantes, também consideramos que a intenção de criar o dito centro de interpretação do Estado Novo mais não pretende do que procurar reabilitar a sinistra figura do ditador Salazar e do fascismo, o regime que oprimiu os portugueses durante quase meio século. Esta é uma intenção que, a nosso ver, deve preocupar todos os democratas e, mais ainda, uma ofensa aos portugueses que, corajosamente, contra esse regime lutaram, em defesa da liberdade, da democracia, da paz e da justiça social e uma ofensa, mais sentida ainda, à memória dos milhares de vítimas do regime fascista. Mas trata-se ainda de uma intenção que não só nada tem a ver com os valores que norteiam o nosso quadro constitucional, bem pelo contrário, como ainda, em concreto, entra, grosseira e frontalmente, em conflito com o