I SÉRIE — NÚMERO 36 36 também vai onerar os agricultores e os pescadores portugueses. Este é o primeiro registo que deixamos sobre aquilo que marcou este ano. Mas, falando do PRODER e do PROMAR, Sr. Deputado, este Governo beneficiou de uma margem de manobra que não utilizou, que desperdiçou. Não beneficiou, em primeiro lugar, do facto de ter aumentado, de 75% para 85%, a taxa de contrapartida europeia no PRODER e o que fez não foi acelerar a execução do PRODER e do PROMAR, foi retirar 300 milhões de euros ao PRODER. Depois, a seguir, como não ficou satisfeito, tinha 150 milhões de euros do PRODER para executar este ano, mas nem vai executar 100 milhões, isto é, fica o remanescente, mais de 50 milhões de euros, por executar. O que é que isto significa? Significa que o Governo tinha uma previsão de execução que não cumpriu. Em terceiro lugar, o que é que o Governo fez a esses 50 milhões de euros? Em vez de pagar algumas dívidas que vinham do passado, quer relativas à sanidade animal, quer relativas à sanidade vegetal, deixou um ano por pagar da sanidade animal aos produtores e não pagou absolutamente nada do que está em dívida aos produtores florestais, em matéria de nemátodo do pinheiro. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Miguel Freitas (PS): — Sr. Deputado Abel Baptista, queria colocar-lhe uma questão, até porque estranhei que, na sua declaração política, não tivesse feito qualquer alusão àquela que será a prova dos nove deste Governo, que é a reforma da PAC que aí vem. O que gostava de saber, Sr. Deputado, é o que é para si um bom resultado, no âmbito da negociação que se está a fazer, neste momento, da reforma da PAC. É ter mais dinheiro ou manter a verba que temos?! É ter medidas específicas para o setor do leite ou não?! Ainda hoje se está a realizar, no Norte, uma reunião de produtores de leite, que têm vindo a alertar para as dificuldades que estão a viver. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Miguel Freitas (PS): — Gostava de saber, Sr. Deputado, da sua parte, o que será uma boa negociação para a reforma da política agrícola comum. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Abel Baptista. O Sr. Abel Baptista (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Miguel Freitas, uma saudação especial também para si. Quero dizer-lhe, Sr. Deputado, que fico muito satisfeito por verificar que o tema da agricultura é, agora, um tema muito caro para o Partido Socialista. O Sr. António Braga (PS): — Agora?! O Sr. Abel Baptista (CDS-PP): — É que não foi assim durante muito tempo! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! O Sr. Abel Baptista (CDS-PP): — A importância que o Governo anterior lhe deu não foi essa. Por exemplo, em apenas dois anos, a taxa de execução do PRODER foi só de 3%. Mas, Sr. Deputado Miguel Freitas, noto ainda uma outra diferença: o Sr. Deputado não disse nada relativamente às pescas. E, por exemplo, para pegar na sua última questão, relativa às negociações da PAC, a seu tempo lá iremos. É que, normalmente, como se diz muito no mundo rural, «o tiro vai sair-lhe pela culatra». Muita da negociação que está a ser feita na PAC é em sentido favorável, coisa que não sucedia com os Governos do Partido Socialista. Por exemplo, as quotas de pesca, que o Sr. Deputado não referiu aqui e sobre as quais até fez, há tempos, neste Plenário, uma intervenção, dizendo que as negociações das quotas de pesca iam ser uma desgraça, aumentaram significativamente. Portanto, o que disse foi um erro!