4 DE NOVEMBRO DE 2017 75 difícil equilíbrio entre duas mensagens fundamentais: a da melhoria da proteção social e a da melhoria da sustentabilidade do sistema de proteção social. Não são duas dimensões distintas; uma e outra complementam-se. Por isso mesmo, temos de olhar para o orçamento da segurança social como um todo e, como a Sr.a Deputada fez, valorizar aquilo que são sinais de mudança muito relevantes no domínio das prestações sociais. Já fiz referência a alguns dos aspetos da melhoria das pensões, que vai elevar o poder de compra da grande maioria dos pensionistas, e podia referir também as correções feitas no rendimento social de inserção, a evolução do complemento solidário ou — e penso que este aspeto merecia maior discussão por parte de todos nós — a reforma, que estamos a fazer, no modelo do abono de família, concentrando nos setores mais frágeis os recursos que estão disponíveis. É certo que a Sr.a Deputada identificou áreas que são críticas, algumas já foram hoje abordadas, e obviamente que o Governo tem toda a disponibilidade para as discutir, mas o debate, neste momento, serve para encontrar soluções no que toca a pensionistas em situações mais frágeis ou às situações da proteção no desemprego. E sempre partindo do princípio que o nosso caminho é longo, que a recuperação económica, que foi concretizada principalmente em matéria de emprego, ainda nos mantém longe daqueles níveis mais adequados ao equilíbrio dos sistemas de proteção social. Esse trabalho tem de ser prosseguido. A nossa mensagem e a nossa convicção é a de que esse trabalho pode ser prosseguido melhorando de forma adequada a proteção social, sem pôr em causa e sem questionar o nosso objetivo fundamental, que é o de dar uma mensagem de sustentabilidade, de segurança e de credibilidade do sistema de segurança social. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Srs. Deputados, passamos à segunda ronda de pedidos de esclarecimento. Recordo que, nesta segunda ronda, o Sr. Ministro responderá em conjunto aos cinco Srs. Deputados inscritos para pedir esclarecimentos. Tem a palavra, em primeiro lugar, a Sr.a Deputada Clara Marques Mendes, do PSD. A Sr.a ClaraMarquesMendes (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro e demais Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, pergunto-lhe por que motivo, quando o Sr. Deputado Adão Silva referiu, na sua intervenção, que as melhorias que se tinham verificado, designadamente, ao nível do emprego e da diminuição do desemprego resultaram de políticas do anterior Governo, houve uma gargalhada da parte das bancadas da esquerda. Gostava de perceber porquê. Isto porque, efetivamente, é o relatório do Orçamento do Estado para 2018 que reconhece que o aumento sustentado de emprego começou a verificar-se em 2014. Pergunto: quem estava a governar nessa altura? As políticas eram de quem? Do Governo PSD/CDS! Aplausos do PSD. Finalmente, há o reconhecimento, por parte do Governo, de que as políticas adotadas pelo anterior Governo tiveram os seus efeitos positivos ao nível da criação do emprego e da diminuição do desemprego. Aliás, trata-se de uma matéria já reconhecida internacionalmente e, finalmente, vemo-la reconhecida aqui. É precisamente por isso que coloco outra questão ao Sr. Ministro, uma vez que muitas dessas melhorias se devem, naturalmente, às reformas que foram feitas à legislação laboral. De modo a esclarecer esta bancada mas, sobretudo, os portugueses, pergunto, então, ao Sr. Ministro: vai manter estas políticas que têm contribuído para o aumento do emprego e para a diminuição do desemprego ou vai ceder à chantagem e às pressões dos seus parceiros de coligação e, em concertação social, vai reverter tudo o que foi feito no que diz respeito à matéria laboral? Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Pires.