16 II SÉRIE-OE —  NÚMERO 8O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Dá-me licença, Sr. Ministro?O Sr. Ministro da Saúde: — O Sr. Deputado vai dispor de outras figuras regimentais para ter essa licença.A questão das convenções já foi parcialmente respondida e o Sr. Secretário de Estado completará a resposta.Relativamente ao aumento de verbas para as parcerias público-privadas, Sr. Deputado, naturalmente que, se só temos duas unidades — o Centro de Medicina Física e de Reabilitação do Sul e o Centro de Atendimento «Saúde 24» —, partimos da despesa mensal.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Não é isso! É a programação ao longo dos anos!O Sr. Ministro da Saúde: — E, por isso, a programação ao longo dos anos vai crescer à medida que se vão construindo os hospitais e que a facturação dos serviços prestados vai sendo apresentada. Se essa facturação se refere apenas à infra-estrutura ou à infra-estrutura e ao funcionamento é outra questão — dependerá disso. As decisões finais nessa matéria não estão tomadas. O que dissemos é que queremos ensaiar parcerias público-privadas apenas com base infra-estrutural, para podermos, depois, comparar umas com outras.O Sr. Deputado pergunta ainda quantas unidades de saúde familiar de tipo C se vão criar. Não está ainda regulamentada a sua criação, mas há uma orientação no sentido de que a criação de unidades de saúde familiar público-privadas respeite rigorosamente o princípio da supletividade do sector privado. Ou seja, elas criarse-ão prioritariamente nos locais onde haja mais dificuldade de cobertura em médicos de família e não nos locais da «nata». Foi esta a afirmação que sempre fizemos.A questão da resistência do candidato à integração do centro hospitalar Braga/Barcelos, Sr. Deputado, é puramente jurídica. Considera que é possível, depois de feito um concurso, apurados os dois primeiros candidatos, discutido qual deles era o seleccionado, vir agora dizer: «Desculpe, Sr. Candidato, mas dava-nos jeito que juntasse Barcelos a esse centro hospitalar. Importa-se de fazer isso?»?! Talvez isso possa vir a ser feito, mas não é nesta fase. Fazer isto nesta fase seria imediatamente «deitar o concurso às malvas» e destruir, por completo, a base de comparação entre os concorrentes. Sei que o Sr. Deputado se interessa pouco pelas realidades da comparação, da competição, da disputa do mercado, sei que se trata de valores que não entram no seu raciocínio, mas perceba-os para quem tem outra visão do mundo que não a sua.No que se refere à questão sobre as áreas de oncologia e HIV do novo hospital de Cascais, o Sr. Deputado voltou a insinuar que há pressões de interesses privados que fazem com que retiremos o serviço de oncologia do Hospital de Cascais e acrescentemos»O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Não!O Sr. Ministro da Saúde: — Desculpe, mas tomei nota de que se estava a referir à pressão de interesses privados.Quero dizer-lhe, Sr. Deputado, que as razões são exclusivamente técnicas. O hospital de Cascais não foi desenhado para ter um serviço de oncologia. Um serviço de oncologia não é só um local acolhedor onde se faça quimioterapia. É um local onde se faz quimioterapia, mas também cirurgia multilocalizada e cirurgia em quantidade suficiente que dê garantias de qualidade. Não pode fazer 5 intervenções ao esófago por ano, tem de fazer 50! Percebe, Sr. Deputado? Não pode fazer 50 intervenções ao cólon, tem de fazer, se calhar, 500! É isso que dá qualidade! E, nesta situação, não existem condições para isso.Já a luta contra o HIV é muito menos exigente do ponto de vista da qualidade. Naturalmente que adoptámos a posição de a incluir no contrato e é isso que faz parte da negociação que decorre.No que se refere às medidas correctivas do artigo 122.o, peço desculpa, Sr. Deputado, mas basta-nos a indicação de medidas correctivas e compreenderá que não é este o momento de estar a identificar quais são essas medidas correctivas.Quanto ao Instituto da Droga e da Toxicodependência, ainda bem que alguém o defende o neste Hemiciclo, mas quero garantir-lhe que não está a ser objecto de nenhum processo de desinvestimento. Bem pelo contrário! Como sabe, Sr. Deputado, há uma mudança clara do padrão de consumo, que é muito mais rápida do que