28 DE JUNHO DE 2019 25 Problemáticas como a excessiva duração temporal de litígios, os procedimentos associados, assim como a conclusão efetiva de diferendos, podem dar azo a resoluções ineficazes, prejudicando por essa via as relações entre os agentes de diferentes países. Relativamente às disposições previstas em acordos e convenções fiscais bilaterais, a sua aplicação decorre nos termos do artigo 102.o da Carta das Nações Unidas, onde consta que «todos os tratados e todos os acordos internacionais concluídos por qualquer membro das Nações Unidas depois da entrada em vigor da presente Carta deverão (...) ser registados e publicados pelo Secretariado» (n.o 1 do artigo 102.o) e que «nenhuma parte em qualquer tratado ou acordo internacional que não tenha sido registado em conformidade com as disposições do n.o 1 deste artigo, poderá invocar tal tratado ou acordo perante qualquer órgão das Nações Unidas» (n.o 2 do artigo 102.o). Importa referir neste contexto que as convenções em matéria de dupla tributação contém procedimentos amigáveis para efeitos de resolução de litígios. Nesta sequência, a efetivação da arbitragem institucionalizada em Portugal ocorreu em 2009, primeiramente no quadro do direito administrativo e posteriormente no quadro de direito tributário. O Regime Jurídico da Arbitragem em matéria tributária foi aprovado pelo Decreto-Lei n.o 10/2011, de 20 de janeiro, que regula o regime jurídico da arbitragem em matéria tributária (RJAT), no uso da autorização legislativa concedida pelo artigo 124.o da Lei n.o 3-B/2010, de 28 de abril, com as alterações decorrentes das Leis n.os 64-B/2011, de 30 de dezembro1, 20/2012, de 14 de maio2, 66-B/2012, de 31 de dezembro3 e 24/2019, de 13 de março4, verificando atualmente a seguinte versão consolidada. Este diploma disciplinou a arbitragem como uma metodologia alternativa de resolução jurisdicional de conflitos em matéria tributária e o funcionamento de todos os tribunais arbitrais tributários sob a égide do Centro de Arbitragem Administrativa (CAAD). O diploma é regulamentado pela Portaria n.o 112-A/2011, de 22 de março5. O CAAD, acima identificado, é um centro de arbitragem institucionalizada e especializada, criado através do Despacho n.o 5097/2009, de 27 de janeiro6 e alterado pelo Despacho n.o 5880/2018, de 15 de junho7, que visa a superação de litígios através do recurso aos meios alternativos de resolução de litígios entre o Estado e os cidadãos e pessoas coletivas e que funciona sobre a égide do Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais (ETAF)8, nos termos da Lei n.o 13/2002, de 19 de fevereiro9, que «aprova o Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais (revoga o Decreto-Lei n.o 129/84, de 27 de abril) e procede à terceira alteração do Decreto-Lei n.o 55/99, de 2 de março, alterado pela Lei n.o 163/99, de 14 de setembro, e pelo Decreto-Lei n.o 159/2000, de 27 de julho, à quadragésima segunda alteração do Código de Processo Civil, à primeira alteração da Lei n.o 168/99, de 18 de setembro, e à segunda alteração da Lei n.o 11/87, de 7 de abril, alterada pela Decreto-Lei n.o 224-A/96, de 26 de novembro». A regulamentação da atividade do CAAD está definida nos termos dos seguintes normativos, respetivamente, o seu Código Deontológico, a Tabela de custas da arbitragem administrativa, o Novo Regulamento de arbitragem administrativa, o Regulamento de seleção de árbitros (matéria tributária), a Tabela de custas da arbitragem tributária e o Novo regulamento de custas da arbitragem tributária, sendo os pedidos de constituição de tribunal arbitral inseridos diretamente online no Sistema de Gestão Processual do CAAD. Este Centro tem vindo a promover iniciativas de divulgação e de discussão do instituto da arbitragem, donde são exemplos as newsletters, as obras «Guia da Arbitragem Tributária» e «The Portuguese Tax Arbitration Regime». Conforme referido no preâmbulo do Decreto-Lei n.o 10/2011, de 20 de janeiro «a arbitragem constitui uma forma de resolução de um litígio através de um terceiro neutro e imparcial – o árbitro –, escolhido pelas partes ou designado pelo Centro de Arbitragem Administrativa e cuja decisão tem o mesmo valor jurídico que as sentenças judiciais». Já o artigo 124.o (Arbitragem em matéria tributária) da Lei n.o 3-B/2010, de 28 de abril refere que «o processo arbitral tributário deve constituir um meio processual alternativo ao processo de                                                           1 Orçamento do Estado para 2012. 2 Primeira alteração à lei n.o 64-B/2011, de 30 de dezembro (Orçamento do Estado para 2012), no âmbito da iniciativa para o reforço da estabilidade financeira. 3 Orçamento do Estado para 2013. 4 Determina que o exercício das funções de árbitro em matéria tributária exige a renúncia à condição de magistrado judicial jubilado, procedendo à quarta alteração ao Decreto-Lei n.o 10/2011, de 20 de janeiro, que aprova o regime jurídico da arbitragem em matéria tributária. 5 Vincula vários serviços e organismos do Ministério das Finanças e da Administração Pública à jurisdição do Centro de Arbitragem Administrativa. 6 Autoriza a criação de um centro de arbitragem a funcionar sob a égide da Associação CAAD – Centro de Arbitragem Administrativa. 7 Autoriza a ampliação da competência material do CAAD em matéria administrativa, passando o mesmo a poder constituir tribunais arbitrais para o julgamento de litígios que tenham por objeto quaisquer matérias jurídico-administrativas. 8 Competências no âmbito do n.o 2 do artigo 74.o do ETAF 9 Retificado pelas Declarações de Retificação n.os 14/2002, de 20 de março e 18/2002, de 12 de abril.