5 DE DEZEMBRO DE 2013 47 causa é simples: o FITEI não conseguiu apresentar uma candidatura suficientemente coesa para que, avaliada de acordo com os critérios claros e objetivos do júri, o seu financiamento fosse aprovado. Por tudo isto, afirmamos que o projeto do Partido Ecologista «Os Verdes», que agora discutimos, passa completamente ao lado do que interessa. Todos conhecemos o historial do FITEI e todos reconhecemos a sua importância no contexto cultural das artes teatrais, mas não são apenas os méritos do passado que fazem parte da avaliação das candidaturas para o financiamento futuro. E, à falta de argumentos válidos do FITEI para a defesa da sua candidatura, esse financiamento não lhe foi concedido. Apesar disso, Os Verdes exigem no seu projeto que se abra uma exceção para o FITEI, ou seja, quer que o Estado financie o FITEI, apesar de a sua candidatura ter sido rejeitada. Mas fazer isso seria aceitar que as leis se aplicam a uns e não a outros, que há concursos para uns, mas para outros «dá-se um jeitinho». O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Não é nada disso que está no projeto! A Sr.a Inês Teotónio Pereira (CDS-PP): — Não é, digamos com frontalidade, um exercício sério e nunca os Deputados deste grupo parlamentar poderiam concordar com isto. Em relação aos restantes projetos, que pedem a abertura de um concurso extraordinário para o financiamento das artes onde se incluiria o FITEI, a nossa discordância mantém-se. Primeiro, porque o problema do FITEI não foi orçamental, mas de insuficiência da sua candidatura; e segundo, porque, no quadro de contenção orçamental, não podíamos alinhar com propostas irrealistas para as quais não há dinheiro, como todos sabem. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. João Oliveira (PCP): — Diga isso a sério! A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Medeiros. A Sr.a Inês de Medeiros (PS): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: Sejamos realistas! A realidade é que há qualquer coisa quase de penoso, sempre que se houve falar de cultura nesta Câmara. Em termos de política cultural deste Governo, seja ao nível do financiamento, seja ao nível da estratégia, seja ao nível das medidas estruturantes anunciadas e nunca concretizadas, a palavra certa a usar é vacuidade. Zero! Estamos perante um zero absoluto! Não existe! Em contrapartida, ouvimos sempre declarações transbordantes de emoção e de solidariedade para com o setor cultural — esta nova expressão para designar cultura no «economês», agora não se fala de cultura não é suficientemente evocativa de eventuais receitas, portanto, fala-se do setor cultural por parte da maioria —, que são tão comoventes quanto igualmente vazias, porque não se traduzem nunca, mas nunca, seja no Orçamento seja ao nível da Comissão, de medidas, de leis, nunca se traduzem em qualquer melhoria concreta. Vozes do PS: — Muito bem! A Sr.a Inês de Medeiros (PS): — Zero! Absolutamente, zero! Aliás, a maioria gosta de relembrar que a cultura é o que faz do homem outra coisa que um acidente, para tentar justificar o próprio acidente que é o seu Governo, mas esquece-se — e quero citar um poeta satírico do século I a.C., que dizia «Saber não é saber. Se mais ninguém sabe, o que sabemos?!»... Ora, a política cultural de um governo é isso mesmo: permitir que todos possam partilhar um saber. Portanto, é isto que está em causa. Em termos orçamentais, o orçamento relativo à cultura já não existe. Não estamos a falar de um doente em estado grave, estamos a dizer que o setor cultural é um «doente» em estado grave a quem estamos a racionar o soro, ou seja, três gotinhas por hora, que é para ver se ainda se vai aguentando!... A realidade é esta.