I SÉRIE — NÚMERO 48 10 Risos e apartes não audíveis da Deputada de Os Verdes Heloísa Apolónia. Sr.a Deputada, oiça com atenção que eu também a ouvi com atenção. É essa intervenção do Homem sobre a natureza que, como uma vez Henrique de Barros, antigo Presidente desta Casa, referiu ao citar que não há intervenção do Homem sobre a natureza sem a provocação de algum dano, que nos leva a dizer, agora, que o que interessa, Sr.a Presidente, é minimizar essa intervenção do Homem sobre a natureza, tendo em vista a manutenção — porque o reconhecemos importante e relevante — do Alto Douro Vinhateiro como Património da Humanidade. Sabemos que devem ser ponderados todos os impactos ambientais de uma intervenção sobre uma paisagem tão sensível como é a do Alto Douto Vinhateiro. Tudo deve ser ponderado e foi-o também nos estudos de impacto ambiental, que foram aprovados pelo Ministério do Ambiente e que condicionaram a construção da barragem na dimensão que era pretendida aquando do início do lançamento do concurso e cujos impactos foram substancialmente minimizados, mas o PS, embora entenda a bondade das soluções encontradas, considera também que essas soluções devem ser sempre ponderadas e melhoradas. Entendemos que não se trata aqui, Sr.a Presidente, de assumir uma opção excludente em relação a qualquer dos interesses em presença, porque ambos são importantes para o desenvolvimento da região e do País. Por isso, trata-se de aferir da melhor forma de minimizar o impacto da construção daquela importante obra na paisagem classificada. Defendamos o interesse nacional, minimizemos, de acordo com as recomendações da UNESCO, o impacto ambiental. Aliás, Sr.a Presidente, desconheço o relatório cujas conclusões nos foram referidas pela Sr.a Deputada Heloísa Apolónia. É desconhecido por esta Casa; esta Casa está a fazer um debate sobre o qual não conhece a matéria de facto. Parece que alguns partidos privilegiados tiveram acesso a esse documento privilegiado, naturalmente, por alguma fuga... No entanto, esta Casa, que é a representante do povo português, está a fazer um debate sobre um documento que não conhece, o que é uma coisa esquizofrénica que nunca vi acontecer. Portanto, Sr.a Presidente, defendemos — tal como as recomendações da UNESCO que desconhecemos, sejam elas quais forem — que o impacto que a construção da barragem possa vir a ter sobre a paisagem protegida, que hoje é classificada como Património Mundial, deve ser minimizado. No entanto, Sr.a Presidente, não esqueçamos o trabalho, não esqueçamos o mérito, não esqueçamos as decisões económicas, não esqueçamos as decisões políticas de todos aqueles que, ao longo de 255 anos, contribuíram para que a UNESCO pudesse ter distinguido a região como Património Mundial da Humanidade, porque, Sr.a Presidente, a mão do homem, conjugada com a natureza, foi determinante para a criação desse «reino maravilhoso» que Miguel Torga nos descreveu como tão bem só ele sabia descrever. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Emídio Guerreiro. O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Sr.a Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Fazemos, hoje, um debate de actualidade urgente e, mais uma vez, este Governo é chamado a resolver um problema que outros criaram. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Jorge Fão (PS): — Nós também já resolvemos os que outros criaram! O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — É mais uma herança difícil, complicada, mas que, com a habitual competência que o Governo tem vindo a demonstrar, nos poucos meses que tem de exercício de funções, vai, com certeza, resolver. É um problema difícil para o qual todos temos de estar despertos e, sobretudo, não podemos pretender esquecer que existe.