94-(60)II SÉRIE-C — NÚMERO 9agora vem apelar no sentido de que o Estado deve fazer acções de promoção e de desenvolvimento no sentido da sensibilização do movimento associativo?... Ou seja: o Estado substituía-se ao António Ferro c criava a Mocidade Portuguesa... É isso que pretende?O Sr. José Apolinário (PS): — O Estado têm-se substituído, infelizmente, em termos de jovens, muitas vezes, ao António Ferro, c o Sr. Ministro sabe-o...O Estado tem-se substituído, em muitos casos, porque se confunde formação com informação e informação com mera propaganda. Mas o que eu disse —e isto só para esclarecê-lo, depois o Sr. Ministro dirá o que quiser — foi que se há falta de espírito associativo, então, procurem-se com o Conselho Nacional da Juventude, com as estruturas de associações dc estudantes do ensino superior, com as associações de estudantes do ensino secundário e com Conselho Consultivo da Juventude, de que o Sr. Ministro é membro, as formas de incentivar a estrutura associativa; façam-se campanhas com os próprios jovens e não através do Estado.O Orador: — Sr. Deputado, eu próprio propus ao Conselho Consultivo da Juventude um programa desse tipo, analisando o movimento associativo, mas nem uma só proposta surgiu — e lembro-lhe que a sua organização faz parte deste Conselho!Por outro lado, o Sr. Deputado acrescenta, na sua segunda intervenção, o Conselho Nacional da Juventude, as associações e, provavelmente, à medida que eu lhe for alertando a memória ou recordando o passado cm Portugal, o senhor é capaz de apelar a outras instituições.Penso que, antes de mais, nesta matéria de sensibilização do movimento associativo e de apelo ao Estado para intervir nessa sensibilização deve haver sérios cuidados, porque o passado diz-nos que deve haver responsabilidade política e algum cuidado nesta matéria. Portanto, não perfilho da sua tese.Que o movimento associativo o faça e apresente projectos para o Estado apoiar, concordo, mas ao Estado cabe apenas divulgar a informação isenta das oportunidades daquilo que existe e apoiar o movimento associativo.O Sr. José Apolinário (PS): — Estou de acordo com essa visão, mas, infelizmente, essa nem sempre é aquela. que é praticada pelo seu Gabinete, Sr. Ministro!O Orador: — O Sr..Deputado, hoje, veio para cá, por um lado, com as suas concepções políticas da política de juventude e, por outro, com a necessidade dc ter de expressar determinado discurso. Depois surgem as contradições!...O Sr. Presidente: — O Sr. Secretário de Estado deseja intervir novamente?O Sr. Secretário de Estado Adjunto do MinistroAdjunto e da Juventude;—Sim, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: —Já agora, permita-me informar que não irei interromper o diálogo que houver, enquanto o orador autorizar a interrupção, mas recordo, mais uma vez, que se torna necessária a identificação dc quem falar,porque se não os serviços de redacção vão ter problemas em saber quem falou, quando registarem em acta as intervenções.Tem a palavra o Sr. Secretário de Estado da Juventude.O Sr. Secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto e da Juventude: — Gostaria apenas de precisar que, na discussão que tivemos na Comissão Parlamentar de Juventude em relação a esta questão do Projecto VIDA, o que foi afumado foi que esta verba de 195 000 contos englobava também a que estava inscrita na Presidência do Conselho de Ministros e que esta era a verba do Ministério da Juventude cm relação a este projecto. Era, portanto, apenas uma parte da verba total atribuída ao combale à droga no âmbito do Projecto VIDA.O Sr. Presidente:—Tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Coelho.O Sr. Carlos Coelho (PSD): — Antes de mais aproveito para cumprimentar o Sr. Ministro Adjunto e da Juventude, o Sr. Secretário de Estado da Juventude e também a simpática e eficiente Sr.* Secretária de Estado do Orçamento.Tenho algumas perguntas a colocar, não obstante q Sr. Deputado José Apolinário ter já colocado uma enxurrada de questões em cima da mesa — aliás, num debate vivo de que gostei muito, embora concorde com o Sr. Presidente quando diz que, depois, a Divisão de Redacção do Diário da Assembleia da República talvez tenha alguma dificuldade em identificar qual é a voz do Sr. Ministro e qual é a voz do Sr. Deputado... Mas, como é evidente, pelo conteúdo será fácil essa identificação!Risos gerais.Sr. Ministro, uma observação geral antes de irmos às questões dc especialidade: na minha opinião e na opinião dos deputados da JSD, já traduzida politicamente de forma pública, este é um bom orçamento para a juventude portuguesa; é um orçamento que articula as preocupações de rigor c contenção orçamental, sem prejudicar o desenvolvimento e o investimento no futuro; e é um orçamento que faz apostas estratégicas cm áreas que dizem muito respeito à juventude, com particular destaque, naturalmente, para a área da educação.Mas não se pode dizer que o orçamento do Gabinete do Ministro Adjunto e da Juventude seja um orçamento de grande prioridade no conjunto dos orçamentos sectoriais que interessam à juventude. Dito de outra maneira, é mais sensível a aposta do Governo na educação e na formação profissional, que são áreas estratégicas para os jovens, do que propriamente no Gabinete de V. Ex.* Daí que haja algumas questões de especialidade que gostaria de aprofundar, até para municiar propostas de alteração que os deputados da JSD vão apresentar em sede dc especialidade.A concordância que expressamos em relação à generalidade do Orçamento não significa que concordemos com tudo o que está previsto em sede de especialidade e gostaríamos de dar o nosso contributo, modesto seguramente, para melhorar, cm sede de especialidade, aquilo que é apresentado.Mas para que o nosso trabalho faça algum sentido é conveniente explicitar algumas questões de especialidade, que passo a expor.