II SÉRIE-D — NÚMERO 13 16 se o equilíbrio na resposta às ameaças da guerra híbrida e do combate ao terrorismo. Disse também que temos de ter projetos mais visíveis e de trabalhar no terreno, investindo na segurança da UE e dos vizinhos e de adotar políticas comuns, porque as atuais não são eficazes, designadamente na luta contra a propaganda da Rússia. Acabou a dizer que não precisamos de mais think tanks mas de steel tanks; Ioan MirceaPascu (Vice-Presidente do PE) – referiu que nas relações UE-NATO o problema é eliminar a suspeição em relação aos americanos em benefício da autonomia estratégica, pois não temos capacidade de tomar decisões e não as tomamos sem os americanos –; Norica Nicolai (Parlamento Europeu) – que disse que a CEP não é sobre “compras” e que a CEP resulta da necessidade de ter uma resposta comum. Referiu as notícias falsas como uma ameaça importante, que é barata, mas pode ter efeitos desastrosos para os quais a UE precisa de ter um plano comum –; Todor Tagarev – defendeu quea UEdeve ser transparente e que têm de ser usados conceitos comuns, métodos de planeamento, procedimentos, coordenação. Por outro lado, tem de empreender a discussão sobre níveis de ambição para a defesa do território, operações no exterior, zonas cinzentas, operações ciber, híbridas e de contra terrorismo, etc. Isto não soluciona o problema, mas elimina a suspeição e contribui para um clima mais favorável para uma discussão aberta –; Gabor Iklody – assinalou que há já vários exemplos de cooperação UE-NATO. Referiu-se a treinos conjuntos com a NATO, que integrariam a Geórgia e a Ucrânia, bem como uma iniciativa com a Jordânia. Alertou para a necessidade de coordenação entre os países em termos de capacitação, tendo a UE a obrigação de reforçar a capacidade europeia industrial de base. Finalmente, disse que a autonomia estratégica é um enorme desafio que requer constantes consultas e transparência –; Mihnea Motoc – referiu que apropaganda russa é um problema, pois foram identificados milhares de interferências. Disse também que os papéis da UE e da NATO não se confundem e há muitas missões que podem ser atribuídas a um e a outro –; Rosa Brynjolfsdottir (Parlamento da Islândia) – recordou que a UE tem a paz e a reconciliação no ADN original. Como nacional de um país neutral sem exército e membro da NATO, admite que seria melhor resolver os problemas de forma pacífica através de serviço cívico e proceder a reformas sociais de luta contra a pobreza, pela igualdade, contra a corrupção, mas também incentivando a literacia para os media e a educação. Reconhece que é necessariamente vital incrementar o soft power –; Cruz Perez (Senado deEspanha) deu conta da criação de uma comissão mista sobre cibersegurança no âmbito das Cortes Generales, demonstrando o interesse de Espanha em melhorar a cibersegurança e a segurança coletiva da UE e a preocupação com a guerra de desinformação e ameaças provenientes de notícias falsas –; Mihnea Motoc – salientou que a UE tem que tornar o soft power atrativo pois é fundamental para ajudar o hard power e é preciso combater as ameaças ciber ao nível europeu –; Boyko Noev –reconheceu também a importância do soft power, mas reconheceu que enquanto há países que precisam de soft power há outros que precisam de hard power. Mas compreende que possa haver outras opiniões ou perceções acerca das ameaças de segurança –; Gabor Iklody – disse que a UE é mais que definição de capacidades, é também soft power e supremacia da lei, e que gasta meios em ações humanitárias em desenvolvimento. Referiu-se também aos problemas da ciberdefesa, que não são apenas dos governos, mas dos países inteiros, indústrias e empresas, pelo que deve atuar-se coordenadamente tendo em vista um futuro tecnológico. Sessão IV – Estado da Região do Mar Negro A sessão foi moderada por Ian MirceaPascu, Vice-Presidente do Parlamento Europeu. Asaf Hajiyev, Secretário-geral da Assembleia Parlamentar para a Cooperação Económica do Mar Negro (PABSEC),começou por referir que a região do Mar Negro está na encruzilhada entre o este e o oeste e tem uma grande importância geoestratégica e energética, mas destacou a sua população multicultural como o seu maior ativo. Salientou que as relações da região com a Europa apresentam sérios problemas, perderam grandes investimentos dos EUA, sofreram imensos prejuízos e danos com o terrorismo, têm mais de 5 milhões de refugiados, e particularmente no Azerbaijão, onde uma em cada nove pessoas é refugiada. Recordou que em 2017, a Turquia acolheu a 3 milhões de refugiados, o que lhe custou 10.000 milhões de dólares, com um efeito colateral também na região do Mar Negro. Alertou para a necessidade de os conflitos regionais serem solucionados com maior rapidez. Ivailo Kalfin, Assessor Especial do Comissário Oettinger e antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros da República da Bulgária, considerou a situação na Ucrânia uma consequência do seu desejo de mudança e de conseguir um acordo com a UE. Em 2008, quando se tentou oferecer um plano de ação à Geórgia e à Ucrânia, houve um debate na sede da NATO.