I SÉRIE — NÚMERO 55 30 resolução foi, dentro das circunstâncias e de tudo o que de indesejável aconteceu, uma solução que defendeu o interesse público e o interesse dos contribuintes. Aquilo que o Partido Socialista aqui hoje vem defender, que é um segundo BPN de proporções muito, muito superiores, seria prejudicial para os interessados desta petição, mas também para os portugueses em geral. Não podemos deixar de lamentar esta sempre constante e permanente falta de aprendizagem com os erros que se cometeram no passado e a constante defesa que eles não se repitam no presente. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Estamos, dentro da seriedade que este tema nos exige, perfeitamente convencidos disso. Diga-se também que a comissão parlamentar que está a decorrer neste preciso momento em que estamos aqui a falar — aliás, é uma comissão cuja criação foi aprovada por unanimidade e que, se não estivesse a decorrer, estaria, provavelmente, a Deputada Cecília Meireles a intervir na minha vez, mas a Sr.a Deputada está na Comissão a usar da palavra — também nos exige algum respeito. O Plenário deve respeitar os trabalhos da Comissão e, enquanto a Comissão de Inquérito funcionar, não deve propor-se ao Governo uma ação, sob pena de os trabalhos da Comissão não terem sentido e se corte pela raiz o que lá está a acontecer. É evidente que nos separa um mundo, até de história, daquilo que o PCP, por exemplo, aqui disse. O PCP disse que os bancos foram privatizados e que isso foi um erro. Sr. Deputado Paulo Sá, os bancos foram reprivatizados porque foram nacionalizados quando estavam no poder governos que não tinham legitimidade democrática — é preciso recordar isso —... Vozes do CDS-PP: — Exatamente! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — ... e, sempre que fomos a votos, foram eleitos governos que defendem a banca privada. Aqueles partidos que defendem a banca nacionalizada e que estiveram no Governo quando não havia legitimidade democrática nunca foram eleitos. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Pois é! O Sr. Paulo Sá (PCP): — Olhe para a evidência! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sr. Deputado Paulo Sá, a história é um bocadinho diferente daquela que aqui nos contou. Sr. Presidente, por fim, os peticionários — e é a esses que este debate se deve dirigir — queixam-se também da ação do regulador. Ainda assim, Sr. Presidente, a CMVM e o Banco de Portugal gozam de uma independência que é desejável que os reguladores gozem exatamente para permitir que a sua ação seja no estrito reconhecimento e cumprimento do interesse público e da lei e não de umas maiorias circunstanciais políticas. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Por isso, respeitamos e aguardamos também que, no final dos trabalhos da Comissão e do inquérito judicial, se possa avaliar o trabalho do regulador e depois, sim, porventura, propor alterações. Para já, a prudência aconselha que o legislador não recomende ao Governo nenhuma ação intempestiva sobre esta matéria. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares.