I SÉRIE — NÚMERO 11 26 O Sr. Pedro Morais Soares (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O tema das AUGI é, de facto, um tema da maior relevância, uma vez que envolve a propriedade privada e a habitação de milhares de famílias. Por motivos diversos, o crescimento urbano em Portugal nem sempre se fez de forma equilibrada e ordenada, em particular nos concelhos das Áreas Metropolitanas de Lisboa e Porto. Nas décadas de 60 e 70 surgiram e cresceram às portas de Lisboa e do Porto inúmeros bairros clandestinos. Noutros locais, em vez de prédios, contruíam-se barracas. Portugal chegou a ter o maior bairro clandestino da Europa. A lei das AUGI, que hoje discutimos, foi efetivamente capaz de resolver também muitas situações e, de certo modo, podemos até afirmar que foi bem-sucedida, pois permitiu acelerar muitos dos processos de reconversão e desbloquear muitos outros. Recordamos que o objetivo traçado por esta lei era, por um lado, estancar o surgimento de novas AUGI e, por outro, incentivar, através de um regime excecional e temporário, a legalização destes aglomerados e a sua integração em áreas urbanas consolidadas. A lei também permitiu acelerar a conclusão dos processos de reconversão que estavam em curso antes da sua criação e também de outros, de características semelhantes, iniciados subsequentemente, cujos entraves jurídicos acabaram por ficar resolvidos neste quadro legal. No entanto, um conjunto relevante de situações e processos não encontrou na lei resposta aos problemas com que se debatiam. Algumas AUGI não chegaram, infelizmente, a ser delimitadas; outras ainda não iniciaram o respetivo processo de reconversão; outras, ainda, em maior número, iniciaram o respetivo processo de reconversão, mas, 26 anos depois da entrada em vigor da lei, ainda não o concluíram, levando mesmo muitas famílias e muitas pessoas ao desespero. A lei das AUGI não atende nem responde à diversidade de situações que podem ser incluídas no conceito de AUGI, nem à diversidade, à dimensão e às especificidades de problemáticas que existem em cada município. Todos os municípios são diferentes, todos os municípios têm também regimes diferentes. Daí, a lei deu resposta jurídica e técnica somente às situações-tipo para as quais foi concebida e sem grandes condicionantes, cujos proprietários estavam organizados e dispunham dos recursos próprios e necessários para reconverter e legalizar o seu loteamento e cumprir o dever de reconversão. No entanto, ela não tem conseguido resolver situações mais complexas, com maiores problemas socio-territoriais, que requerem uma abordagem mais abrangente, maior solidariedade e interação entre os intervenientes, maior empenho e mais financiamento público. O CDS concorda, naturalmente, que o prazo previsto na lei das AUGI seja prorrogado, mas alerta que prorrogar sucessivamente o prazo sem procurar perceber por que motivo ele não é cumprido não serve de nada, pois no fim deste novo prazo estaremos aqui novamente a prorrogá-lo. Temos é de atender às situações reais e concretas, no sentido de as resolver. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — A Mesa pergunta aos grupos parlamentares que dispõem ainda de tempo se pretendem inscrever-se para o debate. Caso contrário passaremos de imediato à fase de encerramento. Pausa. Parece ser assim e, portanto, para uma intervenção de encerramento, tem a palavra a Sr.a Deputada Maria Manuel Rola. Faça favor, Sr.a Deputada. A Sr.a Maria Manuel Rola (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Está em aberto uma oportunidade de discussão e a proposta de prorrogação dos prazos que estão na lei é, precisamente, para a manutenção de uma legislação enquanto temos o tempo necessário para trabalhar este processo com a complexidade que temos em cima da mesa.