18 | II Série GOPOE - Número: 013 | 6 de Março de 2010condições, muito bem, mas poderá vir a ter. Não haverá objecção para que apresente a proposta até ao dia de hoje avocando a matéria para Plenário. Agora, temos que consolidar os avanços que já alcançámos para não voltarmos a discutir tudo em Plenário.Portanto, não é uma questão de requerimento ou não requerimento. É evidente que, havendo consenso sobre uma série de matérias, nomeadamente para passar para Plenário ou para voltar para Comissão, tudo é possível na nossa organização. São regras que nós próprios definimos no sentido de chegarmos aos melhores resultados. O nosso entendimento é o de que os melhores resultados a que podemos chegar nesta matéria passam por votar já aquilo que temos para votar. Se o PSD tiver algo a acrescentar, apresentará o requerimento de avocação e acrescentará na devida altura.O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado, concordo com isso. A questão é saber qual é o melhor procedimento, não é uma questão regimental, digamos assim. Penso que não há qualquer dúvida de que o requerimento do PSD tem cabimento regimental, incluindo a previsão de que não será votado imediatamente se for esse o sentido em que vota a Comissão. Portanto, não há qualquer obstáculo a que esse requerimento seja votado.Interpreto, pois, a posição do Sr. Deputado Afonso Candal no sentido de apresentar uma justificação para não aprovar esse requerimento, obstando, portanto, a que o artigo 60.o não seja aqui votado, sem prejuízo de uma possível avocação.Não sei se há mais intervenções sobre esta matéria ou se devemos passar a votar o requerimento do PSD, porque, parece-me, é a questão prévia, a que pode prejudicar o prosseguimento dos nossos trabalhos.Repito: tanto quanto me pareceu, o PSD apresentou um requerimento para que esta matéria não seja votada na Comissão, portanto para que não se prossiga o debate, mas seja remetida a Plenário, com um pedido de avocação, digamos assim —  uma simples remessa. E, como já disse há pouco, penso que é natural partir do princípio de que a maioria que se faz aqui neste sentido será reproduzida no Plenário a propósito da avocação.Tem a palavra o Sr. Deputado Afonso Candal.O Sr. Afonso Candal (PS): —  Sr. Presidente, aquilo que V. Ex.a referiu é objectivamente um requerimento de avocação, prévio à votação em Comissão, e isso existe e está devidamente consagrado. Esse é um direito do PSD.O Sr. Presidente: —  Em qualquer momento.O Sr. Afonso Candal (PS): —  Certo, Sr. Presidente.O que já não considero é, em relação a uma questão metodológica pré-definida e para a qual acho que tem de haver consenso, a possibilidade de um artigo que está definido ser discutido e votado na especialidade na Comissão ser transferido, sem consenso, para Plenário.Por conseguinte, sugiro a V. Ex.a, porque entendemos que deve ser votado agora, que passemos à votação. É que, a ser aceite pela mesa o requerimento, o mesmo também terá de ser considerado, para passar e produzir efeitos terá de haver unanimidade —  é a lógica do consenso —  para alterar aquele que foi o figurino por nós definido em momento próprio. Todavia, isso não obsta a que o PSD possa avocar, visto que só estamos a falar da votação hoje e aqui, e, inclusivamente, apresentar novas propostas.Sr. Presidente, a questão é esta: se o PSD não tiver nova proposta, pura e simplesmente, poderá não avocar, e o assunto ficará encerrado porque já foi votado. Se houver, agora, uma avocação, sem votação, nesse caso, teremos, inevitavelmente, de discutir e votar novamente em Plenário, mesmo que o PSD nada mais tenha a acrescentar.Portanto, votemos de acordo com o que está previsto, o direito do PSD de avocar mantém-se intacto e, da nossa parte, também lhe conferimos, sem qualquer contestação, o direito de apresentar propostas novas. Se houver mais a acrescentar, isso, sim, levará a que voltemos à questão em Plenário; se não houver mais nada a acrescentar, o assunto ficará arrumado hoje.O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado Afonso Candal, o único ponto em que não acompanho a sua posição é no da exigência de unanimidade.