I SÉRIE — NÚMERO 65 10 O Sr. André Ventura (CH): — ... e a que este Parlamento assuma que o Governo de Vladimir Putin, o Estado russo, neste momento, é um Estado pária, patrocinador do terrorismo e que não tem lugar na ordem internacional. Aplausos do CH. O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal, tem a palavra o Sr. Deputado Bernardo Blanco. O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Deputados: Começo por referir que o atual modelo de debate não leva a qualquer discussão e, por isso, espero que,... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sentado, sentado!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — ... na alteração do Regimento, se altere este debate para um modelo de pergunta e resposta. É que, mais uma vez, cada um faz as perguntas que quer e, no fim, o Primeiro-Ministro responde ao que quiser e nós não temos qualquer tipo de réplica. Iremos também propor outra alteração — como muitos outros parlamentos nacionais fazem — para que o Governo tenha de, no dia anterior, entregar, com a agenda, as posições oficiais que terá no Conselho Europeu, porque atualmente nós não fazemos ideia nem sabemos quais são as posições defendidas pelo Governo. O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Muito bem!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — No último debate — que foi mais um exemplo disso —, fiz cinco ou seis perguntas e o Sr. Primeiro-Ministro não respondeu a nenhuma e por isso, lamentavelmente, vou começar exatamente por repetir algumas das questões já colocadas — o que, só de si, já é desprestigiante para o Parlamento. Relativamente ao quarto ponto da agenda, segurança e defesa, e ao sexto, relações externas, começo então por repetir três perguntas. Em primeiro lugar, no último ano, na nova Bússola Estratégica — que também será tema da agenda —, a União Europeia basicamente definiu a China como rival sistémico, enquanto o Sr. Primeiro-Ministro pedia mais cooperação com a China. Por isso, gostaria de saber se discorda dessa classificação europeia da China como rival sistémico. Noto até que, na sua intervenção, conseguiu declarar como concorrência desleal a proposta dos Estados Unidos, mas, ao longo destes anos, a China fez o mesmo múltiplas vezes e nunca o ouvi a dizer o mesmo. Em segundo lugar, falou também de consensos. Volto a repetir que quase todos os países já suspenderam os acordos de extradição com Hong Kong, só falta Portugal. Então, o que é que falta para haver esse consenso, Sr. Primeiro-Ministro? Portugal é o único que falta. O Sr. Rui Rocha (IL): — Vamos lá ver se ele responde, desta vez!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Em terceiro lugar, há três dias, vi um tweet seu a celebrar o Dia Internacional dos Direitos Humanos. Muito bem! Já sobre o Irão — a Sr.a Ministra até esteve na vigília —, gostaria de lhe fazer uma pergunta, porque estamos há um ano e meio a tentar saber a resposta. O Irão foi nomeado para a Comissão sobre o Estatuto da Mulher, da ONU (Organização das Nações Unidas) — um país que constantemente viola os direitos das mulheres ser nomeado para este organismo internacional é só ridículo! — e a pergunta é esta: como é que Portugal votou? Votou a favor do Irão? Sim ou não? Estamos há um ano e meio a tentar saber. O Sr. João Cotrim Figueiredo (IL): — Ainda hoje não sabemos!