I SÉRIE — NÚMERO 27 36 que saúda o compromisso do Governo português para as medidas adicionais que serão necessárias. Gostaria de perguntar se é possível dizer-nos qual é esse compromisso, ou se acontecerá como no Orçamento para este ano, em que ficaremos a conhecer o plano b apenas no final do ano, provavelmente em 2017, a seguir às eleições autárquicas. Mas pedia, então, que nos explicasse que compromisso é esse. O outro ponto que mencionou e que também é de toda a importância diz respeito a algo que está na agenda do Conselho relativamente ao emprego jovem e às políticas ativas de emprego dirigidas aos trabalhadores mais jovens. Presumimos que o Governo e o Sr. Primeiro-Ministro irão defender precisamente a extensão do programa Garantia Jovem e o reforço dessas iniciativas. Mas deixe-me dizer-lhe que há muito trabalho que o Governo tem de fazer, não em Bruxelas, mas cá, porque, olhando para os dados do Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP) relativos a outubro, assistimos a cortes muitíssimo consideráveis, precisamente nos programas destinados aos trabalhadores mais jovens. No caso da qualificação jovem, estamos a falar de cortes de mais de um quinto no que diz respeito às verbas e de muito mais de um terço no que diz respeito à população abrangida. Por isso, não se esqueça de defender os interesses de Portugal em Bruxelas, mas veja lá que tem muito trabalho para fazer aqui, em Lisboa e em Portugal. Quanto ao resto da agenda do Conselho Europeu, que está muito centrada também na questão do aprofundamento da cooperação, da defesa e da segurança externa, tenho algumas perguntas para lhe fazer e gostaria que desse uma resposta tão concreta quanto possível. Em primeiro lugar, sabemos que este movimento que está a ocorrer na Europa corresponde à reação, digamos assim, ao desafio americano para que os Estados-membros da União Europeia que pertencem à NATO (Organização do Tratado do Atlântico Norte) aumentem os respetivos orçamentos nacionais no que diz respeito à despesa com a defesa. A pergunta muito concreta é a seguinte: o Governo vai aumentar os gastos com a defesa? Sim ou não? Vai aumentá-los para o ano ou nos anos seguintes? O outro ponto diz respeito à questão das sanções contra a Rússia. Até esta semana, julgávamos que, no Governo de Portugal, havia uma única doutrina — como deve haver — sobre as sanções contra a Rússia e que essa doutrina tinha sido exposta por si, Sr. Primeiro-Ministro, quando, no fundo, repetiu uma tese idêntica à do governo húngaro de Viktor Orbán, que diz que as sanções são contraproducentes, prejudicam as economias nacionais e não afetam a Rússia e que devemos passar por uma fase de cooperação. Essa era a doutrina até há umas semanas, quando o Sr. Primeiro-Ministro se pronunciou sobre esta matéria. Acontece que, na segunda-feira, houve uma audição conjunta do Ministro dos Negócios Estrangeiros e do Ministro da Defesa Nacional e ficámos a saber que, afinal, existem três doutrinas. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, com sensatez, sendo fiel ao espírito da Declaração de Varsóvia e ao vínculo que temos com os nossos aliados, disse que não se pode revisitar o tema das sanções contra a Rússia enquanto não houver implementação do acordo de Minsk, o que é razoável e sensato. Mas o Ministro da Defesa Nacional, no minuto seguinte, avançou uma nova doutrina que nem sequer é a sua, é a doutrina de que as sanções são, em toda e qualquer circunstância, más. Portanto, num tema tão importante como este, gostaria que o Parlamento ficasse a conhecer qual é a doutrina do Governo português, porque este tipo de divergências é imensamente perigoso. Na agenda do Conselho há também um ponto relativo à Síria. E era bom que o Primeiro-Ministro nos dissesse aqui, no Parlamento, não só que discussões é que os líderes europeus têm sobre a Síria, mas também qual é o contributo do Governo português para isso, porque ninguém sabe qual é o roteiro europeu para a paz na Síria, nem ninguém sabe qual é a ideia que a Europa ou o Governo português têm para o que pode ser a Síria no pós-guerra. Dá a ideia de que a Europa e o Governo português vão ficar satisfeitos com aquilo que no campo de batalha se decidir entre Estados Unidos, França, Arábia Saudita, Irão e Rússia. Se é assim, é bom que nos digam para ficarmos avisados, mas não é boa política nem contribui para a relevância da Europa na cena internacional. Finalmente, numa entrevista que deu há poucos dias a um canal de televisão, o Sr. Primeiro-Ministro retomou o tema da renegociação da dívida. Evidentemente, quis apaziguar a coligação parlamentar de apoio ao Governo, mas, deixe-me que lhe diga, ao fazê-lo, colocou os interesses dessa coligação governamental, ou dessa coligação de apoio parlamentar ao Governo, à frente dos interesses dos portugueses. Repare: disse-nos que, durante um ano, nada se passará até às eleições na Alemanha, mas a seguir impõe-se essa discussão sobre a renegociação europeia. Expõe os portugueses a um risco totalmente desnecessário e evitável quando a situação em Itália não é particularmente convidativa à confiança — e isso diz respeito