40 | I Série - Número: 074 | 1 de Julho de 2010É sabido que, do valor acrescentado criado no Douro, 80% vai para Gaia, para essas casas exportadoras —  uma parte delas ligada, hoje, ao grande capital multinacional — , e cerca de 20% fica na Região Demarcada do Douro.Portanto, a Casa do Douro é, certamente, uma instituição absolutamente decisiva para defender os pequenos vitivinicultores.Vozes do PCP: —  Muito bem!O Sr. Agostinho Lopes (PCP): —  E não é por acaso que estas ofensivas têm, há tantos anos, por detrás de si, a Associação das Empresas de Vinho do Porto, porque são eles os que estão interessados. Aliás, aquilo que o Governo propõe para os vinhos que pertencem à Casa do Douro, a venda que propõe é, inevitavelmente, um grande «frete» às casas exportadoras, porque só elas podem estar interessadas na venda, a baixo preço, de um volume tão grande de vinho e de vinhos de alta qualidade como aqueles que a Casa do Douro possui.O Sr. Honório Novo (PCP): —  Só aí ganham milhões!O Sr. Agostinho Lopes (PCP): —  Gostaria de acrescentar algo que, há pouco, não referi ao CDS.Penso que a importância da Casa do Douro reúne o consenso do conjunto das forças político-partidárias, mesmo das que suportam o Governo que a está a destruir e, por isso, podemos dizer que, na actual correlação de forças nesta Assembleia da República, esta ofensiva do Governo para liquidar a Casa do Douro só irá para a frente se os grupos parlamentares da oposição o permitirem. Entendo que não o devemos permitir e, neste debate, é este o meu apelo final.Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: —  Para uma declaração política, tem a palavra a Sr.a Deputada Mariana Aiveca.A Sr.a Mariana Aiveca (BE): —  Sr. Presidente, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados: A Comissão de Trabalho, Segurança Social e Administração Pública discutiu hoje de manhã um projecto de resolução subordinado ao tema «Solidariedade: um caminho para a competitividade». Na exposição de motivos deste projecto, que será votado ainda esta semana, pode ler-se que pretende alcançar «A competitividade compreendida como uma forma de proporcionar a cada ser humano a oportunidade (»)« na nossa economia e que «(») todos somos responsáveis pelas debilidades na nossa economia, nomeadamente pelos valores, práticas e atitudes que nela dominam».Como já todos, certamente, perceberam, estou a citar a proposta do PS para acabar com as «pontes», quatro feriados anuais e, qual abstruso passo de mágica, criar ainda mais um feriado.O nível de demagogia e mistificação que suporta esta proposta é bastante relevador do seu alcance e reais propósitos. Diz o documento que é preciso acabar com as «pontes», porque o salário mínimo é reduzido, e que é preciso cortar nos feriados, porque o País produz pouco.Convenientemente colocado fora da parte resolutiva do projecto —  que se limita a regulamentar a supressão das «pontes», a eliminação de quatro feriados nacionais e, vá-se lá saber porquê, a criação de mais um —  fica um comovente processo de intenções: tendo em conta que a «(») diminuição dos dias de feriado nacional representará uma cedência e a imposição de sacrifícios aos trabalhadores, que auferem dos salários mais baixos da Europa, considera-se dever esperar um sério compromisso da classe empregadora em aceder ao crescimento do salário mínimo nacional».Então, é assim: com esta proposta do PS, os trabalhadores perdem o direito a três feriados, mas, em contrapartida, podem contar com a boa vontade dos empregadores, que, quando para aí estiverem virados, olharão para a injustiça da situação e lembrar-se-ão de aumentar os seus empregados. É mesmo caso para dizer que só acredita quem quer!