I SÉRIE — NÚMERO 127 30 Depois, falou-nos aqui em demagogia e contradições. Sr. Deputado, «o PSD, contra fecho de maternidades, acusa Sócrates de autismo»; «o PSD vai organizar vigílias contra o fecho de maternidades»; «Fernando Nobre,... O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sabe quem é?! A Sr.a Rita Rato (PCP): — ... anterior cabeça de lista do PSD, por Lisboa, contra o encerramento do bloco de partos». Sr. Deputado, falou-nos aqui em tanta contradição e em tanta demagogia, e hoje, em 28 de junho de 2012, é o PSD que vem propor a gravidade do encerramento da Maternidade Alfredo da Costa. Onde fica, aqui, a coerência e a palavra? Porque em período eleitoral, diz-se uma coisa e quando se chega ao Governo faz-se outra! Depois, claramente, as pessoas ficam zangadas, porque se promete mas nunca se cumpre o que se promete. Sr. Deputado, queria também colocar-lhe uma outra questão. Há profissionais da Maternidade Alfredo da Costa que dedicaram a sua vida, largos anos da sua vida, a um trabalho exemplar, a um trabalho altamente meritório, em muitos casos único no País, e que este Governo pretende destruir. Não venha aqui com a conversa de que vai ser transferido para um futuro hospital, que não se sabe quando vai ser construído, nem venham aqui dizer que o bloco de partos da Estefânia vai assumir o que hoje a Maternidade Alfredo da Costa faz. O Sr. Deputado sabe bem qual o papel da Maternidade Alfredo da Costa (MAC). Não há argumento que justifique o encerramento da MAC que não seja o do favorecimento dos grupos económicos da saúde. Diga-nos aqui que há outro, Sr. Deputado, porque nós entendemos que não há. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (António Filipe): — O Sr. Deputado Couto dos Santos tem um conjunto de perguntas a que vai ter de responder num prazo muito apertado, mas vai, seguramente, fazer um esforço. Tem a palavra, Sr. Deputado. O Sr. Couto dos Santos (PSD): — Sr. Presidente, vou procurar fazer um esforço, tentando ser breve. Quanto à primeira questão quero dizer, desde já, à Sr.a Deputada Rita Rato que li o seu documento muito bem. Aliás, até posso citar os números referidos quanto aos gastos em saúde per capita, que estão errados. Vá ver 2009 e verificará que estão errados. Portanto, mostra que li bem. Em segundo lugar, Sr. Deputado, referi na minha intervenção que a política não pode ser «a preto e branco». E quanto à maneira como se conduz o debate sobre o Serviço Nacional de Saúde, nesta Casa, se for por questões ideológicas, entendo; agora, por questões «de lana-caprina», só porque a «bola está do meu lado ou está do teu lado», já não entendo, pois o que está em causa são doentes!... Nesta Casa, Srs. Deputados, acho que devemos pensar é no doente. Sempre que aqui discutimos o Serviço Nacional de Saúde, fala-se em profissionais de saúde, em hospitais, na maternidade que fecha, nos helicópteros, no INEM... E o doente?! Quanto é que esta Casa tem tempo para falar no doente, que é a questão central do Serviço Nacional de Saúde?! Aplausos do PSD.Sr. Deputado, o mais importante, hoje, é encararmos os doentes que, em Portugal, vivem problemas — e nós reconhecemos que vivem. Por isso é que o Governo trabalha — e eu, como social-democrata, exijo que trabalhe mais — para que se encontrem soluções para os doentes que não têm assistência. Mas não venham cá com questões de pormenor, em função da importância que têm, conforme a influência política de determinados grupos. Temos de olhar para o Serviço Nacional de Saúde olhando para o doente. É nesse sentido que, se quiserem discutir do ponto de vista ideológico, sentemo-nos; se vamos discutir do ponto de vista prático, olhemos para o doente.