16 DE JANEIRO DE 2021 29 Assim, Os Verdes recomendam, com a presente iniciativa — e, Sr.a Deputada Fernanda Velez, não leu o projeto, porque ninguém pediu que o Acordo fosse suspenso —,... O Sr. Paulo Rios de Oliveira (PSD): — À cautela...! A Sr.a Mariana Silva (PEV): — ... que o Governo, e passo a citar porque até pode ser que o PSD mude de opinião, «Promova uma avaliação científica global dos efeitos da aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, diagnosticando a perceção da sua utilização entre a população em geral, as escolas, as comunidades académicas e literárias e os órgãos de comunicação social, tornando essa avaliação pública.» e que «Do resultado dessa avaliação sejam promovidas medidas com vista à correção de efeitos nefastos e negativos que sejam identificados e, se as conclusões de tal avaliação assim apontarem, numa situação limite (...)» — numa situação limite, depois do estudo! — assuma a suspensão do Acordo, «(...) acautelando as medidas necessárias de acompanhamento e transição, por forma a evitar uma maior desestabilização neste processo.» A língua é viva, Sr.a Deputada, e há sempre oportunidade de nos corrigirmos. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Passamos ao ponto 4 da nossa ordem do dia, com a apreciação das petições n.os 78/XIV/1.a (Júlia Cristina Guerra de Carvalho do Couto e outros) — Pela integração da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores na Segurança Social e 79/XIV/1.a (Júlia Cristina Guerra de Carvalho do Couto e outros) —Nacionalização da Caixa de Previdência dos Advogados e dos Solicitadores por integração na Segurança Social, juntamente com, na generalidade, o Projeto de Lei n.o 614/XIV/2.a (BE) — Integração da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores na Segurança Social, com o Projeto de Resolução n.o 829/XIV/2.a (PAN) — Recomenda ao Governo que elabore e apresente à Assembleia da República um estudo sobre a viabilidade da integração da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores na Segurança Social, com, na generalidade, os Projetos de Lei n.os 612/XIV/2.a (Deputada não inscrita Cristina Rodrigues) — Garante aos advogados, solicitadores e agentes de execução a possibilidade de escolha do regime de contribuições entre a CPAS e a Segurança Social e 637/XIV/2.a (PS) — Criação de uma comissão para a eventual integração da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores (CPAS) no regime geral da segurança social e com os Projetos de Resolução n.os 642/XIV/2.a (PAN) — Recomenda ao Governo que garanta aos advogados, advogados estagiários e solicitadores uma remuneração condigna e justa pelos serviços que prestem no âmbito da proteção jurídica, 735/XIV/2.a (Deputada não inscrita Cristina Rodrigues) — Recomenda ao Governo que dialogue com a CPAS, a Ordem dos Advogados e a Ordem dos Solicitadores e dos Agentes de Execução no âmbito da fixação do fator de correção do indexante contributivo para 2021 e 818/XIV/2.a (PSD) — Recomenda ao Governo que assegure que a reflexão e ponderação sobre a possibilidade de integração da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores (CPAS) na Segurança Social, a ser equacionada pelo Governo, seja necessariamente feita em estreita articulação com a CPAS, a Ordem dos Advogados e a Ordem dos Solicitadores e dos Agentes de Execução. Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Manuel Pureza, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Bloco de Esquerda saúda a luta dos advogados, solicitadores e agentes de execução pela sua proteção social e vê, nas petições que aqui vimos hoje discutir, gestos muito importantes de mobilização destes profissionais pelos seus direitos. A pandemia agravou dramaticamente a evidência da gritante desadequação do regime previdencial da CPAS às necessidades de apoio social vividas atualmente pela grande maioria dos advogados, solicitadores e agentes de execução. A CPAS foi criada e estatutariamente estruturada para garantir pensões de reforma a profissionais liberais com um rendimento e uma capacidade contributiva sólidos e estáveis. Este modelo entrou em colapso por força de uma alteração quantitativa e de uma alteração qualitativa dos seus pressupostos. Primeiro, o aumento enorme do número de profissionais abrangidos implicou a necessidade de reforço da garantia de sustentabilidade financeira da CPAS e a solução adotada foi a esdrúxula e inconstitucional fixação de uma obrigação contributiva calculada sobre o rendimento presumido e não sobre o rendimento efetivo. Em segundo lugar, aquele aumento do número tem um rosto social. E ele é o da precarização destes profissionais. Seja nas