14 DE MAIO DE 2020 7 Esta proposta, que curiosamente o PSD vem agora apresentar como sendo a solução para os problemas —... O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Não é a mesma?! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — ... foi dito aqui pelo Sr. Deputado Duarte Pacheco que iriam querer sujeitar novas injeções ao escrutínio da Assembleia da República —, foi exatamente a proposta apresentada pelo Bloco de Esquerda, em janeiro, aquando da discussão do Orçamento do Estado, e foi exatamente a proposta que o PSD chumbou, em janeiro, quando votou o Orçamento do Estado. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Bem lembrado! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Se a proposta do Bloco de Esquerda tivesse sido aprovada em janeiro, a Assembleia da República teria discutido a injeção de dinheiro no Novo Banco e teria podido esperar pela auditoria, para que este processo fosse claro, transparente e tivesse o rigor que a República exige e merece. O que podemos esperar é que, desta vez, quando apresentarmos este projeto, a indignação do PSD contribua para a aprovação destas medidas. Aplausos do BE.O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do CDS-PP, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Creio que se algum extraterrestre chegasse hoje ao Parlamento e assistisse às discussões que temos, iria ficar convencido de que Portugal era o único País do mundo que não tinha sido afetado pela pandemia. Infelizmente, não é assim. Portugal foi, sim, afetado pela pandemia. E num momento como este, é preciso saber escolher prioridades. E as prioridades, aqui, têm de ser as pessoas, a economia, os trabalhadores e as empresas que foram forçados a parar por força da pandemia. E não deixa de ser extraordinário que estejamos a discutir num momento em que, para o Governo, parece ser bastante mais prioritário fazer transferências para o Novo Banco do que fazer transferências para estas pessoas, para a economia e para as empresas. Vou explicar. Nós ouvimos o Sr. Ministro das Finanças dizer aqui que para o Novo Banco era preciso cumprir os contratos, que o princípio é o de que os contratos são para cumprir. Ora, só posso lamentar que, para as empresas, para os trabalhadores e para as pessoas, que esperam e desesperam por que o Governo cumpra o prometido, já não fosse prioridade que o Governo contratasse aquilo que tinha prometido. E é bom lembrar aqui que estas empresas e estes trabalhadores precisam de apoio não porque tenham gerido mal, não porque tenham trabalhado mal, não porque tenha havido alguma fraude, mas porque a economia parou e as autoridades decidiram que, por razões de saúde pública, era preciso parar a economia. É por isso que é precisa a intervenção do Estado. Neste aspeto, gostava de ir um pouco ao detalhe, porque algumas perguntas ficaram sem resposta. Sr.as e Srs. Deputados, ouvimos o Sr. Ministro das Finanças dizer que era preciso cumprir os contratos. Então, tenho de perguntar se o Sr. Primeiro-Ministro de Portugal não sabe aquilo que, em nome do Estado, contratou e como é que pôde assumir no Parlamento um compromisso que viola aquilo que ele próprio decidiu contratar. E já que discutimos o passado e os contornos da resolução, também vale a pena falar em alternativas. E aí pergunto se a alternativa que estamos hoje a discutir seria a de ter deixado o Banco Espírito Santo com a gestão que lá tinha e com o Estado a dar garantias públicas, ao invés de fazer uma resolução, porque, aparentemente, parece que é isso que alguns senhores do PS preferem agora, como preferiram no passado. Por último, gostava de dizer o seguinte: em política, há prioridades. Passámos os últimos dias a discutir as transferências para o Novo Banco porque, para este Governo, a prioridade foi fazer esta transferência. Para o Novo Banco foi preciso cumprir contratos; para as empresas portuguesas, que esperam e desesperam pelas