22 | II Série GOPOE - Número: 010 | 27 de Fevereiro de 2010O Sr. Honório Novo (PCP): —  Sr. Presidente, peço que pergunte ao Sr. Ministro se pretende ou não comentar as observações que fiz relativamente ao Parecer do CES, se pretende ou não responder-me à pergunta concreta que fiz acerca da privatização da ANA e as relações com o aeroporto do Porto, em vez de ironizar sobre a corda que ele vai ter de comprar para oferecer ao Ministro Alberto Martins.Finalmente, queria dizer ao Sr. Ministro que, de facto e ao contrário do que disse, não incluí todo o PIDDAC no investimento de formação bruta de capital fixo da administração central. Isto não é verdade e a comparação é legítima porque as cativações eram de 12,5% este ano de 2010 e de 7,5% no ano passado.O Sr. Presidente: —  Em relação à pergunta que me fez, Sr. Deputado, devo esclarecer que entendo que a mesa não deve pronunciar-se sobre os temas que são cobertos pelas respostas dos membros do Governo nestas audições.O Sr. Honório Novo (PCP): —  É só para ficar registado!O Sr. Presidente: —  Em relação a essa dúvida de facto, sobre as contas, uma vez que já há tantas divergências de ponto de vista sobre outras questões, era importante que ela não existisse.Portanto, Sr. Deputado, e isto é uma mera sugestão, se quiser fazer chegar à Mesa um esclarecimento de como fez as suas contas, pela minha parte estou disponível para o receber.Tem a palavra o Sr. Ministro.O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: —  Sr. Presidente, o Sr. Deputado fez as considerações que bem entendeu sobre o Parecer do CES e, sinceramente, acho que não devo comentar este Parecer. Aliás, o Sr. Deputado não me interrogou sobre ele. Pareceu-me que interpelou a bancada do PS, que falou dele, e não a bancada do Governo.Portanto, quanto a isso, entendo que não tenho nada a dizer e, Sr. Deputado, não pense que me sinto na obrigação de ter de comentar as considerações que fez quanto a essa matéria.Quanto à questão do investimento público, gostaria de frisar este aspecto: independentemente de ter considerado ou não todo o PIDDAC, isso é irrelevante.O Ser. Honório Novo (PCP): —  É relevante! A comparação é correcta!O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: —  É irrelevante para os números que estão em 2009 e e2010.Em 2009, o número que ali está para a formação bruta de capital fixo é um número a que já se retirou a cativação feita em 2009; o número que está em 2010 é um número a que retirou já a cativação feita nas rubricas que são incluídas em 2010. Os números são comparáveis, têm uma mesma base líquida, não há cativações e, portanto, não são afectados pelas cativações. E esses números, de facto, demonstram um aumento do investimento de quase 11% na administração central.Se o Sr. Deputado estiver disponível para reconhecer esse erro e vier perante mim com uma «corda ao pescoço» por causa do erro que cometeu, terei muito gosto em oferecer essa «corda» ao meu colega da Justiça, quanto à questão da privatização da ANA.E, quanto a esta questão, devo dizer, Sr. Deputado, que a operação que referiu não está, de forma alguma, pensada, não está, de forma alguma, planeada e, portanto, não comento coisas que, no fundo, são afirmações do Sr. Deputado, que acha que se vai fazer isto ou aquilo, mas nada está resolvido quanto a esse assunto e, portanto, nada há a dizer.O Sr. Presidente: —  Srs. Deputados, vamos passar à segunda ronda de questões, para a qual são atribuídos 5 minutos a cada grupo parlamentar.Tem a palavra a Sr.a Deputada Francisca Almeida.A Sr.a Francisca Almeida (PSD): —  Sr. Presidente, Sr. Ministro de Estado e das Finanças, em sede de debate de especialidade que hoje aqui fazemos, para além do debate que se faz sempre sobre política