I SÉRIE — NÚMERO 101 28 O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sabemos que não foi fácil, não é fácil e não será fácil, mas sabemos aquilo que conseguimos e aquilo que queremos. E os portugueses também sabem, cada vez mais, aquilo que não querem, que é regressar ao País da bancarrota, regressar a promessas de quem, no último dia, promete tudo a todos ao mesmo tempo e acaba por prejudicar tudo e todos. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr. Deputado Nuno Magalhães, de facto, só agora me apercebi de que este será o último debate quinzenal que faremos nesta Legislatura e, segundo a Sr.a Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade, é o 56.o debate, ou seja, já procedemos a 55 debates quinzenais. O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Isso! O Sr. Primeiro-Ministro: — Isso significa que, apesar de muitas vezes se ter transmitido uma crispação que preferiria que não existisse no debate político em Portugal, se cumpriu uma função relevante, num País que passou por uma das fases mais complexas da sua história moderna, e encontrámos sempre no Parlamento um fórum importante para poder explicar o que o Governo tinha vindo a fazer e, em particular, perante a maioria e a oposição, para dar conta de quais eram as possibilidades e as alternativas que podíamos ter. O facto de o Governo beneficiar de uma maioria absoluta no Parlamento não significa que não se tivesse sujeitado ao contraditório e que não tivesse debatido as alternativas que existiam às principais decisões que tomámos nestes quatro anos. Por isso, no início deste debate, fiz questão de dizer que a circunstância que vivemos hoje, de maior segurança e de maior tranquilidade, face à incerteza envolvente, resultou de escolhas difíceis que fizemos. É fácil apontar não apenas os problemas que existem, sobretudo quando eles são demasiado notórios, e mais fácil ainda dizer que devemos evitar as situações mais difíceis para os enfrentar. Mas, na verdade, se tivéssemos procedido de maneira fácil, como muitas vezes, diria invariavelmente, nestes debates, a oposição propôs, que era, descrevendo a crise, voltar aos mesmos fundamentos que a causou, aumentando as despesas públicas, não tomando as rédeas das finanças, não tendo rigor, hoje estávamos exatamente como a Grécia, quer dizer, à beira de um terceiro resgate, porque hoje é inequívoco que a Grécia, infelizmente, não conseguirá prosseguir o seu caminho sem um terceiro programa de ajuda externa —não o conseguirá fazer por meios próprios —, e esperamos, evidentemente, que possa, pelo menos, concluir o segundo de maneira a não perdermos mais quatro meses para discutir o próximo. Mas hoje Portugal não está nessa iminência, como não está a Irlanda e como não esteve a Espanha durante todo este período. Algum destes Governos teve alguma satisfação em tomar medidas que tinham um impacto social inequivocamente negativo?! Haverá algum Governo que possa, em Portugal ou em qualquer outro país democrático, encontrar motivo de satisfação ou de prazer em tomar medidas que invertam o curso dos acontecimentos, à custa, necessariamente, da redução da despesa pública e do desendividamento?! Objetivamente, parece-me que não. Da mesma maneira que não negamos as dificuldades por que passámos, é natural que hoje digamos, com algum sentimento de consciência do dever cumprido, que se não estamos, como há quatro anos, na iminência de um contágio que nos atire novamente para as mãos da negociação de um resgate externo, isso deve-se ao facto de não termos seguido as alternativas que aqui foram apresentadas, em cada um desses debates, pela oposição. Aplausos do PSD e do CDS-PP.