2438	II SÉRIE - NÚMERO 82-RCO Sr. Costa Andrade (PSD): - E disse também - e esta afirmação causa-nos alguma preocupação e algum espanto - que quando se fala em maioria é a maioria PSD! Acreditávamos um pouco mais na álea própria do jogo democrático, sendo evidente que o jogo democrático tem como elemento essencial da sua legitimação sociológica e política o elemento de álea, pois nunca se sabe quem vai ser poder amanhã. Faremos os possíveis para que amanhã o PSD seja poder, mas estamos abertos a alguma frustração possível - que é a própria da álea do jogo democrático -, de a nossa expectativa não ser confirmada nas vir nas.O Sr. José Magalhães (PCP): - E, à cautela, vão mudando a lei eleitoral!O Sr. Costa Andrade (PSD): - É que não gostaríamos de partir do princípio de que a maioria do PSD é um dado adquirido. Isso não seria estimulante nem gratificante do ponto de vista do trabalho e da luta política.Se o Sr. Deputado insistir e se fizer da sua previsão uma self-fulfilling prophecy agradecemos-lhe o contributo e os nossos trabalhos de campanha eleitoral ficarão mais facilitados. Não era esse o nosso propósito!Vozes.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Nós gostamos de pôr o PCP frente a frente com os seus símbolos, com a sua cara, com o seu rosto.O Sr. José Magalhães (PCP): - Claro, claro! São um modelo de lealdade e transparência os sicofantas do Estado laranja.O Sr. Costa Andrade (PSD): - De qualquer modo, o Sr. Deputado disse ainda outra coisa que também nos causa alguma preocupação e nos suscita alguma reacção. O Sr. Deputado disse: "Vejam como eles mudaram!". Efectivamente, Sr. Deputado, mudámos alguma coisa e pensámos que o Partido Comunista também tinha mudado. Afinal, enganámo-nos! Estamos ainda com os fósseis de 1974 e com isso ficamos preocupados.O Sr. Presidente: - Mas também temos alguma tranquilidade, Sr. Deputado.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Exacto, Sr. Presidente.O Sr. Deputado diz que, afinal, o verniz que se anda para aí a espalhar é falso: "Somos exactamente os mesmos de 1974, não há mudança nenhuma, tenham calma! Entre o Dr. Álvaro Cunhal de 1974 e os mais jovens turcos da Perestroika não há nada de semelhante. Nós somos rigorosamente os mesmos!"Isto é pouco arrepiante!O Sr. José Magalhães (PCP): - "Arrepiante"? Esse número é novo, Sr. Deputado Costa Andrade? Parece-me fossilizado!O Sr. Costa Andrade (PSD): - Em relação à proposta em concreto, congratulamo-nos com o facto de o PRD também ter abandonado o tabu das nacionalizações. A ideia da irreversibilidade das nacionalizações não deve ser defendida como um tabu. Porém, não concordamos com a solução preconizada pelo PRD.Vozes.O Sr. Costa Andrade (PSD): - O tabu para efeito, de constitucionalização, Sr. Deputado. Acompanhamos o PRD nessa parte, mas não concordamos com a solução preconizada. Esta solução seria boa como solução de um programa de governo. Se um dia o PRD tiver a maioria que lhe permita governar, este será um bom programa de governo. O PRD entende que um eventual programa de privatizações que venha a fazer-se deve ser feito com estas limitações. É um bom programa de governo, mas entendemos que ele não deve ser imposto nem a outros partidos nem ao povo português. O povo português pode escolher que ascendi ao poder uma força política que tenha uma outra concepção e outros limites que não os propostos.De resto, tudo isto nos leva a colocar a seguinte questão: não estamos aqui a discutir ou a fazer privatizações, mas apenas a construir um ordenamento jurídico-constitucional.O Sr. José Magalhães (PCP): - E a viabilizar o planos do PSD, Sr. Deputado.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Sim, se o povo português quiser que eles sejam viabilizados. Se quiser aqueles sejam inviabilizados, assim se fará. Não esqueça mós, aliás, que as possibilidades de nacionalização ficam abertas. Se um dia o Partido Comunista tive acesso ao poder, que nacionalize o que quiser, pois essa possibilidade está aberta. Mas reconheça-se às outra forças políticas a possibilidade de não o fazer.As forças políticas só o farão na medida da legitimidade democrática que lhe for concedida nas urnas.Era fundamentalmente esta a explicação que queria mós dar em relação à proposta do PRD, que merece o nosso apoio em certa parte. Não podemos concordar com ela para efeitos de revisão da Constituição Este seria um bom programa de governo de um par tido como o PRD, mas erigir isto em norma constitucional parece-nos ilegítimo. Só por isso votaremos contra a proposta do PRD.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Marques Júnior.O Sr. Marques Júnior (PRD): - Sr. Presidente, tenho por hábito confinar-me às regras regimentais, nesse sentido aquilo que vou dizer agora está, provavelmente, um pouco desfasado desta discussão. No entanto, face às afirmações que foram aqui produzida e que me parecem menos correctas, não posso deixa de fazer essa intervenção.Refiro-me concretamente à intervenção do Sr. Deputado Costa Andrade quando disse que felizmente não foi do MFA. Ora, gostaria de contrapor que fui, felizmente, do MFA, tenho muito orgulho nisso, muito prazer nisso...O Sr. Costa Andrade (PSD): - Dá-me licença que o interrompa, Sr. Deputado?