8 | I Série - Número: 068 | 17 de Junho de 2010sociais, o Governo tem que responder aos portugueses sobre como pretende descalçar a «bota» que alegremente calçou desde a primeira hora: vai ou não vai aumentar os impostos? Vai ou não vai retirar aos portugueses o subsídio de Natal? São estas as questões a que o Governo tem que responder.As vuvuzelas de serviço já responderam à chamada da comissão Barroso e o ensurdecedor zumbido que clama por cortes nos salários, por diminuição das despesas sociais e pela lei da selva no mercado de trabalho já se faz sentir para lá do limite do suportável.Aplausos do BE.Se a economia nacional não cresce há mais de uma década, perdendo competitividade e lançando centenas de milhares de trabalhadores na rua, o Governo segue a vuvuzela e impõe mais medidas de austeridade que penalizem a procura e ponham em causa os tímidos indicadores positivos da economia nacional.Se não funcionou até aqui, PS e PSD não parecem encontrar nenhuma razão para não continuar a insistir no erro. É a economia do abismo. Afinal, até os relógios parados acertam todos os dias duas vezes na hora certa. O problema é que, nesta economia do abismo, os ponteiros parados nunca são acertados pelas necessidades das pessoas reais mas pelo suposto clamor virtual dos mercados.São os mercados que exigem o reforço da austeridade, aumentando os impostos e desvalorizando os salários, garante o Governo, como se estivesse a falar de ciência certa. Errado! Ainda ontem, uma das principais agências de rating classificou a dívida pública grega como lixo. Fê-lo depois de elogiar as brutais medidas de austeridade, mas dizendo, ao mesmo tempo, que a diminuição dos salários e o aumento dos impostos conduzirá a um «cenário macroeconómico» de recessão. Fica por saber, portanto, o que é mais irracional: se o comportamento dos mercados, se os governos, como o português, que seguem o toque destas vuvuzelas como se ele fizesse qualquer sentido Quando algo corre mal e o Governo tem que desdizer tudo o que antes prometeu, o Primeiro-Ministro queixa-se da realidade ou do mundo que não pára de mudar. É certo que o mundo mudou, e mudou mesmo muito nas últimas semanas, mas não mudou tanto quanto a opinião de José Sócrates.Dizer que o mundo mudou dá para tudo. É uma desculpa esfarrapada, mas foi assim mesmo que este Governo, que passa a vida a criticar as propostas laborais do PSD, se entendeu com Passos Coelho para diminuir o subsídio de desemprego. Quem fala no subsídio de desemprego fala no aumento de impostos decretado pelo Governo, na diminuição das prestações sociais em tempo de crise e no congelamento do investimento público. Lamentamos não acreditar mais em mentiras novas, mas o valor da palavra do Governo tem descido em Portugal mais rapidamente do que o rating da República.Aplausos do BE.É por isso que as palavras do Governo sobre o corte do subsídio de Natal ou um novo aumento de impostos estão longe de nos convencer. O Governo tem que assumir, perante o Parlamento e os portugueses, o que pretende fazer. O Primeiro-Ministro repete insistentemente que tem um rumo, o Ministro das Finanças diz que se guia pelas estrelas.Está na altura, então, de conhecer as coordenadas do PEC III, que, como já todos perceberam, está a ser preparado pelo Governo.O Governo vai ou não aumentar os impostos? O Governo vai ou não retirar o subsídio de Natal? Ao contrário do que nos diz o Governo, não há inevitabilidades. Ao longo deste debate, os membros do Governo e os Deputados do Partido Socialista esforçar-se-ão para tentar dizer que não existem alternativas.Mais uma vez, nada de mais errado.O Bloco de Esquerda apresentou, em tempo útil, um conjunto de 15 propostas para diminuir a despesa e obrigar quem foge às suas responsabilidades a contribuir para o esforço de uma economia que responda por todos.Foi o Governo e o PSD que decidiram aumentar o IVA sobre os produtos essenciais, como os medicamentos, o pão, o leite, e decidiram chumbar a alternativa do Bloco de Esquerda que defendia um ligeiro