29 | I Série - Número: 036 | 19 de Março de 2010A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): —  Não é verdade!O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): —  Não, Sr.a Deputada. Estou precisamente a dizer a verdade, porque o Serviço de Neurologia do Hospital de Braga, agora sob administração do Grupo Mello, acabou de perder três médicos. Está em causa, Srs. Deputados, a possibilidade de o serviço prestar cuidados de saúde durante as 24 horas, como tem vindo a fazer.Sr.a Ministra, o Serviço de Gastrenterologia desse mesmo Hospital está em crise pela saída dos médicos que têm sido referência daquele serviço. A unidade de cuidados intensivos foi desmantelada e os vários especialistas simplesmente enviados para as suas origens. No Serviço de Oftalmologia os médicos não aceitaram as condições draconianas que a administração procurou impor e foram ameaçados de serem substituídos por médicos do Hospital da CUF —  hospital privado pertencente, como se sabe, ao Grupo Mello.Podia dar-lhe vários exemplos, Sr.a Ministra, de que isto não é uma análise catastrofista, mas a realidade dos factos! Na verdade, Sr.a Ministra, assiste-se neste Hospital e na gestão dos hospitais público-privados a uma profunda desmoralização dos profissionais de saúde, dos médicos e dos enfermeiros. O clima geral é de profundo mal-estar. Aos jovens médicos são impostos contratos precários; aos enfermeiros a diminuição do número de profissionais por turnos. Esta é a realidade! O que pretende, afinal, Sr.a Ministra, com esta verdadeira «sangria desatada» a que está a sujeitar o Hospital de Braga e outros hospitais público-privados? São hospitais importantes no âmbito da rede do Serviço Nacional de Saúde. O hospital de Braga é, aliás, um hospital central de referência para toda a região do Minho.Com esta política de recursos humanos, Sr.a Ministra, está-se a engordar o sector privado à custa da diminuição da capacidade de resposta do Serviço Nacional de Saúde.Sr.a Ministra, explique-nos, por favor! Explique aos portugueses se o Governo não aprendeu nada com o que se passou no Hospital Amadora-Sintra.O Sr. João Semedo (BE): —  Bem lembrado!O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): —  Explique-nos as razões que a levam a proteger esta política do Grupo Mello, relativamente aos recursos humanos, contra o sistema do Serviço Nacional de Saúde, ou seja, na prática, contra os portugueses e contra os utentes do Serviço Nacional de Saúde.Aplausos do BE.O Sr. Presidente: —  Tem a palavra a Sr.a Deputada Teresa Caeiro.A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): —  Sr. Presidente, Sr.a Ministra, pergunto-lhe se mantém a sua visão ideologicamente tão conservadora relativamente ao que deve ser um sistema nacional de saúde. Sei que na sua ideia só deve existir um serviço nacional de saúde estritamente público.Sr.a Ministra, face à realidade que hoje estamos aqui a discutir, foi hoje divulgado um relatório pela Organização Mundial de Saúde que diz que Portugal tem mais mortes por sida, cancro cervical e enfarte em comparação com os outros países da União Europeia e que tem mais consumo de álcool e de tabaco, mais obesidade e mais desigualdades no acesso aos cuidados de saúde. E a Sr.a Ministra sabe, como todos sabemos, que há um número crescente de portugueses a comprarem seguros de saúde —  um quinto da população portuguesa comprou um seguro de saúde. E porquê, Sr.a Ministra? Se o Serviço Nacional de Saúde fosse «tão fantástico» como diz, não haveria necessidade de os portugueses estarem a ter mais este encargo, sobretudo, quando são a população europeia que mais gasta directamente do seu bolso (já não estamos a falar de impostos, mas directamente do seu bolso) em cuidados de saúde. A Sr.a Ministra sabe que um quinto do orçamento familiar anual é gasto em cuidados de saúde: consultas privadas e medicamentos.