23 DE OUTUBRO DE 2021 69 Portanto, estar a fazer essa pergunta ao PS é o mesmo que perguntar ao PS porque é que se chama PS. A razão é esta, Sr. Deputado. Mas, ao contrário do que diz, nem toda a direita vai votar contra. O Chega vai abster-se em relação a este projeto, e apenas por duas razões não votamos a favor: na redução das garantias este projeto vai no sentido certo, mas vai no sentido errado quando permite continuar a alimentar uma cultura de subsídio-dependência e a não-promoção de postos de trabalho e o seu desenvolvimento. É este o caminho errado que estes dois projetos traçam, mas que, ainda assim, têm um sinal positivo que é, de facto, o de permitir que, num momento como nunca vivemos em Portugal, as pessoas que trabalharam e não conseguem manter os seus postos de trabalho sejam ajudadas. Isso é uma coisa. Outra coisa é continuar a alimentar níveis grosseiros de subsídio-dependência, que impedem a contratação laboral, que impedem as empresas de funcionar e que leva a que em muitos locais do nosso País — como os Açores, Portalegre, Beja e Évora — ... O Sr. Presidente (António Filipe): — Queira concluir, Sr. Deputado.  O Sr. André Ventura (CH): — Vou terminar, Sr. Presidente. Como dizia, outra coisa é continuar a alimentar níveis grosseiros de subsídio-dependência, que impedem a contratação laboral, que impedem as empresas de funcionar e que leva a que em muitos locais do nosso País — como os Açores, Portalegre, Beja e Évora — tenhamos hoje empresários que querem contratar mas que não têm ninguém para contratar, porque estão todos a receber subsídios do Estado. É aí que os dois projetos falham. No restante, não seremos nós a opor-nos à sua viabilização. O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Diana Ferreira, do PCP. A Sr.a Diana Ferreira (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Nuno Sá, o último ano e meio demonstrou bem a necessidade e a urgência de se fazerem alterações às regras no subsídio de desemprego. No Orçamento do Estado para 2021 foi necessário prorrogar o tempo de concessão de subsídio de desemprego, porque o que está inscrito atualmente é curto! Por isso, foi preciso prorrogar a proteção, para que os trabalhadores não ficassem sem subsídio de desemprego, especialmente num momento de maior fragilidade, como foi o ano de 2021. O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!  A Sr.a Diana Ferreira (PCP): — Depois de reconhecida essa necessidade, o PS o que faz é ignorar todo esse percurso e ignorar essa necessidade. E permita-me que lhe recorde que também rejeitaram esta proposta no próprio Orçamento do Estado, quando o PCP a apresentou. O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!  A Sr.a Diana Ferreira (PCP): — O PCP apresentou a proposta no âmbito do Orçamento do Estado e o PS rejeitou. Quando o PCP traz à discussão a iniciativa legislativa fora do Orçamento do Estado e o PS, afinal, já diz que isto é para tratar em Orçamento do Estado. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Claro!  A Sr.a Diana Ferreira (PCP): — Sr. Deputado, o PS que decida o que é que quer fazer em relação ao subsídio de desemprego e à resposta que é necessária garantir aos trabalhadores que estão em situação de desemprego, porque as palavras que aqui deixaram não correspondem à vossa prática nem ao voto que têm tido nesta matéria.