I SÉRIE — NÚMERO 78 12 O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Salvo uma pequena exceção: pelo menos o PS diz que autarcas em função não podem ser dirigentes da Casa do Douro. Bom, esperava que incluísse também Deputados e, porventura, outras incompatibilidades, mas já é um princípio de conversa. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Notamos hoje — os que conhecem o Douro não podem deixar de notar — uma melhoria significativa da qualidade e da quantidade dos vinhos, do turismo, da paisagem. Direi que tal se deve mais à UTAD (Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro) e ao curso de Enologia da UTAD do que propriamente à ação da Casa do Douro. O Sr. Jorge Machado (PCP): — Vocês só olham para os lados! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Essa gerou dívida, gerou perda de património, gerou divisões na região. Não reconhecer isso é ser do Alentejo e não ser do Douro, porque se fosse do Douro percebia o que estou a dizer. O Sr. Ascenso Simões (PS): — Ou do Dão! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Ou do Dão! Mas no Dão, como o Sr. Deputado deve saber, a maior parte do benefício até está no distrito de Viseu, em S. João da Pesqueira, Tabuaço e Armamar. Como sabe, sou do distrito de Viseu e, portanto, não me dá lições sobre essa matéria, como deve calcular! Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — A atual Casa do Douro é pacífica, representativa, tem condições para protocolar com o Estado e para cooperar com o IVDP (Instituto dos Vinhos do Douro e Porto), tem condições para participar no interprofissional, tem condições para acrescentar inovação, para acrescentar valor. Tudo feito como? Pelos produtores, na mão dos seus associados que livremente se querem associar. O destino é dos produtores, é dos comercializadores, é da região, que não tem de estar sob a alçada de nenhum poder político, de nenhuma participação política ou de um interesse partidário. O Sr. João Dias (PCP): — Não está a ver o problema! O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — É essa a Casa do Douro que defendemos. Por uma razão muito simples, Srs. Deputados: por respeito profundo à região, por respeito profundo aos comercializadores, por respeito profundo aos pequenos produtores, que podem encontrar na Casa do Douro, livre e de associação livre, toda a previsão dos seus interesses — renovação da vinha, melhoramento das castas, melhoramento da qualidade do vinho, melhoramento e aumento do benefício, melhoramento da comercialização e uma cooperação com todos os atores institucionais, Governo ou outros. Tudo isso para que a região do Douro não seja só Património Mundial da Humanidade, não seja só beleza, não seja só, como dizia Miguel Torga, um excesso da natureza, mas possa também ser aquilo que é hoje: a porta de entrada do turismo para o interior, a porta de entrada do turismo no Douro e no Dão. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado, tem de terminar. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Termino, Sr. Presidente, dizendo que nós ouvimos bem e respeitamos o apelo do Partido Socialista. Estamos disponíveis para encontrar uma solução que pode passar pela proposta do Partido Social Democrata, mas não estamos disponíveis para regressar ao passado que tanto prejudicou a região e que tanto prejudicou os produtores. Aplausos do CDS-PP.