269 |  - Número: 014 | 24 de Janeiro de 20094 .3 . todavia, mesmo neste caso, um segundo problema se levanta: o da gravação das entrevistas em áudio . não cabe à CAdA - é certo -, pôr em causa a metodologia a adoptar em trabalhos desta natureza, salvo quando dela resulte (ou possa resultar) violação de direitos, liberdades e garantais, que a todos - Órgãos de soberania, Administração Pública e particulares - cumpre respeitar.	Ora,	afigura-se	a	esta	Comissão	que	essa	gravação	-	se	feita	sem	a	autorização	da	pessoa entrevistada - contende não só com o referido direito fundamental à reserva da intimidade da vida privada e familiar como também com o direito à palavra, igualmente consagrado no artigo 26, no 1, da CrP . tal direito à palavra “implica a proibição de gravação sem consentimento ou de qualquer deformação ou utilização inviezada (...) das palavras de uma pessoa”, o que se traduz na proibição “de registar e divulgar a sua voz” e no “direito às palavras ditas, que pretende garantir a autenticidade e o rigor da reprodução dos termos, expressões e metáforas, escritas e ditas por uma pessoa”17 . Coloca-se igualmente a questão da anonimização das entrevistas que, eventualmente, venham	a	ser	feitas,	de	forma	a	que,	no	futuro,	não	possam	ser	identificadas	-	nem	pela	voz	-,	as	pessoas que as tenham prestado .4 .4 . o terceiro problema tem a ver com o seguinte: ainda que as mães consintam no acesso à documentação	que	lhes	diga	respeito,	há	que	configurar	a	questão	do	acesso	a	dados	pessoais	do	menor; já que, no processo administrativo e/ou na entrevista, haverá sempre referências à criança, isto é, dados pessoais desta; e, para acesso a estes dados, há que obter autorização de quem detenha sobre ela o poder paternal (pais biológicos - e, quiçá, não só a mãe - ou adoptivos) .5 . Portanto - e como se viu -, para ser deferido o acesso a documentos nominativos por parte de terceiro que não disponha de autorização escrita do titular dos dados, é preciso que a CAdA lhe reconheça um interesse directo, pessoal e legítimo . esta Comissão deverá, pois, emitir Parecer, nos termos do no 2 do artigo 15o da LAdA, sobre a possibilidade de revelação do documento e, nessa medida,	deve	considerar	as	circunstâncias	do	caso	e	as	finalidades	determinantes	do	pedido	(artigo	10o, no 3, da LAdA) .No	caso	vertente,	entende-se	não	haver	justificação	para	que	o	direito	à	privacidade	deva,	sem	mais, ceder perante o interesse “pessoal e directo” de uma investigadora . de facto, o juízo de valor associado	a	todos	estes	dados	é	suficientemente	sensível	para	não	deverem	ser	divulgados	a	terceiros sem o consentimento expresso do seu titular ou representante legal .6 . dir-se-á que - enquanto técnica-superior de acção social, a desempenhar funções no Cdss/e -, a dr .a Ana Botto tem já um conhecimento privilegiado desses processos e das situações que lhes estão subjacentes e que, por isso, não haverá quebra da reserva da intimidade da vida privada18 . todavia, esse conhecimento que a mestranda detém advém-lhe do exercício dessas funções e fez-se por causa desse exercício, o que é diferente de permitir-lhe o acesso fora desse âmbito funcional, ou seja,	para	a	realização	de	um	estudo	científico	“extra muros” do Cdss/e, como é uma dissertação de mestrado .17  Cfr . op ., aut . e loc . cit .18  Cfr . supra, i .3 .1 (página 2) .