Porque o que é certo é que, Sr. Presidente, Srs. Deputados e Srs. Membros do Governo, o FMI já tem firmado acordos menos gravosos com países que não dão, à partida, mais garantias do que as que nós estamos em condições de dar, neste momento. Aliás, carece de demonstração que a alteração da nossa situação de 1978 para o presente, justifique as diferenças dos acordos com o FMI. Na verdade, para além das diferenças quantitativas, como se explica que agora se não contemplem condicionantes como a taxa de crescimento positivo do PIB e o não agravamento do desemprego, ou mecanismos de compensação à política de preços altista como os aumentos do salário mínimo, do subsídio de desemprego e das pensões sociais ...0 Sr. Carlos Carvalhas (PCP): - Muito bem!O Orador: - ... e se considerem medidas como o congelamento de admissões na função pública e o alargamento da base tributária por redução das isenções fiscais?O Sr. Carlos Carvalhas (PCP): - Muito bem!O Orador: - A não ser que esta seja, na realidade, a terapêutica que o Governo entende ajustada ao nosso caso, e se escude por trás do FM1 para a aplicar, dando razão aos responsáveis do Fundo que em Washington afirmaram que:Para muitos governos constituímos um óptimo bode expiatório. Sem a nossa presença muitos governos não teriam coragem política para tomar decisões afinal imprescindíveis.O Sr. Carlos Carvalhas (PCP): - Muito bem!O Orador: - Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: Nós não questionamos a necessidade de, a curto prazo, se adoptarem medidas que se podem classificar « de austeridade» ou «de rigor». Mas apenas na condição de que tal constitua o ponto de partida de um programa de recuperação da economia, e desde que, como dissemos no nosso programa eleitoral, envolva «o não agravamento do poder de compra das camadas economicamente mais débeis». É que, também o dissemos, só assim, «esse programa pode conquistar a adesão e o empenhamento das camadas mais desfavorecidas da população portuguesa e designadamente dos trabalhadores organizados», ...A Sr.a Ilda Figueiredo (PCP): - Muito bem!O Orador: - ... pois, «nenhuma recuperação económica é possível se não contar com o empenhamento da população laboriosa portuguesa».A Sr.a Ilda (Figueiredo (PCP): - Muito bem!O Orador: - Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: O MDP/CDE entende que tal política só será possível com o empenhamento global de todos os democratas e de todas as forças interessadas no aprofundamento do 25 de Abril.Aplausos do MDP/CDE e do PCP.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Almerindo Marques para um pedido e esclarecimento.O Sr. Almerindo Marques (PS): - Sr. Deputado António Taborda, se bem entendi, e num esforço de síntese da sua intervenção, diria que se preocupou, e parece-me que bem, com o problema do défice externo e da independência de Portugal. Parece-me que não há dúvida de que aceita que era necessário tomar um conjunto de medidas a que o Governo chamou «medidas de emergência». Fiquei, porém, com dúvidas sobre se as considera adequadas, embora tenha feito considerações em que as classificou como não adequadas. Mas o que importa, porque é esse o âmago do problema, é esta questão que lhe quero colocar.