8 DE JULHO DE 2021 35 O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira, do PSD. O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: O Sr. Secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor integra o maior Governo de sempre, o Governo mais caro de sempre, mas nem essa circunstância impede que este Governo dificilmente chegue a tempo e a horas ao que quer que seja. Sr. Secretário de Estado, a presente proposta de lei é apenas mais um exemplo a somar a muitos outros, nomeadamente ao caso que diz respeito à lei das comunicações eletrónicas. Repare: a diretiva da União Europeia a que a presente iniciativa legislativa diz respeito data de 11 de dezembro de 2018, entrou em vigor a 4 de fevereiro de 2019 e o prazo para a transposição para o direito nacional terminou no dia 4 de fevereiro do corrente ano, mas só agora o Parlamento é chamado a apreciar a proposta de lei do Governo que, exatamente, consagra a transposição desta diretiva comunitária. Sr. Secretário de Estado, o Governo teve tempo — mais do que tempo — para chegar a tempo e horas. Esta circunstância é ainda mais evidente quando é do conhecimento público que a Autoridade da Concorrência remeteu ao Governo uma proposta de anteprojeto deste diploma a 3 de abril de 2020, ou seja, há mais de um ano. Sr. Secretário de Estado, não sabemos as razões do atraso do Governo, não sabemos por que razão o Governo omitiu, na exposição de motivos desta proposta de lei, a referência àquele anteprojeto da Autoridade da Concorrência. Omitiu, também, quaisquer outros estudos ou pareceres que tenham fundamentado a sua apresentação. Não sabemos, Sr. Secretário de Estado, e até poderíamos relevar tudo isso, se, ao menos, nos apresentasse uma boa proposta de lei, que operasse uma boa transposição desta diretiva comunitária, mas não é nada disso que nos é apresentado. Sr. Secretário de Estado, o que nos é apresentado é uma proposta de lei que evidencia diversos riscos de uma incorreta transposição da diretiva, que incorre, terminologicamente, em diversas incorreções que reduzem o âmbito dos poderes de investigação da Autoridade da Concorrência, e isto em desconformidade com a diretiva e com o direito da concorrência da União, e que, como já foi aqui referido na intervenção que me antecedeu, suscita sérias dúvidas da sua compatibilidade com as normas constitucionais, como se infere da nota técnica elaborada pelos serviços do Parlamento, como se infere do parecer da Autoridade da Concorrência e como se infere do parecer da Comissão Nacional de Proteção de Dados. Mas, se tudo isso não bastasse, Sr. Secretário de Estado, o que nos é apresentado é uma proposta de lei que atenta contra a independência e a autonomia da Autoridade da Concorrência, quando o expectável era exatamente o contrário. Na verdade, a proposta de lei, Sr. Secretário de Estado, não só não prevê adequadas garantias de autonomia financeira e de gestão de recursos humanos como faz pior do que isso, introduzindo uma nova modalidade de intervenção do Governo sobre a missão da Autoridade da Concorrência, como, aliás, está bem visível na redação do artigo 40.o desta proposta de lei. O Sr. Secretário de Estado leu a primeira parte, mas não leu a segunda parte do artigo 40.o e, por isso, vou lê-lo na totalidade. Disse o Sr. Secretário de Estado: «A Autoridade da Concorrência é independente no exercício das suas funções e não se encontra sujeita a superintendência ou tutela governamental, não podendo o Governo dirigir instruções ou recomendações nem emitir diretivas ao conselho de administração sobre a sua atividade, nem sobre as prioridades a adotar na prossecução da sua missão...». O que não disse foi a segunda parte: «... podendo contudo ser destinatária de regras estratégicas gerais ou orientações em matéria de prioridades não relacionadas com inquéritos setoriais ou com processos específicos para aplicação dos artigos 101.o e 102.o do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.» Sr. Secretário de Estado, devo dizer que esta posição do Governo não nos surpreende de todo, pois há muito que sabemos que o Governo lida mal com a independência dos reguladores. Lida mal com a independência dos reguladores e não perde uma oportunidade para os controlar, como se vê, uma vez mais, com esta proposta de lei. Aplausos do PSD.