11 | II Série GOPOE - Número: 001 | 23 de Outubro de 2008projectos de ânimo leve; o BEI avalia também os projectos; o BEI tem um limiar de retorno dos investimentos abaixo do qual não co-financia; o BEI só co-financia investimentos que ultrapassam esse limiar quanto ao retorno do investimento. E, se o BEI co-financia estes projectos é porque, da análise que faz, conclui que são projectos financiáveis e que tem razões para co-financiar e participar nesse esforço de financiamento.Portanto, essa ideia de que isso são projectos que não estão bem pensados nem avaliados, essa também é uma falsa ideia que querem transmitir.O Sr. José Manuel Ribeiro (PSD): — O seu antecessor diz isso!O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: — Finalmente, insiste-se muito nos grandes projectos de investimento e, quando se fala em grandes projectos de investimento, o que é que nos vem à cabeça? Novo aeroporto e TGV.Mas se o Sr. Deputado for ver, a única coisa que tem, quanto a grandes projectos de referência neste Orçamento para 2009, é a ligação Caia-Poceirão, que está em concurso. É a única coisa de que se fala e sem grande incidência no Orçamento ou ano 2009. Portanto, também estamos aí em torno de uma grande ficção.O Sr. José Manuel Ribeiro (PSD): — Não ç só!» Págs. 203, 204 e 205.O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: — Quando o Sr. Deputado me vem lembrar as opiniões de alguns economistas da área do PS, para fazer valer a sua posição quanto aos grandes investimentos, vejo que há uma grande confusão no seio do PSD. É porque o PSD, tendo dificuldade em fundamentar a sua posição nas posições que tomou em governos anteriores em que defendeu estes projectos, agora, vai ao campo ideológico a que tem feito oposição buscar argumentos a seu favor, também para procurar branquear os compromissos assumidos pelos governos do PSD neste domínio quanto aos grandes projectos.Protestos do Deputado do PSD José Manuel Ribeiro.Essa é uma grande capacidade, eu diria, se me permite a expressão, de «golpe de rins». É, de facto, uma grande agilidade.Mas a bancada do PSD não pode ignorar que, quando foi governo, subscreveu estes projectos, defendeuos, considerou-os importantes e, de um momento para o outro, mudou de opinião. Tem é de explicar por que é que mudou de opinião e não procurar refugiar-se em argumentos de outros economistas.Já agora, Sr. Deputado, também gostaria de comentar as propostas do PSD que apresenta, porque estas propostas contradizem o discurso do PSD.Vozes do PSD: — Vai haver mais!O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: — É que o Sr. Deputado vem aqui dizer: «A despesa aumenta.Este Orçamento agrava a despesa.» Sr. Deputado, aumentar o período do subsídio de desemprego não aumenta despesa? Reduzir a taxa social única não reduz despesa? Repor o regime dos certificados de aforro não aumenta a despesa? Sr. Deputado, nos certificados de aforro, só o agravamento de juros que a reposição do regime dos certificados de aforro implica mais o alargamento do subsídio de desemprego dá cerca de 400 milhões a mais de despesa, Sr. Deputado. Está a ver?!» O PSD pode considerar que isto é pouco, mas são 400 milhões, Sr. Deputado!Protestos do PSD.Muito bem! Mas o Sr. Deputado avaliou o impacto das propostas do PSD sobre o Orçamento?O Sr. José Manuel Ribeiro (PSD): — É evidente!O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: — Avaliou?!