7 DE JULHO DE 2017 21 manifestação de cultura de imposição, e é isso exatamente que nos distingue. Nós estamos do lado de quem defende uma cultura de tolerância, e é isso que está em causa, ao passo que outros defendem uma cultura de negação da tolerância e uma cultura de imposição. Aplausos do BE, do PS e do PAN. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Ângela Guerra, do PSD. A Sr.a ÂngelaGuerra (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria, em primeiro lugar, de saudar o Grupo Parlamentar do CDS por ter trazido, em boa hora, a este Parlamento um projeto de lei sobre os direitos das pessoas doentes em fim de vida. Trata-se de um tema que não é fácil e, por isso, pouco falado no espaço político e nem sempre da melhor forma, mas é um tema da maior importância e talvez um dos que requer maior humanidade por quem o aborda. Afinal, os progressos da ciência e a formidável evolução que as nossas sociedades modernas alcançaram nos últimos séculos e, principalmente, nas últimas décadas não nos libertam, nem poderiam libertar, da inexorável lei da vida e da morte. A matéria hoje em debate deve, assim, ser discutida com seriedade, sem demagogias, sem soluções milagrosas, nem facilidades enganadoras, sem preconceitos ideológicos instrumentalizadores do ser humano, porque o que está em causa é demasiado sério. Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, o partido proponente reconhece que a sua iniciativa legislativa não tem um carácter essencialmente inovatório, antes visa compulsar um conjunto de direitos das pessoas doentes em final de vida, direitos que, em parte, já se encontram consagrados em textos legais nacionais e internacionais, bem como em normas éticas relativas a diversas profissões de saúde. Mas essa característica do projeto de lei não diminui, na perspetiva do PSD, o objetivo que o mesmo tem essencialmente em vista, que é o de servir de Magna Carta dos direitos das pessoas doentes e em fim de vida. Procurou-se — a nosso ver, bem — congregar num único diploma o conjunto dos direitos de pessoas que se encontram numa situação de especial vulnerabilidade e que, por isso mesmo, merecem o reconhecimento do legislador, o apoio e o conforto da sociedade. É certo que algumas das soluções propostas pelo CDS podem justificar um esclarecimento do âmbito pessoal dos beneficiários desta lei, nos termos do artigo 2.o, e a sua necessária articulação com o constante no artigo 7.o ou, ainda, a questão que preveem no n.o 4 do artigo 3.o. Igualmente importará ponderar, com o maior cuidado, os termos, o modo e a forma de como qualquer eventual informação sobre o prognóstico de vida da pessoa doente que aqui nos ocupa deve ser dado e por quem. Quer isto dizer que, nestes casos tão especiais, a forma de comunicação é tão importante como a informação em si, devendo ter-se especialmente presente que cada pessoa é um caso singular e carece, por isso, de uma abordagem específica que respeite a sua idiossincrasia e a sua condição particular. A formação dos profissionais de saúde em cuidados paliativos é, assim, um aspeto essencial que cumpre não descurar e que não tem ainda merecido suficiente atenção. Outrossim, os aspetos referentes às decisões terapêuticas, bem como as soluções propostas em caso de discrepância de vontades e de decisões entre os doentes ou os seus representantes legais e os profissionais de saúde, carecerão de uma cuidadosa reflexão, a qual deverá integrar o saber de escolas científicas e de pensamento. Um esclarecido exemplo do que se acaba de afirmar pode ser encontrado no Parecer sobre Aspetos Éticos dos Cuidados de Saúde Relacionados com o Final da Vida, de 1995, do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida, que continua a oferecer uma importante base para a reflexão séria e fundamentada sobre o tema que hoje discutimos. Nesse Parecer, de que foi relator o Prof. Dr. Daniel Serrão, sustenta-se — e cito — o seguinte: «Quando não há esperança razoável de cura e as melhorias presumidas dependem de pesados sacrifícios físicos, impostos à pessoa doente pelo tratamento a efetuar, são as regras da medicina de acompanhamento que devem prevalecer.