II SÉRIE-B — NÚMERO 56 62 O tema da conversa telefónica com o Coronel Vieira «terá girado exclusivamente em torno da conversa que eu tinha tido com a Sr.a Procuradora-Geral da República e que tinha assumido o compromisso de lhe transmitir», afirma. Desse encontro no Ministério da Defesa, o Professor Azeredo Lopes esclarece que não lhe foi transmitido «em direto o teor da conversa» que o seu Chefe do Gabinete estaria a ter com os seus dois interlocutores. O que lhe foi transmitido, «em momento posterior, no decurso do dia, ou no dia seguinte» foi: «O que sei e que me foi transmitido, ou nesse dia ou no dia a seguir, pelo meu ex-Chefe de Gabinete, Sr. General Martins Pereira, foi que havia um informador, que não podia ser identificado — portanto, era um informador que iria continuar como tal, sem ser identificado —, e que, essencialmente, aquilo que se tinha pedido era que estivesse alguém na margem sul para receber um telefonema com a indicação do local onde se encontravam as armas.». (...) O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — O que é que foi que ele lhe transmitiu? O Sr. Prof. Dr. José Alberto Azeredo Lopes: — Transmitiu-me a existência de um informador, de um informador que não podia ser identificado e que, para esse efeito, em vez de ter sido feita uma chamada anónima, tinha sido feita uma chamada, de facto, anónima, mas para alguém da Polícia Judiciária Militar que estaria colocado — confesso que não percebi porquê — na margem sul.» Ou seja, o seu Chefe do Gabinete deu-lhe «conta do essencial do que ele considerava fundamental a propósito desse documento».O Professor Azeredo Lopes esclarece ainda que não tem memória, «de todo», de alguma vez ter lido ou visto o referido documento antes do momento posterior à sua demissão, que aconteceu no dia 12 de outubro de 2018 apenas, praticamente decorrido um ano da data em que foi entregue. «O Sr. Prof. Dr. José Alberto Azeredo Lopes: — Não tenho memória — e vou explicar porque é que digo isto assim —, de todo, de alguma vez ter lido esse documento antes do momento posterior à minha demissão, no dia 12 de outubro. Porque é que eu não digo que não li e não conheço o documento? Porque percebi que o Sr. General Martins Pereira não tinha a certeza de mo ter enviado. Portanto, não vou agora estar a querer ficar protegido com declarações deste tipo. Não tenho nenhuma memória de alguma vez ter visto fisicamente esse documento (...)» «(...) Portanto, a única coisa de que não tenho mesmo memória, e não tenho mesmo, é de ver o documento. Não tenho memória de ver o documento. Nunca disse que não fui informado pelo meu Chefe de Gabinete. Aliás, tanto o disse que já esclareci os termos e aquilo que consistiu na súmula que fez para me informar sobre esse assunto.» A posteriori, ou seja, após 12 de outubro de 2018, data em que tomou conhecimento do documento, o que lhe é possível concluir sobre o mesmo é o seguinte: «O Sr. Prof. Dr. José Alberto Azeredo Lopes: — Sr. Deputado, primeiro, que há uma atuação que vai contra aquela que era a determinação da Sr.a Procuradora-Geral da República, há, com certeza. Segundo, quanto à existência de um acordo essa é a sua interpretação e eu não considero que, legitimamente, se possa extrair da leitura um qualquer acordo com os autores do furto. Portanto, acho, no mínimo, ousada a sua interpretação e não consigo acompanhá-lo. Terceiro, que revela a existência de um informador, que não quer ser identificado, disso não tenho a menor dúvida. Indo agora, então, por partes: é bom ter presente que a 20 de outubro de 2017, e em circunstâncias que poderão vir a ser ainda desenvolvidas, o Ministro da Defesa Nacional já tem conhecimento da atuação da PJM ao arrepio daquelas que eram as regras determinadas pelo Ministério Público. Portanto, esse não é um facto novo, não revela, porque o Ministro da Defesa Nacional já não ignora a circunstância que acabou de referir.»