23 DE ABRIL DE 2015 31 Agradecia que os Srs. Deputados pudessem tomar a palavra no sentido de considerar os tempos que têm ao seu dispor. É uma consideração para com os vossos colegas e é uma consideração para com a Mesa. Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.a Deputada Cecília Meireles. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Vieira da Silva, eu tinha trazido para aqui algumas perplexidades e algumas dúvidas que a apresentação do documento do PS me suscitaram ontem, mas confesso que, depois da sua intervenção, fiquei com mais uma perplexidade. Estava à espera que o PS, depois de passar meses a estudar e a preparar este documento, tivesse hoje a sua grande oportunidade de vir apresentar a famosa alternativa que, há meses, andam a utilizar como propaganda, mas, Sr. Deputado, afinal, ainda nem passou um dia e os senhores já querem fugir da discussão, já estão com vergonha daquilo que apresentaram. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Acho realmente extraordinário! Verdadeiramente extraordinário! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Uma vergonha! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Mas, já que o PS não quis falar disso, o Sr. Deputado perdoar-me-á, mas eu também não quero ir com as minha dúvidas para casa e, portanto, vou fazer-lhe estas perguntas porque, de facto, elas fazem sentido e eu não tenho para elas resposta, mesmo depois de ter lido o documento. A primeira tem a ver com as propostas que fazem em relação à TSU. Já percebi que, em relação ao problema da sustentabilidade atual da segurança social e que se faz sentir já no próximo ano, os senhores querem fazer de conta que ele não existe. Portanto, quanto a isso, não tenho qualquer dúvida, já percebi que a tática é fazer de conta que ele não existe. Se, por acaso, algum dia tivessem oportunidade de pôr em prática as vossas teorias, gostaria de perceber como é que iriamos pagar as pensões no próximo ano. Mais: o PS vai um pouco mais longe e faz propostas concretas sobre a TSU, umas do lado dos trabalhadores, outras do lado dos empregadores. Ou seja, é o chamado «plafonamento obrigatório», mas eu diria que é mais o «gastamos mais agora e depois logo vemos como é que resolvemos o problema», isto é, gastamos mais agora e depois, no futuro, havemos de receber menos pensões. Só que há aqui um leve problema, Sr. Deputado. É que as contribuições de agora servem para pagar as pensões de agora e, portanto, se o senhor vai ter um rombo na receita no próximo ano, tem de explicar como é que vai pagar as pensões do próximo ano. E é isso que, pura e simplesmente, não é explicado. Do ponto de vista das receitas, os Srs. Deputados dizem: IRC social — 100 milhões de euros. Já percebi que isto tem a ver com a não descida da taxa do IRC, que os senhores, aliás, assinaram. Mas vamos partir do pressuposto de que não vão cumprir o que assinaram. Sr. Deputado, em 2016, vamos estar a cobrar o IRC de 2015, como o Sr. Deputado bem sabe. Gostaria de saber onde é que vai buscar estes 100 milhões de euros, porque mesmo que o Sr. Deputado mantenha a taxa, este efeito só se faz sentir no ano seguinte, não em 2016, mas em 2017. Em segundo lugar, imposto sucessório. Estão a prever, tanto quanto percebi, 100 milhões de euros. O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — E vou concluir, Sr. Presidente, com a mesma tolerância que deu aos oradores que me antecederam. Mas com certeza que terminarei brevemente. O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Uma tolerância forçada! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Com certeza, Sr. Presidente. Agradeço-lhe antecipadamente. Da última vez que o imposto sucessório foi cobrado em Portugal, nos idos de 2002 ou de 2003, a receita era precisamente esta, a de 100 milhões de euros.