26 DE JUNHO DE 2014 5 O Sr. Miguel Santos (PSD): — O que está a dizer é uma aldrabice pegada! O Sr. João Paulo Correia (PS): — Recentemente, quando o Sr. Ministro Poiares Maduro veio anunciar que o Governo, quanto às repartições de finanças e a outros serviços, tencionava criar condomínios comuns e carrinhas do cidadão como uma forma de fuga relativamente à proposta de encerramento de cerca de 150 repartições de finanças permite-nos tirar duas conclusões. A primeira é a de que o Governo recuou e ficou sensível a todas as manifestações políticas e civis que se foram desenvolvendo por todo o País. A segunda é a de que o Governo — e isso é público — não teve o cuidado, uma vez mais, nesta matéria, como em outras tantas, de coordenar a implementação desta medida com os autarcas e com os municípios. Na verdade, o Partido Socialista incentiva muito — e também o fez enquanto foi Governo — estes serviços de proximidade, como as lojas de cidadão, por isso não estamos minimamente contra a proliferação e desenvolvimento da rede de lojas do cidadão, estamos contra que seja anunciada uma medida que estabeleça que as lojas do cidadão sejam criadas repartindo os custos com as autarquias, sem falar com as autarquias e com os municípios. Sr.a Deputada, a pergunta que lhe coloco é se esta proposta do Governo de criação de condomínios comuns e de carrinhas do cidadão não é mais um exemplo da política centralista pouco cuidada e pouco racional na prestação dos serviços públicos aos cidadãos que o Governo quer implementar, principalmente tentando implementá-la de costas voltadas e não dialogando com os autarcas e com os municípios. Porque esta medida só faz sentido se for implementada de acordo com a vontade dos municípios e dos cidadãos. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente: — A próxima pergunta é do CDS-PP. Tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Magalhães. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Paula Santos, começo por dizer-lhe que não constitui surpresa este projeto do Partido Comunista Português, muito menos as posições que a Sr.a Deputada trouxe em nome do seu partido. Não são novas e revelam, desde logo, do ponto de vista daquilo que é o Partido Comunista Português, a sua verdadeira natureza. Mas queria dizer-lhe que o que surpreende é a forma. Passo a explicar: o Partido Comunista Português, que é, tantas vezes, tão cuidadoso em matérias legais e constitucionais — e só lhe fica bem! —, apresenta um projeto de lei que, manifestamente, não só viola o princípio da separação de poderes, que é inconstitucional, como viola também, se fosse aprovado por mera hipótese académica, a lei-travão e, portanto, viola também a legislação. Como tal, este projeto de lei é ilegal; mas, entre a forma e a substância, prefiro sempre discutir a substância, mesmo que a forma seja ilegal. O Sr. João Oliveira (PCP): — É ilegal porquê?! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — É um projeto de lei alarmista. Percebo, de alguma forma, a tese do Partido Comunista Português, que no primeiro Memorando de Entendimento negociado pelo anterior Governo, pelo Eng.o José Sócrates, leu que o Governo português de então se tinha comprometido a encerrar 40% das repartições de finanças e, por isso, apresentou um projeto de lei que tenta evitar o encerramento das repartições, encerramento, esse, que não vai acontecer. Esta pode muito bem ser uma resposta para o Sr. Deputado do Partido Socialista João Paulo Correia. O Sr. João Paulo Correia (PS): — Não está claro isso!