3 DE DEZEMBRO DE 2021 5 uma infopandemia, espoletada pela propagação de informação falsa, promovida por atores internos e externos. Mais disse que inquéritos e outros mecanismos de monitorização de informação permitiram analisar o impacto desta infopandemia, destacando-se a mudança na perceção do público sobre a perigosidade da doença e sobre a atuação do Estado italiano na respetiva resposta, fruto da rápida disseminação de notícias falsas. Salientou que a narrativa promovida culpava os alemães pela ausência de material medico-sanitário (máscaras e respiradores), apresentando a China, em contraponto, como um benevolente benemérito. Referiu que a China capitalizou sobre esta perceção enviando um avião com material medico-sanitário, numa aparente ação propagandística, que denotava uma estratégia de comunicação concertada, não-orgânica, articulada e promovida por Pequim. Esta interpretação, referiu, foi habilmente reforçada nas redes sociais, com a interposição de imagens relativas à entrega do referido material no aeroporto, com imagens de cidadãos italianos a aplaudirem o trabalho dos profissionais médicos à janela de suas casas, procurando transmitir uma ligação entre os dois momentos. O impacto destas atividades fez-se sentir nas sondagens do Eurobarómetro, como apoio à União Europeia a cair em toda a Itália. Fora do contexto da pandemia, sublinhou a fraca resposta ao financiamento externo de partidos políticos, referindo que se trata de uma prática comum em Itália, que não provoca uma condenação generalizada por parte da opinião pública. Prosseguiu, propondo que a identificação de soluções nestas matérias só é viável se existir um largo consenso nacional sobre a tipificação e classificação conceptual de notícias falsas e desinformação, aludindo ao atual bloqueio no parlamento italiano, que não tem conseguido aprovar legislação sobre a matéria. Referiu que o programa NextGenerationEU é uma oportunidade de excelência para promover a literacia tecnológica e desenvolver infraestruturas críticas, áreas chave no combate a estas novas ameaças. Por fim, mencionou as interdependências complexas que caracterizam os fluxos de aprovisionamento à escala global para frisar a urgência da Europa desenvolver capacidades próprias nesta dimensão, reduzindo a sua dependência em setores estratégicos. Laurynas Kasciunas começou por afirmar que o Século XXI configura-se num momento de afirmação de poder da China, com impacto nas dinâmicas securitárias que caracterizam as relações entre blocos e entre as principais potências. Neste quadro, referiu, urge decidir como melhor proteger a segurança comum da UE, tanto a nível internacional como a nível nacional. Considerou que o ocidente tende a observar o mundo através de uma lente neoliberal, enquanto a China tem vindo a promover políticas protecionistas, procurando reduzir as suas importações ao mínimo. Neste contexto, disse, a indústria avançada da União Europeia não consegue assegurar a sua produção sem recurso a matéria prima e produtos intermédios de origem chinesa, limitando significativamente a autonomia da União em setores tecnológicos de natureza estratégica, como a indústria da defesa. Reiterou que o projeto chinês procura maximizar o protecionismo e capitalizar sobre a abertura dos mercados internacionais para captar fluxos financeiros e tecnologias, notando que este esforço é efetuado a nível bilateral e, dada a diferenciação de poder entre as partes, alguns países não demonstram grande capacidade de resistência à pressão de Pequim. Sublinhou que o plano económico chinês para o horizonte 2020-2025 tem como propósito assegurar a integração vertical da indústria chinesa, com vista à produção de bens de valor acrescentado, que resultam, em parte, da captura de tecnologias desenvolvidas no ocidente. Opinou que a China pretende ser um ator de relevo nos mercados europeus através do controlo indireto de setores estratégicos, e assim assegurar o seu acesso a infraestruturas críticas, um vetor de vulnerabilidades para a maioria dos Estados-Membros. Sobre a situação na Lituânia, deu nota do trabalho já desenvolvido com vista a garantir a independência tecnológica do país, em particular no que se refere ao aprovisionamento de infraestruturas críticas. Informou que a Lituânia dá primazia a tecnologias desenvolvidas pelos seus parceiros estratégicos no ocidente, criticando as regras da contratação pública de outros Estados-Membros por serem demasiado permissivas a influências externas. Sublinhou que a Lituânia foi dos primeiros países da União Europeia a adotar um mecanismo de triagem de países terceiros, importante na monitorização do financiamento de empresas estratégicas e na filtragem de fornecedores de tecnologias críticas. Em resultado, a Lituânia limitou o acesso ao mercado 5G a empresas da União Europeia, considerando impensável que países membros da OTAN ficassem dependentes de material chinês para manter as suas redes de comunicação. Mais disse que, em resultado desta decisão, o país está a ser processado por violação das regras de contratação pública da