I SÉRIE — NÚMERO 6 10 indevidamente e não declarou, isso é um crime fiscal; se trabalhou para outra entidade e disse, por escrito, que exercia funções em regime de exclusividade, não o podia ter feito e, nesse caso, prestou falsas declarações. Mas há uma questão ética que persiste: como é que um Deputado que estava em exclusividade de funções vem dizer ao Parlamento que trabalhava para uma outra organização, que se deslocava e que recebia dessa organização recursos para pagar as viagens, para pagar almoços e para fazer reuniões? Não podemos ser indiferentes ao que um dos responsáveis da Tecnoforma disse sobre essa organização não-governamental que era financiada pela empresa. Esse ex-presidente disse que esse centro, de cuja atividade, aliás, não se conhece notícia pública, funcionava como facilitador dos negócios da Tecnoforma. Não sou eu que o estou a dizer, foi o ex-presidente da Tecnoforma que o afirmou. A questão é muito simples: esta promiscuidade entre política e negócios não pode existir! Vozes do PS: — Muito bem! Protestos do PSD. O Sr. António José Seguro (PS): — Não pode existir, e muito menos pode atingir o Primeiro-Ministro. O Primeiro-Ministro deve explicações ao País e deve explicações neste Parlamento. Por isso, volto a perguntar-lhe: está ou não o Primeiro-Ministro disponível para levantar o sigilo bancário e mostrar, de uma vez por todas, quanto recebeu, de que forma recebeu, por que recebeu e que montante recebeu durante o período em que exerceu as funções de Deputado? Esta é a pergunta que se impõe e a que o senhor tem de responder sim ou não. Aplausos do PS.A Sr.a Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, tem a palavra. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, Sr. Deputado António José Seguro, é a minha vez de lhe dizer que o senhor, quando fala, suscita sempre mais dúvidas, não são as minhas respostas. Na verdade, o que eu poderia dizer mesmo é que só é possível esclarecer quem quer ser esclarecido. Aplausos do PSD e do CDS-PP.Sr. Deputado, creio ter dito com clareza que não recebi remunerações de quaisquer outras entidades, durante esse período, que não fossem o Parlamento e os órgãos de comunicação social com quem colaborei. Esses são os rendimentos que auferi nessa altura. Sr. Deputado, o facto de colaborar com uma organização não-governamental, como colaborei com outras, tal como muitos outros Srs. Deputados o fizeram e, provavelmente, ainda fazem, porque não há nenhuma razão para que isso não aconteça, e não me consta que paguem do seu bolso deslocações que possam ter de realizar, isso não significa que se trate de rendimentos. Não existe nenhuma violação da situação de exclusividade em que eu estava no Parlamento. Aplausos do PSD e do CDS-PP.O Sr. Deputado, no entanto, refere que um senhor, que, na altura, era administrador da Tecnoforma, para usar as suas palavras, classificou a organização não-governamental como um facilitador de negócios da empresa. Sr. Deputado, talvez a pessoa em causa possa explicar que negócios fez à custa do Centro Português para a Cooperação, mas tenho muitas dúvidas de que o Sr. Deputado consiga alguma declaração da parte desse ou de qualquer outro senhor quanto a isso. O que posso dizer novamente, porque sobre isso há uma pronúncia da Procuradoria-Geral da República, é que nos elementos contabilísticos da empresa Tecnoforma, durante essa altura, não existe nenhum elemento