I SÉRIE — NÚMERO 101 34 sendo político, sempre quis aqui apetrechar a sua participação com uma componente técnica acima de qualquer mácula, acima de qualquer dúvida. Ora, hoje, apenas nos deixa aqui dúvidas, nada de certo, tudo bastante enigmático. Por isso, reitero que várias das declarações que aqui fez hão de ser lidas com muito pormenor, tanto como a parcimónia da palavra, nos próximos meses. Por aí veremos a possibilidade de comparar as declarações com a prática real que se vai seguir. Sr. Ministro de Estado e das Finanças, o Sr. Primeiro-Ministro e até, de forma mais ínvia, o Sr. Ministro têm falado da possibilidade de um prolongamento do programa de ajustamento, têm falado de um prolongamento do que possa ser um empréstimo externo tutelado pela troica, pelo Banco Central Europeu, pelo Fundo Monetário Internacional, pela Comissão Europeia. Esse prolongamento tem sido encarado como um eufemismo, absolutamente um eufemismo, uma expressão dúbia sobre um plano B, sobre um segundo plano de resgate. Isto — creio ser verosímil afirmá-lo desta forma, quer do ponto de vista técnico, quer do ponto de vista político — é um segundo plano de resgate, que tem sido mascarado através dessa expressão do prolongamento. Mas um prolongamento implica alterações ao Memorando, implica alterações, do ponto de vista das condições técnicas, de pagamento desses empréstimos, e isso deve ser explicado. O Sr. João Semedo (BE): — Muito bem! O Sr. Luís Fazenda (BE): — O Sr. Primeiro-Ministro e o Sr. Ministro das Finanças não podem dizer, no estrangeiro e em todo o lado, que é possível que venha a existir um prolongamento e não falem dele no Parlamento, não falem desse prolongamento aos portugueses e às portuguesas. Utilizando uma metáfora futebolística, depois o prolongamento, o quê, Sr. Ministro das Finanças? As grandes penalidades? As penalidades da troica? O que vai acontecer a seguir? O Sr. João Semedo (BE): — Muito bem! O Sr. Luís Fazenda (BE): — Estamos aqui a perguntar, com a ânsia e a aflição da existência atual na sociedade portuguesa, e não queremos ficar encerrados em metáforas tecnocráticas, em declarações sem alma, em coisa nenhuma que tenha a ver com o futuro e com a sobrevivência da sociedade portuguesa. A Sr.a Ana Drago (BE): — Muito bem! O Sr. Luís Fazenda (BE): — Os Srs. Membros do Governo, o Sr. Primeiro-Ministro, as bancadas da direita podem desculpar-se à saciedade com o passado, podem ter a sua leitura hiperliberal da sociedade, do papel do Estado, do funcionamento da economia, do que entenderem. Podem ter essa fé suprema de que, depois de passado o inferno, a economia privada pode prover, novamente, ao produto e ao crescimento. Isso é legítimo, é a vossa teoria, é o vosso programa, mas nós estamos a falar de coisas bem mais próximas e bem mais terrenas: inversão da taxa de desemprego, aumento do emprego, criação de emprego, e isso é que não nos trouxe aqui. Portanto, Sr. Ministro de Estado e das Finanças, o que devo dizer é que faltou uma coisa no seu discurso, hoje, aqui, porque é óbvio que as contas não batem umas com as outras e isso até um leigo percebe: é que vêm aí outras medidas de austeridade! Sr. Ministro, tenha a capacidade, tenha a responsabilidade, tenha a coragem, hoje, aqui, de desmentir isto ou de adiantar que medidas é que o Governo está, neste momento, a preparar, exatamente, para poder corrigir os números de um projeto falhado. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para a intervenção de encerramento do debate, em nome do Governo, tem a palavra o Sr. Ministro de Estado e das Finanças.