II SÉRIE-D — NÚMERO 16 4 eslavo que esta promove é contra os valores europeus dos direitos humanos, da democracia, da liberdade, da tolerância e do pluralismo. Evidenciou a necessidade da celebração de acordos de associação com a Ucrânia, a Moldávia e a Geórgia, que conduzam ao seu desenvolvimento social e económico. De igual modo, defendeu a concessão de mais ajuda económica aos países do Norte de África, de modo a oferecer melhores condições de vida às suas populações e dar-lhes esperança, uma vez que toda esta região está ameaçada pelo fundamentalismo, destacando a situação na Líbia e a necessidade de um acordo para ajudar a derrotar as forças radicais e terroristas. Referiu-se ainda aos problemas da imigração, à necessidade de encontrar soluções comuns e de trabalhar de forma construtiva, reconhecendo a escassez das medidas práticas já tomadas. Finalmente, referiu-se à necessidade de adotar medidas e compromissos comuns na política externa e evidenciou a importância das relações entre a União Europeia, os EUA e a NATO para a defesa da Europa. Sessão I  Ponto de situação da Política Europeia de Vizinhança Intervieram nesta sessão o Ministro dos Negócios Estrangeiros da República da Letónia, Edgars Rinkēvičs, o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Suécia, Carl Bildt, e o Secretário-geral da União para o Mediterrâneo (UpM), Fathallah Sijilmassi. Edgars Rinkēvičs reconheceu que a situação atual é muito complexa, tanto a sul como a leste. Estando a decorrer a revisão da política de vizinhança, evidenciou a necessidade de proceder à avaliação dos riscos, dos desafios e dos objetivos em relação a estas vizinhanças, tendo presentes os fenómenos que afetam a segurança da Europa como o terrorismo, a imigração, a situação volátil no Norte de África e no Médio Oriente e a violação do direito internacional pela Rússia no leste da Ucrânia e na anexação da Crimeia. Reconheceu que, se em relação à Rússia a União Europeia teve uma abordagem comum, já quanto ao sul ou ao processo de paz do Médio Oriente, tal não aconteceu. Defendeu que a União Europeia tem de dar um sinal forte acerca da importância da Parceria Oriental, devendo ser adotada uma abordagem correta e individualizada para cada um dos países que a constituem, pois são não são todos iguais e têm interesses e objetivos diferenciados. Por outro lado, o pacote de ajuda a oferecer não deve ser apenas financeira, mas também de especialistas para apoiar as reformas estruturais nas áreas sociais e políticas no sentido de lhes assegurar estabilidade, prosperidade e segurança a longo prazo. Referiu-se ainda à necessidade da facilitação do regime de vistos, designadamente em relação à Ucrânia e à Geórgia. Quanto à situação na Líbia, recordou o apoio, tanto do ponto de vista financeiro como político, prestado pela União Europeia, em conjunto com a ONU, para a sua estabilização, e como, também em relação a todo o Norte de África, isso implica o empenho no desenvolvimento de objetivos estratégicos a longo prazo. Defendeu o estabelecimento de metas e objetivos concretos e o aprofundamento do debate para a luta contra o terrorismo, lembrando que esta não depende apenas da coordenação entre os países da União Europeia, mas também dos países da região que devem ser envolvidos na procura de soluções para o problema. Carl Bildt apontou as diferenças entre os países que constituem a Parceria Oriental e a União do Mediterrâneo, referindo-se seguidamente à situação na Síria, na Líbia, no Egito e na Tunísia – que considera ser o único que mantém a esperança de percorrer um caminho democrático -, na Ucrânia — mais comprometida com a reforma do país e com a integração no espaço europeu -, na Bielorrússia e nos três países do Cáucaso, e defendeu a necessidade de adoção de políticas diferenciadas em função das suas especificidades. Realçou a importância que a União Europeia tem para os países vizinhos, tendo em conta aspetos como a população, o desenvolvimento económico e o volume de trocas comerciais. Referindo-se às relações com a Rússia, considerou que existe um retrocesso originado pela sua atuação. Quanto à vizinhança a sul, aludiu ao surgimento do fundamentalismo que combate os valores do mundo ocidental e com o qual a União Europeia tem muitas vezes dificuldades em lidar, levando muito tempo a reagir e a formular respostas políticas estratégicas. Entende ser necessário elaborar uma nova estratégia global de segurança para a União Europeia, pois