49 | II Série GOPOE - Número: 008 | 18 de Novembro de 2008todas», e eu esclarecerei «de uma vez por todas». Só não posso garantir que o Sr. Deputado fique esclarecido «de uma vez por todas». Mas este já é um problema do Sr. Deputado, não é meu.Estamos no debate do orçamento do Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social e o Sr. Deputado gastou 8 minutos do seu tempo a levantar questões sobre os depósitos no BPN e o Fundo de Estabilização da Segurança Social. Provavelmente, se estivesse com um pouco mais de atenção aos esclarecimentos que foram dados, não precisaria de gastar tanto tempo, a não ser que a observação atenta dos congressos e comícios do PS lhe estejam a ocupar demasiado tempo e não lhe deixem tempo disponível para colocar outras questões, talvez mais pertinentes. Mas eu esclareço-o, Sr. Deputado.Relativamente aos depósitos da segurança social, repetindo o que já disse imensas vezes, mas digo-o outra vez, o que o Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social fez foi o que se chama aplicações de tesouraria e suponho que o Sr. Deputado saiba o que isto significa. Isto significa que no orçamento, que é de mais de 20 000 milhões de euros, global do sistema de segurança social existe sempre um montante significativo de várias centenas de milhões de euros, que não é uma disponibilidade a longo prazo mas de curto prazo, entre o momento da entrada das receitas e o momento do pagamento das prestações. Há sempre, como teria de existir (mal seria se assim não fosse), um «volante» de tesouraria que é aplicado na generalidade do sistema financeiro, do sistema bancário, em aplicações de curto prazo de 15, 30, 60 ou 90 dias, no máximo, em função do plano de tesouraria do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, ou seja, da previsão da entrada de receitas e da previsão de saída.O que se passou com o BPN, como com outros bancos, não foi mais do que isto e não sei de onde vem a intranquilidade do Sr. Deputado. Também não posso dar-lhe muita tranquilidade, mas posso dizer que os portugueses podem estar tranquilos, porque os depósitos são aplicações de curto prazo numa lógica de plena utilização dos recursos da segurança social, de plena rentabilização e disponibilidade em função das necessidades de pagamento das pensões, de subsídio de desemprego, etc. Esses excedentes de tesouraria são geridos, tanto no BPN como em todos os outros bancos com os quais fazemos este tipo de aplicações, em função das condições são oferecidas ao Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social.Por vezes, os montantes são mais elevados numa instituição do que noutra, depende da gestão, que é necessariamente uma gestão de curto prazo, porque não estamos a falar de saldos mas, como referi há pouco, do «volante» de tesouraria. Suponho que isto é conhecido de todas as pessoas que se relacionam com a forma de gerir os recursos de uma instituição com a dimensão financeira que tem a segurança social.Portanto, como já disse várias vezes, não houve qualquer aplicação. Já ouvi, aqui e noutros sítios, dizer que a segurança social tinha ido «a correr» depositar dinheiro e depois tinha ido «a correr» levantar dinheiro» Não sei se a crítica foi por ter ido «a correr« depositar ou «a correr« levantar» Mas não foi «a correr« fazer uma coisa nem a outra, foram operações normais. Quando o dinheiro vence o prazo, se ele for necessário ou se, no caso de a permanência por período igual, chocar com as necessidades de tesouraria da segurança social é levantado, se assim não for ele é mantido nessa mesma aplicação ou, se houver uma aplicação melhor, numa outra e tudo isto decorre na maior das normalidades e das tranquilidades.Portanto, o Sr. Deputado está intranquilo, mas que não tem razão alguma para estar intranquilo.A questão do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social já foi aqui levantada várias vezes, pelo que não vou debatê-la muito, até porque temos uma reunião prevista para essa discussão após deste debate.Sr. Deputado, eu também gostaria de dizer «de uma vez por todas», embora não tenha uma expectativa muito grande de que seja entendido «de uma vez por todas», que há uma grande diferença entre um sistema de segurança social em que as prestações correntes, uma parte significativa dele, dependem de uma capitalização, ou seja, de uma aplicação em bolsa das contribuições de quem faz parte desse sistema (e, no caso das pensões, veríamos a pensão fortemente condicionada pela evolução da tal capitalização, não necessariamente bolsista mas da capitalização do mercado financeiro) e a melhor forma de gerir um excedente público global em que a gestão é feita segundo uma legislação que foi aprovada por um governo da República e da forma mais correcta e eficaz que é possível. E a prova de que são bem geridos (e já aqui