I SÉRIE — NÚMERO 64 42 baixa, as únicas respostas que vamos tendo são no mercado de habitação. É uma fatura que vamos pagar cara no futuro e convinha que a esquerda pusesse os olhos nela. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Carla Castro, do Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal. A Sr.a Carla Castro (IL): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: Os mesmos chavões de sempre, as mesmas narrativas a lançar confusões. Sim, há problemas graves na habitação. Esquecem-se de que as pessoas lá fora sabem que não é a Iniciativa Liberal que tem estado no Governo.  A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — São primos! São primos próximos! A Sr.a Carla Castro (IL): — O que podem perfeitamente apontar são as vossas incapacidades e as vossas culpas neste processo e no problema da habitação. Sim, podem assumir isso. Escusam de lançar areia para os olhos. Em relação ao Sr. Deputado do PS, digo-lhe qual é a falácia: para o PS, pessoas que compram casas de 100 000 € são ricas. Para a Iniciativa Liberal, não são. Aplausos da IL. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Eduardo Reis, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. Carlos Eduardo Reis (PSD): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quero começar por agradecer ao PAN o facto de ter trazido a este Plenário a questão do crédito à habitação, ainda que possamos discordar na forma e no conteúdo das propostas. Portugueses que vivem, desde há duas décadas, com o horizonte de vida ao mês, naturalmente, veem nesta subida das taxas de juro essa ideia ganhar uma nova dimensão e, por isso, o tema é urgente e parabenizo a Sr.a Deputada por isso. Basicamente, aquilo que vem propor é a criação de uma linha de financiamento para titulares de crédito à habitação, algo que eu entendo que tem a bondade de ir em linha com aquilo que a DECO propõe e que tem a bondade de ser diferente do que o Governo propõe, mas que vem juntar dívida à dívida. O PSD entende que juntar dívida à dívida, neste caso, não é benéfico. Preferíamos deduções à coleta em sede de IRS. Se vamos falar em deferir pagamentos, preferíamos que penalizássemos os últimos 5 ou 10 anos dos contratos a crédito, para agora libertar 2023 e 2024, e ainda propomos uma medida mais corajosa, ou seja, propostas que «obrigassem» a mudarmos o perfil do crédito concedido em Portugal — mudar de taxa variável para taxa fixa, o que, ainda que penalizasse agora os portugueses, poderia dar alguma estabilidade naquilo que vamos pagar ao final do mês e não ficávamos tão sujeitos a esta volatilidade. Por falar em obrigação, qual é o problema das medidas tomadas pelo Governo quanto ao crédito à habitação? É que acharam que a banca estava obrigada a renegociar alguma coisa. Só quem nunca trabalhou com a banca é que acha que a banca vai, nesta renegociação, perder garantias. Sabemos, Sr.as e Srs. Deputados, que não há soluções mágicas para isto, porque esta renegociação que o Governo «obriga» — entre grandes aspas — a banca a fazer vai ter o condão só de penalizar mais os portugueses e, por isso, este debate é muito importante. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Peço que conclua, Sr. Deputado. O Sr. Carlos Eduardo Reis (PSD): — Vou concluir, Sr.a Presidente, só com esta ideia: cada português que se senta junto de uma entidade bancária para renegociar o seu contrato de crédito sai de lá com o contrato renegociado, se tiver sorte, só no alargamento do prazo — porque a banca vai lucrar com mais juros —, mas sai também com a reclassificação do crédito. Daqui a um, dois, seis meses ou daqui a um ano, se quiser pedir a emissão de um simples cartão de crédito, terá muitas dificuldades.