I SÉRIE — NÚMERO 126 32 a transferência de maiores poderes e uma maior partilha de soberania na Europa tem de ser acompanhada de maior legitimidade democrática e de maior controlo democrático, e esse balanço deve ser sempre cumprido e sujeito à avaliação dos cidadãos europeus. É isso que eu julgo que está ao nosso alcance fazer também com este Conselho Europeu. Não é pedir o impossível, mas é pedir que se seja realista o suficiente para ultrapassar os constrangimentos que nos libertarão para fazer um aprofundamento maior da união política, económica e monetária. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Srs. Deputados, termina aqui este debate. Cumprimento o Sr. Primeiro-Ministro e demais membros do Governo. Vamos prosseguir com as votações dos diferentes projetos de resolução, que já identifiquei, com a necessidade de clarificação de uma questão que se pôs quando nos confrontámos com o guião. O guião é objeto de uma reclamação do PSD, que indica, comprovadamente, que o projeto de resolução apresentado por si em conjunto com o CDS-PP terá dado entrada — e entrou, está aqui a prova — antes do projeto de resolução apresentado pelo PS. O guião, quando consolidado, só pode ser modificado por unanimidade. A consolidação, nos termos de Regimento, exige um período prévio de 24 horas, que verdadeiramente ainda não decorreu, por isso confrontando-nos nós com uma reclamação que ainda tem oportunidade de entrar, vamos pôr à consideração do Plenário, se quiser evitar uma votação, a alteração da ordem no guião dos dois projetos de resolução que identifiquei. Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Montenegro. O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados, julgo que não vale a pena fazer grande polémica acerca desta questão. Com efeito, o que está em causa não é nenhuma alteração do conteúdo do guião de votações. O guião de votações tem previsto realizar três votações, e são essas que devem ser feitas. Portanto, a estabilidade do guião está plenamente assegurada, porque as votações que vamos fazer correspondem exatamente às que estão identificadas. Sucede que há um lapso na numeração dos projetos de resolução do PS e do PSD e, a bem do rigor, a correção do lapso devia começar exatamente por aí, pela correção do número, porque o nosso deu entrada primeiro. Não vou fazer finca-pé, mas julgo que aquilo que não pode deixar de ser feito é que, pelo menos, a votação corresponda ao horário de entrada das respetivas iniciativas. É evidente que podíamos também aqui estar a reclamar relativamente à numeração, mas não é isso que nos motiva; o que nos motiva é que seja respeitada a ordem de entrada, respeitando também o conteúdo substantivo do guião. O guião indica três votações, elas estão bem identificadas e, portanto, não há nenhuma alteração do guião; há apenas a correção, diria, de um dos dois lapsos que nós identificámos. A Sr.a Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Zorrinho. O Sr. Carlos Zorrinho (PS): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados, vejamos, então, o que aconteceu: as várias bancadas parlamentares poderiam, até ao final do dia de sexta-feira, enviar projetos de resolução. Obviamente que nenhum de nós sabe a que horas chegou o projeto do outro. Na segunda-feira, ao fim da tarde, a Sr.a Presidente anunciou, perante esta Câmara, a ordem de trabalhos para hoje e anunciou-a com a seguinte ordem: projeto de resolução n.o 390/XII (1.a), do BE, projeto de resolução 393/XII (1.a), do PS, e projeto de resolução 394/XII (1.a), do PSD e do CDS-PP. Portanto, foi estabelecida a ordem de trabalhos há muito mais de 24 horas, ou seja, na segunda-feira ao fim da tarde. Vozes do PS: — Muito bem!