I SÉRIE — NÚMERO 76 24 A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Deputado Mendes Bota, acho inacreditável que continue a bater na mesma tecla de que não são apresentadas propostas alternativas, porque o Sr. Deputado é que se recusa não a ouvi-las mas a entendê-las. Parece que só percebe as propostas que vão no sentido do empobrecimento do País, as outras não compreende. Por exemplo, quando chegamos aqui e dizemos que é preciso renegociar a dívida, o Sr. Deputado diz logo «Ah, isso não dá!»; quando nós dizemos que é preciso tomar medidas no sentido de aumentar e redinamizar a produção nacional, o Sr. Deputado diz «Ah, isso não pode ser!»; quando nós dizemos que é preciso diminuir o IVA para a restauração, porque é uma forma de não encerrarem tantos estabelecimentos comerciais, até porque o bolo global, arrecadado pelo IVA, diminuiu, apesar de o IVA ter aumentado e, portanto, não está a dar resultado, o Sr. Deputado diz «Ah, não pode ser!»; quando dizemos que os 12 000 milhões de euros, em vez de terem sido disponibilizados para a banca, deviam ter sido disponibilizados para a economia real e, diretamente, para as empresas, porque a banca não dá às empresas, não empresta às empresas, mais uma vez o Sr. Deputado diz «Ah, não pode ser!». Portanto, não diga que não há alternativas, porque estes foram só uns míseros exemplos, Sr. Deputado. O senhor é que se recusa a ver as alternativas! Quando o Sr. Primeiro-Ministro chega à televisão e diz «Ah, nós, agora, vamos cortar na educação, vamos cortar na saúde, vamos cortar nas prestações sociais», isto pode ser entendido como algo muito geral, porque ele não concretiza absolutamente nada. Mas nós, tal como o Sr. Deputado, já adivinhamos que tudo isto leva ao empobrecimento dos portugueses, à retirada de direitos aos portugueses. Aí, já o Sr. Deputado compreende, ou seja, só compreende aquilo que se foca no empobrecimento do País e no não desenvolvimento do País. Isto é que é extraordinariamente estranho, Sr. Deputado! Por outro lado, gostava que o Sr. Deputado se pronunciasse sobre o despacho do Sr. Ministro das Finanças. Isto é ou não uma resposta vingativa imediata ao que foi decidido pelo Tribunal Constitucional?! Pergunto-me, Sr. Deputado, como é que vão funcionar, no curtíssimo prazo, determinados serviços públicos, com este despacho do Sr. Ministro das Finanças. É que há serviços públicos que já vieram dizer, publicamente, que isto é absolutamente insustentável. O Sr. Deputado diz que estão dispostos a acarretar com a impopularidade. Cuidado, Sr. Deputado. Cuidado, porque ignorar a voz do povo é um sinal de obsessão e arrogância! Cuidado, Sr. Deputado, porque a impopularidade não vem do ar, vem da discordância concreta e da aflição concreta que as pessoas sentem relativamente a esta política do Governo. A Sr.a Presidente: — Queira terminar, Sr.a Deputada. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Termino já, Sr.a Presidente. Quero apenas dizer o seguinte: o Sr. Deputado diz que somos um referencial de estabilidade, mas está enganado. No País, não há estabilidade! Pergunto-lhe, então, quem é o referencial de instabilidade? Na sua perspetiva, é o Tribunal Constitucional? O Sr. João Oliveira (PCP): — Muito bem! A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Mendes Bota. O Sr. Mendes Bota (PSD): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados, o debate que me precedeu e prosseguiu nas interpelações dos diversos partidos de esquerda é sinónimo de como, muitas vezes, o debate político em Portugal se revela de uma perfeita inutilidade para o bem-estar dos portugueses. Isto não acrescentou um grama que seja ao bem-estar dos portugueses! Estarem aqui estes partidos a interrogar se o CDS foi ou não a Belém, se eu saí ou não da última bancada para a primeira bancada, se existe ou não determinado tipo de posições que não têm interesse algum para o País! A Sr.a Rita Rato (PCP): — A emigração dos jovens?! O Sr. João Oliveira (PCP): — O desemprego?!