II SÉRIE-D — NÚMERO 3 6 A resposta dos Oradores à questão colocada pelo Sr. Deputado foi a seguinte: Kersti Kaljulaid – após a crise das dívidas soberanas, a UE reforçou a componente da integração, de forma a, responder a esse desafio. No âmbito da da Política Externa e de Defesa a UE está a responder à estratégia da Rússia mantendo-se unida. Alexander Stubb - a crise do euro é um exemplo de uma crise silenciosa para a qual foram encontradas soluções. A liderança global não deve ser apenas vista pelo prisma da despesa com Defesa mas sim pelo prisma do respeito que o mundo tem por essa liderança. Concorda com a visão de que a estratégia da Rússia é criar a desunião no seio da UE, uma vez que, não existe uma liderança clara dos EUA neste momento. 11h15 - 12h45: Sessão II - Fortalecer o papel da UE nas relações transatlânticas e com o OcidenteTeve início com uma intervenção, previamente gravada em vídeo, do Presidente da Comissão de Negócios Estrangeiros da Câmara dos Representante do Congresso dos EUA, Ed Royce, na qual referiu, existirem alguns contratempos nas relações entre a UE e os EUA mas a UE, continua como há 30 anos atrás, a ser importante para os EUA. Tal é assim, uma vez que, o grande objetivo dos EUA é que continue a existir uma Europa em paz e próspera, pelo que, é fundamental dar continuidade às negociações do Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP), sendo esta a posição do Congresso. A Presidência estónia do Conselho da União Europeia terá um papel importante para a continuidade dessas negociações porque é um país que defende o livre comércio. Considera também que, apesar de as tarifas existentes, no âmbito do comércio internacional entre UE e os EUA, já serem baixas, a concretização do TTIP terá uma enorme impacto na intensificação das trocas comerciais entre ambos, uma vez que, já representam 30 por cento do comércio mundial. No que diz respeito à questão da segurança, a posição dos EUA é dar continuidade à aprovação de sanções contra a Rússia e, como tal, ao apoio da posição da UE nesta matéria, sobretudo no seu direcionamento contra Vladimir Putin, porque se trata do homem mais rico da Rússia. O objetivo deve ser fazer entender àqueles que ocupam o poder na Rússia, que as suas ações serão penalizadas. No entanto, devem existir trade offs, porque é importante manter a Rússia na mesa das negociações. Os EUA também mantêm o apoio à UE, no que respeita, à defesa dos valores da liberdade e dos direitos humanos, assim como, a necessidade de existirem meios de comunicação livres que produzam informação gratuita, objetiva e fiável. Tomou a palavra o Membro sénior e não-residente do Conselho Atlântico do Centro Internacional de Segurança Internacional Brent Scowcroft, Robert Nurick,referindo que a presidência Trump deve ser motivo de preocupação mas não de pânico, considera que, no que diz respeito à NATO, houve uma evolução positiva na visão que o Presidente dos EUA tem sobre esta organização. Por outro lado, como existe um consenso entre os partidos republicano e democrata no Congresso, tal permite exercer alguma pressão sobre a posição do Presidente. No que respeita ao burden sharing no financiamento da NATO, o Presidente decidiu delegar este assunto pelo que a questão está bem encaminhada. Já no que diz respeito ao burden sharing e à regra dos dois por cento, essa questão considera ser mais preocupante, pelo que é importante os aliados concertem posições sobre a forma como deverá ser aplicada. Está mais pessimista sobre a situação da Geórgia e da Ucrânia, uma vez que, apesar de existir um consenso generalizado no Congresso e na Presidência Trump sobre a posição a adotar, não sabe de que forma é que ela poderá ser concretizada. No que diz respeito à Ucrânia, é necessário que seja criado um compromisso político interno e haver melhoria das condições económicas, de forma a, fortalecer a sua posição estratégica face à Rússia. Já no que respeita à Rússia, não existe um consenso nos EUA sobre como deverá ser estabelecido o diálogo, quais deverão ser as prioridades a adotar e quais deverão ser as condições a impor.