3 DE JULHO DE 2014 31 idosos para uma situação de pobreza ainda maior do que aquela em que viviam. Sr. Primeiro-Ministro, poderia dar uma resposta sobre este aspeto? Mas os números continuam: 181 000 reformas penhoradas, mais de 0,5 milhão de salários penhorados, 6485 contas bancárias penhoradas por mês — sublinho, por mês! —, 150 000 famílias deixaram de conseguir pagar a casa no ano passado, segundo o Banco de Portugal, o fisco penhora 189 casas, por dia — dados da Autoridade Tributária. E se tudo isso não bastasse, Sr. Primeiro-Ministro, ainda temos os cortes no fornecimento de água e luz às famílias pobres. E aqui falamos de direitos humanos básicos. A EDP cortou a luz a 300 000 famílias! Só a EPAL cortou a água a 12 000 famílias! É o este o estado da Nação de que o Sr. Primeiro-Ministro falou?! Este é o retrato do País do empobrecimento, é o resultado das suas políticas, estes são milhares e milhares de cidadãos, aos quais o seu Governo voltou as costas. Mas quero pergunto-lhe, Sr. Primeiro-Ministro: que resposta dá a estes milhares de portugueses e portuguesas — homens, mulheres, crianças, velhos? Tem resposta para eles? Ou simplesmente fecha a porta? Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, tentarei ser sintético nas respostas, dado o pouco tempo de que disponho. Queria, no essencial, aproveitar esta ronda para dar uma resposta à Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, que agora não se encontra na Sala. Há pouco não lhe respondi a propósito da questão do amianto, o que foi, de facto, um lapso meu. Houve um atraso na forma como procurámos harmonizar todo o inventário que foi feito, e essa é a razão por que, de acordo com os esforços que agora estão também a ser desenvolvidos pela Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT) e com a Direção-Geral do Tesouro e Finanças, temos condições para que possam ser carregados todos os dados levantados em todas as áreas setoriais num site adequado, que nos permitirá, até ao final deste mês, publicar toda a listagem que estava referenciada quanto aos imóveis com suscetibilidade de conter amianto. Sr. Deputado António José Seguro, aquilo que, na sua descrição, nos tem dividido é o tipo de consolidação. O Sr. Deputado acha que é possível fazer uma consolidação que não sacrifique tanto a despesa pública. No fundo, é disso que estamos a falar, porque o Sr. Deputado disse que o Governo insistiu muito numa linha de austeridade e falhou — numa linha de austeridade é verdade, que falhou não é verdade, Sr. Deputado! Protestos do PS.Tanto não é verdade que nós atingimos as nossas metas e fechámos o Programa de Assistência Económica e Financeira. Portanto, a verdade, Sr. Deputado, é que a austeridade que estava contida no Memorando que foi negociado pelo próprio Partido Socialista e que nós, evidentemente, fomos reajustando às metas que eram necessárias, não falhou, pois permitiu-nos chegar ao fim do Programa e retornar a financiamento não oficial como era o nosso propósito, como é evidente. O Sr. Deputado disse que a consolidação era diferente. Claro que é diferente. O Sr. Deputado só não disse como, porque ao dizer que seria mais complacente do lado da despesa, não diz, então, como é que atingiria as metas. Mas como, de vez em quando, fala em metas ainda mais ambiciosas, como aquelas que constavam do PEC 4, e que exigiriam, evidentemente, mais austeridade, não percebo muito bem o que o Sr. Deputado quis dizer. A não ser — já o referi uma vez — que esteja como naquela situação em que nós dizemos: «Bem, o senhor não tem dinheiro para crescer, não é? Olhe, sabe qual é o seu problema? É não ter dinheiro! Mas se o senhor tivesse dinheiro, tudo isto seria de outra maneira».