I SÉRIE — NÚMERO 72 44 A Sr.a Fernanda Velez (PSD): — «Cruenta»?! O que é isso? A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Há toda uma sociedade em movimento que pede ao Parlamento avanços éticos e civilizacionais que não se compaginam... A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Peço-lhe que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Concluo já, Sr.a Presidente. Como estava a dizer, há toda uma sociedade em movimento que pede ao Parlamento avanços éticos e civilizacionais, que não se compaginam com a manutenção desta atividade, menos ainda com o seu financiamento, mas continua a haver uma maioria de partidos conservadores que permanecem de costas voltadas para os cidadãos e também para o sofrimento animal. Não é aceitável nem justo... A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Tem de concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Concluo já, Sr.a Presidente. Não é aceitável nem justo que estes cidadãos tenham de contribuir financeiramente para um espetáculo que está longe de ser consensual na sociedade e o Estado português não pode continuar a dar-lhe bombas de oxigénio com dinheiros públicos. Não com o nosso dinheiro e menos ainda à custa do sofrimento animal! Aplausos do PAN. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.o 468/XIV/1.a, tem a palavra a Sr.a Deputada Cristina Rodrigues. A Sr.a Cristina Rodrigues (N insc.): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Mais uma vez, estamos aqui para debater a possibilidade de se financiarem ou não, com dinheiro público, os eventos tauromáquicos, desta vez com a importância acrescida de tal se dever à iniciativa de cidadãos, a quem desde já agradecemos, com um especial reconhecimento às organizações não governamentais que têm feito um trabalho de excelência neste âmbito, como é o caso da Animal. A tauromaquia já não é uma atividade controversa. Há ainda uma minoria, que encontra representatividade neste Parlamento, que a defende afincadamente, mas, em contrapartida, existe uma maioria expressiva de portugueses que se opõe convictamente à sua existência. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Em teoria! A Sr.a Cristina Rodrigues (N insc.): — Ora, num País com recursos limitados, o Estado deve ser capaz de gerir da melhor forma os recursos financeiros disponíveis, priorizando os setores essenciais. Neste contexto, sabendo que muito falta fazer em áreas como a saúde, a educação, o emprego, a proteção social, a agricultura e dinamização do mundo rural, fará sentido o Estado, nomeadamente por intermédio das autarquias locais, continuar a apoiar financeiramente uma atividade que já não acolhe o proveito e o interesse da maioria dos portugueses?! Consideramos que o dinheiro do Estado, o dinheiro que é de todos nós, deve ser gasto em atividades de interesse público. Recentemente, a Câmara Municipal de Lisboa aprovou uma moção que insta a Assembleia da República a adotar legislação que não permita o financiamento público de eventos que causem sofrimento animal. Numa sondagem da Universidade Católica, em Lisboa, 75% dos inquiridos disseram ser contra a utilização de dinheiros públicos para financiar as touradas. Bem sabemos que o País não é só Lisboa, mas a verdade é que outros exemplos se vão somando pelo nosso território. Sem prejuízo do posicionamento que se adote em relação à tauromaquia, a verdade é que cada vez mais o entendimento é o de que o erário público não deve servir para financiar uma atividade que não cumpre as