7 | II Série GOPOE - Número: 006 | 15 de Novembro de 2007tério da Economia. Por último, qual é que foi o contributo do PRACE no Ministério da Economia para as contas públicas? No fundo, quanto poupou o Ministério da Economia com esta reestruturação?O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro da Economia e da Inovação.O Sr. Ministro da Economia e da Inovação: — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Rosário Cardoso Águas, vou começar com um aspecto do PRACE que me parece que está em contradição com a sua intervenção inicial, porque diz que o ajustamento orçamental não envolve uma reforma da Administração Põblica»A Sr.a Rosário Cardoso Águas (PSD): — Global, Sr. Ministro!O Sr. Ministro da Economia e da Inovação: — » e, depois, acaba por falar no PRACE. O PRACE ç a melhor prova de que está a haver uma reforma da Administração Pública — não a única, mas é uma óptima prova —, reforma essa que envolve 500 funcionários do Ministério da Economia e da Inovação, mas o Sr.Secretário de Estado do Comércio dará informações detalhadas sobre este aspecto.O facto de estarem envolvidas centenas de pessoas do Ministério e de ter havido esta reestruturação tão grande ao nível das instituições — e é sabido que, agora, têm uma melhor imagem, estão mais eficientes do que no passado — é a melhor prova de que não faz muito sentido dizer que não está a haver uma reforma da Administração Pública. Está a haver, não em teoria mas na prática, como se vê bem aqui, no que diz respeito ao Ministério da Economia e da Inovação. Tudo isso, e mais outras políticas, permitiu, de facto, baixar o défice orçamental de um valor superior a 6% do PIB para um valor de 3% do PIB.Sr.a Deputada, ao contrário do que creio ter compreendido das suas palavras, porque diz que são melhorias pontuais do défice governamental, o que se verifica é que, em 2005, foi conseguida uma primeira melhoria, em 2006, baixou, em 2007, baixou, em 2008, torna a baixar. Quando há quatro anos seguidos em que o défice baixa, não me parece que seja correcto dizer que é uma melhoria pontual. Pelo contrário, é uma melhoria sustentada que se repete de ano para ano.Detesto falar no passado,»O Sr. Hugo Velosa (PSD): — Não se nota!O Sr. Ministro da Economia e da Inovação: — » mas esta melhoria é necessária porquê? É devido ao estado lastimável em que o governo em que participou o partido da Sr.a Deputada deixou as finanças públicas e o resto da economia. De facto, foi um pesadelo, um défice orçamental superior a 6% do PIB que, agora, felizmente, já está a cumprir os mínimos.A este propósito, passo à segunda questão da Sr.a Deputada sobre «até quando os sacrifícios?». Creio que a forma correcta de colocar essa questão é a seguinte: até quando os sacrifícios em resultado da política desgraçada do governo PSD/CDS? É porque o que estamos a fazer agora são sacrifícios para corrigir a situação desgraçada que foi criada. Repito: quando um défice sobe acima de 6% do PIB, algo muito mau se está a passar.Já citei, e repito, alguns números que dão ideia da dificuldade da tarefa.Quando tomei posse do cargo de Ministro da Economia, o crescimento do PIB estava em zero — zero! —, o crescimento das exportações em —1,5%. Portanto, a situação era extremamente difícil.Paulatinamente, tem-se vindo a corrigir a situação nas finanças públicas. Por isso, repito, a pergunta a fazer é: até quando os sacrifícios em resultado da política desgraçada do partido da Sr.a Deputada? A correcção da situação está a ser mais rápida do que se pensava porque, por exemplo, no que diz respeito ao ajustamento do défice orçamental, vamos um ano adiantados, como é sabido.A terceira pergunta da Sr.a Deputada foi a seguinte: carga fiscal, quando diminuir? Peço desculpa, mas penso que tambçm há uma contradição»A Sr.a Rosário Cardoso Águas (PSD): — Não há, não!