24 DE JANEIRO DE 2015 9 3. Atento o referido e dado que a petição em apreciação cumpre os requisitos formais estabelecidos, entende-se que não se verificam razões para o seu indeferimento liminar – nos termos do artigo 12.o da Lei de Exercício do Direito de Petição – pelo que se propõe a admissão da petição. 4. Pode consultar-se no site do Sindicato Nacional do Ensino Superior mais legislação sobre investigadores. 5. A Associação Nacional dos Investigadores em Ciência e Tecnologia (ANICT) apresentou publicamente uma proposta para a criação de Estatuto do Trabalhador de Investigação Científica e Restruturação da Carreira de Investigação e está a promover a sua discussão pública. 6. A matéria peticionada insere-se, em primeira linha, no âmbito da competência do Governo. No entanto, “compete à Assembleia da República, no exercício de funções de fiscalização, vigiar pelo cumprimento da Constituição e das leis e apreciar os atos do Governo e da Administração”. IV – Diligências efetuadas pela Comissão Ao abrigo do disposto na alínea c) do n.o 3 do artigo 17.o da Lei de Exercício do Direito de Petição/ LDP, foram questionadas as entidades elencadas no ponto I deste parecer, para que se pronunciassem sobre o conteúdo da petição. Até ao momento, a Comissão de Educação, Ciência e Cultura recebeu resposta das seguintes entidades: – Ministério da Educação e Ciência – O MEC refere que o projeto de diploma está em preparação e que ainda se encontra a receber contributos do CNCT, de responsáveis universitários e de investigadores e que todos os responsáveis universitários contactados têm manifestado que é oportuna a revisão do ECIC. Sublinham, por fim, que a proposta apresentada pela ANICT nada tem a ver com o Governo; – Federação Nacional dos Trabalhadores em Funções Públicas e Sociais – Afirmam concordar genericamente com os peticionários, estando contra qualquer revisão que vise o afastamento entre o Estatuto da Carreira de Investigação Científica (ECIC) e o Estatuto da Carreira Docente Universitária (ECDU); – Fórum dos Conselhos Científicos dos Laboratórios do Estado – Evidencia total concordância com a opinião dos peticionários; – FENPROF – Federação Nacional dos Professores – Partilham das mesmas preocupações que os peticionários, nomeadamente quanto à oposição à proposta de “criação do Estatuto do Trabalhador de Investigação Científica e reestruturação da Carreira de Investigação Científica” e estão de acordo com os cinco pontos orientadores da revisão do ECIC referido na petição; – Associação Nacional dos Investigadores em Ciência e Tecnologia – Consideram que a apresentação desta petição é prematura, tendo em conta que o documento apresentado por esta associação e que é referido pelos peticionários era um documento base e não uma versão final. Referem ainda que estão de acordo com os peticionários no que diz respeito à necessidade de rever o ECIC, consideram desrespeitosa a forma como a petição trata os investigadores a quem está a ser negado o acesso à carreira, apelidando-os de precários, e entendem como essencial que sejam considerados trabalhadores todos os investigadores não estudantes. Por fim, não compreendem a acusação que é feita na petição, acusando a ANICT de difamação da excelência do trabalho científico; – CGTP-IN – Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses – Intersindical Nacional -–Concordam com a necessidade de uma revisão do ECIC seguindo, no essencial, os princípios enunciados na petição, enquadrados pelas recomendações europeias contidas na Carta Europeia do Investigador e no Código de Conduta para Recrutamento de Investigadores; – SNESup – Sindicato Nacional do Ensino Superior – Concordam com os signatários da petição, defendendo que a revisão do ECIC é urgente e considerando que este deve definir um quadro legislativo capaz de revitalizar a carreira e dotar as instituições beneficiárias com um corpo de investigadores com estabilidade laboral e a dimensão necessária para fazer face aos desafios futuros. Acrescentam que o Estatuto do Bolseiro de Investigação da FCT deve ser revisto, de forma a restringir a sua aplicação a pessoas que fazem investigação para obter um grau académico, evitando assim a precaridade; – Organização dos Trabalhadores Científicos – Concordam com a exposição feita pelos peticionários e consideram que o atual ECIC precisa de ser aperfeiçoado mas, no essencial, é bom. Para além de subscreverem