I SÉRIE — NÚMERO 51 18 Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — A próxima intervenção é do PS. Tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba. O Sr. João Galamba (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Ministro da Economia, vou ser muito franco. O Sr. Ministro da Economia não se limita a ser um mau Ministro, é também, infelizmente, um Ministro pouco sério, porque as análises que fez aqui são absolutamente inaceitáveis. A oposição confronta o Sr. Ministro da Economia com dados do INE e o Sr. Ministro — até vou citá-lo, porque é quase caricato — diz assim: «Respeito os gráficos, mas os gráficos não podem iludir a realidade». Sr. Ministro, pense 2 segundos nessa sua frase e perceberá rapidamente o disparate que isto significa! São os empresários portugueses, não é o Partido Socialista, que desmentem todas as suas afirmações. O Sr. Ministro da Economia veio aqui dizer que temos um crescimento com um perfil sustentável. É falso, Sr. Ministro. Olhemos, por exemplo, para 2010, o ano de todos os défices, o ano que precedeu a ajuda externa. Sabe quanto é que crescemos, Sr. Ministro? Crescemos 1.9% do PIB, quase o dobro do que crescemos agora. Protestos do CDS-PP. E sabe qual foi o contributo da procura externa líquida, a diferença entre exportações e importações? Em 2010, foi de -0.2 e, em 2014, foi próximo de 1%. Ou seja, a única razão pela qual hoje não temos um défice externo igual ao de 2010 é porque destruímos 350 000 empregos, porque destruímos a procura interna. Por cada euro de PIB que a economia portuguesa possa crescer agora, o desequilíbrio externo será maior, a procura externa líquida será mais negativa, Sr. Ministro. Este é um dado que o Sr. Ministro não pode ignorar. E isto tem apenas um significado: no dia em que, com esta tendência, o Governo conseguisse — não vai conseguir! — recuperar o emprego e a procura interna, garanto-lhe que teríamos um défice externo mais alto do que tivemos em 2010. Isto não é uma opinião, isto é matemática, decorre de dados conhecidos, dados que o Sr. Ministro ignora. O Sr. Ministro disse que crescem mais do que na década perdida, mas isso é falso, a não ser que não queira ser sério, porque entre 2000 e 2007 a economia portuguesa cresceu 1.5% em média. Só se incluir os anos da crise financeira de 2008 e 2009 é que cresce aquele valor que o Sr. Ministro disse. Mas, se quiser incluir esses anos, então olhemos para 2010. E responda ao seguinte: como é que é possível crescer mais com uma deterioração — não é nível da balança externa, é deterioração — maior do que a de 2010? Que transformação estrutural é esta? Não é nenhuma, Sr. Ministro da Economia! Os empresários portugueses — uma bolsa de mais de 3000 empresários — são inquiridos, há anos, pelo INE para o principal relatório sobre investimento em Portugal... Desculpe, Sr. Ministro, não é aceitável desvalorizar e dizer que respeita, mas não iluda a realidade. A realidade é a que os empresários lhe dizem, que é muito simples: o investimento, em 2014, já de si anémico, foi revisto em baixa e o de 2015, já de si anémico, também foi revisto em baixa e é negativo. Isto não é uma questão de somenos. A Sr.a Presidente: — Terminou o seu tempo, Sr. Deputado. O Sr. João Galamba (PS): — Termino, Sr.a Presidente. A prova cabal de que não há qualquer transformação estrutural e de que não há qualquer investimento que aumente a capacidade produtiva do País está no facto de serem os próprios empresários a dizê-lo neste inquérito do INE. Cito o que eles dizem: «O investimento deve-se apenas à tentativa de reposição de capacidade produtiva». Ou seja, os empresários portugueses estão a tentar sobreviver a este Governo, não estão a expandir, não estão a crescer, não estão a desenvolver, Sr. Ministro da Economia! Ao fim destes quatro anos, para além da crise social que provocaram e que continuam a provocar, porque os cortes sociais continuam, a única coisa que o Sr. Ministro conseguiu fazer foi provocar uma recessão. E quando o Governo foi travado na austeridade, saíram da recessão mas não transformaram nada. Porquê? Um