I SÉRIE — NÚMERO 73 18 Aplausos do PS. Entretanto, assumiu a presidência a Vice-Presidente Edite Estrela.A Sr.a Presidente: — Boa tarde, Sr.as e Srs. Deputados. Continuando o debate, tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Emília Cerqueira, do Grupo Parlamentar do PSD. A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Hoje, sob a capa da soberania alimentar, produção e emprego, temos um debate, agendado pelo PCP, de nada. No entanto, recentrando este debate na alimentação e na soberania, começaria com uma citação de Charles Godfray, a propósito dos desafios na alimentação para as próximas décadas: «Se falharmos na alimentação, falharemos em tudo o resto — na pobreza, na biodiversidade, nas alterações climáticas — e comprometeremos a nossa evolução enquanto espécie». Protestos do Deputado do PCP João Dias. Até hoje, não falhámos e, com mais ou menos desequilíbrios, conseguimos fornecer alimentos de qualidade à população portuguesa e europeia. No entanto, esta abundância não deve ser encarada como garantia, porque não o é. Aliás, um dos muitos ensinamentos que podemos retirar desta pandemia é, precisamente, o da fragilidade dos sistemas e da nossa dependência excessiva de outras partes do globo extra-União Europeia. É importante fixar isso. No caso da alimentação, a dependência extra-União Europeia não é ainda preocupante, como o é noutros setores. Durante o período de choque da pandemia, os setores agrícolas nacional e europeu mostraram-se resilientes, garantindo o abastecimento alimentar. Mas o mesmo pode não acontecer numa próxima crise. Basta a política pública seguir as derivas de algumas correntes dentro e fora de Portugal e deixar de encarar a produção agrícola como estratégica. Os discursos politicamente corretos sobre o Green Deal, a neutralidade carbónica ou a Farm to Fork, per si, parecem ter cegado o que devia ser óbvio para uns. Assim, descentrou-se o debate sobre produção agrícola e sobre a necessidade de reforçar a balança agroalimentar na Europa. Para que a produção alimentar continue a não falhar, é necessário reequilibrar o papel da política agrícola comum na produção de alimentos, alimentos, esses, imprescindíveis à sobrevivência do Homem, enquanto espécie. Esta premissa não é única, mas é mais do que suficiente e justifica que o PSD defenda a agricultura como sendo central na independência do País, a agricultura que é o conjunto das cadeias curtas, da produção nacional, do comércio tradicional, bem como a agricultura de produção das grandes cadeias de abastecimento. Tudo é agricultura nacional e soberania, que devem ser defendidas, cada uma ocupando o seu papel na cadeia agroalimentar. Falo de uma agricultura diversificada, multifuncional e humanizante, que ocupe o território, que dê expressão social e económica a todas as regiões, contribuindo para a coesão nacional e para um razoável nível de autoabastecimento alimentar. A propósito do conceito de soberania alimentar por nós defendido — que não é o de que «cada país produza tudo» —, vale a pena também recordar as palavras do Prof. Orlando Ribeiro, quando diz: «Em Portugal, onde há terra não há clima e onde há clima não há terra». O Sr. João Dias (PCP): — Não tem nada para dizer! A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Ou seja, dificilmente podemos produzir tudo o que necessitamos, mas podemos e devemos reduzir o nosso défice externo agroalimentar, que se cifra na ordem dos 3,5 mil milhões de euros, valor a que corresponde um grau de autoaprovisionamento alimentar superior a 80%. No PSD, defendemos o reforço da autossuficiência alimentar em valor, através do aumento da produção agrícola. Como?! Continuando a investir na agricultura. O crescimento do investimento na agricultura, entre 2010 e 2017, foi de 1,6% ao ano, ao contrário do conjunto da economia, que foi, na altura, de -1,2% ao ano. No entanto, essa tendência, ao contrário do que afirmou o