13 DE JULHO DE 2018 25 Sr.a Deputada Vânia Dias da Silva, quero dizer-lhe, muito rapidamente, que gosto da forma como acompanha a ciência. Piaget nasceu em 1896, por isso está no bom caminho, mas há estudos mais recentes. Sei que não esteve em todos os trabalhos que tivemos ao longo de todo este processo. O Deputado Nuno Magalhães, aliás, foi mais sério, porque logo no início dos trabalhos disse: «O CDS nem vai fazer propostas de audições. Já sabemos que vamos votar contra! Vamos votar contra, aconteça o que acontecer!» A Sr.a Deputada diz: «Isto não preenche aquilo que o CDS queria.» Mas o que é que o CDS queria? Vamos lá saber! O CDS queria o quê? Quando foi aprovada a Lei n.o 7/2011, votaram contra! Se tivéssemos proposto a alteração para 18 anos com relatórios médicos de equipas multidisciplinares, votavam contra na mesma! Aplausos do PS e do Deputado do BE José Manuel Pureza.Protestos do Deputado do PSD Carlos Peixoto.O CDS diz: «Respeitem a nossa liberdade de expressão! Nós temos liberdade expressão!» Pois têm, Sr.a Deputada! Mas alguém impediu o CDS de ser contra a união de facto de pessoas do mesmo sexo? De ser contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo? De ser contra a coadoção? De ser contra a adoção? De ser contra tudo isto? Protestos de Deputados do CDS-PP. Alguém vos impediu?! A Sr.a Deputada está sofrida?! Está sofrida na sua liberdade de expressão?! Alguém vos impediu?! Mas não impeçam a minha liberdade de expressão para dizer que — sim! — vocês estiveram sempre contra as minorias! Sempre! Esta é a história do CDS, e a história está marcada, Sr.a Deputada! Aplausos do PS.Portanto, a liberdade de expressão vale para os dois lados. Depois, como sempre, vêm invocar: «Ai, o parecer do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida e até a opinião pessoal do Presidente da República!» — pois é, mas politicamente não a seguiu, Sr.a Deputada. Portanto, mais uma vez, compreendam: aqui expressa-se a vontade democrática, chama-se democracia representativa. Não temos de seguir o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida nem o Presidente da República — que não o seguiu. Aplausos do PS.É aqui que está o poder democrático representativo, portanto não temos de os seguir. Esta é uma solução ponderada, que resulta daquilo que foi pedido pelo Presidente da República, e ficou absolutamente claro neste debate quem é que está do lado daquilo que conjuga o requerido pelo Presidente da República e o requerido pela autodeterminação, que — sim! — é o que resulta da ciência. Se querem falar num combate entre ciência e ideologia, digo-vos que a ciência está mais deste lado e a ideologia está mais do vosso lado — é a ideologia do conservadorismo bacoco! Aplausos do PS e de Deputados do BE.O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem a palavra a Sr.a Deputada Sandra Cunha, do Bloco de Esquerda, para uma nova intervenção. A Sr.a Sandra Cunha (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sr.as Deputadas das bancadas do PSD e do CDS, vou referir-me à proposta de alteração que traz a bancada do PSD. O que propõem, efetivamente, não está, nem de perto nem de longe, na linha do que o Sr. Presidente da República argumentou no veto que fez ao diploma inicial. O que propõem está na linha do vosso próprio preconceito contra as pessoas trans,...