10 | I Série - Número: 110 | 25 de Julho de 2008anunciado plano foi executado. O que temos são 351 polícias (não mais do que 80 por turno) para garantir a segurança de quase 200 000 pessoas! Como explicar que, havendo uma lei desde 2004, que permite a instalação de videovigilância em locais perigosos por iniciativa do Ministério da Administração Interna ou das autarquias, nem um nem outro tenham tido um segundo para se disponibilizarem a estudar e talvez a implementar um sistema neste tipo de bairros?Vozes do CDS-PP: — Muito bem!O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Qual o motivo para que até hoje, quase 15 dias decorridos, ninguém saiba se os autores do tiroteio vão ou não ser detidos e acusados, se têm ou não cadastro ou se beneficiam ou não de prestações sociais.Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Há um Portugal silencioso, e também na Quinta da Fonte, que para trabalhar tem de pagar a um polícia para estar à porta do seu estabelecimento. Um Portugal que acorda cedo para trabalhar, que paga os impostos, que luta para chegar ao fim do mês para pagar a prestação da casa e que espera por respostas que tardam.Como o politicamente insuspeito António Barreto escrevia lapidarmente: «os governos têm medo de dizer a verdade à população. Por isso ocultam ou mentem». Neste caso, é isto mesmo que está a acontecer.Vozes do CDS-PP: — Muito bem!O Sr. Presidente: — Inscreveram-se para pedir esclarecimentos dois Srs. Deputados.Dou a palavra, em primeiro lugar, à Sr.a Deputada Sónia Sanfona.A Sr.a Sónia Sanfona (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Nuno Magalhães, entre esta demagogia que VV. Ex.as, no CDS, já nos habituaram e os pedidos reiterados e sistemáticos por um País menos securitário dos partidos à nossa esquerda, resta, nas palavras do Sr. Deputado, a insegurança da política de segurança e, nas nossas palavras, o bom senso relativamente ao equilíbrio que é preciso ter quando se trata destas matérias, que, como deve calcular, para nós, são matérias importantes, relevantes, que não recusamos tratar mas que VV. Ex.as aqui, muitas vezes, querem fazer crer, no sentido de que o Governo e o Partido Socialista não ouvem os alertas que o CDS, de forma quase premonitória, vem trazer à Assembleia.Sr. Deputado, se VV. Ex.as têm esse dom premonitório, podiam ter feito o favor de avisar que iria haver um conflito, nos termos em que houve, no bairro da Quinta da Fonte e, se calhar, o mesmo poderia ter sido prevenido. Assim, não podendo ter sido prevenido, em termos de acontecimentos, foi, pelo menos, dada a resposta que se julgou adequada, correcta e proporcional num Estado de direito democrático, que é aquele em que vivemos.Devo dizer-lhe que, relativamente aos bairros de risco e às medidas de segurança, nem VV. Ex.as nem nós chegámos agora ao debate. Sobre esta matéria, e V. Ex.a reconhecê-lo-á, longo caminho tem sido feito no que diz respeito aos sítios ou aos locais problemáticos, do ponto de vista da segurança, e às medidas que têm sido tomadas pelos diversos governos, desde há anos a esta parte, no sentido de, pelo menos, conseguir harmonizar a convivência entre os cidadãos que habitam nesses bairros.O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr.a Deputada.A Sr.a Sónia Sanfona (PS): — Concluo, Sr. Presidente.Mas V. Ex.a, Sr. Deputado Nuno Magalhães, convirá, e responder-me-á, se fizer o favor, à questão que lhe vou colocar, que as medidas que VV. Ex.as têm proposto, no nosso entendimento, são, para além do mais, totalmente inexequíveis. O nosso entendimento é o de que a resposta deve ser dada nos moldes em que o foi; VV. Ex.as propõem um securitarismo que nós negamos completamente.Assim, o que lhe quero perguntar, para terminar, e já que falou na videovigilância, é se V. Ex.a é defensor do estabelecimento de medidas de videovigilância para bairros inteiros e, já agora, para vilas ou cidades inteiras onde se tenha verificado ou possa vir a verificar-se, por serem de risco, alguma preocupação ao nível da segurança.