I SÉRIE — NÚMERO 43 16 O PS dizia que não aceitava o corte dos dois subsídios, mas é de dois subsídios que estas propostas falam e é o corte desses dois subsídios que está em causa. Saberemos interpretar bem o sentido de voto do PS, caso se alie, novamente, ao PSD e ao CDS para cortar a quem trabalhou e a quem trabalha. Quando ouvimos, este fim-de-semana, Pedro Passos Coelho dizer que os cortes não põem em causa o essencial, percebemos que, para este Governo, para a direita, o salário não é o essencial. Ou seja, os rendimentos das famílias não correspondem ao essencial — aí pode cortar-se à vontade! Onde o Governo não aceita cortar é nas grandes fortunas, no património de luxo e nas taxas sobre SGPS. Aliás, ainda recentemente, o Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais aplicou um perdão enorme, de centenas de milhões de euros, ao pagamento de dividendos de SGPS. Mas aí não se corta!... Já às famílias, às pessoas, ao rendimento de quem trabalhou uma vida inteira, aí pode cortar-se sempre. É essa proposta que o Bloco de Esquerda não aceita. Por isso, trouxemos a Plenário propostas de alteração que visam, em primeiro lugar, chumbar este corte iníquo, injusto e que mina toda a ideia de equidade social e, em segundo lugar, encontrar alternativas para ir buscar dinheiro onde ele existe, àqueles que nunca pagaram crise alguma. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Jesus Marques. O Sr. Pedro Jesus Marques (PS): — Sr.a Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Nesta discussão, na especialidade, do Orçamento do Estado para 2012, o PS apresentou as suas propostas para mais crescimento económico e menos injustiça na distribuição dos sacrifícios,... Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. Pedro Jesus Marques (PS): — ... propostas que agora avocámos para Plenário e que mantemos sem qualquer hesitação e até ao fim! O PS apresentou propostas para mais crescimento económico. Andamos, aliás, há várias semanas a falar do financiamento, de uma linha de crédito por parte do Banco Europeu de Investimento e da necessidade de a negociar, e esperamos que a maioria venha ao encontro desta preocupação para aumentar e melhorar as condições de financiamento à nossa economia. Andamos a falar nisto há muito tempo e esperamos que, finalmente, esta proposta tenha concretização e o apoio da maioria. Apresentámos, sobretudo, propostas para que haja menos injustiça na distribuição dos sacrifícios: propusemos que devolvessem um salário a funcionários públicos e pensionistas, que não fosse cortado um dos salários ou uma das pensões que a maioria propõe cortar. Os senhores têm maioria absoluta — é verdade! —, mas não podem queixar-se porque o Partido Socialista foi responsável, apresentou as propostas que compensam esta devolução de um salário e de uma pensão. A maioria tem agora de decidir: tem «a faca e o queijo na mão»! Aplausos do PS. Registamos que, perante as propostas apresentadas pelo PS, na especialidade, para devolver um salário e uma pensão, com a respectiva compensação, para garantir que o objectivo do défice se mantém, e perante esta pressão do Partido Socialista, mas também da sociedade, e perante a pressão do Presidente da República e do Conselho Económico e Social, à última hora, parece que recuam! Finalmente, parece que recuam no sentido de diminuir um pouco a injustiça na distribuição destes sacrifícios. Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. Pedro Jesus Marques (PS): — Mas recuaram muito pouco, ficaram muito aquém do que seria exigível. Podiam e deviam ter ido mais longe na diminuição destes sacrifícios, na diminuição da injustiça nos sacrifícios perante os portugueses.