II SÉRIE-B — NÚMERO 68 56  No exercício de 2013, o Banco registou um aumento de capital social no montante de 49.806.083 milhares de AOA, do qual foram realizados 48.000.000 milhares de AOA, por entrada de accionistas e 1.806.083 milhares de AOA, em resultado da actualização monetária efectuada ao capital social anteriormente realizado, reconhecido por contrapartida de custos do exercício; Em nossa opinião, de acordo com as regras contabilísticas do CONTIF, não estão reunidos os requisitos contabilísticos que permitam que o Banco proceda a uma actualização monetária do seu capital social, pelo que o mesmo se encontra sobrevalorizado naquele montante e o resultado do exercício subvalorizado à presenta data. De referir que o impacto da actualização monetária efectuada pelo Banco em fundos próprios é neutra;  (...) Para efeitos do apuramento do Imposto Industrial a pagar, o BESA tem vindo a considerar como dedutíveis, nos exercícios até 2011, proveitos financeiros associados a operações com o Estado Angolano;Até esta data o banco não nos apresentou a demonstração de que este entendimento está alinhado com a legislação fiscal angolana, pelo que não nos é possível concluir sobre a razoabilidade do montante registado em provisões para contingências fiscais existentes.»No final do seu parecer, a auditora descreve ainda as seguintes ênfases: «Conforme referido no Relatório do Auditor Independente, com referência a 31 de dezembro de 2012, o Banco Espírito Santo Angola, SA, não dispunha, naquela data, de desenvolvimentos informáticos que permitissem a verificação do cumprimento dos requisitos do Aviso n.o 3/2012 do BNA para efeitos de constituição da Provisão para Créditos de Liquidação Duvidosa, que à data de 31 de dezembro de 2013 apresenta o valor de 23.458.564 milhares de AOA (2012: 26.134.254 milhares de AOA). Assim, à data de 31 de dezembro de 2012 não foi possível obter a identificação efectiva (i) das operações de crédito que foram objecto de restruturação e (ii) do grupo económico em que cada cliente se insere, pelo que não conseguimos concluir sobre a adequação do montante registado na rubrica Provisão para Créditos de Liquidação Duvidosa, face aos requisitos estabelecidos no Aviso n.o 3/2012 do Banco Nacional de Angola. Sem prejuízo do referido nos parágrafos anteriores e do seu impacto ao nível da classificação do crédito concedido de acordo com o Aviso 3/2012 do BNA, a exposição líquida dos colaterais dos referidos créditos em 2013, está coberta por garantia soberana, emitida pelo Estado Angolano, recebida pelo banco durante o exercício de 2013 (...)Adicionalmente, em 31 de dezembro de 2012, não tinha sido possível testar o juro reconhecido em resultados do exercício no montante de 67.699.602 milhares de AOA, proveniente da carteira de crédito concedido a clientes, devido a uma impossibilidade de extracção da informação do sistema operacional. Os referidos juros encontram-se igualmente cobertos pela garantia soberana, emitida pelo Estado Angolano; Conforme referido no Relatório do Auditor Independente, com referência a 31 de dezembro de 2012, não nos tinha sido possível obter informação sobre a existência e titularidade de imóveis registados em Imobilizado em Curso no montante de 7.190.235 milhares de AOA (2012: 7.190.235 milhares de AOA) e Outros Valores no montante de 4.801.009 milhares de AOA (2012: 4.801.009 milhares de AOA). Não obstante esta situação se manter com referência a 31 de dezembro de 2013, o valor destes activos passou a estar substancialmente coberto pela garantia soberana, emitida pelo Estado Angolano, nomeadamente no montante de 11.589.249 milhares de AOA, (...), pelo que consideramos ultrapassada a limitação de âmbito mencionada no nosso relatório relativo ao exercício de 2012.» Ricardo Salgado pronunciou-se sobre o BESA na sua primeira audição, afirmando que a situação da filial angolana se encontrava protegida pela garantia soberana: «Quanto à posição do BES perante o BESA, limito-me a invocar as palavras do Sr. Governador neste Parlamento, em 18 de Julho de 2014, ou seja, já uma semana depois da minha saída. Cito: «importa salientar que o Banco de Portugal não antecipa um impacto negativo relevante na posição do capital do Banco Espírito Santo resultante da situação financeira da filial do BESA. Tendo em consideração que a garantia do Estado de