I SÉRIE — NÚMERO 65 14 O Sr. Paulo Sá (PCP): — Embora, em diversos Orçamentos do Estado, se possa encontrar um ou outro exemplo de impostos consignados, esta não é a prática em Portugal, pelo que entendemos que qualquer nova consignação carece de uma adequada ponderação. Sr. Presidente, Srs. Deputados, a derrota do anterior Governo, PSD/CDS, nas eleições legislativas de 2015,... O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Ganhámos! Ganhámos as eleições, Sr. Deputado! O Sr. Paulo Sá (PCP): — ... marcou o início de uma nova fase na vida política nacional, que, com a intervenção e o contributo decisivo do PCP,... O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Sabemos que gostam de reescrever a história, mas ganhámos! O Sr. Paulo Sá (PCP): — ... permitiu alguns avanços em matéria fiscal. Refiro, por exemplo, os seguintes: a eliminação da sobretaxa de IRS (imposto sobre o rendimento de pessoas singulares), o aumento do número de escalões e redução das taxas deste imposto, a redução da taxa máxima de IMI (imposto municipal sobre imóveis), a eliminação do pagamento especial por conta, a redução do IVA (imposto de valor acrescentado) da restauração, a introdução de um novo imposto sobre património imobiliário e a limitação de alguns benefícios fiscais para o grande capital. Apesar de positivas e de apontarem no sentido correto, estas medidas são limitadas e mal tocaram nos interesses do grande capital. Tal deve-se à opção do PS e do seu Governo pelo não enfrentamento desses interesses. Portugal precisa de uma outra política fiscal, que rompa com o favorecimento dos grandes lucros, dos grandes patrimónios e dos grandes rendimentos, uma política fiscal que garanta mais justiça e equidade. E é por essa política fiscal alternativa que o PCP se bate. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem, agora, a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Fernando Rocha Andrade. O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Bloco de Esquerda traz, hoje, a debate um problema e um tema importantes. Não me parece que seja, contudo, uma proposta importante. E a proposta não é importante — comecemos por aí — porque, como acabei de referir há pouco, a receita fiscal previsível deste imposto é zero, razão pela qual não merece esta crítica relativamente à carga fiscal, tal como não merece que nos preocupemos excessivamente com a questão do destino da receita e do bem que a receita poderia fazer se consignada, porque — lá está! — não creio que houvesse qualquer receita. Embora deva acrescentar aqui, para benefício do Sr. Deputado Leonel Costa, que a nossa Lei de Enquadramento Orçamental não prevê uma proibição absoluta da consignação; prevê, precisamente, a possibilidade de exceção quando a lei especialmente o faça. Portanto, o projeto de lei merecerá muitas críticas, mas não a de ter essa desconformidade com a Lei de Enquadramento Orçamental. Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Mas, vamos, então, ao tal problema sério que subjaz à proposta, que é o problema da tributação dos serviços digitais. A natureza do problema está relativamente identificada. Há um conjunto de serviços — e é um conjunto crescente de serviços —, como, por exemplo, o streaming de conteúdos, áudio e vídeo, a publicidade que vemos nos browsers e nas redes sociais, a venda de serviços através de meios digitais, em que a atividade económica de uma empresa dirigida a consumidores que se localizam num determinado Estado dispensa qualquer tipo de presença — daquelas que, tradicionalmente, o direito fiscal usa como conexão para o imposto — no território de destino. É o que se tem chamado de «presença digital».