II SÉRIE-B — NÚMERO 31 12 9. Resposta da SPE – Sociedade Portuguesa de Estatística Na resposta, a SPE afirma ter-se pronunciado no período de discussão pública sobre o Programa e Metas Curriculares de Matemática A – Ensino Secundário, através de diversos pareceres, não merecendo este a sua concordância. 10. Resposta do Professor Doutor Henrique Manuel Guimarães Na resposta, o Professor Doutor Henrique Manuel Guimarães dá razão aos peticionários quando afirmam que não foi feita uma avaliação da aplicação do anterior programa de matemática, agora substituído pelo programa MatA-2014 e que este novo programa não é sustentado em investigação no domínio da matemática. Considera ainda que o programa MatA-2014 é contrário às orientações curriculares atuais seguidas por muitos países. Refere também que o programa tem um forte pendor formalista e que propõe um conjunto muito rígido e fragmentado de aprendizagens, não dando enfase às capacidades matemáticas como a resolução de problemas.Por fim, mostra-se em desacordo com a calendarização do programa. Nota: Todas as respostas aos pedidos de informação referentes à presente Petição e, bem assim, o parecer enviado pela Associação de Professores de Matemática sobre a proposta de Programa de Matemática A para os cursos científico-humanísticos de ciências e tecnologias e de ciências socioeconómicas podem ser consultadas na página da comissão, na internet. Audição dos peticionários Tendo em conta o número de subescritores da Petição e cumprindo-se o disposto no artigo 21.o da Lei de Exercício do Direito de Petição (LDP), a Comissão de Educação, Ciência e Cultura procedeu à audição do peticionário, na reunião de 4 de fevereiro de 2015. Na audição, estiveram presentes em representação dos peticionários os Professores Lurdes Figueiral, Jaime Carvalho e Silva e Ana Vieira Lopes, tendo exposto perante os deputados que integram a Comissão de Educação, Ciência e Cultura, os argumentos que, a seu ver, sustentam a pretensão expressa na Petição apresentada.  Posteriormente intervieram os Srs. Deputados, Odete João (PS), Michael Seufert (CDS-PP), Diana Ferreira (PCP), Luís Fazenda (BE) e João Prata (PSD), que expuseram as posições dos respetivos Grupos Parlamentares em relação a esta matéria. Toda a documentação da audição, bem como a gravação áudio, encontra-se disponível na página da Comissão, na internet. Também a ata da audição, elaborada pelos serviços da 8.a Comissão, se encontra anexa ao presente relatório.  V – Opinião do Relator  O autor do presente relatório reserva a sua opinião para o debate em Plenário da Assembleia da República, nos termos do n.o 3 do artigo 137.o do RAR.  VI – Conclusões Face ao supra exposto, a Comissão de Educação, Ciência e Cultura emite o seguinte parecer: 1) O objeto da petição é claro, encontrando-se identificado o seu subscritor e sendo o texto inteligível;  2) Estão preenchidos os demais requisitos formaisestabelecidos no artigo 9.o da Lei de Exercício do Direito de Petição/LDP, Lei n.o 43/90, de 10 de agosto, alterada e republicada pela Lei n.o 45/2007, de 24 de agosto. 3) O presente relatório deverá ser remetido à Senhora Presidente da Assembleia da República, nos termos do n.o 8 do artigo 17.o da LDP;