15 DE NOVEMBRO DE 2019 9 também da mortalidade materna. Estes foram elementos de grande avanço na prestação de cuidados e foram grandes avanços, também, no que diz respeito aos direitos sexuais e reprodutivos. Consideramos que é preciso, no entanto, resolver um conjunto de limitações e de constrangimentos que persistem nos serviços públicos de saúde e nos serviços de obstetrícia de vários hospitais: instalações não adequadas, equipamentos obsoletos, falta de profissionais de saúde. Estes são geradores de limitações, acabando, muitas vezes, por não dar a resposta mais adequada para as mulheres, para as grávidas e para o momento do nascimento. Por isso é que hoje também dizemos que é preciso investir. É preciso investir no Serviço Nacional de Saúde, é preciso investir na contratação dos profissionais em falta e assegurar que os serviços públicos de saúde e, em particular, os serviços de obstetrícia sejam dotados dos meios humanos, mas também dos meios técnicos, para que possam prestar cuidados de saúde com qualidade a todas as mulheres. É preciso também avançar no sentido do respeito dos direitos das mulheres, é preciso respeitar e assegurar uma saúde sexual e reprodutiva ao longo de toda a vida e em todas as suas dimensões. Mas também queríamos deixar este ponto, que consideramos fundamental: estamos a falar no relacionamento entre seres humanos. Estamos a falar no relacionamento de mulheres e suas famílias, num momento absolutamente crucial na vida pessoal e familiar das mulheres e, naturalmente, consideramos fundamental o investimento e a criação de condições para a humanização dos serviços de obstetrícia. Deve avançar-se exatamente nesse sentido. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Passamos ao ponto 2 da ordem de trabalhos, com a discussão da Petição n.o 558/XIII/4.a (Mónica Alexandra da Cunha dos Santos e outros) — Solicitam alterações legislativas, designadamente em matéria de imparcialidade e independência dos magistrados judiciais, na sequência de recentes acontecimentos em clube de futebol português. Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Manuel Pureza. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, saúdo-o de maneira especial nesta sessão. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O futebol que hoje aqui chega por via desta petição é o pior do futebol. É o futebol das teias de cumplicidade entre as SAD (Sociedades Anónimas Desportivas), os poderes económicos e os poderes institucionais. É o futebol associado a hordas de extrema-direita e a comentadores com elas articulados. É o futebol não da rivalidade, mas da guerra e da podridão. A esse futebol, contraponho a final da Taça de 1969 e o imenso safanão que deu ao fascismo, em Portugal. Contraponho o futebol da democracia corintiana e da sua afronta à ditadura militar no Brasil. Contraponho o futebol de Eusébio e dos 5-3 à Coreia. Contraponho, sobretudo, o futebol que, aqui e em toda a parte, resgata vidas e projetos ao degredo social. Sim, há que garantir, como solicita esta petição, que os poderes político e judicial sejam absolutamente isentos diante do futebol. Foi isso mesmo, aliás, que esta Assembleia da República fez na recente revisão dos Estatutos dos Magistrados Judiciais e do Ministério Público. O Bloco de Esquerda repudia por inteiro qualquer tentação de arrastar a Assembleia da República para as guerras do futebol da guerra e reafirmo o nosso compromisso de trabalhar, legislativa e politicamente, contra a associação, cada vez mais abjeta e cada vez mais perigosa, entre algum futebol, a criminalidade organizada e a extrema-direita. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Sr. Deputado Manuel Pureza, muito obrigado pela saudação. Dou, agora, a palavra, para uma intervenção, à Sr.a Deputada Emília Cerqueira, do PSD. A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, também eu aproveito para o cumprimentar nesta sua primeira condução dos trabalhos.