O Governo e o PS reconhecem que no domínio das leis fundamentais que caracterizam o sistema económico-social tem sido possível formar maiorias nesta Assembleia da República. Parecem também aceitar, por outro lado, que a sua execução tem sido incompleta, propondo agora, que ela seja objecto de acordo. E reconhecem ainda, que não puderam cumprir o que vinha no Programa do Governo, por exemplo acerca da reforma administrativa, que não puderam activar devidamente o Conselho Nacional de Rendimentos e Preços e que não podem concluir nem sequer um acordo com o Fundo Monetário Internacional, bem como o tão falado «grande empréstimo», sem o acordo global que lhes dê uma maioria parlamentar. Qual o motivo por que, com uma oposição que nesta Assembleia tem sido tão cooperante na votação das leis fundamentais, o Governo vem agora, propor a negociação de um acordo, em menos de quinze dias, para possibilitar a execução de matérias que só dependem da sua própria capacidade e eficácia e da sua própria credibilidade interna e externa? Que relação há entre esta proposta e: a negociação com o Fundo Monetário Internacional? É importante para nós que também isto seja explicado perante o povo português.O Sr. Sérvulo Correia (PSD): - Muito bem!O Sr. Presidente: - Sr. Deputado Sousa Franco, peco-lhe mais uma vez que conclua, visito que já excedeu em cerca de cinco minutos o seu tempo.O Orador: - Vou concluir, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - Tenha a bondade, Sr. Deputado.O Orador: - Diria apenas duas palavras finais. A primeira é que entendemos que se aplicam não só aos partidos da oposição, mas sobretudo ao PS e ao Governo palavras que constam do final deste memorando. Deixar passar o tempo sem tomar opções de fundo, que não podem ser adiadas por mais tempo, com a consequente deterioração psicológica do clima político e social do País, pactuando com jogos subtis de ambição pessoal ou partidária e deixando os problemas reais em suspenso, e trabalhar em favor dos inimigos da. democracia, daqueles que sonham com o regresso ao neo-salazarismo ou ao golpismo, quaisquer que sejam as justificações utilizadas.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Muito bem!O Orador: - Não fomos nós que deixámos passar o tempo. Não fomos nós que não tomámos atitudes. Não fomos nós que optámos pela indefinição de fundo. Pensamos que foi o Governo e o PS que o fizeram durante todo este tempo.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - No entanto, se isto corresponde a uma posição de firmeza da nossa parte, não desejaria concluir sem uma palavra de esperança. Confio, uma perspectiva pessoal, no patriotismo, na honestidade democrática e no empenho do Sr. Primeiro-Ministro. As palavras que aqui disse, apelando ao diálogo e à concitação, apelando à necessidade de encontrarmos uma solução capaz de preservar os rumos históricos de Portugal e a democracia e de mobilizar o povo português para um novo projecto nacional, terão certamente, com a firmeza das nossas posições, mas com a abertura que sempre temos manifestado, a devida, receptividade do Partido Social-Democrata. Esperemos que seja possível, nessa base, encetar um diálogo que certamente não será fácil, porque as circunstâncias em que vivemos neste país são dia a dia mais graves e porque os problemas que temos de enfrentar não se resolvem com soluções fáceis, com habilidades ou com adiamentos. Se o diálogo for ao fundo das questões e se for como propomos pela nossa parte e como esperamos pela vossa honesto, firme e aberto, então teremos novas esperanças neste país que estava começando a perdê-las.Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Partido Socialista.