I SÉRIE — NÚMERO 2 26 essa a solução a adotar para o caso do Novo Banco, mas, para isso, é necessário que o Estado tome conta do Novo Banco. O Novo Banco tem de ficar nas mãos do Estado para, desta forma, o Estado o poder colocar ao serviço do desenvolvimento do País e da nossa economia, ao serviço dos interesses dos portugueses, ao serviço dos interesses do nosso País. Se o Estado paga, o Novo Banco deve estar nas mãos do Estado, nas mãos de quem o paga. Se o Estado paga o martelo e paga o prego, a ferramenta tem de estar nas mãos do Estado. Aplausos de Deputados do PCP. Entretanto, assumiu a presidência o Vice-Presidente Fernando Negrão. O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles, do CDS-PP, para uma intervenção.  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Nesta discussão que estamos a ter pela centésima vez sobre a nacionalização da banca em Portugal, começaria por dizer que o projeto do PCP se poderia apelidar de «é pior a emenda que o soneto». De facto, ao olharmos para a situação do Novo Banco, pensamos que não poderia ser pior, mas, se seguíssemos o projeto do PCP, poderia ser muito pior, e explico porquê. O projeto do PCP propõe nacionalizar o Novo Banco, mas gostaria de lembrar que já houve, como solução para um banco que faliu, o BPN, a solução da nacionalização e a conta que pagámos por isso foi de quase 5000 milhões de euros, por um banco que é mais ou menos um décimo do que era o BES. Portanto, se passarmos esta conta para o Novo Banco, significa que em vez de 9000 milhões de euros teríamos de pagar cerca de 40 000 ou 50 000 milhões de euros. Ou seja, este projeto acha que os portugueses pagaram pouco e, portanto, vamos multiplicar por três ou por quatro a conta que vai para os contribuintes, que é para os senhores do PCP, que estão cheios de vontade de gerir bancos, terem um banco para gerir. Não chega a Caixa, é preciso um outro! Em segundo lugar, já que se fala em resoluções fraudulentas — ouvi o Sr. Deputado de Os Verdes falar em imoralidade —, vamos lá lembrar algumas coisas. O Sr. José Luís Ferreira (PEV): — Algumas imoralidades!  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Disseram que foi privatizado a custo zero. Infelizmente, não foi privatizado a custo zero, foi privatizado com uma conta que foi uma garantia de 3900 milhões de euros, que está agora a aparecer. O Sr. José Luís Ferreira (PEV): — É uma imoralidade!  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — E foi, de facto, pelo Governo de António Costa. Só que não foi só pelo Governo de António Costa, foi pelo Governo do PCP, pelo Governo do Bloco de Esquerda e pelo Governo do PEV. Os senhores viabilizaram quando assinaram um documentozinho ali às escondidas num gabinete. E o dinheiro dos contribuintes, que desde então lá foi parar, foi com os orçamentos que os senhores votaram. Portanto, se o PCP, ao invés de se ter lembrado que queria votar contra os Orçamentos depois de ter alguns resultados eleitorais, se tivesse lembrado disso nessa altura, nunca um tostão lá teria ido parar. Protestos do PCP. Portanto, Srs. Deputados, quando falam em «fraudulento» e «imoralidade», só lhes posso aconselhar a que comprem espelhos e que nas vossas sedes os observem. O Sr. João Oliveira (PCP): — A Sr.a Deputada falou de resultados eleitorais? De certeza?!