33 | I Série - Número: 061 | 26 de Março de 2009O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): —  Sr. Presidente, a eleição de altas figuras do Estado, previstas na Constituição, é determinada pela própria Constituição. No caso concreto do Provedor de Justiça, a Constituição diz que é uma eleição por uma maioria de dois terços dos Deputados. Não é a primeira vez que esta Casa será chamada a proceder a essa eleição. O passado diz-nos que esse foi um encontro de posições dos partidos maioritários. Nós respeitamos o voto popular e, na sequência do voto popular, os dois terços exigidos pela Constituição adquirem-se imediatamente com o consenso entre o PS e o PSD.Na verdade, é público e notório que o Partido Socialista não chegou, neste momento, a consenso com o PSD. Mas deixemos o passado, deixemos quem disse e quem não disse primeiro, quem fez e quem não fez conferências de imprensa sobre a matéria. Queremos, sim, com sentido de Estado, resolver o problema.A proposta que fazemos é, como sempre, a de que o diálogo seja estabelecido entre todos os grupos parlamentares. Como é bom de ver, temos estima não só pessoal, mas profissional e política pelo nosso Presidente da Assembleia — »O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): —  Estima temos nós!O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): —  » como todos sabemos, um socialista — , pelo que não é por causa disso que queremos desviar a atenção da proposta do CDS.Naturalmente, o diálogo pode, e deve, estabelecer-se directamente entre os grupos parlamentares. E o que vai acontecer é que o Partido Socialista desencadeará, imediatamente, esse diálogo com todos os grupos parlamentares —  repito, com todos os grupos parlamentares.Neste momento, não vemos a necessidade de um mediador —  eventualmente, chegaremos a essa necessidade, mas não é o caso — , porque todos nós nos entendemos relativamente bem nas conversas.Por isso, a proposta que o Partido Socialista faz, neste momento, ao CDS —  e gostava de saber a sua opinião —  é no sentido de saber se está disponível para conversações com o PS. Com o PSD, logo veremos, na fase seguinte» Atç hoje, não foi possível o acordo; veremos se amanhã conseguiremos também o consenso do PSD para atingirmos aquilo que é o número necessário de Deputados, que é dois terços.Este é o desafio que fica feito —  e não só ao CDS mas a todos os Srs. Deputados — , no sentido de iniciarmos imediatamente conversações tendo em vista a obtenção de um nome que seja tão consensual quanto possível.Aplausos do PS.O Sr. Presidente: —  Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Diogo Feio.O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  Sr. Presidente, Sr. Deputado Ricardo Rodrigues, começo por anotar que V.Ex.a diz que o passado é mau. De facto, estes nove meses que passaram foram muito maus em relação ao tratamento que é necessário para esta questão.Aplausos do CDS-PP.E para que nos possamos entender com facilidade em relação a esta matéria, quero dizer-lhe que não estamos aqui com posturas tácticas. Não estamos aqui com a ideia de que, num dia, ouvimos o Ministro Augusto Santos Silva dizer «vamos fazer um acordo com o PSD» e, no outro dia, ouvimos o Deputado Ricardo Rodrigues dizer «vamos ouvir os outros partidos e depois ouvimos o PSD».Esta é uma questão de todos os Deputados da Assembleia da República, que são representados por grupos parlamentares.Aplausos do CDS-PP.Por isso mesmo, entendemos que é necessário voltar ao zero para rapidamente resolver a questão. Não podemos continuar a manter os erros do passado. Temos de inovar em relação a esta matéria. Assim, entendemos que, melhor do que ninguém, o Presidente da Assembleia da República —  não só por todos os