I SÉRIE — NÚMERO 40 28 Mas, enfim, Sr. Deputado, para lá disso, penso que é importante, quer gostemos quer não, recordar algumas partes de um diagnóstico, que até nem é feito por esta bancada mas pela União Europeia, em relação ao nosso sistema tecnológico e científico. Sr. Deputado, tem toda razão, somos cimeiros num dos indicadores importantes, que é o número de investigadores ou doutorados — os dois andam par a par —, em proporção da nossa população. Neste indicador, estamos à frente da média europeia e no top 5 dos países analisados pela OCDE, o que é uma boa notícia. Infelizmente, Sr. Deputado, no que diz respeito ao indicador da Comissão Europeia de excelência, não das pessoas, mas da investigação produzida, o Sr. Deputado disse que éramos o melhor país do Sul da Europa mas não é verdade, estamos bem abaixo da média europeia, atrás, por exemplo, do Chipre, da Espanha e da Itália. Protestos do PS. É o número da Comissão Europeia, constante no seu boletim Economic Analysis Unit, o DG Research and Innovation. Os países que estão à frente, em excelência, são aqueles em que grande parte do investimento público é feito em projetos e instituições e não em bolsas individuais, como é o caso da Dinamarca, da Holanda, da Alemanha ou da Finlândia. Por isso, o que lhe quero perguntar é se fazemos bem ou não em seguir uma receita que, noutros países, funcionou para aumentar a excelência na investigação, uma vez que já temos recursos humanos excelentes, graças à política de vários governos anteriores. Fazemos bem ou não em fazer isto, recordando ao Sr. Deputado que a execução da FCT, quer para projetos, quer para instituições, sobe, sem parar, desde o ano de 2011?! Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Zorrinho. O Sr. Carlos Zorrinho (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Michael Seufert, tenho muito gosto em fazer-lhe chegar, oportunamente, um dossier com dezenas de relatórios em que a aposta na ciência e na inovação em Portugal é considerada, pelas instâncias internacionais, uma aposta-modelo, uma aposta excecional. E a verdade é que os resultados mostravam-no, mas, agora, desde que os senhores tomaram posse e começaram a aplicar as vossas políticas, Portugal começou a decrescer em todos os rankings. Mas, perante a sua intervenção e o facto de o PSD, com toda a legitimidade, não me fazer qualquer pergunta, gostaria, sobretudo, de retirar uma ilação política que me parece evidente: a austeridade ganhou ao novo ciclo, a austeridade matou o novo ciclo, o grande derrotado desta política científica chama-se Pires de Lima, ou, eventualmente, Paulo Portas, na perspetiva de procurar aumentar as exportações e a dinâmica da economia em Portugal. Aplausos do PS. Pires de Lima considerou que o IVA da restauração devia baixar, que o IVA e os preços da energia deviam baixar para termos uma economia mais competitiva, mas a austeridade venceu o novo ciclo. Pires de Lima considerou que o salário mínimo devia ser ajustado, devia seguir-se aquilo que, aliás, está feito em concertação social e aceite pelos patrões e pelos sindicatos, mas a austeridade venceu o novo ciclo. Ouvi, ontem, Pires de Lima a falar da competitividade, em Espanha, a prometer uma economia portuguesa inovadora, a prometer uma economia portuguesa de valor acrescentado, mas, ao mesmo tempo que o promete, está aqui a ser atraiçoado pela austeridade. Mais uma vez, o novo ciclo é morto pela austeridade, por uma austeridade sem sentido e sem critério. Aplausos do PS.