I SÉRIE — NÚMERO 97 32 Vozes do PCP: — Exatamente! Protestos do CDS-PP.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — O que os senhores querem é que esses recursos vão direitinhos para a banca privada. Vozes do PCP: — Nem mais! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Aliás — vou dizer como o Sr. Deputado Pedro Marques disse ao Sr. Deputado Adão Silva... O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem de concluir, Sr. Deputado. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Vou já terminar, Sr. Presidente. Hoje, até sou capaz de concordar com quase tudo o que o Sr. Deputado Pedro Marques disse em relação ao plafonamento. Só há um problema: quem é que pôs o plafonamento na lei? Quem foi? O Sr. João Oliveira (PCP): — Esqueceram-se! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Quem é que se lembrou de pôr na lei esta coisa terrível para a segurança social? Foi ou não foi o Partido Socialista, Sr. Deputado Luís Fazenda? É esta a questão que se mantém, porque o plafonamento só interessa à banca privada, àqueles que querem ficar com os recursos dos trabalhadores. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (António Filipe): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Fazenda. O Sr. Luís Fazenda (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Bernardino Soares, seja qual for a origem do plafonamento, ela é antiga, e para isso contribuíram os partidos centrais, sem dúvida, e têm essa responsabilidade. Seja como for, levamos mais de duas décadas de combate a essa norma. Nas atuais circunstâncias, é preciso derrotá-la de vez, não é ressuscitá-la, dar-lhe forma e corpo. Isso é verdadeiramente inaceitável e, portanto, combateremos qualquer ideia nessa direção. Salientou aqui — eu já o tinha feito — que há uma perda rápida do saldo da segurança social. Esse aspeto é gravíssimo e é sobre ele que gostaríamos de ouvir o Sr. Ministro Mota Soares. É que não nos venham dizer que se trata apenas de um gasto extraordinário, apesar das responsabilidades políticas do Governo em subsídios de desemprego. Não nos venham dizer que é apenas isso. E nós gostaríamos de saber exatamente para que estão a ser utilizados os dinheiros da segurança social, porque não podem ser uma espécie de carro-socorro, com as contribuições dos trabalhadores, para políticas que são absolutamente indesejáveis. Gostaria, novamente, de pôr em contradição a análise que o Governo fez no Relatório do Orçamento do Estado, que o PSD e o CDS aqui corroboraram, sobre o equilíbrio financeiro até 2035. Os Srs. Deputados Adão e Silva e Telmo Correia bem falaram, mas não disseram nada sobre isso. Aquilo que o Relatório do Orçamento do Estado nos garantia... Na ótica do Governo, não na nossa, porque até temos outras contas e outras estimativas... Mas quando quiserem debater o aumento do financiamento da segurança social, o reforço da componente fiscal, a diversificação das fontes de financiamento do sistema contributivo, estaremos à vontade para discutir isso tudo! Mas foi este Governo que garantiu que havia uma sustentabilidade projetada a 2035. É, pois, extraordinário como, num debate destas circunstâncias, não só não tenham tomado como firmes esses dados, como também não os tenham refutado. Foi essa dúvida que trouxeram ao povo português e é com essa dúvida que