1 DE MARÇO DE 2013 29 financeira e também de rutura do ponto de vista operacional, uma vez que as duas estão intimamente relacionadas. E, de facto, Sr. Deputado Pedro Farmhouse, esta proposta de lei insere-se num quadro que tem a ver com toda uma reestruturação mais alargada deste setor. O Sr. Deputado estará lembrado que, aquando das minhas idas ao Parlamento, de há um ano a esta parte, fui sempre sinalizando o trabalho e o empenho que o Ministério colocava na preparação desta peça legislativa, até porque entendíamos que devíamos começar por aqui a reestruturação do setor, dando um sinal muito claro do que pretendemos nesta matéria. Acontece, porém, que, ao mesmo tempo, o Governo preparava uma lei-quadro dos reguladores e, por isso, aguardámos e afinámos esta proposta de lei, em articulação com a preparação dessa lei-quadro. Essa foi a razão, aliás, pela qual sinalizei diversas vezes na comissão que não cumpriríamos o calendário inicialmente previsto, mas esperaríamos mais pelo final do ano. Foi entendimento do Governo que já havia suficiente ajustamento entre as duas propostas legislativas e que seria possível, para não atrasar ainda mais as questões do setor das águas, avançar com a lei orgânica da ERSAR. Posso dizer-lhe que muitos aspetos que estão referidos nesta lei estão perfeitamente articulados. Há outros que não precisam de estar articulados, porque a «lei-chapéu» regulará esses mesmos aspetos e, portanto, não estão aqui, nem precisariam de estar. Posso dizer-lhe também que, enquanto os outros reguladores serão ajustados através de decreto-lei, foi meu entendimento e entendimento do Governo que, aqui, deveríamos trazer uma verdadeira proposta de lei, até porque tem aspetos essenciais, como sejam os aspetos da fixação do tarifário, para os quais fazia e faz todo o sentido ter um contributo muito construtivo da parte do Parlamento. É essa a razão pela qual se dá mais tempo à lei orgânica da ERSAR, ela avança sem prejuízo de pequenos detalhes que possam merecer articulação, aqui, em sede de especialidade. Posso dizer-lhe, Sr. Deputado Pedro Farmhouse, que a ERSAR está a trabalhar. Está a trabalhar com o atual quadro legislativo, cumprindo todas as suas funções. E, naturalmente, com este novo quadro legislativo, verá reforçadas as possibilidades de melhor cumprimento a ter quanto a atribuições que serão mais alargadas. Mas, quando tiver esse alargamento, que decorre da própria lei, também terá os meios próprios para o poder fazer. Portanto, não estou preocupada com dificuldades de funcionamento da própria ERSAR, que funciona bem e está de boa saúde. Aplausos do PSD e do CDS-PP.O Sr. Presidente (António Filipe): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, permita-me que comece a minha intervenção dizendo-lhe que, ontem, sentimos a sua falta na discussão do projeto de lei do PCP, de revogação da lei dos despejos. Focando-me agora na proposta de lei que a Sr.a Ministra vem apresentar e defender hoje, o Governo pretende alterar a natureza jurídica da ERSAR, dotando-a de amplos poderes, a saber: o contributo para a formulação de políticas públicas para o setor das águas e resíduos; a fixação das tarifas, quer para os sistemas de titularidade estatal quer para os sistemas municipais; a fiscalização, podendo aceder livremente a todas as instalações das entidades gestoras; requisitar e reproduzir documentos; selar instalações, inclusivamente; suspender atividades, etc. Enfim, um amplo conjunto de poderes é atribuído a esta entidade reguladora. Mas, entre estes poderes, destaca-se a possibilidade de fixação de tarifas. E esta é a questão central, Sr.a Ministra. A função primeira da ERSAR, em nosso entendimento, será o agravamento das tarifas, com o objetivo de preparar o terreno para a privatização que o Governo pretende implementar a seguir. O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!