I SÉRIE — NÚMERO 39 24 Já agora, Sr. Ministro, cada Estado-Membro — e Portugal, em concreto — deveria ter a disponibilidade para prestar essa informação e para ir fazendo esse acompanhamento. A Europa e todo o mundo deparam-se, neste momento, com desafios enormíssimos, como o de conseguir garantir a saúde pública e, assim, defender a vida dos cidadãos e, depois deste, o da capacidade de proteger a economia e evitar uma nova recessão. Também sobre esta questão, a resposta europeia é decisiva mas, até ao momento, não vimos, tal como os mercados também não viram até hoje, nenhuma consequência da resposta europeia ou da eficiência que ela possa vir a ter. Mas este debate era, à partida, sobre a Cooperação Estruturada Permanente e sobre a Presidência croata. Sobre o primeiro ponto, queríamos dizer que, obviamente, reconhecemos como importantes as garantias que aqui foram dadas — que, para nós, são essenciais para que esta política prossiga — de que não estará nunca em causa a criação de um exército europeu. Isso é algo que rejeitamos em absoluto e que foi condição para que nos pudéssemos rever nesta política. Outra questão fundamental para nós é o não haver uma duplicação entre a política europeia de defesa e a participação de Portugal na NATO. O que há, do ponto de vista europeu — e isso nós defendemos —, é um fortalecimento do pilar europeu da NATO, o que é, naturalmente, relevante não só para a Europa, mas para todos os aliados e para toda a política de defesa em que participamos. Salientamos um ponto importante daquilo que o Sr. Ministro da Defesa aqui referiu: estando, com o próximo quadro financeiro plurianual, em vésperas de entrar em funcionamento o Fundo Europeu de Defesa, é importante sabermos que há empresas portuguesas a manifestar interesse em vir a ter projetos no âmbito desse fundo. Isso é relevante para a economia nacional e, obviamente, do ponto de vista da defesa nacional, também é relevante ter empresas portuguesas com essa capacidade no contexto deste fundo europeu. Queríamos salientar, ainda em matéria desta política, a importância da ciberdefesa, da vigilância e do controlo oceânico, que são decisivos para o nosso País. Em relação à Presidência croata, e para terminar, refiro três pontos importantes. Quanto ao quadro financeiro plurianual, o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros voltou a referir que a posição de Portugal é a de apoiar uma solução entre a posição inicial da Comissão e a posição inicial do Parlamento. Seria uma boa solução, mas não tem sido esse o caminho seguido até aqui. A pergunta é a mesma de sempre: se não acontecer aquilo que o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros aqui referiu, Portugal vai, ou não, usar todos os meios que tem à sua disposição? Concretamente, vai, ou não, usar o direito de veto que tem, por a solução não estar dentro do quadro que foi previsto? A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Sr. Deputado, peço-lhe que conclua. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Vou terminar, Sr.a Presidente. Por fim, ainda relativamente às prioridades, quanto ao Green Deal e à transição digital, é fundamental também... A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Tem mesmo de concluir, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — ... assegurar o interesse nacional quer nas garantias às empresas portuguesas em relação a essa adaptação, quer na formação profissional dos nossos trabalhadores para que possam estar preparados para esta transição digital. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Muito obrigada, Sr. Deputado. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Assim, defenderemos o interesse nacional e participaremos eficientemente no projeto europeu. Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado António Filipe, do PCP.