I SÉRIE — NÚMERO 6 8 nova injeção no Novo Banco? Vai ou não o Governo fazer uma injeção de cerca de 130 milhões de euros no capital do Novo Banco, por conta de ativos por impostos diferidos? O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Bem sei — antecipando a sua resposta — que o Sr. Ministro me dirá que, com estas injeções, o Estado fica com direito a uma percentagem do capital do Novo Banco. Neste momento — veja só! —, as injeções são de tal monta que o Estado já tem direito a 16% do capital do Novo Banco. Mas veja, Sr. Ministro, como o contrato é desastroso! Protestos do Deputado do PS Miguel Matos.E eu vou explicar ao Sr. Deputado Miguel Matos porque é que ele é desastroso. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Não se zanguem, vocês são amigos!... A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — É que o Estado pode ficar com 16% porque pôs lá o dinheiro, mas a percentagem que é diluída é a do Fundo de Resolução, e não a da Lone Star. A propriedade e os lucros da Lone Star ficam intocados, entretanto o Estado faz uma nova injeção no Novo Banco, e a propriedade pode ser sua, mas é diluída ao Fundo de Resolução, que também é do Estado. Por isso, Sr. Ministro, diga-nos, por favor, se confirma ou desmente a afirmação que fez na apresentação do Orçamento do Estado de que não haverá nem mais um cêntimo para o Novo Banco em 2022. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Adão Silva): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Diana Ferreira, do PCP. A Sr.a Diana Ferreira (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Sr. Ministro das Finanças, a situação económica e social do nosso País degradou-se significativamente com o brutal aumento do custo de vida. Aumenta o preço dos combustíveis, da energia, de bens alimentares, entre outros, especulando-se com necessidades fundamentais, e aumentam os lucros milionários, especialmente os dos grandes grupos económicos, muitos deles detentores do fornecimento destes mesmos bens e serviços. Só não aumentam os salários e as pensões de forma a repor todo o poder de compra perdido, não só de hoje, mas de anos que estão para trás. Sobra mês aos salários e às pensões, Sr. Ministro. Há muito quem, dias depois de receber, ande a fazer contas à vida para perceber como vai aguentar o resto do mês, porque, contas pagas, se restar algum, esse dinheiro fica curto para alimentar a família durante todo o mês e para responder a muitas outras necessidades. E não é com medidas assistencialistas que lá vamos, Sr. Ministro. Esta realidade quotidiana de centenas de milhares de famílias no nosso País não tem qualquer resposta neste documento, que se recusa a resolver os problemas estruturais que o País enfrenta. A recusa explícita do Governo em aumentar os salários e as pensões de forma a recuperar o poder de compra face ao aumento especulativo dos preços significa a imposição de cortes nos salários e nas pensões a milhões de trabalhadores e pensionistas. O que o Governo está a dizer é que serão os trabalhadores e os reformados a pagar a crise com a degradação das suas condições de vida. Sr. Ministro, é isto que o Governo quer fazer, efetivamente? Além de uma questão de justiça social, de uma melhor distribuição da riqueza, de combate às desigualdades e à pobreza, de valorização de quem trabalha — que é quem produz a riqueza do nosso País — e de quem trabalhou uma vida inteira, o aumento geral dos salários e a valorização das pensões são medidas inadiáveis para responder ao sufoco diário que enfrentam milhões de trabalhadores, reformados e pensionistas. Por isso, Sr. Ministro, o que importa saber é se o Governo vai: aumentar o salário mínimo nacional para 850 € num curto espaço de tempo; acabar com a caducidade da contratação coletiva para que os salários médios