2 DE JUNHO DE 2022 67 Por outro lado, nas medidas de estímulo à contratação de doutorados, com linhas de apoio diversificado, os dados relativos ao emprego científico comprovam também uma evolução positiva em todas as áreas do conhecimento. Entre 2017 e 2020, foram efetuados cerca de 7400 novos contratos e o número de investigadores no setor empresarial cresceu 81%. Assim, temos agora de firmar esta política, por forma a dotar o País de uma maior capacidade para enfrentar os desafios de uma sociedade e de uma economia cada vez mais baseadas no conhecimento e na inovação. É, por isso, importante garantir uma discussão alargada e permanente, particularmente com a comunidade científica, para o fortalecimento das instituições científicas e académicas e da sua relação com o setor social e económico. É este o caminho de crescimento que devemos prosseguir e consolidar, conscientes dos desafios e das dificuldades, mas convictos dos resultados. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Joana Mortágua, do Bloco de Esquerda. A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Queria, em primeiro lugar, saudar os peticionários e as peticionárias. O investimento na ciência, em Portugal, continua a ser curto, baseado na precariedade e em ilusões. O investimento em ciência ronda 1,5% do PIB, muito longe da média europeia de 2,2% do PIB. Os objetivos traçados pela atual Ministra também não são animadores. Nos seus cálculos, Portugal deverá alcançar a meta de 3% do PIB em ciência, mas dois terços desse valor dependem de investimento privado e, portanto, também incerto. Acresce que uma boa parte do investimento em ciência é perdida quando se aposta numa interminável rotatividade de investigadores precários, repito, uma interminável rotatividade dos investigadores precários. As taxas de aprovação nos concursos de financiamento são miseráveis, como alertam os peticionários, a quem saúdo, aliás, pela sua dedicação à ciência e pela intervenção cívica para defender o progresso do País nesta área. E 8% ou 5% de aprovação devem envergonhar o País. Há investigadores qualificados, há bons projetos, mas muitos ficam pelo caminho. Há investigadores de topo que são precários há mais de 10 anos; há investigadores que captam financiamento internacional para as nossas universidades e para os centros de investigação, mas que vão ficando para trás. Estes investigadores e as suas equipas contam para o ranking das universidades, mas não contam para fazer parte da carreira. Há investigadores com mais de 50 anos de idade e 20 anos de trabalho que continuam a ser contratados a prazo. O País investe na formação, financia projetos, qualifica investigadores e, depois, faz tudo para que abandonem o País, com a persistência da precariedade. O PREVPAP (Programa de Regularização Extraordinária dos Vínculos Precários na Administração Pública) foi uma desilusão, o Decreto-Lei n.o 57/2016, que substituiu bolsas por contratos de trabalho, foi, em si, um avanço, mas criou contratos de trabalho a termo, numa carreira paralela, desvalorizada em relação à carreira dos investigadores. A perspetiva de contratos de seis anos, com a renovação de três mais três, está a sair gorada. E, olhando para o orçamento da FCT, percebemos rapidamente que não é sequer vontade do Governo pressionar as instituições de ensino superior a manterem os investigadores ao abrigo dessa norma. No Orçamento para 2022, o Bloco de Esquerda propôs um reforço da FCT para contratação de investigadores. O objetivo era abrir um concurso de estímulo ao emprego científico, que assegurasse o ingresso nas carreiras especiais de ciência e ensino superior. Infelizmente, esta proposta foi rejeitada, com os votos contra do PS e a abstenção dos partidos da direita. O Governo pretende substituir o investimento na ciência por propaganda. Diz que as empresas devem contratar doutorados, que isso vai qualificar o tecido produtivo do País, e tem razão. O problema é que não dá o exemplo nem cria condições para que as próprias instituições de ensino superior e de investigação contratem,