I SÉRIE — NÚMERO 75 24 Essas propostas mais radicalizadas vêm, como seria de esperar, dos partidos que não têm enraizamento territorial e cobertura representativa que lhes exija, à escala nacional, o mesmo trabalho alargado de outros na ligação à sociedade e às suas instituições. Por outro lado, compreende-se mal a posição daqueles que, reconhecendo o interesse público dos benefícios fiscais para os partidos políticos, neste aspeto equiparáveis a uma miríade de entidades da sociedade civil — mutualidades, de solidariedade social, confissões religiosas, fundações, mas também associações profissionais ou sindicais —, todavia não colocam em causa o bom fundado dessa orientação, mas atacam exclusivamente as isenções sobre o património imobiliário. É claro que tal posição não se deve a um critério geral de justiça relativa e mais se afigura como uma expressão de ajuste perante aqueles partidos que, ao longo do tempo, souberam construir e zelar por um acervo patrimonial relevante para o colocar ao serviço da sua atividade política. Os partidos políticos, como tudo o mais que se liga à atividade humana, não são eternos, mas, enquanto duram e têm apoio popular, são instituições que merecem proteção específica, porque neles reside o pilar fundamental da democracia pluralista e representativa, condição essencial da liberdade do povo e do progresso geral da sociedade. Uma palavra final sobre o projeto de lei do PSD: atendendo ao essencial que nele se contém, a de responsabilizar de forma mais consistente os mandatários financeiros pelos gastos das campanhas eleitorais, encará-lo-emos com a atenção que o tema merece, todavia, com a preocupação de não alijar, sem mais, das contas dos partidos os financiamentos que, efetivamente, os beneficiam no esforço das campanhas eleitorais. O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Deputado. O Sr. Jorge Lacão (PS): — Concluo, Sr. Presidente, para dizer exatamente o que o tempo mais me não consente, remetendo, pois, quem porventura nisso tiver interesse, para o parecer sobre o conjunto das matérias em apreço, detalhadamente elaborado em sede de comissão. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, do Bloco de Esquerda. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado André Ventura, estamos a discutir o financiamento dos partidos políticos. O Chega não tem uma única proposta. Foi porque o Sr. Presidente vetou a iniciativa do Chega ou porque o Chega acha que está tudo bem? O Sr. André Ventura (CH): — Isso é uma pergunta?! Estão de cabeça perdida! O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, estávamos no final das intervenções e, por consequência, não sei se o Sr. Deputado André Ventura se quer inscrever. É porque estávamos a fazer o caminho inverso daqueles partidos que apresentaram propostas, até chegar ao encerramento do debate. Embora o Sr. Deputado não tenha feito propostas, tem direito a intervir, se assim o quiser. Convém é que seja já. O Sr. André Ventura (CH): — Quero, sim, Sr. Presidente. O Sr. Presidente: — Tem, então, a palavra, Sr. Deputado André Ventura. O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, agradeço ao Bloco de Esquerda mais esta oportunidade que me dá de fazer uma intervenção. Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, deixei claro mais do que uma vez que se há algum partido que tem lutado contra todos os privilégios dos partidos em Portugal é o Chega. Agora, faça outra pergunta, que eu respondo.