I SÉRIE — NÚMERO 82 8 Portanto, a questão que lhe coloco é mesmo de credibilidade. Como é possível acreditar que há, aqui, uma intenção de mudança no quadro estrutural da economia? E faço-lhe esta pergunta por isto: por que é que os senhores perderam dois anos a refletir? Andaram a consultar alguém? Como é possível perder dois anos e não ter uma proposta para o crescimento económico com um mínimo de consistência? Como é possível falar de crescimento, quando este Governo tem uma política de ataque aos salários e ao rendimento das famílias? De que crescimento da economia querem falar, quando a situação de consumo das famílias é miserável? Como é que querem falar de crescimento económico sem falar de consumo, sem discutir seriamente as questões de fundo? Como é que querem continuar a poder falar do memorando para o crescimento, quando a grande aposta deste Governo é a continuidade dos cortes, nomeadamente no Estado social? É esse o programa que os senhores vão trazer daqui a muitíssimo pouco tempo. Sr. Deputado, quando prometem crescimento, estão a mentir, porque a verdade é que a vossa proposta é uma proposta para a recessão, para o abismo da economia e para o desemprego. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr. Cecília Honório (BE): — Vou concluir, Sr.a Presidente. Por isso, é de alguma forma curioso este ressuscitar do Ministro Álvaro, que, afinal de contas, veio trazer, com aquelas dezenas e dezenas de páginas, inúmeras receitas requentadas, porque algumas delas já foram anunciadas tantas, tantas e tantas vezes... Não é, Sr. Deputado? Por isso, este plano é, na verdade, tão requentado como o «pastel de nata», requentado, que iria reabilitar o vosso Ministro da Economia! Aplausos do BE. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado Paulo Batista Santos, tem a palavra para responder. O Sr. Paulo Batista Santos (PSD): — Sr.a Presidente, começo por agradecer à Sr.a Deputada e aos dois Srs. Deputados as questões que formularam e a simpatia que tiveram para com a minha intervenção. Começo por responder com grande segurança ao Sr. Deputado Rui Paulo Figueiredo dizendo-lhe o seguinte: é verdade, nós acompanhámos e tomámos a devida nota das boas iniciativas que o Partido Socialista trouxe a este Parlamento, que o seu Secretário-Geral apresentou ao País e que, naturalmente, merecem da parte desta maioria e do Governo um reconhecimento. Isso é visível no nosso objetivo comum de reforçar o financiamento às pequenas e médias empresas, no nosso objetivo comum de que é absolutamente necessário ter contas públicas saudáveis para que possamos relançar a economia e também no objetivo, que, presumo, também é comum, de que é absolutamente necessário que mantenhamos o nosso compromisso externo relativamente aos nossos credores, de forma a que o País continue a ter acesso ao crédito externo. Isso é verdade. Isso é um reconhecimento político, com toda a clareza. Contudo, Sr. Deputado, bom seria se este Governo tivesse condições para governar sem ter que estar a pagar, neste 1.o trimestre, 800 milhões de euros de juros;... O Sr. Luís Menezes (PSD): — Bem lembrado! O Sr. Paulo Batista Santos (PSD): — ... que bom seria que pudéssemos governar sem ter atrás de nós uma herança que tem coisas boas, certamente, mas que tem uma fatura pesadíssima; que bom seria que tivéssemos condições para dar continuidade a projetos e a medidas concretas como as que este programa pretende concretizar, relativamente ao relançamento da economia e à recuperação do emprego. É isso que estamos a fazer. Numa primeira fase de governação, fizemos aquilo que tínhamos a fazer e que VV. Ex.as subscreveram em nome do Estado português: consolidar as contas públicas e recuperar a credibilidade externa do País. Portugal e os portugueses estão, hoje, em condições de ter uma esperança diferente: a de que este Governo poderá lançar as bases para um novo crescimento de Portugal. É nisso que estamos empenhados.