I SÉRIE — NÚMERO 5 52 A realidade, Sr. Deputado, é que não defendemos para o povo ucraniano menos do que defendemos para Portugal e, da mesma forma como condenávamos a troica e os pacotes de austeridade, também os condenamos quando vão direcionados ao povo ucraniano. O Sr. André Ventura (CH): — É falso! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É estranho que o Partido Socialista, que condenou tantas atrocidades da troica, ache que elas são aceitáveis quando são feitas ao povo ucraniano. Isso não aceitamos. Para terminar, pergunto-lhe, muito diretamente, Sr. Deputado, se concorda com a proposta, de que já demos entrada, de solidariedade para com o povo ucraniano. Concorda que haja uma resposta internacional para eliminar, de uma vez por todas, uma dívida pública que vai necessariamente crescer, mas que não deve ser paga pelo povo ucraniano, que merece essa solidariedade da comunidade internacional? Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Rui Tavares, tem a palavra para responder, num máximo de 3 minutos. O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Caros Colegas António Prôa e Pedro Filipe Soares, houve muitas perguntas e algumas merecem uma resposta clara e sucinta. Se o desempenho do Governo tem sido satisfatório? Não, não devemos, nunca, estar satisfeitos. Devemos ser mais ambiciosos. Se deveríamos estar numa posição de maior sustentabilidade? Sim, deveríamos estar numa posição de maior sustentabilidade. Se não deveríamos trocar a dependência atual pela dependência de novas energias? Não, não deveríamos trocar dependência por dependência. Se deveríamos procurar novas fontes firmes? Depende. Portugal deve afastar-se de um extrativismo fácil, que, como aconteceu no passado, cria ciclos de riqueza relativamente ilusórios que nada fazem pelo desenvolvimento do País. Portugal deve tentar ter um desenvolvimento através do aumento da complexidade acrescentada naquilo que produz, de maior valor acrescentado e de mais qualificações da sua força de trabalho, em vez de procurar o extrativismo, por exemplo. É por isso que somos muitíssimo céticos em relação à exploração de minérios em mar profundo. Caro Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, sobre se acho que a posição da EDP é imoral, respondo: sim. Sobre se acho que a dívida ucraniana deve ser perdoada, para não sobrecarregar um país que já é vítima de uma guerra com a canga da dívida, respondo: sim. Sobre se estou ciente de que, às vezes, estas posições levam a algum «fogo amigo» dentro da família da esquerda, respondo: sim, estou perfeitamente ciente. Vimos agora de uma campanha eleitoral em que, a certa altura, o Livre foi acusado pelo PS de querer construir centrais nucleares e o Bloco secundou essa acusação, que, como ambos sabemos, era completamente falsa. Foi pena que a convergência entre esses dois partidos se fizesse mais nessa acusação do que noutras questões mais importantes, que evitassem que os portugueses tivessem de ir a um ato eleitoral que não desejavam. Aproveito este minuto final para tentar explicar a proposta, que é, no fundo, um penhor de paz. A União Europeia cumpre, pagando os consumos que faz, mas, ao mesmo tempo, a partir do dia 1, nenhum desses pagamentos vai financiar o esforço de guerra do Sr. Putin. A partir do momento em que, com o prazo fixado pelo Conselho Europeu, a Rússia continue a incumprir, uma percentagem crescente — 1% no primeiro dia, 2%, 3% e por aí fora — desse pagamento passa a ser redirecionada para um fundo de reconstrução da Ucrânia, a título de reparações de guerra, numa figura de direito internacional que já foi utilizada em outras guerras neste continente. Como é que isso nos pode afastar, precisamente, da tal pequena política do «fogo amigo» e dos posicionamentos táticos para pôr o Parlamento português na linha da frente de uma discussão que é estratégica para a Europa? Compreendendo — como dizia o nosso Colega Hugo Pires — que, sim, Portugal tem menos dependência da Rússia do que outros países, e é por isso que a solução mais evidente, que seria a de um embargo ao petróleo e ao gás russos, não pode, neste momento, ser tomada pelo Conselho, porque há um bloqueio por parte da Alemanha. Então, temos a obrigação de ser criativos, de ser imaginativos e de mandatar