I SÉRIE — NÚMERO 11 24 Há uma diferença grande entre nós e os senhores. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Qual é? Qual é? O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — De cada vez que os partidos à nossa esquerda ouvem algum Deputado do PS a fazer uma intervenção de esquerda ficam aflitos, mas não deviam, pois não há qualquer hipocrisia na nossa intervenção. Sr. Ministro de Estado e das Finanças, os senhores disseram durante toda a campanha que o problema português era nacional, que havia um problema europeu mas, essencialmente, era um problema nacional. Houve quem, dentro do PS, considerasse que os senhores faziam essa narrativa com objectivos eleitorais.  Nesta história, há uma boa e uma má notícia: a boa notícia é que parece que os senhores acreditam mesmo que o problema é nacional; a má notícia é que a resposta que os senhores querem dar ao País vai conduzir ao drama da redução do nível médio de vida dos portugueses. O Partido Socialista, quando no poder, também implementou medidas de austeridade, porque, ao contrário dos partidos à nossa esquerda, sabíamos que, neste contexto europeu, era preciso assegurar a necessidade de financiamento da nossa economia e não podíamos permitir uma ruptura no financiamento da economia portuguesa. Mas nunca o fizemos por convicção, nunca o fizemos com gosto, queríamos que a nossa economia não entrasse em ruptura de financiamento mas nunca deixámos, como não o fazemos hoje, na oposição, de dizer que é um problema europeu e que ele exige um governo com a coragem de apresentar propostas de reforma da arquitectura económica institucional da União Europeia. Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — Ora, os senhores não fazem isto. Infelizmente, esta história vai acabar mal. Vai acabar mal para os senhores, porque vão ser confrontados com o fracasso da vossa resposta, mas, mais infelizmente ainda, vai acabar mal para as portuguesas e para os portugueses. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Batista Santos. O Sr. Paulo Batista Santos (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Ministro, Sr.as e Srs. Deputados, esta última intervenção surpreendeu a Assembleia da República. Quase que estaríamos a fazer um debate sobre o estado da Nação se levássemos à letra a essência e o conteúdo da intervenção do Sr. Deputado Pedro Nuno Soares. Mas queria recentrar a discussão porque o que nos traz, hoje, aqui, são alterações de pormenor da Lei de Enquadramento Orçamental que resultam de uma proposta de lei de um anterior governo.  O Sr. Honório Novo (PCP): — Se fosse só isso... O Sr. Paulo Batista Santos (PSD): — Ora, este Governo introduziu algumas correcções, pois, com a sua entrada em vigor, foram verificados erros manifestos e outros que têm a ver com dificuldades operativas logo nos serviços e fundos autónomos. Mas trata-se também de uma oportunidade excelente para discutirmos a necessidade e a urgência de rigor e de boas práticas de governação que este Governo, felizmente, tem introduzido no debate parlamentar, sobretudo na execução orçamental. De facto, esta proposta de lei do Governo visa, no essencial, fazer quatro pequenas alterações, umas relativas a datas (também há discordância do PS em relação a esta matéria), outras (provavelmente o Sr. Deputado Pedro Nuno Santos não leu, mas tenho todo o gosto em dar-lhe a nossa visão da questão) relativas às competências de autorização de alterações orçamentais por parte do Governo e da Assembleia da