14 DE OUTUBRO DE 2021 21 O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado.  O Sr. André Ventura (CH): — Vou terminar, Sr. Presidente. O Partido Socialista e o Governo dizem que é para eliminar as restrições de acesso à profissão, mas podiam fazê-lo sem acabar com a liberdade da profissão, que é o que verdadeiramente estão a fazer. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, por Os Verdes, o Sr. Deputado José Luís Ferreira.  O Sr. José Luís Ferreira (PEV): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O Partido Socialista solicitou o agendamento para hoje da discussão de um conjunto de alterações à lei que estabelece o regime jurídico da criação, organização e funcionamento das associações públicas profissionais. Segundo podemos perceber, o Partido Socialista pretende, com a sua proposta, reforçar a presença do interesse público, a autonomia e a independência da regulação e a promoção do acesso a atividades profissionais. Sucede que no universo das propostas apresentadas há algumas que Os Verdes, em tese, acolhem e acompanham, outras que nem tanto, porque precisam de ser afinadas, eventualmente, em sede de especialidade, e outras que não acompanhamos de todo. De facto, tal como os proponentes, também consideramos que a inestimável missão de regulação e representação oficial de alguns setores de atividade deve, em nome do interesse público, ser reforçada. Esse reforço passa por introduzir mecanismos que possam não só garantir uma maior independência e isenção da função regulatória, mas também colocar um fim em restrições que não encontram suporte ou fundamento do ponto de vista do interesse público. Neste contexto, concordamos com a necessidade de reforçar as competências regulatórias do órgão de supervisão das associações profissionais, tendo em vista uma maior garantia de independência e isenção. Relativamente à proposta para remover algumas restrições no acesso às profissões reguladas que, do ponto de vista do interesse público, possam ser injustificadas, consideramos que é, de facto, necessário estabelecer limites, de forma muito clara, relativamente aos estágios profissionais, ou até a cursos de formação e exames. É necessário, sobretudo, que os estágios promovidos pelas associações públicas profissionais tenham prazos de duração razoáveis e não incidam sobre matérias que já tenham sido objeto de avaliação pelas instituições de ensino superior. Consideramos, portanto, que é imperioso abrir as profissões reguladas aos mais jovens e é necessário acabar com algumas restrições que lhes são impostas no acesso a essas mesmas profissões, mas que, atento o interesse público, se mostram absolutamente desproporcionadas e injustificadas. Ora, se do ponto de vista do interesse público — e é esse que deve ter relevância — essas restrições no acesso às profissões reguladas não encontram suporte ou fundamento, então, essas restrições são desprovidas de sentido e, por isso, devem ser removidas. Por outro lado, também nos parece correto que as taxas cobradas durante o estágio profissional ou período de formação obedeçam a critérios de adequação, necessidade e proporcionalidade e consideramos de inteira justiça que os estágios profissionais possam ser remunerados, nos termos a definir nos estatutos das respetivas associações públicas profissionais. Na verdade, não é certamente necessário fazer grandes contas para perceber a dimensão da injustiça que representa para os jovens que pretendem entrar no mercado de trabalho, depois de uma licenciatura e dos custos que a mesma envolve, verem-se ainda obrigados a suportar a inscrição e as custas do estágio, dos transportes e da alimentação e não serem remunerados durante o estágio. São, de facto, muito elevados os custos de quem tem de pagar para trabalhar ou para aceder à sua profissão. Quanto à não-elegibilidade para os órgãos das associações públicas de profissionais que tenham desempenhado cargos em órgãos de sindicatos nos últimos quatro anos, temos dúvidas sobre a pertinência desta medida. Esta matéria também devia ser objeto de profundo debate, em sede de especialidade. O mesmo se diga relativamente ao provedor dos destinatários dos serviços, não tanto pela sua consagração obrigatória mas, sim, pela forma da sua designação ou eleição. Mas, Srs. Deputados, nem tudo são rosas nesta proposta e, para Os Verdes, há uma matéria da maior importância na qual não nos revemos, nem conseguimos identificar qualquer vantagem para dignificar as ordens