16 DE MARÇO DE 2023 43 Está sintonizado com as políticas que defende. Primeiro, quero dar o mérito ao PSD pela importância de trazer este debate à Assembleia da República em que existe espaço para convergências e, naturalmente, para diferenças. Este mérito é sincero, porque foram precisos sete anos em que VV Ex.as estiveram sempre no registo habitual de dizer mal de tudo — porque são contra, porque são contra, porque são contra! —, para agora acordarem desse longo sonambulismo e aparecerem preocupados com o direito à habitação. Este debate, mais do que trazer respostas sobre habitação, marca sobretudo o antes e o depois do PSD. O antes do PSD, que nos disse durante sete anos que este debate não era importante, e o depois, em que junta algumas propostas para, se calhar, tentar resolver como vota o programa do Partido Socialista. Por isso, o que os senhores dizem aos portugueses é: «Agora é que é! Não estivemos preocupados, mas agora vamos lá». Protestos do PSD.Eu gostaria mesmo de estar a ser injusto, porque gostava que o principal partido da oposição participasse neste debate e na construção de soluções para o povo português. Mas não existe nada que me permita afirmar que estou a ser injusto. Então vejamos: o PSD elegeu um líder há pouco tempo — tem uma liderança relativamente recente —, tendo escolhido sete prioridades, mas em nenhuma das sete prioridades colocou a habitação. E agora o PSD diz-se preocupado com a habitação! Aplausos do PS. O PSD também, numa moção que apelida de «Acreditar», não tem uma palavra sobre habitação acessível. Assim está o tipo de habitação que o PSD defende e em que acredita para os jovens portugueses. Protestos do PSD.Assim, a primeira pergunta que tenho para o PSD é se a habitação passou a ser, de facto, uma prioridade ou se o PSD vem, antes, a reboque do Governo, Governo esse que diz contestar na oposição e por isso nos diz que não temos nem uma linha sobre habitação acessível. Curioso, não é? Nesta longa lista de curiosidades, vejamos: na Lei de Bases da Habitação, onde esteve o PSD? Esteve contra. Em relação à regulamentação do alojamento local, sobre a qual hoje falam da necessidade de criar equilíbrio e não ser radical, quando aprovámos mecanismos para criar contenções para as câmaras municipais, onde esteve o PSD? Esteve contra. Quando mobilizámos no PRR (Plano de Recuperação e Resiliência) a maior verba para promoção de habitação pública, o que fez o PSD, até tendo o exemplo dos outros países por essa Europa fora? Desconfiou da promoção pública. E é este mesmo partido que nos diz, quanto à habitação, que «agora é que é». Por isso, queria perguntar ao líder parlamentar do PSD uma coisa: face a esta longa lista de curiosidades, foi mais difícil convencer a bancada do PSD a apresentar uma proposta para a habitação ou teve mais dificuldade em convencer Luís Montenegro, que não dedicava uma linha das suas prioridades para a habitação? Ou, então, Sr. Líder Parlamentar, não convenceu nenhum dos dois, ou seja, não convenceu a sua bancada nem o líder do PSD, mas disse: «Logo se vê, para já arranjamos um voto para resolver o programa do Partido Socialista.» Foi isso que fez? Sobre o Porta 65 vou dirigir-me ao líder da JSD (Juventude Social Democrata). É um programa que tem visto a sua atratividade reforçada, ano após ano, com mais orçamento, e o PSD acha que o melhor contributo que tem para este debate é dizer: «Bom, acabe-se com o programa!» Pergunto: isto é irresponsabilidade ou é só desconfiança ou preconceito ideológico?