I SÉRIE — NÚMERO 37 16 Aplausos do BE. O PSD devia ter muito, muito cuidado quando fala do que foi o BPN e o que ainda é nas contas públicas. Já agora, também é importante lembrar que foi o PSD que vendeu o BPN ao BIC ou, melhor, ofereceu o BPN ao BIC e geriu de forma terrível a Parvalorem desde esse momento. Já agora, também é importante lembrar que foi com o voto do PSD que o BANIF foi vendido ao Santander. Foi o PSD que viabilizou a venda do BANIF ao Santander e que viabilizou que o País pagasse para vender o BANIF! Aplausos do BE. Por isso, a posição do PSD está cheia de incoerências e na longa lista de responsabilidades que o Sr. Deputado Marco António Costa veio aqui trazer, se calhar, também faltam algumas relativamente ao Novo Banco. Há um espaço temporal que está a falhar nesta discussão, pois também há responsabilidades do PSD e do CDS no Novo Banco. Já agora, não se está a falar da passagem de um banco do privado para o público. O Novo Banco já está no setor público e já tem 3900 milhões do dinheiro dos contribuintes, que foram postos lá pelo PSD e pelo CDS. Portanto, não vale a pena falar como se o PSD e o CDS não tivessem qualquer responsabilidade no caso. Para além disso, há perguntas que devem ser respondidas: porque é que, na altura, o Banco de Portugal disse que tinha feito uma avaliação dos ativos e agora calcula-se que falta dinheiro no Novo Banco? Qual foi a supervisão que o Governo fez da gestão do Novo Banco? E, já agora, respondam-me, por favor: porque é que reconduziram Carlos Costa à frente do Banco de Portugal, que já se mostrou ser a personalidade mais incompetente para gerir a banca em Portugal?! Aplausos do BE. É responsabilidade do PSD e do CDS terem reconduzido Carlos Costa à frente do Banco de Portugal e o Banco de Portugal também tem responsabilidades no que aconteceu ao Novo Banco. Srs. Deputados do PSD e do CDS, que tanto criticam a venda do BPN, aliás, pagar para vender o BPN, aquilo que vêm aqui defender é exatamente o mesmo, mas em mais, em muito mais. O que defenderam aqui hoje foi a entrega do terceiro maior banco do País a um fundo abutre. Foi isso que defenderam, nem mais, nem menos! Srs. Deputados, digam-me, por favor: estão de acordo que 70% da banca nacional esteja em mãos estrangeiras? Estão de acordo em vender a banca portuguesa a um fundo abutre que a vai retalhar, que a vai vender, estando-se pouco importando com os interesses dos contribuintes, com os interesses das empresas ou com os interesses da economia portuguesa? Vai até aí a fortaleza dogmática do PSD e do CDS que vos impede de ver as soluções mais claras e mais óbvias? Estão até disponíveis a vender mal o Novo Banco, que os senhores puseram no setor público, onde injetaram 3900 milhões sabendo que não eram recuperáveis? Vai até aí o dogmatismo do PSD e do CDS? Srs. Deputados, a posição do Bloco é política, sim, mas é muito clara: aprendemos com os erros do passado. O Sr. CarlosAbreuAmorim (PSD): — Não parece! A Sr.a MarianaMortágua (BE): — A banca é demasiado importante para estar nas mãos de agentes privados, que apenas querem lucrar com o negócio do crédito especulativo e se há coisa que a crise financeira demonstrou é que não faz nenhum sentido ser o Estado a sociabilizar as perdas, ser o Estado a gastar o dinheiro dos contribuintes para salvar bancos para, depois, entregar esses bancos aos mesmos agentes que especularam e que os puseram na falência e na miséria.