9 DE MARÇI DE 2017 43 Branco e, sobretudo, a reunião que teve lugar esta semana entre os chefes de Estado e de governo — italianos, franceses, alemão e espanhol —, vista daqui, de Portugal, leva-nos a pensar que o que aconteceu em Versalhes, se não é a criação de um diretório, é algo muito parecido. E, ironia das ironias, o Primeiro-Ministro anda tão atarefado a reunir com os países do sul e, veja-se bem, os três maiores países do sul foram a correr juntar-se à Alemanha para a formação desse diretório. O que é que disse esse diretório esta semana? Disse que a Europa precisa de caminhar a várias velocidades. É muito importante perceber o que isto significa. Admito que esta indefinição tenha até afetado o Governo. Ainda ontem, o Ministro das Finanças dizia que Portugal rejeitava uma Europa a várias velocidades, e não muitos minutos depois, o Primeiro-Ministro fazia uma declaração contrária, a dizer que Portugal, afinal, não temia uma Europa a várias velocidades e até queria estar no pelotão de um projeto desse tipo. Esta indefinição tem de ser sanada, por uma razão muito simples: uma Europa a duas velocidades, ou a várias velocidades, já existe. Existe entre os países que pertencem à união monetária e os que não pertencem; entre os que pertencem ao espaço Schengen e os que não pertencem; entre os que têm e os que não têm cláusulas de opt-out. Portanto, é preciso saber o que isto traz de novo. É o apelo a uma utilização mais intensa do mecanismo de cooperação reforçada? Bem, há iniciativas no contexto da cooperação reforçada, como, por exemplo, a instituição de uma taxa sobre transações financeiras, que já foi levada a cabo há uns anos e, aparentemente, está parada. É de supor que esta Europa a várias velocidades seja para ser travada dentro da zona euro? Mas isso seria um desenvolvimento não só indesejável, mas perigoso, porque levaria à fragmentação e não a uma maior unidade da Europa. Aliás, isso seria a verdadeira Europa à la carte, e foi esse o título utilizado por alguma imprensa, sobretudo francesa, no rescaldo da cimeira do tal diretório. Não nos podemos esquecer que essa seria a posição mais contraditória que a União Europeia poderia ter, na medida em que, quando o Reino Unido andou a fazer as várias negociações para preparar o referendo sobre a sua saída ou não da União Europeia, andámos a dizer-lhe que ele não poderia ter uma Europa à la carte. E agora vem um diretório dizer-nos que, se calhar, é esse o caminho. É preciso definir, com muito cuidado, o que é que isto quer dizer. O diretório só foi explícito numa questão, a da defesa, e aqui é preciso acrescentar já que uma união da defesa que queira substitui-se ao pilar da NATO, desistindo da relação transatlântica, não será uma união de defesa, mas uma união de fraqueza. Portanto, se for essa a intenção, também teremos de rejeitar esse projeto. Mas o Sr. Primeiro-Ministro disse que queria estar no pelotão da frente, o que quer que significasse esta coisa da Europa a várias velocidades. Aliás, essa é a prática da política portuguesa, praticamente desde que aderimos à CEE, estarmos no pelotão da frente da integração europeia. Portanto, haveria aqui apenas uma mera continuidade. Vale a pena dizer que temos de ser muito cautelosos se o desejo de pertencer ao pelotão da frente representar, para o futuro, colocar o País perante uma escolha falsa e essa escolha falsa é entre o retrocesso da integração ou a construção de um superestado federal. Quanto a isso temos de dizer já que essa escolha é falsa. Voltamos a dizer o que já dissemos na sexta-feira, no debate em que esteve presente o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros: «A Europa tem de prosseguir o caminho do justo meio entre o retrocesso e a construção do superestado federal, um justo meio de integração realista». Sabemos exatamente quais são os problemas concretos dos europeus, quais são as melhores soluções para os debelar, sabemos quais são as necessidades amplamente diagnosticadas e discutidas e é para aí que temos de caminhar. Se, no futuro, a cimeira do diretório vier a revelar-se, afinal de contas e apenas, uma fuga para a frente — é preciso perceber que uma fuga para a frente é sempre uma fuga —, a imagem que se quis deixar transparecer, uma imagem salutar de força e confiança, será não de força e de confiança, mas apenas de desconfiança, de ressentimento e de fraqueza. Pergunto ao Sr. Primeiro-Ministro se concorda com o PSD nesta visão de todo este problema. Aplausos do PSD.