14 DE MAIO DE 2015 31 gravíssimo e afeta muitos portugueses, felizmente, hoje menos do que durante a recessão que a nossa situação de bancarrota provocou, mas, em todo o caso, muitos mais do que aquilo que desejamos. O Sr. Deputado refere a necessidade de resolvermos este problema, mas, na realidade, fala das previsões do PS. As previsões positivas são uma boa notícia, mas, Sr. Deputado, se resolvêssemos o problema do desempego com previsões, creio que ele já estaria resolvido há muito tempo! Para resolver o problema do desemprego é preciso um bocadinho mais do que previsões. Ora, isto leva-nos à questão do crescimento económico. Aquilo que me parece é que, a fazer-se o que o PS quer, em relação ao tipo de crescimento económico em que o PS está apostado, no futuro, aliás, como já aconteceu no passado, vai haver exatamente os mesmos resultados:... O Sr. Jorge Fão (PS): — Isso são previsões! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — ... há um momento que é positivo, porque ele é completamente insuflado por recurso ao crédito ou por medidas muito expansionistas de «porem dinheiro no bolso das pessoas», mas, depois, mal desaparecem as medidas ou mal há um problema qualquer na conjuntura externa, entramos em recessão fortíssima e mais profunda do que no resto da Europa. Esta é a questão: queremos crescer, sim, mas sustentadamente, de forma a que o crescimento seja cada vez mais robusto de ano para ano, não é com medidas feitas à pressão e que, mal são retiradas, levam a que o crescimento desça outra vez. Não é por acaso que o cenário macroeconómico do PS, quando começa a entrar em 2018 e 2019, já começa a prever crescimento económico inferior ao seu cenário de base. É precisamente porque se origina um pico que, depois, volta para baixo. O Sr. João Galamba (PS): — Esse cenário vem do cenário base da Comissão Europeia! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP). — Não, estou a falar do cenário que é feito por cima do cenário da Comissão Europeia, que é o vosso. Em segundo lugar, sei que o Sr. Deputado tem um conhecimento vastíssimo nestas áreas. Percebo a ideia do PS ao utilizar a TSU como alfa e ómega da política do emprego, seja a TSU do lado do empregado, seja a TSU do lado do empregador, mas há duas coisas fundamentais que não são explicadas. A Sr.a Presidente: — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP). — Vou concluir, Sr.a Presidente. A primeira é como é que se vai compensar o rombo de receitas que vai haver na segurança social, porque, por mais otimista que seja o cenário, não vai criar, pelo menos nos primeiros anos, postos de trabalho que compensem, nem de perto nem, de longe, este rombo. Portanto, como é que vai pagar pensões? A única maneira de compensar isto é através daquilo a que chama, eufemisticamente, a condição de recurso nas pensões mínimas, sendo, na realidade, um corte nas pensões mínimas o que o PS está a propor. O Sr. Deputado acha mesmo adequado fazer este plafonamento obrigatório, ou seja, que mesmo os trabalhadores com rendimentos mais baixos sejam obrigados a descontar menos e, daqui a 10, 20 anos, tenham reformas substancialmente inferiores? É mesmo por aí que o Partido Socialista quer ir? Creio que não é! Aplausos do CDS-PP e do PSD. A Sr.a Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Vieira da Silva, há hoje, na nossa sociedade, um debate que «divide águas», que é o debate sobre os constrangimentos que pairam em relação à nossa economia. Há neste debate um conjunto de pessoas que formam uma coligação no sentido de atacar