8 DE MARÇO DE 2013 21 Gostaria ainda de dizer-lhe que, manifestamente, esta boa notícia não é um fim em si mesmo. O nosso objetivo não é que Portugal tenha uma boa imagem externa. O nosso objetivo é aquilo que pode melhorar na vida dos portugueses se Portugal passar a ter, no exterior, uma imagem de País cumpridor e de País respeitador de compromissos, imagem que perdeu mercê da governação do Partido Socialista. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. João Oliveira (PCP): — As peripécias dos submarinos ajudaram muito! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Portanto, não deixa de ser extraordinário ouvir as intervenções do Partido Socialista, como se tivesse aterrado numa qualquer nave espacial, há um ano, e não tivesse rigorosamente nada a ver com os problemas estruturais que Portugal enfrenta e enfrentou. É bom lembrar que os senhores governaram nos 13 dos últimos 15 anos, por isso é bom recordar que têm muita responsabilidade nisso. Em segundo lugar, é também bom lembrar que não foi este Governo que pediu a intervenção da troica. Em face disto, a questão que lhe coloco, Sr.a Deputada, é se não dá vontade de perguntar ao Partido Socialista o seguinte: se o problema é só a troica, para que é que chamaram a troica? Outra questão, Sr.a Deputada: se o problema é muito mais do que a troica e se é muito mais do que a intervenção da troica, então não seria de o Partido Socialista ser capaz de se sentar, responsavelmente, para encontrar consensos? Sabemos que é difícil, sabemos que pode ser impopular, sabemos que pode tirar votos a quem quer ir para o poder muito depressa, mas é aquilo de que o País precisa, é o que é responsável fazer e é o que é patriótico. Não seria de o Partido Socialista, de uma vez por todas, ser capaz de assumir a responsabilidade, não só a que tem mas a que deve ter, e sentar-se, responsavelmente, encontrando consensos que possam fortalecer Portugal ao nível dos nossos parceiros e fortalecer também a nossa economia? Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Para pedir esclarecimentos, pelo BE, tem a palavra a Sr.a Deputada Ana Drago. A Sr.a Ana Drago (BE): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Francisca Almeida, devo dizer-lhe, muito sinceramente, que houve um momento em que pensei não colocar-lhe qualquer questão. Vozes do PSD e do CDS-PP: — Ah!... A Sr.a Ana Drago (BE): — É que, na verdade, há aqui um jogo complicado, um tango a três, que está a ser dançado nos últimos dias, que tem passos para a frente e passos para trás, e um Governo, enfim, um bocadinho bipolar, que tem dias. Na sexta-feira passada, o Sr. Ministro Paulo Portas veio a esta Assembleia e, utilizando uma estratégia de sedução, ofereceu uma rosa ao Partido Socialista, aliás, como agora a Sr.a Deputada Cecília Meireles ofereceu um lugar, uma cadeira, para o Partido Socialista vir discutir os cortes — obviamente, os 4000 milhões de euros — e toda a política da troica. No último debate com o Sr. Primeiro-Ministro, e agora na segunda intervenção, o PSD faz o papel do polícia mau que vem afastar e dar uma canelada no Partido Socialista. Portanto, temos aqui um Governo que anda com dificuldade em acertar o passo, a verdade. Não quero, obviamente, dar conselhos ao Partido Socialista, mas é que, para andar atrás do Memorando da troica, enfim, o CDS é a cenoura e o PSD faz o papel do bastão. Mas esse é um debate que os senhores, os três, terão quando entenderem sobre como pretendem defender o Memorando. O que gostaria verdadeiramente de perguntar à Sr.a Deputada são duas coisas muito específicas. A primeira é se vale dizer tudo — quero dizer, independentemente do contexto, das palavras, das posições assumidas pelo Sr. Primeiro-Ministro no debate de ontem — sobre o salário mínimo? Como é que a Sr.a