O CDS disse claramente, e repete-o, que apoiará este Governo sempre que a sua política corresponda à visão do CDS sobre o melhor interesse nacional e enquanto não dispuser de qualquer tipo de acordo político formalizado com o Governo ou com o Presidente da República que permita ter, em relação ao Governo, uma atitude de apoio mais sistemático. Quer isto dizer: a nossa atitude inicial não é de apoio, tão-pouco é de oposição. Isto poderá parecer estranho quando o Governo se apresenta diante do Parlamento, porque em teoria apenas são possíveis duas atitudes por parte dos grupos parlamentares em relação a um Governo que se apresenta à investidura parlamentar: ou apoiam ou opõem-se. Mas nós não temos culpa de os mecanismos constitucionais serem tais em Portugal que é possível a ocorrência de outras atitudes que não são nem de apoio nem de oposição e que ficam, cinzentamente, a meio caminho entre uma e outra, inclinando-se o coração dos grupos parlamentares e dos Deputados mais para um lado ou mais para o outro consoante o comportamento do próprio Governo. Aliás, quem é o Partido Comunista Português para negar isto, se em relação ao I Governo Constitucional esta foi também a sua atitude, se em relação ao III Governo Constitucional teve a prudência e a cautela de, desmarcando-se dele a partir de uma moção de rejeição apresentada por ele próprio, recusar-se, ao mesmo tempo, a contribuir para os esforços que outros eventualmente fizessem no sentido de derrubar o Governo, de não permitir a sua investidura? O Partido Comunista Português tem exemplarmente traduzido a sua capacidade de estabelecer nuances entre apoio e oposição. E ao pretender, neste caso, atribuir uma vinculação política excessiva, e por isso mesmo por nós contestada, entre o CDS e este Governo está a cometer, pelo menos, uma grave incoerência. Mas vai mais longe e propõe-se, quando o meu colega Rui Pena falou do pudor do Governo em revelar as suas intenções, atribuir isso a não sei que fantasmagóricas intenções do nosso lado, ou do Governo - nós falamos por nós e o Governo fala por si. Mas, do nosso lado, é evidente que este Governo, se não tem pudor de formular claramente as suas intenções, tem, pelo menos, a reserva de as fazer e por isso é que insistentemente temos perguntado que tipo de apoios políticos é que, preferencialmente, o Governo procurará privilegiar nesta Assembleia da República. Nós não podemos acreditar que o Governo pretenda aqui repetir a política das coligações flutuantes que o Governo do Partido Socialista sozinho ensaiou na Assembleia da República. Talvez o Partido Comunista Português pense que é útil que o Governo deixe isso na sombra, porque nessa altura poderá ser um dos parceiros privilegiados - eventualmente sabemos os flic-flac e as piruetas para trás e para a frente que o Partido Comunista Português é capaz de dar.O Sr. Vital Moreira (PCP): - Por si fala!O Orador: - Mas o Partido Comunista Português vai ainda mais longe neste campo da mistificação da realidade política e da natureza deste debate: é que já se permite falar em nome de uma "maioria" nesta Assembleia.O Sr. Vital Moreira (PCP): - Quem?!O Orador: - Quando o Sr. Deputado Carlos Brito pergunta ao Governo onde é que está o país real - se não estará na maioria desta Assembleia -, não se coíbe de dirigir os seus olhos tutelares e paternalistas para a bancada do Partido Socialista. (Risos.) Mas o que é que permite ao Sr. Deputado Carlos Brito antecipar que a atitude maioritária desta Assembleia da República é de apoio ou de oposição a este Governo? Quem o titula para o dizer e com base em que argumentos é que o faz?