I SÉRIE — NÚMERO 19 70 e tecnologia de 3% do PIB — e a promoção de concursos de apoio à aquisição de equipamentos e infraestruturas de investigação para as unidades de investigação. Nesse sentido, acompanhamos, na sua grande maioria, as preocupações expressas pelos peticionários. Na prática, o que temos é que o crónico subfinanciamento do sistema de ensino superior conduz a um reduzido número de novas contratações, insuficientes para assegurar a renovação de professores doutorados a tempo inteiro e, naturalmente, investigadores. Nos últimos tempos, tem sido citado nesta Câmara, com frequência, o chamado Pacto para a Ciência e Inovação 2020-2030 e, nesse documento, é identificada como primeira prioridade a plurianualidade, a previsibilidade e a eficiência nos processos de avaliação da resposta. A título de exemplo, no concurso de projetos 2020 foram financiados 5,3% dos projetos; de modo simples, em 20 projetos submetidos a concurso, apenas um foi financiado ou, se quisermos pela negativa, 19 são reprovados. Ora, isto significa que é impossível manter equipas, com esta taxa de sucesso. E diria até mais: o tempo gasto pelos vários investigadores a prepararem propostas sérias de projetos de investigação é provavelmente mais, se alocarmos a esse tempo um custo, do que o financiamento total atribuído. Isto é totalmente inútil e resulta da falta de previsibilidade no Orçamento do Estado. Sim, a eficácia de todo o processo é fundamental para o sucesso do sistema científico e não será por acaso que o próprio Orçamento do Estado reconhecia a burocracia, o mau funcionamento, como um dos pontos onde o Governo tinha de atuar para melhorar o sistema. Não é apenas uma questão de dinheiro aqui, é claramente uma questão em que o nosso sistema, o Governo, todo o sistema científico, tem de melhorar. Outro exemplo é o programa Estímulo ao Emprego Científico Individual e o relatório da avaliação da implementação do programa, da autoria de quatro ex-reitores de universidades portuguesas, que dizia, a determinada altura, que o relatório foi feito em maio de 2020 mas ainda se aguardavam os resultados da seriação final do concurso de 2018. Como é possível que pessoas que tenham a sua vida por definir concorram, em 2018, e, em 2020, ainda estejam à espera disso?! Por falar em previsibilidade, voltamos a referir a questão do objetivo dos 3% do PIB em ciência, sendo que há uma parcela muito importante de 1% que deveria ser investimento público. Ora, temos cerca de 0,6%, neste momento, pelo que temos oito anos para chegar lá e, portanto, devíamos estar a crescer cerca de 0,05% ao ano. Era isto que a Assembleia e o Governo deviam definir de imediato e era esse aumento que poderia dar resposta a esses seis pontos que elenquei. Por parte do PSD, esse é o comprometimento que temos, e demonstramo-lo, com o sistema científico, com os bolseiros, com os investigadores e com as instituições. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Sousa Real, do PAN.  A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo também por cumprimentar os mais de 8000 peticionários que trouxeram este tema à Assembleia da República. O subinvestimento que tem marcado a área da investigação, mas também do ensino superior, nomeadamente nos bolseiros, em particular em doutoramentos ou pós-doutoramentos, tem sido, de facto, crónico e um problema que se tem arrastado ao longo de vários anos no nosso País. É fundamental que se criem mecanismos que possam valorizar e combater a precariedade que tem marcado estes setores, o que passa não só pelo investimento, mas, acima de tudo, por aquela que é a valorização destes profissionais e das próprias bolsas de investigação que são conferidas. Mas, de alguma forma, há também matérias que não podemos deixar para trás, em particular medidas que possam incentivar à inovação e ao desenvolvimento de nova tecnologia. Apesar de muito ter sido rejeitado, quer no âmbito do Orçamento do Estado, quer nas iniciativas legislativas que trazemos à Assembleia da República, não podemos deixar de destacar que, nesta matéria, conseguimos um avanço de 4 milhões de euros para os métodos de investigação alternativos ao uso de animais na experimentação animal. Este é, evidentemente, um caminho paralelo àquele que é um problema mais estrutural deste setor, mas não deixa já de ser um avanço, esperando que consigamos nos próximos anos dar passos