I SÉRIE — NÚMERO 26 26 Vamos reverter essa situação, isso vai ser mudado. Relativamente à CP Carga, a situação é distinta, porque o contrato estava numa posição distinta e porque a avaliação que fazemos também é distinta. E julgamos que a execução do contrato, que estava concluído, é aquilo que podemos fazer, dentro da solução de equilíbrio que temos de encontrar nas diferentes frentes em que estamos envolvidos em matéria de negociações no setor dos transportes. Aliás, é minha convicção de que, nos próximos anos, o País vai ter de melhorar cada vez mais a quota de mercadorias que circulam pela ferrovia. Não é aceitável que o País continue a ter 96% das suas mercadorias circulando na rodovia e só 4% na ferrovia; é necessário incrementar esse esforço de interligação da ferrovia e a sua componente no transporte de mercadorias. Por isso, é essencial a ligação da ferrovia a Sines, são fundamentais as melhorias na Linha de Aveiro em relação à Europa, é fundamental, nesta estratégia de intermodalidade, uma boa articulação, em particular, entre o transporte marítimo e o ferroviário relativamente às mercadorias. Quanto à visão que temos sobre o valor do transporte de mercadorias, creio que estamos totalmente de acordo. Já no que respeita às condições relativas à CP Carga, trata-se de um daqueles pontos relativamente aos quais não estamos de acordo nem quanto aos fins nem quanto às condições. Aplausos do PS e do Deputado do PCP Jerónimo de Sousa. O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Primeiro-Ministro. Relembro as Sr.as e os Srs. Deputados que estão a decorrer eleições para membros de vários órgãos, designadamente, para o Conselho de Fiscalização do Sistema de Informações da República Portuguesa, para o Conselho Nacional de Procriação Medicamente Assistida e para o Conselho Superior do Ministério Público, e que a urna encerrará 15 minutos depois do final das votações regimentais. Para formular perguntas ao Sr. Primeiro-Ministro, tem a palavra a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, é bem verdade que a ferrovia tem a importância que aqui referiu. É por isso que faço aqui um apelo ao Sr. Primeiro-Ministro para que ande rápida a elaboração do plano ferroviário nacional, que, por iniciativa de Os Verdes, veio à Assembleia da República e foi aprovado como uma recomendação ao Governo. Portanto, o nosso apelo é para que o Governo trabalhe rapidamente — mas bem, naturalmente! —, no sentido de que esse plano ferroviário seja elaborado e possa ser discutido. Sobre a matéria da educação, Sr. Primeiro-Ministro, acho que deveríamos fazer uma reflexão: quantos portugueses existirão em Portugal que nunca fizeram um exame no 4.o ano, no 6.o ano ou, até, no 9.o ano? A pergunta é: considerará a direita que esses portugueses são mais desqualificados? Acho que não terão coragem para dizer isso, até porque considero mesmo que não julgam isso. Então, o que é importante focarmo-nos em matéria de educação é sobre as condições de aprendizagem e sobre o sucesso das aprendizagens, em função de realidades tão diversas do nosso País. Por exemplo, haverá algum problema em que as aprendizagens sejam aferidas através de provas de aferição e não de provas de avaliação? Acho que não! Mas, para a direita, parece que aquilo que interessa é que o exame tem de contar para a nota e que a avaliação contínua não vale nada. Esta não é uma visão extraordinariamente retrógrada da educação, Sr. Primeiro-Ministro? Protestos do Deputado do PSD Jorge Paulo Oliveira.Uma outra matéria que gostava de lhe suscitar — aliás, já a suscitei ao anterior Governo —, e sobre a qual gostava que houvesse capítulos de continuação neste mandato, prende-se com o amianto. Foi um cabo dos trabalhos, foi uma legislatura inteira atrás do anterior Governo para fazer a listagem dos edifícios públicos com amianto, e mesmo em final de mandato lá surgiu a lista. Mas isso não completa aquilo que dita a Lei n.o 2/2011, é preciso mais. É preciso fazer, agora, um plano de ação, no sentido de perceber, de entre aqueles edifícios que contêm amianto, em que edifícios se vai fazer um trabalho de monitorização e em que edifícios se vai fazer um trabalho de remoção. Gostava de saber, Sr. Primeiro-Ministro, para quando podemos contar com esse plano de ação.