29 DE FEVEREIRO DE 2020 53 umato jurídico-constitucional, um ato devido, de natureza política. Encontramo-nos, pois, também aqui, perante atos de natureza política. O ato que aprecia o pedido de autorização representa o exercício de uma faculdade diretamente conferida pela Constituição (ou pelo Estatuto autonómico), sendo a Constituição (ou o Estatuto) que lhe modelam os respetivos requisitos, nomeadamente o objeto. Trata-se de um ato de relação entre dois órgãos de soberania (Assembleia da República e tribunal) ou entre um órgão de soberania (tribunal) e um órgão constitucional (Assembleia Legislativa Regional, enquanto ‘órgão supremo’ da RAM), que representa, na prática, um condicionamento do poder judicial por parte do parlamento (nacional ou regional). Este ato tem um alcance mais profundo do que aquele que deriva dos seus meros efeitos processuais, na medida em que se concebe como instrumento de afirmação e independência do poder legislativo.» 7– Referindo-se às alterações introduzidas no decurso da 4.a revisão constitucional, o Parecer assinala o seu «propósito de deixar claro que, mesmo nas situações de maior gravidade (quando estiver em causa a prática de crime doloso a que corresponda pena de prisão de limite máximo superior a três anos), há lugar à mediação da Assembleia. Isto é, a autorização da Assembleia é sempre devida (ato devido). Todavia, nas situações de especial gravidade (aferida pela moldura penal do crime), o Estatuto não só impõe a autorização da Assembleia Legislativa como fixa o sentido da decisão: a decisão de autorização é obrigatória. O ato é, não só devido, como também vinculado.» 8– Na perspetiva do Tribunal Constitucional, o legislador prevaleceu-se «de um critério de ponderação de interesses conflituantes que elege como tópicos atendíveis a gravidade do crime (crime doloso punível com pena de prisão cujo limite máximo seja superior a três anos) e a nitidez e o grau de consolidação dos indícios do seu cometimento (flagrante delito e acusação definitiva, respetivamente» e que se «visa impedir que o Parlamento seja afetado pela perseguição penal dos respetivos membros em casos de gravidade diminuta.» — cfr. Acórdão do TC supra referido. 9– Questionado, no Parecer que vimos citando, sobre que elementos de prova devem ou podem, num processo de inquérito em segredo de justiça — no caso em apreço à Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira — para que esta se pronunciasse sobre o pedido de audição de um seu Deputado como arguido, o Conselho Consultivo da PGR sustentou: «A formulação do pedido de autorização deve, neste quadro e em termos gerais, ser suficientemente fundamentada, de modo a habilitar a Assembleia com elementos que lhe permitam comprovar a verificação das circunstâncias que justificam o levantamento da imunidade parlamentar. Assim, afigura-se-nos que o pedido de autorização deve conter, desde logo, a afirmação da existência de fortes indícios de que o Deputado tenha praticado um determinado crime, tal como a qualificação deste, para efeitos de aferição da respetiva moldura penal; deve igualmente mencionar a data da prática dos factos, elemento de relevo para se apreciar a aplicação do regime das imunidades; deverá, por fim, conter a indicação do facto e das circunstâncias da infração. A concretização desta última especificação cabe às autoridades judiciárias, mas com certeza que não se poderá ir além de uma alusão sucinta quer porque a investigação se encontrará em curso e os factos se podem apresentar ainda algo imprecisos, quer porque, estando o inquérito em segredo de justiça, existem restrições no acesso à prova. Do mesmo modo, o juízo sobre a valoração da prova, a afirmação da existência de fortes indícios da prática do crime pelo Deputado regional cabe, em exclusivo, às autoridades judiciárias: ao Ministério Público que é o titular do inquérito e ao juiz de instrução criminal, a quem compete a formulação do pedido. Como resulta da natureza das coisas, do princípio da separação de poderes e do fundamento material da intervenção parlamentar, a concreta ponderação dos elementos a fornecer e o juízo valorativo sobre a natureza dos indícios são insindicáveis pela Assembleia Legislativa Regional. A intervenção desta não visa controlar (internamente) o exercício de específicas competências por parte das autoridades judiciárias, mas sim garantir (externamente) a dignidade da Assembleia e que outros órgãos do Estado não interfiram indevidamente no exercício da função parlamentar ou na sua composição». 10– No que respeita à verificação da existência de fortes indícios, o Parecer em referência afirma: «Se quisermos ver nas denominações indícios, fortes indícios e indícios suficientes gradações de exigência quanto ao valor dos elementos de prova, poderemos dizer que a expressão fortes indícios se situa num patamar intermédio, a sugerir, no campo das imunidades parlamentares, a exigência de elementos de prova seguros e