9 DE ABRIL DE 2020 43 empresas viáveis, bem como dar as respostas necessárias em cada um dos momentos aos diferentes grupos socioprofissionais afetados. Aliás, todas estas medidas têm de ser enquadradas numa perspetiva global, cada uma per si, o que pode ser importante, mas será a resposta global que fará a diferença. No âmbito das três apreciações parlamentares e dos projetos adjacentes às mesmas, há medidas que, com certeza, serão corretas, medidas que já estarão a ser implementadas e medidas que merecerão alguma ponderação. Com certeza que sim, mas entendemos que a análise deve ser global. O Partido Socialista contribuiu com algumas alterações relativamente a algumas destas medidas e queria destacar aqui, de uma forma muito gradualista e em concreto, a nossa proposta de resgate, de reembolso de PPR (planos poupança-reforma) sem qualquer penalização fiscal. Também já foi referido, e parece-nos importante, a equiparação das amas às creches para efeitos dos apoios previstos na legislação da segurança social; um claro apoio ao direito à informação, porque entendemos que é importante que as medidas de apoio... O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr. Deputado Fernando Anastácio, vai fazer o favor de terminar. O Sr. Fernando Anastácio (PS): — Vou terminar já, Sr. Presidente. Também queria destacar, em concreto, a interpretação que se faz relativamente aos créditos bonificados na habitação e também aos beneficiários da CPAS (Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores). Terminava com uma nota dizendo que este é um momento de trabalho, é tempo de avaliação séria e temos que gerir os recursos, que são finitos,... O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Obrigado, Sr. Deputado. Tem de concluir. O Sr. Fernando Anastácio (PS): — ... de uma forma segura e equilibrada, para termos equidade nas soluções que vamos encontrar. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — A próxima intervenção cabe ao Sr. Deputado João Gonçalves Pereira, do CDS. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. João Gonçalves Pereira (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares: O Bloco de Esquerda entendeu apresentar uma iniciativa para discutirmos a banca. Eu diria que a discussão da banca nesta Casa faz sentido num tempo de exceção, num tempo diferente, num tempo em que é preciso, efetivamente, pedir responsabilidades à banca no sentido de ajudar as empresas e as famílias e que as linhas de crédito que foram criadas lhes possam chegar a tempo. Mas devemos fazer este debate com responsabilidade, sem populismos. O certo é que o Bloco de Esquerda, na iniciativa que traz à discussão no Parlamento, reveste-se de um enorme preconceito ideológico. Não é que já não estejamos habituados a este discurso e a esta narrativa, mas nesta iniciativa o Bloco de Esquerda faz um conjunto de denúncias e de insinuações, uma delas até trazida pela Sr.a Deputada Mariana Mortágua, que tem a ver com o facto de vários bancos estarem a impedir que titulares de créditos bonificados para cidadãos deficientes não possam estar a aceder às moratórias que estão aprovadas e em vigor. A Sr.a Deputada perguntou: «Isto é grave ou não é grave?!». É grave, com certeza que é grave. Mas se é grave espera-se que o Bloco de Esquerda tenha feito as respetivas denúncias junto do regulador, da autoridade, que é o Banco de Portugal. Portanto, esperamos que o tenha feito com base em casos concretos e não em insinuações. O CDS tem uma preocupação — e ainda ontem apresentou um requerimento no Parlamento para que os cinco maiores bancos possam ser aqui ouvidos, assim como o Governador do Banco de Portugal — com as linhas de crédito que o Governo criou e em saber se elas são ou não suficientes; temos a preocupação de saber se a banca vai aplicar um spread mínimo em relação a estes mesmos empréstimos; temos a