27 DE JUNHO DE 2019 35 Ora, nós rejeitamos essa ideia de partir a segurança social e criar dois sistemas, um privado e um público, garantindo que o público seria destruído. Não! O sistema de segurança social é público, deve continuar assim e só é forte se houver um compromisso social da sociedade para o garantir como tal, e esse compromisso existe e formou maioria nesta Assembleia. Mas há outro aspeto fundamental que creio que é algo que devemos aprofundar. Demos dois passos importantes para a sustentabilidade da segurança social, ao diversificarmos as suas formas de financiamento. O adicional do IMI, que hoje até parece mais hegemónico nesta Sala do que alguma vez o julgámos no passado, é importante para reforçar as contas da segurança social e a parte do IRC que vai para a segurança social também é essencial para o fazer. No entanto, a diversificação das fontes de financiamento da segurança social não elimina um debate mais profundo, porque é necessário acautelarmos hoje as dificuldades demográficas que, no futuro, se apresentarão perante nós, e creio que não estivemos à altura da profundidade desse debate. É uma matéria que fica ainda para a próxima Legislatura. Do nosso ponto de vista, há alguns aspetos fundamentais a colocar em cima da mesa: em primeiro lugar, incorporar as necessidades de alterar as fontes de financiamento com a nova economia — a economia digital, a economia robotizada, uma forma diferente de ver o mundo do trabalho —, mas garantir também que é o rendimento das empresas, mais do que a sua contribuição em postos de trabalho, que garante a forma de financiamento da segurança social, e este é um debate que temos de ter aqui no futuro. Da parte do Bloco de Esquerda, é clara a nossa pretensão e o caminho por onde queremos seguir. A Sr.a Joana Barata Lopes (PSD): — Ah! Agora já querem debater!... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Há outros aspetos de que tivemos notícia hoje, mas que importa ainda aprofundar no futuro. O fator de sustentabilidade para as carreiras contributivas específicas, que, como sabemos, já são penalizadas pela dureza da sua vida de trabalho, está em vias de ser resolvido e aguardamos que o Governo torne público aquilo que estava previsto no Orçamento do Estado. Mas o próprio fator de sustentabilidade, em si, é uma forma de penalização geral que pretendemos ver retirada e, desse ponto de vista, é importante pensar como podemos adequar a segurança social para o futuro. O Sr. Ministro já trouxe, noutros momentos, esse debate, sobre formas individuais de acesso à segurança social, à pensão da antecipação de reforma, e é importante que possamos ter esse debate no futuro. Da parte do Bloco de Esquerda, temos abertura para o fazer. Para concluir, de forma muito sintética, e o meu camarada José Soeiro já o disse: nós compreendemos que os quatro anos desta Legislatura são bem diferentes dos 600 milhões de euros de cortes que a direita queria fazer, são bem diferentes do congelamento das pensões que o PS se propôs fazer na campanha eleitoral e são bem melhores do que aqueles que muitos pensionistas, muitos reformados esperavam, porque tiveram aumentos extraordinários de pensões. Isto só foi possível, porque nós conseguimos consensos, acordos, e não ficámos fechados em dogmas, e só foi possível, também, porque não demos ouvidos às cantigas da direita que eram nada mais, nada menos do que cantigas de sereias que nos levavam para a destruição da segurança social. Ora, se esse caminho foi possível e foi importante, creio que os ensinamentos a tirar nos devem também nortear para outros entendimentos ao longo desta Legislatura. E, como ela ainda não está no final, não seja agora que os cantos de sereia da direita venham aqui retirar avanços futuros para o nosso País. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Ministro Vieira da Silva. O Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social: — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, não posso estar mais de acordo consigo sobre a importância deste debate e, também, sobre a apreciação que fez de que, nestas circunstâncias, neste momento político, seria talvez difícil