85 | II Série GOPOE - Número: 001 | 25 de Outubro de 2005ções para essas empresas serem cada vez mais competitivas e mais viradas para o mercado externo e pensarem cada vez mais na criação de valor para o accionista.Creio ter respondido a todas as perguntas com a concisão possível.O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Louçã.O Sr. Francisco Louçã (BE): — Sr. Presidente, este tem sido um dia sem grandes surpresas, mas com algumas desilusões. Hoje de manhã, o Sr. Ministro das Finanças manteve um conjunto de segredos; hoje à tarde, o Sr. Ministro da Economia anunciou-nos que já tem o plano tecnológico. Hoje de manhã, interrogado sobre política de rendimentos ou fundamentação da projecção macroeconómica, o Sr. Ministro das Finanças dizia «eu sei, mas não digo»; hoje à tarde, o Sr. Ministro da Economia diz-nos «eu tenho, mas não mostro» e ficamos sem saber da grande novidade que nos deu, a de que, afinal de contas, o plano tecnológico existe, mas ainda não está pronto para ser apresentado. Seria uma excelente oportunidade para apresentá-lo porque daria alguma coerência, se é que a dá, ao debate que estamos a ter sobre economia e sobre inovação, porventura sobre ciência e tecnologia, e este debate merecia ser ilustrado por essa matéria.Já agora, a propósito do plano tecnológico, se me permite, Sr. Presidente, faço uma mera observação: não sei se a equipa do Ministério da Economia ainda vai continuar a fazer a apresentação em Power Point; caso contrário, há um ícone da Microsoft que está a saltitar no écran há duas horas e que é escusado estar a fazer publicidade.O Sr. Presidente: — Srs. Deputado, efectivamente, podemos desligar a máquina.O Orador: — Muito obrigado, Sr. Presidente.Sr. Ministro, quero colocar-lhe três questões. A primeira, de ordem mais geral, tem a ver com o seguinte: reparei que, no princípio da sua intervenção, se dedicou longamente a um tema que o Ministro das Finanças já tinha tratado, o do contexto geral das Grandes Opções apresentadas por este Governo. Aliás, na última intervenção, voltou a esse tema, insistindo em que há uma aceleração da economia portuguesa. Quero chamar-lhe a atenção, Sr. Ministro, para o facto de estar a comparar «alhos com bugalhos», pois está a comparar a presumível realidade de 2005 com a projecção para 2006. Se quer comparar projecções, então, teria de comparar a projecção para 2005 do governo anterior, que era de 1,5%, com a projecção para o próximo ano, que é de 1,1%. Se quer comparar realidades, tem de comparar a realidade de 2005 com a realidade que viermos a ter em 2006. O que não se pode comparar, sem riscos ficcionais, é a realidade da estatística do ano corrente com a projecção do Governo.O Sr. Ministro, depois, diz-nos «há uma aceleração, e ela é até uma excepção à norma porque, ao contrário da Europa, estamos a crescer mais». Bom, Sr. Ministro, desse ponto de vista, 1,1% é desesperante, porque não só pode facilmente deslizar para a estagnação como, mesmo que viesse a ser 1,1% (e chamo-lhe a atenção para um número que o Sr. Ministro conhece muito bem), a Espanha, nos mesmos dois anos, vai crescer sempre 3% ou acima disso, e já cresceu nos anos anteriores. Portanto, mesmo que nós, nesta óptica, acelerássemos, acelerávamos para um terço do ritmo do crescimento anual da Espanha, que já é superior ao que temos tido, e, por isso, deste ponto de vista, é muito preocupante e não entusiasmante.Concretizando, o Sr. Ministro falou-nos de vários sectores mais dinâmicos e quero concentrar-me nos dois a que deu mais destaque. Em primeiro lugar, o do turismo, em relação ao qual nos apresentou os PIN. E, de uma forma que saúdo, pois é transparente, disse-nos que havia só 18 projectos a ser considerados, dos quais 13 já o foram e cinco estão em consideração. Também de entre esses 18 projectos, cinco são no sector industrial, três dos quais, aliás, na pasta de papel, e 13 são no sector do turismo. Permitam-me, aliás, um pequeno parêntesis, sem qualquer preconceito, para dizer que as candidaturas agora em análise no projecto PIN sobre turismo têm os nomes mais assustadores que se pode imaginar: um chama-se «Dunas Vivas», outro «Hotel Vila Rica» e outro «Boquilobo Golf Resort». Creio que, pelo menos do ponto de vista da sensatez, os autores destes projectos não primam por grande prudência. Mas, enfim, veremos o que são os projectos, não querendo, para já, dizer nada sobre eles.Quero, no entanto, Sr. Ministro, chamar a sua atenção para o seguinte aspecto: creio que precisamos (e nisso, naturalmente, estaremos de acordo) de uma boa estratégia económica no turismo, mas pensar que a economia portuguesa pode desenvolver uma capacidade de projecção a partir do turismo é continuar a insistir nos erros fundamentais que a economia portuguesa tem tido e que já produzem resultados, como a desordenação territorial do Algarve ou o que está agora a passar-se na costa alentejana, que são desgraças sociais muito difíceis de reverter.Realmente, o que acontece é que há um paradigma do turismo, da construção civil, das auto-estradas, que é o passado e que dificilmente pode ser visto como o futuro. O turismo acrescenta divisas, mas não acrescenta competências específicas muito significativas, cria algum emprego, mas muito sazonal e, do ponto de vista da reestruturação da economia e da construção de vantagens, é nulo. Portanto, deste ponto de vista, esta indicação que o PIN nos dá é uma indicação da realidade actual da economia portuguesa, mas do seu passado e das suas dificuldades e não creio que seja do seu futuro (sobretudo para um Ministério da Economia e da Inovação).