I SÉRIE — NÚMERO 90 36  O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Muito bem!  O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Por outro lado, de acordo com um estudo recente, a despesa da administração central é altamente concentrada em fornecedores da Área Metropolitana de Lisboa, onde também está boa parte dos seus organismos. Quer queiramos, quer não, o Estado central tem um enorme peso na economia. Podemos discordar da dimensão do Estado central, e nós discordamos, mas é essa a realidade que temos. Ao concentrar quase toda a administração central numa pequena área do País, o Estado está também a concentrar a atividade económica e as oportunidades de emprego nessa zona do País, negligenciando o resto. O Estado central é um cliente importante, um regulador presente e um legislador hiperativo. Isto faz com que também as empresas e organizações setoriais sintam a necessidade de estar onde estão os organismos do Estado central. A concentração de organismos do Estado central na capital leva, por isso, à concentração também de empresas privadas e organizações de outro tipo. A concentração do poder político e económico na capital arrasta consigo o poder mediático, que tem de estar perto de onde tudo acontece. Como os estúdios e redações estão quase só em Lisboa, serão preferencialmente os comentadores e jornalistas aí residentes que irão influenciar o público com a sua opinião. Inevitavelmente, jornalistas e comentadores acabarão por ter em mente os problemas que lhes são mais próximos, que são os problemas da capital, desde a ciclovia de uma rua qualquer que ninguém conhece fora de Lisboa, ao alojamento local, que tem uma presença irrelevante em 99 % do território. Por sua vez, a agenda mediática conduz à agenda política, fazendo com que as necessidades específicas de uma região, de uma cidade, passem por representar as necessidades de um país. E o centralismo agrava-se num círculo vicioso imparável. Tudo isto tem consequências, nomeadamente as diferenças grandes de PIB entre a região de Lisboa e o resto do País. Esqueçam aqui as comparações com a Roménia, o PIB per capita de regiões como a do Alto Tâmega, a do Alto Minho, já está mais próximo do do Gabão do que do da região de Lisboa. Este desenvolvimento económico alimentado pela concentração da administração central permite, depois, que o próprio poder local tenha meios na capital que não existem em mais nenhum concelho do País. A Câmara Municipal de Lisboa tem um orçamento superior aos de Porto, Gaia, Loures, Sintra e Cascais somados.  O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Muito bem!  O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Repito, o município de Lisboa recebe mais dinheiro sozinho do que os cinco maiores municípios, em termos de população, do resto do País, municípios, esses, que têm mais do dobro da população de Lisboa.  O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Bem recordado!  O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — E esses até são os municípios mais ricos. Quando olhamos para os mais pobres, a comparação é ainda mais dramática. A Câmara Municipal de Lisboa tem mais receitas do que os 120 concelhos mais pobres do País juntos. A Câmara Municipal de Lisboa tem um orçamento maior do que o de todos os municípios do Alentejo juntos. A concentração da administração central alimenta também a concentração de recursos do poder local, alimentando ainda mais o círculo vicioso do centralismo. Portugal precisa de descentralizar, de diminuir o poder do Estado central e de o devolver ao poder local. Porém, descentralizar não é só aumentar a dimensão do poder local, implica também reduzir o peso do Estado central. Os contribuintes não aceitarão nenhum processo de descentralização, seja ele municipalização ou regionalização, se isso implicar uma duplicação de despesa e não uma transferência de despesa com aumento de eficiência. Aplausos da IL.