19 DE JANEIRO DE 2018 35 Os Deputados do CDS-PP, Nuno Magalhães — Pedro Mota Soares — Hélder Amaral — Assunção Cristas — Cecília Meireles — João Pinho de Almeida — Telmo Correia — Ana Rita Bessa — Vânia Dias da Silva — Álvaro Castelo Branco — Ilda Araújo Novo — António Carlos Monteiro — Filipe Anacoreta Correia — João Rebelo — Isabel Galriça Neto — Teresa Caeiro — Patrícia Fonseca — Filipe Lobo D' Ávila. _______ PROJETO DE LEI N.o 738/XIII (3.a) ALTERA O CÓDIGO DO TRABALHO, APROVADO PELA LEI N.o 7/2009, DE 12 DE FEVEREIRO, E O DECRETO-LEI N.o 91/2009, DE 9 DE ABRIL, INTRODUZINDO ALTERAÇÕES AO REGIME DA ADOÇÃO E ADAPTANDO O REGIME DE PROTEÇÃO NA PARENTALIDADE À PROCRIAÇÃO MEDICAMENTE ASSISTIDA Exposição de motivos As alterações ao Código do Trabalho através da Lei n.o 7/2009 permitiram eliminar várias discriminações na área da parentalidade, nomeadamente no que toca aos tempos de licença: famílias que se estavam a constituir por via biológica tinham mais tempo de licença parental do que as constituídas por via da adoção, numa incompreensível superiorização das relações familiares por via biológica que não fazia sentido manter em pleno século XXI.  Avaliando a lei depois de 9 anos passados sobre esta importante alteração, e também tendo em conta as mais recentes alterações legislativas em matéria de parentalidade no nosso país, torna-se necessário proceder a novas alterações ao Código do Trabalho nesta matéria, as quais passamos a elencar.  Depois de finalmente reconhecidas pelo Estado português com a aprovação da Lei n.o 17/2016 de 20 de junho - que alargou o acesso às técnicas de Procriação Medicamente Assistida (PMA) a todas as mulheres - e da Lei n.o 2/2016 de 29 de fevereiro - que eliminou as discriminações no acesso à adoção, apadrinhamento civil e demais relações jurídicas familiares, alargando a possibilidade de adoção a casais constituídos por pessoas do mesmo sexo -, as famílias homoparentais encontraram várias outras dificuldades, nomeadamente na impossibilidade de aceder ao direito a licenças parentais nos mesmos termos a que as famílias heteroparentais têm direito. Como aplicar o acesso à licença parental exclusiva do pai quando se trata de um casal de mulheres que recorra às técnicas de PMA? Não terá esse casal o mesmo direito a esta licença? Assim, propomos neste projeto de lei a alteração da designação de “licença parental exclusiva do pai” para “licença parental exclusiva”, propondo ainda a adaptação do regime de proteção na parentalidade, no que diz respeito às várias licenças, para que estas se apliquem, com as devidas adaptações, aos casos de utilização de técnicas de PMA, de acordo com a Lei n.o 32/2006, de 26 de julho, e com a Lei n.o 2/2016, de 29 de fevereiro. Para que não haja quaisquer dúvidas nem lugar à discriminação, é também necessário reforçar no Código do Trabalho que as licenças por adoção são atribuídas também à luz da Lei n.o 2/2016, ou seja, a casais constituídos por pessoas do mesmo sexo.  Além dos pontos anteriores, existem ainda desigualdades e diferenças entre a filiação por via da adoção e a filiação por via biológica que importa eliminar. Uma delas reporta-se ao facto de a licença parental exclusiva estar apenas disponível para famílias que se constituem por via biológica e não por via de adoção. Uma criança adotada deverá poder usufruir do mesmo tempo de companhia do seu progenitor ou progenitora que uma criança que surja na família por via biológica. O mesmo em relação à possibilidade de partilha em simultâneo de licença parental, que neste momento apenas está disponível para famílias cuja filiação seja biológica. Tal como uma criança que surja na família por via biológica, uma criança adotada deverá poder usufruir da companhia simultânea de pai/mãe ou pais e mães. Por isso, estas discriminações devem ser erradicadas.