I SÉRIE — NÚMERO 4 62 Estamos a sete anos do ponto de não retorno, a menos de uma década para cumprir a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável, estamos longe de conseguir mitigar os efeitos das alterações climáticas, longe de erradicar a pobreza, as barracas e de ter um País que seja para os jovens, para os maiores, inclusive também para os animais, que seja para todas e para todos. Um Governo de maioria absoluta, Sr. Primeiro-Ministro, não terá qualquer desculpa para não dar as respostas de que o País precisa; só está dependente da sua própria vontade política. Quanto à moção de rejeição do Chega, o PAN, desde já, anuncia que irá votar contra. As soluções de que o País precisa não passam por show-offs populistas e não encontram resposta em forças políticas antidemocráticas... Protestos do CH. ... e que não respeitam a igualdade plena entre todos, sem exceção. Da parte do PAN, o País sabe com o que contará: uma agenda verde, ambientalista, progressista, feminista, animalista e fortemente comprometida com os direitos humanos. Uma voz dialogante sem deixar de ser oposição. O Sr. Presidente: — Sr.a Deputada, peço-lhe que conclua. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Estou mesmo a concluir, Sr. Presidente. O País contará com uma voz que seja um lugar de defesa para todas as causas. O Sr. Presidente: — Para a intervenção de encerramento, em nome do Bloco de Esquerda, dou a palavra à Sr.a Deputada Catarina Martins. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Fazemos este debate num momento particular e, perante o anúncio de estagflação, um palavrão económico para dizer que aumentam os preços mas não os salários, a maioria absoluta do Partido Socialista chegou a este debate com um ruidoso silêncio. Nas 181 páginas do Programa do Governo, zero referências ao problema da inflação. Mas, é certo, o Primeiro-Ministro quebrou o silêncio no início do debate e, onde antes não existia uma palavra, há agora duas garantias: primeira, ainda agora começou o aumento dos preços e o Governo já desistiu de aumentar os salários; segunda, a solução do Governo para combater a inflação é esperar que passe. No momento em que as famílias olham com angústia para uma previsão de inflação superior a 4%, ouvimos o Primeiro-Ministro, orgulhoso, repetir que o problema agora apresentado é exatamente igual ao problema apresentado no momento em que a previsão da inflação era quatro vezes menor. Se o mundo mudou, o Governo ficou no mesmo sítio. Sr. Primeiro-Ministro, só desde que começou a guerra na Ucrânia, o preço do cabaz de bens essenciais aumentou mais de 5%. Repito: ainda agora entrámos neste ciclo de inflação e o preço dos bens essenciais já aumentou 5%! Quer isto dizer que a vida da maioria da população, das famílias, que já faziam contas a cada fim do mês, ficou mais difícil. Isto no mesmo momento em que a EDP, a Galp, o Pingo Doce e o Continente distribuem mais de 2000 milhões de euros em dividendos. A questão que se coloca é, portanto, sobre justiça. Perguntamos: o que é mais justo? Uma família pagar mais no supermercado para proteger os lucros da grande distribuição ou uma cadeia de hipermercados lucrar menos para proteger os rendimentos de uma família? O Programa do Governo dá a resposta errada a esta pergunta. Sem garantias de controlo de preços e sem uma única medida para o aumento de salários, deixa intactas as margens de lucro das grandes empresas e passa a fatura da inflação toda para as famílias. A Jerónimo Martins ou a Sonae agradecem a simpatia enquanto distribuem lucros aos acionistas com uma única certeza: o único momento em que sabe bem pagar tão pouco é na folha de vencimentos dos funcionários. Aplausos do BE.