Aquilo que constava da alínea a) do n.o 2 do artigo 55.o era que as verbas eram elevadas para 188 000$ ou para 375 000$, desde que dependesse do pagamento de propinas a inscrição anual nos cursos de ensino superior. Aquilo que o Partido Popular propõe é que essa mesma verba de 375 000$ seja consagrada independentemente do pagamento ou não de propinas. Nós alargamos, não restringimos!Protestos do PSD.Esta é a grande diferença! Nós alargamos, não restringimos!O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - Mas é só para dependentes!Vozes do CDS-PP: - Não é!O Orador: - Portanto, esta confusão que o Partido Social Democrata está a gerar, naturalmente, deve-se à falta de argumentos para contrariar aquele que é o fundamento e a substância da nossa proposta.Vozes do CDS-PP: - Muito bem!Vozes do PSD: - Leiam o que lá está!O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Lino de Carvalho.O Sr. Lino de Carvalho (PCP): - Sr. Presidente, julgo que o PP está completamente equivocado sobre a sua própria proposta e, portanto, nem o PP sabe explicá-la e, pelos vistos, o Governo e o PS também não explicam a proposta do PP.Peço a atenção dos Srs. Deputados do PP para o seguinte: o que a proposta do PP estabelece é que os limites referidos no n.o 2 são elevados para 375 contos, se estiverem em causa despesas de educação de dependentes a cargo. Ora, hoje, um trabalhador-estudante, com 20 anos de idade, que pague uma propina, tem uma majoração. Se esse trabalhador-estudante é solteiro e não tem qualquer dependente a cargo, com esta redacção, deixa de ter essa majoração. É isto que consta da proposta do PP ou não é?!Vozes do PSD: - É evidente!O Orador: - Se não é esta a vossa intenção, Srs. Deputados do PP, então, alterem o texto da proposta!O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, como vêem, qualquer das partes em confronto se reclama de clareza em relação à sua própria interpretação. E se, por vezes, há divergências de interpretação, com esta mesma reclamação de clareza, em relação a leis já feitas, por que é que não há-de haver em relação a leis que estão a ser feitas?!...O Sr. Jorge Ferreira (CDS-PP): - Sr. Presidente, peço desculpa. Permite-me o uso da palavra?O Sr. Presidente: - Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. Jorge Ferreira (CDS-PP): - Sr. Presidente, quero interpelar a Mesa no sentido de sugerir o adiamento da votação desta proposta, para melhor...Vozes do PSD: - Ah!O Orador: - A bancada do PSD está muito excitada! Como estava a dizer, Sr. Presidente, quero sugerir o adiamento da votação desta proposta, no sentido de apurar com rigor o texto que propomos, de modo a que, chegado o momento da votação, não exista qualquer dúvida sobre o regime a consagrar.Vozes do PSD: - Muito bem!O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, o adiamento será por quanto tempo?O Sr. Jorge Ferreira (CDS-PP): - Cerca de 30 minutos, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - Estão todos de acordo em que assim se faça?Pausa.Uma vez que ninguém se opõe, esta proposta será votada posteriormente e peço que conversem no sentido da clarificação da sua redacção, se for esse o caso.Passamos à apreciação e votação da proposta 11-P, apresentada pelo PSD, de aditamento de uma nova alínea c) ao n.o 2 do artigo 55.o do Código do IRS.Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto.O Sr. Pedro Pinto (PSD): - Sr. Presidente, penso que a discussão anterior acabou por ser profícua e, portanto, no seguimento do que disse anteriormente, ou seja, que estamos na disposição de prescindir da nossa proposta,