I SÉRIE — NÚMERO 61 12 O Sr. Paulo Pisco (PS): — Também é bom lembrar que o facto de ter sido introduzido um novo sistema para o registo dos alunos levou a que houvesse mais transparência e que se desinflacionasse o número de alunos que estavam inscritos nos cursos de Português no estrangeiro. Isto também é muito importante. Depois, para finalizar, há outra coisa que também me parece relevante. Dizem aqui que é prioritário um jovem que chega ao estrangeiro, com 10 ou 12 anos, e que domina perfeitamente o português ir aprender essa mesma língua nos cursos de língua portuguesa oferecidos pelo Estado. Bem, não me parece que seja essa a prioridade. Trata-se de um erro incorrido, muitas vezes, pelos partidos que participam nesta discussão. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Rodrigo Saraiva, da IL. O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Não podia deixar terminar este debate sem destacar um momento da primeira intervenção do Deputado Paulo Pisco, quando, ao fazer uma análise das várias propostas de praticamente todas as outras forças políticas presentes nesta Casa, concluiu dizendo que essas propostas não refletiam a realidade sentida pelas comunidades portuguesas por esse mundo fora. Quando olho, genericamente, para praticamente todas essas propostas, vejo que elas refletem, por exemplo, a opinião que nos é transmitida pelos representantes do Conselho das Comunidades Portuguesas, nas múltiplas reuniões que têm com os grupos parlamentares e com a Comissão de Negócios Estrangeiros. Portanto, o que o Sr. Deputado Paulo Pisco acabou por fazer foi contrariar todo o trabalho e tudo o que nos transmitiram nas reuniões que tiveram connosco. Talvez isso explique porque é que o PS não se chegou à frente com uma proposta de reforma do Conselho das Comunidades — enquanto o PSD já cumpriu e já a apresentou, como disse, na última reunião que tivemos com o Conselho — e demonstre qual é a atenção e a credibilidade que o Deputado Paulo Pisco e o Partido Socialista dão aos representantes do Conselho das Comunidades Portuguesas. Aplausos da IL. O Sr. Presidente: — Assim terminamos a apreciação do primeiro ponto da nossa ordem do dia. Passamos agora ao segundo ponto, com a apreciação da Petição n.o 89/XIV/1.a (Carlos Eduardo Perdigão Costa de Almeida e outros) — Devolver a autonomia ao Hospital dos Covões (Centro Hospitalar de Coimbra). Pelo direito ao acesso a cuidados de saúde de qualidade, juntamente com os Projetos de Resolução n.os 115/XV/1.a (PCP) — Pela autonomia dos hospitais de Coimbra, valorização do Hospital Geral dos Covões e pela reversão do processo de fusão dos hospitais do CHUC, EPE, e 120/XV/1.a (BE) — Reforço do Hospital dos Covões e da capacidade assistencial do Serviço Nacional de Saúde em Coimbra. Para intervir, tem a palavra o Sr. Deputado João Dias, do PCP. O Sr. João Dias (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Antes de mais, quero cumprimentar os 4493 peticionários que vêm solicitar à Assembleia da República a defesa do direito ao acesso aos cuidados de saúde de qualidade e a autonomia dos hospitais de Coimbra, valorizando o Hospital Geral dos Covões e a reversão do processo de fusão dos hospitais do Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra. Desde o primeiro momento que o PCP soube ouvir e acompanhar a vontade das populações, que se opuseram ao processo de fusão dos Hospitais da Universidade de Coimbra, do Centro Hospitalar de Coimbra e do Centro Hospitalar Psiquiátrico de Coimbra no Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra, e as preocupações que este processo levantou e cuja implementação, ao longo dos anos, vem confirmando. Esta fusão, dando origem ao Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra, decidida durante o Governo do PS e implementada, no terreno, a partir de 2011, pelo Governo PSD/CDS, passou a ser uma estrutura de anormal dimensão e de difícil e complexa gestão, que não serve os interesses da cidade, do concelho, do distrito, da região e do País. Esta fusão conduziu à redução de serviços e valências hospitalares e apenas beneficia as entidades privadas prestadoras de cuidados de saúde, como se pode comprovar com a multiplicação da oferta de