I SÉRIE — NÚMERO 40 8 Neste contexto, Portugal necessita de acelerar a implementação e a monitorização do plano de contingência que o Governo apresentou, mas — deve reconhecer-se — com algum atraso, ou seja, no passado dia 11 de janeiro. Aliás, irei abster-me em relação à votação destes dois projetos e a minha declaração de voto diz respeito à necessidade de o Governo acelerar a implementação e monitorização deste programa. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma segunda intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Mota Soares, do CDS-PP, que usará o seu tempo remanescente. O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, disponho de 10 segundos para esta intervenção, quase o mesmo tempo que falta até ao Brexit. Valeu a pena marcar este debate, nem que fosse para vermos o Partido Socialista, que, ainda há menos de um mês, dizia que uma saída desordenada era inimaginável, que teve de ser forçado pelo Conselho Europeu, que invetivou os Estados-Membros a terem planos de contingência, vir aqui hoje dizer que, afinal, uma saída desordenada é muito provável. Neste momento, percebe-se que, de facto, os responsáveis públicos do Governo, em Portugal, não sabem a quantas andam e isso prejudica, e muito, a nossa economia e, acima de tudo, prejudica, e muito, os cidadãos portugueses que estão, hoje, no Reino Unido e aqueles que desejam continuar a ir para o Reino Unido, e não têm a proteção que deviam ter. Teve de ser a oposição, o CDS e o PSD, a forçar o Governo a tomar posições que protejam as pessoas, as empresas, porque, se não, provavelmente, ainda teríamos o Partido Socialista a dizer que o Brexit não iria acontecer. Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para encerrar este debate, o partido proponente, neste caso, o PSD, tem o direito de usar 2 minutos, pelo que dou a palavra, para o efeito, à Sr.a Deputada Inês Domingos. A Sr.a Inês Domingos (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: É lamentável que, num debate desta importância, o Governo não se digne a estar presente. É lamentável que, num tema desta importância, o Governo se tenha sistematicamente recusado a seguir as interpelações do PSD, da oposição, para analisar os efeitos da saída do Reino Unido da União Europeia. É lamentável que o Governo, durante meses, se tenha recusado a fazer um debate, um plano de contingência, e a sua resposta em relação a esta questão tenha sido sistematicamente a existência da Estrutura de Missão Portugal In, cujos resultados francamente ninguém conhece. É lamentável que, agora, a escassas semanas da saída do Reino Unido, o Governo ainda nem sequer nos tenha apresentado o plano de contingência para as empresas e para a economia. Sr. Presidente, Srs. Deputados: Neste tema, como noutros, infelizmente, o Governo tem demonstrado que não olha para o futuro, não se prepara e, quando apresenta qualquer coisa, fá-lo claramente em cima do joelho. Neste caso, a impreparação deste Governo deixa mais frágeis os cidadãos portugueses que vivem no Reino Unido e as empresas que para lá exportam. Isto, Sr. Presidente, Srs. Deputados e Srs. Deputados do Partido Socialista, que apoiam este Governo, mais do que lamentável é inadmissível, e serão todos julgados por isto. Aplausos do PSD.O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Passamos ao ponto seguinte da ordem do dia, com a apreciação do Projeto de Resolução n.o 1824/XIII/4.a (PS) — Recomenda ao Governo o estabelecimento de um limite proporcional para a disparidade salarial no interior de cada organização. Para apresentar esta iniciativa legislativa e iniciar o debate, tem a palavra o Sr. Deputado Ivan Gonçalves, do PS.