1906   |   I Série - Número 47   |   09 de Fevereiro de 2001 constava uma disposição expressa em sentido contrário. Gostava, portanto, de saber se, em relação à redução de efectivos, V. Ex.a defende aquela disposição que votou favoravelmente na já referida Comissão de Inquérito ou se já defende outra coisa.Vozes do PS: - Muito bem!O Sr. Presidente (Manuel Alegre): - Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Lino de Carvalho.O Sr. Lino de Carvalho (PCP): - Sr. Presidente, começo já por «arrumar» esta questão colocada pelo Sr. Deputado José Manuel Epifânio, recomendando-lhe que leia a nossa declaração de voto. Como sabe, havia dois projectos de relatório, o vosso, que foi viabilizado pelo Presidente da Comissão, o Sr. Deputado Álvaro Barreto, e o do PSD, e nós votámos contra o vosso e viabilizámos o do PSD, que aceitou algumas das nossas propostas de alteração, mas dissemos na nossa declaração de voto que o viabilizávamos porque, apesar de tudo, era aquele que mais se aproximava da verdade que foi traduzida na Comissão de Inquérito, embora discordássemos de vários pontos, um dos quais, e consta da declaração de voto, era aquele em que o Deputado do PSD defendia a redução dos trabalhadores. Portanto, Sr. Deputado, leia melhor as coisas antes de vir para aqui falar do que não sabe, apesar de dever saber!O Sr. Honório Novo (PCP): - Exactamente!O Sr. José Manuel Epifânio (PS): - Mas votou a favor!O Orador: -  Em relação à questão colocada pelo Sr. Deputado Manuel Queiró, tenho de dizer que, obviamente, estamos de acordo com a rentabilização da empresa e com uma gestão profissional. Todavia, discordamos do CDS-PP quando este diz que para haver uma gestão profissional tem de haver, necessariamente, privatização. Como se prova através de muitas empresas públicas, há bons gestores profissionais e muitas empresas rentáveis. Para além disto, esta é uma empresa que, prestando um serviço público ao País, não pode ser dispensada e entregue aos interesses do máximo lucro, Sr. Deputado.O Sr. Manuel Queiró (CDS-PP): - Tem-se visto o resultado dessa opção!O Sr. Carlos Carvalhas (PCP): - E a Portugália?! Não é privada?!O Orador: -  Sr. Deputado, nem tudo o que é privado é bom!O Sr. Manuel Queiró (CDS-PP): - Neste caso, é!O Orador: -  Sr. Ministro Jorge Coelho, no que disse, só utilizou uma palavra errada: «boato»! Isto porque o Sr. Ministro sabe que não se tratava de um boato, já que ontem, quando foi interpelado na Comissão de Equipamento Social, disse que a linha ia fechar porque dava prejuízo.O Sr. Ministro de Estado e do Equipamento Social: -  Não! Não!O Orador: -  Tenha calma, Sr. Ministro!O Sr. Ministro de Estado e do Equipamento Social: -  Estou calmo!O Orador: -  Se o Sr. Ministro quiser, dou-lhe os anúncios que foram ontem publicados na imprensa de Joanesburgo contra essa decisão. São anúncios de emigrantes portugueses que estão contra a decisão da TAP de fechar a linha Lisboa-Joanesburgo-Lisboa, salientando as razões por que a TAP fecha a linha e dizendo que estas são decorrentes das imposições da Swissair.A Sr.a Manuela Ferreira Leite (PSD): - Isso era boato!...O Orador: -  Se o Sr. Ministro já deu essa contra-ordem hoje, ainda bem, mas, já agora, peço-lhe que diga à TAP para ir ao portal e voltar a colocar no seu site os horários dos voos para Joanesburgo, já que estes foram de lá retirados!Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (Manuel Alegre): - Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Coelho.O Sr. Miguel Coelho (PS): - Sr. Presidente, Sr. Ministro, Sr.as e Srs. Deputados: Permitam-me uma introdução em jeito de comentário ao que se passa com a linha de Joanesburgo, para precisar que na Comissão de Inquérito Parlamentar, tanto o Sr. Presidente do Conselho de Administração da TAP, o Dr. Norberto Pilar, como outros membros do Conselho de Administração, nomeadamente o Dr. Abílio Morgado, referiram que a linha da TAP para Maputo e Joanesburgo dava prejuízo a partir do voo Maputo-Joanesburgo. Disseram, como tal, que era necessário repensar essa linha por dar prejuízo, pelo que é bom que seja reposta a verdade quanto ao âmbito desta decisão, embora, naturalmente, eu saúde a orientação dada hoje pelo Sr. Ministro no sentido de se repensar esta matéria.