I SÉRIE — NÚMERO 5 12 Também uma família de sete pessoas — duas delas com deficiência motora e que tiveram de comprar uma carrinha com características adequadas ao transporte de duas cadeiras de rodas elétricas — passaria a pagar 300 € de IUC. Estas pessoas não compraram carrinhas por nenhuma outra razão a não ser a de corresponder às suas necessidades e partiram do princípio de que o Estado português não quebraria a confiança que os cidadãos têm nos compromissos que o Estado assume com elas. Estas pessoas não devem ser taxadas por uma decisão que tomaram há anos sem imaginarem que as regras seriam alteradas. Da análise que fizemos das viaturas existentes no mercado, concluímos pela existência de uma grande oferta de automóveis com características adequadas ao transporte de cadeira de rodas que correspondem aos parâmetros estabelecidos neste Decreto-Lei e que realmente têm emissões de CO2 abaixo de 180 gramas. Sr. Deputado, não é isso que levanta qualquer problema. O problema está nas carrinhas, porque alguns modelos ultrapassam o patamar de isenção introduzida por este Decreto-Lei. Nós não defendemos a benesse da compra de carros de luxo só porque alguém tem uma deficiência. Defendemos que é necessário que as pessoas tenham acesso a carros que sejam adequados à sua deficiência. Assim, propomos que seja aumentado o patamar de isenção para os 250 € e que as restrições introduzidas só sejam aplicáveis aos veículos comprados após a entrada em vigor deste Decreto-Lei. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Neste verão, a propósito das alterações ao Código do IMI, o PSD e o CDS sucumbiram, mais uma vez, à mais pura demagogia e ao populismo. Secundados na comunicação social pelos avençados do costume, criticaram veementemente o Governo que, apoiado pelos partidos à sua esquerda, teria alegadamente decidido — pasme-se! — tributar o sol e as vistas. Agora, vociferaram, «até o sol paga imposto!»; qualquer dia, efabulam «até o ar que respiramos vai ser taxado!». Em abono da verdade e da seriedade do debate político, é preciso relembrar que foi um governo do PSD e do CDS que, em 2003, introduziu no Código do IMI o coeficiente de qualidade e conforto. O Sr. João Oliveira (PCP): — Afinal!... O Sr. Paulo Sá (PCP): — Este coeficiente, englobando elementos como a localização, a qualidade da construção e a existência de equipamentos de lazer como piscinas ou campos de ténis,... O Sr. João Oliveira (PCP): — Vejam bem! O Sr. Paulo Sá (PCP): — ... influenciam o valor patrimonial tributário e, consequentemente, o valor do IMI a pagar. Se o PSD e o CDS querem, a propósito do coeficiente de qualidade e conforto, falar em tributação do sol e das vistas, então devem fazer um meaculpa e assumir que foram eles que introduziram estes elementos no Código do IMI... O Sr. João Oliveira (PCP): — Afinal!... O Sr. Paulo Sá (PCP): — ... e devem também reconhecer que foi um governo do PSD e do CDS que recentemente levou a cabo uma atualização dos valores patrimoniais dos imóveis que se traduziu num brutal aumento do IMI e que, nessa atualização, foram usados elementos como a exposição solar, a localização ou as vistas, os tais que agora tão hipocritamente criticam. Se o sol ou as vistas são tributados, então não restam dúvidas que isso é da responsabilidade do PSD e do CDS.