130 | II Série GOPOE - Número: 012 | 23 de Novembro de 2005A proposta do PCP, agora apresentada pelo Sr. Deputado José Soeiro, faz lembrar aquela visão de uns patrícios (do Sr. Deputado José Soeiro e meus), de uma freguesia chamada Santa Vitória, no distrito de Beja, conhecida como a «freguesia dos engenheiros», porque queriam fazer uma ponte na aldeia, já há muitos anos, mas não passava na aldeia nenhum rio nem nenhuma ribeira. E os aldeões diziam: «Faça-se a ponte, que a ribeira há-de vir depois!» Ora, este caso é um bocadinho parecido: façam-se as instalações, os alunos depois poderão aparecer! Tem que haver responsabilidade. Quando o Estado gasta dinheiro, que é de todas as pessoas, tem que ter responsabilidade.Parece-me muito bem que o Ministério, através de uma missão técnica, vá avaliar as condições actuais das instalações globais do Politécnico de Beja, e da Escola Superior de Tecnologia e Gestão em particular, para apurar qual é o investimento que deve ser feito. Estamos, portanto, no bom caminho nesse ponto.O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra a Sr.a Deputada Maria do Rosário Águas, para tecer as suas considerações sobre a proposta 362-C, do PCP.A Sr.a Rosário Cardoso Águas (PSD): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, queria fazer um breve comentário à proposta 362-C, do PCP, em que se propõe um reforço de verba na área do ensino superior para o distrito de Vila Real, nomeadamente no que diz respeito ao objectivo de desenvolvimento do Pólo da UTAD de Chaves, com a resolução do problema das instalações.Como sabem, este projecto começou por ser de iniciativa privada, mas hoje em dia está a ser suportado pela Câmara Municipal de Chaves. Pensamos que é de toda a pertinência esta sugestão do Partido Comunista, só que o Partido Social Democrata, desde o início desta votação, marcou um princípio do qual não se desviará, que é um princípio de responsabilidade: não viabilizaremos propostas que, de uma forma líquida, aumentem a despesa do Estado.Por isso, solicitava aos Srs. Deputados do PCP que, em relação a esta proposta, sugerissem uma contrapartida de redução de despesa para que pudéssemos viabilizar esta proposta, que é de toda a importância.O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, registei várias inscrições, que foram feitas há muito pouco tempo, e dentro do princípio que temos estado a utilizar, naturalmente, todos os Srs. Deputados que queiram intervir sobre estas matérias serão sempre bem-vindos. Em todo o caso, peço-vos alguma parcimónia, na medida em que possam ser matérias que já tenham sido objecto de consideração ou de debate entre nós.Inscreveram-se os Srs. Deputados Paula Barros e José Soeiro. Penso que, no caso do Sr. Deputado José Soeiro, se trata de uma réplica, dando origem, provavelmente, a uma tréplica — talvez sim ou talvez não, veremos. Inscreveu-se ainda o Sr. Deputado Agostinho Lopes, que creio tratar-se também de uma réplica.Nesse sentido, volto a pedir alguma parcimónia no uso dos tempos.Tem, então, a palavra a Sr.a Deputada Paula Barros.A Sr.a Paula Barros (PS): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, queria fazer um breve comentário à proposta 362-C, do PCP, no que diz respeito ao reforço de dotação relativamente ao ensino superior para o distrito de Vila Real, nomeadamente quanto ao reforço de 1 milhão de euros para o desenvolvimento do Pólo da UTAD, em Chaves, com a construção de instalações para os actuais quatro cursos.Gostava de deixar aqui claro que seria mais importante fazermos propostas concretas e menos demagógicas, uma vez que Chaves está dotada de instalações para o ensino superior que estão subaproveitadas. Se queremos fazer algo pelo ensino superior em Chaves — penso que esse é o objectivo de todos — devemos dedicar-nos a encontrar uma concertação com a UTAD, de forma a que venha a apostar no pólo de Chaves e não nas instalações. Este reforço de verba é perfeitamente inadequado, uma vez que, como já referi, Chaves está dotada de instalações.O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra o Sr. Deputado José Soeiro.O Sr. José Soeiro (PCP): — Sr. Presidente, gostaria de recordar as avaliações que foram feitas à ESTIG (Escola Superior de Tecnologia e Gestão, em Beja). Na ESTIG têm sido feitas avaliações institucionais às condições em que são leccionados os cursos aos estudantes do ensino superior nesta instituição. E passo a ler: «O principal factor de constrangimento e impeditivo de crescimento e evolução qualitativa das ESTIG são as instalações físicas. A possibilidade de ofertas formativas com carência na região, relativamente às quais a ESTIG possui competências directas, encontra-se pendente pela inexistência de condições físicas que possibilitem a sua realização. Destacam-se neste contexto a formação inicial nas áreas de energias renováveis, de aeronáutica, formações pós-graduadas em engenharia de informática, turismo e gestão de empresas, bem como a oferta de cursos de actualização profissional e formação de vida abertos à comunidade envolvente».Esta é uma perspectiva de confiança no futuro.A perspectiva que o Sr. Deputado Luís Pita Ameixa nos trouxe é aquela que se baseia no seguinte: «Em primeiro lugar, vamos ter clientes e depois fazemos as produções.» Assim nunca mais temos clientes! É preci-