6 DE DEZEMBRO DE 2014 19 proposta irresponsável? Porque poderiam ter dito que essa era a vossa forma de olhar para o problema. Só que esta forma de olhar para o problema tem custos, o que está mais ou menos referenciado na vossa iniciativa. Mas qual é o custo? Quais são as consequências? Sobre isso, nada dizem! Por isso, acho irresponsável apresentar soluções, que, reconheço, são marcadamente ideológicas. Aliás, o PS que, desde o último Congresso, faz um caminho em velocidade acelerada para a esquerda, quase subscrevia os vossos projetos — teve aqui algum decoro, mas, no interior do último Congresso, subscreveriam tudo, pois querem voltar a nacionalizar empresas e a não concordar com as regras do mercado. Por isso, acho que, no mínimo, deveriam dizer quanto é que custaria ao contribuinte português, à empresa e aos trabalhadores essa vossa solução. Depois, também não é verdade que não se tenha debatido este tema. Na última reunião da Comissão de Economia, na qual esteve presente o Sr. Ministro, sobre o tema do acordo União Europeia/Estados Unidos da América, segundo sei, do que se falou foi, única e exclusivamente, da PT e o Sr. Ministro respondeu a todas as perguntas que lhe foram feitas. Obviamente que o Governo tem de acompanhar com atenção e com cuidado este processo, que tem de ser transparente. É isso que cabe ao Governo: garantir que o processo seja transparente, que se cumpram todas as regras da concorrência, que esta empresa continue a ser uma empresa com a capacidade empregadora e com a importância que ela tem para a economia. No entanto, a responsabilidade da empresa cabe aos seus acionistas, são os acionistas da empresa que têm a última palavra. Termino dizendo que, se há um investidor — que não vou qualificar, porque não tenho nenhum problema ideológico nem conceptual sobre os investidores — que investe em Portugal 7000 milhões de euros é porque confia no Governo, é porque confia no País, é porque confia na economia, é porque confia na empresa e nos trabalhadores portugueses. Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Paulo Figueiredo. O Sr. Rui Paulo Figueiredo (PS): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados da maioria, o Governo é que não faz nada... O Sr. João Paulo Correia (PS): — Muito bem! O Sr. Rui Paulo Figueiredo (PS): — ... e, com todo o respeito, os Srs. Deputados é que não disseram nada! Aplausos do PS. Fizeram um discurso fácil em que falaram mais dos outros partidos, falaram muito pouco do problema e não apresentaram nenhuma solução. Esse é que é um discurso fácil, isso é que é chocante. Chocante, Sr. Deputado, é o Governo ter 90 dias para regulamentar a salvaguarda dos interesses estratégicos nacionais e só o fazer ao fim de três anos. O Sr. João Paulo Correia (PS): — Muito bem! O Sr. Rui Paulo Figueiredo (PS): — Chocante é legislar mal. Chocante é comprometer-se a dialogar com os partidos da oposição, fazer com que esse diploma descesse à Comissão para ser debatido em sede de especialidade e, depois, fazer uma pirueta em Plenário na votação final global. Chocante é não aproveitar a legislação alemã e de outros países que defendem e salvaguardam as políticas públicas e o interesse público.