95  Por último, a auditoria final ao FDMU concluiu que a CREEFA continuou a autorizar aquisições de material militar após o 25 de abril de 1974, bem como o facto das faturas representativas de transações de material de guerra não cumprirem com os requisitos legais mínimos exigidos:  «Esta abordagem, sobre a questão colocada pela X Comissão Parlamentar de Inquérito à Tragédia de Camarate no sentido de clarificar o papel da CREEFA na gestão do FDMU ou dos valores a ele correspondentes, conduziu-nos a localizar processos relativos à aquisição de material de guerra, em que a despesa havia sido aprovada antes de 25/abr/74 e que se “arrastaram” no tempo até 1984”. Algumas das faturas correspondentes ao material de guerra fornecido no referido intervalo de tempo (1974-1984) apresentavam particularidades tais como uma fatura datada com o dia zero do mês zero do ano zero que indica no rosto que o material (espingardas automáticas G3) foi fornecido em 30/nov/80 e entregue no mesmo ano sem referir o dia e o mês, enquanto que a COMPAE/DSM veio a declarar no verso da mesma fatura receção com data de 25/jun/81. Estas particularidades revestem-se de contornos pouco ortodoxos, sem prejuízo de poderem ter a sua explicação num enquadramento de deficiências organizativas e funcionais num contexto de transição e consolidação de estruturas.  Nos casos em que o material de guerra acabou por não ser fornecido as verbas foram desativadas e reverteram, nalguns casos, para uma reserva à ordem do EMGFA ou do CEMGFA.  No exercício das suas competências, já no pós-25 de abril de 1974, a CREEFA continuou a autorizar aquisições de material militar através de pedidos de autorização de despesa dirigidos ao seu presidente, designadamente importações.  Os créditos concedidos afetos ao financiamento de importações de armamento eram, em caso de rescisão dos contratos, repostos na Fazenda Nacional vindo a acrescer ao saldo disponível do crédito especial aberto através do DL n.o 115/74, de 207mar/74. As verbas repostas eram depositadas na Tesouraria da Fazenda Pública do 7.o Bairro Fiscal de Lisboa, constituíam reforço do PAE/73, e ficavam sujeitas a novos saques».  iv) Análise da declaração de inconstitucionalidade do Decreto-Lei n.o 548/80, de 18 de novembro De acordo com a auditoria final ao FDMU, a «não declaração de inconstitucionalidade do DL n.o 548/80 decorrente de parecer não vinculativo da Comissão Constitucional e de uma resolução do Conselho da Revolução não suscita, por si só questões ou suspeitas que diretamente a relacionem com a ocorrência de deficiências contabilísticas relatadas pela IGF ou mesmo eventual desvio de finalidades de afetação do FDMU».  Sobre este tema importa recordar os factos mais relevantes sinalizados pela inspeção da IGF:  «Em síntese, o então Primeiro-Ministro [Francisco Sá Carneiro]– no que foi acompanhado pelo presidente da Assembleia da República, a solicitação de um grupo de deputados da maioria parlamentar – suscitou a declaração de inconstitucionalidade de um decreto-lei da iniciativa II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________96