I SÉRIE — NÚMERO 14 10 passada, prova isso mesmo. O relatório diz aquilo que já sabíamos há muto tempo, ou seja, que este caminho é difícil, é exigente, é rigoroso, mas é possível. Portanto, Srs. Deputados é só continuar a ter cautela, é só continuar a ter exigência, a ter prudência e a não estragar o caminho. Nós estamos, neste momento, a pouco mais de 20 dias de cumprirmos este objetivo. Aplausos do CDS-PP e do PSD. Sr.as e Srs. Deputados, sabemos, alguns há mais tempo, outros desde segunda-feira, que os caminhos da realidade nunca são fáceis. A realidade é sempre feita de escolhas difíceis, mas de escolhas possíveis. Manter, por exemplo, a credibilidade internacional de Portugal neste momento é uma escolha; não inverter mudanças estruturais e não voltar para trás é outra escolha; conseguir que a recuperação de rendimentos seja para sempre é também uma escolha. Mas há questões muito importantes e há formas de escolher que definem, depois, os caminhos e as escolhas que se vão seguir, e o diálogo social é um bom exemplo disto mesmo. No diálogo social, há, fundamentalmente, duas opções de fundo, dois caminhos que se podem seguir: o primeiro é um caminho que eu diria moderado, é o caminho do diálogo social, é um caminho que dá o devido valor à concertação social, porque percebe que a concertação social é um espaço único onde se reúnem trabalhadores, empregadores e onde se consegue chegar a consensos que são construtivos; e há uma opção que é radical, que é a opção da rua, das manifestações, das greves. Em Portugal, esta opção radical é conhecida como a opção CGTP. E o PS começa a dar, no Parlamento, sinais que creio serem algo preocupantes. A verdade é que os sinais que já aqui foram dados de reversão do acordo de concertação social de 2012, por exemplo, de revisão de legislação laboral, são, na prática, pelo não valor e pelo não espaço que dão à concertação social, sinais da opção mais radical, da tal opção CGTP, da opção de esvaziar a concertação social. E, Srs. Deputados, sejamos muito claros: todos sabemos que a concertação social não é uma câmara alta. Ninguém aqui deseja que a concertação social seja uma câmara alta. Todos sabemos que o Governo é que decide, mas a questão é muito simples: é que se o Governo já tudo decidiu, se o Governo já tudo negociou e se tudo o que vai fazer é comunicar à concertação social o que vai acontecer, então, Sr.as e Srs. Deputados, tenhamos a coragem de dizer que já não há concertação social. O que há é uma conferência de imprensa do Governo perante trabalhadores e empregadores, e isso, Srs. Deputados, é a tal opção radical. O Sr. Presidente: — Sr.a Deputada, já ultrapassou o seu tempo. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, terminarei. E terminaria dizendo que esta opção radical, esta opção CGTP não é o caminho que Portugal precisa; pelo contrário, é tudo do que Portugal não precisava neste momento. Aplausos do CDS-PP e do PSD. O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro. O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Sr. Presidente, nesta minha primeira intervenção na Câmara felicito e cumprimento todas as Sr.as Deputadas e todos os Srs. Deputados. A Sr.a Deputada Cecília Meireles fez aqui um importante exercício de memória, que permitiu a todos os portugueses que nos ouvem e a todos os Deputados nesta Câmara relembrar a governação do PSD e do CDS: uma governação que se propôs baixar a dívida e que a aumentou; uma governação que se propôs baixar o défice e que o aumentou, descontando receitas extraordinárias;... Risos do PSD. ... uma governação que se propôs baixar o desemprego e que o aumentou; uma governação que degradou todos os indicadores sociais e económicos do País.