6 DE OUTUBRO DE 2012 39 O Sr. Guilherme Silva (PSD): — O Bloco de Esquerda nem sequer disfarça que os seus objetivos são tão-só os do bota-abaixo. Como não podia deixar de ser, o Bloco de Esquerda associa a sua iniciativa às manifestações populares, de que não é legítimo apropriar-se, e, por isso, não se preocupa em propor qualquer alternativa de Governo. Com total demagogia conclui que «perante a crise de um governo sem credibilidade, a República assume toda a responsabilidade.» É o caminho do quanto pior, melhor,... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Esse é o do Governo! O Sr. Guilherme Silva (PSD): — ... próprio de quem não tem alternativas para o País, e muito menos para uma governação particularmente difícil e exigente como a que resulta da grave conjuntura nacional, europeia e mundial que estamos a atravessar. O Sr. Luís Menezes (PSD): — Muito bem! O Sr. Guilherme Silva (PSD): — Será que os subscritores das moções de censura em debate refletiram minimamente sobre o que propõem e veiculam? Atentaram no enquadramento específico em que o País se encontra, no contexto da ajuda externa a que recorreu e na premente necessidade de financiamento para o cumprimento das mais elementares obrigações do Estado? Refletiram na circunstância de que se a simples dúvida ou desconfiança sobre se somos capazes de solver os nossos compromissos, por virtude da mais pequena perturbação, faz disparar os juros da dívida, o que não aconteceria, então, com a adoção da posição «do não pagamos!», que irresponsavelmente propõem? O Sr. Luís Fazenda (BE): — Parece que é a Madeira está a fazer isso! O Sr. Guilherme Silva (PSD): — Ponderaram na situação da Europa, e em especial da Espanha, o nosso primeiro parceiro comercial, e nas redobradas preocupações e cautelas que tal nos obriga a ter no cumprimento do Memorando a que nos vinculámos? Não tenho dúvidas de que devemos ser mais reivindicativos em relação à União Europeia no sentido de ver reforçado o seu governo económico, sem supremacia de qualquer Estado sobre os demais, com crescente intervenção das instituições comunitárias, maior flexibilidade e mais solidariedade no combate ao desemprego e no estímulo ao crescimento económico. Enganam-se, porém, os que admitem podermos ter voz ativa na União Europeia se nos apresentarmos numa situação de incumprimento dos compromissos que assumimos e de que depende o nosso financiamento externo. Como refere, com conhecimento de causa, a Dr.a Maria João Rodrigues, «Portugal tem sido tão construtivo que se pode fazer ouvir na Europa». Tiveram presente o PCP e o Bloco de Esquerda que o cumprimento dos compromissos assumidos no Memorando e as medidas de rigor financeiro são indispensáveis para que Portugal possa contar com a tranche de 4300 milhões de euros, sem o que o Estado não poderá garantir, proximamente, os salários dos funcionários e as pensões dos reformados? Assumem esses partidos, com frequência, o discurso da defesa dos trabalhadores, mas mostram-se indiferentes ao risco de estes serem privados dos seus salários e pensões. A síntese das moções de censura em debate resume-se à proposta de cessação de pagamento e de renegociação da dívida, o que implicaria necessariamente a saída de Portugal do euro, com todas as suas graves consequências. Sobre isso vale a pena citar Luciano Amaral, no estudo Economia Portuguesa, As Últimas Décadas, quando refere como hipóteses teóricas «(...) o abandono da UEM ou, em alternativa (ou em conjunto), a declaração de incapacidade de pagamento da dívida externa.» E refere: «Em ambos os casos, abrir-se-ia diante do País um horizonte de latino-americanização, levando à destruição da sua reputação internacional, com consequências dramáticas que não requerem grande elaboração». Voltaríamos, agora, pela mão da esquerda, ao «orgulhosamente sós», de tão má memória.