25 DE OUTUBRO DE 2013 27 O Sr. João Oliveira (PCP): — O encerramento de um posto não faz sentido? A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Tem agora a palavra a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Ministro, pelos vistos, os conselhos de ministros estão a correr mal. Nós percebemos o seu nervosismo, mas queríamos devolver tranquilidade a este debate. Risos do PSD e do CDS-PP.Este debate precisa mesmo de tranquilidade, Sr. Ministro. Nós constatamos que nem o PSD nem o CDS queriam, verdadeiramente, discutir consigo o problema dos incêndios deste verão. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade! Bem visto! A Sr.a Cecília Honório (BE): — Mas entendo que o Sr. Ministro o queira fazer e que está disponível para levar a sério este debate. Começou por nos dizer que as questões climatéricas tinham sido determinantes, mas já assumiu que não era, necessariamente, o único fator. Tem dito que o DECIF (Dispositivo Especial de Combate a Incêndios Florestais) é o mais robusto de todos os tempos e ainda agora o Sr. Secretário de Estado apontou a utilização dos meios aéreos nos combates aos incêndios deste verão. Sr. Ministro, quero perguntar-lhe se tem alguma ideia do que correu mal. O Sr. Ministro sabe o que correu mal? É que no próximo ano não podemos voltar a ter as mesmas perdas humanas, nem sequer as mesmas perdas materiais. Vou falar-lhe de duas questões concretas, tendo a primeira a ver com as botas dos bombeiros. Sr. Ministro, não lhe perguntei se sabia qual era o número específico ou se, porventura, as tinha calçado. A pergunta não era essa, mas sim a de o Sr. Ministro reconhecer que a verba prevista pelo seu Governo para a aquisição destas botas foi manifestamente insuficiente. O Governo atribuiu 47 € para umas botas, quando elas custam, no mínimo, e com muita sorte, 130 €. Sr. Ministro, é que eu não gostaria de lhe lembrar este argumento quando soubermos o número de bombeiros com os pés queimados nestes incêndios deste verão. Não gostaria de relembrar esta questão. E, Sr. Ministro, tomara que a Autoridade Nacional de Proteção Civil tivesse, nesta matéria da aquisição de material, a importância que, de facto, devia ter, tal como no debate sobre a alteração do modelo de seguro! Tomara que a Autoridade Nacional da Proteção Civil tivesse essa importância e essa capacidade reguladora! A minha segunda e última questão tem a ver com a EMA (Empresa de Meios Aéreos, SA): o Sr. Ministro não respondeu à questão sobre os trabalhadores, não aceita que a EMA foi um desastre. Talvez pudesse reconhecer que há um Kamov que ainda está à espera que alguém lhe pegue. E tem 15 trabalhadores que continuam sem saber qual é o seu destino e sem ter quaisquer garantias de integração nas outras empresas. Responda-me, Sr. Ministro. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro. O Sr. Ministro da Administração Interna: — Sr.a Presidente, se me permite, e se a Sr.a Deputada não levar a mal, responderei às duas últimas questões e o Sr. Secretário de Estado responderá à primeira questão, que tem a ver com o DECIF. Sobre a questão do equipamento individual de bombeiros, Sr.a Deputada, vamos ver se nos entendemos. A decisão do Ministro foi a de alocar cinco milhões de euros para a compra de equipamento individual. O Ministro não disse que se gastava um milhão em botas, três milhões em casacos, dois milhões em calças, quatro milhões em cintos! Nem tenho de dizer.