31 DE JANEIRO DE 2020 95 tomando as medidas necessárias para incentivar a pesquisa nesta área ao nível de cada país. Devem os países membros proporcionar a transparência de informação e proceder à divulgação objetiva da investigação nesta área, bem como das alternativas existentes, partilhando boas práticas existentes. Neste sentido, a UE considera eminente a adoção e partilha de práticas de transparência dos seus Estados-Membros, quer na implementação da Diretiva, quer na divulgação das estatísticas sobre a utilização de animais para fins científicos. Em conformidade com a Diretiva 2010/63/UE, a Comissão disponibiliza ao público, informações estatísticas sobre a utilização de animais para fins científicos na UE (recolhidas pelos Estados-Membros e apresentadas anualmente à Comissão). No espaço criado pela UE, para partilha e divulgação dos relatórios dos Estados-Membros, não se encontram os relatórios relativos a este tipo de investigação em Portugal. A divulgação destes relatórios tem como intuito a transparência e partilha, mas também a estruturação de todos os dados existentes na UE, para uma melhor compreensão de quando e como os animais ainda são usados na ciência, facilitando a identificação de áreas de uso de animais nas quais os esforços para o desenvolvimento e validação de abordagens alternativas possam ser focados. Também no espaço do site da UE que permite que qualquer cidadão possa consultar os resumos de projetos não técnicos na investigação europeia, não consta qualquer informação sobre esta realidade em Portugal, sendo a última atualização de 24.01.2020. A ausência destes dados e relatórios de âmbito nacional no site da UE é contrária à exigência de transparência e divulgação a que os Estados-Membros estão obrigados. Em 2018, a Comissão Europeia instaurou um processo a seis países, um dos quais Portugal, por incumprimento de alguns artigos da Diretiva em território nacional. Foram identificadas deficiências na transposição da Diretiva 2010/63/EU, de 22 de setembro, em alguns artigos do Decreto-Lei n.o 113/2013, de 7 de agosto, designadamente: a não transposição do artigo 34.o (Inspeções pelos Estados-Membros) e a transposição incorreta do artigo 6.o, n.o 2 (Métodos de occisão); o artigo 10.o, n.o 3 (Animais criados para utilização em procedimentos); o artigo 14.o, n.o 4 (Anestesia); o 2.o parágrafo do n.o 1 e n.o 2 do artigo 20.o (Autorização de criadores, fornecedores e utilizadores); o artigo 41.o, n.os 3 e 4 (Decisões de autorização); e o artigo 55.o, n.os 1, 2 e 3 (Cláusulas de salvaguarda). A instauração deste processo de infração ao Estado português, com o n.o 2018/2040, dava nota de que a transposição da Diretiva para a legislação nacional, não incluía as disposições em matéria de inspeções nem garantia que os procedimentos que implicam um elevado nível de dor só pudessem ser provisórios. De facto, têm sido vários os investigadores e estudantes que têm demonstrado preocupação muito séria com a forma como a investigação com recursos a animais para fins científicos tem sido praticada em Portugal. Desde logo, pela falta de fiscalização da investigação e da forma como os procedimentos são utilizados. Atualmente, muitos projetos de investigação têm início sem a avaliação e parecer dos ORBEA e da Direção-Geral de Alimentação e Veterinária (doravante, DGAV). Em diversas universidades portuguesas, estão em curso projetos de investigação que apesar de financiados pelo FCT, não tiveram até ao momento qualquer validação por parte da DGAV, alguns dos quais estão a terminar. A avaliação e parecer por parte da DGAV é, no entanto, obrigatória antes que possa ser dado início a qualquer projeto de investigação nesta área. Assim, além do grave incumprimento em que Portugal está a incorrer, estando a investigação em decurso, mesmo as aprovadas, não há garantia de cumprimento das condições de bem-estar dos animais, por falta de fiscalização. Ainda que estejam salvaguardadas questões como a formação dos investigadores sobre a legislação e procedimentos ligados ao bem-estar dos animais em investigação, esta formação não garante per si o cumprimento da lei, ficando o seu cumprimento sujeito ao registo individual de cada investigador, sem que haja um processo de monitorização e fiscalização externo durante todo o projeto. E esta é a norma, não a exceção. Uma das justificações que a DGAV encontrou para justificar as deficiências apontadas pela UE foi o da falta de recursos, considerando que seria necessário ser dotada de mais capacidade inspetiva e de fiscalização. Por outro lado, enquanto a UE demonstra uma grande preocupação no investimento, desenvolvimento e partilha de métodos de investigação alternativos aos que utiliza animais para fins científicos, em Portugal continuamos a assistir a um proliferar de investigações com recursos a animais, sem uma aposta minimamente séria na investigação e implementação de modelos alternativos, sob o pretexto de ser mais