II SÉRIE-D — NÚMERO 27 26 A Deputada do Parlamento português Margarida Marques começou por felicitar o trabalho do Presidente do Eurogrupo, nomeadamente pelas conclusões da Cimeira de dezembro, o que acrescenta responsabilidades na execução deste «roadmap». Na génese da criação do Euro, Delors chamou a atenção para a perda de competências dos países membros para desvalorizarem a moeda, bem como para as alterações no acesso aos mercados para financiamento. Portanto, se não fossem criados novos mecanismos para compensar esta perda de margem de manobra, o Euro seria gerador de divergência e não de convergência. Defendeu que o impacto da crise de 2007-2008 teria sido mais duro se não existisse o Euro. Considerou, assim, que independentemente das fragilidades, o Euro é um êxito. Concluiu afirmando que o Euro enfrenta hoje dois desafios: a) comportar a UEM em todos os seus pilares, nomeadamente o terceiro pilar; b) construir uma UEM democrática, sujeita ao controlo do PE e dos PN. O Deputado italiano Alberto Bagnai contrapôs, aludindo ao fraco crescimento económico na zona Euro entre 2011 e 2018 (média): foi de 1,29% na zona euro enquanto os EUA cresceram 2,21%. Considera que os riscos que enfrentamos não são surpresa porque resultam da UM, nomeadamente da perda do instrumento de desvalorização competitiva da moeda. Considera irracional lutar contra choques assimétricos com regras simétricas, bem como a aplicação de medidas pró-cíclicas em recessão (por exemplo, as medidas orçamentais para corrigir a despesa prejudicam as exportações). Concluiu afirmando que uma das prioridades do próximo Parlamento deve ser o de garantir que o Eurogrupo se torne uma instituição transparente e responsabilizável (accountable). Para o Deputado grego Dimitrios Mardas a correção dos desequilíbrios das contas correntes só é possível com a adoção de medidas orçamentais. Sustenta a criação de um mecanismo de liquidez a curto prazo para promover o investimento privado e as exportações, compensando as políticas de austeridade que geram redução do consumo. Sustentou ainda que as empresas e o setor privado não devem ser punidas quando os seus governos não cumprem as regras orçamentais. Intervenções finais Mário Centeno, respondendo a algumas questões sobre representatividade e democraticidade, realçou que no Grupo de Trabalho de Alto Nível sobre o Sistema Europeu de Seguro de Depósitos estão representados todos os Ministros das Finanças e que as decisões do Conselho são tomadas por governos democraticamente eleitos. Sobre o tema relativo à utilização dos fundos comunitários realçou que não é possível usar o mesmo fundo duas vezes. É necessário agir e, numa democracia, afirmou, isso significa votar. As eleições estão muito próximas e é portanto fundamental exercer esse direito. Também referiu a necessidade de contrariar o euroceticismo, manifestando a sua opinião de que a Cimeira de dezembro nos trouxe a conclusão de que somos «ganhadores líquidos». Luis Guindos lembrou que tivemos inflação baixa, taxas de juro também baixas mas a situação atual é bastante melhor e o Mecanismo Único de Supervisão está a demonstrar eficácia. Reportou um dado estatístico importante: que 80% dos cidadãos da zona euro apoiam a moeda única. Considera que o quadro institucional do Euro, não sendo perfeito, tem sido objeto de melhorias. Apelou à conclusão da UB e da União do Mercado de Capitais. Defendeu a necessidade de ajustar e flexibilizar política fiscal para lidar com os choques assimétricos, visto que só a política monetária não conseguirá responder. Para Pierre Moscovici o euro é uma moeda poderosa e imperfeita. O euro traz proteção e unidade e por isso, a maioria dos europeus são a favor do euro (74%). Temos de trabalhar para que seja ainda melhor e temos de ir mais longe, relembrando os três pilares da UB que são a regulação, a supervisão e a garantia de depósitos. Deixou várias pistas para a finalização da UB, com destaque para as seguintes: a) transformar o mecanismo de estabilidade num «Fundo Monetário Europeu»: b) aprofundar a gestão democrática, incluindo o controlo parlamentar das decisões, sendo indispensável também que o Eurogrupo esteja sujeito a escrutínio. Em reposta ao Deputado italiano Borghi expressou a sua opinião de que o populismo é uma opinião política, estando todavia convencido que o futuro da Itália é indissociável da zona euro. Roberto Gualtieri, respondendo também ao Deputado italiano Borghi, deixou o desafio de pensarmos como seria a zona euro sem o Euro. Considera que o Euro foi um dos grandes instrumentos para recuperar a economia e a soberania monetária. Registou, uma vez mais, que foi definida uma agenda muito ambiciosa, de promoção do investimento e de inclusão do pilar social no SE. Em seu entender, deveríamos talvez rever as