9 DE ABRIL DE 2021 37 esmagadora maioria destes investimentos. O Governo concorda com o facto de, hoje, estes já não fazerem sentido. É neste quadro que este debate é feito e esta não é uma invenção portuguesa. Sr.a Deputada, sejamos rigorosos: o programa português não atribui nacionalidade. Há três países na União Europeia que são visados pelo relatório do Parlamento Europeu e da Comissão Europeia e que permitem, com sistemas de aquisição de mobiliário, adquirir nacionalidade nesses três países. O nosso é um sistema de aquisição de direito de residência, que existe em Portugal tal como existe em 19 outros Estados da União Europeia. Todos os casos, no seu processo de aprovação, são sujeitos a uma verificação, além das competências do Ministério da Administração Interna. Relativamente às suas justíssimas preocupações, devo dizer que são sujeitos a um controlo da Polícia Judiciária e do Serviço de Informação de Segurança (SIS) e a uma informação do SIED (Serviço de Informações Estratégicas de Defesa), isto é, a decisão que é tomada pressupõe, relativamente a cada caso, um direito de veto e de informação destas três entidades. Tal sucedeu com algumas dezenas de casos ainda no ano passado. É disto que estamos a falar! Julgo que o quadro em que estamos hoje é muito diferente, sobretudo na dinamização de cidades como Lisboa ou Porto, em relação ao que tínhamos em 2012 e 2013, quando este programa teve início. Isso justifica a sua concentração nas zonas de baixa densidade. Mas, Sr.as e Srs. Deputados, estamos a falar de 646 milhões de euros de investimento em 2020. É disso que estamos a falar. E queremos liminarmente dizer que o País não precisa disso?! Estamos a falar de uma verificação que é feita caso a caso, na qual existe rigor e que, para isso, deve ser desenvolvida. Por isso, não é esse o modelo de justiça em que acredito e não considero, necessariamente, que os 1182 requerentes que tiveram uma autorização deste tipo, em 2020, sejam todos eles criminosos ou responsáveis por branqueamento de capitais, por fraudes fiscais ou por outras práticas que, de facto, não podemos tolerar. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr. Ministro, queira concluir, por favor. O Sr. Ministro da Administração Interna: — É com sentido de responsabilidade que temos de analisar este tema. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem agora a palavra o Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Esta apreciação parlamentar requerida pelo Bloco de Esquerda sugere-me, hoje, um minuto liberal mais musical... O Sr. Jorge Costa (BE): — Já costuma ser! O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — ... porque esta história dos vistos gold é um «vira o disco e toca o mesmo». Afinamos pelo mesmo diapasão do Bloco de Esquerda quando diz que «os vistos gold são, pois, fonte de uma discriminação inaceitável entre cidadãos», porque há outros cidadãos «a quem o Estado condena a um enorme calvário burocrático». Também achamos que todos os portugueses deviam beneficiar, cito de novo o preâmbulo da iniciativa do Bloco de Esquerda, da mesma «celeridade, simplicidade e desburocratização», três palavras que são música para os ouvidos de um liberal. O Iniciativa Liberal não concebe que exista, em nenhuma matéria em Portugal, um país e dois sistemas, um refrão que, há muito tempo, usamos. Só que o Bloco, em vez de defender a tal «celeridade, simplicidade e desburocratização» para todos, quer o tal «calvário burocrático» para todos. E, neste aspeto, mais dois artistas, o PS e o PCP, se juntam ao coro. Em vez de facilitar para todos, dificulta-se para alguns. Só que a música não acaba aqui e voltam a ouvir-se os acordes sobre «a práticas de corrupção, tráfico de influências, peculato e branqueamento de capitais». Para isto, a solução do Bloco é acabar com um regime que captou mais de 5000 milhões de euros. O Bloco diz o seguinte: «se a secção de sopro é má, acabe-se com a