I SÉRIE — NÚMERO 10 18 não sabemos até quando», ou seja, isto pode tornar-se definitivo. Se o Sr. Deputado me disser que é por uma década, é muito diferente do que se for por um ano e mais diferente ainda é se não for por um ano, porque era um contributo que o Governo estava a dar para a dinamização da economia. Sr. Deputado, entenda, de uma vez por todas, que esta coisa de dizermos que se corta pelo lado da receita ou que se corta pelo lado da despesa é uma discussão que não é relevante para os portugueses. Aquilo que os senhores estão a dizer é: «Vamos cortar-vos do lado da receita, ou seja, vamos aumentar-vos os impostos» ou, então, «Vamos cortar-vos do lado da despesa, ou seja, vamos cortar-vos salário.» Entende, Sr. Deputado? As pessoas querem é perceber quais são as consequências concretas das medidas, na sua vida, e aquilo que as pessoas já perceberam é que vão ficar com muito menos rendimentos, no final do mês. E isto salta, facilmente, do setor público para o setor privado, Sr. Deputado! Estamos, pois, a falar de um efeito sobre todo o País e, portanto, sobre toda a capacidade de dinâmica económica. Mas, já que o Sr. Deputado disse, na intervenção, que se está pedir mais a quem tem mais — coisa com a qual discordo completamente —, gostava que me dissesse qual é o peso que a banca, as energéticas, as petrolíferas, vão ter neste esforço que os senhores estão a pedir e qual é o esforço ou o sacrifício realmente pedido à generalidade dos portugueses. É um pingo, Sr. Deputado. O grande poder económico e o grande poder financeiro é quase uma coisa para disfarçar. É um «pingo», ao pé da brutalidade que pedem à generalidade dos portugueses! A Sr.a Presidente: — Sr. Deputado Luís Menezes, tem a palavra para responder. O Sr. Luís Menezes (PSD): — Sr.a Presidente, antes de mais, queria agradecer à Deputada Heloísa Apolónia e ao Deputado Miguel Tiago pelas questões que puseram. Começo por responder à Deputada Heloísa Apolónia, que me fez uma pergunta muito concreta no sentido de saber se temos ou não noção de que muitas das medidas que estão presentes neste Orçamento têm efeito recessivo. Sr.a Deputada, nós temos perfeita noção das medidas que estão neste Orçamento — e ainda tivemos uma capacidade, diminuta, de conseguir ir ao fundo dessas mesmas medidas —, mas o facto é só um: independentemente das medidas concretas ou não, o Orçamento prevê um crescimento para o próximo ano de 0,8%, não prevê uma queda do PIB. Protestos do PS. Prevê um crescimento de 0,8%. E é fácil perceber por que é que há uma previsão deste crescimento: é que grande parte destas medidas não são novas, são substitutivas, vêm substituir medidas que, por vicissitudes várias, não puderam estar de forma definitiva no atual documento de Orçamento do Estado para 2013. Por isso, são medidas substitutivas, as quais não vão agravar a recessão ou não vão agravar a austeridade da forma como estavam a dizer. À pergunta do Deputado Miguel Tiago no sentido de saber para quem é que é duro este Orçamento, respondo-lhe que é duro para toda a gente, Sr. Deputado. A Sr.a Rita Rato (PCP): — Não, não! O Sr. Luís Menezes (PSD): — É duro para toda a gente! É um Orçamento duríssimo para toda a gente! Claramente, não há nenhuma opção de classe por parte deste Governo ou por parte desta maioria. A única opção que queremos apresentar ao País é clara: a apresentação de um documento que consiga compaginar o rigor orçamental, por um lado, e, por outro, a capacidade de sustentarmos os ainda frágeis sinais de crescimento económico, que são factuais e que temos visto nos últimos meses. Mais: com este Orçamento, queremos viabilizar a única solução realmente importante para o País, que é conseguirmos recuperar a nossa soberania financeira e tirar a troica do País definitivamente,... O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Por que razão a chamaram?!