37 | II Série GOPOE - Número: 011 | 21 de Novembro de 2008abandonar o sector privado e, nesse sentido, temos de criar condições para que o sector privado possa cumprir o seu papel na nossa economia.Portanto, apesar de este ser um cenário que incorpora riscos, tal não quer dizer que a proposta de Orçamento, que a orientação da política esteja ferida de morte!Pausa.O Sr. Honório Novo (PCP): —  Até a sua voz está em crise, Sr. Ministro!»Risos.O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: —  Não, Sr. Deputado. Isto para os senhores é mais fácil, porque distribuem o «jogo« entre todos, mas eu tenho de falar durante muito tempo» É quase em monólogo, o que exige o seu esforço, conforme compreendem» Dizia eu que temos de ter uma proposta orçamental que não só incorpore as prioridades, as medidas de política ajustadas à realidade que temos de enfrentar como contenha, também, a elasticidade necessária para enfrentar as oscilações que possam ocorrer no tal pilar, que, conforme referiu, é o cenário macroeconómico.Não foi por acaso que, no final da minha intervenção inicial, referi que tínhamos um objectivo de 2,4% de défice para 2008, com uma previsão de crescimento de 2,2% e que, apesar de o crescimento se ter situado em quase um terço do que prevíamos há um ano atrás, não deixámos por isso de cumprir os nossos objectivos orçamentais. É evidente que exigiu um esforço acrescido, mas cumprimos os objectivos! A mesma determinação, a mesma vontade estará presente pela nossa frente.Por outro lado, é importante termos este objectivo de 2,2% de défice (digo isto para responder, em parte, à questão que o Sr. Deputado Honório Novo repisou na sua segunda intervenção), porque coloca-nos num nível de défice que nos permite, numa eventualidade de algo de inesperado que ocorra e obrigue a um esforço adicional fora do que está dentro do quadro de previsão possível, fazer frente a essas contingências neste quadro de maior incerteza, sem pormos em risco a manutenção de um quadro de solidez das finanças públicas, porque tal poderia, pelas razões que referi há pouco, prejudicar o País e a credibilidade do País nos mercados financeiros num contexto já difícil de financiamento.O Sr. Honório Novo (PCP): —  Ó Sr. Ministro, são os seus colegas que fazem isso!O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: —  No que se refere à questão colocada pelo Sr. Deputado Miguel Frasquilho, sobre qual o impacto disto no PIB, recordo apenas um aspecto técnico e de respeito pelas instituições.O PIB ç com o INE, pelo que não me peça que lhe diga como se calcula o PIB!» Aqui, entendo que devo respeitar a autoridade de estatística nacional, que tem a seu cargo a avaliação do PIB, bem como os impactos destas matérias, que é o INE. E o Ministério das Finanças não deve substituir-se ao INE nesta matéria.Falando de rigor técnico, o Sr. Deputado Miguel Frasquilho disse que não era sério o que se fez, que não era sério o que foi dito pelo Sr. Secretário de Estado Adjunto e do Orçamento. Mas o Sr. Deputado sabe tão bem como eu, porque temos a mesma formação, que sempre que há revisões de séries, reconstruímos a série para trás com base na nova metodologia. Ora, não é isso que o Sr. Deputado está a fazer, o que também não é sério.Por outro lado, há algo que também gostaria de esclarecer. Tenho muito respeito pelas instituições e pelos profissionais, pelas suas competências e, por isso, gostaria de corrigi-lo quando diz que o Ministério das Finanças não deu informação à UTAO. O Ministério das Finanças deu a informação à UTAO, mas quero deixar ficar claro que o Ministério das Finanças não é «a UTAO da UTAO»! Portanto, a UTAO tem de ter a competência técnica (que a tem) para também fazer o seu trabalho de análise e não pode esperar que seja o Ministério das Finanças a fazer o trabalho de análise e tratamento de dados que a própria UTAO está habilitada e deve fazer.