22 | II Série GOPOE - Número: 005 | 11 de Novembro de 2010que tivemos no poder. Mas fomos fazendo essa pressão e as próprias políticas comunitárias obrigaram a que se fizesse esse caminho.O Ministério tem recursos válidos mas, naturalmente, as pessoas também se vão reformando e estamos agora numa altura de especial dificuldade, porque temos pessoas a reformarem-se em número significativo e encontramo-nos numa fase de grande pressão, de grande contenção e de grande necessidade de diminuição de encargos com o chamado emprego público.Também lhe digo o seguinte, Sr. Deputado: estou habituada a trabalhar no meio das dificuldades e a verdade é que temos feito crescer a importância da política de ambiente no nosso país.O Sr. Miguel Tiago (PCP): —  Isso não é verdade!A Sr.a Ministra do Ambiente e do Ordenamento do Território: —  O Sr. Deputado sabe que é verdade! Continuando, o senhor desabafou e eu também desabafei, mas, na verdade, é aquilo que eu penso.Relativamente ao ICNB, queria dizer-lhe o seguinte: o ICNB sofre um corte significativo na vertente «remunerações» porque, precisamente, vai ter muita gente a reformar-se.Por outro lado, é um facto que, neste momento concreto, temos apenas cinco lugares para vigilantes da natureza, mas também disse há pouco, e volto a reforçar, que já fiz saber que nós precisamos de uma autorização. Se há área onde se justifica uma autorização especial para cumprimento das políticas comunitárias é, realmente, a do ICNB.Já agora, refiro outro aspecto. Como sabem, existe uma proibição muito drástica no que respeita ao aumento de emprego público, mas não é uma proibição cega. Por exemplo, temos de ter em conta a captação de fundos comunitários, não podemos perder fundos comunitários; temos áreas de política que são fundamentais! Sr. Deputado, se calhar, não vamos ter autorização para colocar tantas pessoas quantas os serviços nos solicitam, mas para isso cá estamos. É meu papel ver o que é imprescindível e lutar junto do Ministro das Finanças para ter essas autorizações, que, como sabem, não estão fechadas. Está a aberta a possibilidade, debaixo de grande escrutínio.Portanto, os vigilantes, naturalmente, precisam de algum reforço.Sr. Deputado, passando a outra pergunta, não estão previstas concessões de visitação nem portagens, o que está previsto, sim, é a criação de parcerias com autarquias para poder haver gestão de áreas protegidas de uma forma mais próxima da própria região.Quanto ao PEAASAR, sei que o Sr. Deputado, genericamente, não concorda com o modelo para gestão dos serviços de águas no nosso País. Volto a reforçar que embora o PEAASAR preveja, é verdade, não como modelo único mas como modelo significativo e importante, a empresarialização do sector. Isso não quer dizer que não haja entidades autárquicas —  existem várias —  que prestam o serviço com excelente qualidade. E continuarão a prestá-lo, porque, como bem sabe, no que se refere ao abastecimento de água e à drenagem e tratamento de águas residuais urbanas, a decisão quanto ao modelo seguido é das autarquias; essa é uma matéria das autarquias. Portanto, se uma autarquia não quer aderir, não adere; se uma autarquia quer ter um serviço municipalizado, quer ter os seus serviços técnicos a fazer a gestão, fá-lo; se quer entrar numa empresa, vê se tem condições para isso.Se quer que lhe diga, Sr. Deputado, os serviços de água, os activos de água, na minha perspectiva —  embora aqui ninguém queira saber o que penso, mas sim o que a Ministra pensa — , devem continuar públicos, porque o abastecimento de água é absolutamente estratégico.O Sr. Miguel Tiago (PCP): —  E a Ministra pensa o quê?A Sr.a Ministra do Ambiente e do Ordenamento do Território: —  A Ministra pensa a mesma coisa!Vozes do PSD e do PCP: —  Ah!A Sr.a Ministra do Ambiente e do Ordenamento do Território: —  Neste caso, a Ministra pensa a mesma coisa.