13 DE JANEIRO DE 1988754-(113)Foi, entretanto, anunciado que a NP ficaria com a exclusividade dos serviços da United Press e Associated Press, que interromperam a sua colaboração com a ANOP.O problema dos salarios agudizava-se. O conselho de gerência da ANOP pedia ao Secretario de Estado cerca de 22 000 contos para pagamento dos salarios dos trabalhadores com carta de despedimento. Em 21 de Outubro os trabalhadores da ANOP concentravam-se em frente ao Palácio Foz, em Lisboa, e acabavam por lançar a proposta de urna colecta pública para pagamento de salários. Em finais de Outubro encerrava a delegação de Bruxelas.A 2 de Novembro o Presidente da República, desmentindo acusações de «passividade e silêncio» que lhe foram feitas publicamente, vetou o diploma que extinguia a ANOP. Na fundamentação da sua atitude lembrou que o Governo declarava expressamente no seu programa que reorganizaria a ANOP e secundaria financeiramente a sua actividade, pelo que não é compreensível «que seja autorizada a quebra extensiva e formal de um compromisso político sem consentimento do órgão perante o qual foi tomado» — a Assembleia da República.Para além desta razão, o Presidente da República sublinhava o facto de não estar provada a impossibilidade de saneamento financeiro da ANOP e recordava o parecer do Conselho de Informação, por unanimidade, que lhe reconhecia uma informação pluralista, rigorosa, objectiva e independente.O Governo reflectia sobre medidas a tomar, mas não inflectia o processo em curso de despedimentos. Os trabalhadores da ANOP regozijavam-se com o veto presidencial, embora «tardio». O Diário de Notícias, devido à posição da direcção do jornal, decidiu não rescindir com a ANOP e adquirir apenas por um período experimental o serviço da nova agência, que começou a enviar serviços às redacções a 2 de Novembro, o mesmo dia em que Eanes vetou o diploma governamental. Note-se que o presidente do conselho de gerência da EPNC, Dr. Macedo e Cunha, foi um dos mais dinâmicos promotores da Notícias de Portugal e esta empresa foi fundadora da cooperativa NP, assumindo desde logo a presidência da respectiva assembleia geral. O Diário de Notícias, entretanto, sob o título «O milagre das prosas», tomava a seguinte posição: «Bem ou mal, já estava tudo decidido.»De maneira que foi só accionar o telex e a Notícias de Portugal entrou pelos jornais adentro. Tão simples como isso.Fica assim resolvido mais um dos muitos problemas com que o País se debate. Porque havia, de facto, um problema com a ANOP. Real ou imaginário, foi com base nele que os responsáveis governamentais pelo sector da comunicação social meteram ombros à difícil tarefa de pôr de pé a Notícias de Portugal. Nem de outra forma se compreenderia que tanta gente desse a cara, a Assembleia e o Governo se dividissem, se as informações que estavam a ser divulgadas pela anterior agência não fossem atribuídas a um núcleo de perigosos esquerdistas, ainda por cima com a complacência do Estado, que, assim, coarctava inutilmente a iniciativa privada. Ontem, finalmente, a sociedade civil soltou o grito do Ipiranga nos domínios da informação ...Era, pelo menos, o que se esperava depois de tudo quanto foi dito em detrimento da ANOP. Na realidade, porém, há dúvidas que continuam a pairar e que seriabom os responsáveis esclarecerem, como convém a uma agência desembaraçada de incómodas dependências e nefastas influências. Assim, por exemplo, e para abreviarmos: sempre se disse que a nova agência tinha por fim associar os presumíveis clientes, neste caso os jornais, na responsabilidade pela principal fonte das notícias que divulgam aos seus leitores, acabando, assim, com a obrigatória subordinação em que o anterior processo os colocava relativamente ao Poder. Até agora assistiu-se apenas ao cancelamento dos contratos da ANOP com outras agências internacionais, no objectivo expresso e propagado de pôr a informação na dependência da NP. Troca por troca, ainda está para se ver qual era preferível. Mas para já é estranho este conceito de jornais independentes do Estado que só abrange, pelo menos em alguns casos, as respectivas administrações, directamente nomeadas pelo Governo, uma vez que os responsáveis pelo conteúdo da informação, a começar pelos directores, não foram tidos nem achados para o caso.Em segundo lugar, continua a alimentar-se da continuação da ANOP, atribuindo-lhe, em conformidade, nova gerência e nova direcção. Há agências internacionais que não rescindiram os contratos firmados com a sua congénere portuguesa. Nestas condições, e tendo em conta o processo expeditivo como se impôs a Notícias de Portugal, ou se pretende dar a imagem de uma ilusória concorrência, ou tudo isto é pura ficção, a que seria pretensioso chamar de estratégia. Os interessados é que não sabem e quem de direito nunca os esclareceu.Finalmente, sabe-se agora que a NP está a trabalhar com jornalistas vindos, na sua maioria esmagadora, dos quadros da ANOP. Temos, portanto, a confirmação de que as mesmas causas só produzem os mesmos efeitos quando nas mesmas circunstâncias. Ou seja: um serviço esquerdista na ANOP e um serviço digno na NP. É um verdadeiro milagre das prosas. Sem contar, obviamente, com o espectro do desemprego que se cultiva, esse sim uma verdadeira estratégia que corta cerce qualquer veleidade de contestação.Face ao adiantado que já vai todo este processo, o veto do Presidente da República adquire o ar de um simples voto moral, cujos efeitos se limitarão a responsabilizar em exclusivo a maioria pelo sucedido, uma vez que esta poderá sempre levar avante a sua determinação, bastando para tanto a concordância dos deputados que mantém no Parlamento. O facto é que a ANOP está a ser, na prática, gradualmente esvaziada e a Notícias de Portugal, a pretexto de desbloquear o monolitismo das fontes, constituiu-se em fonte soberana da distribuição da informação. Nacional e internacional.».Pouco depois o Primeiro-Ministro revelava que iria enviar à Assembleia da República um projecto de lei em tudo semelhante ao decreto vetado pelo Presidente da República. A «sangria» da ANOP continuava, porém, com a saída de muitos elementos da sua redacção. Só em finais de Novembro José Alfaia dava «luz verde» a um subsídio de cerca de 23 000 contos para fazer face ao pagamento dos salários de Novembro e Dezembro.Ainda nesse mês, o Governo Regional da Madeira rejeitou a agência Notícias de Portugal e o núcleo do PSD da ANOP criticou vivamente a Secretaria de Estado da Comunicação Social por estar «a pressionar algumas das empresas públicas e privadas do sector para cancelarem os contratos com a Agência».