2 DE DEZEMBRO DE 2020 13 Também acreditamos nisso – e entendemos que a forma e a substância do debate devem preservar esse trabalho, para que ele possa ser melhorado e não destruído. A educação para a cidadania pode, e deve ser melhorada – mas não deve ser destruída. III Aquilo que, na escola, fazemos – ou deixamos de fazer – com as crianças e jovens, tem efeitos na vida dessas crianças e jovens. Convém notar, contudo, que esses efeitos não tocam apenas a formação das suas opiniões – os efeitos de ter ou não ter determinadas oportunidades de aprender podem tocar os seus corpos e os seus espíritos de formas muito concretas e por vezes muito brutais. Dulce Rocha, Presidente Executiva do Instituto de Apoio à Criança e ex-Presidente da Comissão Nacional de Proteção das Crianças e Jovens em Risco, em texto publicado a 9 de setembro de 2020 na sua página pessoal, intitulado «Em defesa da disciplina de Cidadania e Desenvolvimento», põe a tónica nas exigências da ação que vise combater a violência doméstica e a violência sexual dentro da família. Constatada a existência de «centenas de vítimas que por esse mundo fora vieram denunciar as atrocidades sexuais cometidas em internatos religiosos», é ainda «mais aterrador» saber «que o número mais extenso das vítimas resulta de crimes praticados na família», mesmo quando sobre esse fenómeno caia um «muro de silêncio». A disciplina de Cidadania e Desenvolvimento contém matérias que são «decisivas, essenciais para combater a violência familiar, designadamente a violência sexual». Porque essa é uma via de sensibilização de crianças e jovens com consequências desejáveis: «Se estiverem em risco ou se forem vítimas de violência, terão mais informação para se poderem defender ou saberem a quem recorrer para pedir apoio. Se, pelos exemplos familiares, pretendessem seguir modelos violentos no namoro, poderão consciencializar-se da censurabilidade dessas condutas violentas e virem a abster-se de as praticar». Essa pedagogia é necessária, porque hoje é sabido que a violência doméstica causa, além de danos psíquicos, também danos físicos (na sequência das pesquisas de Elisabete Blackburn, Prémio Nobel da Medicina em 2009, existe evidência científica de que a exposição a violência grave e prolongada tem consequências fisiológicas que prejudicam a proteção do organismo face a doenças e infeções). Ainda segundo Dulce Rocha, esta perspetiva de proteção das crianças face à violência requer que se deixe de «romantizar a vida familiar», que se deixe de «[fazer] crer que os maus tratos ou os crimes sexuais são situações raras sem significado», porque essa abordagem é «um dos mais ancestrais meios utilizados para encobrir crimes graves». E, claramente, as oportunidades de aprender que proporcionamos, ou rejeitamos, têm um impacto na vida das pessoas que não queremos que sejam vítimas. No mesmo sentido leio o contributo de Sónia Monteiro, intitulado «A escola, a sociedade e as ditas ideologias», publicado a 1 de outubro de 2020 no SJ (O portal dos Jesuítas em Portugal). Aí se começa por referir acontecimentos do mês de agosto em Varsóvia, onde dezenas de ativistas foram detidos enquanto protestavam pacificamente nas ruas em favor dos direitos de liberdade e igualdade da comunidade LGBTQ – e onde se relata o facto de o presidente daquele país ter considerado que tais protestos faziam parte de uma «propaganda gay», que os direitos gay são uma ideologia chamada ideologia LGBT. E, depois de uma reflexão rica que aqui não cabe reproduzir, termina defendendo que uma disciplina de educação para a cidadania faz sentido porque «talvez prepare os alunos para olharem criticamente para os eventos como os que aconteceram recentemente na Polónia, para que não venham a repetir-se cá». O que permitimos ou impedimos que as crianças e jovens alunos aprendam... tem consequências. Devemos pensar na responsabilidade que assumimos por essa via. Praticando uma verdadeira adesão a uma sociedade pluralista – porque uma sociedade pluralista não é uma multidão de átomos isolados, onde a liberdade de cada um apenas vive na indiferença face aos outros; uma sociedade pluralista é uma sociedade onde podemos e somos capazes de sustentar as nossas posições e princípios, mas num diálogo informado, conhecedor e, só assim, respeitador. Viver numa sociedade pluralista não é viver cada um fechado em sua casa e nas suas próprias convicções, sem conversa.