14 DE NOVEMBRO DE 2019 37 2. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES Após o fogo os proprietários procuram o possível ressarcimento dos prejuízos através da extração do material lenhoso com mais valor deixando a área ardida entregue na maior parte das vezes à regeneração natural, com o concomitante abandono aos processos erosivos, que se manifestam muito rapidamente, e colonização de infestantes com a consequente diminuição da qualidade da estação, com a paralela diminuição da resistência e resiliência a novos agentes bióticos e abióticos. Não há assim tempo a perder após a destruição do coberto florestal, pelo que a intervenção no território tem de ser célere, o que obriga a concertação de esforços para a realização da estabilização de emergência, o que implica desde a rápida determinação dos prejuízos e das áreas prioritárias (com maior suscetibilidade aos processos erosivos) ao apoio financeiro para estas medidas, com a desburocratização dos procedimentos inerentes. É urgente passar de medidas pontuais (como os casos de estudo que apresentámos ilustram) para intervenções planeadas e mais abrangentes. Poderíamos adotar a experiência e seguir os procedimentos procedentes da vizinha Galiza, como aliás noutras partes de Espanha, onde existe uma experiência técnica aprofundada na restauração hidrológica-florestal, cimentada após os incêndios catastróficos de 2006 (e já referidos antes neste documento), consubstanciada na atual Lei de Montes da Galiza (7/2012, de 28 de junho, ver p. ex. o CAP 7, artigos 64.o e 65.o). A zonação atempada da severidade do fogo (com avaliação por teledeteção) e a estimativa subsequente do risco erosivo e hidrológico, seguidas pela atuação de equipas multidisciplinares de intervenção rápida, com a participação frequente de investigadores nesta área, têm permitido atuações viradas para o médio e longo prazo com um êxito assinalável (Vega et al., 2012). Mais concretamente, foi criada para o efeito uma empresa pública especializada _SEAGA_, dedicada à requalificação de áreas ardidas e estabilização de emergência, o que permite uma ágil tramitação administrativa. Compete-lhe a conceção das intervenções, em estreita colaboração com os investigadores do Centro de Investigación Forestal de Lourizán (CIF) e a responsabilidade pela própria execução dos trabalhos, que vão desde a aplicação de mulching (geralmente por via aérea _heli-mulching, ou apicação manual) a barreiras de retenção, reparação de infraestruturas, etc. A sequenciação dos processos de atuação, que devem merecer a nossa melhor atenção como modelo para intervenção célere nas ocorrências de maior significado (a SEAGA atua em média numa dezena de incêndios por ano, precisamente nos de maior impacto), é descrita em Fernández et al. (2019) e envolve as seguintes etapas: a) uma Comissão de Coordenação seleciona os incêndios florestais; b) segue-se a avaliação preliminar, com estimativa das áreas potencialmente mais vulneráveis; c) procede-se à análise da severidade do incêndio na vegetação e solo e à cartografia das zonas prioritárias para intervenção; d) sucede-se a avaliação de campo e a validação do risco hidrológico e erosivo, bem como dos danos relativos ao património afetado; e) o conhecimento obtido permite elaborar a proposta de atuação com a relação concreta dos trabalhos a efetuar em cada zona; f) finalmente, realiza-se a execução dos trabalhos, que se iniciam imediatamente depois da análise da proposta de atuação. Não é descurada a monitorização, que permite detetar os desvios e que conta também com o acompanhamento por parte do CIF, potenciando sempre uma aprendizagem contínua e uma ligação com a investigação no domínio da contenção dos processos erosivos pós-fogo. É fundamental que, tal como acontece na cooperação transfronteiriça direcionada para a prevenção e extensão dos fogos florestais (Martín et al, 2019), também no âmbito da estabilização de emergência pudesse haver uma interação adequada dos dois lados da fronteira e uma aprendizagem com o modelo em utilização que tem conduzido a resultados muito positivos (Fernández et al. 2019). Acima de tudo, é essencial que a estabilização de emergência adquira um papel relevante, recomendando o Observatório que o País seja dotado de uma estrutura operacional que permita uma resposta tecnicamente adequada, rápida e eficaz, de que o modelo da Galiza é uma excelente referência. REFERÊNCIAS BADÍA, D., SÁNCHEZ, C., AZNAR, J.M., MARTÍ, C., 2015. Post-fire hillslope log debris dams for runoff and erosionmitigation in the semiarid Ebro Basin. Geoderma, 237-238: 298-307 BAPTISTA, E., SIMÕES, N., MARTINS, F.M.G., FERNANDEZ, H, JORDÁN, A., ZAVALLA, L.M., 2013. Chove e Não Trás Guarda Chuva, Erosão Hídrica Pós-Incêndio. Caso de Estudo Incêndio Tavira, S. Brás de Alportel, julho, de 2012. Em Grandes Incêndios Florestais, Erosão, Degradação e Medidas de Recuperação