7 DE DEZEMBRO DE 2016 35 Monteiro foi para o Banco de Portugal receber 30 000 € por mês, 400 000 € por ano, para vender o Novo Banco? Algum Deputado do PSD se lembrou de questionar o conflito de interesses na contratação de um quadro dirigente da Caixa, que é Sérgio Monteiro, para vender um banco concorrente, que é o Novo Banco? Nunca! Nunca ouvimos uma palavra do PSD sobre esta matéria! Por isso, é ou não legítimo perguntar por que é que aqueles que nunca se preocuparam, no passado, com a limitação de salários se mobilizam agora como se fosse o combate das suas vidas? O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — E por que é que aqueles que se preocuparam deixaram de se preocupar?! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — É ou não legítimo perguntar por que é que aqueles que decidiram o salário de Fernando Pinto e aqueles que protegeram Sérgio Monteiro se dizem agora indignados com um salário da Caixa Geral de Depósitos? Srs. Deputados, é também legítimo responder que é oportunismo político. É oportunismo político puro e duro. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — O vosso! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — É oportunismo político, sem olhar a meios e sem olhar a consequências. E as consequências são, sim, a fragilização, em público, da Caixa Geral de Depósitos. Por isso, o que está em cima da mesa não é sequer a limitação de salários, nem a recapitalização da Caixa. O que está em cima da mesa é a desorientação política do PSD, porque o que o PSD espera, com muita força — tem muita esperança —, é que, se fizer muito barulho sobre todos os casos da Caixa Geral de Depósitos, ninguém perceba que, durante três meses, não teve uma visão alternativa para o Orçamento do Estado, que, durante três meses, não teve uma visão alternativa para o País e que nem tem uma visão alternativa para o futuro do banco público, do maior banco português, que é a Caixa Geral de Depósitos. Aplausos do BE. O PSD espera, com muita força, que, se não falar de mais nada a não ser dos casos da Caixa, ninguém perceba que não há estratégia política no PSD. Srs. Deputados, não contem com o Bloco de Esquerda para este exercício. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Pois, pois! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — O PSD terá de assumir a sua desorientação política, sozinho, sem auxílio de qualquer outro partido. Mas o País pode contar com o Bloco de Esquerda para um debate maior, muito mais importante, que é o de saber qual é o papel do banco público, que é um banco sólido e que deve ser uma garantia de apoio à economia, ao emprego e à estabilidade do sistema financeiro português. Porque estamos preocupados com o banco público, preocupa-nos que o Tribunal de Contas tenha vindo alertar para a falta de controlo, no passado, sobre o funcionamento da Caixa, quando o PSD e o CDS estavam no Governo e tinham a tutela da Caixa. Tal como nos preocupa agora que o atual plano de reestruturação não tenha sido alvo de debate sereno e responsável, como merecia o maior banco português. Deve a Caixa mimetizar o setor privado ou deve ser um elemento disciplinador do mercado? Deve a Caixa reduzir balcões ou, pelo contrário, contribuir para a coesão territorial e para o acesso aos serviços bancários? Deve a Caixa privilegiar o crédito à habitação ou o crédito a empresas? Que setores deve a Caixa privilegiar? Deve a Caixa ter uma política decente de renegociação de dívida de famílias sobreendividadas ou deve ser mais um fator de empobrecimento? Que papel deve ter a Caixa nas comunidades portuguesas? Deve a Caixa apoiar a internacionalização de empresas ou, pelo contrário, deve focar-se na atividade nacional? Todas estas são perguntas importantíssimas sobre o futuro da Caixa e que merecem um debate muito sério na Assembleia da República. Srs. Deputados, a privatização do setor financeiro em Portugal fez-nos perder todo o controlo sobre o funcionamento e o desígnio da banca. A Caixa é o que nos resta. A Caixa é o banco que nos resta, é um banco