14 DE JULHO DE 2018 49 arquitetura da zona euro agravados por um programa de ajustamento absolutamente desastroso que deixou o País ainda pior. Mais: concordámos já, publicamente, em conjunto, que precisamos de uma reestruturação que devolva a dívida pública a uma rota de sustentabilidade partilhando a responsabilidade entre o País e os seus credores, desde logo os institucionais, por razões de justiça e por razões de eficácia. O Sr. PedroFilipeSoares (BE): — Muito bem! A Sr.a CatarinaMartins (BE): — Há três anos, António Costa, quando ainda não era Primeiro-Ministro, remetia uma operação de reestruturação da dívida portuguesa para quando a Itália impusesse essa questão na agenda europeia. A Itália não o fez e está agora entregue à extrema-direita. Depois, era preciso esperar pelas eleições alemãs. As eleições alemãs já foram e Angela Merkel continua chanceler com um pacto com a extrema-direita. Agora, o BCE (Banco Central Europeu) vai-se multiplicando em avisos de que a política de estímulos vai acabar. É esta a União Europeia que temos, não é outra, e devemos levá-la a sério. Num momento em que tudo indica que o sucessor de Draghi será um presidente da linhagem alemã, o Governo conforma-se em não ter, em 2019, nada para resolver o problema da dívida? Sabemos que, nesta matéria, um acordo europeu é difícil e que uma decisão soberana é também difícil. Mas estas soluções têm a vantagem de serem possíveis e, mais, têm a vantagem de, sem elas, a zona euro caminhar para a desagregação. Uma união monetária que falhe na criação de mecanismos de solidariedade financeira é uma união que falha. Ponto! Não é uma união. Se a zona euro não acabar com a embrulhada da dívida, a dívida acabará com a embrulhada do euro. Aplausos do BE. O Sr. Primeiro-Ministro tem-nos dito que o Governo está muito empenhado na reforma da zona euro, mas também sei que tem poucas novidades. O que ouvimos é Mário Centeno, na pele de Presidente do Eurogrupo, a repetir, como Dijsselbloem antes dele, que nada se pode fazer ou que tudo já está feito. Afundado no absurdo consenso europeu, é cada vez mais difícil ao Governo português explicar as suas escolhas europeias. Sr.as e Srs. Deputados, a esquerda vem ao debate sobre a política externa e europeia. Veio sempre! Não fugimos a nenhum desses debates. Porque falta investimento nos serviços públicos se sobrou para entregar à banca antes de, obedecendo a Bruxelas, a oferecer aos privados? Mais de 9000 milhões só nesta Legislatura, mais de 20 000 milhões desde o início da crise e estão já prometidos mais de 10 000 milhões nos próximos 20 anos — um investimento bilionário na banca para a entregar aos grandes grupos financeiros internacionais. São mesmo os professores o problema das contas públicas? Alguém acredita nisso? Porque falta o investimento? Porque falta o investimento no território e no desenvolvimento do interior deste mesmo País que agora promete à NATO gastar mais de 1000 milhões de euros a cada ano em despesa militar? Não é em defesa civil, não é para responder a necessidades do nosso País. Gastar em equipamento militar e armamento de que não precisamos é comprar lixo. O Sr. JorgeCosta (BE): — Muito bem! A Sr.a CatarinaMartins (BE): — Porque haveremos de comprar lixo e desperdiçar mais de 1000 milhões de euros a cada ano? Esse dinheiro é maior do que aquele que seria necessário para restaurar a ferrovia, que também cria emprego. Esse dinheiro falta nas escolas, podia substituir material obsoleto nos hospitais. Porque aceitamos as metas das guerras de Trump, enquanto mantemos a ciência e a cultura na penúria? Aplausos do BE.