I SÉRIE — NÚMERO 10 24 IRC —, o que vemos, por exemplo, desde 2000, é uma diminuição das receitas de IRC e um aumento das receitas de IRS. E, obviamente, o PS e os seus Governos da altura têm também responsabilidades por esta situação. Reconhecemos que, hoje, a situação é mais grave, mas no tempo do Governo do PS não era melhor. O Sr. Deputado João Galamba disse aqui que analisarão as propostas do PCP e que se reveem em muitas delas. A questão, Sr. Deputado, está em saber se o PS irá apoiar estas propostas. Por exemplo: na questão de um imposto sobre transações financeiras, não é a primeira vez que apresentamos esta proposta, e, nas vezes anteriores, o PS votou contra esta proposta. O Sr. David Costa (PCP): — Bem lembrado! O Sr. Paulo Sá (PCP): — O PS votou contra esta proposta! Nas múltiplas vezes que a apresentámos, em Orçamentos do Estado, o PS rejeitou sempre um imposto sobre transações financeiras. Poderá dizer o PS que não concordava com a taxa proposta pelo PCP; mas poderia ter proposto a alteração desse valor, propondo um valor que considerasse mais adequado. O facto é que o PS rejeitou sempre, liminarmente, esta proposta. Por isso, perguntamos: será que agora vai apoiar a proposta de um imposto sobre as transações financeiras, uma taxa do género da «Taxa Tobin»? Relativamente ao imposto sobre património mobiliário, obviamente que o PS irá analisar esta proposta, mas pode perguntar-se: concorda, em princípio, que o património mobiliário deve ser taxado? Dele deve obter-se receitas, para o Estado, que permitam, por exemplo, reduzir a carga fiscal sobre os trabalhadores, o povo, em geral, e as micro e pequenas empresas? É sobre estas questões que o PS se deveria pronunciar, mas nós aguardamos, então, que o PS tome posição relativamente às propostas concretas que apresentámos. Aplausos do PCP.A Sr.a Presidente: — Concluída a declaração política do PCP, a próxima declaração política cabe ao Bloco de Esquerda. Tem a palavra a Sr.a Deputada Mariana Mortágua. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Querem saber como é que se destrói uma empresa? Perguntem a Zeinal Bava e a Henrique Granadeiro. O que teve lugar na Portugal Telecom (PT), nos últimos anos, deveria ter sido compilado e dar origem a um manual de instruções para afundar empresas. Zeinal Bava pode dizer até que «sai pelo seu pé», mas deixa atrás de si os cacos daquela que foi a mais prestigiada empresa nacional. Durante décadas, a maior empresa portuguesa e a primeira de dimensão internacional, a PT, era também a companhia que mais investia em tecnologia e investigação no nosso País — «era», digo, porque este é o legado de Bava à frente da empresa que o Estado privatizou. Vozes do BE: — Exatamente! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Todas as notícias positivas sobre a PT estão no passado. A PT, fruto de investimento público no centro tecnológico de Aveiro, foi a primeira empresa mundial a criar um cartão pré-pago. Foi com este cartão que reagiu à entrada de multinacionais de comunicações no nosso País e retomou a liderança no sector. Foi com esse cartão que revolucionou o mercado brasileiro e tornou a Vivo no maior operador móvel da América Latina. Vozes do BE: — É verdade!