I SÉRIE — NÚMERO 52 46 Os Deputados do PSD, Emídio Guerreiro — Fernando Negrão — Nuno Reis — Hugo Lopes Soares —João Lobo — Jorge Paulo Oliveira — Clara Marques Mendes — Graça Mota — Francisca Almeida. —— O Grupo Parlamentar do PSD absteve-se na votação do projeto de resolução acima identificado, que recomenda ao Governo a abertura e funcionamento das unidades de cuidados continuados já concluídas ou em fase de conclusão, a partir do início de 2013. Enquanto Deputado eleito pelo círculo eleitoral de Aveiro, e sendo também por isso conhecedor das dificuldades que afetam as unidades de cuidados continuados deste distrito, constato que a situação destas unidades não foi esquecida no projeto de resolução n.o 505/XII (2.a), do Partido Socialista. No entanto, sendo a orientação de voto da minha bancada parlamentar a da abstenção, entendo respeitar essa mesma decisão e abster-me na votação em causa. Em primeiro lugar, porque tal sentido de voto não inviabilizou a aprovação da proposta socialista, mas também porque o Partido Social Democrata apresentou uma iniciativa sobre o mesmo tema, que contempla igualmente a abertura de unidades de cuidados continuados no distrito pelo qual fui eleito e que, na sua globalidade, considero ser mais consistente e abrangente. Reconheço e valorizo a missão fundamental desempenhada por este tipo de unidades na oferta de serviços públicos de qualidade aos cidadãos, sabendo que eles integram a primeira linha de apoio a populações carenciadas. E não é demais sublinhar a importância destas instituições, em tempos de crise, em áreas tão essenciais como a solidariedade social e a valorização e a dignificação da saúde e vida humana. O Deputado do PSD, Paulo Cavaleiro. ——— Relativa aos projetos de lei n.os 329, 341 e 343/XII (2.a):Em coerência com o que, há sensivelmente um ano e a propósito do mesmo tema, deixei exarado em Ata, não posso deixar de voltar a exercer democraticamente o meu direito à opinião, a qual não coincide com a posição expressa pelo meu grupo parlamentar, quer no debate quer na votação, destas três iniciativas legislativas. Admito que, para lá do mérito intrínseco às propostas em apreço, se junte uma utilização recorrente desta temática como arma de arremesso partidário entre o arco da esquerda mais à extrema (PCP, BE e PEV) e o chamado «arco da governação» (PS, PSD e CDS-PP). Lamento que assim seja, porquanto continuo a considerar crucial, e urgente, proceder a uma reforma séria e profunda em tudo o que releva do exercício de funções políticas, e da forma como são geridas as intersecções entre os interesses privados e o interesse público, tendo-se gerado um clima de desconfiança generalizada nos protagonistas da causa pública, o que é injusto — por a todos meter no mesmo saco —, e descredibilização do próprio sistema democrático, o que é perigoso, pela vala irreversível que se vai cavando entre eleitos e eleitores. Infelizmente, quem detém o poder de alterar este estado de coisas continua a não atribuir a importância devida à valorização da ética e da transparência no exercício da política, afigurando-se difícil mobilizar uma sociedade para a recuperação económica, sem uma recuperação da credibilidade dos executores das políticas. Para quem detém esse poder, no qual se abrigam os beneficiários de um sistema propício à conflitualidade de interesses, quais juízes em causa própria, nunca é oportuno fazer este debate, nunca é tempo de avançar a direito para esta reforma. As prioridades são sempre outras, as declarações grandiloquentes em favor da moralização do sistema político raras vezes se traduzem em atos concretos. Quem tenta não ignorar o que se passa à sua volta, uma realidade que vai apodrecendo os alicerces da democracia, que só não vê quem não quer ver, ou não tem interesse em ver, é expeditamente carimbado com o selo da «demagogia». Quem ousa suscitar questões para reflexão, é acusado de lançar «anátemas»