afigura consubstanciar o aspeto nuclear da questão suscitada, que a lógica do reconheci-mento mútuo está ancorada na assunção de que os títulos de formação em causa permitem o acesso a determinadas atividades e o seu exercício no próprio Estado-Membro que os emitiu – nesse exato sentido veja-se já o 7.o considerando da Diretiva 85/384/CEE.50. Em sintonia com esta compreensão das coisas se perfilam igualmente os preceitos inaugurais da própria Diretiva 2005/36/CE. Recordo que aí se dispõe, no que ora releva, que a Diretiva em causa regula o reconhecimento, pelo Estado de acolhimento, para efei-tos do acesso a profissão regulamentada e do seu exercício no respetivo território (estando aquela subordinada à posse de determinadas qualificações profissionais), justamente das qualificações profissionais obtidas pelo interessado em outro(s) Estado(s)- Membro(s) (Estado-Membro de origem), as quais permitem ao seu titular nele exercer a profissão visada (veja-se, em particular, em sede das «Disposições Gerais» da Diretiva 2005/36/CE, o disposto no primeiro segmento do artigo 1.o e no n.o 1, do artigo 4.o).51. Conforme expressa, por seu turno, o Tribunal de Justiça (Acórdão Angerer, cit., n.o 36):«No que diz respeito ao objetivo da Diretiva 2005/36, decorre dos respetivos arti-gos 1.° a 4.° que o objeto essencial do reconhecimento mútuo é o de permitir ao titular de uma qualificação profissional que lhe dá acesso a uma profissão regulamentada no seu Estado-Membro de origem aceder, no Estado-Membro de acolhimento, à mesma profis-são para a qual está qualificado no Estado-Membro de origem e aí a exercer nas mesmas condições dos nacionais (acórdão Ordem dos Arquitetos, C-365/13, EU:C:2014:280, n.o 19).»52. Em suma, é semelhante compreensão que adensa o princípio da confiança mútua entre os Estados-Membros, em que se esteia o sistema de reconhecimento de qualificações profissionais no espaço da União Europeia, destinado a franquear o exercício de atividades profissionais em um espaço geográfico mais alargado, ao abrigo de um título de formação de origem.53. Neste sentido, a enumeração, entre os títulos de formação de arquiteto que benefi-ciam dos direitos adquiridos ao abrigo do n.o 1, do artigo 49.o, da Diretiva 2005/36/CE, dos quatro diplomas universitários em engenharia civil, pelas instituições de ensino portu-guesas indicadas (com formação iniciada até ao decurso do ano letivo de 1987/1988), não pode deixar de significar, da parte do Estado português, o seu acordo quanto à valência da «formação específica no domínio da construção ou da arte de construir» recebida por esse universo mais restrito de engenheiros civis para o exercício de atividades no domínio da arquitetura no nosso próprio país.54. Repito: anuir na inclusão das referidas formações universitárias em engenharia civil, obtidas em Portugal, para efeitos do exercício das atividades profissionais de arquiteto nos demais Estados-Membros, implica necessariamente reconhecer que essas formações, sem | 17920 DE ABRIL DE 2016________________________________________________________________________________________375