I SÉRIE — NÚMERO 49 36 Nós dialogamos e trabalhamos de forma muito próxima com o setor social, trabalhamos e dialogamos de forma muito próxima com as IPSS, mas não entendemos que esse setor exista por uma estratégia deliberada de retirada do Estado da intervenção social,... Aplausos do PS. ... desresponsabilizando-se e induzindo uma lógica mais assistencialista, essa sim, geradora de dependência e de menos liberdade individual com que a direita costuma encher a boca nestes debates. Estas respostas existem como consequência da ausência do Estado, suprimindo lacunas onde elas existam, e não como uma estratégia ideológica para retirar o Estado desse setor. Foi assim, por exemplo, com as cantinas sociais, que os senhores multiplicaram — 840! — sem sabermos os critérios de planeamento territorial. E sabemos hoje que é um modelo mais caro e mais ineficaz do que a alternativa que o Governo defende e está a implementar. Mas o problema está antes da própria resposta social, o problema está antes da própria necessidade de apoio social. É que há uma incapacidade estrutural de a direita perceber que é possível manter um certo nível de respostas sociais mas que é obrigatório — é obrigatório! — melhorar a proteção com base nas prestações sociais. Srs. Deputados, houve mais idosos a necessitar de apoios, por exemplo, de apoio alimentar nas cantinas sociais, porque os senhores cortaram o complemento solidário para idosos e aumentaram a pobreza entre idosos. Houve mais crianças a necessitar do apoio do setor social porque os senhores cortaram os abonos de família. Houve mais portugueses a necessitar de apoios solidários porque os senhores cortaram rendimentos, reduziram mínimos sociais, reduziram a abrangência do RSI (rendimento social de inserção), aumentaram o desemprego e aumentaram a pobreza. Srs. Deputados, aumentaram as necessidades porque os senhores falharam, não porque os senhores cumpriram. Protestos do Deputado do PSD Jorge Paulo Oliveira. Por isso, dizemos que este debate é um bom momento para avaliar os acordos de cooperação. É, aliás, isso que as IPSS pretendem, é, aliás, isso que Lino Maia, da Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade, pede. É preciso avaliar, é preciso parar, é preciso acabar com estas transferências massivas de responsabilidades do Estado para mais e mais setor social. Por isso, estamos a avaliar e vamos apresentar respostas. Vou terminar, Sr. Presidente, dizendo que o PSD, que surgiu neste debate tão preocupado com os apoios para as IPSS, devia preocupar-se em ler as atas do debate do dia 25 de janeiro, em que o PSD chumbou esses apoios para as IPSS ... Aplausos do PS. ... contra a opinião que o próprio PSD defendia, tendo por base uma estratégia de radicalização e de sobrevivência política da sua liderança. Portanto, não viramos as costas às IPSS, temos um modelo mais transparente, temos um modelo que tem mais previsibilidade... Entretanto, reassumiu a presidência o Presidente, Ferro Rodrigues. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de terminar. O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Vou terminar, Sr. Presidente. Para esse modelo e para a implementação desse modelo, mais estável, mais duradouro, mais transparente, não precisamos da demagogia da direita e, por isso, vamos chumbar os vossos projetos.