I SÉRIE — NÚMERO 87 56 Isto não é capitalismo, é compadrismo. É também isto que mantém o País estagnado. Por isso, Sr. Ministro, para o futuro, gostaria que nos dissesse em que circunstâncias acha que o Estado português deve deixar uma grande empresa falir. Do seu entendimento do que é uma economia de mercado, que sei que entende melhor do que grande parte dos seus companheiros, considera saudável o Estado estar permanentemente a salvar empresas falidas? Aplausos da IL. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para responder, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado da Economia.  O Sr. Secretário de Estado da Economia: — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto, acabámos de ouvir aqui que defende o despedimento de 2000 trabalhadores. É isso? O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Não, defendo a insolvência das empresas! Já vi que não sabe o que é um processo de insolvência! O Sr. Secretário de Estado da Economia: — Estamos a falar de uma empresa que, como foi aqui bem referido, era estratégica, tem ativos extremamente valiosos do ponto de vista tecnológico nas áreas da energia, da mobilidade elétrica e dos transformadores e é por esse facto que o Governo entendeu fazer essa intervenção. O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Não seja populista!  O Sr. Secretário de Estado da Economia: — Sr. Deputado, deixe-me falar, por favor. Acho que essa demonstração de valor é evidente nas propostas que recebemos para a compra da Efacec. Temos sete consórcios que estão interessados na aquisição da Efacec, portanto é um processo que está em curso e que certamente, no final, irá demonstrar a atuação acertada do Estado nesta situação. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Dias, do Grupo Parlamentar do PCP. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, o Sr. Ministro da Economia tem afirmado reiteradamente, ao longo deste debate e fora deste debate, que o Estado não é bom gestor em empresas como a Efacec ou como a TAP. Ora, essa afirmação, apresentada quase como se fosse um postulado científico, uma espécie de quinta lei da termodinâmica, serve, na verdade, para ocultar uma realidade indesmentível. É que as opções e orientações políticas que prevalecem em cada momento são decisivas para defender uma empresa ou para acabar com ela. Olhe, por exemplo, podíamos ter aqui muito para falar sobre os Estaleiros Navais de Viana do Castelo, o navio Atlântida e outros processos que tais. Vozes do PCP: — Exatamente!  O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Que grande exemplo de gestão pública!  O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sim, e podíamos falar do papel dos Governos regionais e de decisões políticas que mandaram ao charco os Estaleiros Navais na altura em que eram públicos. A Efacec ou a TAP já não existiriam hoje se tivessem ficado em mãos privadas. Essa é a realidade. Portanto, temos aqui o protesto da IL e de outras forças da direita, como o próprio PSD, a dizer que estas empresas já não deviam existir, mas o nosso País tem demasiados casos de empresas e setores estratégicos que foram deliberadamente liquidados por opção política na entrega a interesses privados com negócios verdadeiramente criminosos. O Sr. Ministro lembra-se certamente do que foi o processo da SOREFAME (Sociedades Reunidas de Fabricações Metálicas).