I SÉRIE — NÚMERO 2 30 médicos veterinários, não havendo presentemente mais do que vários diplomas avulsos onde figuram alguns destes atos de forma esparsa. Tal conjuntura não representa fielmente a enorme importância que esta profissão representa, não descurando das variadas incumbências adstritas a estes profissionais, como são muitas das ações que visam o bem-estar e a saúde animal, a higiene pública veterinária ou a inspeção de alimentos. Consideramos que uma definição concreta e cabal dos atos próprios dos médicos veterinários acompanha a crescente consciencialização social da efetiva importância dos animais, da forma como são tratados e nos relacionamos com eles, um percurso onde estes profissionais têm apresentado um trabalho cada vez mais notável. Balizar as atividades que os médicos veterinários e restantes indivíduos com valências conexas podem desenvolver, além da intuitiva importância no que concerne à proteção animal, apresenta uma significativa relevância no âmbito da saúde pública, uma vez que, tanto em centros urbanos como em zonas rurais, os médicos veterinários desenvolvem um papel fundamental no controlo de zoonoses, doenças que são transmissíveis dos animais aos seres humanos.  Dado demonstrativo da importância acima explicitada é o facto de, em 1946, a Organização Mundial de Saúde ter criado a Saúde Pública Veterinária, estabelecendo logo algumas das atribuições relativas a estes profissionais, tendo, desde então, o médico veterinário demonstrado sua capacidade e competência nas áreas da vigilância epidemiológica, sanitária e ambiental, afigurando-se assim, 70 anos depois, essencial a definição, em diploma legal autónomo, de quais os atos próprios dos médicos veterinários. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Matias. O Sr. Carlos Matias (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começamos por saudar o Grupo Parlamentar do Partido Socialista e o PAN pela apresentação das iniciativas agora em discussão. Estes diplomas poderão constituir um progresso para a saúde pública e para a saúde e bem-estar dos animais e assentam no reconhecimento de que os médicos veterinários são, de facto, o grupo profissional melhor habilitado para a realização e responsabilização por atos elencados nos projetos de lei. Julgamos, porém, que até à fixação definitiva dos textos destes diplomas deverão ser incorporados os resultados de alguma reflexão adicional, nomeadamente sobre a aplicabilidade do diploma à pecuária industrial e sobre o impedimento liminar de que alguns técnicos com formação superior continuem a praticar alguns atos que há muito vêm desempenhando — e recordo apenas, e, por exemplo, os biólogos, no que se refere às espécies cinegéticas, ou os engenheiros zootécnicos, no que respeita à produção animal. Segundo é proposto, em variados casos, profissionais com outras graduações que não a de médico veterinário ficarão impedidos de realizar o que os próprios médicos veterinários durante anos a fio não quiseram ou não puderam fazer. Não quiseram executar porque certos atos são encarados como economicamente pouco compensadores relativamente a outros mais rentáveis ou porque consideram alguns atos demasiado simples e rotineiros e não o puderam fazer porque, na verdade, eram muito poucos para a vastidão das tarefas. Aliás, recordamos que, em 1991, os veterinários eram menos de 1000 e hoje são mais de 6000. O número mudou mas isso, só por si, não será razão para mudar tudo. Também não os deixavam fazer porque, em determinadas áreas, como a aquicultura, as competências dos veterinários são comparadas com as de outros profissionais com formação superior e muito bem preparados. Trata-se, a nosso ver, de aspetos superáveis em sede de especialidade, assim como são superáveis algumas falhas e imprecisões. A mero título de exemplo, refiro apenas dois casos: por um lado, na definição do objeto, a lei deverá propor-se definir os atos que, sob a responsabilidade dos médicos veterinários, podem ser praticados por indivíduos não detentores de carteira profissional de médico veterinário, uma definição diferente da que está proposta pelo Partido Socialista; por outro lado, deverá ser introduzida uma definição precisa do que são atos invasivos, atos que provoquem a dor ou que afetem a integridade mental ou física do animal. Em sede de Comissão, nas audiências das diversas entidades com interesse na matéria, certamente serão evidenciados outros pontos que poderão e deverão ser melhorados. Da parte do Bloco de Esquerda, oportunamente, apresentaremos os nossos contributos e as nossas propostas.