I SÉRIE — NÚMERO 89 44 Daí a proposta do PCP que hoje debatemos. Quando propomos medidas tão objetivas como o primeiro impacto do aumento da taxa de euribor ser a redução de comissões, de taxas e de obrigações que hoje os clientes bancários têm e continuam a remunerar os bancos, mesmo quando a situação é claramente desproporcional, concordam, ou não, que essas medidas podem avançar? Concordam, ou não, que haja um conjunto de opções de renegociação mediada, com um apoio de serviço público que possa corrigir esse desnível de poder negocial brutal? Como eu dizia, o banco «tem a faca e o queijo na mão» e o cliente bancário está completamente à mercê dessa situação, não podendo, em momento nenhum, corresponder e compensar esse tipo de desproporção. Por isso, as medidas que o PCP apresenta mobilizam, desde logo, os recursos desses lucros, até inesperados — os maiores de sempre que a banca teve —, ao serviço dessa questão importante, que é a de conferir estabilidade à vida das pessoas, porque as pessoas hoje não sabem qual vai ser o dia da manhã. O PSD, há pouco, foi muito crítico da proposta que aqui debatemos, mas, agora, na intervenção do Sr. Deputado, demonstra que todos têm a consciência de que há um problema para resolver e que não podemos continuar com proclamações vazias de conteúdo, que é preciso passar à prática. Por isso, pergunto: «Então e vai daí?» Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Reis.  O Sr. Carlos Eduardo Reis (PSD): — Sr. Presidente, obrigado pela permissão da cedência do tempo. Sr. Deputado, «e vai daí» que até podíamos, neste debate, estar na mesma bancada, tal é a convergência que demonstramos em relação a algumas matérias. Vozes do CH: — Ah!...  O Sr. Carlos Eduardo Reis (PSD): — Sei que isto pode fazer urticária a algumas pessoas, mas foi exatamente isso que eu quis demonstrar com a minha intervenção: este é um tema tão importante que galga fronteiras ideológicas e nos obriga a determinado tipo de consensos. Aplausos do PSD. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Daqui a bocadinho já vamos ver!  O Sr. Carlos Eduardo Reis (PSD): — Naturalmente, e gostava de referi-lo nesta intervenção, não estou 100 % de acordo com a proposta que os senhores apresentam, e o Chega já aqui tocou num dos pontos que acho que inviabiliza um voto favorável na vossa proposta. Mas aquilo que posso dizer é que o PSD está disponível para construir medidas alternativas e, por isso, não votará contra a iniciativa que o PCP traz hoje a debate. Quando eu dizia que não podemos deixar o Partido Socialista sozinho, isso não inviabiliza que entenda que o Partido Socialista, sendo maioria, tem de votar a favor dessas medidas para elas poderem ser implementadas. Não seremos uma força de bloqueio em relação às medidas que o Sr. Deputado e o seu partido apresentaram neste Parlamento. Em relação à maturidade dos contratos, em relação à classificação dos contratos, em relação às comissões bancárias e em relação às deduções fiscais, talvez, aí, não estejamos de acordo, mas em tudo o resto estamos, naturalmente, de acordo. Sr. Deputado, tendo em conta tudo o que foi debatido hoje e para resolver o problema que o Deputado Miguel Costa Matos acha que se resolve com o PARI — mas que, na realidade, não se resolve, porque basta sentarmo-nos numa qualquer dependência bancária e perceber que todas as medidas que o Governo tomou significam zero porque, depois, as pessoas estão de mão estendida e estão amarradas —, há uma medida em que o PSD gostava de contar com o PCP. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr. Deputado.