16 DE OUTUBRO DE 2014 7 Como sabem, o PS é um partido comprometido com o projeto europeu. Entendemos que, numa economia globalizada, precisamos de uma Europa económica e politicamente forte e, portanto, não partilhamos as mesmas soluções que aqui apresentam. Desde logo, porque a saída do euro comporta prejuízos certos e vantagens incertas. Sabemos — e já aqui foi referido — que, a somar à perda de rendimentos que os portugueses já sofreram pela austeridade dos últimos três anos, teríamos um agravamento na perda do poder de compra dos reformados, dos nossos trabalhadores, de quem recebe prestações sociais em Portugal. Era um custo claro, automático, com a desvalorização da nossa moeda. Não o seria na proporção com que aqui foi dito, mas na proporção da inflação que, obviamente, subiria. O Sr. João Oliveira (PCP): — Pode ser que não! O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — As vantagens são incertas. Desde logo, em matéria de competitividade, o que ganharíamos por causa da desvalorização nas exportações perderíamos com o aumento do preço das importações. Como sabem, temos uma elevada incorporação de importações nas exportações. De forma mais simples: sabemos que o nosso País não tem petróleo, sabemos que o nosso País depende de importações de medicamentos e isso teria consequências gravíssimas na nossa economia e nas condições sociais dos portugueses. Permita-me levantar outra questão sobre a saída do euro. Aquilo que defendem é uma saída negociada; o que o Partido Socialista tem sempre defendido é que a União Económica e Monetária precisa de ser reformada e nós queremos fazer esse combate dentro da União Europeia. É um combate difícil, é um combate muito difícil, mas, para nós, parece bem mais realista lutar pela reforma da União Económica e Monetária do que por uma saída negociada. Uma saída negociada é uma saída apoiada, é uma saída financiada. É completamente, parece-nos, irrealista achar que os países do Centro e do Norte da Europa aceitarão financiar o direito de Portugal... A Sr.a Presidente: — Queira concluir, Sr. Deputado. O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — Terminarei, Sr.a Presidente. Como estava a dizer, é completamente, parece-nos, irrealista achar que os países do Centro e do Norte da Europa aceitarão financiar o direito de Portugal a desvalorizar a sua moeda, o direito de Portugal a ganhar competitividade contra esses mesmos países. Parece irrealista que os países do Centro e do Norte da Europa estejam disponíveis para financiar o fim da ideia do euro como uma moeda inviolável e eterna. A saída de Portugal poderia representar a saída de outros países e o fim desta ideia, que é fundamental para que o euro seja a moeda forte que os países da zona euro pretendem. Queria deixar duas perguntas ao Sr. Deputado e à bancada do PCP. Primeira, se a saída negociada não for possível, se os países-membros da zona euro não aceitarem negociar, apoiar, financiar a saída de Portugal do euro, o PCP defende que essa saída deve ser feita na mesma ou deve abandonar essa ideia? Segunda, como é que o PCP consegue — porque não tem a resposta a esta questão — compatibilizar uma saída negociada, que, provavelmente, demorará algum tempo (uma saída negociada não é automática), com a necessidade de evitar uma fuga maciça de capitais? Parece-nos que, a partir do momento que é anunciada uma negociação para a saída do euro, ela terá um impacto tremendo no que diz respeito à fuga de capitais. Recapitulando, primeira pergunta, se os nossos parceiros não aceitarem negociar uma saída, mantêm ou não o desejo de Portugal sair do euro? Segunda pergunta, como é que evitam a fuga maciça de capitais quando anunciam o desejo de negociar a saída do euro? Aplausos do PS. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá.