este aspecto não me quero pronunciar, já que há aqui 2 teses: uma tese que são os representantes do Governo, e outra que são os representantes das assembleias regionais. Devíamos ouvir a voz de um membro das regiões autónomas. E gostaria, neste âmbito, que o nosso colega Jaime Gama estivesse aqui, para ouvir a opinião dele sobre o assunto. Penso que os presidentes dos governos são mais representativos politicamente. Têm mais peso político do que os presidentes das assembleias. Basta dizer que francamente não sei quem é o Presidente da Assembleia da Região Autónoma da Madeira e estou convencido que não há ninguém em Portugal, ou muito pouca gente, que ignore quem são os Presidentes do Governo daquela Região Autónoma e da dos Açores. Não há dúvida de que têm um maior peso político, uma maior importância política no contexto nacional do que os presidentes das assembleias. Portanto, inclinar-me-ia, de facto, para que fossem os presidentes dos governos das regiões autónomas.Finalmente, subscreveria aquilo que foi dito pelo Dr. Luís Beiroco. Penso que a redução do número de cidadãos eleitos ou escolhidos para o Conselho de Estado a 8 em vez de 10, permitiria que se contivesse o tal numero ideal de 15 membros. Mas também, não consideramos uma questão fechada. Que sejam 5/5, que sejam 4/4 ou até mesmo 3/3, mas, enfim, isso talvez já fosse reduzir de mais. Preferiríamos que fosse 4/4 por questão de funcionalidade do órgão. Se se fizer questão fechada nos 5/5 não manifestaremos uma oposição de princípio.O Sr. Presidente: - Segue-se no uso da palavra o Sr. Deputado Monteiro Taborda, mas antes disso, como tenho de sair, pedia ao Sr. Deputado Fernando Condesso para assumir a Presidência.O Sr. Presidente (Fernando Condesso (PSD)): - Srs. Deputados, vamos então prosseguir nos trabalhos.Tem a palavra o Sr. Deputado Monteiro Taborda.O Sr. Monteiro Taborda (MDP/CDE): - Como devem verificar, há aqui algumas coincidências e algumas dissonâncias entre a proposta do MDP/CDE e as propostas da AD e da FRS.A ideia geral que temos do Conselho da República é de um conselho exclusivamente consultivo do Presidente da República. Nessa medida, entendíamos que devia ser composto por cidadãos que pudessem dar um contributo válido para as decisões que o presidente da República terá de tomar, atendendo, por um lado, aos vários quadrantes da opinião pública portuguesa e, por outro, a algumas instituições não representadas noutros órgãos de soberania. Entendemos que este Conselho da República não deve ser, na sua composição, um reflexo dos outros órgãos de soberania nem deve entrelaçai dentro dele órgãos de soberania. Isto, porque, nessa altura, deixaria de ser aquele conselho consultivo que entendemos que ele deve ser. Por isso, não temos na sua composição, por exemplo, o Presidente da Assembleia da República, o Primeiro-Ministro, nem o Provedor de Justiça. Destas personalidades são, pelo menos, as duas primeiras representantes de outros órgãos de soberania, que têm QS seus programas específicos e concretos.Quanto ao Primeiro-Ministro, a sua desnecessidade neste conselho consultivo vem, desde logo, da possibi-