10 DE OUTUBRO DE 2022 3 digitais com cariz sexual. Este tipo de crime afeta todos os sectores da vida da vítima, nomeadamente de saúde mental, como já exposto. No entanto, existem consequências a nível laboral que não se poderão ignorar. Desde situações de humilhação perante colegas e superiores hierárquicos a dificuldade de candidatura a novos empregos. A partir do momento em que uma imagem é colocada online, removê-la eficazmente é um verdadeiro desafio. Em Portugal têm surgido diversos movimentos da sociedade civil como o «#nãopartilhes» e o «Corta a Corrente», essenciais para a sensibilização desta causa. Dada a importância e crescimento deste tema, são vários os países que têm avançado com a criminalização, de forma autónoma, da captação ou divulgação não consentida de conteúdos digitais de carácter sexual, nomeadamente Filipinas, Reino Unido, Bélgica, Canadá, Malta, Israel e Estados Unidos da América. Em Portugal, esta prática não se encontra prevista num crime autónomo, encontrando-se disperso no crime de violência doméstica, nos crimes contra a intimidade da vida privada e o crime de gravações e fotografias ilícitas. A Lei n.o 44/2018, de 9 de agosto, que reforça a proteção jurídico-penal da intimidade da vida privada na Internet, foi criticada por não ter criado um tipo de crime autónomo e por apenas prever a agravação do tipo de violência doméstica quando, preenchido o tipo fundamental, o agente divulgue dados que respeitem à intimidade da vida privada da vítima.Acontece que, apesar de não ser o mais comum, nem sempre o perpetrador atua motivado por sentimentos de retaliação e vingança, nem tão pouco este tem necessariamente que ser um ex-companheiro da vítima, como o caso dos hackers ou agressores sexuais ou por terceiros que não tendo uma relação de intimidade com a vítima, mas sabendo que esta não deu o seu consentimento para tal divulgação, partilham as fotografias ou vídeos em plataformas ou redes sociais. Face ao exposto, o Pessoas-Animais-Natureza apresenta a presente iniciativa para a autonomização do crime de divulgação não consentida de conteúdo de natureza íntima ou sexual, com vista a punir quem publicar ou divulgar, por qualquer meio, inclusive por meio de comunicação social, ou da difusão através da Internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, fotografia, vídeo ou outro registo audiovisual de outrem que contenha nudez ou cariz sexual, sem o seu consentimento, bem como aqueles que tendo rececionado fotografia, vídeo ou outro registro audiovisual de outrem  e conhecendo a ausência de consentimento da vítima para a divulgação ou sendo a ausência de consentimento percetível do contexto em que estes conteúdos foram disponibilizados. É importante que sejam salvaguardadas medidas agravantes da pena prevista em situações como quando o crime for praticado contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da Internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima, entre outras condutas especialmente gravosas. Neste tipo de crime não está apenas em causa a violação da reserva da vida privada, mas um crime de natureza sexual. Desta forma, a autonomização deste crime é essencial para que se punam eficazmente as condutas e a previsão da sua natureza pública possibilita que qualquer pessoa que tenha conhecimento da existência destes conteúdos possa denunciá-los às autoridades competentes. É essencial ressalvar que está em causa a violação de direitos fundamentais das vítimas, como o direito ao livre desenvolvimento da personalidade e o direito à integridade pessoal, que incluem a liberdade e autodeterminação sexual (artigos 25.o e 26.o da Constituição da República Portuguesa), bem como o direito ao trabalho, (artigo 58.o, n.o 1) e até mesmo o direito à igualdade de oportunidades na escolha da profissão (artigo 58.o, n.o 2). E, é por esta razão, que se entende que as condutas em apreço se deverão subsumir e tipificar a crime contra a liberdade sexual para os devidos efeitos. Contudo, não podemos esquecer que o constrangimento causado pelo crime na vítima, a exposição pública da sua intimidade perante as autoridades públicas e policiais e o receio da revitimização associada ao processo, podem levar a que, nestes casos, as vítimas acabem por optar pelo silêncio e impunibilidade do agressor à denúncia do crime e impulso do processo penal. Entende-se que a atribuição de natureza pública