I SÉRIE — NÚMERO 97 28 terra tremiam os homens e as mulheres que a povoam, porque ontem só duas espécies de pessoas não tremeram, os inconscientes e os mentirosos.» O que será escrito de nós se nada fizermos para impedirmos uma tragédia? Fica a questão. Aplausos do CH.A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Joana Cordeiro. A Sr.a Joana Cordeiro (IL): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: É do conhecimento geral que parte de Portugal, em especial a região mais a sul do País, está sujeita a um risco sísmico elevado, o qual deve ser abordado em duas fases distintas. Por um lado, é preciso prevenir e atuar proativamente de forma a construir e a manter os edifícios e as infraestruturas resistentes a esta ameaça. Por outro lado, é necessário garantir que o País tenha um modelo de resposta célere e eficaz a uma potencial catástrofe de grande magnitude, garantindo que existe uma forte cooperação entre os diversos organismos nacionais e até internacionais.  Reconhecemos que pode ser difícil garantir que todos os edifícios cumprem os requisitos de segurança adequados e o estado da arte no que toca à prevenção sísmica, mas o mesmo não se pode dizer da resposta do Governo a um eventual sismo, e isso resulta de uma preparação adequada e da elaboração de planos de emergência e de contingência. Estará Portugal preparado para esta eventualidade? Um Governo que não sabe o que se passa nos seus ministérios e nas empresas que administra dificilmente nos dará essa confiança. Se anualmente assistimos a problemas no combate aos incêndios, com uma série de deficiências operacionais, com falta de meios e descoordenação no terreno, e se ainda recentemente foi posta em causa a capacidade de resposta num evento também em si recorrente, como é o caso da forte precipitação, que garantias podem ter os portugueses na atuação do Estado num cenário de um sismo de escala regional? Infelizmente, desconfiamos que poucas ou nenhumas. Se nem os hospitais da grande Lisboa nos dão garantias de resistência sísmica, segundo alertam alguns especialistas, o que dizer das restantes infraestruturas públicas? Um Governo que ignora quantos imóveis tem, um Governo que em sete anos foi incapaz de organizar uma base de dados do seu património imobiliário, será capaz de nos dar segurança na resistência sísmica dos edifícios? E a resposta dos serviços hospitalares? Como será possível, se o SNS transmite sinais de colapso um pouco por toda a parte? Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, é esta a raiz do problema: a falta de credibilidade das instituições do Estado para garantir a eficácia da proteção pública perante catástrofes e para tranquilizar os seus cidadãos. Na Iniciativa Liberal estamos conscientes da necessidade de estabelecermos mecanismos de prevenção, tanto quanto é possível num cenário de sismo, de uma rede de segurança eficaz e de assistência a possíveis vítimas e de uma fiscalização implacável a todos os edifícios já construídos ou em construção, mas não confiamos neste Governo para isso. Este Governo tem sido o campeão das promessas falhadas: falhou, quando prometeu um médico de família para todos; falhou, quando garantiu o aumento da oferta de habitação; falhou, quando anunciou que ia pôr fim a um longo ciclo de estagnação económica. É este um Governo capaz de nos transmitir confiança, seja em matéria de prevenção e combate a catástrofes, seja noutras matérias? Infelizmente não. Aplausos da IL. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Cegonho. O Sr. Pedro Cegonho (PS): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Em primeiro lugar, quero dizer que a avaliação e prevenção de vulnerabilidades sísmicas e da resiliência dos edifícios deve ser uma preocupação que deve estar na mente de qualquer decisor ou executor público.