23 DE JANEIRO DE 2015 69 —— Volta à Assembleia da República a discussão relativa à adoção plena por casais homossexuais. Não sou alheia à instrumentalização política que as bancadas proponentes tentam fazer com esta matéria — e por essa razão voltam a propô-la uma e outra vez. Não se trata de proporcionar mais ou menos debate aos Deputados ou à sociedade. Se alguém houvesse que acreditasse nisso, bastaria ler as exposições de motivos de alguns projetos de lei e ouvir o tipo de intervenção das bancadas proponentes para que essa crença democrática na sua boa vontade «caísse por terra». Ainda assim, entendo que a minha função enquanto Deputada é a de avaliar a matéria de facto em si mesma e decidir em função da ponderação entre essa avaliação e a dos pressupostos em que os grupos parlamentares proponentes as baseiam. O meu sentido de voto mereceu muitas horas de reflexão. Na primeira vez em que esta matéria foi votada, em 2012, abstive-me.  Abstive-me no meio do extremismo demagógico que ambos os extremos empregam para tratar esta questão. Votei em abstenção em resultado da falta de elementos, de maturação, de esclarecimento.  Por essa razão, no seguimento deste voto, não esqueci o tema. Refleti, li, ouvi — fora do «circo mediático» que os momentos de votação, lamentavelmente, comportam. Visitei centros de acolhimento temporário, lares de infância e juventude. Contactei com direções e equipas de psicólogos. Alarguei o assunto para onde entendo que também deve ser alargado — o regime geral de adoção em si mesmo. Assim, quando chegou o momento de decidir novamente, cerca de um ano depois, não tive dúvidas no meu sentido de voto. Votei a favor. Entendo que o Estado avalia a idoneidade das pessoas e/ou casais a quem entrega a criança institucionalizada. E fá-lo-á como sempre fez. Isto significa que entregará a criança a quem dela puder cuidar melhor — o que não tem rigorosamente nada a ver com a sua orientação sexual. Mais, se as equipas de técnicos entenderem que o casal candidato x tem um conjunto de características que vão dificultar a integração da criança na sociedade — como tantas pessoas afirmam de forma veemente ser o caso dos homossexuais — a criança não lhe será entregue. Como não é entregue a um casal heterossexual que não reúna condições para garantir essa mesma integração. Se acredito que o Estado faz a melhor avaliação possível na salvaguarda dos direitos da criança que tem à sua guarda, importa-me pouco se os candidatos a adotantes são homossexuais ou não (solteiros ou em casal, sendo que os solteiros já podem adotar). Importa-me que a criança seja entregue a quem melhor vai cuidar dela. E sim, o Estado já faz essa avaliação casuisticamente. Por essa razão, voltei a votar favoravelmente. Há, no entanto, uma ressalva: votei em abstenção o projeto de lei n.o 656/XII (4.a), do Bloco de Esquerda. É certo que a matéria de facto deve prevalecer sobre os pressupostos que fundamentam a proposta. Mas o comportamento do Bloco de Esquerda, quer na forma como redigiu o projeto de lei, quer na forma como conduziu a discussão, volta a demonstrar um profundo desrespeito pela divergência política e pela democracia em sim mesma — e não, a verdade do BE não é mais esclarecida que todas as outras. De mais a mais, nenhum Deputado é mais representativo que outro. Mas o número de votos de cada bancada é — na obtenção de resultados. Acontece que isso não depende de outra coisa que não seja a própria democracia: o facto de o PSD ter mais 100 Deputados que a bancada do BE resulta «apenas» da vontade expressa dos cidadãos e do poder do seu voto livre. Não admito lições de respeito pela liberdade, logo de quem está mais importado em utilizar esta temática para o seu jogo partidário do que em trabalhar para que o debate resulte, eventualmente, na sua aprovação. A Deputada do PSD, Joana Barata Lopes. —— Votei contra o projeto de lei, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, no 656/XII (4.a) — Eliminação da impossibilidade de adoção por casais do mesmo sexo, primeira alteração à lei n.o 9/2010, de 31 de maio e a segunda alteração à Lei no 7/2001, de 11 de maio, o projeto de lei, do Grupo Parlamentar do Bloco de