28 DE NOVEMBRO DE 1988	1861O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Roseta.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - (Por não ter falado ao microfone, não foi possível registar as palavras iniciais do orador.) Nada tem a ver com o artigo 2.°, mas, já que foram aqui faladas as minhas leituras (não tenho culpa de gostar de ler), queria recomendar ao Sr. Deputado José Magalhães - e faço-o para a acta porque tem um sentido político - a leitura de mais um outro texto de um homem que tem um nome abstruso, Han Fei Tseu, que é nada mais nada menos que um pensador sobre estes problemas do poder chinês do século III antes de Cristo. Nesse texto, com o título "Os perigos do discurso", Han Fei Tseu faz uma explanação dos perigos da época, alguns dos quais aindas são actuais, sobretudo em certos países e sistemas políticos que lhe são caros. Han Fei Tseu começava por dizer que "o meu verbo era fácil, os meus períodos enlaçavam-se lustrosamente", mas ele próprio reconhecia que já naquela altura os tempos variavam. É evidente que naquela altura acabavam todos - que não será o seu caso, estamos em Portugal não noutras paragens - com a cabeça cortada e outras malfeitorias horríveis (daí o título "Os perigos do discurso") a que os governantes submetiam os pensadores e conselheiros políticos quando estes mudavam de opinião ou quando os governantes mudavam: uns eram assados, outros eram salgados, secados, etc....Risos.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sinto-me muito aliviado por não vivermos nessa época com o PSD no poder!O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Mas, Sr. Deputado, onde eu pretendia chegar - e era essa a razão por que lhe recomendava este texto - era a que certos perigos do discurso mantêm-se. E não posso admitir que o Sr. Deputado, com base no programa do meu partido ou naquilo que os nossos deputados e eu próprio (faltou citar-me a mim) dissemos há sete ou catorze anos, daí extraia provas de incoerência. Como o Sr. Deputado Almeida Santos há pouco referiu: coerência sim, mas não no erro - na altura muita coisa nem teria sido erro - e, além disso, como explanei largamente no início desta sessão, nós mudamos porque o mundo e o País mudaram, nós mudamos porque temos sucessivos mandatos populares, mudamos de acordo com a vontade dos Portugueses e - é isto que importa sublinhar - não de acordo com factos e com evoluções ideológicas ocorridas em países longínquos. É esta a grande diferença entre nós: o Sr. Deputado pretende fazer terrorismo ideológico, diria mesmo terrorismo psicológico, amedrontando-nos com o nosso programa. Sabe que sou um revisionista e porventura até entendo que o referido programa deve oportunamente ser revisto e que, estando inspirado em Bernstein, dou importância decisiva ao movimento ... Não venha pois fazer terrorismo ideológico e psicológico quando ninguém sabe qual é a coerência do PCP! O que é que o PCP pensa hoje? Se lêssemos os documentos do seu partido desde a origem, se lêssemos os números do Avante, por exemplo, no período estalinista, e antes e depois da Guerra, e daí para cá, no período da estagnação, no período Brejnev, etc.., verificamos que constantemente mudaram e que hoje dizem exactamente o contrário ou, perdão, começam, a muito custo, a querer dizer o contrário do que há anos proclamavam!Ora, os perigos do discurso projectam-se sobretudo no futuro. O Sr. Deputado José Magalhães tem de pensar - ainda por cima havendo actas - que os actuais perigos do discurso verificar-se-ão no futuro. Como disse ontem o Sr. Deputado Almeida Santos - e é pena que ele não esteja presente, pois louvo-me abundantemente nele, na medida em que temos pontos comuns nestas intervenções -, deve pensar no seu futuro! Ora, nós motivamo-nos por um objectivo que é permanente e que foi aquele que tentei definir no início desta tarde, ou seja, a promoção do bem comum. É esse o objectivo fundamental da política: a procura do bem comum, do bem-estar material e espiritual dos Portugueses, de acordo com a sua vontade. Para o alcançar os meios podem variar! É evidente que não podemos receber lições de coerência de um partido que se comporta de uma forma contrária a isto. Qual é a coerência ideológica do PCP? Como é que o PCP pode afirmar que não temos ideologia - e não posso deixar de protestar quanto a isso -, que a nossa única ideologia são as benesses do poder e outras malfeitorias, que não quero reproduzir, e, simultaneamente, vem dizer que o Sr. Deputado Pedro Roseta tem uma ideologia "assim e assado"? Cai evidentemente em contradição, a não ser que pretenda separar-me dos meus companheiros de bancada, o que não posso admitir.Só que - e concluo - o Sr. Deputado enferma do erro do maniqueísmo, o Sr. Deputado arroga-se o direito de dizer, em cada momento, sublinho, o que é bem e o que é mal. Aquilo que é bem é, portanto, justo, e o Sr. Deputado, porque tem o monopólio do bem, tem a auto-autorização, a autojustificação para, em cada momento, mudar de posição, mas não a concede aos outros. No PCP ou fora dele, daqui a anos, o Sr. Deputado rir-se-á de tudo o que disse e meditará certamente nos perigos do discurso (não porque haja, graças a Deus, o perigo de ser assado mas o de ser ridicularizado, o que talvez seja igualmente mau) quando ler o que tem dito aqui.Porém, o problema é de maniqueísmo porque o Sr. Deputado julga que o PCP pode mudar, como Le-nine mudou, como Estaline mudou, como Gorbachev muda, pode constantemente fazer inflexões ideológicas - ainda veremos a União Soviética e o PCP atrás, ou à frente, tanto importa...O Sr. José Magalhães (PCP): - E mesmo ao lado!O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Ou ao lado, como queira. Vê-los-emos em pleno e escandaloso revisionismo, vê-los-emos a dar o dito por não dito, vê-los-emos a defender, além da Perestroika, a iniciativa privada, etc., etc., mas sempre com uma autojustificação de quem como possuidor da verdade nela está sempre, ainda que diga o contrário do que disse no mês anterior. Mas aos desgraçados que, dentro desta ideologia maniqueia, estão do lado do mal não os autoriza a mudar de posição. Aqui é que está - e é esta a razão que me levou a pretender o registo em acta- a denúncia do terrorismo ideológico que o Sr. Deputado tem feito, em que diz que o PCP é coerente porque tem a sua