I SÉRIE — NÚMERO 93 30 técnicos do Banco de Portugal nas instituições, que passam o dia a ler atas e nunca fazem as perguntas certas. Supervisão não é, de modo algum, burocracia, e a verdade é que, em alguns casos, as duas foram confundidas, o que não pode, nem deve, voltar a acontecer. Outro dos nossos projetos fala da articulação entre supervisores. Este aspeto foi particularmente gritante no caso do BES e não é por acaso que ele surge agora. Durante este caso, apesar de a legislação já prever um órgão específico — imagine-se um órgão específico! — para os supervisores se sentarem e falarem, a verdade é que tal não aconteceu, ou, por outra, aconteceu. De facto, esse órgão reuniu, e reuniu até em alturas-chave, como ocorreu nos meses de novembro e dezembro de 2013 e no princípio de 2014, mas, nesse momento, no tempo em que o Banco de Portugal já sabia que havia uma sociedade, e uma sociedade importantíssima, que tinha contas que não correspondiam à realidade, e em que, ao mesmo tempo, a CMVM sabia que estava a ser comercializado papel comercial dessa sociedade, aliás, para substituir uma aplicação financeira que a própria CMVM tinha proibido, os dois supervisores não falaram — e, não tendo falado, atuaram mais tarde do que teria sido possível se, de facto, tivessem falado. É verdade que a lei já prevê um órgão para ser feita esta articulação, e é importante que os supervisores percebam que a lei e a intenção material da lei é para cumprir. Mas, em todo o caso, propomos outro tipo de medidas, medidas muito concretas para que esta articulação seja cada vez mais efetiva, percebendo que a supervisão, sendo diferente, não é estanque e que haverá sempre zonas de contacto entre os três supervisores. Apresentamos vários outros projetos, por exemplo, sobre peritos avaliadores de imóveis, que também era uma área que ficava mais ou menos longe das nossas discussões e, muitas vezes, das discussões sobre o sistema financeiro e que o caso BES, pelos piores motivos, trouxe também para a ribalta. Por último, trazemos outros projetos, alguns de aumento da literacia financeira e outros de mais transparência no que toca aos ditos «paraísos fiscais». Srs. Deputados, sem dúvida que todos teremos opiniões sobre os paraísos fiscais e as offshore e a minha opinião pessoal é que eles fazem muito pouco sentido. Na verdade, se, pura e simplesmente, proibirmos transações com estes paraísos, há uma solução muito fácil e muito óbvia para isso: faz-se uma transação para um país que o permita e, depois, desse país para esses paraísos. Isso, pura e simplesmente, não resolve o problema. Aliás, se o problema fosse fácil de resolver, provavelmente já estaria resolvido. Todavia, podemos, do ponto de vista das instâncias internacionais, exercer uma pressão para que cada vez menos estes países e estes sistemas sejam uma realidade, porque, na verdade, com eles, todos ficamos a perder e muito poucos ficam a ganhar. Terminaria dizendo que o caso do BES foi quase, perdoe-se o anglicismo, um case study de muita coisa que não deve acontecer. No entanto, também foi um exemplo de como uma situação muito difícil pode ser resolvida, salvaguardando alguns interesses fundamentais. A verdade é que, no caso BES, muito de mau aconteceu, mas também é verdade que, sim, a resolução preservou os interesses dos contribuintes e preservou também os interesses dos depositantes e daqueles que tinham as suas poupanças guardadas no Banco Espírito Santo. É importante encontrarmos formas cada vez mais equilibradas de salvaguardarmos estes dois interesses, que são os interesses fundamentais, mas é também importante que, agora que está ultrapassado este problema, o Novo Banco possa ser vendido — e ser vendido de forma vantajosa para o Estado, de forma vantajosa para o sistema financeiro e para a estabilidade do sistema financeiro — e que esta página possa ser ultrapassada e não mais voltar a ser aberta. Aplausos do CDS-PP e do PSD.O Sr. Presidente (Miranda Calha): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Cecília Meireles, o PSD e o CDS vêm hoje aqui defender que se acrescentem mais umas camadas ao sistema de supervisão, que se criem umas restrições aqui, mais transparência ali, uns pozinhos de articulação, tudo condimentado com um pouco de literacia