26 DE JUNHO DE 2020 33 candidatar-se, a seguir, ao concurso para juiz conselheiro no Supremo Tribunal de Justiça. Não foi nenhuma idoneidade! Também posso dizer-lhe que falta muita reinserção social em Portugal, mas não me parece que o Ministério da Justiça seja a sede própria para fazê-la, porque há determinados sítios e determinados lugares que são como a mulher de César — quando falo de César, refiro-me ao imperador e não ao dirigente do Partido Socialista:... Risos do PSD e do CH. ... é preciso sê-lo e é preciso parecê-lo! Aplausos do PSD. Relativamente às magistraturas, o PSD pugna por uma magistratura forte e independente e, no Ministério Público, por uma magistratura forte e autónoma, porque só assim pode extirpar-se da sociedade o grave cancro que é a corrupção. Quanto à distribuição dos processos, pugnamos, Sr.a Deputada, por que esta seja feita com transparência e com limpeza. Não vale a pena vir dizer que não acontece, porque tivemos o Presidente do Tribunal da Relação de Lisboa e o seu sucessor a manipularem e a atribuírem processos. Para quê? Não foi, com certeza, para serem bem decididos, foi para serem decididos num determinado sentido, e isso é o mais vil que pode existir. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Peço que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Mónica Quintela (PSD): — Vou terminar, Sr.a Presidente. Relativamente à questão do enriquecimento ilícito, tentou fazer-se, e muito bem, a moralização ... A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Sr.a Deputada, tem de concluir. A Sr.a Mónica Quintela (PSD): — Sim, Sr.a Presidente. Para terminar, não foi o PS que apresentou todas as propostas relativas à corrupção. Recordo que no que diz respeito a perda ampliada de bens tratou-se da transposição de uma diretiva. Aplausos do PSD. A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia, do Grupo Parlamentar do CDS-PP. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.a Ministra, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: Queria unicamente registar, em nome do CDS, que este debate é rico no inventário, ou seja, na quantidade de temas, de problemas e de assuntos que afetam a justiça, mas, infelizmente, é pobre nas soluções apresentadas para esses mesmos temas. Em matéria de corrupção, é evidente — já aqui o dissemos e não vale a pena repeti-lo — que este tipo de nomeações são um erro que desprestigiam o próprio Governo e a sua tomada de posição. Refiro-me, obviamente, à nomeação do juiz Lopes da Mota. Também em matéria de corrupção, queria dizer-lhe, Sr.a Ministra, que o papel que aqui nos mostrou — ainda não tive oportunidade de o conhecer detalhadamente — é curto para o que se espera nesta matéria. Coloca-se, inclusivamente, uma outra questão. Quando falamos de justiça, discutimos muito — essa discussão foi aqui utilizada — a chamada «justiça mediática», ou seja, tirando os crimes, tudo aquilo que é assunto de telejornais, como os casos de corrupção, os megaprocessos que nunca mais têm solução, por aí fora. Mas é também importante não esquecermos — diria que, por vezes, é até mais importante — e olharmos para a justiça que afeta o comum dos cidadãos, que afeta as empresas, que demora anos e anos a resolver, a justiça paraeconómica, os processos cíveis.