I SÉRIE — NÚMERO 13 40 físicas, mas também ao nível da comunicação. Quero lembrar veementemente uma comunidade que é eternamente esquecida, a comunidade das pessoas surdas. A língua gestual tem de ser utilizada pela Administração no contacto com as pessoas surdas. Aplausos do BE e do PS. O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.a Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa. A Sr.a Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa: — Sr. Presidente, Srs. Deputados, agradeço as questões colocadas pelos Srs. Deputados Paula Santos e Jorge Falcato Simões e gostaria de dizer o seguinte: para nós — e vem de longa tradição mostrar esta preocupação —, o Estado melhor é aquele que leva os seus serviços, no formato mais adequado, às necessidades dos cidadãos, usando o nível de administração mais adequado para esse efeito, que pode ser a administração central, a administração intermédia, regional, ou a administração local. No século XXI, e com as potencialidades que as tecnologias permitem, é possível integrar os serviços destes três níveis de Administração e dar ao cidadão um atendimento mais conveniente. Para nós, cidadãos — e devemos sempre colocar-nos desse lado —, nunca nos esquecermos dessa nossa condição de utentes dos serviços públicos. Não importa saber de quem é a competência, o que nos importa saber é quem nos pode dar a informação completa para resolver o nosso problema e quem nos pode permitir fazer as transações necessárias para chegar à solução, de preferência num só ponto, um ponto próximo naturalmente, mesmo que isso dependa de diferentes administrações, seja da administração central, seja de outros níveis de administração, que se devem coordenar para o efeito. Comecei, também, por dizer que um Estado moderno é um Estado inclusivo, e esta não foi uma palavra aqui colocada apenas para ilustrar um discurso. Um Estado inclusivo, obviamente tem de encontrar os formatos adequados às diferentes necessidades dos cidadãos e incluir os cidadãos que, por determinado tipo de deficiências, precisam de uma atenção especial que, naturalmente, deve ser tida em conta em todos os canais pelos quais a Administração comunica com esses cidadãos, não apenas físicos mas de outra natureza. Sr. Deputado Jorge Falcato Simões, muito obrigada pela sua chamada de atenção. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Abreu Amorim. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Este Governo entrou neste debate ferido de ilegitimidade política. Vozes do PS: — Oh!... O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — E não se curou, nem se vai curar. Essa ilegitimidade política vai acompanhar o Dr. António Costa do primeiro até ao último dia do seu mandato. Este debate revelou, também, um Governo tragicamente dependente, direi mesmo agrilhoado a um radicalismo contranatura, perfeitamente disposto a sacrificar a sua história e a sua identidade em prol de mais algum tempo no poder. Mas a confirmação mais triste deste debate foi o Sr. Ministro das Finanças. Em desespero, ontem, o Sr. Deputado Paulo Trigo Pereira pedia o benefício da dúvida para o Ministro das Finanças, mas foi o próprio Prof. Mário Centeno que, com as suas intervenções, ontem, afastou definitivamente esse benefício de si mesmo. O seu discurso foi feito de argumentos atabalhoados, foi ziguezagueante nos propósitos, revelou um relativismo financista que não augura nada de bom para o futuro. Minhas senhoras e meus senhores, sejamos claros: podemos não concordar com as políticas de qualquer ministro das finanças, podemos até não apreciar a sua figura, mas o que não é possível, o que não devia ter acontecido aqui, na Assembleia da República, é que o discurso do Ministro das Finanças provocasse risos espontâneos, risos que, mais uma vez digo, causam as maiores aflições futuras aos portugueses.