2 DE JUNHO DE 2021 23 Melhorar nunca é proibir sem alternativas sustentáveis e reais, sem pensar nas pessoas que lá vivem e trabalham. Não aceitamos estigmas ou proibições para o Sudoeste Alentejano e para a Costa Vicentina sem alternativas para quem nunca está no radar da construção das soluções. O «não» não é solução. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Emília Cerqueira, do Grupo Parlamentar do PSD, para uma intervenção. A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Começo, naturalmente, por saudar os peticionários e, indo um pouco ao encontro das palavras que já foram ditas, devo dizer que estamos a discutir em círculo, sempre a mesma matéria, como se houvesse uma impossibilidade da coexistência do Parque Natural com o Perímetro de Rega do Mira, como se alimentar as populações fosse incompatível com o desfrutar da natureza, quando, em Portugal, as nossas paisagens são humanizadas e todas elas têm a presença do Homem. É importante que se faça esta distinção. Também é importante que se recentre a questão: o Perímetro de Rega do Mira é dos anos 50, construído nos anos 60 e terminado em 1973. A cronologia, neste caso, é importante. Aquando da constituição do Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina, em 1988, apenas cerca de uma década mais tarde é que ele é realmente operacionalizado e passa a ter existência real. Porquê referir esta cronologia? Porque, antes do Parque Natural, a agricultura já lá estava, o Homem já lá estava e o aproveitamento económico da região já existia. O Sr. Adão Silva (PSD): — É verdade!  A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Sempre existiram em conjunto, independentemente da sua classificação. O território não aparece no dia em que se classifica, ele já lá estava, e já lá estava como está e como continua. Como já foi recordado — é importante que também se recentre esta questão —, a zona das estufas, que é aquela que tem congregado todo o debate político, todos os ataques e todas as tentativas para terminar com este tipo de exploração agrícola, representa 1,6% da área — 1,6%! É que, minhas senhoras e meus senhores, quando ouvimos as discussões e as agendas políticas, parece que é ao contrário, que a área do Parque Natural é de 1,6% e que a restante é zona de estufas. Não é! É apenas uma pequeníssima parte. Deixem-me também que diga a todos aqueles que, todos os dias, atacam a produção agrícola do Perímetro de Rega do Mira o seguinte: imagino muitos, enquanto desfrutam de um suco de frutos vermelhos ou de um batido de abacate, a dizerem o quanto é pernicioso e negativo cultivar os frutos vermelhos e o abacate, ou a alface, ou a pera, ou tudo aquilo que ali se produz e que é fundamental para abastecer as nossas casas e a nossa dieta rica em frutos, em legumes, em vegetais, que todos os dias apregoamos... O Sr. Adão Silva (PSD): — Do melhor! Do melhor!  A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — ... serem do melhor que há. Mais: trocá-los-emos por uns quaisquer produtos cuja pequena pegada ecológica é ir buscá-los ao outro lado do mundo, que em vez de viajarem 50 km viajam 50 000 km, ou 20 000 km ou 30 000 km?! São essas as boas práticas ambientais? Dito isto, feita esta recentração do debate, vamos aos factos. Há muito tempo que o PSD está preocupado com a questão da habitação, com a questão da mão de obra, com a questão da fiscalização, com a questão da falta de meios. Apresentámos projetos, que foram aprovados. Basta recordar-vos, como recordei na semana passada, um projeto de resolução apresentado em 2019, e aprovado por esta Assembleia, que previa todas estas situações. Vozes do PSD: — Exatamente!