31 DE MAIO DE 2012 5 sentido de Estado que lhe é devido. Mas não posso ignorar, porque leio jornais, ouço rádio e vejo televisão, que há, no mínimo, uma nebulosa que precisa de ser esclarecida sobre um triângulo que junta o PSD, os serviços secretos e interesses privados, em Portugal. Aplausos do PS.Esse esclarecimento tem de ser feito e estou convencido de que um dos principais responsáveis e interessados nesse esclarecimento é o Sr. Primeiro-Ministro, nessa qualidade, porque é o primeiro responsável pelos serviços de informação, e também como líder do PSD. E, Sr. Primeiro-Ministro, não é a primeira vez que chamo a sua atenção para esta situação. No nosso primeiro debate quinzenal, em julho, chamei a sua atenção para o «caso Bairrão», ao que o Sr. Primeiro-Ministro respondeu «não há nenhum caso Bairrão». O certo é que o Sr. Primeiro-Ministro disse aqui, nesse debate, que não tinha havido qualquer informação proveniente dos serviços de informação que tivessem proporcionado uma alteração do convite feito, então, ao Dr. Bairrão. Mas o certo é que o diretor do jornal Expresso, dias depois, voltou a escrever que tinha havido. Esta é uma questão e um relacionamento que precisam de ser esclarecidos e clarificados. Outro aspeto que necessita de clarificação é este: os membros do Governo — pelo menos, dois — são, direta e indiretamente, envolvidos neste processo. Urge esse esclarecimento. Fico satisfeito que um desses membros do Governo, hoje, já possa prestar esse esclarecimento aqui, no Parlamento, isso é positivo para a nossa democracia. Tenho pena que não tivesse sido feito mais cedo, mas considero que isso é positivo. Mas há outros casos que precisam de ser clarificados, Sr. Primeiro-Ministro. Um deles tem a ver com o seguinte: por altura da demissão do Dr. Silva Carvalho, há notícias públicas de que o secretário-geral do seu partido teria sido previamente informado dessa situação. Aqui tem, Sr. Primeiro-Ministro, três factos que carecem de explicação. E volto a dizer: tratarei este assunto com a serenidade, a tranquilidade e o sentido de Estado que merecem. É que, quando os portugueses exigem saber o que se passou e que sejam punidos os seus responsáveis, é o Estado de Direito democrático que é interpelado. E, aí, Sr. Primeiro-Ministro, o Governo a que o senhor preside, o Parlamento, que tem obrigação de fiscalizar a atividade dos serviços de informação e a atividade política do Governo, o Sr. Presidente da República, que preside ao Conselho de Estado, e todos os atores do sistema judicial, em Portugal, têm de cooperar no sentido de, o mais rapidamente, com serenidade e com tranquilidade, esclarecer esta situação, afastar todas as nuvens, apurar as responsabilidades e restituir a credibilidade e a confiabilidade que os serviços de informação da República portuguesa merecem. É que não está só em causa a confiança nesses serviços, que os cidadãos portugueses vão perdendo; estão em causa o direito à liberdade e ao bom nome e os direitos fundamentais de pessoas que foram vítimas de inquéritos e está em causa a credibilidade e a imagem externa dos serviços de informação de um Estado de direito que é a República portuguesa. Aplausos do PS.A Sr.a Presidente: — Tem a palavra, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, Sr. Deputado António José Seguro, congratulo-me muito que o Sr. Deputado não queira tirar conclusões precipitadas nem fazer julgamentos precipitados. Eu também não. Por isso, aguardo aquilo que é a missão da justiça portuguesa, que, de resto, foi acionada justamente pelos serviços de informação, para que pudesse esclarecer, em sede penal, estas matérias. São os tribunais que irão decidir o que aconteceu, em matéria de prova, e irão responsabilizar quem tiver de ser responsabilizado. Não é o Governo, nem são os serviços, e não é, evidentemente, o Parlamento. Em segundo lugar, pergunta o Sr. Deputado como foi possível que isto se tivesse passado, em 2010. Como é possível que, em 2010, um diretor do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa possa, legitimamente, sem que o Secretário-Geral do Sistema possa ter-se apercebido disso e sem que o Primeiro-Ministro se tenha apercebido disto, ter dado indicações para que os telefonemas efetuados por um determinado jornalista pudessem ser objeto de investigação pelos serviços? Não sei, Sr. Deputado. Mas sei uma coisa: sei que, mal