766 | II Série A - Número: 104 | 31 de Março de 2015‘Contração’ da família: Natalidade e Nupcialidade  A taxa bruta de natalidade decresceu de 24,1% em 1960 para 7,9% no ano 2013 (Estatísticas Demográficas do INE). “A dimensão mçdia das famílias reduziu-se significativamente em 50 anos, passando de 3,8 pessoas por família, em 1960, para 2,6 pessoas, em 2011. O casal (com e sem filhos) continua a ser a forma predominante de organização da vida familiar (62% das famílias em 1960 e 59% em 2011). Nos últimos 50 anos assistiu-se ao aumento do peso relativo dos casais sem filhos (de 15% em 1960, para 24% em 2011), dos núcleos familiares monoparentais (de 6% em 1960, para 9% em 2011) e das pessoas que vivem sós (de 12% em 1960, para 20% em 2011) e à diminuição do peso das famílias complexas (de 15% em 1960, para 9% em 2011)” (INE, Censo de 2011).Continua a verificar-se uma associação entre o número de filhos por casal, a idade em que se forma uma família e a taxa de fertilidade. No ano 2011 a taxa de fertilidade (total) situava-se em 1.32 (Relatório Demográfico da Comissão Europeia 2011). Isto significa que a (baixa) taxa de natalidade tem por base, entre outros elementos, o adiamento da idade em que se constitui família. Neste indicador, não há diferenças entre homens e mulheres.   Verifica-se uma tendência consistente (sustentada por um aumento progressivo) da coabitação anterior ao casamento e do número de nascimentos fora do casamento. Este dado sugere uma separação entre as relações de conjugalidade e as relações de parentalidade, mudando o que se verificava até ao final do século XX, com tendência para que os adultos (heterossexuais) contraíssem casamento antes ou logo após o nascimento de um filho de ambos.  Os casamentos celebrados em 2007, por exemplo, foram pouco mais de 46 000, dos quais 35 715 (77,1%) foram primeiros casamentos de ambos os nubentes (mulheres solteiras com homens solteiros), enquanto em 1980 tinham sido cerca de 72 000 (mais 36% que em 2007).  A taxa bruta de nupcialidade decresceu (de forma constante) de 7,8 por mil em 1960 para 3,1 por mil em 2013. Por seu turno, a taxa bruta de divorcialidade subiu de 0,1 por mil para 2,2 por mil em 2013 (INE).  Esta tendência para o aumento da proporção de divórcios já se tinha evidenciado nos dados dos Censos 2001 e mantém-se mais ou menos de forma consistente, com ligeira quebra de 2011 (2,5) a 2013 (2,2). Se em 1980 a relação entre o número de divórcios e o número de casamentos era de 1 para 5, em 2000 esta relação passou de 1 para 3 e em 2013 para cada dois casamentos houve um divórcio. Bem entendida, esta proporção tem que ser analisada tendo em conta a diminuição do número (total) de casamentos, no entanto, cada um destes factos merece atenção.Merece ser referido, até pelas estatísticas, que não estão a ser consideradas as situações em que as pessoas se unem numa relação conjugal, coabitando e depois se separam.Também merece atenção do ponto de vista da exposição ao risco social e sequente necessidade de proteção social das famílias monoparentais, nas situações em que há divórcio ou separação numa relação conjugal com filhos, sobretudo nas famílias monoparentais femininas onde o risco de pobreza é mais elevado em todos os Estados Membros da UE.Por outro lado, do ponto de vista demográfico, também é digno de nota a admissão e a tolerância social em relação a mais de uma união conjugal ao longo da vida. Esta alteração na conceção de família para toda a vida parece ganhar sentido se considerarmos o aumento da esperança média de vida (progressivo e consistente em Portugal cifrando-se nos 80,6 anos em 2012, segundo Eurostat. Os dados desagregados por sexo são referentes ao ano de 2012, mas permitem refletir sobre a diferença entre os homens - com uma esperança média de vida de 77,3 anos comparativamente às mulheres - com uma esperança média de vida de 83,6 anos2).                                                             2 Estes indicadores não são aqui analisados, no entanto, convém não escamotear os efeitos da longevidade da população sobre os sistemas de proteção social – incluindo os sistemas de reforma, pensão, cuidados de saúde e prestação de serviços sociais. Em termos gerais, este indicador demográfico leva-nos a antecipar um aumento da duração de atribuição de prestações sociais aos idosos.  Em termos das diferenças entre homens e mulheres, há que fazer uma distinção entre o curto e o médio prazo no financiamento do sistema de reforma. No curto prazo, existindo maior proporção de mulheres idosas na sociedade, estas são também as que irão beneficiar de reformas e pensões menores, devido a terem carreiras contributivas mais curtas e salários mais baixos comparativamente aos homens. A médio prazo, com o nivelamento deste diferencial de género, poderá antecipar-se um aumento global nos gastos sociais com a população inativa idosa.  Para além disto, a diferença de anos de vida esperados à nascença para os homens e para as mulheres remete-nos para a necessidade de fazer uma análise em profundidade considerando, entre outros fatores, as diferenças de género nos comportamentos preventivos e de promoção da saúde e acesso e uso dos serviços de saúde. Na área da Educação, estes valores também devem ser relacionados com a promoção do envelhecimento ativo, nomeadamente com a aprendizagem ao longo da vida (lifelong learning), obrigando a uma conceção da educação contínua sem que necessariamente haja um términus do período formativo e educacional.