I SÉRIE — NÚMERO 37 46 Caras e Caros Colegas, durante a pandemia foi dito às pessoas que encarassem a pandemia como uma guerra. E agora que estamos em guerra, como é que o Governo espera encarar a guerra? É deixando-se ultrapassar pela bolha de Bruxelas, em temas tão cruciais como estes, quando está na cara que, nestes momentos históricos, os Governos têm de tomar medidas audazes para proteger as suas populações, para proteger também a Europa? Hoje, a Comissão Europeia apresentou o projeto de um banco europeu de hidrogénio, com 3000 milhões de euros iniciais para investimentos na área do hidrogénio. Caros Deputados e Deputadas do Partido Socialista, desde o início desta Legislatura que o Livre fala aqui da necessária criação de uma empresa pública de hidrogénio — a «Hidrogénios de Portugal» —, de uma agência nessa área. E falamos disso porquê? Porque as empresas, na eletricidade ou nas telecomunicações, que no século XX foram grandes e que a direita vendeu para realizar lucros, para fazer encaixes financeiros grandes, foram grandes porque em tempos, no início dessas revoluções energéticas, elas eram ainda pequenas e houve quem aproveitasse a revolução energética que aí veio. E, um dia, Portugal terá uma grande empresa pública, «Hidrogénios de Portugal», se a fizer, mesmo que pequena, agora. Agora que há dinheiro europeu, vão finalmente pegar nesse dinheiro para criar a «Hidrogénios de Portugal»? O Livre vai voltar a propô-la e esperemos que, desta vez, oiçam, porque, aparentemente, até a direita europeia já concorda. Evidentemente que é preciso ter em atenção o facto de que nem tudo o que aparece num discurso do estado da União é para levar completamente a sério, mas antes para vigiar dia a dia, para ver se é concretizado ou não. Podemos facilmente fazer o histórico dos discursos anteriores e ver muita promessa não cumprida num discurso do estado da União. Basta lembrar um elemento crucial — ou há União Europeia democrática ou não há —, as promessas de von der Leyen sobre o Estado de direito na União Europeia, para ver como elas estão a ser promessas vãs. Na sua candidatura à Comissão Europeia, refere tolerância zero para as falhas no Estado de direito e para a regressão democrática em países como a Hungria. Depois, na sua investidura como Presidente da Comissão Europeia, diz que não pode haver compromissos no Estado de direito. Hoje diz: «Vamos continuar a insistir.» Ou seja, baixar as armas. Vamos continuar a falar, mas não a tomar ação. Tudo bem, sabemos que a ação que falta não é tanto na Comissão Europeia, mas no Conselho Europeu. Mas aí, onde o Governo português tem assento, pergunto de que está o Governo português à espera para iniciar o processo do artigo 7.o ou para ir diretamente ao Tribunal de Justiça da União Europeia e dizer claramente que, enquanto houver aprendizes de Putin dentro da União Europeia, Putin terá sempre aliados dentro da União Europeia, como os tem em vários grupos políticos no Parlamento Europeu, alguns dos quais têm aliados aqui, no Parlamento português. Ora, quando vemos que o BCE (Banco Central Europeu) sobe as taxas de juro, de que estamos à espera para proteger quem está a assistir a essa subida nas taxas de juro com a dor na alma, a angústia de não saber o que é que vai pagar de prestação ao banco nos próximos meses? Finalmente, quando hoje a Presidente da Comissão até admite que é preciso avançar para uma Convenção Europeia, do que estamos à espera para aprovar, neste Parlamento, a resolução que o Livre aqui apresentou, apelando precisamente a que a República portuguesa, o Governo de Portugal, seja a favor dessa Convenção Europeia, no quadro do Conselho Europeu? Só temos duas opções, neste tempo decisivo que estamos a viver, na Europa: ou deixamos que os outros tomem conta do debate público, oferecendo-nos discursos dignos dos anos 30 — e quando digo «dignos» deveria dizer indignos! —, como, aliás, até já ouvimos aqui hoje, discursos sem tirar nem pôr iguais aos que encontramos nos manuais de história acerca desses mesmos anos 30, ou falamos de futuro. Vozes do CH: — Já chega! O Sr. Rui Tavares (L): — O apelo é para que falemos de futuro, sempre e mais de futuro, que é a única maneira de impedir que outros nos queiram levar para o passado. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Não acerta uma! O Sr. Presidente (Adão Silva): — Sr. Deputado, a Mesa regista dois pedidos de esclarecimento.