I SÉRIE — NÚMERO 87 20 O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente. Espero que essas outras propostas, que podem ajudar a melhorar, tenham o mesmo peso e a mesma medida de todos os grupos parlamentares para podermos, de facto, seja no combate através do sistema financeiro, seja no combate efetivo e na troca de informações, limitar a capacidade de atuação do terrorismo, que é e será sempre o nosso objetivo. Aplausos do CDS-PP e do Deputado do PSD Carlos Abreu Amorim.  O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem agora a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Mariana Mortágua, do Bloco de Esquerda. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais: Esta é a continuação da discussão que se realizou há pouco e nós estamos disponíveis para debater todas as propostas. Temos, aliás, apresentado muitas ao longo destes anos: algumas foram aprovadas, outras não, poucas foram aprovadas na altura da maioria PSD e CDS e estamos a conseguir aprovar algumas nestes tempos desta nova maioria. Mas gostava de responder diretamente à Deputada Sara Madruga da Costa, que veio acusar o Bloco de demagogia no combate ao branqueamento de capitais, à fraude fiscal e ao financiamento do terrorismo. Aliás, não veio só acusar de demagogia, mas de demagogia e de pouca ação.  Gostaria de lembrar a Sr.a Deputada — já foi lembrado, aliás — que no último grupo de trabalho que foi criado para este efeito, o PSD apresentou o número redondo de zero propostas para debate. Zero propostas para debate! Gostaria de lembrar que, se hoje está na lei que as transferências para offshore têm de ser publicadas, conhecidas e tornadas públicas, foi por proposta do Bloco de Esquerda, porque quando o PSD esteve no Governo não as publicou e, portanto, é bom que isto seja lembrado. Vozes do BE: — Muito bem! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Gostaria de lhe lembrar que, se hoje os títulos ao portador são proibidos, foi por proposta do Bloco de Esquerda, porque o PSD não fez nada contra isso. Gostaria de lhe lembrar que, se hoje há uma obrigação de conhecimento do beneficiário efetivo para donos de participações em bancos, foi por proposta do Bloco de Esquerda, porque o PSD não apresentou nenhuma proposta sobre isto. Se hoje há um projeto para definição do que é beneficiário efetivo, é porque o Bloco de Esquerda apresentou um projeto, porque o PSD não apresentou nada sobre isto. Gostava de lhe lembrar duas propostas, em particular: uma que condicionava os benefícios fiscais concedidos a empresas sediadas no Centro Internacional de Negócios da Madeira. Repare que não se propôs acabar com ele, propôs-se uma coisa simples: que o posto de trabalho criado seja um posto de trabalho real e que as empresas não partilhem o mesmo trabalhador, para enganar o sistema e ficar com o benefício. E, portanto, só foi dito que o posto de trabalho criado seja um posto de trabalho a tempo inteiro e com condições para que se saiba que o emprego existe e beneficia os madeirenses. Como é que o PSD votou esta proposta? Contra. Contra a criação de emprego no tal sistema que os Srs. Deputados dizem que cria emprego. Segunda proposta: proibição de transferências para offshore não cooperantes. Aqui, não estamos a falar da Madeira, mas, sim, de transferir e fazer pagamentos ao Panamá, às ilhas Caimão, aos paraísos mais obscuros. Nós propusemos uma coisa simples: é que seja proibido. Que seja proibido. Como é que o PSD votou? Contra.  É este o registo do PSD no combate ao crime, no combate à evasão e no combate ao branqueamento de capitais.  Portanto, Sr.a Deputada, terá de convir que em currículo de propostas apresentadas, em currículo de propostas aprovadas e também em currículo de prioridades políticas, acho que o Bloco de Esquerda ainda tem algumas coisinhas a dizer sobre esta matéria. A Sr.a Joana Mortágua (BE): — Muito bem!