I SÉRIE — NÚMERO 26 16 A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Não ignoramos esse drama e muito menos somos insensíveis a ele, mas entendemos que não só não é assim que se resolve problema como entendemos que o direito da criança à sua história pessoal, à sua origem, à sua identidade genética são valores inalienáveis que não podem ceder perante o desejo, igualmente legítimo, de constituir família. A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Hipocrisia pura! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — O problema resolve-se, como já propusemos um sem fim de vezes e um sem fim de vezes V. Ex.as chumbaram, aumentando o número de ciclos de PMA comparticipados pelo SNS (Serviço Nacional de Saúde). Protestos do PS. O problema resolve-se, Sr.as e Srs. Deputados, constituindo um banco público decente no âmbito do SNS. O problema resolve-se, Sr.as e Srs. Deputados, como se resolveu no Reino Unido, na Alemanha, na Austrália, na Suíça, na Suécia, na Holanda, na Noruega, na Islândia ou na Finlândia. A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Nós não somos acéfalos! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Em muitos deles não houve sequer grande quebra de doações e naqueles em que houve quebra a recuperação foi relativamente rápida e, curiosamente, em todos aumentou para níveis muito superiores ao tempo em que vigorava o regime do anonimato. A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — Não! Não! A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Estude, Sr.a Deputada! Estude! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — O problema resolve-se com políticas públicas acertadas e efetivamente dirigidas ao fomento da procriação medicamente assistida. Assim o queiram as nossas políticas públicas, que as Sr.as e os Srs. Deputados teimam em não implementar. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Lá, como cá, tal como escreveram os juízes do Tribunal Constitucional, e cito, «à luz das conceções correntes acerca da importância do conhecimento das próprias origens, enquanto elemento fundamental da construção da identidade, a opção seguida pelo legislador (...) de estabelecer como regra o anonimato merece censura constitucional. Efetivamente,...» — continuam os Srs. Juízes do Tribunal Constitucional — «... mal se compreende, hoje, que o regime regra permaneça o do anonimato, que constitui uma afetação indubitavelmente gravosa dos direitos à identidade pessoal e ao desenvolvimento da personalidade, consagrados no artigo 26.o, n.o 1, da Constituição da República Portuguesa.» A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Quem legisla somos nós! Não há subserviência! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Mais: dizem que continuar «a optar por uma solução que se centra nos gâmetas, isoladamente considerados, apagando, por regra, a identidade do dador e presumindo (...) que este rejeitará o reconhecimento do seu papel na criação de vida humana, ou que a assunção da sua existência pode menorizar, de alguma forma, o essencialíssimo papel de pais — pais no plano jurídico e no plano fático — da pessoa nascida de PMA com recurso a gâmetas de terceiro», é dificilmente compreensível.