84  Ultramar ser um dos possíveis motivos para o atentado que vitimou, entre outros, o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa a 4 de dezembro de 1980.  A existência de uma eventual ligação viria a ser confirmada por Diogo Freitas do Amaral, ao declarar «ter sido informado pelo Eng.o Amaro da Costa da investigação que este estaria a conduzir, com o intuito de saber a razão pela qual o referido Fundo ainda não tinha sido extinto, que verbas movimentava, quem o geria e se era fiscalizada»5.  Foi a VIII Comissão Parlamentar de Inquérito à Tragédia de Camarate que solicitou à Inspeção-Geral das Finanças, pela primeira vez, uma peritagem ao Fundo de Defesa Militar do Ultramar com o propósito de estabelecer eventuais ligações ao atentado da noite de 4 de dezembro de 1980. A peritagem dos inspetores da IGF viria a dar origem a uma auditoria às contas do gabinete do Chefe de Estado-Maior General das Forças Armadas, de forma a aprofundar a investigação inicial, tal como deliberado pela referida CPI:  «Aferir da existência de contas e outros valores, no todo ou em parte, em nome do Fundo, movimentos efetuados, pessoas e entidades que os realizaram, irregularidades ou ilegalidades nos procedimentos e outros elementos considerados pertinentes».Os resultados da peritagem ao FDMUO relatório final da IGF (relatório n.o 807/2004) apurou «diversas discrepâncias contabilísticas e a existência de contas bancárias não relevadas na contabilidade do Gabinete do CEMGFA. Ficaram, também, estabelecidas as ligações financeiras entre o Gabinete e o FDMU, evidenciadas pelas transferências entre contas e pela gestão das mesmas»6. Tomando por base o relatório da peritagem apresentado pela IGF à VIII CPITC e o relatório final da mencionada Comissão, os principais factos apurados foram os seguintes: i) «Existem factos que apontam para a existência de, pelo menos, duas contas bancárias no Banco de Angola, cujo titular era o FDMU, mas que funcionavam à margem da sua contabilidade, uma vez que o seu movimento não era aí relevado contabilisticamente.  ii) A conta à ordem do FDMU no Banco de Angola/UBP apresenta sistematicamente saldos bastante elevados e não há evidência da cobrança de, nem da contabilização dos respetivos juros, nos anos de 1975, 1977 e 1980.  iii) Do mesmo modo, através da comparação dos saldos indicados nos planos/orçamentos de 1974 e 1976 e nos registos contabilísticos desses anos, com referência a 1 de janeiro, sobressai, no que respeita às contas de meios monetários, que esses saldos, apesar de, em regra, conferirem, apresentam, no ano de 1975, uma divergência de 187.034.001$20, no caso da conta do banco de Angola.  iv) Foram ainda percecionadas situações em que disponibilidades do FDMU permaneceram à ordem de terceiros durante alguns anos, desconhecendo-se, porém, por falta de elementos, a aplicação que lhes foi dada, nesse espaço de tempo.  v) Por sua vez, as despesas pagas pelo FDMU, através da sua conta no Banco de Angola/UBP e da Agência Militar/Centro Financeiro do Exército, nem sempre se mostram devidamente documentadas, de modo a sabermos em que finalidades foram aplicadas as verbas do Fundo.                                                            5 Idem 6 Ibidem 1 DE JULHO DE 2015______________________________________________________________________________________________________________85