I SÉRIE — NÚMERO 27 52 O Sr. Mota Andrade (PS): — Isso é um disparate! A Sr.a Helena Pinto (BE): — ... não há aqui remendos, não há aqui condicionantes ambientais. Esta barragem vai destruir o vale do Tua, vai destruir uma linha férrea centenária, vai destruir uma paisagem única. E não traz desenvolvimento, nem emprego. Aliás, o discurso do PS também já mudou, porque, no texto do projeto de resolução, fala em 4000 a 5000 empregos — e gostava que o Sr. Deputado dissesse (e é pena não ter tempo para o fazer) onde é que são estes empregos —, mas já diz que é durante a construção da barragem e não depois, como também se disse, e muito, por aquela zona — e o Sr. Deputado sabe que tenho razão. Portanto, esta barragem não traz desenvolvimento, nem emprego! O Sr. Mota Andrade (PS): — Leia o texto, Sr.a Deputada! Leia, se faz favor! A Sr.a Helena Pinto (BE): — Mas eu acabei de dizer que li o texto, Sr. Deputado! E os senhores já recuaram dizendo que é só durante o período de construção da barragem que existirão esses empregos. Depois, Sr. Deputado, a questão que se coloca — e que se coloca a todos — é esta: que país, mesmo no contexto mundial, troca uma paisagem única, com grande potencial de desenvolvimento para as populações, por uma barragem que contribuirá em 0,1% para a energia desse país? Que país faz isto? Um país que aspira ao desenvolvimento? Não, Sr. Deputado! E, infelizmente, esta é uma herança do Governo do Partido Socialista. Aplausos do BE.A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, de Os Verdes. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Talvez gostasse de começar por dizer que, numa cultura política absolutamente bacoca, o socratismo e, em geral, o PS querem deixar a barragem do Tua como a sua grande obra. É esta a vossa lógica. O Sr. Mota Andrade (PS): — É mas é a sua lógica! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — É, Sr. Deputado Mota Andrade! Então, o PS assume-se claramente como o coveiro do vale do Tua e o coveiro da linha do Tua. Pior: arredado o PS do Governo, seria normal que se voltasse atrás neste crime ambiental e patrimonial. Mas nada disso! O PSD e o CDS juntam-se ao PS na prática deste crime ambiental e patrimonial. Risos de Deputados do PSD. Com que argumento? Talvez a grande gaffe inicial da, na altura, Sr.a Ministra da Agricultura e do Ambiente tenha sido a de dizer «a obra está demasiadamente avançada, o paredão está construído». Nada disso! Não estava! «A obra está muito avançada», continua a dizer a maioria PSD/CDS. Mas quero lembrar às Sr.as e aos Srs. Deputados que, quando a barragem de Foz Côa parou, estava muito mais avançada do que está, neste momento, a barragem de Foz Tua. Não será, portanto, razão suficiente para se sustentar o avanço desta obra. Sr.as e Srs. Deputados, gostava também de referir que este processo nasceu muito torto, com muito secretismo, com muita coisa por clarificar — e, se calhar, não por acaso. Por exemplo, relembro a própria avaliação de impacte ambiental e a própria avaliação estratégica do Programa Nacional de Barragens que deixou uma série de parâmetros por avaliar, designadamente os efeitos destas barragens sobre a erosão do litoral. Estamos sempre a discutir os problemas no litoral, o investimento no litoral, o impacte das alterações climáticas — e, aqui, não se estuda uma matéria tão fulcral quanto esta.