I SÉRIE — NÚMERO 85 8 Nessa matéria, parece-nos relevante que haja uma pressão da Assembleia da República nesse sentido. Obviamente, não ferindo a autonomia das instituições, mas dizendo-lhes que há um problema, que esse problema é real, que elas têm um papel importante na sua resolução e que nós aqui, representados enquanto partidos políticos, temos também um papel, uma voz, na resolução desse problema. Esperamos que a sensibilidade que se revelou aqui hoje se demonstre ainda na pressão exercida sobre o Governo, para que rapidamente haja resultados deste debate, de modo a que não seja novamente um espaço de inconsequência na vida das pessoas. Essa é a responsabilidade que levamos agora por diante. Da nossa parte, há um ponto que deixamos bem claro: é certo que já existem vários repositórios — não existe só um, existem vários —, mas o que defendemos é que eles devem ser potenciados, porque há impedimentos no acesso a esses repositórios. A Sr.a Presidente: — Queira terminar, Sr. Deputado. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Vou terminar, Sr.a Presidente. Esses repositórios não atingem a plenitude das suas potencialidades, e nós defendemos que o Governo — e aqui é o Governo que pode ter uma atitude ativa neste sentido! — o faça. Da nossa parte, há toda a abertura para trabalharmos neste sentido, mas com consequência rápida na vida dos estudantes. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Também para uma segunda intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Nilza de Sena. A Sr.a Nilza de Sena (PSD): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: No final deste debate, não poderia deixar de manifestar a minha estupefação relativamente ao argumentário aqui exposto pela Sr.a Deputada Elza Pais. Estupefação, porque o Partido Socialista não perde um momento, não perde uma oportunidade, para fazer demagogia. O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Exatamente! Bem recordado! A Sr.a Nilza de Sena (PSD): — Os argumentos que a Sr.a Deputada aqui trouxe hoje foram precisamente críticas a normas que foram introduzidas pelo Partido Socialista no Governo anterior. O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Não conhece a realidade! A Sr.a Nilza de Sena (PSD): — Portanto, queria referir a minha estupefação e dizer também que é relativamente unânime considerar que aumentou o grau de eficácia no acesso às bolsas. A Sr.a Elza Pais (PS): — É uma eficácia extraordinária!... A Sr.a Nilza de Sena (PSD): — Isso é comummente generalizado e inegável e por isso mostro o meu espanto com as declarações de V. Ex.a. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Srs. Deputados, terminado o debate conjunto do projeto de lei n.o 267/XII (1.a) e do projeto de resolução n.o 697/XII (2.a), vamos passar ao ponto 2 da ordem do dia, que consiste no debate conjunto dos projetos de resolução n.os 668/XII (2.a) — Recomenda ao Governo que regule o exercício das profissões de podologista, gerontólogo e optometrista (PSD e CDS-PP), 693/XII (2.a) — Recomenda a regulamentação da profissão de optometrista e a integração no Serviço Nacional de Saúde (PCP), 696/XII (2.a) — Recomenda ao Governo a regulamentação da profissão de optometrista (BE), 671/XII (2.a) — Recomenda