I SÉRIE — NÚMERO 16 14 mesmo, nalguns casos, que esta é uma questão de tal forma elaborada, de tal forma complexa que só grandes entendidos, como aqueles que grassam por estas bancadas, a podem resolver e que o cidadão comum, que tem vida, que tem família e que quer proteger a sua vida e a sua família, não é suficientemente iluminado para a poder compreender. É uma escolha entre arrogância e humildade! Protestos do Deputado do PEV José Luís Ferreira. É essa a escolha, entre arrogância e humildade! E há muitas razões que recomendam a humildade nesta matéria. Primeiro: esta questão não estava nos programas dos principais partidos, daqueles que foram os mais votados, e não foi discutida durante a campanha eleitoral. É verdade ou é mentira? É verdade! Protestos dos Deputados do BE Jorge Costa e José Manuel Pureza. Tenham um bocadinho de tolerância também, para ouvirem os outros. Segundo: dizem-nos que a Assembleia está a fazer um processo exemplar, que a Assembleia ouviu tudo o que tinha de ouvir, que a Assembleia fez as audições que tinha de fazer. É verdade! Só importa que digam também o resto da verdade. Digam que ouvimos, designadamente, os profissionais de saúde, aqueles que lidam com esta situação. E o que é que veio aqui dizer a Ordem dos Médicos? Que é contra! O que é que veio aqui dizer a Ordem dos Enfermeiros? Que é contra! O que é que veio aqui dizer o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida? Que é contra! Protestos de Deputados do PS e do BE. Todas as entidades mais relevantes que foram ouvidas disseram que são contra! Isso devia convidar os Srs. Deputados a alguma humildade, a terem a humildade de pensar que se eles são todos contra, se calhar têm alguma razão, se calhar vale a pena discutir mais, se calhar vale a pena ouvir o povo, se calhar vale a pena não ter medo de ouvir o povo. Também os constitucionalistas, os especialistas em Direito Constitucional — 15 professores ilustres, Srs. Deputados, não serão todos, mas 15 professores ilustres — disseram que a decisão que a Assembleia se prepara para tomar é inconstitucional. Beneficiaríamos, por isso, de uma discussão ampla, para que se percebesse que o que está em causa com a eutanásia, ao contrário do que aqui foi dito, não é o combate de obstinação terapêutica ou o simples desligar da máquina, o que está em causa e o que esta Assembleia se prepara para aprovar é a administração de uma injeção letal ou de um outro meio de causar a morte não só em relação a doentes terminais e em sofrimento, mas em relação a pessoas que podem ter uma lesão ou uma doença que hoje pode parecer fatal, mas que, amanhã, a ciência poderá reverter. É por isso que devemos pensar se não valerá a pena ouvir o povo. A questão é uma questão de fundo, é uma questão civilizacional, é uma questão de modelo de sociedade, é uma questão que diz respeito a toda a comunidade, mas também a todos e a cada um dos portugueses, individualmente considerados, e é por isso que faz sentido. Protestos da Deputada do PS Maria Antónia de Almeida Santos e do Deputado do PEV José Luís Ferreira. Quanto ao argumento de que não se pode referendar este tipo de matérias... Srs. Deputados, mas não se fizeram já referendos sobre outras matérias?! Não se referendou duas vezes o aborto?! Não pediram, muitos senhores, o segundo referendo sobre o aborto, quando não gostaram do resultado do primeiro?! Só agora é que não se pode referendar? Descobriram isso agora? Faz algum sentido? Depois, digo-vos uma coisa: para mim é particularmente chocante que esta decisão seja tomada nas circunstâncias que vivemos, em plena pandemia, em crise sanitária... O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado.