I SÉRIE — NÚMERO 77 38 A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.a Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade, Sr. Secretário de Estado Adjunto do Ministro da Administração Interna, Sr.as e Srs. Deputados: Espero, nesta matéria, até porque não era de todo minha intenção, não causar nem uma pequena parte da polémica que parece ter causado a expressão que usei ainda há pouco. Mas, ainda assim, Sr. Deputado Laurentino Dias, atrevo-me a repetir que não concordo com a democracia do petardo, mas também não concordo com o desporto à base do petardo. Portanto, mantenho a expressão. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Desta vez não é para a democracia, é para o desporto, mas a ideia é a mesma. Além do mais, acho que o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves nunca deve ter estado perto de um petardo, porque, se tivesse estado, perceberia que eles são sempre perigosos. O perigo é sempre potencial, o que não quer dizer que causem sempre danos, mas isso é outra discussão. Nesta discussão, tal como na anterior, ouvimos aqui um argumento curioso, que é o de que não é preciso, embora com duas versões diferentes. Uma versão é a do Sr. Deputado Laurentino Dias, que é mais ou menos esta: tudo o que o PS fez foi bem feito,... O Sr. António Braga (PS): — E foi! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — ... o melhor é não fazer mais nada, o melhor é não mexer, o melhor é seguir a velha doutrina socialista «deixa estar como está, que é para ver como fica». É mais ou menos esta a orientação. O Sr. João Oliveira (PCP): — Isso é uma doutrina de que socialismo? O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não falei de VV. Ex.as! O Sr. João Oliveira (PCP): — Ah, bom! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Mas vou dizer, Sr. Deputado, se me permitir. É preciso que o Sr. Deputado me deixe! Se me deixar, eu digo. O outro argumento que vem da bancada do Partido Socialista é que não muda muito, que já está na lei, que não traz grande novidade, que não é necessário. Não é necessário, mas mal não fará; pelo contrário, pode clarificar. Sr. Deputado, cito-lhe uma velha expressão britânica, que tem que ver com o que estamos a discutir: better safe than sorry. Diríamos nós, em português: «mais vale prevenir do que remediar». Diriam os juristas, que gostam de dizer coisas em latim: quod abundat non nocet. Temos várias formas de dizer isto. Contudo, que é útil, é. Há pouco, dizia o Sr. Secretário de Estado que não é preciso ler os jornais desportivos. Por acaso leio, e leio vários, todos os dias. Ainda ontem li, num jornal desportivo, um artigo de uma personalidade da vida portuguesa, que não é da minha área política, nem sequer em sido lato, e muito menos da minha área desportiva (estou a falar do Dr. Eduardo Barroso, pelo que percebem porque é que digo isto), no qual fazia, a propósito dos tempos em que estudou no Reino Unido, um enorme elogio, imaginem a quem: nem mais nem menos do que à recentemente desaparecida Baronesa Thatcher. E fazia o Dr. Eduardo Barroso este elogio à Baronesa Thatcher porquê? Porque ele viu, quando esteve em Inglaterra, o que foi preciso fazer para combater o hooliganismo...