I SÉRIE — NÚMERO 26 36 sólido e merece que este debate seja feito com serenidade e com responsabilidade. É lamentável que o PSD, ao longo de todo este processo, tenha vindo a contribuir para fazer o contrário. Aplausos do BE. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Lamentável é mudarem de posição, por conveniência! O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira. O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Creio que já todos percebemos que esta súbita e repentina preocupação, por parte do PSD e do CDS, relativamente aos gestores públicos é, no mínimo, muito duvidosa. Até diria que não é necessário ser o nobel do «adivinhanço» para perceber as reais intenções do PSD e do CDS nesta matéria — mais do PSD do que do CDS, é verdade. Percebe-se bem que o que se pretende nada tem a ver com a defesa ou a afirmação do interesse público ao nível do Estatuto dos Gestores Públicos. Não tem nada a ver com os vencimentos, nem com a transparência. O que se pretende é fazer render o peixe. O que o PSD pretende é continuar a dar corda à novela Caixa Geral de Depósitos, que inventaram. Protestos do PSD. Enquanto discutíamos o Orçamento do Estado, houve até momentos em que o PSD discutia a Caixa Geral de Depósitos. Houve até momentos em que se pensou que aquilo que estava em discussão não era o Orçamento do Estado para 2017, mas, sim, o Orçamento do Estado da Caixa Geral de Depósitos. Bem sabemos o que pensa o PSD sobre a recapitalização da Caixa e os esforços que tem vindo a fazer para fragilizar o processo de recapitalização e para fragilizar a própria Caixa Geral de Depósitos. E bem sabemos também a «simpatia» com que o PSD olha para a natureza pública da Caixa Geral de Depósitos — e este é que é o problema. Nós sabemos isso tudo. Também sabemos por que chamamos de «repentina e súbita» a preocupação, sobretudo do PSD, em matéria de gestores públicos. Exemplos não faltam. Ao nível dos vencimentos, já foi aqui falado, por várias vezes, o caso do ex-Secretário de Estado do Governo PSD/CDS, Sérgio Monteiro, no Novo Banco. E também poderíamos falar dos vencimentos dos administradores da Autoridade Nacional da Aviação Civil (ANAC), que, de um dia para o outro, triplicaram os seus salários e, ainda por cima, com efeitos retroativos, algo que ainda estamos para compreender. E, agora, podem dizer-nos: «Sim, mas isso foi a comissão de vencimentos». É verdade. Mas também é verdade que, dessa comissão de vencimentos, constituída por três membros, dois deles foram indicados pelo Governo PSD/CDS, a saber, um, pelo Ministro das Finanças e, outro, pelo Ministro da Economia. Portanto, creio que fica clara a dimensão da responsabilidade do Governo PSD/CDS neste aumento salarial, absolutamente imoral, dos administradores da ANAC, que ainda tem uma outra nuance, já que se fala também de transparência, que é outra preocupação do PSD e do CDS ao nível da transparência dos gestores públicos. É que, hoje, estão muito preocupados com a transparência, mas a verdade é que nomearam gestores públicos, pelo menos para autoridades administrativas independentes, com o parecer negativo da CRESAP (Comissão de Recrutamento e Seleção para a Administração Pública). O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — É mentira! O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — É verdade, Sr. Deputado Hélder Amaral! Sabe muito bem, porque até foi lá reunir com eles! E, num caso, foi nomeada uma administradora pelo Governo PSD/CDS sem essa nomeação ter passado pela Assembleia da República.