24 | II Série A - Número: 130 | 29 de Abril de 2011O Relatório informa que 31% desses pedidos tiverem origem em França.Por outro lado, o Relatório refere-se a um problema de atrasos na transmissão das impressões digitais recolhidas pelos Estados-membros e enviadas à unidade central do EURODAC.Tais atrasos levam à ocorrência de «acertos incorrectos» e de «acertos falhados».Os «acertos incorrectos» decorrem do facto de, no lapso de tempo de atraso na transmissão à Unidade Central (transmissão da «categoria 1»), a mesma pessoa poder ter-se já apresentado noutro Estado-membro e apresentado um novo pedido de asilo que acaba por ser transmitido primeiro.Os «acertos falhados» ocorrem se um nacional de um país terceiro é retido aquando da passagem irregular de uma fronteira e as suas impressões digitais, recolhidas pelas autoridades desse Estado-membro onde entrou, atrasam a sua transmissão à Unidade Central (transmissão da «categoria 2»), e, entretanto, a mesma pessoa pode já se ter deslocado a outro Estado-membro e apresentado aí um pedido de asilo que é transmitido primeiro.Certos atrasos têm aumentado e, em 2009, ocorreram 1060 «acertos falhados» (450 em 2008), sendo que 99% tiveram origem em atrasos da Grécia.Ocorreram 290 «acertos incorrectos» (324 em 2008), 82,8% dos quais por atrasos de transmissão por parte da Dinamarca.O Relatório enfatiza que se trata de uma questão crucial, visto que a transmissão tardia pode ter resultados contrários aos princípios da responsabilidade, estabelecidos no Regulamento de Dublin, sobre a determinação do Estado encarregado da análise do pedido de asilo.Em face disto a CE incita os Estados a enviarem os dados sem demora, ainda que reconheça que os prazos estão estabelecidos de forma vaga no Regulamento.Um outro aspecto referenciado diz respeito à qualidade dos dados transmitidos pelos Estados-membros à Unidade Central EURODAC.Em 2009 a taxa média das transmissões rejeitadas, no que se refere a todos os Estados-membros, foi de 7,87% (em 2008, foi 6,4%).As causas destas rejeições devem-se principalmente à qualidade insuficiente das imagens das impressões digitais transmitidas pelos Estados-membros, a erros humanos ou à configuração incorrecta do equipamento do Estado-membro que os envia.Há casos devidos ao facto de a extremidade dos dedos estar danificada ou outros problemas de saúde impedirem a recolha imediata das impressões digitais.A CE recomenda reforço da formação dos agentes nacionais e da configuração dos equipamentos técnicos.Há ainda uma chamada de atenção para a diferença que possa ocorrer entre os dados EURODAC e os dados EUROSTAT, tendo este por fonte comunicações dos Ministérios da Justiça e do Interior e levando em conta todos os pedidos de asilo independentemente da idade, além de outros aspectos metodológicos.c) Dados relevantes: O Relatório contém a explanação da actividade e quadros anexos, com os dados factuais produzidos pela Unidade Central, para o período entre 1 de Janeiro de 2009 e 31 de Dezembro de 2009.Ao todo, a Unidade Central recebeu um total de 353 561 transmissões bem sucedidas, o que representa uma ligeira diminuição, de 1%.Para Portugal o número registado é de apenas 166 casos.Em relação ao número de transmissões de dados de requerentes de asilo (categoria 1), manteve-se em 2009 a tendência para o aumento verificada nos dois anos anteriores: as estatísticas do EURODAC revelam um aumento de 8% (para 236 936) em relação a 2008 (219 557).Em relação a Portugal envolve 122 casos.No que se refere ao número de pessoas retidas na passagem irregular de uma fronteira externa (categoria 2), em 2009 registou-se uma alteração radical das tendências.Após um aumento de 62,3% entre 2007 e 2008 (para 61 945), em 2009 o número de transmissões ao EURODAC caiu 50%, para 31 071.Em 2009 seis Estados-membros, entre os quais Portugal (República Checa, Islândia, Letónia, Luxemburgo, Noruega e Portugal) não enviaram quaisquer dados da «categoria 2».