I SÉRIE — NÚMERO 26 34 Portanto, Sr. Deputado, esses são artifícios que, na verdade, não correspondem a limitação nenhuma. É mais ou menos o caso do CDS. O CDS propõe que o vencimento do gestor tenha por limite o salário do Primeiro-Ministro, mas pode haver um prémio de desempenho que pode ir até à média dos últimos três anos do vencimento. Neste caso, nem se trata de um artifício, é mesmo uma descarada falta de vergonha! A Sr.a Assunção Cristas (CDS-PP): — Essa é boa! O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Srs. Deputados, o PSD também não quer transparência e a prova disso não é só o seu comportamento no passado, não é só o facto de estarmos agora confrontados com um relatório do Tribunal de Contas, que nos diz que o PSD não pediu contas aos gestores das empresas do setor empresarial do Estado durante uma boa parte do seu mandato. Ou seja, confiava-lhes as empresas, deixava aquilo em roda-viva, tinha mais ou menos o mesmo comportamento que teve com o BANIF: emprestou-lhes 1100 milhões de euros e disse para fazerem o que entendessem. E, depois, os portugueses tiveram de pagar os custos dessas opções! Portanto, o PSD também não quer transparência. Daqui resulta muito claro que o PSD tem dois objetivos com esta campanha de achincalhamento e de enlamear a Caixa Geral de Depósitos. Um deles é utilizar a Caixa como arma de arremesso político, porque, para vós, a Caixa deve ser tão pouco importante que até para isso serve. O outro objetivo e o mais fundo, o mais programático, o mais estratégico, aquele de que o PSD não abdica e que o CDS esconde mas, na verdade, defende, é a privatização da Caixa Geral de Depósitos. Aplausos do PCP. A Sr.a Assunção Cristas (CDS-PP): — Essa agora! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Tenha vergonha. Não seja mentiroso! Isso é falso! Seja honesto e não diga mentiras! O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Mentiras?! Os atos valem mais do que as palavras! Honesto, o CDS?! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Se calhar, vou aprender convosco para o Campo Pequeno! O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Srs. Deputados, agradecia que deixassem criar as condições para que a próxima oradora, a Sr.a Deputada Mariana Mortágua, possa usar da palavra. Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Mariana Mortágua. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD teve oportunidade de limitar o salário dos gestores públicos, pelo menos, três vezes nos últimos dois meses. Aquando da apreciação parlamentar, o PCP propôs a limitação do salário dos gestores públicos e o PSD votou contra. Estava lá, na Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa. No Orçamento do Estado, o Bloco de Esquerda propôs a limitação dos salários dos gestores públicos e o PSD inviabilizou essa proposta. Está em apreciação na especialidade um projeto do Bloco de Esquerda para limitar os salários dos gestores públicos, mas, infelizmente, o PSD parece não ter nenhum interesse nesse processo que, neste momento, corre na especialidade e que pode alterar as regras dos gestores públicos. Portanto, Srs. Deputados, o Bloco de Esquerda é hoje, como foi no passado, contra salários milionários na Caixa ou fora dela, mas já o PSD, por três vezes, poderia ter limitado os salários dos gestores públicos e por três vezes recusou essa oportunidade. Por isso, podemos perguntar: o que é que o PSD vem aqui propor? Não foi ao abrigo da lei que agora o PSD propõe que o Governo de Pedro Passos Coelho pagou 423 000 € por ano a Fernando Pinto, que geria a TAP? Foi ou não essa lei que agora vem propor que permitiu esse salário a Fernando Pinto, na TAP? Alguém viu, na altura, algum Deputado do PSD indignado com os mais de 400 000 € que o gestor de uma empresa, que dava prejuízo, estava a receber? Alguém, na altura, ouviu algum Deputado do PSD levantar a voz quando Sérgio