saudáveis na UE, tais como os depósitos de gás líquido no Mediterrâneo Oriental, instando a UE a dar ao Chipre os meios para explorar essas reservas; e Ana-Maria CĂTĂUŢĂ, Câmara dos Deputados romena, invocou a necessidade de assegurar que as populações da UE não sofressem de escassez energética. David SONGULASHVILI, Parlamento da Geórgia, recordou a posição estratégica da Geórgia no Mar Negro e Charles KINNOULL, Câmara dos Lordes do Reino Unido, salientou a urgência em acelerar a transição verde e reduzir a dependência do gás russo. Ioan Sorin BUMB, Senado romeno, apelou a soluções viáveis em energia verde, incluindo a energia nuclear. No mesmo sentido Ľudovít GOGA, Parlamento da Eslováquia, e Barbara MASINI, Senado italiano, observaram que o gás natural e a energia nuclear tinham de fazer parte do processo de transição. Em sentido diverso Bojan KEKEC, Conselho Nacional esloveno, levantou preocupações sobre as centrais nucleares enquanto potenciais alvos estratégicos. Anton HOFREITER, defendeu a importação de gás líquido, manifestando otimismo nas tecnologias modernas, acreditando que as energias renováveis se tornariam uma base acessível para a reindustrialização. Nas suas intervenções, Domagoi HAJDUKOVIĆ, Parlamento croata; Ana-Maria CĂTĂUŢĂ; Ruairí Ó MURCHÚ, Parlamento irlandês, e Satu HASSI, Parlamento finlandês, aludiram às temáticas das energias renováveis. Domagoi HAJDUKOVIĆ abordou a questão de adaptar a política agrícola comum à transição verde; Satu HASSI observou que a UE era pioneira mundial no desenvolvimento de tecnologias de energias renováveis, e referiu-se ao último relatório do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas da ONU sobre impactos, adaptação e vulnerabilidades associadas à crise climática e Ana-Maria CĂTĂUŢĂ lembrou que 40% da eletricidade produzida na Roménia era proveniente de fontes renováveis. O aumento dos preços da energia e o seu impacto para os cidadãos e empresas foi também muito debatido (nomeadamente, Ľudovít GOGA e Barbara MASINI). Dolors MONTSERRAT, Parlamento Europeu, saudou a cooperação dos Estados-Membros na transição, combinando energias renováveis, gás e nuclear e encontrando formas de compensar as famílias (no mesmo sentido Ruairí Ó MURCHÚ); Didier MARIE, Senado francês, defendeu uma transição inclusiva, envolvendo os cidadãos; Gaëtan VAN GOIDSENHOVEN, Senado belga, expressou preocupações sobre o poder de compra; e Lucrezia Maria Benedetta MANTOVANI, Câmara dos Deputados italiana, apelou à salvaguarda do emprego em sectores afetados pelas políticas verdes. Liliana TANGUY, Assembleia Nacional francesa, focou o Mecanismo de Ajustamento das Fronteiras de Carbono, enquanto elemento-chave do pacote objetivo 55 e um instrumento central para a competitividade das empresas europeias e para encorajar a ambição de países terceiros neste domínio. Dimitris KAIRIDIS, Parlamento grego, concordou com a adoção de medidas em relação aos países terceiros e às importações de produtos feitos em desrespeito do ambiente e Nik PREBIL sublinhou a necessidade de outros atores internacionais seguirem o exemplo e desejou que a UE também se mantivesse unida na luta contra as alteraçõesclimáticas. Neste contexto Martin KINNUNEN, Parlamento sueco, expressou preocupaçõessobre algumas das propostas da Comissão, tais como o Fundo Social para o Clima e aspropostas relativas ao uso da terra e à silvicultura. Mehmet Sait KIRAZOĞLU, Parlamentoturco, e Bjarni JÓNSSON, Parlamento da Islândia, confirmaram o compromisso dos seuspaíses com os objetivos do Acordo de Paris e Charles KINNOULL, saudou o Pacto Climáticode Glasgow.26 DE ABRIL DE 2022 _____________________________________________________________________________________________________________27