I SÉRIE — NÚMERO 102 24 Também considero que a qualidade dos serviços de saúde é talvez um dos indicadores mais evidentes do estado de desenvolvimento de um determinado país. E, Sr. Primeiro-Ministro, nesta matéria, estamos a avançar para um nítido estado de subdesenvolvimento, porque a lógica do Governo em tornar os serviços públicos mais eficazes não é nada daquilo que o Sr. Primeiro-Ministro acabou de dizer, pois não é isso que os portugueses sentem. Na verdade, voltámos a ver filas imensas em muitos serviços de saúde e aquilo que o Governo está a fazer é encerrar abruptamente serviços de saúde, de finanças, tribunais, escolas, etc., etc., etc. Está, portanto, a afastar os serviços das pessoas que precisam deles. Quanto à política de educação, o Governo tem um único objetivo central, que é o de despedir professores. Diz-se preocupado com as crianças e os jovens, mas não está nada, pois encerra escolas e não manifesta preocupação rigorosamente nenhuma com as escolas e turmas que estão superlotadas e onde, nitidamente, a qualidade do ensino reflete essa realidade. Depois, Sr. Primeiro-Ministro o Governo tem um discurso absolutamente contraditório. Diz que agora vamos passar para o «rearranque» da economia, mas vai manter — e, quem sabe, agravar até nalguns aspetos — a austeridade. Isto é contraditório, pois o Sr. Primeiro-Ministro, que assumiu aqui muitas vezes que a austeridade é recessiva, diz que vai apostar na economia mas não põe de lado um eventual aumento do IVA. Ou põe? Perguntei-lhe uma vez, mas não respondeu. Talvez consiga hoje uma resposta. O Sr. Primeiro-Ministro: — Já lhe respondi tantas vezes! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Primeiro-Ministro, a atitude do Governo é outro grande problema com o qual o País se confronta. Já não vou falar daquelas coisas que o Sr. Primeiro-Ministro, em campanha eleitoral, e depois no decurso do mandato, disse que não fazia e depois fez, como a subida dos impostos, os cortes nos salários, os cortes nas pensões, etc., mas vou falar-lhe talvez daquilo que o Sr. Primeiro-Ministro, no início do ano, disse ao comprometer-se perante esta Câmara de que, em abril, apresentaria uma lista dos edifícios públicos com amianto para cumprir a Lei n.o 2/2011. Deveria ter chegado aqui e ter dito: «Olhem, Sr.as e Srs. Deputados, não consegui cumprir aquilo a que me comprometi convosco e, de facto, essa lista não vai ser apresentada em abril, mas, sim, em junho». Bom, não disse assim, não foi educado dessa forma, disse de outra maneira, fez de conta que não tinha dito que era em abril e passou para junho, como se ninguém se lembrasse de nada. Acontece, Sr. Primeiro-Ministro, que o mês de junho acabou e a lista dos edifícios públicos com amianto não apareceu. Ora, queria hoje, por favor, uma resposta, por parte do Sr. Primeiro-Ministro, mas não para inventar, mas sim para cumprir. Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente: — Para responder, tem a palavra, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, diz que falo como se fosse um vitorioso. Sr.a Deputada, não sei como observa a minha forma de intervir, mas posso dizer-lhe como me sinto. E não me sinto um derrotado, Sr.a Deputada. Não me posso sentir um derrotado, porque, em bom rigor, cumpri aquilo que era importante para os portugueses, que era fechar o período de assistência económica e financeira e trazer o País para um nível de confiança capaz de atrair investimento externo, financiar o Estado e a economia e, a partir daí, poder tratar das feridas que foram abertas durante todo o processo de ajustamento e recuperar o País. Portanto, Sr.a Deputada, não posso considerar isso uma derrota. Não posso! O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Muito bem! O Sr. Primeiro-Ministro: — Se isso se vê na forma como me expresso, creio que me parece ser bastante compreensível. Mas, Sr.a Deputada, não há nenhuma contradição entre o Estado continuar um caminho de consolidação das finanças públicas e poder ter uma agenda de crescimento para o País. Só as pessoas que pensam que é o Estado, através do investimento público, que consegue pôr a economia a mexer é que consideram que, se o