17 DE ABRIL DE 2014 15 tocar no assunto que diz respeito à dívida. Aliás, o Sr. Primeiro-Ministro chamou-lhe uma «maçadoria», que seria necessário evitar neste debate. Agora, o Sr. Deputado Miguel Frasquilho veio fazer o mesmo: achou que é uma «maçadoria» falar sobre a dívida, que é melhor falar sobre outros assuntos, que é uma maçada falar sobre a dívida! Sr. Deputado, tenho a dizer-lhe que não falar sobre a dívida é uma irresponsabilidade, ignorar o problema da dívida é uma irresponsabilidade! O Sr. Deputado pode achar que é uma «maçadoria», mas eu vou dizer-lhe que é uma «maçadoria» que pode sair muito cara ao futuro do País. Gostava de clarificar a posição do Sr. Deputado, que não foi clara na sua intervenção, relativamente a duas posições sobre a dívida. O Sr. Primeiro-Ministro veio a público dizer que para garantir a sustentabilidade e a redução da dívida bastaria um saldo primário de 1,8 e um crescimento de 2%, em média; o FMI veio recentemente dizer que isto não basta e que para a dívida atingir um nível mínimo de sustentabilidade era necessário ter saldos primários de 5,7, ou seja, três vezes mais austeridade do que aquilo que o Sr. Primeiro-Ministro tinha anunciado numa conferência recente. Portanto, eu gostaria de saber, por parte do Sr. Deputado, quem é que acha que tem razão. É o Primeiro-Ministro que tem razão ou é o FMI que tem razão, ao desmentir o Primeiro-Ministro dizendo que é necessário o triplo da austeridade? Aplausos do BE. Entretanto, assumiu a presidência o Vice-Presidente Ferro Rodrigues. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Tiago. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, quem o ouvisse da tribuna veria reconfirmada a tese de que o País está muito melhor, os portugueses é que vivem pior! É como se estivesse todo contente por estar a poupar ar, apesar de estarmos todos a morrer asfixiados! Bom, todos não, porque há sempre quem vá respirar o ar que andam a tirar aos portugueses. E se os senhores não querem renegociar a dívida, Sr. Deputado, é porque as coisas vos correm bem, é porque as coisas correm bem para os banqueiros, para os agiotas, que levam do nosso País 7500 milhões de euros anualmente, valor esse, que como já aqui foi dito, cresceu 50% desde que a troica chegou a Portugal e desde que PS, PSD e CDS-PP assinaram o pacto de agressão, que lançou sobre os portugueses esta política de desfiguração do Estado e de roubo sobre os rendimentos do trabalho e das pensões. Sr. Deputado, em 2010, o País tinha 94% do PIB em dívida pública, 4900 milhões de euros em juros; em 2014, tem 130% do PIB em dívida pública e 7300 milhões de euros em juros. São, até, alguns fundos de investimento que investem na dívida portuguesa os próprios a reconhecer a insustentabilidade deste percurso, mas, mesmo que não fosse isso, é a vida dos portugueses que confirma a insustentabilidade deste percurso. E, Sr. Deputado, rejeitar a renegociação também lhe dá uma responsabilidade, que é a responsabilidade de dizer como é que vai pagar os juros e como é que vai pagar a dívida, que não para de crescer, apesar do céu que nos prometem com as vossas políticas. Aliás, na Europa e com todas as políticas que vão aplicando em Portugal sempre nos prometeram o céu apesar de, agora, agitarem os fantasmas do inferno com as propostas do PCP. É verdade, Sr. Deputado, o PCP não promete o céu, mas estamos cada vez mais perto do inferno, e isso é uma evidência. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Frasquilho. O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados Mariana Mortágua e Miguel Tiago, muito obrigado pelas questões que me colocaram.