32 | I Série - Número: 074 | 1 de Julho de 2010encontra ligada ao ensino superior desde a década de 80, deva dizer que tenho dificuldade em perceber sequer por onde ç que devo começar agora» É porque a sua intervenção parece mais a de uma agência de comunicação do Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior do que a de um Deputado que, verdadeiramente, quer discutir a realidade do ensino superior em Portugal»Vozes do PSD: —  Muito bem!O Sr. Pedro Saraiva (PSD): —  Mas manifesto, desde já, a minha disponibilidade, o meu gosto e até prazer para rebater muitos dos números que apresentou, numa base séria e com tempo para isso.Agora, e a título de exemplo, direi apenas que é falso que não tenhamos tido mais alunos no ensino superior em Portugal do que temos neste momento. Basta, para isso, ver a fonte do próprio Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, não sendo preciso ir muito mais longe.Portanto, a primeira pergunta que lhe coloco é a seguinte: Sr. Deputado Manuel Mota, de que país é que estava a falar? Estava a referir-se ao ensino superior de que país? É porque tive dificuldade em identificar a realidade que descreveu como a realidade do ensino superior em Portugal. Ou será que, no limite, o Sr. Deputado esteve a falar da realidade do ensino superior em Portugal mas num ambiente virtual, num ambiente second life?Risos do PSD.Peço-lhe, então, Sr. Deputado: deixe o seu «Avatar» de lado e vamos discutir, com base no que acontece no terreno, aquilo que é o ensino superior em Portugal.Aplausos do PSD.De que é que o Governo se orgulha? É de o Processo de Bolonha ter sido uma oportunidade perdida, como hoje de manhã ouvimos dizer na reunião em que o Sr. Deputado também esteve presente e em que os adjectivos utilizados classificaram o processo como tendo sido uma «loucura» ou uma «tormenta»?! É do subfinanciamento crónico?! É do facto de o Conselho Coordenador do Ensino Superior nunca ter sido chamado a reunir e de os órgãos do Ministério estarem em gestão corrente, como hoje também foi dito na reunião da parte da manhã?! É disso que o senhor se orgulha?! É do conjunto de candidaturas apresentadas ao QREN que ainda não avançaram porque estão à espera do parecer favorável do Ministério?! O Sr. Deputado tem alguma ideia de quantos projectos estão em carteira e de qual é o volume de investimento imprescindível para a valorização do ensino superior, que não acontece por incúria e falta de parecer favorável do ministério? Estamos a falar de novos edifícios e de novas residências universitárias! O Sr. Deputado tem acompanhado os rankings internacionais e o nosso posicionamento relativo face a outros países e às grandes apostas que esses países estão a fazer no ensino superior?! O Sr. Deputado tem acompanhado o investimento que a China vai fazer numa nova universidade em Macau, que vai ocupar, de raiz, 10 ha?! É disto que estamos a falar, se falarmos a sério do ensino superior em Portugal!!O Sr. Presidente (Guilherme Silva): —  Tem de terminar, Sr. Deputado.O Sr. Pedro Saraiva (PSD): —  Termino, Sr. Presidente, dizendo que do patrocínio de ópticas não preciso, porque, infelizmente, já uso óculos, mas dá-me ideia que o PS, esse sim, é que precisa de corrigir o número de dioptrias se quiser ver com honestidade a realidade do ensino superior em Portugal!Aplausos do PSD.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): —  Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Manuel Mota.