11 DE FEVEREIRO DE 2016 33 Enquanto tentarmos insistir na ideia de que devemos promover apenas os nichos de excelência e permitir que se vão degradando os laboratórios de Estado, a prestação dos serviços na área das outras atividades de ciência e tecnologia, que são fundamentais para a investigação e desenvolvimento, enquanto permitirmos que a precariedade seja a regra na contratação ou, melhor, na utilização de mão de obra altamente qualificada, enquanto continuarmos a assobiar para o lado, enquanto milhares de portugueses altamente qualificados estiverem precariamente no sistema ou se deslocarem para fora do País e entregarem praticamente todo o investimento que o País fez nessa mão de obra a outros países, porque não somos capazes de os fixar aqui, não vamos conseguir resolver os problemas fundamentais do Sistema Científico e Tecnológico Nacional. Sr. Ministro, podemos dar as voltas que quisermos, fazer as cartas de princípios da FCT que quisermos que, enquanto não resolvermos a precariedade, enquanto não abrirmos a carreira de investigação, enquanto não acabarmos com essa coisa das bolsas, enquanto não pusermos fim a um ensino superior que faz de si mesmo não um direito mas um mercado, enquanto não investirmos a sério para colmatar o défice que temos, porque temos 7 investigadores por cada 1000 habitantes no ativo, mas, para esses 7 investigadores, temos metade do investimento da média da União Europeia, ou seja, per capita,... O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — ... por investigador, temos metade do financiamento da média da União Europeia, por mais voltas que dêmos, este problema do financiamento é a base de todos os outros, incluindo o combate ao congelamento nas carreiras e o combate à precariedade. Na base de todos os problemas, continua a estar a opção política de financiar, investir e fazer com que o Estado protagonize ou não o investimento público no Sistema Científico e Tecnológico Nacional. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: — Ainda para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Elza Pais. A Sr.a Elza Pais (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Queria cumprimentar o Sr. Ministro e a Sr.a Secretária de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, pessoas com provas dadas e com uma ideia de futuro para a ciência. Começo por lamentar a desvalorização que a direita fez deste debate, ao considerar que a ciência não é suficientemente importante para termos aqui um debate autónomo. Protestos do PSD. Portanto, Sr. Ministro e Sr.a Secretária de Estado, podemos dizer que a ciência está mesmo de volta, queiram ou não os Srs. Deputados do PSD. E está de volta, porque está a dialogar com a comunidade científica, com os investigadores, com os bolseiros, diálogo, esse, que foi interrompido pelos senhores. Mas está de volta mais do que isso, está de volta uma estratégia para a ciência, está de volta uma ideia de ciência com futuro, de acesso em «banda larga», como foi dito pelo Sr. Ministro, coisa que os senhores cortaram, estreitando-a, para terem uma nata que não traduzia a democratização, antes pelo contrário, impedia a democratização da ciência. Portanto, estamos a virar a página negra que Castro inscreveu na ciência em Portugal e que, Sr.a Deputada Nilza de Sena — ouça-me! —, mereceu os mais ferozes gritos de alerta por parte da comunidade científica e do conselho de reitores! Um alerta de toda a gente! Protestos da Deputada do PSD Nilza de Sena.Ninguém ficou de fora, a não ser os senhores! Por isso, saudamos, Sr. Ministro, a visão estratégica do Governo para a ciência, que vai abandonar o experimentalismo e um paradigma que considero o paradigma falhado, o paradigma não é da excelência, porque a excelência todos queremos, mas, sim, da falsa excelência, que o Governo anterior tentou impor. Mas