1862	II SÉRIE - NÚMERO 58 - RCprópria coerência, mas não admite que os outros a tenham. O PCP muda, está bem; os outros mudam, são incoerentes e outras coisas feias. É esta prática que tem de ser exautorada.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Presidente, não é regra na Comissão fazer protestos em diferido, com quatro ou cinco horas...O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Não foi um protesto, foi uma intervenção!O Sr. José Magalhães (PCP): - Mas V. Exa. não pôde aperceber-se com rigor desse facto porque não estava presente na altura em que encetámos o debate. Esta intervenção do Sr. Deputado Pedro Roseta é a réplica a uma intervenção por mim produzida em nome da minha bancada, no início deste debate, cerca das 16 horas e 30 minutos, sendo portanto o resultado da fumigação e da decantação do conjunto de considerações que, no espírito do Sr. Deputado Pedro Roseta, foram produzidas por algumas das observações que fiz e que constam da acta. Não vou responder-lhes agora, nesta sede...O Sr. Presidente: - E que aqui dá por reproduzidas...O Sr. José Magalhães (PCP): - É óbvio, sustentadas e reproduzidas...Não vou, nesta sede, fazer uma réplica a esse nível. Apenas pudemos verificar que novamente se comprovou que quando a história se repete a primeira vez é, naturalmente, como tragédia, a segunda, não. Já tínhamos aqui tido o Sr. Deputado Pacheco Pereira, agora temos le même par d'autres moyens, com o mesmo espírito e, espero eu, não com as mesmas consequências. Porque repare-se: se formos reger os nossos debates pelo espírito e pela vontade de ter a última palavra e na verdade absoluta, se formos acabar os nossos debates taxando de maniqueu safado aquele que é nosso adversário político...O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Maniqueu safado?O Sr. José Magalhães (PCP): - O "safado" é aditamento meu, mas não negue que vai bem de acordo com o resto do seu discurso...Por isso, Sr. Presidente, ninguém pode ter a intensão nesta Comissão de amedrontar quem quer que seja porque é quase tudo gente crescida que já não usa bibe nem cede ao terrorismo ideológico. Nesse sentido, deixaria completamente de lado a preocupação de encerrar por mim qualquer coisa que é insondavelmente aberta, desejavelmente aberta, o que decorre precisamente da tolerância democrática, base inabalável do funcionamento da instituição parlamentar. Por isso estamos aqui e, por isso, face a um acordo tão monstruoso como o celebrado entre o PS e o PSD, não renunciámos a vir discuti-lo aqui. E recusámos o terrorismo ideológico tendente a inculcar a ideia no povo português de que a revisão estava feita e de que dois homens de pedra e cal, numa bela tarde, decidiam o futuro do País. Vê-se, rapidamente, como dois homens de pedra e cal não decidem o futuro do País e, até, como dos dois homens, um deles não exerce já as funções que exercia na véspera. É uma boa lição para as pessoas que julgam que erguendo a voz, ou fazendo terrorismo ideológico, ou assumindo maiorias num determinado momento conjuntural, podem decidir para sempre o destino dos demais e traçar mapas e caminhos obrigatórios para todos os outros. Isso, como é óbvio, não aceitamos.Termos em que, Sr. Presidente, estamos completamente disponíveis para continuar o debate.O Sr. Presidente: - Eu é que fiquei ligeiramente amedrontado porque amanhã vamos começar por discutir a "Soberania e legalidade", que é a epígrafe do artigo 3.°, e não estou bem a ver como é que alguma das considerações ultimamente produzidas se enquadrarão nisso. Percebo que, por vezes, é necessário fazer alguns excursos. Portanto, eles estão feitos.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - É evidente, Sr. Presidente.A nossa posição já é conhecida. Ela já foi aqui exposta e fica a constar das actas. Portanto, penso que não é necessário voltar aqui a repeti-la.O Sr. José Magalhães (PCP): - Remete-se para a acta n.° 60. Estou de acordo, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: - Se o método fosse seguido por todos os Srs. Deputados muito, aceleraríamos os nossos trabalhos.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Que mau!O Sr. José Magalhães (PCP): - Se assim taxarmos o adversário .que se opõe do ponto de vista político, do ponto de vista ideolólgico, a todas as coisas que nós dissemos e que é de admitir que acreditemos, então os debates na Comissão Eventual para a Revisão Constitucional complicar-se-ão muito na primeira leitura, e mesmo na segunda leitura, para já não dizer no Plenário. É uma questão de gosto! Os perigos do discurso - como a história desta Comissão e a história da vida em geral ensina - são multilaterais e são tão perigosos os perigos do discurso inicial como os do discurso secundário ou da réplica ... O que quer dizer que quando se lança uma pedra pode não se obter, em resposta, uma orquídea mas um pedregulho...O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Presidente, o meu grupo parlamentar vai ter isso em conta, como, aliás, tem sucedido desde o primeiro momento de actividade da Comissão Eventual para a Revisão Constitucional.O Sr. Pedro Roseta (PSD): - Essa é um boa aquisição, Sr. Deputado! Valeu a pena a minha intervenção!Vozes.O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, está encerrada a reunião.Eram 19 horas e 25 minutos.