10 DE JANEIRO DE 2020 73 600 €; falamos, também, de 21% da população, ou seja, 2,2 milhões de pessoas, que se encontram em risco de pobreza ou de exclusão social, com maior incidência nas crianças e pessoas idosas, maioritariamente mulheres. Antes que nos respondam que o desemprego baixou, recordamos ainda os dados divulgados hoje: Portugal continua a ter a sétima maior taxa de desemprego da União Europeia, ao que se soma a precaridade dos atuais laços de emprego e os salários baixos que são praticados, onde se inclui o chamado «ordenado médio», que se aproxima do salário mínimo nacional, porque, na realidade, não há uma melhoria geral dos ordenados. Mas, Sr. Primeiro-Ministro, convidávamo-lo hoje a fazer um exercício fundamental, um exercício do dia a dia de tantas pessoas, como, por exemplo, o de uma família monoparental, em que uma mãe, que trabalha, ganha apenas 600 € e desses 600 € tem de pagar 300 € da renda de uma casa — valor cada vez mais difícil de encontrar no arrendamento — e tem de disponibilizar outro tanto para a creche do seu filho, pois dificilmente terá vagas nas opções públicas disponíveis. Entre tantas outras necessidades, o que sobra, então, para garantir o pagamento da alimentação, da água ou da eletricidade, para que não caiam também em situação de pobreza energética? Parece uma realidade distante, mas, na verdade, não o é. Infelizmente, basta vermos os estudos realizados, abrir o Telejornal ou contactar com a população para perceber o quão distante estamos da média europeia e que, com 600 € por mês, Sr. Primeiro-Ministro, o orçamento dos portugueses, claramente, não tem um superavit. O Sr. Primeiro-Ministro referiu há pouco a necessidade de combater as desigualdades, mas não nos iludamos: a desigualdade de rendimentos está ligada à pobreza e ao desenvolvimento do País, cujas assimetrias regionais ainda persistem, em particular no interior, despovoado, envelhecido e pobre. Por isso, Sr. Primeiro-Ministro, um Orçamento de «contas certas» terá de ser, necessariamente, um Orçamento que presta contas, em primeiro lugar, aos seus principais credores, as pessoas,... A Sr.a Cristina Rodrigues (PAN): — Exatamente! A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — ... e não um Orçamento que reserva 600 milhões de euros para cobrir os erros da gestão danosa que tomou de assalto a banca, mas que é tão pouco ambicioso a dar resposta às reais necessidades da população, população esta que enfrentou o esforço que lhe foi pedido, sobretudo aquando da intervenção da troica, que passou pelo aumento do desemprego e do congelamento de salários e pensões, assim como das progressões nas carreiras, até aos dias de hoje. Apesar do caminho que tem sido feito e que reconhecemos, um Orçamento equilibrado e com um excedente, necessariamente, em matéria de combate à pobreza, tem de estar disponível para resgatar as pessoas desta situação. Por isso, Sr. Primeiro-Ministro, a pergunta que hoje se impõe ao analisarmos este Orçamento, neste debate, é a seguinte: quem é que vai ficar, realmente, para trás? Aplausos do PAN. O Sr. Presidente: — A Mesa não regista pedidos de esclarecimento, pelo que dou a palavra ao Sr. Deputado André Ventura, do Chega, para uma intervenção. O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Deputados: A única novidade deste Orçamento é um namoro escondido, um namoro escondido entre o Bloco de Esquerda e o Governo. O Sr. Primeiro-Ministro aqui, hoje, sorri para a bancada do Bloco de Esquerda, a bancada sorri para o Sr. Primeiro-Ministro, finge-se, mais ou menos, que a coisa está difícil —... Vozes do BE: — Isso são ciúmes! O Sr. André Ventura (CH): — ... não, não são ciúmes, que fique claro! — e a coisa vai andando. É apenas para dizer que há uma espécie de um conflito latente, quando todos sabemos o resultado que vamos ter e quem vão são os cúmplices da aprovação deste Orçamento do Estado!