DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O RELATÓRIO Sector Principais resultados Entidades Controlo procedido ao cálculo manual dessa média e inserção do respetivo valor na aplicação;  9 O processo de 1 beneficiária foi incorretamente indeferido por terem sido considerados, no cálculo, valores em duplicado, tendo o Centro Distrital procedido à revogação do indeferimento;  9 A falta de recursos de inserção adequados ao perfil dos beneficiários, a deficiente avaliação e monitorização das ações de inserção dos parceiros, a fraca participação das entidades parceiras, a excessiva carga burocrática em detrimento da intervenção técnica do terreno, a baixa escolaridade e qualificação dos beneficiários, foram considerados pelos coordenadores dos NLI, como constrangimentos ao seu regular funcionamento;  9 Algumas das entidades obrigatórias tiveram, em 2011, um reduzido grau de assiduidade às reuniões dos respetivos Núcleos Locais de Inserção (NLI); 9 Os novos regulamentos internos de alguns dos NLI auditados preveem a possibilidade da substituição do coordenador nas faltas e impedimentos por um outro representante obrigatório, quando a lei atribui a exclusividade da coordenação ao representante da segurança social;  9 Existe algum défice de articulação/orientação por parte da segurança social e dos NLI em relação às equipas técnicas das entidades protocoladas, quanto aos procedimentos e registo nomeadamente documental dos processos de inserção; 9 As equipas técnicas das entidades protocoladas revelaram algumas dificuldades relacionadas com a aplicação informática, que não permite aceder a todos os elementos do requerimento nem a alterações do PI mesmo na fase de elaboração, bem como com o tratamento burocrático de registo das ações; 9 Por não existir alerta informático, nem cruzamento atempado de dados entre aplicações, nos casos de recebimento de algumas prestações sociais, a UPA fica dependente das informações sociais para o efeito, as quais podem implicar a alteração, suspensão ou cessação da prestação e, por sua vez, gerar pagamentos indevidos. Por outro lado, não se evidenciou que a UPA solicite a averiguação da origem dos rendimentos declarados verbalmente pelos beneficiários. Centro Distrital de Braga: 9 Os Serviços Centrais efetuam pontualmente e automaticamente a reavaliação dos rendimentos dos AF não dando conhecimento, regra geral, ao Centro Distrital. Este procedimento não cria débitos, inviabilizando a recuperação automática de pagamentos indevidos, sendo estas situações somente detetadas, pelo Centro Distrital, no caso de reclamações dos beneficiários; 9 Os pagamentos efetuados às entidades protocoladas, no período decorrido entre setembro de 2009 e setembro de 2011, não encontram devidamente suportados, porquanto apesar de terem sido elaborados os relatórios de avaliação para a renovação dos mesmos em 2009, a mesma só veio a ocorrer em setembro de 2011;  9 Por regra, não são realizadas averiguações oficiosas nem ações de fiscalização prévia, no sentido de esclarecer eventuais dúvidas quanto à situação económica e/ou constituição do agregado familiar  9 Algumas das entidades obrigatórias tiveram, em 2011, um reduzido grau II SÉRIE-A — NÚMERO 164____________________________________________________________________________________________________________344