68 11 SÉRIE — NÚMERO 1-CEIVou colocar ainda uma terceira questão que tem a vercom a referência que fez acerca de uma queixa que a Ligaapresentou. Ora, como não percebi bem a quem, gostariaque referisse. Por outro lado, nas relações que a direcçãoda Liga teve, designadamente com o Ministério doAmbiente (o Sr. Secretário de Estado e o Sr. Ministro), aLiga, ou pelo menos o Núcleo de Évora da Liga, anunciouvárias vezes que estava a elaboras um processo de queixaàs Comunidades. Pergunto como é que esse processoevoluiu e se foi apresentada ou não foi apresentado eporquê.A Sr.’ Paula Silva: — Em relação à primeira pergunta,sobre os efeitos ambientais e outros, a nossa preocupação,para além do impacte que a situação iria trazer aoecossistema, foi também sobre a situação de seca que sepoderia verificaar, portanto, a situação de seca que poderiaafectar as populações.Mas, passando ao primeiro ponto, esta albufeira tinhacerca de 700 t de peixe e de acordo com o que thi escritopor um Professor da nossa faculdade, que a conhece bem,esta albufeira tinha um elevado valor piscícola, podendonela encontar-se achegãs, barbos, vogas, percas... Era,afinal, uma albufeira considerada com grande valorpiscícola Para além disso — o que já é txistant —, a qualidadeda água iria, com certeza, sofrer uma redução bastantesignificativa, dado que à medida que a água vai saindovão-se acumulando certos materiais e outros que entramem putrefacção como, por exemplo, os peixes, as algas,etc. E, portanto, previa-se um desastre ecológico comoaconteceu. Esse é o problema.Agora. em relação ao desequilíbrio do ecossistema, éclaro que...O Sr. André Marfins (Os Verdes): — Sr. Presidente,pennite-me que interrompa?O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. André Martins (Os Verdes): — Portanto,considera que, à partida, no seu entender, já era previsívelque este desastre viesse a acontecer, tendo em conta abaixa de cotas que havia e a quantidade de peixe existentena barragem?A Sr.a Paula Silva: — Sim, isso era uma coisa de quenós não tínhamos dúvidas. Quer dizer: se há uma albufeirae se se tira a água toda e fica lá tudo a morrer.., é umacoisa que qualquer pessoa pode esperar que venhaacontecer.Não sei se será este o contexto exacto para falar distomas, em relação ainda, estas obras já estavam previstasdesde há muito tempo e. segundo uma cana que tenho emmeu poder, já há 10 anos que se estava a estudar e aobservar como é que se poderia fazer a obra e, no entanto,parece-me que as medidas mitigadoras não foram levadasna consideração com o tempo que deveria ter havido.Em relação ao valor piscícola, talvez pudesse citar umacarta do presidente do Departamento de Zoologia eantropologia que diz que «o grupo de peixes dulce-aquícolas, que é um grupo de estudos da Faculdade, vê,pelo menos com igual apreensão, a realização de obras queimpliquem o esvaziamento total da albufeira, dado ser, semdúvida, uma das mais importantes em termos piscícolas.Além disso trata-se de uma zona com sectores aquáticosmuito ricos e diversificados na qual temos vindo a desenvolver trabalho de investigação».Portanto, pessoalmente não fiz estudos na área nemconhecia o valor da área mas, para mim, isto chegou.Tenho presente também uma carta de uma outraprofessora que lecciona na Faculdade de Ciências, queigualmente se refere a esta apreensão.O Sr. André Martins (Os Verdes): —.,- Permite-me queinterrompa, Sr. Presidente?O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. André Marfins (Os Verdes): — Sr. D. PaulaSilva, considera ou não que com o esvaziamento houvealteração, em termos ajnbientais, do equilíbrio existente naprópria albufeira?A Sr. Paula Silva: — Nós incluímos nos «termosambientais,>, que normalmente são ‘um bocado confundidossó com poluição, não só a diversidade biológica mastambém a hiomassa biológica. Portanto, na medida em quetoda essa hiomassa foi morta e essa diversidadedesapareceu, é claro que as condições ambientaismodificaram-se imensamente.O Sr. André Marfins (Os Verdes): — Permite-me,Sr. Presidente, que interrompa?O Sr. Presidente: — Sim, Sr. Deputado. mastodos para fazerem um certo esforço de síntesetemos uma nova inquirição marcada para daqui aminutos e não seria agradável fazer esperar osdeclarantes que irão prestar depoimentos a seguir.Mas, faça favor, Sr. Deputado André Marfins.O Sr. André Martins (Os Verdes): — Sr. Presidente,estou a tentar, de facto, que as respostas sejam o maisdirectas possível ãquito que perguntei.Nesta conformidade, colocava a seguinte questão àSr.’ D. Paula Silva: considera que bouve alterações noecossistema existente na alhufeira e no meio envolventee, assim, não está de acordo com a afinnação que é feitapela Associação de Regantes do Vale do Sorraia aodizerem que não foi alterado o meio nem as condições daregião.A Sr.’ Paula Silva: — Se eles disseram isso, sim.O Sr. André Marfins (Os Verdes): — Na sua opinião,é contrária a esta alirinação?A Sr.a Paula Silva: — Depende do que eles queiramdizer com «as condições da região» porque havia...O Sr. André Martins (Os Verdes): —Estamos areferir-nos ao estudo do impacte ambiental e, portanto, àabrangência que o estudo teria de ter.A Sr.a Paula Silva: — Não percebo porque é que agorafala do estudo do impacte ambiental!pedia aporquequinzenossos