II SÉRIE-D — NÚMERO 27 16 tem de ser permanentemente avaliada e tem de se contrariar praticas que afastem a integração no mercado laboral. Frequentemente há uma incompreensão, sendo essencial uma aprendizagem ao longo da vida. Recordou que, em breve, o pacote inclusão seria aprovado no PE, esperando que possa ser uma vantagem para os portadores de deficiência na UE. Alice-Mary Higgins (Irlanda) sublinhou as dificuldades burocráticas inerentes à integração de pessoas com deficiência. Acrescentou que, para além do acesso ao emprego, é também importante refletir sobre a progressão destes trabalhadores nas empresas e a sua representação nos Conselhos de Administração. Aludindo à Convenção das Nações Unidas, lamentou que a Irlanda estivesse dez anos atrasada em relação a Portugal, pois a ratificação havia ocorrido apenas recentemente. Sublinhou, ainda, a dificuldade de implementar planos de integração num contexto económico difícil. Esta questão foi reiterada por Skevi Koutra-Koukouma (Parlamento cipriota) que recordou ainda que, apesar de ter ratificado a convenção em 2011, o Chipre ainda se encontra muito longe da plena consecução dos seus objetivos. A MPE Kostadinka Kuneva (Grécia, GEUL/NGL) salientou o esforço feito pelos países mais pequenos e mais pobres, como a Irlanda, Grécia ou Portugal para garantir a autonomia e qualidade de vida das pessoas com deficiência, apesar das restrições orçamentais a que se encontram sujeitos. Alertou para a necessidade de formação dos profissionais que prestam apoio ao domicílio, que deverão ser devidamente reconhecidos. Serge De Patoul (Senado belga) referiu que 2,5% da administração municipal da cidade de Bruxelas tem de ser constituída por pessoas com deficiência, pretendendo-se o alargamento das regras também às empresas, promovendo a integração pelo trabalho. Por outro lado, as pessoas com deficiência são, habitualmente, rentáveis para o empregador, trabalhando com mais alegria e com uma assiduidade acima da média. Radka Maxová (Câmara dos Deputados checa) aludiu a um mecanismo de supervisão, criado há dois anos para acompanhar a evolução das situações. Referiu ainda o programa de apoio a pessoas com deficiência, em que o Estado subsidia as empresas que empreguem pessoas com deficiência, o que constitui um incentivo. Caso não o façam, as empresas têm de pagar uma taxa. Recordou que na Europa as pessoas com problemas psicológicos tende a agravar-se no futuro, com consequências no mercado laboral. Terminou, sublinhando que a desinstitucionalização das pessoas com deficiência é um objetivo do Governo checo, que alocou 6,8 mil milhões de euros a esta área. A reunião terminou pelas 19h00. Reunião da Comissão de Assuntos Económicos e Monetários (ECON)5 Sala PHS P3050 A Delegação da Assembleia da República encontrava-se representada nesta reunião pelos Senhores Deputados Inês Domingos (PSD) e Manuel Caldeira Cabral (PS).  Sessão 1: Medidas de fiscalidade e contra o branqueamento de capitais e os desafios para o futuro da união bancária Esta sessão foi presidida e moderada pelo Presidente da Comissão ECON, o MPE Roberto Gualtieri(Itália/S&D), em conjunto com o Iulian Iancu, Presidenteda Comissão da Indústria e Serviços da Câmara dos Deputados da Roménia. O primeiro orador foi o MPE Petr Ježek (R. Checa/ALDE), que começou por salientar que o atual quadro comunitário de luta contra o branqueamento de capitais apresenta uma série de deficiências sistemáticas. Acrescentou que o PE sempre insistiu em medidas mais rigorosas no domínio da luta contra o branqueamento de capitais, ao passo que alguns Estados-Membros estão relutantes. Consequentemente, a elaboração da legislação avança de forma muito lenta. Por último, Petr Ježek salientou que é crucial fazer progressos na área da tributação digital. Seguiu-se Valère Moutarlier, Director-Geral da DG TAXUD da Comissão Europeia, que recordou que as medidas antifraude assentam em três pilares: 1) transparência fiscal; 2) reforço da cooperação fiscal internacional; 3) modernização da legislação fiscal europeia. O orador afirmou que é difícil fazer progressos                                                           5 Vídeo da reunião disponível em: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/other-events/video?event=20190218-1715-SPECIAL