3 DE AGOSTO DE 1988	955que as estruturas económicas e sociais sofrem profunda mutação por força dessa intervenção, vamos criar uma dificuldade futura ao país, à economia nacional, que não existirá se se ficar num conceito menos vinculativo, menos programático, como acontece com a proposta do PSD.Terceira e última questão: lembro que falar em nacionalizações, nesta sede em particular, tem um conteúdo diferente de falar em nacionalizações noutra perspectiva qualquer. Isto vem à colação por causa da intervenção do Sr. Deputado Lacão. Se se acabar com a situação actual de irreversibilidade das nacionalizações, essa perspectiva muda profundamente até no nosso entender.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Lacão, para fazer uma pergunta.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Sr. Deputado Sousa Lara, a pergunta que lhe pretendo colocar é simples, e c a seguinte: as preocupações que acabou de exprimir do seu ponto de vista seriam inviabilizadas pelas propostas de revisão constitucional apresentadas por quem?O Sr. Sousa Lara (PSD): - Sr. Deputado, eu estou a referir-me a preocupações que têm a ver com a situação concreta do nosso país até 1988, ou seja até hoje.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Se me permite, e se isso o ajuda, posso concretizar ainda mais. Nas suas considerações - talvez fosse só um plural majestático -, referiu "nós estamos a legislar com preocupações fundamentalmente ideológicas", e eu fiquei na dúvida se o seu "nós" também visava englobá-lo a si, como Deputado do PSD, e a mim, como Deputado do PS.O Sr. Sousa Lara (PSD): - Quando me refiro a "nós" refiro-me à Assembleia.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Já percebi, então, que eram considerações abstractas.O Sr. Presidente: - O Sr. Deputado Rogério de Brito também lhe quer fazer uma pergunta.O Sr. Rogério de Brito (PCP): - Sr. Presidente, sou capaz de fazer mais do que uma pergunta.O Sr. Presidente: - Desde que sejam perguntas, o número é ilimitado.O Sr. Rogério de Brito (PCP): - Quero apenas colocar duas ou três questões ao Sr. Deputado Luís Capoulas, que não tive oportunidade há pouco de formular.Quando o Sr. Deputado Luís Capoulas referiu há pouco, por diversas vezes, a agricultura europeia, a integração na CEE, a política agrícola comum, etc., gostaria agora de lhe perguntar - já que tanto referenciou a política agrícola comunitária - se tem a noção de que quer no Livro Verde da Comunidade, quer em todos os relatórios sobre a situação da agricultura na Comunidade é referido expressamente a pequena e a média agricultura. Mais: a política agrícola comum é considerada hoje como uma das explorações que carecem de maiores apoios, por forma a garantir a sua sobrevivência e adaptação às novas exigências do mercado e do desenvolvimento. Então, o Sr. Deputado recusa aquilo que a própria Comunidade reconhece, embora esteja permanentemente a referir-se a ela. A verdade é que há coisas que não têm saída. Querer pretender pôr no mesmo barco o absentista e o cultivador, ou o latifundiário e o agricultor, é um exercício muito complicado que inevitavelmente o vai fazer cair em contradições. Gostaria que me explica-se isso.Quanto à questão do melhor abastecimento, não colhe a "história" de agora aumentar o abastecimento interno porque estamos na Comunidade. Perguntar-lhe-ia: adoptando o seu critério, o que é que, objectivamente, nos poderá acontecer?Tenho aqui uma tabela que me dá a seguinte situação:1.° Quanto à exploração pecuária (carne), o rendimento médio nacional é de cerca de um quarto do rendimento comunitário. Quer isto dizer que vamos deixar de produzir carne?2.° Relativamente ao leite, o rendimento médio nacional é de cerca de um terço do rendimento comunitário.3.° Em relação às frutas, o rendimento nacional e sensivelmente menos de metade do da CEE. Significa isto que vamos deixar de produzir fruta?4.° O rendimento médio no que toca ao vinho é de cerca de um terço do comunitário. Significa tal facto que vamos deixar de produzir vinho?5.° Na horticultura, o rendimento médio nacional é de cerca de um quarto do rendimento comunitário. Significa isto que vamos deixar de produzir hortícolas?E, curiosamente, apesar de tudo, temos ainda os cereais, cujo rendimento é só de metade do comunitário!A adoptarmos o seu conceito, cairíamos numa situação contra a qual o PCP se tem manifestado - e o Sr. Deputado vem confirmar que temos razão para ter receios - e que é a seguinte: a dada altura, estaríamos a produzir madeira, rolaria, pasta de papel, e quando muito a aproveitarmos uns espaçozinhos do litoral e os perímetros de rega que dispomos no País. É isto? Se sim, é bom que digam que é esse o vosso conceito de distribuição da produção e do papel que nos cabe no contexto da Comunidade.O Sr. José Magalhães (PCP): - E digam isso aos agricultores.O Sr. Rogério de Brito (PCP): - Estas eram as dúvidas que eu tinha e que gostaria que fossem esclarecidas.Há ainda que fazer referência à questão, colocada pelo Sr. Deputado, de que a pressão da realidade económica do mercado vai condicionar a dimensão das explorações - e pôs até a questão da própria produtividade do Alentejo, comparada com a da periferia de Paris, por exemplo. Entende V. Exa. que há, no exemplo concreto que foi buscar de comparação das nossas produtividades coma produtividades comunitárias, alguma relação dimensão de propriedade / produtividade? E repare em que, ao fazer esta pergunta, não lhe estou a responder que não, pois até estou convencido de que existe tal relação. Citou Henrique de Barros, mas eu referiria também Eugênio Castro Caldas, Francisco Avilez, e isto para trazer nomes de várias tendências políticas. Pergunto-lhe: é ou não um facto