40 I SÉRIE — NÚMERO 94 O Sr. Miguel Almeida (PSD): — Eu tive oportunidade, em debate com o Sr. Deputado Jorge Seguro, de alertar para o facto de que aquele Plano que tinha sido apresentado aqui não era mais do que uma mão-cheia de boas intenções. É verdade que ninguém pode estar contra aquilo que está previsto naquele Plano; só que não há uma linha sobre a forma como aquele Plano se vai consubstanciar. Bem, estava bem de ver que, passado mais de um ano, o Plano não passou de mais uma acção de propaganda do Governo!... Sr. Ministro, Sr. Secretário de Estado, eu gostava que me explicassem como é que está a criação da plataforma inovadora de gestão de tráfego com rotas optimizadas por GPS, onde é que está a transferência modal de 5% do transporte individual para o colectivo... Vozes do PSD: —Exactamente! O Sr. Miguel Almeida (PSD): — Aliás, este Plano não tem uma linha sobre a ferrovia. Nem uma linha! Mas, a terminar, porque não há tempo para falar sobre todas as incongruências daquilo que foi prometido e daquilo que está a ser efectivamente desenvolvido, gostava só que desse dados concretos sobre o cheque eficiência e sobre o programa Renove+. Gostava de saber quantas famílias já foram beneficiadas com este programa Renove+, quantos electrodomésticos foram, de facto, recolhidos. Este Plano Nacional de Acção para a Eficiência Energética, Sr. Ministro, Sr. Secretário de Estado, como já tive a oportunidade de dizer num debate anterior, é uma boa mão-cheia de intenções, não há dúvida, mas, infelizmente, não passa disso mesmo e tivemos, mais uma vez, a vergonha de, há pouco mais de dois meses, a Comissão Europeia ter voltado a questionar Portugal pelo atraso do Plano Nacional de Acção para a Eficiência Energética. A eficiência energética, Sr. Ministro e Srs. Deputados, como diria alguém numa conferência que se realizou nesta Casa, é a nossa maior jazida. É lamentável que não se façam mais investimentos e que não se ande mais rápido nesta matéria e, por isso, já apresentámos algumas propostas concretas. Mas, claro, ao contrário do que dizem o Sr. Deputado Jorge Seguro e a bancada do Partido Socialista, para o Partido Socialista todas as propostas que vêm da oposição são para rejeitar. O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — É verdade! O Sr. Miguel Almeida (PSD): — Infelizmente, o óbvio continua por fazer e o País está na situação em que está! Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: —Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Madeira Lopes. O Sr. Francisco Madeira Lopes (Os Verdes): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: O Partido Socialista e o Governo, neste debate, incapazes de dar resposta a muitas das perguntas feitas, incapazes de fazer a comparação real de alternativas energéticas, de diferentes caminhos energéticos, globais, fugiram para a demagogia, fugiram para o ataque ao Partido Ecologista «Os Verdes», o partido interpelante. Os senhores chegaram ao ponto de dizer que Os Verdes são contra as renováveis. Que ridículo! Que são contra tudo. Cassete mais do que gasta! Chegaram até a dizer que nós, afinal, se calhar, estamos a favor da barragem do Sabor, porque nos esquecemos de a referir na intervenção inicial, quando é sabido que a posição de Os Verdes é claramente contra a barragem do Sabor. Chegaram até a aventar que Os Verdes seriam, se calhar, a favor do nuclear. Bem, o ridículo chega a tal ponto que ninguém acredita e percebe que quem está verdadeiramente desorientado neste debate é o Partido Socialista e o Governo! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Muito bem!