É essa a posição do PSD, ela é suscitada pela proposta do PCP e a validade política que damos à proposta do PCP foi perfeitamente identificada. Por isso, não vale a pena vir agora com construções, de que o PSD está a querer retirar poderes ao Sr. Presidente da República ou está a querer o que quer que seja - isso é tentar "vestir a camisa do avesso", não é nada disso o que está aqui em causa. Mas, com toda a franqueza também quero dizer,...O Sr. Presidente: - Peço-lhe que abrevie, Sr. Deputado. A posição está clara!O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - ... como o Dr. Guilherme Silva referiu, que o PSD não tem qualquer complexo quanto à pretensa construção que olha para esta alínea g) como membros de conforto (conforto, leia-se, do Sr. Presidente da República) no Conselho de Estado, para que o Sr. Presidente da República tenha ali uma almofada para esbater sempre as opiniões políticas com que vai confrontar o Conselho de Estado quando se lhe dirige. Não temos esse entendimento, nem temos complexos dessa natureza. Que isso também fique claro!O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Sá.O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - O actual Presidente também parece não ter!O Sr. José Magalhães (PS): - Não tiveram muita prática nessa matéria.O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - O actual Presidente também parece não ter...O Sr. Presidente: - Sr. Deputado Luís Sá, a proposta do PCP não tem o acolhimento do PSD, salvo a título de substituição da alínea g). Como proponente, considera essa hipótese?O Sr. Luís Sá (PCP): - Sr. Presidente, nesta matéria, consideraremos a hipótese, no caso de ela ter o acolhimento de outros partidos. Não é...O Sr. Presidente: - O PCP considera a hipótese...O Sr. Luís Sá (PCP): - Queria acrescentar que não é a hipótese...O Sr. Presidente: - ... em sede de substituição da alínea g)?O Sr. Luís Sá (PCP): - Considerar a hipótese não significa apoiar! Como dizia, não é a hipótese que nos agrada...O Sr. Presidente: - Faço-lhe, novamente, a pergunta, Sr. Deputado Luís Sá, para minha ilustração: o PCP considera a hipótese de encarar esta sugestão do PSD?O Sr. Luís Sá (PCP): - Sr. Presidente, se me permitisse, queria dizer que não é a hipótese que nos agrada. Preferíamos que fosse por aditamento a "cidadãos eleitos pela Assembleia da República" ou, eventualmente, até na mesma alínea, na alínea h), acrescentar a "cinco cidadãos eleitos pela Assembleia da República" o seguinte: "e os presidentes, ou os secretários-gerais ou equivalentes dos quatro partidos mais representados na Assembleia da República, no caso de não participarem no Conselho de Estado por outro critério". É que julgamos ser sobretudo em sede de representação das diferentes correntes da opinião pública, tendo em conta o peso de cada uma delas, mas tendo em conta também a pluralidade, que se imporia garantir a esta representação. Converter o acto do Presidente da República, que, como é sabido, neste momento, convidou líderes de dois partidos a integrar o Conselho de Estado, numa obrigação constitucional, como disse, é algo que não nos agrada nem nos parece que seja a melhor forma de manter o equilíbrio interno no seio de um órgão desta natureza.O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, as posições estão claras: o PCP propôs o acréscimo do Conselho de Estado com os líderes dos quatro maiores partidos que não estivessem representados a outro título no Conselho de Estado, segundo a formulação agora feita; o PSD considera pertinente essa hipótese, mas apenas a título de substituição dos membros que actualmente são livremente nomeados pelo Presidente da República, coisa que o PS, obviamente, não encara, mas também não toma posição definitiva sobre a proposta do PCP.O Sr. José Magalhães (PS): - Exacto, Sr. Presidente. E aguardamos algum contributo criativo, para podermos fazer esse processo com isenção...