29 DE MAIO DE 2019 3 jovens, nas áreas rurais, um dos pontos nos quais deveriam convergir todos os esforços. Aludiu, ainda, ao reforço da investigação, sem a qual não haverá desenvolvimento rural de longo prazo. Continuou, aludindo às diversas dificuldades do setor, como a volatilidade dos preços agrícolas e a questão do embargo à Rússia, que veio complicar a vida dos agricultores romenos. Assim, num contexto já difícil à partida, a redução prevista do financiamento da PAC será mais um fator a desincentivar os agricultores. Explicou ainda que, na Roménia, existem dois tipos de financiamento: por um lado, para os 860 000 pequenos agricultores, que praticam uma agricultura quase de mera subsistência; por outro, para os 13 000 agricultores detentores de explorações de maior dimensão, que fornecem os grandes mercados. Neste contexto, a redução do financiamento do segundo pilar irá transferir o ónus para os pequenos agricultores. Terminou, reiterando a necessidade de atrair jovens agricultores, que possam aproveitar as capacidades pré-existentes, dando o exemplo dos grãos de soja, que a Roménia poderia produzir em grandes quantidades (até 4 milhões de toneladas/ano), ao invés de os importar. Seguiu-se a apresentação de uma mensagem vídeo de Phil Hoganl que, saudando o Parlamento romeno pela organização da reunião, referiu que o Conselho e o Parlamento Europeu (PE) estão a tentar chegar a acordo, nomeadamente no que concerne ao orçamento 2021-2027, até outubro de 2019. Acrescentou ser seu objetivo repor o atual nível de financiamento. Referindo-se à reforma da PAC, sublinhou o novo modelo assente nos resultados; a simplificação de procedimentos, com flexibilidade para os Estados -Membros desenharem os seus próprios planos estratégicos; e o foco nos jovens agricultores com novos instrumentos que lhes são especialmente destinados. Georg Haeusler começou por recordar que, atualmente, existem fortes indícios, quer dos Estados-Membros, quer da União Europeia, de que a União deverá responder a novos desafios como as migrações, a segurança e defesa, e os objetivos ambientais. Apesar destes novos reptos, a PAC e a Política de Coesão continuam a representar 70% do orçamento da UE. Aludiu, de seguida, ao antagonismo entre o «clube dos contribuintes líquidos» e o dos «beneficiários líquidos», bem como com o Parlamento Europeu (PE), que sugeriu contribuições de 1,3% do Rendimento Nacional Bruto (RNB) para o novo QFP. Recordou que havia um «elefante na sala», ou seja, o Brexit, que representa um corte significativo para o novo orçamento da União. Referiu, ainda, que a Comissão, na sua proposta, tentou manter os pagamentos diretos e ter em conta a convergência entre velhos e novos Estados-Membros, aumentando valores em alguns casos e mantendo os cortes num máximo de 4%. Defendeu que a Comissão não está, na realidade, a propor cortes ao pilar do desenvolvimento rural, mas sim a aumentar o cofinanciamento dos Estados-Membros, o que considerou ser comportável, na medida em que a crise financeira já passou, sendo ainda uma repartição de encargos mais justa para manter o financiamento aos agricultores beneficiários. Recordou as dificuldades de calendário, sublinhando que a Comissão Europeia pretendia um acordo antes das eleições de maio o que, infelizmente, não foi possível, sendo que o estabelecimento de um acordo-quadro até ao outono, conforme pretendido pelo Conselho Europeu, é já o limite para que o novo QFP possa entrar em vigor atempadamente. Terminou, considerando que a proposta em cima da mesa era uma boa proposta e desejou que se chegasse a um acordo satisfatório. Pekka Pesonen abordou, na sua intervenção, diversos problemas relacionados com o futuro da agricultura. Aludiu, em especial, à baixa percentagem de jovens e de mulheres agricultoras. Referiu a necessidade de o novo orçamento europeu ter de responder aos novos desafios, mas não com prejuízo da PAC, que apelidou de pedra angular da UE, defendendo a necessidade de manutenção de um alto nível de ambição para apoio de novas empresas agrícolas e para a fixação das novas gerações nas zonas rurais. Defendeu, igualmente, a simplificação das regras da PAC. Terminou, recordando que a UE tem uma produção agrícola de alta qualidade, que urge manter. Jan Plagge começou por sublinhar que os valores da PAC não podem ser desconectados do seu conteúdo. Nesse contexto, congratulou-se pelos «eco-esquemas», como um primeiro passo para uma arquitetura comum de financiamento de critérios ambientais, que são de inclusão obrigatória nos planos estratégicos, embora sem um número pré-definido. Terminou, convidando os parlamentares presentes a instar os respetivos governos a incluir os eco-esquemas nos seus planos estratégicos nacionais. Alexandru Stanescu agradeceu aos oradores e recordou que, que em conjunto com outros países, a Roménia assinou um pedido de manutenção dos níveis de financiamento atuais para as políticas de agricultura e de coesão, discordando da proposta da Comissão Europeia. Salientou os baixos rendimentos da atividade agrícola, quando comparada com outras atividades profissionais e discordou do aumento do