I SÉRIE — NÚMERO 12 20 Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para um último pedido de esclarecimento ao Sr. Deputado Pedro Mota Soares, tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Dias, pelo PCP. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr.a Presidente, Srs. Deputados, Sr. Deputado Pedro Mota Soares, registámos com muito interesse e com muita atenção essa exegese crítica sobre a remodelação governamental da parte de um partido com especial propriedade sobre a matéria, que é o partido da famosa «demissão irrevogável». O Sr. António Filipe (PCP): — É verdade! O Sr. João Azevedo Castro (PS): — Bem lembrado! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Antes de mais, queríamos sublinhar que, sendo uma constatação do que é óbvio, importa sempre relembrar que a remodelação do Governo é da estrita decisão do Primeiro-Ministro, mas para o PCP, para além da perspetiva pessoal de cada membro do Governo e de como ela se traduz nas respetivas pastas ministeriais, o que é determinante é a política do Governo. Com ou sem remodelação, o que verdadeiramente importa é que a política do Governo dê resposta aos problemas que estão colocados ao País. O Sr. António Filipe (PCP): — Exatamente! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Ora, essa resposta continua a ser adiada em áreas decisivas, de que são exemplo as questões ligadas à vida e aos direitos de quem trabalha, à afirmação do nosso desenvolvimento soberano e a uma efetiva valorização dos serviços públicos, nomeadamente nestas áreas que são decisivas para a nossa economia. Mas o que é evidente é que em todas estas matérias, quando se decide sobre estas questões, quando alguém diz «mata», o CDS e o PSD dizem «esfola» e todas as opções políticas que o PSD e o CDS levaram a cabo, seja na área da energia, seja em todas as outras áreas da governação, foram de subserviência aos interesses dos grupos económicos e de empobrecimento da imensa maioria dos portugueses. O Sr. António Filipe (PCP): — Muito bem! O Sr. Bruno Dias (PCP): — Por isso, mais uma vez, sublinhamos com toda a clareza que o essencial são as opções políticas, são os interesses que se defende, são as decisões políticas concretas. E aí, convenhamos, Sr. Deputado, o vosso historial fala por si, mesmo quando o tema é sobre nomeações para as entidades reguladoras. Diz o Sr. Deputado: «Isto é um escândalo! Um Deputado que sai da bancada parlamentar e vai para uma entidade reguladora». O Sr. Deputado descobre um caráter eliminatório ou um impedimento que, antes, não via. Aliás, nós sempre sublinhámos que a atividade política e o exercício de cargos políticos não podem ser um fator impeditivo ou um fator de impedimento de um cidadão que fica diminuído nas suas capacidades para exercer estas funções, mas o que é verdade é que em 2011 uma Deputada do PSD estava na Assembleia da República e poucos meses depois estava na Entidade Reguladora para a Comunicação Social! O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — É mentira! A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado, terminou o tempo. Tem de concluir o seu pedido de esclarecimento. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Vou terminar, Sr.a Presidente. Relembro a recomendação da Assembleia da República que foi desrespeitada pelo Governo ao nomear para a ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil) alguém que vinha da ANA-Aeroportos. Para terminar, Sr.a Presidente, queria deixar uma referência que não pode deixar de ser feita: é curioso que, em relação aos prejuízos, resultantes da intempérie, com o corte de energia às populações, o Sr. Deputado