5576  ISÉRIE — NÚMERO120 uma solução militar enquanto for possível, podendo e devendo continuar a tentativa honesta e forçada de uma solução negociada, só sendo aceitável a eventual aplicação de sanções no quadro das Nações Unidas e nos termos da respectiva Carta. A primeira linha de orientação nega a própria evidência; despreza os minuciosos e objectivos relatórios da Agência Internacional de Energia Atómica; esquece as declarações radicais e ameaçadoras do Presi-dente Iraniano, Sr. Ahmadinejad; desvaloriza os esforços negociais empenhados e prolongados da União Europeia e da Federação Russa; e ignora os termos precisos da Declaração de 29 de Março deste ano, do Presidente do Conselho de Segurança das Nações Unidas.  O Sr. José Vera Jardim (PS): — Muito bem!  O Orador: — Ora, em política internacional, há que ser realista. Não se pode levar o idealismo ao ponto de negar a própria evidência.  Aplausos do PS.  A segunda linha de orientação assenta num preconceito anti-iraniano, ou talvez anti-islâmico, e numa concepção marcadamente belicista, que se cansa rapidamente de quaisquer esforços negociais e de qual-quer necessidade de mais inspecções ou averiguações, preconizando que se salte por cima do diálogo das sanções políticas e das sanções económicas, para chegar o mais depressa possível às sanções militares, admitindo mesmo que estas possam ser aplicadas unilateralmente, sem prévia autorização do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Esta concepção é irrealista, é perigosa e aceita com o maior à vontade a violação da legalidade interna-cional. Ora, a política internacional tem de assentar não apenas no realismo, na prudência e na capacidade de negociação, mas também no primado do direito internacional.  O Sr. José Vera Jardim (PS): — Muito bem!  O Orador: — Por último, a terceira linha de orientação que corresponde à que foi aqui defendida pelo Governo e maioritariamente apoiada nesta Assembleia, designadamente pelo PS e PSD, é a orientação mais realista, menos belicista, mais dialogante e totalmente respeitadora do direito internacional. Aplausos do PS.  Só dela poderá emergir uma boa solução para o problema que aqui nos ocupou, hoje.  Protestos do Deputado do BE Luís Fazenda.  O Governo reafirma-a, uma vez mais, no final deste debate e manter-se-á fiel a ela nas cenas dos pró-ximos capítulos.  Aplausos do PS.  O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Louçã.  O Sr. Francisco Louçã (BE): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo e Sr.as e Srs. Deputados, o Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros tem certamente razão: tratou-se de um debate impor-tante, necessário e clarificador. Quero, do ponto de vista do Bloco de Esquerda, partido que convocou este debate, apresentar a nossa conclusão no debate, que, naturalmente, continuará de outras formas, e vou começar pela direita para, depois, me referir às últimas palavras do Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros. Houve alguns momentos, que são únicos e, até, enternecedores, nos discursos tanto do CDS como do PSD. O CDS explicou-nos a sua teoria de que, em defesa dos direitos das mulheres, se justifica bombar-dear um país.  O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — É mentira!  O Orador: — Sendo um partido tão avesso à defesa dos direitos das mulheres, é, certamente, uma pro-posição muito ousada. Mas quero garantir-vos que estaremos solidários, se alguém quiser bombardear o CDS...  O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Tenha respeito por coisas sérias!