27 DE JUNHO DE 2019 3 criminalidade financeira e o terrorismo, que descreveu como sendo uma estratégia de longo prazo, assente numa estreita cooperação entre os Estados-Membros da UE, os países terceiros e outros organismos, tais como os bancos, providenciando uma informação financeira fidedigna. Considerou que, no entanto, para implementar esta estratégia, a Europol necessita de um financiamento adequado, aproveitando para solicitar o apoio dos membros do GCPC quanto a esse desiderato. Prosseguiu a sua alocução, abordando a reunião conjunta, realizada em outubro de 2018, entre os Conselhos de Administração da Frontex e da Europol, durante a qual foram debatidas formas práticas de os Estados-Membros utilizarem as plataformas de informação da Europol, que oferecem apoio na luta contra a criminalidade e o terrorismo. Terminou, reconhecendo o papel fundamental das relações externas da agência e salientando a importância da participação do representante do GCPC nas reuniões do Conselho de Administração (CA). Na fase de debate que se seguiu, tomaram a palavra nove parlamentares, nos seguintes termos: Lord Clive SOLEY (Câmara dos Lordes, Reino Unido) manifestou a convicção e o desejo de continuação da cooperação entre o Reino Unido e a Europol após o Brexit. Salientou a importância da capacidade de agir rapidamente, tendo registado o carácter transnacional da criminalidade grave. Terminou, afirmando que o Reino Unido estava a sair da UE, mas não da Europa. Nicos KETTIROS (Câmara dos Representantes cipriota) abordou a questão da propaganda terrorista e da radicalização em linha e pretendeu saber quais os meios disponíveis para combate a estes problemas na Unidade de Referência da UE para a Internet (EU IRU). Caterina CHINNICI (Parlamento Europeu) agradeceu a frutuosa cooperação da agência com o Parlamento Europeu e indagou sobre o envolvimento da Europol na luta contra o contrabando de migrantes. Refletindo sobre a importância da segurança dos cidadãos, Miltiadis VARVITSIOTIS (Parlamento helénico) questionou sobre a possibilidade de se criar uma base de dados internacional (semelhante ao PNR) para registar e acompanhar os migrantes, recorrendo à cooperação com a Frontex. Martin CONWAY (Senado Irlandês) chamou a atenção para o facto de o relatório de atividades não fazer qualquer referência ao Brexit, que é efetivamente a maior ameaça para a Irlanda em décadas. Pretendeu ainda saber qual o apoio que a EUROPOL dará à Irlanda, no contexto de uma potencial fronteira dura entre a República da Irlanda e a Irlanda do Norte. Helga STEVENS (Parlamento Europeu) pretendeu saber quais as prioridades da Europol no domínio da inovação. Chamando a atenção para as próximas eleições europeias, Tsvetan TSVETANOV (Assembleia Nacional da Bulgária) salientou a importância da Europol na luta contra potenciais ataques terroristas ou híbridos. Quanto a José Alberto MARTIN-TOLEDANO (Congresso dos Deputados, Espanha) agradeceu a frutuosa cooperação com a Europol e solicitou informação sobre os planos de cooperação e de negociação com a UE, a Europol e o Reino Unido, no contexto o Brexit. Refletindo sobre a estratégia a médio e longo prazo da Europol na comunicação com os cidadãos, Monica DEN BOER (Câmara dos Representantes dos Países Baixos) perguntou como poderá a Europol assegurar que o orçamento operacional cresça e, simultaneamente, o orçamento administrativo diminua. Em sede de resposta, Catherine DE BOLLE explicou que a Europol se encontrava a acompanhar de perto o processo e a preparar os diferentes cenários Brexit. No que concerne à luta contra a radicalização e a propaganda terrorista, recordou que a Unidade de Referência da UE para a Internet (IRU) teve uma taxa de sucesso de 85 % no encerramento de plataformas ilegais na Internet. Prosseguiu, sublinhando que era necessária uma melhor cooperação – também no domínio da informação financeira, da luta contra o tráfico de seres humanos e de contrabando de migrantes – com os Estados-Membros e outras instituições e agências da UE, especialmente a Frontex. Recordou que a Europol é e continuará a ser um importante centro de informação e explicou que as ameaças devem ser priorizadas em cooperação com os Estados-Membros, que devem aumentar o número e as ações dos seus agentes de ligação conjuntos. Quanto à inovação, salientou que os recursos eram limitados, mas que a Europol estava, no entanto, a desenvolver software e instrumentos inovadores, como o reconhecimento facial e a tradução em tempo real, que os Estados-Membros poderiam utilizar gratuitamente nas suas investigações nacionais. Referiu, igualmente, que a Europol poderia trazer valor acrescentado na deteção e cruzamento de indícios de ameaça, que poderiam parecer, à partida, separados e sem qualquer ligação óbvia. A este propósito argumentou que a agência estava envolvida nestas atividades 24 horas por dia, 7 dias por semana, trabalhando arduamente para assegurar a interoperabilidade. Terminou, aludindo ao orçamento anual da Europol, de 138 milhões de euros, explicando que este valor é inferior ao solicitado e que a principal área de investimento é o departamento de tecnologias de informação (TI).