14 DE JULHO DE 2018 29 Aplausos do PS.O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem, agora, a palavra, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, o senhor disse, há dias, que a geringonça está no coração dos portugueses e, por isso, a primeira pergunta que lhe faço é se ainda continua no coração do Partido Socialista. É que nós ouvimos repetidamente, por parte de membros do Governo, de dirigentes do Partido Socialista, dizer que são eleitoralistas medidas que estão de acordo com o espírito fundador da geringonça. Por exemplo: reclamar aumento de pensões para o próximo Orçamento do Estado é eleitoralista; reclamar aumento de salários para o próximo Orçamento do Estado é eleitoralista; reclamar reforço dos apoios sociais para o combate à pobreza é eleitoralista; reclamar respeito pelos direitos dos trabalhadores é eleitoralismo; reclamar combate à precariedade é eleitoralismo. Sr. Primeiro-Ministro, é eleitoralismo o caminho que fizemos até aqui com a geringonça? Vozes do PSD: — É! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É que todas, todas estas medidas foram cumpridas, ano após ano, com as escolhas que fizemos nos diversos Orçamentos do Estado. E esta é a matéria fundamental. É que nós — e creio que o Sr. Primeiro-Ministro também — temos orgulho no que foi feito, mas não fazemos, como o Sr. Primeiro-Ministro está a fazer neste debate, uma pintura do País a cor-de-rosa. Nós sabemos que a geringonça se constituiu com a humildade dos partidos contra a arrogância da direita, que negava a crise social no nosso País. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Muito bem! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — E, por isso, nós não negamos o muito que ainda falta fazer. Não confundimos o número de médicos que foram contratados com a insuficiência que esse número significa para a exigência do País; não confundimos o número de enfermeiros e o número de camas que foram abertas nos hospitais com a insuficiência que esses números significam para as necessidades do Serviço Nacional de Saúde (SNS); e não confundimos o investimento parco que existiu, ainda assim diferente do que a direita faria, com a necessidade que se verifica, no Estado social, quer na saúde, quer na educação. E também não confundimos direitos dos professores com o IP3. É que esta foi a génese da geringonça: a humildade de reconhecer que as pessoas do nosso País precisavam de soluções para os problemas que a direita lhes tinha criado. O Sr. Primeiro-Ministro responde «mas nós queremos responsabilidade», e faz do cenário macroeconómico de Mário Centeno quase um escrito na pedra. Sr. Primeiro-Ministro, essa «pedra» foi destruída com a geringonça. Esse documento dizia que era irresponsável aumentar o salário mínimo para 600 €, dizia que era irresponsável cortar, num ano apenas, todo o ataque aos salários da Administração Pública, dizia que era irresponsável o aumento das pensões — e nós fizemos dois aumentos extraordinários em dois anos seguidos —,... A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Bem lembrado! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — ... dizia que era irresponsável a política que foi seguida. Face a estas matérias, vemos que a única coisa que o Sr. Primeiro-Ministro não acha que deva ser cumprida até são as metas acordadas com Bruxelas, porque, nisso, o Governo todos os anos foi além das metas que tinha prometido, quer no cenário macroeconómico, quer no que foi aprovado na Assembleia da República. Disse o Sr. Primeiro-Ministro, ainda neste discurso sobre a responsabilidade: «Não devemos dar um passo maior do que a perna». Mas, Sr. Primeiro-Ministro, nós também não queremos andar a «encanar a perna à rã». E nós vimos isso, por exemplo, naquilo que o Partido Socialista assinou, há mais de um ano, com o Bloco de Esquerda, no que toca às metas orçamentais acordadas com Bruxelas. Diziam que elas colocavam em causa