I SÉRIE — NÚMERO 4 14 A primeira era uma impossibilidade, porque nunca ninguém foi acionista do BPN: como as ações do BPN eram 100% da SLN, não havia acionistas particulares em de toda a SLN. Mas a parte da SLN é uma inteira e grosseira mentira! Sr. Deputado, o problema é que esta carta não foi distribuída apenas, meses antes, ao Deputado Luís Fazenda e aos restantes líderes parlamentares, porque a pedido — repare! — do próprio Rui Machete a carta foi distribuída, na véspera da sua audição na comissão de inquérito, a todos os membros da comissão de inquérito. E tenho por certo, como qualquer um de nós, sobretudo os Deputados que participaram na comissão (que já nem me recordo se ainda hoje são ou não Deputados), que a afirmação do Dr. Rui Machete de que não era acionista da SLN orientou todo o questionário de todos os Deputados daquela comissão, porque foi o único acionista da SLN que não foi questionado sobre essa matéria. Aproveito, aliás, para dizer há coisas fantásticas em torno do BPN. Sabe o Sr. Deputado que, ainda hoje, o Parlamento não sabe, como não sabia na altura, quem foram os acionistas da SLN? Sabe o Sr. Deputado que todas as listas que apareceram nas mãos dos mais variados Deputados, inclusive nas minhas mãos, eram informações não oficiais? Porque nunca o próprio BPN, nunca a própria SLN forneceu uma lista com os nomes dos acionistas da própria SLN. Isto, sim, é que é estranho! Ainda hoje, se o Sr. Deputado pedir aos serviços da Assembleia da República que lhe forneçam a lista dos acionistas SLN, vai obter como resposta o que também obtive: não existe. Sabe, Sr. Deputado, ter sido acionista, naquelas condições, da SLN tem muito que se lhe diga... E é por ter muito que se lhe diga que os senhores protegem o Dr. Rui Machete! Aplausos do BE. A Sr.a Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho de Almeida. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado João Semedo, não é de estranhar que, quando a esmagadora maioria dos partidos aqui fala de eleições autárquicas, no primeiro debate que temos após as eleições autárquicas, o Bloco de Esquerda não o faça, e nós compreendemos por que é que não o faz. Vozes do CDS-PP: — É evidente! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): —Contudo, uma coisa é compreender que não falem, outra coisa é compreender que queiram «atirar areia para os olhos» das pessoas e vir com a mesma atitude arrogante de sempre. Respeito a opinião do Sr. Deputado António Rodrigues, mas também lhe digo que eu esperava esta atitude do Bloco de Esquerda. Sinceramente, esperava este tipo de atitude do Bloco de Esquerda, e os portugueses também esperam, por isso é que trataram eleitoralmente o Bloco de Esquerda como trataram! Vozes do CDS-PP: — Ora! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Os senhores recusam-se a fazer os debates políticos, vêm sempre com a mesma arrogância intelectual, achando que podem fazer debates judicializando as questões, moralizando as questões, e fugindo ao debate da responsabilidade política! Aplausos do CDS-PP.Porque quando os debates são sobre responsabilidade política, quando os debates são sobre propostas, quando os debates são sobre mandatos, quando os debates são sobre compromissos, os senhores não conseguem obter a confiança dos portugueses. Vozes do CDS-PP: — É verdade!