28 DE DEZEMBRO DE 2016 5 processo judiciais agora iniciados explicou que existe muita informação sobre grupos armados que atuaram no período da guerra e que, com os recursos existentes, as investigações dos vários crimes relatados são lentas. Abordou então a questão religiosa, referindo que não existe uma religião de estado, mas sim uma maioria da população que é islâmica, no entanto, referiu que têm sido construídas e reconstruídas igrejas e mesquitas, incluindo uma catedral e uma grande mesquita. Abordou então a questão da Croácia, defendendo as boas relações entre a Bósnia-Herzegovina e a Croácia. Finalmente, considerou que não seria prudente iniciar um processo constituinte neste momento, pois é necessário primeiro debater as instituições existentes e trabalhar com o que existe.  Debate sobre o projeto de Relatório sobre a implementação da Política Externa e de Segurança Comum O Presidente da Comissão AFET, Elmar Brok (PPE), apresentou o projeto de relatório da sua autoria, referindo os diferentes desafios que se colocam à UE e manifestando a sua concordância com o Roteiro de Bratislava relativamente ao desenvolvimento de um plano de segurança e defesa da UE. Considerou ser muito positivo a disponibilidade dos Estados-Membros para avançar na implementação de alguns mecanismos previstos no Tratado de Lisboa, mas que nunca tinham sido implementados. Relativamente à existência de quartéis próprios da UE, defendeu esta solução por considerar importante a coordenação das operações. Defendeu a necessidade de revisão do Mecanismo Athena de financiamento da segurança e da defesa europeia, referindo que os Estados-Membros gastam cerca de 200 milhões de euros em Defesa, o que corresponde a mais do que a Rússia, e os Estados-membros em conjunto têm mais soldados que os EUA, mas os resultados ficam aquém. Ainda que considere importante que os Estados-Membros atinjam o limiar de 2% de despesa orçamental na área da Defesa, considerou que o mesmo deve ser conseguido em simultâneo com mais coordenação e mais sinergias, de forma a rentabilizar o investimento. Concluiu defendendo mais integração europeia na área da defesa e o aprofundamento da colaboração entre os Parlamentos nacionais e o Parlamento Europeu. No período de debate, existiram várias intervenções que demonstraram concordância com o projeto de relatório. No entanto, foram identificados aspetos que careciam de melhoramentos, nomeadamente, a questão do financiamento da Defesa (Deputados do Parlamento Europeu), o desarmamento e controlo das exportações (Deputados do Parlamento Europeu), a colaboração com a Turquia no contexto da crise de refugiados e migratória (Parlamento da Áustria, Parlamento da Eslováquia, Câmara dos Deputados da República Checa e Deputados ao Parlamento europeu) e a importância de ter os direitos humanos e a diplomacia da paz como vetores da Política Comum de Segurança e de Defesa (Senado de Espanha). O Senhor Deputado Filipe Anacoreta Correia (CDS-PP) começou por aludir, em geral, ao projeto de relatório, referindo tratar-se de um importante documento, que reafirma um conjunto de matrizes estruturais no projeto europeu. Demonstrou a sua concordância genérica com o projeto de relatório, acrescentando que tenta consensualizar aquilo que são as principais ameaças, os princípios essenciais e os objetivos da ação da União. No entanto, lamentou que o projeto de relatório não espelhasse as lições aprendidas em função das experiências passadas e ignorasse as perspetivas contrastantes e contraditórias que existem no seio da União relativamente a uma diversidade de temas, desde a Política Comum para a Segurança e Defesa à questão migratória. Acrescentou ainda que não é possível hard power sem uma verdadeira vontade política e questionou se ela existe realmente. De igual modo, o documento não reflete as lições que se deveria retirar do modo como alguns Estados-membros, que mesmo atuando individualmente comprometem a UE, aludindo à atuação na Líbia. O Presidente da Comissão AFET terminou o debate, agradecendo os comentários e comprometendo-se a integrá-los no Relatório. Deixou uma última nota, para referir que mais do que declarações políticas é necessário perceber se os Estados-membros estão disponíveis para concretizar o “hard power”, isto é, em enviar soldados para zonas de conflito. Enquanto não estiverem, não haverá uma verdadeira política de defesa europeia.