51 | II Série GOPOE - Número: 008 | 18 de Novembro de 2008alteração! Achei razoável os 25%, quando comparamos com outros países, onde o valor é de 40% ou 60%.Não pus em causa, não critiquei! As razões são muitas vezes conjunturais e outras vezes estruturais. É a dimensão do Fundo, o seu crescimento (e poderíamos dizer quem contribuiu para isso) que muitas vezes justifica que se diversifique mais a carteira de aplicações. Um fundo mais pequeno tem uma lógica, um fundo maior tem outra lógica.Como o Sr. Deputado estava a sugerir, e bem, e não tenho qualquer problema em reconhecê-lo, se bem percebi, por vezes até podem nem existir obrigações públicas em quantidade suficiente. Se bem que sempre existirá a outra parcela, que é obrigações de países terceiros. Portanto, não era obrigatório que se acrescesse em acções.Mas eu não critico essa opção. Mas o Sr. Deputado antes de fazer esses apartes deveria pensar um pouco porque, às vezes, pode «sair o tiro pela culatra», como se costuma dizer.Sr. Deputado Miguel Santos, não vim aqui para comentar o congresso federativo do Partido Socialista, no Porto. O que sei dizer, Sr. Deputado — e esta é a verdade —, é que, com este Governo, as políticas activas de emprego para o distrito do Porto cresceram de 75 milhões de euros, em 2005, para 88,5 milhões de euros, em 2008 — um crescimento de 17% —, bem como os activos, os trabalhadores e os beneficiários cobertos por essa acção.Mas, mais importante do que isto, Sr. Deputado, é a verdadeira dimensão da vontade do Governo em reforçar as verbas dirigidas às políticas activas de emprego no distrito do Porto e que está expressa no Quadro Comunitário de Apoio, porque nós defendemos a competitividade entre as regiões. Aquilo que é expectável que o distrito do Porto venha a absorver dos fundos do Quadro Comunitário de Apoio — já está, aliás, a absorver, porque, ao contrário do que dizem alguns, as verbas deste programa operacional estão já a ser amplamente utilizadas pelas instituições — é superior em 140%, repito, em 140%, àquilo que foi a absorção no III Quadro Comunitário de Apoio. Se o Sr. Deputado acha que isto não é uma prioridade às políticas activas de emprego nessa área»! Ó Sr. Deputado, já discutimos, várias vezes, o complemento solidário para idosos, que, de facto, está a crescer em linha com a previsão que o Governo tinha quando lançou esta prestação. O Sr. Deputado disse — se bem percebi — que tinha sido «baixada a idade»?! Sr. Deputado, aquilo que aconteceu foi muito simples: desde o primeiro momento que consta do Programa do Governo que esta é uma prestação para cobrir, progressivamente, todo o escalão etário dos 65 até qualquer idade.Fizemos uma aceleração não este ano, nem no ano passado, salvo erro foi em 2006, logo no final de 2006, pois o programa foi lançado em 2006 e não em 2005. Não me recordo da inexistência de documentos, deve estar a fazer confusão com qualquer outra situação.Sr. Deputado, já aqui discutimos várias vezes a taxa de desemprego. A estimativa que o Governo apresenta no orçamento é face à evolução recente, em 2007 e em 2008, do desemprego em Portugal e reconhece uma situação mais difícil do que aquela que vivemos, em que a taxa de desemprego desceu de 8,4% para 7,3%. Esta foi a situação que vivemos, basicamente, no último ano. Ora, como se vê, a estimativa que apresentamos agora, em função da situação que vivemos, é, infelizmente, diferente da tendência que verificámos.Quero também dar algumas notas de resposta à Sr.a Deputada Isabel Santos, que falou de alguns programas de natureza social.No que respeita ao programa PARES (Programa de Alargamento da Rede de Equipamentos Sociais), naquilo que está, neste momento, aprovado na sua generalidade e, em muitas áreas, já está em pleno desenvolvimento, o que se prevê é um acréscimo de 37 000 lugares nas várias valências que integram esse Programa.Como é sabido, a prioridade foi colocada na valência creches, onde tínhamos uma grande distância ao que era recomendado pela Carta de Barcelona, e, segundo as nossas estimativas — a não ser que haja uma alteração muito radical da dinâmica demográfica, e seria bom que existisse —, aquilo que vai acontecer é, em 2009, com os investimentos que já estão em curso ou contratualizados, já termos atingido ou superado a taxa