23 DE OUTUBRO DE 2021 35 Banco; foi possível perceber que o acordo de venda que foi feito tornou possível — e mesmo previsível — que muitos milhões do Estado continuassem a ser injetados no Novo Banco; mostrou que é possível, com estudo e com trabalho sério, descobrir factos sem ser preciso dar machadadas no Estado de direito; e que é também possível distinguir o trigo do joio — nesta Comissão de Inquérito apareceram muitas empresas que já vimos noutras comissões de inquérito, mas que de modo nenhum representam o tecido empresarial português. Como disse, a Comissão teve grande utilidade, mas é preciso dizer que a maneira como terminou não a dignificou. Como sempre, quando se tenta transformar uma comissão de inquérito ou o seu relatório numa narrativa parcial, quem sai a perder são os factos. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — E aqui quem saiu a perder foram os factos. O relatório que tivemos começou por ser uma narrativa parcial e um ajuste de contas entre Governos e entre governadores do Banco de Portugal. Noutras circunstâncias, com tempo, teríamos proposto uma comissão que redigisse um outro relatório, diferente. Mas não havia tempo e por isso houve um esforço de todos os partidos para que a Comissão não acabasse sem um relatório. Participei neste esforço, só aceitável e compreensível neste contexto, mas foi completamente impossível votar a favor do relatório final. O esforço de todos, com uma única e inflexível exclusão do Partido Socialista para chegar a acordos, foi imenso. O resultado, contudo — é preciso dizê-lo — foi uma manta de retalhos e um relatório em que todos, todos, têm conclusões em que se reveem, mas não acredito que haja algum partido ou algum Deputado que se reveja em todas as conclusões no seu conjunto. Acho até que há conclusões que são manifestamente incoerentes entre si. Uma destas conclusões, que foi inserida, é a classificação da resolução do BES como fraude política. Não é uma conclusão dura, Sr. Deputado, não é um incómodo. É uma mentira. Protestos do Deputado do PCP Duarte Alves. É uma conclusão mentirosa e que reescreve a história. Olhar para a história do BES, como de vários outros bancos, é também olhar para uma história de promiscuidade entre algum tecido económico, algumas empresas e um poder político com vontade de entrar nesse jogo. Há um responsável político que sobressai, o ex-Primeiro-Ministro Sócrates, que recorrentemente aparece. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — A resolução do BES é um momento de viragem em que aparece um Governo que diz «não, o dinheiro público não vai ser usado para salvar o BES e os empresários do costume». É uma rutura política de que tenho orgulho, não é uma fraude! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!  A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — É uma rutura e ainda bem que assim foi.  Aplausos do CDS-PP. Percebo que o PS a queira esconder, mas por maior que fosse a vontade de votar a favor de um relatório que critica — e bem — o Governo do Partido Socialista, não podia, em consciência, votar a favor de um relatório que tem uma conclusão destas.