13 DE JANEIRO DE 2017 33 Veja bem, Sr. Presidente! Mas, de facto, o assunto tem que se lhe diga. Vou mesmo terminar, Sr. Presidente. Como eu estava a dizer, nós, portugueses, que sempre dissemos «não» ao nuclear e defendemos o nosso ambiente e a segurança das nossas populações e do território, não podemos, efetivamente, ficar calados, impávidos e serenos perante esta questão. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, confesso que acreditei mesmo em si, mas, enfim... Risos. Sr.a Deputada, a Mesa regista cinco inscrições para pedidos de esclarecimento. Como deseja responder, Sr.a Deputada? A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Em conjunto, Sr. Presidente. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Assim sendo, tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, em primeiro lugar, quero dizer-lhe que, obviamente, e não é nenhuma novidade — já tínhamos tido ocasião de conversar aqui consigo sobre esta matéria —, em relação à questão de fundo, estamos de acordo. De resto, penso que, nesta matéria, será difícil encontrar um português que, em relação à questão de fundo, não esteja de acordo consigo e connosco. No entanto, isso não resolve o problema, que nós sabemos qual é. Estamos, de facto, a falar da extensão do funcionamento de uma central nuclear, que chegará a 40 anos, com mais estes 20 anos. Estamos a falar de dois reatores que, ainda por cima e é importante lembrá-lo, têm acumulado incidentes — penso que foram ao todo sete os incidentes, tendo o último sido reportado como um incidente de categoria 1, ou seja, um incidente com gravidade. Estamos a falar de uma central que está situada a pouco mais de 100 km da fronteira portuguesa, utilizando para o seu arrefecimento o rio Tejo, cuja importância para nós, portugueses, e muito mais nesta cidade de Lisboa, nos dispensamos de explicar, pelo que se trata de um grande risco para Portugal. Ou seja, Portugal suporta os riscos, mas não colhe nenhum dos benefícios da existência desta central. É este o problema com que estamos confrontados e a nossa posição, unânime, deve ser a de que, obviamente, a central não deve ultrapassar o seu período normal de vida e este armazém, este aterro, este depósito — seja qual for o nome que for utilizado — não deve ser construído. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Portanto, por aqui, estamos todos de acordo. É evidente que o Governo espanhol tem interesse em prolongar a existência desta central. O investimento está feito, a despesa está feita, neste momento ela é essencialmente receita e, por isso, pode ter interesse, mas há riscos que têm de ser ponderados. A questão em que podemos discordar, Sr.a Deputada, e em benefício do debate, é sobre aquela que tem sido a atuação portuguesa, designadamente a atuação do Governo português. A verdade é que o Sr. Ministro do Ambiente começou por dizer, em sede de Comissão, que o Governo espanhol estava a tratar do assunto e não era nada de preocupante. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado, tem de terminar. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente.