13 | I Série - Número: 025 | 23 de Janeiro de 2010O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Nesse sentido, as regras do subsídio de desemprego também podem dar um contributo positivo, mas não esquecemos que há uma dimensão de ajuda social que é necessária quando o desemprego ultrapassa os 10%.E sobre essa parte, Sr. Deputado, não me leve a mal, mas parece-me que não sabe fazer uma discussão séria sem se pôr a apontar o dedo aos outros, como se fosse uma espécie de grande inquisidor do Parlamento»Vozes do CDS-PP: — Muito bem!O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — » que não sabe discutir uma ideia sem, de dedo em riste, se pôr a apontar questões aos outros.Risos do BE.Mas está enganado, Sr. Deputado. Sabe porquê? Porque cá está o projecto do CDS, e o senhor vai ter que discuti-lo. Vai ter que discutir numa matéria que nos é muito cara e da qual andamos a falar há muito tempo, há mais tempo do que o Bloco de Esquerda, que é a de se poder majorar o subsídio de desemprego para aquelas pessoas que estão numa enorme situação de dificuldade, os casais, especialmente quando têm filhos, que, quando caem os dois na malha do desemprego, ficam numa situação tremenda do ponto de vista social.Ainda bem que o Sr. Deputado há muito tempo a esta parte colocou a questão em cima da Mesa, porque, se não tivesse outro mérito não tivesse esta discussão, já teria o de, finalmente, ouvir o Bloco de Esquerda a fazer a defesa da família e do casamento. Pelos menos, ao CDS já ninguém tira esse mérito.Aplausos do CDS-PP.Mas, Sr. Deputado, quero fazer esta discussão pelo que ela vale aqui e pelo que ela vale lá fora, para quem está nesta situação de enorme dificuldade, mas também pelo que ela vale para todos os trabalhadores que pagam as suas contribuições, e que são muito altas.Por isso, após ter lido o projecto do Bloco de Esquerda, gostava de fazer-lhe uma pergunta muito concreta.O BE propõe-nos aqui, hoje – é importante que toda a Câmara tenha noção disso –, que quem trabalhou 180 dias (portanto, um prazo relativamente reduzido) possa auferir até dois anos e meio de subsídio de desemprego, nalguns casos até mais. Por exemplo, um jovem que tenha trabalhado 180 dias, que é um prazo relativamente reduzido, poderá receber subsídio de desemprego durante 360 dias, isto é um ano.A regra que os senhores aqui, hoje, propõem é que quem tenha, na prática, um mês de trabalho possa receber pelo menos dois meses de subsídio de desemprego, e nalguns casos muito mais do que isso.Não posso deixar de lhe perguntar, Sr. Deputado, se acha que isto justo face à situação de todos os outros trabalhadores que pagam as suas contribuições ao sistema de segurança social. Acha que é equitativo dar a quem só descontou durante 180 dias até dois anos e meio de subsídio de desemprego? Sr. Deputado, do ponto de vista da minha bancada, isso parece excessivo, pelo que não podemos acompanhar o Bloco nessa pretensão.Quero igualmente dizer-lhe que estaremos perfeitamente disponíveis para continuar esta discussão noutras plataformas, em sede de comissão. Não vamos votar contra os projectos do Bloco de Esquerda, mas parecenos que contêm matérias que são completamente excessivas.Já agora, gostava ainda de o ouvir falar sobre o mérito ou demérito de propostas como estas.Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Louçã.O Sr. Francisco Louçã (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Pedro Mota Soares, registando que o CDS no seu agendamento potestativo impediu qualquer partido de agendar qualquer projecto de lei,»