39 | II Série GOPOE - Número: 010 | 20 de Novembro de 2008Acho que a lógica de parcerias é uma lógica de infiltração, como aqui foi referido e penso que com justeza.É uma lógica de que, quanto a tudo o que foi feito antes de mim, não pude infiltrar-me para fazer nada, não pude contaminar, não pude fazer parceria, não pude envolver, não pude apelar a que aquilo fosse feito desta ou daquela maneira. Portanto, este é um regime definido por um diploma legal, que não é, sequer, deste Governo, mas do governo anterior.Relativamente ao meu orçamento, compreendo que não é tudo o que eu gostaria de ter, mas julgo que ninguém teve alguma vez um orçamento que fosse o que queria. Se calhar, bastava-me ter na proporção do crescimento que houve nos orçamentos dos anos de 1996, de 1998, de 1999, de 2000. Talvez! No entanto, neste momento, não é esse o orçamento disponível e é por isso que penso que a minha responsabilidade política é executar bem, ir buscar mais dinheiro, encontrar soluções, para, aí sim, no orçamento que disporei globalmente considerado e não em sentido estrito, obter esse crescimento.Sr. Deputado Mota Soares, não considero que se justificasse aqui nenhum exercício de especial humildade. Não sinto que tenha incumprido nenhum dos objectivos ou dos propósitos a que me tinha proposto.Isto é, se eu disse o que refere, fui mal interpretado ou formulei mal e justifiquei essa má interpretação. Nunca quis que o orçamento crescesse para o 1%, pois, para que isso acontecesse, precisava de ter 550 milhões de euros. Portanto, não era sequer pensável que isso fosse acontecer. O que eu pretendia dizer é que queria mobilizar verbas de que o Ministério da Cultura pudesse dispor ou ter influência na forma como fossem aplicadas que se aproximassem ou chegassem a 1%. Gostaria de ter esse montante, e quero-o. Por isso, quando eu digo que vou tentar chegar lá, através do cheque-obra, através dos fundos de capital de risco, através das parcerias, através da mobilização das autarquias, através de um conjunto de mecanismos, é porque espero chegar lá, mas não dentro do orçamento que me é atribuído no Orçamento Geral do Estado.Espero que haja um conjunto de mecanismos de envolvimento que permitam dispor desses montantes, como a contribuição europeia ou a CPLP.Gostaria também de dizer que, quando há pouco referi o que gostava que me perguntassem, não tinha a ver com gostar que me perguntassem. Estava a fazer uma avaliação política e não uma avaliação pessoal nem anti-democrática. Os senhores são completamente soberanos, representam o povo e tenho imenso prazer em estar nesta Câmara, que o representa. Esta é uma democracia parlamentar. O poder está no Parlamento. Disso não haja dúvida nenhuma!Risos de Deputados do CDS-PP, do PCP e do BE.Peço desculpa, não estou a irritar ninguém. O regime é parlamentar. Não tenho dúvida nenhuma quanto a isso! É aqui que está o poder legislativo.Portanto, o que estou a dizer é que, para mim, o que fazia politicamente sentido era que me colocassem questões como: «Mas, então, como é que arranja essas verbas? Mas, então, como é que executa? Mas, então, em que é que gasta esse dinheiro? Mas, então, o que é faz? Qual é a eficácia cultural do que está a fazer?» Isto era o que eu esperava, que gostava e que acho que devia ser feito. Mas, obviamente, estou a discutir politicamente convosco e não a fazer qualquer crítica de natureza ética ou moral ao funcionamento.Relativamente ao Hermitage, julgo que está explicado.Quanto ao Expresso, quero que fique muito claro que eu não disse —  os senhores lerão tudo —  «é-me difícil ter paciência para esperar pela assinatura do Ministro das Finanças». Não disse! Isto está entre aspas e é mentira! Também é dito que eu disse: «O meu Ministério não tem credibilidade» (está na primeira página, entre aspas). Mas eu nunca disse isso! Quer dizer, vamos admitir que eu digo «estou preocupado»; se o jornalista publicar «está desesperado», está a mentir, pois eu não disse que estava desesperado! Mesmo que esteja a fazer graduação de emoções. Se eu disser que vou à lua, ele não pode dizer que vou ao sol. Não é a mesma coisa! Portanto, não cabe ao jornalista interpretar, torcer, alterar as palavras e, depois, pô-las entre aspas na boca de quem acha ou a quem imputa isso.Isso é gravíssimo e há-de ser corrigido. Por isso, eu disse que, como agora já está disponibilizado online, será mais fácil fazer essa correcção, que será feita, suponho que através do meio necessário, e isso vai ficar resolvido. Quero explicar, contudo, que não tive qualquer vontade de conflitualidade nesse sentido.O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Sr. Presidente, peço a palavra?