I SÉRIE — NÚMERO 46 48 trabalhar no Porta 65. É um compromisso que temos, reforçar o programa e o acesso das famílias ao mesmo, enquanto medida conjuntural que é. No Orçamento do Estado, teremos oportunidade, aliás, de o avaliar. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Filipe Melo, do Chega. O Sr. Filipe Melo (CH): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Queria só dizer à bancada do Bloco de Esquerda e à Sr.a Deputada que trouxe aqui o tema das más companhias que não somos nós que somos amigos do Podemos. Não somos nós que temos amigos estranhos no Irão ou na Venezuela. Aplausos do CH. Muito menos somos nós que temos amigos que querem legalizar as drogas! Esses não são os nossos amigos, são os vossos. Aplausos do CH. Protestos do BE.O Sr. Presidente: — A Mesa não regista mais nenhum pedido de intervenção, de forma que, para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, do Bloco de Esquerda, com o tempo disponível, ao qual acrescem os dois minutos a que tem direito como partido que agendou o debate. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Srs. Secretários de Estado, agradeço que o Governo tenha vindo a este debate porque tem uma posição que não é irrelevante para a condução do mesmo. Sr.as e Srs. Deputados, à pergunta, que creio que é justa, de «porque é que é urgente debater este tema?», a resposta foi dada logo nas primeiras frases da intervenção da Deputada Mariana Mortágua, na abertura do debate. Entre janeiro e setembro, houve 20 000 famílias que foram junto da DECO dizer que estavam com problemas em pagar o seu crédito à habitação. A urgência, portanto, é ditada por estas 20 000 famílias e por todas as outras que não acederam à DECO mas que conhecemos e que estão com dificuldade em pagar o crédito à habitação porque as taxas de juro estão a disparar. Mas urgência é diferente de sobranceria, porque enganem quem quiserem enganar, mas cada uma e cada um dos Srs. Deputados aqui presentes sabe que este debate foi anunciado há quase um mês. Por isso, só não apresentou proposta quem não quis ou quem foi muito laxista, na verdade, quem acha que estas mais de 20 000 famílias não merecem a urgência para ter uma proposta. Acho até incompreensível que, do lado do PSD, depois de, há quase um mês, Luís Montenegro ter elencado as propostas, não haja uma única para amostra. Dizem os Deputados do PSD: «Bem, não queremos ser apressados! Não queremos apresentar coisas em cima do joelho!» Como parece que há pessoas dentro do PSD que não ouvem Luís Montenegro, vou citar para o caso de não terem ouvido. Ele foi taxativo quando disse, no dia 13 de setembro, que havia soluções que o PSD iria apresentar: moratórias, dedução dos montantes de juro pagos nos créditos à habitação no IRS ou benefícios fiscais. Foi taxativo! Ele não disse que iria estudar, disse que as ia apresentar. Já agora, explico-vos porquê. Caso os Srs. Deputados do PSD não conheçam, este é o património do PSD neste debate. Se alguém faltou à chamada, não só ao País, mas ao vosso próprio património, foi o PSD. Em nome de quê? Em nome de não fazer nada. E porquê? Será que as Sr.as e Srs. Deputados não conheciam estas propostas? Tenho-vos em mais alta conta do que isso. Sei que conheciam e que conhecem estas propostas, mas também leio os jornais e vi que, no dia a seguir a Luís Montenegro ter dado estas possibilidades, tornando-as públicas, veio a Associação Portuguesa de Bancos dizer: «Moratórias? Nem pensar!» Logo, o PSD ajoelhou. E o que fez? Entregou o requerimento. Venham cá dizer porque é que nem pensar às moratórias, porque é que nem pensar em ajudar as famílias, porque é que nem pensar em tocar na banca, que apresenta centenas de milhões de euros de lucros este ano.