65  chapinha, há um monte de sucata, há uma quantidade de coisas enormes. Foi sempre negado o acesso aos destroços; só nessa comissão é que houve um grupo de peritos que teve acesso aos destroços.  Quando trabalhei para a V Comissão (já não sei, uma dessas comissões...) pedi explicitamente para ter acesso aos destroços e foi-me negado. Inclusivamente, há um relatório do RARDE (Royal Armament Research and Development Establishment), onde aparecem outra vez partículas microscópicas de alumínio — portanto, é mais numa comprovação, neste caso, por uma fonte externa, e eles não deram o devido valor ao aspeto dimensional das partículas. Sei que as próprias famílias tiveram uma luta judicial para terem acesso a esse relatório, porque houve até o obstáculo de apresentar um relatório técnico sobre os vestígios.  Relativamente ao trabalho da PGR, José Cavalheiro sintetiza afirmando que houve lugar a uma falsificação dos métodos com o objetivo de construir uma narrativa:  Para além disso — e podem ler, porque estão lá os factos — dei queixa, em tempo útil, desses factos nos organismos respetivos, ou seja, no Provedor de Justiça e no Conselho Superior do Ministério Público. E o que se verifica, face aos meus depoimentos, é que há um comportamento, ao longo de todo o processo, por parte do mesmo agente do Ministério Público que acompanhou todo o processo de Camarate — concretamente, para não haver confusões, o Procurador Boaventura Marques da Costa —, o que se verifica, repito — e acho que isto deve ficar em ata —, é que há uma falsificação completa da metodologia e das conclusões que ele tira, passo a passo, do processo. E esse senhor teve a distinta «lata» de construir uma narrativa, como agora se diz, em torno de hipóteses que não tinham qualquer sustentabilidade e às quais, na altura, por ingenuidade, aderi, que era a hipótese de os tais bombeiros terem cortado os cabos e de isso ter provocado o aparecimento de esquírolas, que, depois, apareciam estranhamente no pé do piloto e que, depois, veio a descobrir-se, por baixo, na zona onde aparece o tal orifício em que se deu a explosão. (...)Portanto, isso é uma falsificação. Esse senhor cometeu um perjúrio completo e eu apresentei queixa dele. 3. Factos apurados A criação de uma nova Comissão Parlamentar de Inquérito à Tragédia de Camarate teve como origem quer a prevista continuidade das averiguações iniciadas pela anterior IX CPITC, quer as declarações de Fernando Farinha Simões relativamente aos confessos perpetradores do atentado que vitimou, entre outros, o Primeiro-Ministro Francisco Sá Carneiro e o Ministro da Defesa, Adelino Amaro da Costa, a 4 de dezembro de 1980.  Para além dos depoimentos dos confessos agentes envolvidos no atentado, os trabalhos da CPI incidiram sobre os seus diversos e possíveis móbeis, bem como outras questões: i) foram aprofundadas a peritagem ao Fundo de Defesa Militar do Ultramar (FDMU), bem como a auditoria às contas do Gabinete do CEMGFA, ambas elaboradas no âmbito da VIII Comissão de Inquérito à Tragédia de Camarate, mas que haviam tido como limite temporal o ano de 1980 – este trabalho viria a ser II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________66