I SÉRIE — NÚMERO 78 38 políticas que os dignifiquem e que ajudem à sua integração, quanto à necessidade de dar prioridade a políticas públicas humanistas e quanto à necessidade de proteger os mais frágeis. É este facto — já vamos às divergências — que gostaria de enfatizar em primeiro lugar, porque, para todas as pessoas que nos ouvem, em Portugal e fora do País, é o mais importante e é aquele no qual a República deve estar orgulhosa, por aquilo que tem vindo a conseguir realizar. Aplausos do PS. Como digo, o debate político também é de essência, e ainda bem que o é. Inicialmente, havia até a tentação de citar a velha máxima de que o PSD vem a este debate com umas ideias que são originais e outras que são boas, sendo que as boas não são originais e as originais não são boas. Risos de Deputados do PS. O problema é que não há nenhumas originais. Verdadeiramente, nem dá para cumprir essa máxima. O que encontramos é uma adaptação — permita-me esta nota — incompleta dessa ideia que o PSD tinha apresentado no passado, porque, mesmo dando de barato que é verdade a posição da separação das funções, que estava em cima da mesa, o que é facto é que o que nos é apresentado nesse projeto nem sequer cumpre esse desiderato. Faltam inúmeras medidas, que são fundamentais, sobre as prorrogações, sobre o reagrupamento familiar, sobre o asilo, sobre a condução do estatuto de equiparação de direitos. Todas essas medidas estão ausentes do projeto do PSD, ficando a dúvida e a incógnita sobre como é que isto se faria. Isto revela, verdadeiramente, que, sim, o processo é complexo, o processo é moroso e houve, efetivamente, uma avaliação excessivamente otimista quanto ao tempo que isto demoraria. Ninguém tem dificuldade em reconhecer isto e há um consenso na Câmara. Notoriamente, nas políticas públicas, também há que dizer o seguinte: as coisas não correram ao ritmo que desejaríamos, mas é preferível aguardar e levar o processo até ao seu final, com as coisas bem feitas, do que atabalhoadamente concluir um processo. E é isso que, infelizmente, o PSD nos propõe. Por outro lado, parece estar ínsita, também, nas propostas apresentadas, uma visão, que não compartilhamos, sobre a melhor maneira de atrair imigrantes para o nosso País. Houve uma ênfase muito grande, quer na intervenção do Sr. Deputado Miranda Sarmento, quer também na moção do atual líder do PSD, no talento. Não tenho nada contra o talento. Respondendo à Sr.a Deputada Emília Cerqueira, sim, devemos cativar talento para nós, para Portugal, mas não é isso apenas que uma política de imigração deve conseguir fazer. Uma política de imigração deve ser mais abrangente e deve ser mais ambiciosa. Por isso é que, quando lemos palavras como «quotas» e quando vemos citar exemplos de outros países como o Reino Unido, cujas políticas de imigração e cujos recentes secretários do interior são seguramente daqueles maus exemplos de pessoas que lideram processos de imigração, ou de países como a Austrália, onde, apesar de terem um sistema de quotas e de pontos, um em cada três empregadores não consegue obter trabalhadores para o seu setor, ou como a Alemanha, em que, apesar dos esforços de revisão da legislação recente, continua a haver grandes dificuldades de mão de obra, parece-nos que o caminho não é este. O Sr. Pedro Pinto (CH): — É fazer como na França e na Bélgica?! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — O caminho deve continuar a ser — permitam-me dar esta nota novamente, porque já foi dada anteriormente — aquele que tem vindo a ser traçado ao longo de vários anos. Existe, efetivamente, um caminho. Existe, efetivamente, um programa para tratar das migrações, nos dois sentidos. É um programa que trata das migrações nos dois sentidos e que se implementa em cinco eixos: um é sobre política de integração de imigrantes; outro é sobre políticas de promoção da inclusão de novos nacionais; outro é sobre políticas para coordenar os fluxos migratórios; outro é sobre políticas de reforço da legalidade migratória — as regularizações fundamentais nas quais, de facto, a superação dos problemas