22 DE OUTUBRO DE 2016 3 da Hungria) concordou e deu o exemplo da Hungria não apenas de preocupação com a estabilidade orçamental, mas também da diminuição da despesa pública de forma consistente.  No debate interveio também o Senhor Vice-Presidente da Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa, Deputado Paulo Trigo Pereira (PS), que começou por referir que na qualidade de representante da Assembleia da República iria tentar partilhar a posição, que considerava ser consensual entre todos os partidos políticos com assento no parlamento, bem como entre a maioria dos cidadãos portugueses. Aludiu então ao procedimento por deficit excessivo e à eventualidade de uma decisão da Comissão Europeia de suspensão das autorizações e pagamentos relativamente a fundos estruturais a Portugal e Espanha. Referiu que na segunda-feira seguinte (3 de outubro) iria decorrer uma audição do Vice-Presidente da Comissão Europeia Jirky Katainen e da Comissária Europeia Corina Cretu no âmbito do diálogo estruturado, que se encontra previsto no artigo 23.o do Regulamento n.o 1303/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho de 17 de dezembro de 2013. Realçou duas ideias: por um lado, estas sanções a confirmarem-se são injustas e contra produtivas, contribuindo tal decisão para diminuir o apoio ao projeto de integração europeia e, por outro lado, que mesmo para aqueles que consideram que as regras devem ser escrupulosamente cumpridas (independentemente das suas consequências económicas e sociais), o Regulamento prevê a flexibilidade necessária para a sua aplicação ser antecedida de um juízo político prévio tendo presente os circunstancialismos económicos e sociais do Estado-Membro em causa.   Aludiu ainda a que um dos aspetos fundamentais da Análise Anual de Crescimento, que iniciou o ciclo do semestre europeu de 2016, foi a aposta no investimento como motor do crescimento e do emprego. Considerou que para que exista investimento, nas circunstâncias atuais, existem sobretudo três formas: (i.) investimento estrangeiro direto; (ii.) investimentos alavancados pelo Plano Juncker; (iii.) investimentos alavancados pelos fundos estruturais. Concluiu então com a importância para a economia portuguesa dos fundos estruturais e da incoerência das prioridades estabelecidas pela UE com uma eventual decisão de sanções. Concluiu a sua intervenção referindo que Portugal sairá do processo de deficit excessivo, que continuará a fazer consolidação orçamental e que terá crescimento económico, o que tornará ainda mais incompreensível a aplicação de quaisquer sanções. Interveio também no debate o Senhor Deputado ao Parlamento Europeu Pedro Silva Pereira (S&D/PS), que começou por apelar a uma política orçamental convergente com a política monetária, dado que, por si só, esta última não atingirá todos os objetivos. Considerou estranho o debate sobre as sanções quando Portugal vai ter um défice inferior a 3% e questionou até que ponto o semestre europeu está a cumprir os seus desígnios. Aludiu ainda aos excedentes que se estão a acumular quando deveriam ser redistribuídos e reinvestidos na economia europeia. Embora tenha considerado que o plano Juncker tem virtualidades, questionou se está a combater as assimetrias ou se, pelo contrário, graças a uma distribuição desequilibrada de fundos,  não as estará a agravar.  Após a primeira parte do debate, o Presidente da Comissão ECON, Roberto Gualtieri (S&D), defendeu o reforço da coordenação política e económica e um maior equilíbrio entre poupança e liquidez.  O debate prosseguiu com a intervenção de Burkhard Balz (CDU/PPE Parlamento Europeu), que defendeu o superavit da Alemanha e que considerou que os juros negativos praticados são responsáveis pelo esmorecimento das reformas estruturais. Considerou ainda que o perdão de dívida à Grécia deveria ser seriamente equacionado e debatido qual o modelo de negócio adequado aos países que têm dificuldades para poderem gerar emprego. Gerasimos Balaouras (Parlamento Helénico) recordou o contexto dos Estados-Membros nos últimos anos e criticou os Estados-Membros que acumulam dinheiro sem o investir. Paolo Guerrieri Paleotti (Senado de Itália) criticou os diagnósticos simplistas e defendeu que apenas o investimento pode mitigar os desequilíbrios macroeconómicos. O Senhor Vice-Presidente da Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa, Deputado Paulo Trigo Pereira (PS), aludiu aos desequilíbrios macroeconómicos, referindo que em parte se devem a circunstâncias internas, mas que parcialmente resultam de uma União Económica e Monetária incompleta. Considerou inaceitável do ponto de vista económico que uma união monetária possa existir sem uma união orçamental, que possa assimilar choques assimétricos, e que é nesse sentido que vai o Relatório dos cinco Presidentes. Considerou fundamental uma política orçamental europeia que possa equilibrar os países com políticas de contração orçamental e os com políticas expansionistas.