16 DE FEVEREIRO DE 2017 25 que seria exigido por Bruxelas para cumprir as metas orçamentais europeias. Portanto, o que o Sr. Deputado veio dizer é que há 1674 milhões de euros que poderiam ter sido utilizados para contratar pessoal para as escolas, que poderiam ter sido utilizados para investir no SNS (Serviço Nacional de Saúde), que poderiam ter sido utilizados para investir nos serviços públicos, para aumentar apoios sociais, para aumentar salários, para haver progressão de carreiras na função pública, para haver descidas de IRS (imposto sobre o rendimento das pessoas singulares) e que não foram utilizados unicamente porque o Governo quer ter na lapela o título de ter o menor défice da democracia, apesar de isso não ser o exigido e de ir além daquilo que Bruxelas exigiu. Por isso, Sr. Deputado, a pergunta que gostaria de lhe fazer é a seguinte: segundo a sua própria lógica de que os resultados económicos que agora conhecemos têm a ver com a devolução de rendimentos, o que é que não seriam esses resultados económicos se os tais 1674 milhões tivessem sido utilizados para investir na economia, em vez de terem sido amealhados sem nenhum resultado positivo para a economia, para ter um número redondo de forma a poder mostrar-se a Bruxelas que é o menor défice de sempre,... O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — Muito bem! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — ... embora depois falte o dinheiro que é preciso todos os dias para investir nos serviços públicos? Sabemos bem que muito foi feito, mas que muito ainda falta fazer. Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles, do CDS. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado João Galamba, já há dias que vejo o PS comemorar, com pompa e circunstância, os resultados económicos, porventura também para tentar calar aquela que é a estranha relação do Sr. Ministro das Finanças com a verdade... O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Muito estranha! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — O Sr. Deputado referiu-se aos melhores resultados económicos desde há... Já não me lembro a que ano se referia. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Desde o tempo do Sócrates! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Deputado, vou ler-lhe uma frase do INE, de há dois dias — suponho que o Sr. Deputado acreditará no INE: «Em 2016,...» — 2016 foi o ano passado, certo? — «... o PIB aumentou 1,4% em volume, -0,2 pontos percentuais que o verificado no ano anterior.» Este resultado é aquele que o senhor referiu há pouco, da tribuna, ser o melhor desde há não sei quantos anos. É um resultado pior do que o do ano anterior! E o Sr. Deputado, aliás, fazendo parte de um grupo de sábios que elaborou um cenário macroeconómico, lembrar-se-á também de que ele é bastante pior do que aquele que previa nesse cenário macroeconómico. Sr. Deputado, o problema nessa matéria é que, com franqueza, lhe falta em resultados aquilo que lhe sobra em «lata»! É que quando o Sr. Deputado andou em campanha eleitoral fez uma previsão de crescimento de 2,4%, depois de um ano de Governo tem para apresentar 1,4%, que é pouco mais de metade, e tem a «lata» de subir àquela tribuna e dizer que estes são os melhores resultados desde há muitos anos, quiçá de sempre. Ó Sr. Deputado, com franqueza! Aplausos do CDS-PP.