25 DE OUTUBRO DE 2013 63 dia. O Governo afasta delas não só serviços essenciais (e todos sabemos que o serviço postal é essencial), mas também o relacionamento de proximidade, porque é aí que as pessoas vão levantar as suas pensões (o relacionamento de proximidade que há a esses serviços é essencial), e a manutenção do sigilo, que não é algo que seja despiciente nesta matéria. Tudo isso está a ficar em causa com o processo de privatização, porque o Governo está a encerrar, por vontade sua e por indicação à empresa, estações atrás de estações, reduzindo o serviço prestado às populações e deixando o País mais pobre para preparar a empresa para a privatização e deixar os privados mais ricos e mais fáceis de gerir na sua relação com a empresa e no seu abocanhar de um serviço essencial ao País. É também um ataque à economia — e sabemos que este serviço faz falta à economia —, porque cria dificuldade às empresas, que vão ter mais custos de deslocação para ter acesso aos serviços postais, e cria dificuldade à economia, porque vai trazer desemprego em muitas localidades do interior. Nós já sabemos que se contam por dezenas de milhares, repito, dezenas de milhares os postos de trabalho que estão em risco com a privatização que o Governo quer levar por diante. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Muito bem! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — E, nos dias de hoje, o emprego vale ouro. Se, nos dias de hoje, a empresa pública, porque está a ser preparada para a privatização, já está a rescindir contratos com as pessoas que estavam a prazo, que eram temporários, que tinham algum tipo de vínculo que não era permanente, se já está a fazer isso, sabemos que será muito pior após a privatização. E se o emprego tem valor para o Governo, se o Governo quer manter a necessidade de combate ao desemprego, então, em nome desse combate, não pode, também por isso, promover a privatização. Termino, Sr.a Presidente, com uma matéria essencial: vamos discutir, dentro de dias, o Orçamento do Estado. Nele todos os cêntimos do lado da despesa serão contabilizados, assim como todos os cêntimos do lado da receita e esta é uma empresa que, desde 2005, rendeu ao Estado quase 500 milhões de euros. Repito: 500 milhões de euros! A Sr.a Cecília Honório (BE): — Exatamente! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Não poderemos dizer que é despiciendo. Por não ser despiciendo mas por ser importante para as contas públicas, por ser um serviço essencial que promove a coesão territorial,... A Sr.a Cecília Honório (BE): — Muito bem! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — ... por fazer falta ao emprego, não compreendemos, senão por fanatismo ideológico dos que querem cortar tudo o que é público, esta escolha do Governo. Hoje, ainda estamos a tempo de parar esta má escolha. Haja a coragem da maioria de reconhecer que está errada e de combater este fanatismo ideológico, porque, senão, estará no bolso daqueles que querem atacar as populações no que lhes é essencial. Aplausos do BE. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Serra. O Sr. Nuno Serra (PSD): — Sr.a Presidente, Sr.a e Sr. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: A questão da privatização dos CTT não pode continuar a ser vista única e exclusivamente de um ponto de vista ideológico, até porque já não é uma questão única no espaço europeu. Aliás, o movimento de privatização dos correios é transversal a muitos países que são considerados referência no serviço público internacional. E isto porque o negócio dos correios está em transformação acelerada fazendo com que a exigência na aquisição de novos conceitos e de novas competências a oferecer pelos fornecedores do serviço postal seja um ato de continuidade e de urgência.