17 DE MARÇO DE 2022 19 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Não sabe nada!  A Sr.a Ministra da Administração Interna: — Portanto, nessa perspetiva, não vejo como juntar as duas coisas. Depois, disse também que este processo não é novo, que estamos nisto há 47 anos. Não, Sr. Deputado, não é verdade, este processo conheceu alterações, e alterações muito significativas, sobretudo nos últimos anos. Estávamos a falar em trabalhar com um universo de pessoas que iria, no máximo, até às 300 000 e, neste momento, estamos a trabalhar com 1 500 000 pessoas. Esta diferença, que parece meramente quantitativa, introduz, efetivamente, uma dimensão qualitativa. Depois, finalmente, no que diz respeito às divergências que pretende apontar entre mim e o Sr. Secretário de Estado, ó Sr. Deputado, como o Sr. Deputado sabe, estes processos são dinâmicos. Portanto, há um dia em que as coisas têm uma determinada referência, há um número que é determinado... O Sr. André Ventura (CH): — Metade dos votos em cinco dias?!  A Sr.a Ministra da Administração Interna: — Ah, cinco dias fazem diferença! Sr. Deputado, cinco dias fazem diferença! Cinco dias fazem diferença, como calculará. Portanto, cinco dias antes podia haver uma tendência e essa tendência, entretanto, ter-se alterado. Foi exatamente isso que aconteceu e foi por isso, também, que vim a este Parlamento dar esta indicação. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Tem agora a palavra, para formular perguntas, o Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, do Iniciativa Liberal. O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados, vou voltar à carga. Sr.a Ministra, ouvi-a dizer ali, no púlpito, que aqui estaria, no final deste debate, para reconhecer as responsabilidades do Governo, se as houvesse, porque até aqui não as tinha visto, dando, no fundo, a entender que estava tudo bem. Mas, Sr.a Ministra, não está tudo bem e, na sua própria intervenção e em algumas respostas que aqui ouvi, deu outra vez mais razões para achar que não está tudo bem, a começar — e vou insistir nisto — pelo relatório que indica a taxa de entrega dos boletins nesta segunda edição das eleições e que aponta para uma taxa entre 72% e 99%. Estes 27% não são um somenos, são 260 000 ou 270 000 pessoas que aqui estão envolvidas e que podem não ter recebido o boletim. É preciso rigor neste número. Qual é o número e quando é que se vai saber, exatamente, que pessoas receberam ou não? Disse que, relativamente às eleições de 2019, nos mesmos moldes, o relatório de não entrega de boletins foi já entregue, não foi discutido, e deu aqui alguns dados sobre os motivos pelos quais os boletins, na altura, não terão sido recebidos, um problema que agora, nesta segunda edição, terá, eventualmente, piorado. E a pergunta que quero fazer é esta: o que é que foi feito, de 2019 a 2022, para obviar aos motivos que, entretanto, foram identificados no relatório anterior? Depois, durante a sua intervenção, deixou cair a menção ao voto eletrónico no Conselho das Comunidades Portuguesas, sem dar a entender se era favorável ou não. Agora, acrescentou um pouco mais, dizendo que tem dúvidas sobre a segurança e que acredita que a tecnologia vai evoluir, mas o que é facto é que países muito mais evoluídos do que o nosso já tentaram o voto eletrónico e recuaram ou abandonaram essas tentativas, pelo que a única esperança que, em termos tecnológicos, parece haver é a de que a tecnologia blockchain possa ajudar a encontrar uma solução. Mas, neste momento, migrar para sistemas tecnológicos — e o Iniciativa Liberal não é, certamente, suspeito de não aderir às novas tecnologias — é algo que estamos muito longe de poder considerar um método seguro. Um outro aspeto que soubemos, ainda na semana passada, no dia 8, foi o de que a Comissão Nacional de Eleições...