15 DE DEZEMBRO DE 199279isso tinha nas importações. E como, infelizmente, em algumas empresas o valor acrescentado era muito baixo, isso significava que eles ganhavam muito pelo lado das importações, o que eles se esqueciam de dizer quando se queixavam do escudo forte.O Sr. Ferro Rodrigues (PS): — Posso interrompê-lo, Sr. Ministro?O Orador: — Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. Ferro Rodrigues (PS): — Sr. Ministro, não lhe coloquei uma questão geral sobre a desvalorização, mas, sim, uma questão concreta sobre a balança energética, sobretudo pelos efeitos que esta desvalorização também tem em relação ao dólar, e, portanto, sobre os impactes previsíveis em matéria de índice de preços no consumidor.O Orador: — É evidente que, em relação ao mercado espanhol, mantivemos a situação que tínhamos antes do realinhamento de sexta-feira passada. Quanto aos mercados inglês, alemão ou francês, esta desvalorização tem efeitos benéficos de curto prazo. Em todo o caso, devo chamar-lhe a atenção de que, em mercados em recessão, não é só o factor preço que conta. Portanto, não podemos pensar que o efeito é tão positivo como aquele que se verifica quando temos o mercado em expansão. Estes mercados não estão numa fase de expansão, como antigamente, e, portanto, não podemos pensar que o factor preço, só por si, é decisivo para o aumento das exportações. Terá algum efeito, mas não sei precisamente qual, porque não tenho aqui o modelo econométrico — aliás, também só soube ontem da desvalorização —, e, portanto, não estou apetrechado de instrumentos técnicos que me permitam responder quantitativamente à sua pergunta sobre esta matéria.O Sr. Ferro Rodrigues (PS): — Sr. Ministro, desculpe a minha insistência, mas não estou a questioná-lo sobre o efeito para o sector exportador. Ao contrário, interroguei-o sobre as consequências que, em matéria de importações, pode ter o encarecimento dos preços dos bens importados, sobretudo das matérias-primas energéticas.O Orador: — É evidente que haverá algum efeito nas importações. Em todo o caso, devo dizer-lhe que o efeito da seca é maior do que este efeito, em termos de custos, sobre o sistema. O Sr. Secretário de Estado da Energia, depois, referir-se-á também a esta questão em termos do ISP (imposto sobre produtos petrolíferos).Relativamente à questão colocada pelo Sr. Deputado António Campos acerca da distribuição de fundos, já respondi, há pouco, ao Sr. Deputado Ferro Rodrigues. Diz o Sr. Deputado António Campos que não há estratégia alguma definida. Admito que o Sr. Deputado — e porque o vejo sempre mais ligado a problemas da agricultura do que da indústria — não tenha lido o meu livro sobre Indústria e Energia, Apostas Portuguesas, onde consta a estratégia industrial portuguesa, o livro do PEDIP intitulado Objectivos e Instrumentos da Política Industrial Portuguesa e todas as publicações do Ministério em que está definida claramente uma estratégia industrial para o País. O Sr. Deputado pode concordar ou discordar, mas não aceito que diga que não há estratégia alguma e que isto é gerido de forma...O Sr. António Campos (PS): — Permite-me que o interrompa, Sr. Ministro?O Orador: — Sr. Deputado, deixe-me, primeiro, terminar. Tabém ouvi com toda a calma e atenção aquilo que o Sr. Deputado disse, com o que não concordei. Mas ouvi!Esta é a única interpretação que pude fazer acerca daquilo que disse. De facto, nós temos uma estratégia definida. O Sr. Deputado pode pôr em causa o seu modo de aplicação, ou discordar dela, mas não pode dizer que não havia estratégia alguma e que o dinheiro foi distribuído avulso como num supermercado. Não aceito, nem posso deixar passar em branco, tal afirmação! Sejamos muito claros sobre essa matéria!O Sr. António Campos (PS): — Permite-me que o interrompa, Sr. Ministro?O Orador: — Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. António Campos (PS): — Sr. Ministro, limitei-me a pedir-lhe dados sobre essa matéria. Não lhe perguntei o que pensava acerca disso. Pedi-lhe, concretamente, três tipos de dados, para eu poder tirar as minhas conclusões. Não é o Sr. Ministro que as vai tirar, mas eu próprio, depois de ter os dados.Pedi-lhe, pois, os seguintes dados: o volume de apoios, desde 1985, atribuídos à indústria, a distribuição dos fundos por cada sector de actividade e o impacte dessa atribuição de fundos em cada actividade industrial para eu poder tirar a conclusão se a política foi «de supermercado» ou aquela que o Sr. Ministro referiu.Sr. Ministro, não o julgo sem ter esses dados. Depois de os ter, poderei responder-lhe e saber se aquilo que escreveu no livro corresponde, na prática, à evolução da indústria portuguesa.Limitemo-nos, portanto, aos pedidos que lhe fiz, Sr. Ministro!O Orador: — Sr. Deputado, então, ou não ouvi bem, ou o senhor disse que isto tinha sido...O Sr. António Campos (PS): — Fiz um termo de comparação com a agricultura! Na agricultura, é claro que se trata de uma política de supermercado e fiz um termo de comparação, a saber!O Sr. Presidente: — Sr. Deputado António Campos, peço-lhe que não interrompa o Sr. Ministro, a não ser que ele o autorize.O Orador: — O Sr. Deputado tem todo o direito de fazer perguntas e de pedir os dados disponíveis, que lhe serão fornecidos com todo o gosto. Mas começou por fazer uma insinuação que não posso deixar passar em claro, dizendo que o dinheiro tinha sido distribuído avulso. Ora, foi a essa sua insinuação inicial que tive de responder e só depois é que vou responder ao seu pedido de dados concretos.Desculpe-me que lho diga mais uma vez, penso que o Sr. Deputado deve prestar mais atenção aos problemas da agricultura do que aos da indústria, porque, mensalmente, o IAPMEI edita uma publicação — e o número de Outubro já está disponível — donde constam todos os fundos atribuídos pelo IAPMEI, no âmbito dos vários sistemas de incentivos— SIBR (Sistema de Incentivos rfe fíase Re-