II SÉRIE-B — NÚMERO 162 86 Conselho de Administração da SLN SGPS, de que ainda não fazia parte, que foi no próprio dia em que a assembleia-geral funcionou, ou seja, 20 de Junho, foi apreciado um caderno de encargos de contratação de uma auditora externa extraordinária. O caderno de encargos tinha sido preparado antes de sermos eleitos. No dia 24 de Junho, o caderno de encargos foi novamente apreciado, já comigo na Administração. Foi ouvido o grupo SLN sobre o caderno de encargos, porque entendemos que era importante que os principais colaboradores e administradores do Grupo se pronunciassem sobre o caderno de encargos, isto é, sobre o objecto da auditoria externa extraordinária. Em 4 de Julho, portanto, poucos dias depois de termos sido eleitos, foi aprovada a consulta a quatro auditoras externas consideradas independentes, porque não tinham estado a colaborar com o Grupo nos últimos anos. Recebemos e avaliámos as propostas, escolhemos a mais qualificada e, no dia 11 de Julho, adjudicámos a auditoria externa extraordinária e independente, transversal ao grupo, à Deloitte. No dia 24 de Julho, o Banco de Portugal escreveu-nos um ofício, usando os seus poderes e o artigo tal e tal do Regime Geral das Instituições de Crédito, que nos mandava fazer uma auditoria externa pela Deloitte, a qual, todavia, estava já estava em curso, curso esse que Banco de Portugal conhecia, porque tivemos várias reuniões, ao longo desses dias, com o Banco de Portugal e comunicámos ao Banco de Portugal que estávamos a fazer esta diligência, que aprovámos o caderno de encargos, que consultámos quatro auditores, que escolhemos a Deloitte, que a Deloitte começaria a trabalhar no dia tal... Complementa ainda o Dr. Miguel Cadilhe dizendo que o Banco de Portugal não nos deu nenhum valor de imparidades. Todavia, o Governador do Banco de Portugal — diz o Sr. Deputado Nuno Melo — declarou que foi a acção inspectiva do Banco de Portugal que detectou imparidades. Não foi só — desculpar-me-á — o Sr. Governador quem o disse. A própria proposta de lei apresentada à Assembleia da República, na sua «Exposição de motivos» diz isto textualmente: «Foi graças à acção inspectiva do Banco de Portugal que as imparidades foram detectadas». Bem, ou nós estamos enganados — eu e a minha equipa — ou as imparidades foram determinadas exclusivamente pelas auditorias externas e extraordinárias que mandámos fazer. Se o Banco de Portugal tinha já uma noção dessas imparidades, vamos admitir que sim, então, isso é grave, porque já deveria ter feito intervenção muito mais cedo, e não o fez, conhecendo esse número de imparidades. Sobre quem informou quem, a nossa versão é: nós informámos o Banco de Portugal das imparidades do Banco Insular. Mais tarde, informámos o Ministro das Finanças das imparidades detectadas pela Deloitte no BPN que, somadas com as do Banco Insular, davam 750 milhões de euros, que era um montante insuportável, à data. Por último, a Dr. Clara Machado afirma que a carta de 4 de Junho, expedida dois dias depois de a administração da SLN ter assumido a titularidade substancial do Insular, visava obter uma certificação das contas consolidadas por entidade externa habilitada. A certificação de contas consolidadas pressupunha, claro, com as novas realidades conhecidas como o Insular, o virtual, os veículos que tinham sido assumidos em Maio como sendo do Grupo e em que estavam acções próprias, a revisão completa, que é o exame mais completo em termos de auditoria, das contas consolidadas do Grupo com essas novas realidades. E, portanto, quando o Banco de Portugal delibera, mais tarde, já tinha havido uma reunião com o Dr. Cadilhe, na qual eu, aliás, estive presente, em que o Sr. Governador referiu a questão da auditoria e o Dr. Cadilhe disse que também tinha a intenção e já tinha começado... Aliás, o Banco de Portugal, numa carta de 2 de Junho, não especificou nenhuma empresa de auditoria, porque não havia tempo e já se sabia que vinha uma nova administração e não era o Banco de Portugal que ia começar a desenvolver contactos ou a impor ao Dr. Abdool Vakil que, naquele momento, para uma realidade que eram as contas consolidadas, que nós sabíamos que não era. Afirmando em seguida que ambos são trabalhos de auditoria (...) sendo que a certificação das contas consolidadas implica uma revisão e o exame das contas consolidadas que implica também a revisão das imparidades, só que é um trabalho também da auditoria e não significa que seja consequência da outra! Após ter tido conhecimento do relatório da auditoria em 14 de Outubro, a administração Miguel Cadilhe, apresenta, a 24 de Outubro, uma proposta ao Governo, o ―Plano BPN 23 X 08‖ para tentar salvar o BPN. Esse plano era constituído por medidas conjunturais e medidas estruturais, sendo que as medidas conjunturais tinham como objectivo resolver crise de liquidez motivada pela crise financeira, que estava a atingir mais o BPN, e as medidas estruturais tinham por objectivo recapitalizar do banco. Quanto à liquidez, a medida era recorrer à concessão do aval do Estado para um financiamento de 500 milhões de euros, nos termos da Lei n.o 60-A/2008, 20 de Outubro, e da Portaria n.o1219-A/2008, de 23 de Outubro.