Um outro ponto que também gostaríamos de deixai claro é o problema da tutela económica e financeira. E neste particular eu peço licença para recorrer ao semanário Expresso, de 8 de Junho de 1977, que 6 um semanário que, pelo menos, mereceu que o Sr. Deputado Soares Louro lhe desse uma longa entrevista sobre a comunicação social que para mim é francamente melhor do que aquela revista espanhola aqui citada. Ora bem, o Sr. Deputado Soares Louro, nessa entrevista ao Expresso, e num passo que eu vou ler, refere-se predominantemente à Anop, mas percebe-se do contexto da entrevista que o que está em causa não é a Anop, mas os meios de comunicação social estatizados. Nós concordamos com o que aqui esta expresso com essa nuance - não é só a Anop, mas são os meios de comunicação estatizados e, certamente como o Sr. Deputado Soares Louro entende que a Constituição deve ser respeitada, designadamente o artigo 38.o, n.o 5, este texto, que seguidamente vou ler em extracto, poderá aplicar-se também à imprensa privada e aos outros meios de comunicação privados, como é o caso, por exemplo, da Rádio Renascença. Dizia então, em 8 de Junho de 1977, o Sr. Deputado Soares Louro: «Para além da transformação da Anop, é necessário pô-la independente de subsídios ou verbas do Estado.» E acrescenta: «Terá que se criar a mais completa autonomia económica da Anop.» E acrescenta mais: «A independência, ou há ou não há. Não podemos estar com subterfúgios nem com ambiguidades.» Acrescenta depois esta frase lapidar: «Teremos que ser particularmente escrupulosos nesse sentido.» E depois conclui: «É preciso criar um conjunto de receitas em que o Estado poderá intervir também e que vá desaguar na Anop (e outros meios de comunicação social) e que possa satisfazer as suas necessidades, mas que não tenha a tutela...» - tutela escrevo eu agora com maiúsculas- «...de forma nenhuma, o cariz de subsídios ou de dependência constante e regular do poder político. Isso tem que ser feito por critérios automáticos muito claros, muito simples e onde não haja a dependência regular e constante do poder político». É uma tese que nós tínhamos defendido no projecto de lei n.o 23/I, é uma tese com estes argumentos que se somam aos nossos e são deles complementares; pensamos que em sede deste órgão -Conselho de Imprensa para a Rádio, Televisão e imprensa propriamente dita - se deveria incluir. Nós vamos, portanto, apresentar o retomar do nosso artigo 8.o do projecto de lei n.o 23/I, dando-lhe uma redacção que não deixe dúvidas a que se fará de acordo com o artigo 38.o, n.o 5, da Constituição e que este regime do automatismo e ausência de tutela por parte do Governo não se exerça em relação aos meios de comunicação social. Nem outra coisa será de esperar, porque, e não sei se o Sr. Deputado Arons de Carvalho está na Sala, há um livro em que este Sr. Deputado foi participante e co-autor, que é uma recolha de legislação de imprensa, e em que na badana desse livro o Sr. Deputado Arons de Carvalho esclarece, citando Salazar, uma frase lapidar em que até se dizia que não é preciso controlar a imprensa e a informação em geral senão por meios administrativos. Basta sufocar os meios económicos que financiam essas empresas para, de uma maneira indirecta, as controlar e exercer-se a pior das censuras que é a censura de condenar à inexistência um órgão de comunicação social.