I SÉRIE — NÚMERO 24 52 A mobilidade social, cujos índices se deterioraram consideravelmente entre nós na última década, só pode ser reativada se adotarmos esta orientação. Não é possível concretizar o Estado social se persistirem os sérios problemas de equidade que afetam os jovens portugueses. Se não assegurarmos índices aceitáveis de mobilidade social, estaremos a empobrecer a nossa democracia e a falhar decisivamente na justiça social. É esta grave tendência que temos de inverter com um Estado de investimento social, em particular nas crianças e nos jovens, um Estado de investimento social que promova o sucesso profissional e humano de mulheres e homens. Um Estado de investimento social é um Estado social sustentável. Está orientado para o desenvolvimento de capacidades de que depende a produção de riqueza que, por sua vez, torna possível o seu financiamento. Para aprofundar este debate, toda a sociedade portuguesa está convocada: agentes políticos, parceiros sociais e cidadãos. Os partidos políticos, tanto da maioria como da oposição, têm aqui responsabilidades acrescidas. Permitam-me, no entanto, que sublinhe o papel que o principal partido da oposição é chamado a desempenhar neste debate. Vozes do PS: — Oh!... O Sr. Ministro de Estado e das Finanças: — Com efeito, o partido que quer ser uma alternativa ao Governo não pode alhear-se das questões fundamentais que, necessariamente, enquadrarão a vida política e social em Portugal em futuras legislaturas. Não seria compreensível uma recusa em contribuir para um debate decisivo para o futuro de Portugal. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Na minha perspetiva, as hesitações e as ambiguidades do Partido Socialista são fruto de uma divisão interna. Risos do PS. Há neste Partido Socialista um lado que defende propostas radicais e aventureiras. Radicais, porque saem fora do consenso europeu e da sua própria família política. É exemplo a sugestão do financiamento monetário da dívida pública pelo Banco Central Europeu. Aventureiras, porque entraram por caminhos desconhecidos sem explicitar os perigos que contêm. É exemplo a polarização populista contra o Programa de Ajustamento como acordado com o FMI, a Comissão Europeia e o BCE. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Em tempos de crise e emergência, o radicalismo e o populismo são perigosos. Quando os problemas são especialmente sérios — e é este o caso neste momento — torna-se tentador procurar soluções em jogadas de alto risco. Temos de resistir a essa tentação. Mas sabemos que existe um outro lado no Partido Socialista: um lado moderado e herdeiro de uma orgulhosa linhagem europeísta. Sabemos que existe, sobretudo, um sentimento de responsabilidade, repetidamente revelado pelo contributo histórico do PS para o regime democrático português e para a adesão de Portugal às comunidades europeias. É este sentido de responsabilidade que trará o PS ao debate sobre as funções do Estado. O debate é urgente porque foi sendo sucessivamente adiado. Hoje, quero sobretudo enaltecer a prudência contra a tentação radical. Quero recordar como, há cerca de dois anos, nos vimos subitamente excluídos do acesso ao financiamento privado, colocando Portugal numa situação de grande vulnerabilidade. Temos conseguido afastar-nos desta posição — a pulso, e muito lentamente — com sacrifícios que nunca esperámos ter de fazer. Quero recordar, mais uma vez, que só o cumprimento do Programa de Ajustamento permite assegurar o apoio dos nossos parceiros se tivermos de enfrentar dificuldades acrescidas por razões que não dependam da nossa vontade ou desse cumprimento.