I SÉRIE — NÚMERO 49 16 Sou do tempo em que, com o Primeiro-Ministro da minha bancada, palavra dada era palavra honrada. Portanto, não havia falhas nessa matéria. O Sr. JoãoGalamba (PS): — Isso é um bocado demais! O Sr. João Oliveira (PCP): — Quer começar por falar sobre o subsídio de férias, Sr. Deputado Marco António Costa? O Sr. MarcoAntónioCosta (PSD): — Volto a repetir, Sr. Deputado João Galamba: o que eu disse tem a ver com o princípio de desconfiança que o Bloco de Esquerda tem relativamente ao setor social e à economia social. Há um princípio de desconfiança, há uma má vontade do Bloco de Esquerda relativamente à economia social. Disse, repito e reafirmo: se tivesse existido uma redução da TSU para as empresas, seria uma imoralidade — foi a expressão que usei — não a alargar também às IPSS. Sr. Deputado, vamos falar sobre a questão do IRC. Não vou falar em nome dos empresários, pois o Sr. Deputado já o fez e eu não o irei fazer. Aliás, nem sei se o Sr. Deputado conseguiu compreender tudo o que disse, mas há uma coisa que lhe consigo explicar, pois os dados são objetivos. Passo a explicar, então, o dado mais simples. Na verdade, o que aconteceu foi que, na sequência da reforma do IRC que fizemos, que foi uma das reformas fundamentais para a confiança dos investidores, houve um crescimento do investimento, em 2014 e em 2015, bem como houve a recuperação do emprego e o crescimento da economia. Os senhores acabaram com essa reforma, a economia não cresceu o que projetaram e o investimento caiu a pique. Esses números são lapidares. Os senhores andam a praticar uma política económica ruinosa para as empresas. Como tal, passo a ler um e-mail que recebi de uma associação, na sequência de uma carta que essa associação me escreveu e da resposta, que é pública, que eu lhe dirigi: «Cumpre-nos agradecer a resposta ao nosso e-mail do dia 17 do corrente mês. Embora compreendendo, do ponto de vista político, a posição do PSD, a verdade é que, com este enorme aumento do salário mínimo nacional e caso não haja medidas compensatórias, este setor ficará menos competitivo nos mercados globalizados para onde exporta». Esta foi a resposta de uma associação empresarial, que reconhece que há uma política de remunerações que, de facto, não corresponde ao crescimento da economia. Sr. Deputado, ainda sobre o IRC, pergunto-lhe: sabe quem é que pagou, em 2015, supostamente pelo mesmo raciocínio, o aumento da receita que houve em 2014? Foi o Governo do PSD e do CDS. E foi exatamente em 2015 que, face a 2012, cresceu 1000 milhões a receita do IRC. Portanto, essa tese que o Sr. Deputado está a tentar lançar para desvalorizar os resultados obtidos não colhe. Para concluir, queria deixar uma última nota: somos a favor do crescimento dos rendimentos. Mas temos uma posição prudente e responsável, não temos uma posição eleitoralista e populista como aquela que os senhores têm assumido exclusivamente no sentido de obter ganhos políticos e não de dar confiança e garantir, com sustentabilidade, o crescimento desses rendimentos. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Secretária de Estado da Segurança Social, Cláudia Joaquim. A Sr.a SecretáriadeEstadodaSegurançaSocial (Cláudia Joaquim): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: No dia 22 de dezembro, em reunião de CPCS (Comissão Permanente de Concertação Social) foi acordado com os parceiros o salário mínimo para 2017. Esse acordo incluía um conjunto de medidas que iam para além da redução da taxa social única, que visava compensar, de alguma forma, o aumento do salário mínimo e não suportar o seu aumento. Nessa data, e por esses dias, ouvimos declarações do Sr. Deputado Vice-Presidente da bancada do PSD afirmar que o essencial era o alargamento desta medida às instituições do setor solidário. Não era necessário,