22 DE JANEIRO DE 2015 39 Aplausos do PSD e da Deputada do CDS-PP Teresa Anjinho. A Sr.a Presidente: — Tem de novo a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Isabel Alves Moreira. A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — Sr.a Presidente, depois de ouvir a intervenção da Sr.a Deputada Teresa Anjinho, de ouvir a citação correta do artigo 13.o, n.o 2, da Constituição e depois de também ter ouvido o «passei ao lado» que deu acerca desta questão, queria dizer que a mudança do PS é normal. Usando uma frase do próprio líder do seu partido, há pessoas que vêm para a política para crescer e há outras que vêm para alargar. Nós aqui estamos a crescer. Aplausos do PS. Protestos do PSD e do CDS-PP. Queria também dizer-lhe, Sr.a Deputada Teresa Anjinho, relativamente à insistência neste debate, que é normal que a nova liderança — sei que não vê uma nova liderança no CDS-PP há muito tempo — inscreva na Agenda para a Década a adoção por casais do mesmo sexo. Protestos do PSD e do CDS-PP. Consideramos, por isso, normal que o PS diga «presente», uma vez que a nova liderança assumiu democraticamente, no congresso, este processo a que a Sr.a Deputada chama de agenda. Mas, enfim, as palavras ficam com quem as profere. A Sr.a Deputada Teresa Anjinho diz que não vale a pena insistir no ponto de que nada mudou no quadro parlamentar. Por acaso, reparei que o PCP passou a estar a favor, pelo que alguma coisa mudou, mas talvez os outros não tenham reparado. Depois, diz que este é um tema muito controverso, que não há consenso. Para uma pessoa que estuda Ciências Sociais dizer que não há consenso... Digo-lhe que o tema é tão controverso, tão controverso, que vamos em 18 países, 38 Estados e mais 8 jurisdições e os tribunais constitucionais, complexos e cheios de dissensos, não param de dizer que é o interesse das crianças que está em causa quando se permite a adoção por casais do mesmo sexo. Veja bem, Sr.a Deputada Teresa Anjinho, como isto é um dissenso louco e como é uma agenda partidária em que estão 18 países, 38 Estados, 8 jurisdições. No Conselho da Europa, vejo que adota o paradigma da Roménia, por exemplo — bravo para si! — e que está o PS, está o PCP, está o Bloco de Esquerda, estão Os Verdes, estão todos esses países, está o tribunal constitucional austríaco, ainda há tão pouco tempo... Por favor, Sr.a Deputada, deve ter sido equívoco, mas não falte à verdade. O Presidente da República, quando fiscalizou a lei do casamento, excluiu do pedido de fiscalização, expressamente, a norma que afastava a proibição de adoção. Portanto, o Tribunal Constitucional não se pronunciou sobre esta matéria. Para acabar, devo dizer-lhe que a sua posição não me surpreende, porque, apesar de ser uma fervorosa adepta de campanhas anti-bullying e do artigo 13.o, n.o 2, da Constituição, não se espantou quando Luís Villas-Boas, que integra a Comissão de Acompanhamento da Lei da Adoção do Ministério do seu partido, disse que ser lésbica não é ser mulher na plenitude natural do seu termo ou quando disse que, nesse caso, estávamos a falar de um carinho falso. O CDS foi informado desta carta, respondeu por escrito e considerou isso normal e liberdade de expressão. Aplausos de Deputados do PS.A Sr.a Teresa Anjinho (CDS-PP): — Vergonhoso! A Sr.a Presidente: — Estão ainda inscritas as Sr.as Deputadas Cecília Honório e Heloísa Apolónia.