I SÉRIE — NÚMERO 50 20 O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, estão inscritos três Srs. Deputados para pedirem esclarecimentos. Tem a palavra o Sr. Deputado Hugo Lopes Soares. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, julgo que o tema que aqui trouxe na sua declaração política é um tema da maior relevância. De resto, está agendado para sexta-feira um debate sobre um conjunto de diplomas apresentados por vários grupos parlamentares que se propõem a discutir os temas da transparência, do Estatuto dos Deputados, das incompatibilidades. De facto, parece-me que o devemos fazê-lo sem demagogias, sem populismos e com muita responsabilidade. Por isso, Sr. Deputado, não querendo aqui antecipar esse debate, que está, de resto, como disse, agendado para sexta-feira, queria colocar-lhe algumas perguntas que se prendem com o tema da transparência e, sobretudo, com uma frase que registei da sua intervenção. Disse o Sr. Deputado, e bem, que tudo devemos fazer para separar as águas entre os interesses privados e o interesse público. A esse respeito, queria lembrar-lhe cinco casos, e sei bem que o Sr. Deputado não vai fazer aquilo que já vi outros fazerem quando são confrontados com estas questões, que é sacudir a água do capote. Conhecendo-o bem, como conheço, tenho a certeza que o Sr. Deputado vai diretamente ao assunto e vai dar-me as respostas que pretendo. A primeira pergunta que lhe quero colocar, a bem da transparência, é a seguinte: o Sr. Deputado já mudou de ideias relativamente à questão da auditoria externa que o PSD propôs sobre o caso BANIF? É ou não uma circunstância que ajudaria a que todos os portugueses pudessem perceber, de forma independente e imparcial, o que aconteceu no BANIF? É ou não a favor da transparência? Sr. Deputado, a favor da transparência, da separação do interesse público e dos interesses privados, e até daquela que deve ser a boa conduta dos decisores públicos, queria perguntar-lhe se lhe pareceu bem a forma como o Dr. António Lamas foi substituído no Centro Cultural de Belém. É uma questão que abona ou não a favor da transparência e dos procedimentos do Estado? Gostaria ainda de lhe perguntar, a favor da transparência, se o Sr. Deputado já é capaz de explicar à Câmara e ao País a que título, com que mandato, a mando de quem, a que propósito é que o Dr. Diogo Lacerda Machado é intermediário do Estado num conjunto de negócios que têm vindo a público na comunicação social. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, queira terminar. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Vou já terminar, Sr. Presidente. E a propósito do Dr. Diogo Lacerda Machado, porque este nome faz-me lembrar a questão da TAP, queria perguntar-lhe, a favor da transparência, se também percebeu aquilo que aconteceu com o Grupo Barraqueiro e com o Metro do Porto. Foi a favor da transparência que a decisão foi tomada pelo Governo da forma como o foi? O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, queira concluir. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Sr. Presidente, termino com um apelo ao Sr. Deputado Pedro Delgado Alves: peço-lhe que não faça o que tem feito o Sr. Primeiro-Ministro e que nos responda às perguntas que temos colocado acerca da ingerência do Sr. Primeiro-Ministro no sistema financeiro. O Sr. Presidente: — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Termino mesmo, Sr. Presidente, dizendo que é caso para afirmar: «Bem prega Frei Tomás. Olha para o que ele diz, não olhes para o que ele faz». Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, também para pedir esclarecimentos.