I SÉRIE — NÚMERO 14 6 Um assunto que poderia e deveria ter sido resolvido com um amplo consenso, acabou por dividir profundamente as Assembleias Municipais de Faro e Loulé, que aprovaram a delimitação territorial entre os dois concelhos, por maiorias marginais e contra a vontade unânime das Assembleias de Freguesia de Montenegro e Almancil. Repito, esta decisão foi rejeitada, por unanimidade, pelas Assembleias de Freguesia de Montenegro e Almancil, freguesias envolvidas nesta disputa territorial. Dividiu, também, profundamente, as Assembleias Municipais de Faro e Loulé. Era um assunto que poderia e deveria ter sido resolvido com amplo consenso.  Na reunião realizada no dia 27 de julho, propusemos o adiamento até setembro — só até setembro! — para se procurar um consenso com estas freguesias. No entanto, o PSD e o CDS recusaram terminantemente estes adiamento. E um adiamento de dois meses, num assunto que se arrasta há 176 anos, não traria qualquer problema, qualquer inconveniente, inclusivamente não havendo sessões plenárias em agosto, nem na primeira metade de setembro, nesta Assembleia, nem sequer a discussão deste assunto teria sido adiada aqui. Contudo, o PSD e o CDS opuseram-se tenazmente a este adiamento, opuseram-se à procura de um consenso com estas duas freguesias e forçaram a votação, levando a que esta proposta, que podia ter sido aprovada por unanimidade nas duas assembleias de freguesia, fosse aprovada, na realidade, por maiorias marginais. O PSD e o CDS puseram os interesses partidários à frente dos interesses das populações e dos concelhos. Perante isto, o PCP, sendo favorável à resolução do problema de delimitação dos concelhos de Faro e de Loulé, não pode votar favoravelmente a proposta concreta aqui apresentada pelo PSD e pelo CDS. Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente: — A próxima intervenção é do Sr. Deputado Miguel Freitas, do PS.  Tem a palavra, Sr. Deputado.  O Sr. Miguel Freitas (PS): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Não basta uma linha para definir uma fronteira, mesmo que essa linha tenha sido minuciosamente estudada, como foi o caso desta.  Não basta uma linha para dizermos que essa fronteira corresponde àquilo que é necessário para um projeto de desenvolvimento de dois concelhos, mesmo que essa linha passe exatamente ao meio de um estádio de futebol. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — É linha de meio campo! O Sr. Miguel Freitas (PS): — Ora bem, para nós, uma fronteira é um espaço identitário e este trabalho tem dois pecados originais, sendo o primeiro a ansiedade de fazer, a ansiedade de andar depressa.  O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Mau! O Sr. Miguel Freitas (PS): — Teve um tempo de preparação muito interessante, teve um trabalho técnico muito apurado, mas esta não é uma questão técnica, não é uma questão de burocracia, não é uma questão de geometria, esta é uma questão de política. E havia necessidade de fazer todo um trabalho de consensualização deste processo, em primeiro lugar, junto das populações e, em segundo lugar, junto de todos os órgãos autárquicos. Ora bem, esse trabalho não foi feito. Esse trabalho não foi feito e, para ilustrar essa falta de cuidado na maturação deste processo, refiro apenas o facto de os Deputados de todos os partidos terem sido chamados a uma reunião com os Srs. Presidentes de Câmara a 8 de agosto, muito depois de ter sido aprovado, nas duas Assembleias Municipais, este processo e de o Dr. Mendes Bota ter chegado a essa reunião cheio de dúvidas,... A Sr.a Cecília Honório (BE): — Já passou!