28 DE JANEIRO DE 2017 29 ou seja, através dos estágios que são convertidos em formas de precariedade laboral, e demos passos — aliás, tema em discussão nesta Assembleia — no que diz respeito ao emprego científico. Tivemos uma negociação muito difícil com as estruturas sindicais — que não está concluída — relativamente à questão da precariedade no setor dos docentes e temos já a garantia de que haverá uma integração imediata de 3000 docentes que estão em situação de precariedade e, em setembro, a abertura de concurso em função das necessidades específicas de cada escola, que permitirão a integração de mais 2000 docentes. É um processo que estamos a seguir e ao qual temos de continuar a dar a maior atenção. Queremos, por isso, prosseguir este trabalho e fazê-lo em conjunto. Contudo, também não quero deixar de responder à questão que me colocou. Neste debate sobre a taxa social única, ninguém nestas bancadas se enganou ou foi enganado. Era conhecida a posição do Governo e do PS, era conhecida a posição de Os Verdes, era conhecida a posição do Bloco de Esquerda, era conhecida a posição do PCP. Nenhum de nós foi surpreendido com a posição dos outros. Todos a conhecíamos desde há muitos anos. Aquilo que foi novo foi a cambalhota, como o Sr. Deputado muito bem designou, que o PSD resolveu dar, desdizendo agora tudo o que disse no passado. O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — Isso é falso! O Sr. Primeiro-Ministro: — Mas até lhe diria o seguinte: o mais grave não é desdizer o que disse no passado, porque toda a gente tem não só o direito como até, diria, o dever de, tendo errado no passado, corrigir a sua posição hoje e para o futuro. O problema é que o PSD não corrigiu a sua posição. O PSD mascarou a sua posição, porque, fugindo a boca para a verdade em pleno debate — e depois o Deputado Montenegro confirmou à televisão —, verdadeiramente eles não estavam contra a descida da TSU mas, sim, estavam contra o aumento do salário mínimo nacional, que consideraram excessivo. Disso, sim, é que eles continuavam a estar contra! Aplausos do PS. Portanto, foi uma cambalhota, mas não foi uma cambalhota nas suas convicções. Foi uma cambalhota oportunista, simplesmente para tentar criar uma intriga política sem, com isto, assumir a sua verdadeira posição. A verdadeira posição do PSD é só uma: nem os salários sobem, nem os impostos para as empresas baixam e, pelo contrário, continuaríamos com a austeridade dos cortes salariais, do empobrecimento, do esmagamento e da asfixia da carga fiscal. Essa, sim, é a verdadeira política do PSD, a política que eles verdadeiramente gostariam que prosseguíssemos, mas que nós, em conjunto, não iremos prosseguir. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Jerónimo de Sousa. O Sr. Jerónimo de Sousa (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, sim, de facto, é muito difícil o PSD se transfigurar, particularmente quando se trata dos direitos a nível dos salários, da legislação laboral. Protestos do PSD. Ouvimos claramente dizerem o seguinte: «Não contem com o PSD para fazer reversões em relação a malfeitorias que hoje estão contidas na lei.». Isto deve ser lição e ensinamento, porque não se pode contar com o PSD para levar ao aumento da reposição de direitos e rendimentos dos trabalhadores, nesta situação como noutras. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Jerónimo de Sousa, peço-lhe para interromper um pouco. Há muitos Deputados de pé, a conversar e, por isso, tenho de lhes pedir para se sentarem ou saírem. Pausa.