I SÉRIE — NÚMERO 61 50 A liberdade é atacada quando outro partido de direita não consegue condenar os atropelos democráticos na Hungria e, crescentemente, na Polónia. Os regimes ditatoriais que estes extremistas defendem perseguiram, prenderam e mataram milhões de pessoas, condenando outros milhões a morrer à fome. Isto não merece qualquer assomo de romantismo, merece condenação sem reservas e sem branqueamento histórico. Não há ditaduras fofinhas que mataram ou torturaram um bocadinho menos do que as outras. Todas devem ser condenadas porque todas assentam na mesma ideia de subjugação do indivíduo e da sua liberdade aos ditames do coletivismo sem rosto. Relativizar regimes autoritários por uma qualquer afinidade ou por cálculo eleitoral é convidar o mesmo relativismo do lado contrário e é o caldo em que o populismo cresce. O caminho para a liberdade pelo qual devemos optar deve, então, ser claro para todos os que defendem a democracia liberal; todos os que rejeitam frontalmente o fascismo e o racismo, bem como os excessos do antifascismo e o antirracismo chique de pacotilha; todos os que defendem a economia de mercado que, com todas as suas imperfeições, tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza e, nos últimos 70 anos, trouxe ao mundo prosperidade e paz. Em Portugal, quem mais se mostra incrédulo com a emergência do populismo é precisamente quem tem mais responsabilidade na matéria. O PS, por exemplo, que se diz surpreendido com o populismo, é o mesmo que deu o braço à extrema-esquerda e normalizou o populismo à esquerda. É o mesmo PS que, muitas vezes — e já o fez em votações neste Parlamento —, tenta menorizar as atrocidades do comunismo em vez de defender as liberdades. Dito isto, não posso esquecer aqueles, poucos, que, no PS, lutam contra esta maré que renega a história do partido. Para eles, aqui fica o meu reconhecimento pela sua verticalidade e coragem. Em Portugal, os extremos ganharam força à medida que o sistema — em especial os dois grandes partidos do sistema, com o PS à cabeça — não resolveu os problemas que prometeu resolver. Usaram milhares de milhões de euros dos contribuintes para salvar negócios ruinosos, públicos e privados; instituíram uma cultura de dependência do Estado, em vez de uma cultura de mérito; acumularam uma dívida pública gigantesca que hipoteca o futuro dos mais jovens; mantêm intactos os privilégios para os partidos políticos, votando contra a nossa proposta de eliminar esses privilégios; e viram-se envolvidos, uma vez atrás da outra, em casos de conflitos de interesse, compadrio e corrupção. A Iniciativa Liberal não compactua com este sistema e não compactua com a estagnação de Portugal, há mais de 20 anos, que se vê ultrapassado por vários países que se podem comparar connosco. Por isso, fomos o primeiro partido a apresentar um programa de retoma económica detalhado, com dezenas de medidas. A Iniciativa Liberal não compactua com o compadrio e a corrupção. Por isso, insistimos numa comissão eventual de combate à corrupção, enquanto, no ano passado, o Governo criava, com grande fanfarra, um grupo de trabalho em relação ao qual nada se sabe e que, a julgar pelo último relatório do GRECO (Grupo de Estados contra a Corrupção), nada fez. A Iniciativa Liberal não compactua com conflitos de interesse envolvendo governantes ou com nomeações como a de Mário Centeno para o Banco de Portugal. Por isso, apresentámos uma proposta para que a escolha do governador seja feita por concurso internacional, como já acontece noutros países. Sr.as e Srs. Deputados, nesta bifurcação de que falava ao início, em que somos chamados a escolher entre os caminhos da liberdade ou da servidão, da democracia ou do extremismo, sabemos bem de que lado estamos. Estamos e estaremos sempre do lado da liberdade e da democracia, do lado dos que acreditam que Portugal pode ser um País mais livre e daqueles que não desistem de lutar por ele. O Sr. Presidente: — A Mesa registou as inscrições dos Srs. Deputados Pedro Delgado Alves e João Pinho de Almeida para pedir esclarecimentos. Como pretende responder, Sr. Deputado? O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Em conjunto, Sr. Presidente. O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, a sua intervenção é pertinente, no momento em que o planeta atravessa, perante o crescimento de