25 | I Série - Número: 054 | 7 de Maio de 2010Em primeiro lugar, queria lembrar que houve um Primeiro-Ministro socialista que, em nome da salvação do País, chegou a «meter o socialismo na gaveta». Parece-me que o actual Governo «meteu a mão na gaveta», onde era suposto estar o socialismo, e tirou uma fúria privatizadora absoluta, de um dia para o outro.Aplausos do CDS-PP.Digamos mesmo — e o Dr. Bagão Félix dizia-o há pouco tempo — que é verdade que a tradição já não é o que era. Mas o socialismo também não, Sr. Ministro!Aplausos do CDS-PP.O socialismo também é uma coisa muito diferente daquilo que era. Diria mesmo, Sr. Ministro, que nos faz alguma confusão! Ainda hoje de manhã, num debate, o Prof. Jacinto Nunes dizia: «Keynes está a ser usado erradamente, a crise sobre a qual Keynes escreveu era completamente diferente desta».O que nos faz confusão é que os senhores, nos grandes investimentos e nas grandes obras públicas, aplicam Keynes; nas privatizações, aplicam Adam Smith. É uma estratégia que nem sempre é fácil de compreender ou de perceber! Há, de facto, privatizações com as quais estamos de acordo. Estamos de acordo, como disse a Sr.a Deputada Assunção Cristas, com a privatização da ANA, da Inapa, do sector segurador da Caixa Geral de Depósitos. Estamos de acordo com muitas privatizações! Mas, Sr. Ministro, no que respeita à privatização de monopólios naturais, temos — expresso-o me nome do nosso grupo — muitas reservas de que seja uma solução interessante e que não tenha consequências graves para os cidadãos.Disse-nos o Sr. Ministro, relativamente a monopólios em empresas de serviço público, como, por exemplo, os CTT, que não vão existir consequências para os cidadãos. Nos países onde foram privatizados, a regra foi a de que as empresas beneficiaram, mas os cidadãos em nome individual passaram a pagar mais caro. É, portanto, uma preocupação lógica.Sr. Ministro, outra preocupação tem a ver com a questão da oportunidade. Poderia colocar questões de soberania, que venho defendendo há muitos anos, em relação, por exemplo, à privatização da TAP e à visão estratégica de uma companhia de bandeira, mas pergunto-lhe se V. Ex.a teve em conta a oportunidade e o momento em que algumas destas empresas vão ser privatizadas, pois, com o mercado completamente em baixa, algumas delas vão ser dadas, prejudicando com isso, obviamente, o interesse estratégico nacional.Vozes do CDS-PP: —  Muito bem!O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — VV. Ex.as diziam, há uns tempos, que iriam privatizar o BPN, não falavam de mais nada. A propósito, sobre o BPN temos sabido igualmente muito pouco.Hoje em dia, a pergunta é a de saber o que não vai ser privatizado, porque aparentemente tudo aquilo que existe é para ser privatizado, e não sabemos ainda em que percentagens estas empresas vão ser privatizadas.Somos críticos da privatização da REN, que é um monopólio natural. Repito: somos críticos da privatização da REN. Somos contra a sua privatização, se quiserem! Mas em que percentagem é que ela vai suceder? E a TAP, em que percentagem vai ser privatizada? Qual a percentagem? Sr. Ministro, mais uma vez, citando o autor que referi há pouco, afirmo que, no fim deste modelo, vão sobrar as barras de ouro que estão no Banco de Portugal, se é que vão sobrar. E isso, para nós, é obviamente preocupante.Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: —  Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro de Estado e das Finanças.