I SÉRIE — NÚMERO 91 38 Apresentado o voto de congratulação pelo 96.o aniversário do Professor Gonçalo Ribeiro Telles, abstive-me apenas por entender que assinalar e congratular a ocasião do aniversário de vida, mesmo que das pessoas mais ilustres e com percursos de excelência notáveis, como é o caso do notável e extraordinário Professor Gonçalo Ribeiro Telles, não constitui aquilo que deve ser objeto permanente e usual de deliberação do Plenário da Assembleia da República e da sua prática parlamentar material e regimental. Não votei contra o mesmo voto porque, obviamente, concordo e subscrevo todos os considerandos do voto relativos ao percurso de vida, à sua importância, à dedicação à causa pública e ao conhecimento do grande português que é o Professor Gonçalo Ribeiro Telles. Naturalmente, o Professor Gonçalo Ribeiro Telles, com justiça e mérito, merece a gratidão e reconhecimento da Assembleia da República. Não obstante, entendo que introduzir-se a prática, sem mais, de o Plenário, por iniciativa de um grupo de Deputados, deliberar expressar congratulação sempre que um dos nossos mais excecionais, destacados e ilustres concidadãos celebram mais um ano de vida, é um caminho de grande dificuldade para encontrar critérios de objetividade e de justiça relativa, o que, consequentemente, poderá levar-nos a cometer, mesmo que involuntariamente, muitas injustiças por omissão. Tenho consciência que estas razões são meramente processuais e formais, mas não poderia deixar de as assinalar com o voto de abstenção e a presente declaração, porquanto a representatividade, dignidade e solenidade da Assembleia da República também nos devem merecer ponderação e adoção das melhores práticas na sua defesa e valorização. O Deputado do PS, Nuno Sá. ——Relativas aos projetos de resolução n.os 1269 e 1648/XIII (3.a): A Assembleia da Republica criou, em devido tempo, uma Comissão Eventual para o acompanhamento desta negociação, proposta pelo PS, a Comissão Eventual de Acompanhamento do Processo de Definição da «Estratégia Portugal 2030». Nesta Comissão Eventual, frequentemente em audições conjuntas com a Comissão Assuntos Europeus e/ou outras Comissões Parlamentares, têm vindo a ser ouvidos os interlocutores apropriados ao nível europeu — Comissários e Deputados Europeus — e ao nível nacional, governantes mas não só, atores-chave na conceção e na implementação do futuro quadro financeiro plurianual da UE para o período 2021/2027 e da participação de Portugal nesse quadro orçamental. Os membros desta Comissão Eventual, bem como outros Deputados integrando as Comissões que se têm associado a estas audições, têm questionado, mas têm também tido oportunidade de expressar posições muito claras à medida que a informação vai ficando disponível, ou seja, que a Comissão Europeia vai explicitando as suas propostas. A Comissão tem recebido contribuições relevantes, como é o caso da da Associação Nacional dos Municípios Portugueses. Esta Comissão Eventual continuará a fazer o seu trabalho, de acordo com o mandato definido pela Assembleia da República. Esta Comissão Eventual dá ao Parlamento um papel-chave nesta negociação, no quadro das suas competências.  Face ao exposto, o Partido Socialista considera os dois projetos de resolução n.os 1269/XIII (3.a) e 1648/XIII (3.a), relativos ao Quadro Financeiro Plurianual 2021-2027, extemporâneos, pelo que se absteve nas suas votações na generalidade. Acresce que o Partido Socialista não pode aceitar à partida a rejeição do aumento dos recursos próprios, como proposto no ponto 3 do primeiro projeto de resolução citado. Essa posição, para além de ficar aquém de posições já expressas pelo Parlamento Europeu no que ao financiamento da UE para 21/27 diz respeito, tornar-se-ia numa imposição que limitaria o quadro negocial em curso nas instituições europeias. A Deputada do PS, Margarida Marques. ——