II SÉRIE-RC — NÚMERO 11 6 eventualmente, o Anexo V, e transformando o Anexo IV, que tem a designação de «Votações indiciárias», em guião para votação em Plenário. Mas, enfim, Srs. Deputados, é uma decisão que cabe à Comissão. Tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, estamos a aproximar-nos. De qualquer forma, parece-me que podemos fazer uma maior aproximação, no seguinte sentido: o guião para Plenário pode ser esse, acrescentado da referência às propostas relativamente às quais os partidos informem, antecipadamente, que as vão retomar em Plenário. Aí, a aproximação será muito maior. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado António Filipe, a minha posição, nessa matéria, é a seguinte: a decisão quanto a essa questão está pendente daquilo que a Comissão entender. Se for esse o entendimento da Comissão, a minha intenção é a de, relativamente a cada proposta que os partidos entendam manter para discussão em Plenário, acrescentar uma indicação nesse sentido, ou seja, apesar de ter sido rejeitada na votação indiciária, deverá pôr-se a indicação, em cada uma dessas propostas, de que o partido a mantém para efeitos de discussão em Plenário. O Sr. António Filipe (PCP): — E isso far-se-ia no guião mais extenso? O Sr. Presidente: — Exactamente, Sr. Deputado. Parece-me que essa solução resolveria o problema. O Sr. António Filipe (PCP): — Pois resolveria! O Sr. Presidente: — O guião mais extenso tem a vantagem de transmitir toda a indicação, a todos os partidos e a todos os Deputados, sobre o sentido exacto da discussão e da tomada de posição dos partidos na Comissão. Portanto, se a Comissão entender que é aceitável a posição sustentada pelo Sr. Deputado António Filipe, insere-se aqui a indicação de que a proposta é mantida para efeitos de discussão em Plenário. Mas, enfim, trata-se de uma discussão que a Comissão tem de fazer. Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Marques Guedes. O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — Sr. Presidente, quero clarificar um ponto, porque, enfim, não vale a pena estarmos aqui a falar uns com os outros com meias verdades. E o Sr. Deputado António Filipe e eu sabemos bem, de parte a parte, do que estamos a falar. O que está em causa já foi, de resto, conversado ontem e até o Deputado Luís Fazenda colocou essa questão, com toda a propriedade. O que o Sr. Deputado António Filipe diz é rigoroso no seguinte sentido: todas as matérias que constam do guião, seja do guião da revisão constitucional, seja do guião do Orçamento do Estado, seja do guião de qualquer outra votação, são sempre passíveis de apresentação in loco, no próprio Plenário, de propostas de alteração, de rectificação, de eliminação, de complementação, enfim, do que quer que seja. Mas, o que o senhor não disse, mas também é verdade, é que as matérias que não estão no guião, porque já foram previamente rejeitadas em Comissão, só são susceptíveis de serem retomadas em Plenário mediante avocação. A questão é esta! O Sr. António Filipe (PCP): — Está enganado! O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — Caso contrário, as comissões não serviam para nada! O Sr. António Filipe (PCP): — Está enganado! O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — Portanto, a questão que se coloca...