14 DE ABRIL DE 2022 25 O Sr. Rui Tavares (L): — ... e disse que devia haver uma muralha de decência e de responsabilidade em defesa do Estado democrático e do Estado de direito, eu aplaudi porque acho mesmo que deve haver convergência nesses valores. E é sobre esses dois momentos das suas intervenções que queria que refletíssemos para avaliar se não há um exame de consciência a ser feito por parte do Sr. Deputado e do seu partido em relação à forma como têm promovido a polarização, a «caricaturização» e até a diabolização de outros grupos políticos e de outras famílias políticas na nossa Europa. É que os países do projeto europeu, os países mais desenvolvidos deste nosso continente, são também liberais, mas são também democratas-cristãos, são também socialistas, são também verdes, são também até eurocomunistas. Todas essas famílias políticas fizeram o progresso na Europa. Assinalar que a responsabilidade da situação em que estamos, como fez na sua intervenção, é dos políticos da democracia das últimas duas décadas, do PS e do PSD, embora o PSD se tenha tentado escapar, é omitir que vimos de um atraso secular, nomeadamente em termos de educação. Portanto, a pergunta é: ao promover essa «caricaturização» das outras famílias políticas e uma falsa polarização — em que uns, porque defendem mais Estado social, são maus e outros, porque defendem mais mercado, são bons —, não estará o Iniciativa Liberal a alimentar o solo no qual os populistas e a extrema-direita vão acabar por colher frutos? Não haverá um exame de consciência a fazer em relação a esse discurso e a essa prática? Aplausos de Deputados do PS. O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto. O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Sr. Presidente, começo por responder à pergunta do Deputado Rui Tavares. Obviamente, quando nos estamos a atrasar há 20 anos, temos de pedir responsabilidades a quem é responsável por isso. Quer dizer, acho que criticar partidos democráticos não é defender partidos que não o sejam. É uma pergunta que, honestamente, não faz muito sentido. Sr. Deputado Bruno Dias, falou de investimento e dos dividendos dos acionistas, e por aí fora. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Coisas confusas...! O Sr. Carlos Guimarães Pinto (IL): — Vamos lá ver, só conseguimos atrair investimento se oferecermos condições aos investidores para terem o seu retorno. Se começamos a impedir os acionistas de obterem o retorno dos seus investimentos, deixamos de ter investimentos. Isto parece-me algo óbvio. Protestos do Deputado do PCP João Dias. O Sr. Deputado Pedro Filipe Soares falou sobre a questão da importância da educação e da saúde, e por aí fora. Posso, aliás, responder aos dois Deputados: o Iniciativa Liberal defende que haja uma educação para todos, sempre defendeu isso; o Iniciativa Liberal defende o acesso universal a cuidados de saúde, sempre defendeu isso. Srs. Deputados, defendemos é um modelo diferente de prestação desses serviços, um modelo de liberdade de escolha. Até posso referir aqui o meu exemplo pessoal: durante muitos anos, por não ter essa liberdade de escolha, estive em escolas sem cantina, onde aparecia mais vezes a polícia do que muitos professores, mas, muito perto, ali ao lado, havia escolas muito melhores para onde era impedido de ir. Hoje, nenhum aluno pode ir, muito por vossa influência, para uma dessas escolas muito melhores para onde eu não podia ir. Era o Colégio de Lamas, que mudou a vida de muitas pessoas. Aplausos do IL.