I SÉRIE — NÚMERO 14 28 recuperação económica e social. Ao contrário de outras, esta é uma iniciativa que pretende aumentar a democracia e transparência para a construção do futuro de Portugal e, por isso, contará com o nosso apoio. O que esperamos é que os envolvidos não sejam apenas ouvidos. O que desejamos é que os seus contributos sejam efetivamente incorporados no plano de recuperação. No entanto, temos algumas reservas em relação à abertura do Governo para a incorporação efetiva desses contributos, visto que se tem recusado a cumprir disposições legais do Orçamento do Estado, legitimamente aprovadas neste Parlamento, como é o caso da suspensão da linha circular do metro de Lisboa, medida que vai ser altamente lesiva para o Estado e, sem dúvida, para as pessoas. O novo coronavírus permitiu-nos um primeiro vislumbre do que será o nosso futuro se não alterarmos o modo como lidamos com a natureza. Para o PAN, na fase de recuperação económica do País, mais do que rejeitar o dogma da produção a todo o custo temos de ter a coragem de assumir um novo modelo que, rejeitando um sistema produtivista e extrativista assente no consumismo desmedido, assegure uma economia climaticamente neutra, priorize o investimento no setor dos bens e serviços ambientais, crie empregos verdes e coloque a justiça social e o bem-estar das pessoas à frente dos interesses instalados que têm capturado o Estado nas últimas décadas. Na recuperação económica, o caminho tem de passar pela aposta nas energias renováveis, na eficiência energética e na redução da nossa pobreza energética. Mesmo que isso não agrade à EDP, é necessário apoiar a microprodução de energia e o armazenamento de renováveis, dando maior autonomia às famílias e dando a Portugal a merecida independência energética. Nos próximos meses, Portugal vai ter de começar a investir não só na abrangência da mobilidade elétrica e da mobilidade suave mas também no aumento da oferta e da qualidade dos transportes públicos, de modo a que andar de transporte deixe de ser sinónimo de falta de oferta e de «conserva enlatada». Teremos a oportunidade de reduzir a dependência das cadeias de produção do exterior e de adaptar a nossa floresta e a nossa agricultura à nova realidade climática. Isto consegue-se não só com uma nova postura, que rejeite liminarmente a construção de hotéis de luxo à beira-mar, mas por via da aposta na produção nacional, na agricultura biológica e na produção local e de proximidade. Outra das saídas para a crise económica vai ser o aumento do investimento público. Mas é preciso perceber se esse investimento vai servir para adaptar o território aos efeitos das alterações climáticas, de modo a minimizarmos, o mais possível, o impacto nas pessoas, e basear-se num atlas de risco das alterações climáticas, ou se vamos continuar a enterrar dinheiro das pessoas com infraestruturas localizadas em zonas inundáveis, como é o caso do aeroporto do Montijo. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Bruno Dias, do Grupo Parlamentar do PCP. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A necessidade de um debate aprofundado sobre os vários instrumentos de financiamento comunitário que estão em preparação nas instituições da União Europeia é uma questão com a qual, à partida, em abstrato, toda a gente concordará. À partida, quando falamos da necessidade de fazer um planeamento estratégico com os contributos das várias instituições, a dúvida que fica é sobre se alguém discorda de que isso seja útil, necessário, positivo. E a primeira pergunta que importa fazer neste debate é esta: que consequências é que se considera ou define que devem ter essas participações e esses contributos? Eu pergunto mais: que espaço, que abertura, no próprio processo de decisão política a nível da União Europeia, é deixado para esse debate consequente ou, melhor dito, para a própria aplicação das insuficiências, dos erros, do ataque à soberania nacional que lá, a montante, em Bruxelas, se está a apontar relativamente a estes instrumentos, em termos de financiamento comunitário? Quando temos um processo de debate, todo ele, desenvolvido nas costas dos cidadãos, mais agora do que antes, porque abarca a situação ainda mais perversa de se promover, do ponto de vista propagandístico, toda uma linha de comunicação assente na ideia de que agora é que esta Europa está a ouvir as pessoas, de que agora é que esta Europa está a governar com as pessoas — e, Srs. Deputados, isso é completamente falso, porque aquilo que está a ser discutido, aquilo que está a ser preparado, aquilo que está a ser imposto segue, efetivamente, uma lógica de subordinação supranacional, em que nos dizem em que áreas de concentração