9 | II Série C - Número: 014 | 7 de Janeiro de 2011sentido de alterar, modificar ou condicionar a sua linha editorial? E, se particularmente, na qualidade de director do Diário de Notícias da Madeira chegou a ser pressionado para alterar a linha editorial do jornal, tendo como contrapartida a colocação de publicidade institucional? RESPOSTA: Directamente, senti-o quando director da RTP-M. Com incidência nos conteúdos do telejornal e nos períodos eleitorais, à volta dos famigerados debates televisivos e das entrevistas com as forças concorrentes. Nunca houve cedências a esses níveis. Mas registo e assumo um caso de auto-censura destinado a salvaguardar das cúpulas oficiosas um potencial entrevistado, figura crítica dentro do próprio PSD.Quanto a alterações à linha editorial do DN como contrapartida da eventual colocação de publicidade institucional, a Gerência deste jornal sempre separou as duas áreas. Obviamente que houve tentativas externas, publicamente conhecidas, mas que não influenciaram a linha editorial.4) Em relação à publicidade paga pelo Estado, alguma vez sentiu que esta fosse utilizada como forma de condicionamento da linha editorial dos diversos órgãos de comunicação social por parte do Governo Regional? RESPOSTA: Essa tentativa de condicionamento é assumida pelo governo regional. O presidente do GR disse que daria publicidade institucional quando o DN alterasse a sua postura editorial.5) Tem conhecimento se alguma vez chegou a haver ameaças à integridade física dos profissionais do Diário de Noticias da Madeira quando estes se encontravam no exercício da sua profissão? Poderia relatar-nos os factos ocorridos na Freguesia do Faial, quando era efectuada uma reportagem pelos jornalistas do Diário de Notícias da Madeira sobre a retirada de inertes, e, se no seu entendimento, tais factos constituíram um grave  constrangimento ao direito de informar consagrado constitucionalmente? RESPOSTA: No Faial, uma equipa do DN, com viatura, foi realmente apedrejada quando investigava os contornos de um atentado ambiental. Trata-se de uma situação que provoca constrangimentos no direito de informar, porém os jornalistas continuaram a comparecer nos locais considerados perigosos, a fim de denunciarem os ataques à Natureza na Região, que, como se sabe, estão a provocar efeitos dramáticos.Quanto a ameaças a jornalistas, o presidente do GR, a respeito do apedrejamento referido acima, encorajou os seus autores e potenciais agressores, dizendo a respeito da reportagem que o DN então fazia: 'Deus não castiga com pau nem com pedra'. Esta expressão ilustra a hostilidade reiterada do presidente do governo regional a uma informação livre, objectiva e isenta.6) De modo a garantir a total independência dos meios de comunicação social, o Partido Socialista apresentou na legislatura anterior um projecto de lei que visava assegurar a transparência da propriedade, o pluralismo e a não concentração dos meios de comunicação social. Propunha, por exemplo, a restrição do acesso pelo Estado e demais entidades públicas a órgãos de comunicação social generalistas e temático-informativos ou a proibição da interferência das administrações na respectiva orientação editorial, sendo que tal projecto de lei, foi reprovado por todos os partidos da oposição. Entende, que face à realidade que vivemos hoje, tais medidas são mais ou menos necessárias? Acredita que os actuais mecanismos existentes são suficientes para salvaguardar a independência dos jornalistas, bem como a liberdade editorial dos órgãos de comunicação social, ou julga existirem outras formas de prevenir eventuais tentativas de condicionamento da liberdade de expressão que venham a ocorrer no futuro? RESPOSTA: Tudo passa por libertar os meios de comunicação social da influência dos diversos poderes.Os jornais são um bem necessário à sociedade, desde que a actividade se desenvolva com as regras