2734II SÉRIE — NÚMERO 146Projecto do relatório do grupo de trabalhoI — IntroduçãoNo dia 14 de Janeiro de 1982, o Conselho de Informação para a ANOP aprovou a seguinte proposta de deliberação apresentada pelos conselheiros do PSD, com uma adenda do CDS:Nos termos legais e regimentais aplicáveis, o Conselho de Informação para a ANOP, E. P., delibera constituir um grupo de trabalho com o objectivo de apresentar um estudo e conclusões, o mais rapidamente possível, subordinado aos temas:1) Analisar em que medida o trabalho noticioso daANOP, E. P., tem respeitado o pluralismo, rigor, objectividade e independência da informação exigidas pela lei, designadamente a proveniente do Centro Regional da Madeira;2) Analisar em que medida a aplicação do «livrode estilo», regras da Agência, métodos de trabalho em vigor na ANOP e fontes de informação utilizadas pela Agência poderão ter tido ou têm influenciado o noticiário veiculado pela empresa de forma que se possa considerar contrária à letra e espírito da lei dos conselhos de informação;3) Analisar quais as percentagens e critériosutilizados na relação do noticiário recebido pela Agência e posteriormente veiculado.A adenda do CDS insere-se no ponto da proposta do PSD e prevê a análise do pluralismo, rigor, objectividade e independência da informação da ANOP exigidos pela lei, designadamente a proveniente do Centro Regional da Madeira.Para se cumprir com a decisão aprovada, foi deliberado constituir-se um grupo de trabalho que integrou um elemento de cada partido representado no Conselho de Informação:Pedro Holstein Campilho (PSD); Eduardo Bastos Âmbar (PS); Joaquim Carrusca de Castro (CDS); Jorge Abreu de Lemos (PCP); Gonçalo Reis Torga! (PPM); Ruben Martins Raposo (ASDI); Carlos Alberto da Ponte (UEDS); João   Cerveira  Corregedor  da  Fonseca (MDP/CDE).A UDP não esteve representada pelo facto de o conselheiro daquele partido ter perdido o mandato.A primeira reunião do grupo de trabalho efectuou--se no dia 20 de Janeiro de 1982.Por consenso, foi decidido que a coordenação do grupo de trabalho seria exercida pelo conselheiro do Partido Socialista Eduardo Âmbar. Também por consenso atribuiu-se ao conselheiro da ASDI a função dej relator. Posteriormente foi resolvido, por unanimidade, que o relator seria o conselheiro do MDP / CDE João Corregedor da Fonseca, que elaborou o relatório.O grupo de trabalho iniciou a sua actividade elaborando uma lista dos principais órgãos de comunicação social do País, cujos chefes de redacção deveriam ser ouvidos.Dessa forma, seguiram ofícios a convidar a pronunciarem-se sobre a actuação da ANOP os chefes de redacção e ou directores de informação de:Diário de Notícias; Correio da Manhã; O Diário; Portugal Hoje; O Dia;O Primeiro de Janeiro; O Comércio do Porto; Jornal de Noticias; Diário Popular; Diário de Lisboa; A Capital; A Tarde;Notícias da Tarde; RTP —canal 1; RTP —canal 2; RTP/Norte; RDP — Antena 1; RDP — Comercial; RDP/Norte; Rádio Renascença; O Jornal; Expresso; O País; O Ponto; Tempo;Diário do Minho; Correio do Minho; Diário de Coimbra;Funchal: RDP; RTP;Diário de Notícias; Jornal da Madeira; Rádio Madeira.Ponta Delgada: RDP; RTP;O Açoreano Oriental; O Correio dos Açores; Diário dos Açores.Faial: Correio da Horta; O Telégrafo.Angra do Heroísmo: União;Diário Insular.Pretendeu-se assim obter uma ampla cobertura do País em termos informativos. Ir mais longe, ou seja tentar ouvir a generalidade dos órgãos de comunicação social regionais ou todos os clientes da ANOP, seria uma tarefa incompatível com a celeridade que as previstas alterações constitucionais impunham.Das respostas então obtidas poderia o grupo de trabalho elaborar um parecer consciencioso.Sabiam, contudo, os membros do grupo de trabalho que a tarefa de que estavam incumbidos seria morosa e rodeada de certa dificuldade, devido ao facto de à disponibilidade de tempo dos conselheiros do grupo de trabalho não corresponder sempre idêntica disponibilidade das entidades a ouvir. Haveria ainda a necessidade de deslocações a diversos pontos do País.