92 II SÉRIE — NÚMERO 1-CEIAlfas, a informação que há sobre este caso, e que está naposse da Liga, é susceptível de ser apresentadaimediatamente aos tribunais nacionais, independentementede ser o Pedro Vieira ou ser outra pessoa a apresentar issoaos tribunais.Em relação a essa questão que o Sr. Deputado colocou,como sabe, as associações de defesa do ambiente vivemum pouco do voluntariado dos seus elementos e em relaçãoa apoios logísticos, técnicos e financeiros quase que se vivea pedir. Portanto, aquilo que fizemos foi o possível.Podemos não ter feito o suficiente mas foi o possível. Achoque fizemos o suficiente.Em relação à minha posição, ela manteve-se sempre e,aliás, essa notícia que saiu em Fevereiro no Público emque eu manifestava e criticava a Liga por não terapresentado a queixa aos tribunais, posição que aindamantenho tal como mantive as mesmas posições e asmesmas sugestões nessa notícia que saiu, em finais deAbril, no Público.Portanto, julgo que a Liga para a Protecção da Naturezanão apresentou a queixa exclusivamente porque não a quisapresentar.Respondendo também ao Sr. Deputado André Martins,as razões pelas quais eu me demiti foi, primeiro que tudo,o facto de a Liga ter apresentado uma queixa ao Ministériodo Ambiente, em Outubro, devido à ausência de estudosde impacte ambiental e nunca mais ter querido saber daresposta nem ter pressionado o Governo para que desse aresposta.Por outro lado, o próprio presidente da Liga, que mesubstituiu, numa reunião da Liga, durante uma semana cmque não estive cá, segundo o presidente me disse, quaseteve de pedir desculpa ao Secretário de Estado dos Recursos Naturais pelo incómodo que a Liga para a Protecçãoda Natureza estava a provocar ao Ministério do Ambiente.Inclusivamente, quando saiu uma notícia nos jornais emque eu criticava um pouco mais severamente o Ministério,ele ter, imediatamente e sem me ter contactado, telefonadopara o Ministério do Ambiente e inclusive ter falado como Prof. Carlos Borrego, uma vez que o Proí MagalhãesRamalho, que é o presidente da Liga, fez o Livro Brancosobre o Ambiente com o Prof. Carlos Borrego — portanto,conhece isso — telefonou-lhe a desautorizar-me e a dizerque eu não representava a Liga para a Protecção daNatureza quando o convite para essa reunião em que euestive com o Secretário de Estado tinha partido daSecretaria de Estado pan a delegação regional do Alentejo.O Sr. Presidente: — Srs. Deputados André Martins eJoaquim Vilela Araújo, a resposta satisfá-los em relaçãoàquilo que queriam?O Sr. Joaquim Vilela Araújo (PSD): — A mim não,Sr. Presidente. Eu vou repetir...O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, muito concreta-mente, diga porquê não satisfaz?O Sr. Joaquim Vilela Araújo (PSD): — É que gostariaque o Sr, Engenheiro — e peço desculpa por esta franqueza — me respondesse da mesma forma como lhe voupõr as questões.Quantos membros compunham a direcção da Liga antesde o senhor se demitir?O Sr. Engenheiro Pedro Vieira: — Portanto, a Liga temtrês núcleos..-O Sr. Joaquim Vilela Araújo (PSD); — A direcção?O Sr. Presidente: — Já esclareceu que não pertencia àdirecção, Sr. Deputado. Estar ou não estar não tinha quever com a decisão. Já está esclarecido.O Sr. Engenheiro Pedro Vieira: — A questão é assim,mas eu queria frisar uma questão. É que não pode ver uniaestrutura de uma associação de defesa do ambiente, comoelas de facto existem em Portugal, como uma entidade doEstado que tem, de facto, a direcção e uma estrutura todasólida. Portanto, simplesmente isto não funciona.O Sr. Joaquim Vilela Araújo (PSD): — Sr. Engenheiro, quantas pessoas abandonaram a direcção ou essesnúcleos a seguir ao senhor?O Sr. Engenheiro Pedro Vieira: — Pode informar-se.A direcção do Núleo de Evora está completamente emdissolução porque, simplesmente, já estava em roturaporque as pessoas desinteressam-se, Portanto, isso é outraquestão que não tem nada a ver com este processo. Nãopode tentar tirar semelhanças entre uma associação dedefesa do ambiente e outros organismos. Funciona ma],lá isso funciona.O Sr. Joaquim Vilela Araújo (PSD): — Desisto dasquestões que apresentei.O Sr. Engenheiro Pedro Vieira: — Mas eu posso responder-lhe que em relação à direcção regional são 7elementos.O Sr. Presidente: — Eu penso que já está claro. Pensoque a sua resposta...Sr. Deputado André Martins, a resposta a esta questãodo processo pessoal dentro da Liga não o satisfaz?O Sr. André Martins (Os Verdes); —No fundo, o quepretendi foi esclarecer aquilo que transpareceu nacomunicação oficial. Portanto, penso que é importante terem conta aquilo que foi aqui revelado pelo Sr. Engenheiro.O Sr. Presidente: — A análise fica para momento posterior.As questões estão respondidas?O Sr. LuLs Peixoto (PCP): — Não. Faltam as minhastrês perguntas.O Sr. Presidente: — Portanto, em relação às perguntasdo Sr. Deputado Luís Peixoto?O Sr. Engenheiro Pedro Vieira: — Em relação a osanos de 1991 e 1992 serem anos nonnais em termos deprecipitação, não fria ter influência absolutamente nenhumaem relação à mortandade dos peixes. Portanto, as obrasverificaram-se em Outubro e ficaram prontas, portanto, nãochoveu mas também não há influência pelo facto de haver seca. Houve foi, de facto, um agravamento nas consequências. Isso admito que sim.