5 | II Série GOPOE - Número: 011 | 4 de Março de 2010A Sr.a Assunção Cristas (CDS-PP): —  Sr. Presidente, muito rapidamente, porque acho que é tempo de começarmos a votar, vou cingir esta minha intervenção àquilo que considero estritamente essencial neste momento.Quanto à bondade do Orçamento do Estado, aquilo que reputamos de melhor e de pior já foi sobejamente referido e, seguramente, para a semana, haverá também oportunidade de sublinhar um ou outro aspecto.Portanto, hoje, queria apenas explicar qual é a atitude do CDS perante um Orçamento, que, claramente, não é o nosso, que não achamos que seja bom, que é um Orçamento de desilusão, como já o qualificámos, mas, ainda assim, é o momento para todos os partidos —  e o CDS entende que deve assumir essa responsabilidade —  poderem dar o seu contributo construtivo para melhorar este Orçamento do Estado.Ora, esta é a razão pela qual apresentámos algumas propostas —  não muitas —  para esta fase e, seguramente, apresentaremos outras também para a próxima semana que não focarei agora, pois penso que é prematuro. Em relação àquilo que apresentámos para votar aqui, em Comissão, diria apenas que a nossa preocupação foi e é, claramente, a de não descaracterizar o Orçamento do Estado —  tomo boa nota das palavras que o Sr. Deputado Afonso Candal referiu ainda há pouco — , mas, ainda assim, de procurar melhorálo naquilo que entendemos que pode ser melhorado.Por isso, apresentámos um conjunto de propostas relevantes do nosso compromisso eleitoral, em relação às quais tivemos a preocupação de esclarecer onde iremos buscar o dinheiro para as acomodar.Além disso, e juntando esforços para o processo de consolidação orçamental, tivemos também a preocupação de apresentar vários cortes relevantes de despesa que implicam uma poupança de 540 milhões de euros.Portanto, a preocupação do CDS foi de cortar na despesa e de acomodar algumas propostas relevantes do nosso compromisso eleitoral, sempre com a preocupação de dizer onde vamos buscar esse dinheiro.O Sr. Presidente: —  Muito obrigado, Sr.a Deputada.Tem a palavra o Sr. Deputado José Gusmão.O Sr. José Gusmão (BE): —  Sr. Presidente, Sr. Secretário de Estado Adjunto e do Orçamento, é conhecida a avaliação global que o Bloco de Esquerda faz do Orçamento do Estado e que se reflectirá na nossa posição de voto aquando das votações.Iremos seguir um caminho de apresentação de propostas de alteração que se opõem à política de austeridade assimétrica que consta deste Orçamento, em que os sacrifícios são pedidos aos mesmos do costume e não àqueles que, tendo até mais responsabilidades na crise, poderiam dar agora um maior apoio à sua solução, para substituir essas políticas por outras que apostem no crescimento e na criação de emprego e nas políticas sociais, como responsabilidade fundamental do Estado numa situação que é, para muitos, de enormes dificuldades.Queremos dizer que, por esse motivo, não acompanhamos a posição do PSD, que considera ser uma posição de responsabilidade ter uma opinião, ter compromissos com os eleitores, mas não concordar com eles.E assinalamos a posição curiosa do Partido Socialista: ainda na última sexta-feira, aquando da audição do Ministro das Finanças, o Sr. Deputado Afonso Candal, quando ouvia a intervenção de fundo do PSD —  uma intervenção muito crítica em relação ao Orçamento — , pedia repetidamente: «Uma proposta!», «Uma proposta!». Repetiu isso várias vezes, num tom bastante exaltado, como que criticando a ausência de uma postura construtiva por parte do PSD em relação a este Orçamento do Estado.Ora, hoje ouvimos o Sr. Deputado Afonso Candal elogiar o PSD por não apresentar propostas ou por apresentar poucas propostas e criticar os partidos que, ao assumirem as suas responsabilidades no debate orçamental e os compromissos que mantiveram com os eleitores, apresentam propostas efectivas no sentido do seu programa, da política pela qual foram eleitos.Aparentemente, para o Partido Socialista, um partido responsável ou, pelo menos, um partido de oposição responsável é o partido que fica calado durante o debate orçamental e não um partido que honra os compromissos com que foi eleito e que faz do debate orçamental aquilo que deve ser, ou seja, uma discussão