58 I SÉRIE — NÚMERO 5Por outro lado, à direita ocorre algo de muito mais bi- Como já tive oportunidade de dizer há alguns dias, o zarro, porque à direita está o maior partido, e não o menor Sr. Dr. Durão Barroso é hoje um líder que se sente clara-partido, que tem necessidade de afirmar a sua identidade. É mente acossado e justamente por isso é que teve de apre-o maior partido, e não o menor partido, que tem necessida- sentar uma moção de rejeição do Programa do Governo. de de apresentar uma espécie de prova de vida política, Usando a velha fórmula cartesiana, embora alterando-a porque foi essa, de facto, a razão por que o PSD apresen- substancialmente, diria que o Sr. Dr. Durão Barroso usa tou a moção de rejeição do Programa do Governo. este princípio: «Apresento uma moção de rejeição ao Go-Quero também estabelecer uma diferenciação, que não verno, logo existo politicamente». é uma diferenciação táctica, não é uma diferenciação em  função da necessidade da celebração de acordos momentâ- Aplausos do PS. neos com este ou com aquele, é uma avaliação rigorosa do que aqui se passou. Mas teve necessidade de manifestar a sua existência O PP apresentou neste debate uma identidade política desta forma porque não foi capaz de se evidenciar através mais ou menos clara. Afirmou-se como um partido demo- de outra. crata-cristão, com uma doutrina, com uma política, com Permita-me, Sr. Deputado António Capucho, que dis-uma orientação. corde de si. Não é apresentando moções de rejeição do  Programa do Governo que se clarifica o debate político; é Vozes do PSD: —Ehh! apresentando propostas alternativas, é apresentando pro-jectos, é manifestando claramente as diferenças no plano Srs. Deputados do PSD, estamos no Parlamento de doutrinário, político e estratégico, e os senhores ao longo Portugal, não estamos num congresso extraordinário do destes dois dias não foram capazes de apresentar qualquer vosso partido! diferença substancial. Por vezes, caíram no insulto fácil;  outras vezes, na demagogia totalmente inconsistente. Fize-Aplausos do PS e do CDS-PP. ram acusações que nunca foram capazes de fundamentar — aliás, ainda há pouco o Sr. Deputado António Capucho O PP apresentou uma doutrina com a qual não concor- fez referência à criação da figura do Alto Comissariado... damos, uma política da qual divergimos, medidas que  suscitam claramente a nossa oposição, mas apresentou uma O Sr. António Capucho (PSD): — Um escândalo! identidade clara, e isso é importante, porque é isso que  verdadeiramente clarifica e contribui para prestigiar o O Orador: —... como sendo de alguma maneira o re-debate político e para relançar e reabilitar a própria políti- sultado de uma vontade de o Governo controlar seja o que ca. Isso significa que muitas vezes estaremos em desacor- for, quando ficou claro ao longo do debate que essa figura do, mas também significa que saberemos sempre por que se destina a garantir uma correcta política de desconcen-razão estaremos em desacordo; isso significa que muitas tração e a introduzir maior racionalidade na gestão da vezes teremos oportunidade de divergir, mas saberemos administração periférica do Estado. sempre, e o País saberá sempre, por que é que divergimos.  Porque, de facto, temos posições ideológicas, porque, de Aplausos do PS. facto, partimos de doutrinas diferentes, embora sejam doutrinas respeitáveis. De alguma maneira, a democracia- O PSD não foi capaz de apresentar razões de oposição, cristã e o socialismo democrático são duas das grandes porque vive hoje um momento muito difícil na sua vida, o correntes políticas que vão sobreviver ao século XX, qual, de resto, respeitamos. igualmente respeitáveis. São doutrinas que, ao longo deste Mas, Sr. Dr. Durão Barroso, frontalmente e de uma século, se opuseram e que em alguns momentos foram forma muito clara, até porque tenho por si uma admiração capazes de se entender, nomeadamente no processo de porventura muito superior à que tenho em relação à maio-construção europeia, mas são duas doutrinas claramente ria dos dirigentes do seu partido, gostaria de dizer isto: o diferentes. País precisa de um PSD forte. Nós não temos uma visão É por isso compreensível — e este é um dado novo que maniqueísta da vida política. Temos a noção da importân-importa salientar — que um partido que aqui chega com cia do contributo histórico que o PSD deu sempre para o uma identidade política clara, e que o afirmou de uma debate político nacional, fosse partido maioritário, fosse forma incisiva ao longo deste debate, não tenha necessida- partido da oposição, mas o que projectamos no PSD e, de de fazer uma prova de vida política. creio, a expectativa que os portugueses projectam no PSD Agora, o PSD participou neste debate, como, de resto, e na sua liderança, mormente os que votaram no PSD, é já tinha participado em debates anteriores na fase final da que este partido contribua para apresentar propostas, que última legislatura, sem qualquer ideia, sem qualquer pro- evidencie, de facto, uma identidade programática clara, jecto, sem qualquer objectivo programático para Portugal. que não seja o que penso que o eleitorado do PSD não  gostaria de ver, que era o PSD transformado numa espécie Vozes do PS: —Muito bem! de «bloco de esquerda da direita portuguesa»! Penso que a  expectativa do eleitorado do PSD não é a de que o Sr. O Orador: —O PSD chegou a este debate com o úni- Deputado Durão Barroso se transforme, com todo o respei-co intuito de querer clarificar questões à sua direita e no to intelectual pela figura que vou citar, numa espécie de seu interior. «Dr. Francisco Louçã da direita portuguesa»!