16 DE JANEIRO DE 2014 43 O que V. Ex.a, no entanto, aqui trouxe foram alguns paradoxos que, perdoar-me-á, quero ilustrar e sublinhar: dois paradoxos do ponto de vista político e um paradoxo técnico. Do ponto de vista político, Sr.a Deputada, VV. Ex.as criaram um problema enorme ao País, um problema de finanças públicas, um problema de pré-falência de Portugal. E agora V. Ex.a critica as medidas tendentes a resgatar o País deste problema que os senhores criaram. Este é o primeiro paradoxo, Sr.a Deputada, que me há de explicar. O segundo paradoxo é que os senhores querem que, no dia 17 de maio de 2014, a troica saia limpinha deste País. No entanto, VV. Ex.as criticam e atacam as medidas que são essenciais para que realmente a troica saia, como querem no PS, limpinha deste País. Bom, há de explicar-me como é que como é que V. Ex.a resolve esse paradoxo. Do ponto de vista da questão das pensões, que V. Ex.a aqui trouxe, há ainda um paradoxo técnico que lhe quero apontar. A última coisa que podemos fazer — V. Ex.a fê-lo abundantemente e peço-lhe que não o faça, porque fê-lo até relativamente a outras pessoas que já foram invocadas — é este paradoxo: «nós queremos salvaguardar em absoluto as pensões daqueles que já são pensionistas, mas não queremos que haja solidariedade intergeracional. Isto é, nós não queremos que aquelas pessoas que ainda não são pensionistas possam ter a sua pensão salvaguardada por parte do Estado». Não, Sr.a Deputada. Nós dizemos o seguinte: nós respeitamos os pensionistas, sim. Nós salvaguardamos os pensionistas, sim. No entanto, temos a noção — seguindo, aliás, aquilo que o Tribunal Constitucional disse em 2009, no Acórdão n.o 188 — de que são prevalecentes o princípio da justiça intergeracional e o princípio da sustentabilidade do sistema da segurança social. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado. O Sr. Adão Silva (PSD): — Ora, nós queremos exatamente isto: queremos que haja justiça intergeracional e queremos que haja sustentabilidade no sistema de segurança social. Sr. Presidente, permita-me, e com isto concluo,... O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Permito, mas tem de concluir, se faz favor, Sr. Deputado. O Sr. Adão Silva (PSD): — Concluirei, Sr. Presidente. Hoje não há tempo para discutirmos esta matéria em abundância, como ela, aliás, merece, mas quero dizer-lhe, Sr.a Deputada, que a última reforma da segurança social, que de resto deu origem à Lei n.o 4/2007, é uma reforma que se sustenta em dados completamente errados e em dois dados essenciais. Pergunto: quanto é que crescia o PIB, segundo a projeção feita nesta lei de bases? O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr. Deputado, peço-lhe que termine. O Sr. Adão Silva (PSD): — Eu digo-lhe, Sr.a Deputada: 3%. E quanto é que cresceu o emprego? Eu digo-lhe, Sr.a Deputada. O desemprego era de 4,2%. Portanto, esta situação não se verificou. A lei de bases está errada. A sustentabilidade da segurança social hoje não existe e, mais do que nada, é essencial este apelo ao PS também,... O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Muito obrigado, Sr. Deputado. Tem de concluir. O Sr. Adão Silva (PSD): — ... para se encontrarem formas de sustentar este bem maior, que é o Estado social e a segurança social em Portugal. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para responder, tem a palavra a Sr.a Deputada Maria de Belém Roseira.