13 DE JANEIRO DE 2023 11 programa, além de não ser realista em si próprio, quando combinado com a recessão económica causada pela crise energética e pela guerra na Ucrânia, ainda conduzirá necessariamente a um empobrecimento dos Estados-Membros, pelo que não só não deverá ser posto em cima da mesa como, pelo menos para já, deverá ser posto de lado. Qual é a posição do Governo português em relação a estas três questões que aqui levantamos? Era esta a pergunta que queria deixar. Aplausos do CH.  O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem agora a palavra o Sr. Deputado Pedro Pessanha, também do Grupo Parlamentar do Chega.  O Sr. Pedro Pessanha (CH): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O Secretário-Geral da NATO defendeu, na passada terça-feira, em conferência de imprensa conjunta com a Presidente da Comissão Europeia e o Presidente do Conselho Europeu, que, dada a situação atual, a parceria com a União Europeia deveria passar, e cito, «para o próximo nível». Dado que temos hoje uma situação de guerra junto às fronteiras da União Europeia, é sabido que diversos países consideram necessário que os 2 % do PIB (produto interno bruto) — que, até agora, eram uma meta de investimento de cada país em matéria de defesa — passem a ser o valor mínimo a garantir por cada Estado-Membro. Ora, o que vemos é que o Governo português não mostra qualquer disponibilidade para convergir com este investimento na área da defesa, ficando o que está previsto para 2023 muito abaixo daquele valor mínimo. Face a isto, perguntamos: é assim que Portugal está a cumprir os compromissos com os seus parceiros da União Europeia? Claramente, não é. É com estas verbas que vamos equipar as Forças Armadas portuguesas com armas de última geração? Também não é. É com estas verbas que vamos recrutar, pagar e treinar o pessoal das Forças Armadas de forma a termos efetivos reais e operacionais de combate? Também não é. Sabemos que a esquerda, em geral, não gosta das Forças Armadas,...  Protestos do L.  ... mas uma coisa é não gostar por razões ideológicas, outra é desprezá-las e deixá-las à mercê de uma hecatombe que sacrifique os homens e mulheres que as integram, por estarem mal equipadas e mal treinadas por falta de dinheiro — dinheiro este que o Estado gasta em subsídios para compra de votos. Uma hecatombe deste tipo já aconteceu uma vez, por razões semelhantes, a 9 de abril de 1918, em La Lys, no maior desastre militar português de sempre depois de Alcácer-Quibir. O Governo que provocou esse desastre ficou na história por más razões e, pelos vistos, este Governo também quer ficar na história, novamente pela negativa. Esperemos que não, e que não seja preciso que o sangue e a vida dos soldados portugueses paguem o preço da incúria e do desleixo de quem os manda morrer sem os preparar para o combate. Aplausos do CH.  O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome da Iniciativa Liberal, tem agora a palavra o Sr. Deputado Bernardo Blanco.  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Sr. Presidente, Sr. Secretário de Estado, Sr.a Ministra, Sr.as e Srs. Deputados: Como se sabe, a Iniciativa Liberal é profundamente europeísta, defendendo o livre mercado e o respeito pelo Estado de direito. Por isso, nesta linha, tendemos a concordar com a generalidade das prioridades da Presidência sueca, sobretudo no que toca à segurança do espaço europeu, à transição ecológica e ao respeito pelo Estado de direito. Em primeiro lugar, é com muita satisfação que vemos que a principal prioridade é a unidade e a segurança do espaço europeu, com a continuação do apoio à Ucrânia perante a invasão russa e também com o seu rumo