1 DE JUNHO DE 2017 7  Artigo 5.o (Critérios de Seleção) - N.o 1 (corpo do artigo) – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE – rejeitadacom os votos contra do PSD, PS e CDS-PP, e a favor do BE e PCP.  - N.o 5 –Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do PCP – aprovada com os votos a favor do PS, BE e PCP, e abstenção do PSD e CDS-PP.   Artigo 6.o (Modalidades de Contratação) - N.o 1 (corpo do artigo) – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE - retirada;  - N.o 1, alínea a)– Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE – rejeitada com os votos contra do PSD, PS e CDS-PP, e a favor do BE e PCP;  – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do PCP – prejudicada em função da votação anterior.  N.o1, alínea b)– Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE – rejeitada com os votos contra do PS, a favor do BE e do PCP e abstenção do PSD e CDS-PP.  – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do PCP – prejudicada em função da votação anterior.  - N.o 2 – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE – prejudicada em função da votação do n.o 1;  - N.o 3 – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do PCP – prejudicada em função da votação do n.o 1 alínea b);  - N.o 4 – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE – retirada; - N.o 5 – Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do BE, ditada para ata pelo Senhor Deputado Luís Monteiro «O tempo de vigência dos contratos de trabalho celebrados ao abrigo do presente diploma é contabilizado para o preenchimento do período experimental exigido para a contratação por tempo indeterminado com vista ao exercício de funções de investigador ou docente, desde que cumprido na mesma área científica e instituição.» - aprovada com os votos a favor do PSD,  BE e CDS-PP, e abstenção do PS e PCP; - Na redação da proposta de substituição do Grupo Parlamentar do PS apresentada na reunião de 12 de abril:  Em sede do debate da especialidade, a Senhora Deputada Ana Mesquita (PCP) manifestou preocupação quanto à colocação da função de docente por poder constituir um precedente de esvaziamento da carreira de investigação científica, que pode ter consequências difíceis de prever, considerando ser mais confortável para o Grupo Parlamentar do PCP não ter de colocar as coisas nesta duplicidade, porque consideram que há aqui riscos que não estão verdadeiramente avaliados. O Senhor Deputado Porfírio Silva (PS) manifestou compreender a preocupação da Senhora Deputada Ana Mesquita (PCP). Para o Grupo Parlamentar do PS, o interesse das instituições responderem positivamente ao emprego científico, para que este corresponda a um efetivo reforço das próprias instituições, carece de ser equilibrado tendo em vista a consolidação das carreiras. Com efeito, referiu que houve uma separação entre investigação e docência, e que esta separação foi prejudicial ao conjunto do sistema do ensino superior e de ciência e tecnologia. Considera que é, portanto, necessário que haja uma melhor integração entre essas duas formas de participar no sistema de ensino superior e ciência, parecendo adequado ao seu Grupo Parlamentar o reforço da capacidade docente, uma vez que esta é vista como «primeira obrigação» das instituições, quando na verdade o reforço da capacidade docente vai a par com o reforço da capacidade de investigação, podendo estas funções ser trabalhadas lado a lado. A possibilidade que é dada na proposta de alteração do PS é necessária, pois permite ajudar as instituições a responderem à reorientação da sua forma de gestão. O Grupo Parlamentar do PS entende, assim, que uma melhor articulação