I SÉRIE — NÚMERO 56 10 Se os senhores não estiveram disponíveis no início para construir a solução, quando aparecem os problemas ainda mais longe estão. O que não se vislumbra dessas bancadas é qualquer alternativa. Vozes do CDS-PP: — Ora bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Deve dizer-se que, do ponto de vista político, ainda que admitíssemos que os senhores quereriam algum dia construir uma alternativa verdadeiramente credível, essa alternativa é impossível de vislumbrar. O Sr. Deputado Paulo Sá ainda fez uma tentativa desse exercício e disse que eram precisas políticas que transformassem parte de um dinheiro, que nós não sabemos de onde é que vem, em investimento público e que achava que esse investimento público era reprodutivo e que inverteria o ciclo. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Exatamente! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Deputado, aquilo que defende é, nada mais, nada menos, do que a razão de ser do ciclo que nos trouxe até aqui. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Nós estamos a tentar sair de uma situação que foi gerada por um ciclo de despesa, de défice e de dívida. O serviço da dívida é o corolário do ciclo que os senhores defendem. Nós só pagamos serviço de dívida porque temos dívida, só pagamos dívida porque tivemos défices e só tivemos défices porque tivemos despesa acima daquilo que conseguimos gerar: por um lado, com o nosso crescimento e, por outro lado, com os impostos que os portugueses eram capazes de pagar. Aplausos do CDS-PP e do PSD. Se os senhores não conseguirem perceber o problema do ciclo vicioso que nos trouxe até aqui, muito mais difícil seria perceberem o ciclo virtuoso que nos tirasse daqui. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Mas a dívida aumentou! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Ora, é exatamente em busca desse ciclo virtuoso que nós procuramos um consenso, que é abrangente, mas, condescendemos, é um consenso que, provavelmente, não será tão abrangente que consiga abarcar as bancadas que agora colocaram questões. Mas é muito importante — e perdoem-me que dê essa importância — que esse consenso vá até ao Partido Socialista. Por uma razão simples: se o Partido Socialista se compromete, numa carta escrita aos responsáveis do BCE, da Comissão Europeia e do FMI, com a criação de um ciclo de crescimento, de investimento e de recuperação do emprego então todos precisamos de construir as soluções para conseguirmos esse ciclo. Nós já pusemos algumas soluções em cima da mesa, nomeadamente uma solução fiscal. E de onde é que vem a legitimidade do CDS para o fazer? Exatamente por ter dito que um dos principais problemas deste Programa de Ajustamento e das exigências que tínhamos neste momento era a enorme carga fiscal que condicionava a nossa recuperação. Pois agora, que iniciamos um caminho de saída deste processo, é exatamente pela redução da carga fiscal em sede de IRC que começamos as nossas propostas, porque não há mais emprego se as empresas não tiverem capacidade de investimento. E as empresas não têm capacidade de investimento se o Estado continuar a ir buscar grande parte daquilo que as empresas são capazes de produzir em termos de rendimento. Isso é difícil de perceber por parte das bancadas do PCP, do BE e de Os Verdes, mas é perfeitamente percetível para o Partido Socialista, tenha o Partido Socialista a capacidade de, de uma vez, se assumir como