I SÉRIE — NÚMERO 104 30 O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — ... o inquérito e a acusação mostrarão aquilo que não soubemos agora. Peço desculpa, Sr. Presidente, terminei mesmo. Aplausos do CDS-PP e da Deputada do PSD Berta Cabral. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Concluímos o debate do Relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito sobre as consequências e responsabilidades políticas do furto do material militar ocorrido em Tancos com a intervenção do Sr. Deputado Jorge Machado, do PCP. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Jorge Machado (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: A primeira consideração do Grupo Parlamentar do PCP é de agradecimento. Agradecimento aos serviços de apoio à Comissão Parlamentar de Inquérito, aos funcionários, aos assessores, que tiveram um trabalho fundamental para o sucesso desta Comissão. Foram longas sessões de trabalho, foram transcrições feitas em tempo record, foi todo o apoio prestado à Comissão, pelo que importa saudar, em primeiro lugar, os trabalhadores da Assembleia da República, as assessoras, todas elas senhoras, que nos deram apoio nesta Comissão Parlamentar de Inquérito. É justo referi-lo. Deixo uma palavra ao Presidente da Comissão, pela forma exemplar como conduziu os trabalhos e, para concluir os agradecimentos, deixo também uma palavra ao Relator. O trabalho não foi fácil e registamos como positiva a abertura do Relator para aceitar uma grande parte das propostas de diferentes grupos parlamentares. Não só foram aceites praticamente todas as propostas do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português, mas foram também muitas as propostas das restantes bancadas que foram aceites. Houve, portanto, um esforço para consensualizar o documento, que só não é consensual por agenda política, como ficou demonstrado. O Sr. Ricardo Bexiga (PS): — Muito bem! O Sr. Jorge Machado (PCP): — A versão final do Relatório assenta em factos, faz uma análise corajosa e rigorosa e produz um conjunto de recomendações e conclusões que valorizamos. Srs. Deputados, podemos dividir o Relatório, as conclusões e as recomendações em três momentos. Primeiro, o momento anterior ao furto, em que se faz uma análise daquilo que, efetivamente, correu mal, apurando-se — sim! — responsabilidades políticas e da estrutura do Exército na degradação do Exército e na gestão das suas prioridades. Para nós, ficou claro, ficou evidente, que a opção do Governo e da estrutura de topo do Exército sempre foi a de dar prioridade às forças nacionais destacadas às missões da NATO (North Atlantic Treaty Organization), com prejuízo para a componente fixa e para as missões de segurança. Em nossa opinião, isto ficou demonstrado e importa valorizá-lo. Depois, temos o momento do furto propriamente dito, sobre o qual também recolhemos um conjunto valioso de informação, que será um contributo para a investigação criminal em curso. Por fim, temos o momento posterior ao furto, em que a gestão política foi analisada, tanto da parte da hierarquia como da parte do Governo. Ao contrário do que é dito pelo PSD, e foi dito, agora mesmo, pelo Deputado Telmo Correia, do CDS, não há no Relatório um exercício de ilibar o Governo das suas responsabilidades. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Ora vejam só! O Sr. Jorge Machado (PCP): — É dito de forma clara e taxativa que o anterior Ministro da Defesa desvalorizou um documento que lhe foi entregue. Srs. Deputados, não foi por acaso que este mesmo Ministro se demitiu. Em nossa opinião, demitiu-se porque cometeu esse erro de desvalorizar o documento que lhe foi entregue. O Sr. Bruno Dias (PCP): — Claro!