9 DE MAIO DE 2019 33 Constatámos igualmente, na visita a Monchique e a Silves e nas reuniões aí realizadas, que muitas máquinas de rasto trabalharam maioritariamente sem o apoio de meios de combate e de pessoal capaz de supervisionar o seu trabalho. Em vários sectores do incêndio estiveram disponíveis, mas inativas, sendo que algumas nunca trabalharam, seja por falta de operador, de combustível ou tão só por falta de atribuição de missão. Com base no relatório da AFOCELCA sobre este incêndio e no que ao ATA diz respeito, constata-se um alinhamento com os demais documentos produzidos, sendo que no empenhamento das máquinas de rasto não foi possível estabelecer uma estratégia com o combate organizado no seu todo, seja com os demais meios terrestres, seja com os meios aéreos. 3.6. As operações de rescaldo, reativações e reacendimentos Os problemas associados às operações de rescaldo dão origem a reativações e reacendimentos, que são fenómenos do mesmo tipo mas diferentes na sua definição. A Diretiva Operacional Nacional 2 (DON2) esclarece que, enquanto a reativação se refere a um "aumento de intensidade de uma parte ou de todo o perímetro de um incêndio durante as operações de rescaldo e antes de este ser considerado rescaldado, pelo COS", o reacendimento é "uma nova ocorrência que tem início no perímetro da área afetada por um incêndio considerado extinto (após términus das ações de rescaldo e vigilância), ou seja, em que todos os meios já abandonaram o teatro de operações. Estas ocorrências têm obrigatoriamente área ardida associada às quais é atribuído o tipo de causa ‘reacendimento’ e a causa 711 – ‘fonte de calor do incêndio anterior’. Tal como consta nas secções anteriores, terão existido diversas oportunidades perdidas em momentos em que o incêndio parecia estar dominado e em que a questão do rescaldo poderia ser determinante. Referem-se em particular as "janelas de oportunidade" entre a noite de dia 3 e a manhã de dia 4, quando o incêndio esteve quase inativo, a noite entre o dia 4 e 5 e a madrugada do dia 6, em que a meteorologia se mostrou mais favorável. Nesta secção iremos detalhar os factos da noite e manhã de 3 para 4 de agosto, altura em que o incêndio esteve praticamente extinto, em que ainda tinha uma dimensão e um perímetro pouco expressivos (relativamente à dimensão final) e em que as operações de consolidação e rescaldo poderiam ter feito uma grande diferença. De acordo com a diversa informação consultada (ANPC e AFOCELCA) o incêndio encontrava-se praticamente extinto ao final da madrugada do dia 4, ou seja, com cerca de 20:00 horas de atividade. Da análise do incêndio pelo NAD-AIR pelas 02:40 horas do dia 4 de agosto, dão-se as várias recomendações (Informação Operacional n.o 2 relativa à ocorrência ANPC 2018080033743), Refere-se nomeadamente a necessidade de aproveitar a janela de oportunidade noturna (inversão térmica), flanquear todo o perímetro do incêndio, preferencialmente com recurso a máquinas de rastos, apoiada com meios terrestres e ferramenta manual e rescaldar todas as orlas do perímetro realizando separação de combustível. De acordo com o relatório AFOCELCA ao final da manhã do dia 4 existiriam quatro pontos críticos: dois a norte e a oeste a cargo da AFOCELCA e dois a sul e a leste a cargo da ANPC. São precisamente os dois últimos pontos que reativam cerca das 14:30, dando origem à segunda fase do incêndio que passa a propagar-se para Sul-Sudeste, e a partir da qual tudo se complica em termos operacionais. Aparentemente não terão sido cumpridas as recomendações feitas pelo NAD-AIR de modo a extinguir todos os focos de combustão, tendo o incêndio reativado na hora de maior calor. Não chegou a este Observatório informação detalhada sobre o que se terá passado para que não tenha existido uma completa extinção do incêndio nestes dois pontos críticos. No entanto diversas informações indiciam que o desempenho das equipas colocadas nestas zonas não terá sido o mais adequado de modo a garantir a completa extinção do fogo. Nem sempre é possível chegar aos locais com máquinas de rasto, nomeadamente em encostas muito declivosas, pelo que pelo menos nesses casos, devem ser utilizadas ferramentas manuais. No entanto não temos conhecimento de terem sido envidados esforços nesse sentido, nem também, diga-se, sobre a exequibilidade prática deste tipo de operações nesses pontos. Em todo o caso, tudo leva a crer que terão existido condicionantes de natureza operacional que terão permitido que o incêndio se reativasse numa altura em que todos os focos de combustão deveriam estar extintos. Há nos documentos consultados várias referências a insuficiências no trabalho de rescaldo e consolidação. Por exemplo nos pontos de melhoria do Relatório Primeiras Impressões assinado pelo CODIS de Faro,