II SÉRIE-D — NÚMERO 13 8 Considerou que seria também com trabalho em conjunto dos vários parceiros que seria possível retirar o melhor resultado da globalização, tendo criticado os países que defendem medidas protecionistas. Finalizou por indicar que nenhum país pode hoje, sem cooperação e negociação com outros países ou espaços económicos, singrar de forma isolada. Para iniciar o debate, o Senhor Deputado Carlos Costa Neves (PSD), colocou três questões à Senhora Vice-Presidente: sobre a Rússia e os resultados da reunião com o Ministro dos Negócios Estrangeiros desse país; sobre a OTAN, e a compatibilização das despesas na área da defesa ao nível da UE com a OTAN (compromisso de 2% para o orçamento desse organismo até 2024); e sobre o investimento no desenvolvimento de África, sobretudo nas regiões a Sul do Sahel e a importância do continente no futuro. Seguiram-se intervenções de: Ana Gomes (PE), com intervenções sobre o soft power da UE para defesa dos valores democráticos e se estaria a ser dada menos importância aos direitos humanos, com maior tolerância a regimes pouco respeitadores dos mesmos; Sabine Barbara Losing (PE), que questionou se seria aceitável o desvio de fundos de desenvolvimento para reforçar o orçamento da defesa; Oyvind Halleraker (NO), que referindo desde logo não ser membro da UE, colocou a sua questão da perspetiva de membro da OTAN, e quanto à forma como esse orçamento poderia ser usado; Francis Zammit Dimech (MT), que questionou qual seria o ponto de equilíbrio entre soberania nacional dos orçamentos de defesa e necessidade de atingir economias de escala; Peter Jeppsson (SE) relevou a posição do seu Parlamento, contrária à criação de estruturas militares na UE, que ele enfatizou não ser uma organização militar; Rafai Trzaskowskl (Sejm, PL) centrou a sua questão sobre o "hybrid warfare" e a influência da contrainformação nas eleições recentes na Europa e Estados Unidos; Ramona Manescu (PE), a propósito de propaganda, acusou o Conselho de Segurança de falta de funcionalidade e apelou a que fossem encontradas soluções para esse organismo; Jona Solveig Elinardottir (Islândia), que chamou a atenção para a participação das mulheres no diálogo sobre a PESC-PCSD, ilustrando com a falta de representatividade feminina na Conferência em curso; Mário Borgezio (PE) perguntou que soluções estavam a ser procuradas para os ataques realizados no seio da UE, no centro das cidades europeias; Joaquim Pueyo (Assembleia Nacional, FR) interveio sobre o papel da UE para proteger os cidadãos e em defesa da identidade europeia; Zeljana Zovko (PE) colocou uma questão sobre a pobreza na origem das migrações irregulares e da necessidade de encontrar soluções para essa situação; Jozef Horvat (Assembleia Nacional, SL), sublinhou a necessidade de encontrar programas que possam integrar os migrantes, dando exemplos de iniciativas da Eslovénia; Michael Gahler (PE) referiu a aplicação das normas do Tratado de Lisboa sobre a coordenação da segurança e defesa; Ojars Eriks Kalnins (LV) também tinha questões sobre o diálogo com a Rússia, e se seria realizado em conjunto com os EUA; Vytautas Bakas (LT) perguntou que desafios estariam a ser considerados prioritários pela UE e se isso incluía a questão da segurança energética, direitos humanos e ambiente; Cristian Sorin Dumitrescu (Senado, RO) indagou pelos planos para a Crimeia e área do Mar Negro; Elmi Recica (Kosovo) pediu a palavra para recordar a questão dos Balcãs e da sua importância para a estabilidade e unidade da UE, assim como ao compromisso do seu país no processo de adesão à UE; Audronius Azubalis (LT) referiu a questão da Bielorússia e se não seria demasiado cedo para levantar as sanções dada a situação a que se assistiu em Minsk; Lubos Blaha (SK) também colocou questões sobre a Crimeia e as sanções à Rússia, perguntando se não deveriam ser também discutidas sanções para a Arábia Saudita e a sua invasão do lémen, para referir apenas um exemplo; Kerstin-Oudekki Loone (EE) centrou a sua questão sobre as migrações e a hipocrisia das condições do mercado de trabalho mundial que coloca as pessoas em trabalhos mal pagos e sem condições; de por um lado propagandear a necessidade de mão-de-obra barata mas por outro centrar a questão das migrações sobre a segurança;