6 DE JANEIRO DE 2023 33 Aliás, no caso da Secretária de Estado Alexandra Reis, também não estava em causa a responsabilidade criminal. E a pergunta é: então, se a Secretária de Estado pode pedir 1 milhão e meio de indemnização e receber meio milhão, e nós achamos mal — e bem! —, depois, achamos normal que uma Secretária de Estado tenha nas suas contas dinheiro não declarado?! Seja a conta dela, ou não. Porque, repare, a conta é dela também! Esteja em nome dela, ou do marido, ou de outro, é dela! Está em nome dela, é titulada em nome dela! O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente! O Sr. André Ventura (CH): — E não há ninguém neste País que possa dizer o contrário! Sr. Primeiro-Ministro, são casos atrás de casos que minam o prestígio e a autoridade do seu Governo. Todos ouvimos o Sr. Ministro das Finanças, que acabou de elogiar, dizer que afastou Carla Alves por prestígio e autoridade do Governo. O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Alexandra Reis! O Sr. André Ventura (CH): — Alexandra Reis, peço desculpa! Ora, pergunto-lhe se manter Carla Alves ajuda ao prestígio e à autoridade do Governo, ou se vamos ter uma nova novela, durante não sei quantos dias, até ela acabar como todos sabemos que provavelmente vai acabar. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem! O Sr. André Ventura (CH): — Sei que, hoje, isto podia passar por entre os pingos da chuva, mas não me esqueço de João Cravinho, que está aqui hoje, também, nesta moção de censura. Vozes do CH: — Bem lembrado! O Sr. André Ventura (CH): — É que também não estamos a falar de responsabilidade criminal — que eu saiba!... —, estamos a falar de um Ministro que permitiu que o valor das obras de um hospital triplicasse e nomeou a pessoa que já estava identificada como autor ou possível autor desses desfalques, nomeadamente pelo Tribunal de Contas. Mas nomeou-o e assumiu essa responsabilidade. Acha que isto contribui para a autoridade, para o prestígio e para a ética republicana de que vocês tanto gostam de falar?! A ética republicana é manter um ministro que nomeou uma pessoa que triplicou um orçamento, que permitiu a derrapagem e que acabou num triste episódio, de algemas, a sair do seu trabalho?! É isso que é bom para o Governo?! É isso que é bom para o prestígio da República?! Diz o Sr. Primeiro-Ministro: «Isto são casos e casinhos.» Ó Sr. Primeiro-Ministro, quem liderou as negociações entre o Governo e a TAP? Quem foi? Foi o Secretário de Estado deste Ministro que está aqui, ao nosso lado. Portanto, podemos repetir mil vezes ao País que ninguém sabia de nada. O próprio Sr. Primeiro-Ministro veio, de fato de treino — penso que estava de fato de treino ou de camisola —, à porta de um pavilhão, e disse: «Eu não sei de nada. Vamos deixar que isto corra, agora, os seus termos.» Risos. É verdade, estava de fato de treino ou de camisola. Eu, às vezes, também ando. Acontece com todos!... É raro, mas, às vezes, também ando. Sr. Primeiro-Ministro, ninguém acredita que o Sr. Primeiro-Ministro, ou alguém do seu Governo, não saberia. Hoje, o Sr. Primeiro-Ministro disse aqui uma coisa relevante: quem sabia assumiu responsabilidades. E eu acho que este aviso não é para o Chega, nem para o PSD, nem para a Iniciativa Liberal, é para o PS. Disse o Sr. Primeiro-Ministro, e cito, porque gostava que isto ficasse na mente de todos, «quem sabia assumiu responsabilidades». Pedro Nuno Santos, então, sabia! O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente!