6 DE ABRIL DE 2019 9 melhores, mesmo do ponto de vista do desenvolvimento da rede de metro de Lisboa e do Porto, nomeadamente da construção das suas linhas circulares. Nessa medida, Sr. Ministro, gostava de lhe perguntar, mais uma vez, se o Governo não prevê a revisão destes projetos de investimento, à luz dos impactos que, do ponto de vista social e económico, podem trazer de melhor para a própria procura de transportes públicos existentes não só nas Áreas Metropolitanas de Lisboa e do Porto mas também dos investimentos públicos em transportes, nomeadamente na ferrovia, que, para o interior, constituem alavancas essenciais para o crescimento e o desenvolvimento dos territórios. Um segundo aspeto que é tão ou mais importante salvaguardar é que as medidas de investimento público não sejam torpedeadas por outras medidas em que os Governos do PS, do CDS e do PSD foram useiros e vezeiros no seu tempo. Um elemento essencial, e sobre o qual deixo uma pergunta ao Sr. Deputado Pedro Mota Soares, é o impacto que a decisão da introdução de portagens nas autoestradas do interior e nas que não têm alternativas para o desenvolvimento dos normais fluxos de tráfego teve no efeito de secar o investimento e o desenvolvimento desses territórios. Temos defendido sistematicamente a ideia de que as portagens na A23, na A24, na A25, na A22 devem ser abolidas e sobre essa matéria a direita nunca teve uma palavra de conforto para com todas as pessoas que, no interior, defendem esta mesma medida. O Sr. Presidente: — Já ultrapassou o seu tempo, Sr. Deputado. O Sr. Heitor de Sousa (BE): — A pergunta que deixo, quer ao Governo quer à direita, é no sentido de saber porque é que não adotam uma política social de promoção do acesso aos territórios do interior através da eliminação das portagens. Aplausos do BE.O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Vocês é que amparam o Governo! O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PS, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Pereira. O Sr. Carlos Pereira (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O CDS surge neste debate a solicitar rigor. No entanto, o Sr. Deputado Pedro Mota Soares começou a sua intervenção sem qualquer rigor. Queria dizer ao Sr. Deputado que quem encerrou o anterior quadro comunitário não foi o vosso Governo, foi este Governo. O que os senhores fizeram foi iniciar o PT 2020, e iniciá-lo mal. Portanto, em conclusão, para ser rigoroso, este Governo encerrou o anterior quadro, e encerrou-o bem; o que os senhores fizeram foi começar este quadro, e começá-lo mal. Esta é a conclusão a que o Sr. Deputado devia ter chegado quando falou da tribuna, em vez de ter dito aquilo que disse. Aplausos do PS.Gostaria também de dizer que, hoje, estamos perante o estranho caso do debate de atualidade desatualizado. O que o CDS quis fazer foi requentar uma fantasia do CDS e do PSD que dura há muitos meses para fins eleitorais, para bandeira eleitoral, próximo das eleições. Foi isso que o Sr. Deputado quis fazer, é isso que o CDS tem feito, é essa a postura do CDS nos últimos tempos. Mas, Sr. Deputado, no episódio deste debate há outros factos que são insólitos. Tentar debater a aplicação dos fundos comunitários deste quadro, não com elementos relacionados com a execução dos fundos, mas com elementos relacionados com a execução orçamental, é, do nosso ponto de vista, um outro debate, Sr. Deputado. É um outro debate que não este! O Sr. António Costa Silva (PSD): — É tudo mentira?!