23 DE MAIO DE 2019 5 Sessão II__________________________________ Pelas 13.30 horas teve início a Sessão de Trabalho alusiva ao tema da relevância estratégica do Mar Negro na agenda da UE. Com a moderação de Iulian Chifu, Presidente do Conflict Prevention Centre and Early Warning, nele participaram como conferencistas Ioan Pascu (Vice-presidente do Parlamento Europeu), Gabriel Les (Ministro da Defesa Nacional da Roménia), e o Embaixador Sorin Ducaru (Diretor indigitado para a SATCEN – Centro de Satélites da União Europeia). Na sua intervenção, o Senhor Pascu veio sublinhar a relevância económica e militar do Mar Negro, comprovada pelos compromissos assumidos pela NATO naquela região, no contexto dos eventos de 2014 na Crimeia. Defendeu que a União deve prestar maior atenção à estabilidade da região, recorrendo a um largo espectro de instrumentos de intervenção de que pode efetivamente dispor, tais como mecanismos de prevenção e gestão de crises, bem como de meios militares hábeis a garantir a segurança da região. Já Gabriel Les focou-se nos desafios que a região coloca em termos de segurança e defesa, assumindo que a identidade romena é inseparável da existência do Mar Negro nas suas múltiplas e diferenciadas asserções. Apesar de defender que a severidade das ameaças e desafios impostos na região deve ter da parte da UE uma resposta mais estruturada, em termos de visão estratégica e emprego conjunto de forças, não deixou de valorizar o papel fundamental que o alargamento da NATO a leste veio proporcionar ao desenvolvimento de toda a região. Realçou, igualmente, os desafios colocados pela guerra híbrida, que só vieram reforçar a existência de uma enorme ameaça à paz e estabilidade na região leste da Europa, a cujo combate a União deve dar maior atenção, para ele contribuindo de forma mais efetiva e coerente, no sentido de prevenir males maiores. Porém, sublinhou que tal reforço não pode nem deve substituir o papel de outras alianças com intervenção na região, cuja essencialidade tem ficado amplamente demonstrada. Por seu lado, o Senhor Ducaru enfatizou a necessidade de a União poder afetar de forma coordenada e coerente um conjunto de meios disponíveis, numa lógica integrada da realidade estratégica subjacente à região do Mar Negro. Apontou, ainda, a oportunidade única oferecida pelo aprofundamento das relações entre a União e a NATO, aproveitando as sinergias e complementaridades daí advenientes e articulando de forma inteligente e competitiva os meios existentes de hard, soft and smart power, no sentido de melhorar o planeamento estratégico, tático e operacional, mormente ao nível das comunicações (comando e controle). Seguiu-se um período de debate, no qual intervieram os seguintes parlamentares: Orsini (Itália), que enfatizou o facto de o Mar Negro ser uma zona de interseção de várias fontes de perigo, designadamente, a Rússia e a Turquia, tendo igualmente realçado a complementaridade da segurança e defesa do Atlântico e do continente europeu. Jonson (Suécia), que salientou serem a Crimeia e o enclave de Kaliningrado, as duas regiões mais militarizadas do mundo. Quis saber se a NATO e a UE estão a cooperar de algum modo, no sentido de monitorizar tais realidades e de desenvolver capacidades comuns na resposta às mesmas. Guerriau (França), tendo salientado que a região em causa tem despertado ao longo da história uma acentuada conflitualidade, tendo relembrado os casos da Rússia e da Turquia. Alertou, ainda, para o facto de a China poder estar a ponderar a aquisição de uma base naval no Mar Negro, em apoio À sua estratégia global «Um Cinturão, Uma Rota»; Koopmans (Holanda), alertando para o facto de, presentemente, o Mar Negro se ter tornado num verdadeiro campo de testes de novo armamento militar, defendendo que a União deveria monitorizar com maior proximidade tal realidade e tomar medidas que, em consonância, pudesse condicionar e diminuir o desenvolvimento de tal tendência; Savola (Finlândia), para realçar a imprescindibilidade do aprofundamento da relação UE/NATO; Kefaloggianis (Grécia), para realçar que, pela terceira vez em eventos semelhantes, Alta Representante optou por não participar presencialmente, aspeto que interpretou como um desrespeito para os Parlamentos dos diferentes Estados e seus legítimos representantes.