I SÉRIE — NÚMERO 77 8 A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr. Presidente, é, de facto, pelo superior interesse das crianças que aqui apresentamos estas iniciativas legislativas: pelas muitas crianças que aguardam uma família que as ame e que tenha as melhores condições, e pelas muitas crianças que são hoje criadas por casais homossexuais. Trata-se de reconhecer e de valorizar a realidade. São os direitos destas crianças que estão hoje em causa. A verdade é que toda a argumentação aqui aduzida continua a pactuar com a ideia de que existem «casamentos de primeira» e «casamentos de segunda». Quando se diz que não é possível a adoção por casais homossexuais, há a perspetiva da continuidade de uma discriminação absolutamente injustificada. Sr.as e Srs. Deputados, é evidente que o debate vai continuar e, pela nossa parte, vamos continuar a ter nele um importante papel e a levá-lo até ao fim, porque, enquanto esta discriminação injustificada e infundamentada não for corrigida, enquanto não for garantida a igualdade absoluta destes casais, é evidente que o País continua a viver com um fator de atraso e a democracia não é plena. Por outro lado, as Sr.as e os Srs. Deputados escolheram desconhecer os estudos que existem sobre estas realidades. De facto, desvalorizaram grande número de estudos internacionais e, inclusivamente, o trabalho do grupo de peritos do Instituto Superior de Psicologia Aplicada (ISPA) que demonstra claramente que não há qualquer diferenciação na educação de crianças por casais homossexuais relativamente à educação dessas crianças por casais heterossexuais. Não há diferenças substanciais entre o que os estudos e a ciência vos dizem e o preconceito, mas as Sr.ase os Srs. Deputados preferem o preconceito. Nós preferimos a democracia plena e a defesa do superior interesse das crianças, porque é o que está em causa, não menos, não mais!! Aplausos do BE.O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Julgo que, se estes projetos de lei não forem hoje aprovados, a Assembleia da República deve assumir o compromisso de promover o debate. Vários grupos parlamentares o reclamaram, o que é de salientar, mas é importante não fechar, a partir daqui, o assunto numa caixinha e esperar por um próximo debate. Tem de se promover, de facto, esse debate e há quem tenha responsabilidade da sua promoção. Foram, entretanto, aqui afirmadas coisas que transmitem uma profunda confusão, independentemente de estarmos ou não de acordo e das nossas posições individuais. Dizer qualquer coisa como «as crianças podem ser educadas por casais homossexuais, mas não se lhes pode chamar mães ou pais» é completamente incompreensível. Por outro lado, o Sr. Deputado Telmo Correia diz que não se podem impor escolhas às crianças. Mas impõem-se, certo? Quando as crianças são institucionalizadas. Protestos do Deputado do CDS-PP Telmo Correia. A reflexão que devemos fazer é sobre se o futuro adequado para as crianças é ficarem nas instituições. Não considera que é melhor as crianças serem acolhidas numa família que lhes transmita amor, felicidade, valores, capacidade de educação, ou seja, numa família estruturada? Não somos nós, aqui, que temos condições de saber se a família a, b ou c tem ou não condições para educar uma criança. Há entidades que fazem esse estudo. No entanto, não é a orientação sexual que determina se a família é ou não estruturada, se a família tem ou não capacidade para educar uma criança. Protestos do Deputado do CDS-PP Telmo Correia. Sr. Deputado Telmo Correia, não me vou pronunciar sobre o que diz de contrariar a natureza, porque natureza é connosco.