16 DE MAIO DE 2013 55 Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Tiago. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: No Grupo Parlamentar do PCP não temos dúvidas de que os anos de intervalo, os anos sabáticos, os gap years, são momentos de grande enriquecimento pessoal, de acrescento à nossa formação individual, de novas experiências, de contacto, muitas vezes, com realidades de outros países. Aliás, é uma tradição principalmente nos países onde os jovens têm mais poder de compra, e realiza-se, principalmente, entre o último ano do secundário e o 1.o ano do ensino superior. Mas também não temos dúvidas, Srs. Deputados do Partido Socialista, de que, para usufruir desta possibilidade, para poder dispensar ou intervalar um ano no percurso académico, é preciso ter posses, é preciso ter meios para essa realização. E esta é uma questão fundamental. Por mais publicidade, por mais metas de turismo que o Governo possa vir a dinamizar ou que a Assembleia possa recomendar ao Governo, ficará sempre esta questão por resolver. Enquanto os jovens forem confrontados com o desemprego galopante, com um poder de compra em queda a pique, com a perda do poder de compra das suas famílias, muitas vezes, com a desestruturação dessas famílias, com o encarecimento dos estudos, no ensino secundário e no ensino superior, enquanto todos os recursos de que os jovens podem dispor forem sugados para fazer fretes à banca e à troica, muito dificilmente poderemos aqui dizer que, com programas de publicidade e turismo, se potenciará o gap year, o ano de intervalo, em Portugal. Da parte do PCP, nada temos contra a proposta do Partido Socialista — que fique claro! — e entendemos, inclusivamente, que nada há a perder com o estímulo à prática do ano de intervalo, do ano sabático, por jovens, mas não podemos fingir que isso está completamente desligado do nível de vida, das condições de vida, do bem-estar da juventude portuguesa. Isso não se fará com programas de divulgação turística nem com o estímulo no ensino secundário, porque continua a existir a assimetria de raiz. É que só participará, só ingressará no ano sabático quem tenha poder de compra para o fazer. O Sr. Deputado Rui Pedro Duarte entende, porventura, que estão em iguais condições um estudante de um bairro social e de uma escola desse bairro e um estudante de uma escola do centro de Lisboa?! Entende, porque acena com a cabeça dizendo que não em relação à minha intervenção e, portanto, entende que estão em iguais condições. Aquilo que lhe dizemos é precisamente o contrário, porque não estão e, para que estejam, não é com programas de apoio ao turismo nem de divulgação do gap year, é com a elevação do nível de vida dos jovens portugueses. O Sr. Jorge Machado (PCP): — Nem mais! O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Para isso, só rejeitando, o quanto antes, a política de direita, só rejeitando esta política de encarecimento, privatização e elitização do ensino,... O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — ... de destruição do emprego e de destruição do associativismo jovem e elevando as condições de vida da juventude, o que implica, rapidamente, a demissão deste Governo e a rejeição do pacto com a troica. Não haverá ano de intervalo para todos enquanto não houver condições de vida para todos. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Duarte Filipe Marques.