4 | II Série A - Número: 130S1 | 7 de Setembro de 2007I — Relatório1 — O Presidente da República requereu, em 30 de Julho de 2007, ao abrigo do n.o 1 do artigo 278.o da Constituição da República Portuguesa (CRP), do n.o 1 do artigo 51.o e do n.o 1 do artigo 57.o da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional, aprovada pela Lei n.o 28/82, de 15 de Novembro, alterada, por último, pela Lei n.o 13-A/98, de 26 de Fevereiro (LTC), que o Tribunal Constitucional aprecie a conformidade com o disposto nos artigos 2.o, 13.o, 18.o, 20.o, 26.o, n.o 1, 52.o, 266.o e 268.o da Constituição da República Portuguesa das normas constantes dos artigos 2.o e 3.o do Decreto n.o 139/X da Assembleia da República, de 5 de Julho de 2007, que «Altera a Lei Geral Tributária, o Código de Procedimento e de Processo Tributário e o Regime Geral das Infracções Tributárias», recebido na Presidência da República em 23 de Julho de 2007 para ser promulgado como lei.O pedido assenta nos seguintes fundamentos:«1.o — A parte final da norma do n.o 10 do artigo 89o-A da Lei Geral Tributária, agora acrescentada pelo artigo 2.o do decreto em apreço, determina que as decisões definitivas de determinação da matéria colectável são comunicadas não apenas ao Ministério Público, mas também, tratando-se de funcionário ou titular de cargo sob tutela de entidade pública, à tutela deste para efeitos de averiguações no âmbito da respectiva competência.2.o — Trata-se de uma disposição que suscita fundadas dúvidas de constitucionalidade, em face do artigo 13.o da Lei Fundamental, uma vez que estabelece para os funcionários ou titulares de cargos sob tutela de entidade pública, na sua mera qualidade de contribuintes, um regime distinto do aplicável aos demais cidadãos, sem que pareça existir um fundamento material bastante para tal diferenciação.3.o — O decreto ora submetido a promulgação procede ainda, no seu artigo 3.o, a duas alterações ao Código de Procedimento e de Processo Tributário surgindo, também aqui, fundadas dúvidas de constitucionalidade quanto à redacção prevista para os n.os 2 dos artigos 69.o e 110.o daquele Código.4.o — Com efeito, as normas dos artigos 69.o, n.o 2, e 110.o, n.o 2 do Código de Procedimento e de Processo Tributário vêm associar ao exercício de um direito de reclamação ou de impugnação contenciosa por parte de um administrado a consequência inelutável de, sem o seu consentimento, a administração fiscal aceder a informação e documentos bancários que integram a sua reserva de intimidade da vida privada (artigo 26.o, n.o 1, da Constituição da República Portuguesa).5.o — Parece verificar-se, assim, uma restrição desproporcionada não apenas do direito à reserva da intimidade da vida privada como também do princípio do acesso ao direito e aos tribunais, acolhido no artigo 20.o da Constituição, enquanto corolário do princípio do Estado de direito, consagrado no artigo 2.o, com consequente violação do artigo 18.o, ambos da Lei Fundamental.6.o — Ao ligarem o direito de reclamação ou impugnação contenciosa ao levantamento do sigilo bancário as normas sub judicio vêm pôr em causa, de uma forma que parece destituída de fundamento, o direito que a todos os cidadãos assiste de reclamarem de decisões das autoridades — artigo 52.o da Constituição — e, bem assim, o direito que o artigo 268.o, n.o 4, da Lei Fundamental atribui aos administrados de impugnarem quaisquer actos administrativos que os lesem, sendo ainda questionável se as citadas normas não afectam o princípio da boa fé da Administração contido no artigo 266.o da Constituição da República Portuguesa.7.o — Afigura-se, por conseguinte, que a possibilidade de acesso a elementos de natureza bancária, aberta pelo simples facto de o particular ter reclamado ou impugnado uma dada situação tributária, não só não surge rodeada de um conjunto necessário de garantias e mecanismos de salvaguarda como configura, em si mesma, uma restrição desproporcionada e irrazoável dos direitos conferidos pelas normas dos artigos 2.o, 18.o, 20.o, 26.o, n.o 1, 52.o, 266.o e 268.o da Constituição.»Em anexo ao pedido foi remetido um memorando da Assessoria para os Assuntos Jurídicos e Constitucionais da Casa Civil da Presidência da República.2 — O requerimento deu entrada neste Tribunal no dia 30 de Julho de 2007 e o pedido foi admitido na mesma data.3 — Notificado para o efeito previsto no artigo 54.o da LTC, o Presidente da Assembleia da República veio apresentar resposta na qual oferece o merecimento dos autos e junta cópia dos Diários da Assembleia da República que contêm os trabalhos preparatórios relativos ao Decreto n.o 139/X.4 — Elaborado o memorando a que alude o artigo 58.o, n.o 2, da LTC e fixada a orientação do Tribunal, importa decidir conforme dispõe o artigo 59.o da mesma Lei.II — Fundamentação5 — São duas as questões que o Tribunal deve apreciar.