7 DE ABRIL DE 2017 15 Aplausos do BE. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Patrícia Fonseca. A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Saúdo o Bloco de Esquerda por agendar este projeto de lei sobre a constituição das unidades de gestão florestal, porque é sempre mais uma oportunidade de debatermos o tema da floresta neste Parlamento, um tema que nem sempre tem a visibilidade merecida. Em segundo lugar, queria dizer que estranho que o Bloco de Esquerda venha apresentar ao Parlamento uma proposta alternativa à que o Governo aprovou em Conselho de Ministros sobre as sociedades de gestão florestal. Isto porque, então, os senhores são parceiros do Governo nos bastidores e são oposição ao Governo aqui, na Casa da democracia. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Não se consegue perceber, Srs. Deputados. O CDS é favorável ao princípio da gestão agrupada da floresta precisamente por aquilo que o Sr. Deputado Carlos Matias aqui referiu, ou seja, pela atomização da propriedade portuguesa, seja ela agrupada em sociedades, seja em unidades de gestão florestal, chamemos-lhe aquilo que quisermos. Mas também sabemos que, em Portugal, a floresta é 94% privada e que os privados são agentes económicos e, por isso, reagem a estímulos, a incentivos. Nós só deixaremos de ter matos e floresta abandonados se for rentável para os proprietários investirem e se daí tirarem rendimento. Para isso, o CDS apresentou uma proposta de constituição de uma conta de gestão florestal que tinha um conjunto de benefícios fiscais para que os proprietários tivessem um fundo de maneio e um real incentivo para investirem na floresta, proposta esta que tem provas dadas em vários países, mas os senhores — Bloco de Esquerda, PCP e PS — chumbaram essa nossa proposta neste Parlamento. Ao contrário, os senhores vêm propor aquilo que consideramos um confisco da propriedade privada, em clara violação da Constituição da República Portuguesa. E porquê? Porque, por exemplo, no n.o 4 do artigo 3.o do vosso projeto de lei, os senhores propõem que as unidades de gestão florestal podem ser titulares de qualquer direito sobre prédios florestais que estejam a menos de 100 m daquelas, ou seja, as unidades de gestão florestal podem açambarcar todas as propriedades que estiverem num raio a menos de 100 m. Ou também, como referem no n.o 4 do artigo 6.o, que as unidades de gestão florestal constituídas por pequenos ou médios proprietários podem adquirir os prédios que administram ao fim de 10 anos, sem que esteja, em lado algum na vossa proposta, salvaguardado o direito de propriedade, que é um direito consagrado na Constituição, artigo 62.o, que defende a propriedade privada. O Sr. Filipe Lobo d`Ávila (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Já para não falar, Srs. Deputados, nos vários erros de conceção, como a obrigação de as unidades de gestão florestal estarem dentro do limite administrativo do município, porque a floresta não tem um limite administrativo do município. Se um proprietário florestal tem uma propriedade que ultrapassa o limite administrativo do município... Não faz qualquer sentido estar a limitar uma unidade de gestão florestal a esse limite. Por todos estes motivos e mais alguns mas que agora não tenho tempo de enunciar, não poderemos acompanhar este projeto de lei. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Álvaro Batista.