20 DE MARÇO DE 2014 37 ucranianos —, mas a situação de instabilidade política que se vive na Ucrânia também tem repercussões a nível económico na Europa, pelo que a Europa deveria fazer alguma reflexão no domínio da política energética. E, a este respeito, a questão das interligações ganha mais acuidade, designadamente em Estados como o nosso. Por isso, Sr. Primeiro-Ministro, pergunto-lhe se no enquadramento a que aqui aludiu há pouco, de criação de um verdadeiro mercado interno da energia, podemos esperar que, também por esta via — eu diria quase infelizmente, também por esta via —, estejamos a chegar ao momento em que os objetivos da União Europeia, nomeadamente para a década de 2020 a 2030, podem potenciar uma maior capacidade de países como Portugal e Espanha terem uma ligação à rede europeia, beneficiando com isso todos os Estados-membros da União Europeia. É que Portugal beneficiará, com certeza absoluta, e estou em crer que o Governo não deixará de o ter em atenção. Aplausos do PSD e do CDS-PP.A Sr.a Presidente: — Srs. Deputados, chegámos ao fim do debate, pelo que vamos entrar no período de encerramento. Assim sendo, para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.a Presidente, Srs. Deputados: A encerrar, quero dizer que alguns Srs. Deputados quiseram aproveitar este debate para prolongar o debate anterior. Respeito-o e direi apenas que procurarei não fazer o mesmo. Em todo o caso, quero responder às questões que foram mais sensíveis, no enquadramento europeu. Em primeiro lugar, quero dizer que tenho hoje sobre a União Europeia uma visão mais aberta, mais otimista do que aquela que tinha quando cheguei ao Governo, em 2011. É que é sabido que os tratados que instituíram nomeadamente a união económica e monetária continham demasiadas imperfeições, mas isto não implicou que a criação da união económica e monetária, ela própria, e a União Europeia, tal como o Tratado de Maastricht a concebeu, tivessem sido um passo negativo para a Europa, pelo contrário, foram passos extremamente positivos, arrojados e ambiciosos. Como em todas as épocas, há limites para o perfecionismo; fazem-se arbitragens e concessões entre muitos Estados. O nível de negociação que, então, ocorreu foi, no entanto, suficientemente bem sucedido para que a União Europeia tivesse entrado num caminho que julgo ser de aprofundamento da democracia económica e social, com um projeto comum, que é o de um mesmo mercado e uma mesma moeda, mas que, por essa razão, terá muito mais no futuro se os governos e os povos que a integram assim o desejarem. As imperfeições e insuficiências que os tratados revelaram tiveram, ao longo destes quatros últimos anos, respostas muito positivas, que, mais uma vez, não serão a palavra final, em termos de perfeição institucional na Europa, mas não há nenhuma dúvida de que estamos hoje muito mais próximos de responder adequadamente a algumas das insuficiências quer da união monetária, quer da união económica e estamos mais próximos de ter um espaço de convergência política, que é um espaço de liberdade, mas é também um espaço de partilha de soberanias mais intenso do que aquele que tínhamos anteriormente. Claro que todos os que têm uma perspetiva cética relativamente a essa construção aproveitam qualquer insuficiência, qualquer fracasso, qualquer desaire,... O Sr. António Filipe (PCP): — Pequenas minudências!... O Sr. Primeiro-Ministro: — ... para poderem dizer que esse exercício é um exercício perigoso e que nos devemos distanciar dele. E, sem novidade, no debate que aqui travámos, algumas forças políticas recuperaram essa visão, que é uma visão pessimista, porque divergente sobre aquilo que se pretende no processo de construção europeia. O Sr. João Oliveira (PCP): — É o pessimismo da razão e o otimismo da vontade!