10 DE JANEIRO DE 2014 49 supervisores de irregularidades ou de riscos excessivos tomados, neste caso quando se trata de instituições financeiras.”72Ainda sobre o controlo e fiscalização pelos órgãos internos das empresas e sobre a forma como as empresas devem gerir as suas posições em contratos IGRF, foi dito pelo Dr. Carlos Tavares, em resposta ao Sr. Deputado Carlos Santos Silva (PSD): “(...) a gestão desses contratos tem de ser feita de forma dinâmica, o risco tem de ser gerido ao longo do tempo e tem de ser avaliado, em cada momento, qual é o momento de manter o contrato ou de o cancelar, sendo que tudo tem custos, quer mantê-lo quer cancelá-lo. Ora, aqui, os órgãos próprios das sociedades é que têm de atuar em primeira linha. Claro que os acionistas — e, neste caso, o Governo também é um acionista — também têm as suas obrigações de controlar ou de acompanhar esses riscos, mas a primeira linha de defesa terá de ser constituído pelos órgãos próprios da sociedade.73Importa, pois, reter do que acima fica exposto:  A supervisão comportamental referente à comercialização de instrumentos financeiros é regulada pelo Código dos Valores Mobiliários (apenas a partir de 2007 com a transposição da DMIF - Diretiva de Mercados e Instrumentos Financeiros) e consequentemente é da responsabilidade da CMVM;  As empresas de grande dimensão (o caso de todas as empresas objecto desta Comissão) são classificadas como investidores qualificados, considerando-se terem o nível de conhecimento e de experiência adequados para a contratação de instrumentos financeiros derivados, e como tal não beneficiando do nível de proteção que a lei prevê para os investidores não qualificados;  O conteúdo dos contratos derivados é objeto de livre acordo entre as partes;  A supervisão prudencial, designadamente em termos das implicações financeiras e de exposição ao risco para as instituições financeiras bancárias da contratação de tais instrumentos, é da responsabilidade do Banco de Portugal;  A existência de um sistema de controlo interno e de um modelo de governo societário adequados é de suma importância como “primeira linha de defesa”74 no controlo e fiscalização deste tipo de matérias;  Cabe essencialmente aos gestores das sociedades e aos seus acionistas assegurar uma gestão dinâmica deste tipo de contratos. c. Banco de Portugal Conforme mencionado no ponto 7.c., o Banco de Portugal exerce sobre as instituições financeiras dois tipos de supervisão – comportamental e prudencial. Sobre o conhecimento e intervenção do Banco de Portugal em relação às práticas do sector financeiro na contratação de IGRF, foi pelo Sr. Vice-Governador do Banco de Portugal, Prof. Doutor Pedro Duarte Neves, na audição de 9 de Julho de 2013, dito que: “(...) os contratos de swap são considerados instrumentos financeiros, nos termos do ponto i da alínea e) do n.o 1 do artigo 2.o do Código dos Valores Mobiliários. Em consequência e independentemente da finalidade com que sejam contratados, a emissão, comercialização, negociação e contratação de swaps são, desde 2007, regulados explicitamente por este Código, atento o disposto na alínea h) do n.o 1 do referido artigo 2.o. Mesmo nos casos em que tais produtos sejam comercializados por instituições de crédito no mercado de retalho e/ou ao balcão, as instituições atuam na qualidade de intermediários financeiros, razão pela qual se lhes aplicam as regras de conduta previstas no Código dos Valores Mobiliários. Desta forma, a regulação, a fiscalização e o sancionamento das normas aplicáveis aos contratos de swap utilizados, nomeadamente na gestão de risco de taxa de juro, estão excluídos das competências de                                                           72 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de setembro de 2013, do Sr. Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliário, Dr. Carlos Tavares, pág. 10. 73 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de setembro de 2013, do Sr. Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliário, Dr. Carlos Tavares, págs. 20-21. 74 Cfr. Ata da audição da CPICCGRFESP, de 3 de setembro de 2013, do Sr. Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliário, Dr. Carlos Tavares, pág. 21.