4 | II Série A - Número: 027 | 10 de Setembro de 2011apreendidos e declarados perdidos a favor do Estado» (n.o 4) e que «A administração fiscal comunica ao Ministério Público os indícios da existência do crime de enriquecimento ilícito de que tenha conhecimento no âmbito dos seus procedimentos de inspecção da situação dos contribuintes».1.3 — Antecedentes: 1.3.1 — Iniciativas legislativas1: Nas duas últimas legislaturas foram apresentadas várias iniciativas legislativas que tiveram por objecto a criação de um crime de enriquecimento ilegítimo (ou injustificado).Assim, no decurso da X Legislatura, foram apresentados os seguintes projectos de lei:— Grupo Parlamentar do PSD – apresentou o projecto de lei n.o 374/X (2.a)2 e o projecto de lei n.o 747/X (4.a)3; — Grupo Parlamentar do PCP – apresentou os projectos de lei n.os 360/X (2.a)4 e 726/X (4.a)5; — Grupo Parlamentar do BE – apresentou os projectos de lei n.os 768/X (4.a)6 e 769/X (4.a)7;                                                         1 Reportamo-nos apenas aos projectos de lei relativos à criminalização do enriquecimento ilícito. No que respeita ao crime de corrupção e crimes conexos, cfr. nota técnica que se anexa ao presente parecer e que elenca de forma pormenorizada todos os diplomas legais aprovados na Assembleia da República desde 2002.2 O projecto de lei n.o 374/X (2.a), do PSD, tinha o seguinte teor, de alteração ao Código Penal: «Artigo 386.o (Enriquecimento Ilícito): 1 — O funcionário que, durante o exercício de funções públicas ou nos três anos seguintes à cessação dessas funções, adquirir um património ou um modo de vida que sejam manifestamente desproporcionais ao seu rendimento e que não resultem de outro meio de aquisição lícito, com perigo de aquele património ou modo de vida provir de vantagens obtidas pela prática de crimes cometidos no exercício de funções públicas, é punível com pena de prisão até cinco anos.2 — Para efeitos do número anterior entende-se por património todo o activo patrimonial existente no país ou no estrangeiro, incluindo o património imobiliário, de quotas, acções ou partes sociais do capital de sociedades civis ou comerciais, de direitos sobre barcos, aeronaves ou veículos automóveis, carteiras de títulos, contas bancárias a prazo, aplicações financeiras equivalentes e direitos de crédito.3 — Para efeitos do n.o 1 entende-se por modo de vida todos os gastos com bens de consumo ou com liberalidades realizados no país no ou estrangeiro.4 — Para efeitos do n.o 1 entende-se por rendimento todos os rendimentos brutos constantes da declaração apresentada para efeitos da liquidação do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, ou que da mesma, quando dispensada, devessem constar.» Este projecto de lei aditava o artigo 27.o-A à Lei n.o 34/87, de 16 de Julho, nos seguintes termos: Artigo 27.o-A (Enriquecimento Ilícito): 1 — O titular de cargo político que, durante o período do exercício de funções públicas ou nos três anos seguintes à cessação dessas funções, adquirir um património ou um modo de vida que sejam manifestamente desproporcionais ao seu rendimento e que não resultem de outro meio de aquisição lícito, com perigo de aquele património ou modo de vida provir de vantagens obtidas pela prática de crimes cometidos no exercício de funções públicas, é punível com pena de prisão até cinco anos.2 — Para efeitos do número anterior entende-se por património todo o activo patrimonial existente no país ou no estrangeiro, incluindo o património imobiliário, de quotas, acções ou partes sociais do capital de sociedades civis ou comerciais, de direitos sobre barcos, aeronaves ou veículos automóveis, carteiras de títulos, contas bancárias a prazo, aplicações financeiras equivalentes e direitos de crédito.3 — Para efeitos do n.o 1 entende-se por modo de vida todos os gastos com bens de consumo ou com liberalidades realizados no país no ou estrangeiro.4. Para efeitos do n.o 1 entende-se por rendimento todos os rendimentos brutos constantes da declaração apresentada para efeitos da liquidação do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, ou que da mesma, quando dispensada, devessem constar» 3 O projecto de lei n.o 747/X (4.a), do PSD, apresentava idêntica redacção ao projecto de lei anterior, mantendo os quatro números no artigo 386.o, mas acrescentando o n.o 5, com o seguinte teor: «A prova da desproporção manifesta que não resulte de outro meio de aquisição ilícito, a que se refere o n.o 1, incumbe por inteiro ao Ministério Público, nos termos gerais do artigo 283.o do Código de Processo Penal».4 Este projecto de lei, de aditamento ao Código Penal, tinha por epígrafe «Enriquecimento injustificado» e tinha o seguinte teor: 1 — Os cidadãos abrangidos pela obrigação de declaração de rendimentos e património, prevista na Lei n.o 4/83, de 2 de Abril, com as alterações introduzidas pelas Leis n.o 38/83, de 25 de Outubro, e n.o 25/95, de 18 de Agosto, que, por si ou por interposta pessoa, estejam na posse de património e rendimentos anormalmente superior aos indicados nas declarações anteriormente prestadas e não justifiquem, concretamente, como e quando vieram à sua posse ou não demonstrarem satisfatoriamente a sua origem lícita, são punidos com pena de prisão até três anos e multa até 360 dias.2 — O disposto no número anterior é aplicável a todos os cidadãos relativamente a quem se verifique, no âmbito de um procedimento tributário que, por si ou por interposta pessoa, estejam na posse de património e rendimentos anormalmente superiores aos indicados nas declarações anteriormente prestadas e não justifiquem, concretamente, como e quando vieram à sua posse ou não demonstrem satisfatoriamente a sua origem lícita.3 — O rendimento ou património cuja posse ou origem não haja sido justificada nos termos dos números anteriores, pode, em decisão judicial condenatória, ser apreendido e declarado perdido a favor do Estado.4 — A administração fiscal comunica ao Ministério Público os indícios da existência do crime de enriquecimento injustificado de que tenha conhecimento no âmbito dos seus procedimentos de inspecção da situação dos contribuintes.» 5 Este projecto de lei é idêntico ao anterior, acrescentando apenas um novo número, com o seguinte teor: «O disposto no n.o 1 é ainda aplicável aos cidadãos cujas declarações efectuadas nos termos da lei revelem a obtenção, no decurso do exercício dos cargos a que as declarações se referem, de património e rendimentos anormalmente superiores aos que decorreriam das remunerações correspondentes aos cargos públicos e às actividades profissionais exercidas».6 O projecto de lei n.o 768/X (4.a), do BE, tinha por objecto fixar os procedimentos a seguir pela administração tributária em caso de «evidência de existência de situações de enriquecimento injustificado», acrescentando, no Código Penal, um novo artigo, com a epígrafe «Agravação», nos seguintes termos: «As penas previstas nos artigos 372.o a 374.o, 375.o, 379.o, 382.o e 283.o são agravadas de um terço, nos seus limites máximo e mínimo, sempre que o agente, no âmbito de procedimento tributária anterior, pelos mesmos factos, não tenha colaborado com a administração tributária, ou, tendo, colaborado, tenha prestado falsas declarações ou omitido informações ou dados».