I SÉRIE — NÚMERO 31 6 Mas, durante este estado de emergência, tivemos, por exemplo, outra situação que merece ser assinalada e que é o facto de se continuar a ter fronteiras, concelho a concelho, em áreas metropolitanas. Ora, isto fez com que, na mesma área metropolitana, pudesse haver um concelho com recolhimento às 13 horas e que o concelho do lado não tivesse a mesma restrição, levando a uma concentração não só das pessoas do concelho que não tinha essa restrição, mas de todos aqueles que, tendo a restrição, saíram para ir — e isso viu-se — a superfícies comerciais limítrofes, por exemplo, no concelho de Lisboa, no concelho da Amadora ou no concelho de Odivelas. Depois há a questão das escolas: continua a haver escolas que medem a temperatura aos alunos e escolas que não medem; escolas em que são os auxiliares que fazem a desinfeção e escolas em que há desinfeção se os professores a fizerem, porque se não a fizerem ela não existe; há escolas que, quando há casos, fecham e escolas em que, quando há casos, vai uma turma inteira para casa e outras em que vai apenas o aluno que foi identificado como positivo para COVID-19. Ou seja, não há um protocolo que funcione de forma idêntica para todos os estabelecimentos de ensino no País. E, depois, Sr. Ministro, sobre aquilo que lhe diz mais diretamente respeito, as forças e serviços de segurança... O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já ultrapassou o seu tempo.  O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente. Este Relatório aponta — e bem — para a importância da função pedagógica dessas forças e serviços de segurança, mas, para que isso aconteça, é preciso que essas forças e serviços de segurança estejam com a sua autoridade no máximo. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já ultrapassou o seu tempo.  O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Mas, tendo um Ministro que não tem essa autoridade, obviamente que estão fragilizados na sua função. Muito obrigado, Sr. Presidente. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, pelo Grupo Parlamentar do PCP, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Nesta matéria há uma divergência de fundo que nos separa, que já foi debatida, e que tem a ver com a necessidade do estado de emergência. A posição do PCP é que não era necessária a declaração do estado de emergência para poderem ser tomadas as medidas de distanciamento físico e de segurança sanitária necessárias para evitar a propagação da COVID-19. Essa questão foi discutida mais do que uma vez, mas há questões que se colocam, pelas medidas concretas que têm sido adotadas nesta fase do estado de emergência e que suscitam, diria, a incompreensão generalizada das pessoas. Essas questões já foram abordadas neste debate e, de facto, não se compreende qual é a vantagem de concentrar as pessoas às compras na mesma hora do dia, designadamente aos sábados de manhã. Não se entende! Ou seja, quando as pessoas poderiam fazer as compras dos seus produtos de primeira necessidade separadamente, em várias horas do dia, têm todas de se concentrar e, portanto, basta ver as zonas comerciais ao sábado de manhã para verificar a enorme aglomeração de pessoas. Não se entende qual é a vantagem disso, repito, não se entende qual é a vantagem disso. Não está demonstrado que isso seja vantajoso, do ponto de vista de evitar a propagação do vírus, e há uma incompreensão geral das pessoas relativamente a essa medida. O mesmo relativamente à proibição de circulação entre concelhos. Qualquer pessoa compreende que dentro da Área Metropolitana de Lisboa há pessoas que residem em zonas limítrofes de vários concelhos... Eu, por exemplo, posso dizer que, para me deslocar da minha residência à Assembleia da República, posso passar por quatro concelhos, se o trânsito a isso me obrigar. Bom, isto faz com que muitas populações dentro do seu