I SÉRIE — NÚMERO 47 42 A Sr.a Ana Catarina Mendonça Mendes (PS): — Muito bem! O Sr. Primeiro-Ministro: — Acontece que, não obstante a vossa simpatia, eu não posso decidir pelos 27, e, portanto, também tenho de ter em conta a opinião dos outros 26, que eu diria ser tão legítima como a minha, porque, numa união entre iguais, a minha opinião, infelizmente, não vale mais do que a opinião dos meus colegas, por mais disparatada e errada que seja a opinião que venham a exprimir. É a deles e eu tenho de a respeitar, como tenho de exigir que respeitem a minha. E a solução passa, necessariamente, por encontrar um acordo. E qual é o acordo que se vai estabelecer? Bom, é difícil saber neste momento. Há uma coisa que nós sabemos: ainda hoje é muito vulgarizado definir um número de países envolvendo a Alemanha, a Holanda, a Finlândia, a Suécia, a Dinamarca, a Áustria. Mas eu diria que colocar a Alemanha neste grupo é hoje objetivamente injusto, porque a Holanda... Desculpem, a Holanda não, a Alemanha — a Holanda também se distingue por outras razões —, porque a Alemanha tem tido uma posição diferenciada do conjunto destes países: uma posição de procura e de esforço para compreender o ponto de vista dos outros, de procurar encontrar soluções e estabelecer pontes que vão ao encontro dos outros. A Alemanha pensa o mesmo que Portugal? Não, não pensa exatamente o mesmo. Mas, pensando coisas diferentes, quer Portugal, quer a Alemanha esforçam-se para terem um entendimento comum que desbloqueie o impasse. Sim, quer Portugal, quer a Alemanha têm essa postura e acho que isso é absolutamente decisivo e importante para podermos encontrar uma forma de ultrapassar esta situação. Portanto, eu diria que, muito provavelmente, a discussão de amanhã se irá centrar neste ponto, que é fundamental. E esse ponto é fundamental designadamente para responder à questão que o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares colocou sobre como e quando vamos discutir o nosso plano de reestruturação ou para responder à questão colocada pela Sr.a Deputada Cecília Meireles no sentido de saber onde vamos investir no programa de recuperação. Sobre isso gostaria de dizer o seguinte: não podemos ficar à espera ilimitadamente, mas temos de saber com que armas é que contamos. Como tenho dito, vamos precisar de saber se o programa de recuperação europeia nos disponibiliza uma fisga ou uma bazuca. Em função de ser com a fisga ou com a bazuca, teremos um poder de fogo distinto no nosso programa de recuperação. Onde devemos investir? Sobre isso não tenho dúvidas. Devemos investir no reforço da nossa capacidade produtiva e coerentemente com aquilo que eram as prioridades estratégicas que definimos e que a Europa definiu: a transição para a sociedade digital, o enfrentar as alterações climáticas. Por isso, Sr. Deputado André Ventura, nós temos de ser coerentes... O Sr. André Silva (PAN): — Silva! O Sr. Primeiro-Ministro: — André Silva, desculpe! O Sr. André Silva (PAN): — Sei que o está a elogiar! O Sr. Primeiro-Ministro: — Não, foi um engano! O Sr. André Ventura (CH): — Há proximidades! O Sr. Primeiro-Ministro: — Ambos são André e ambos são Deputados. Portanto, Sr. Deputado André Silva, tem razão: nós não podemos ser incoerentes investindo agora naquilo que não considerámos investimentos prioritários, devendo antes manter os que consideramos prioritários. Quais são os equilíbrios possíveis? O Sr. Presidente (António Filipe): — Queira concluir, Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Vou já concluir, Sr. Presidente.