9 DE ABRIL DE 2016 19 A Deputada ou o «Deputado ioiô», que entra e sai do Parlamento ao ritmo das suas conveniências partidárias ou pessoais, é uma desconsideração e um desrespeito pelo voto dos eleitores, voto que legitima o seu mandato. Não é por aí, Srs. Deputados, que queremos ir. Espero, Sr.as e Srs. Deputados, que todos nos reconheçamos nos valores da transparência, da liberdade e da responsabilidade e que possamos convergir nos princípios que enunciei. Espero que sejamos capazes de ir ao encontro de consensos que reforcem a transparência na ação política, sem vendetas, nem imposições ad hominem. E já agora, faço um aparte: as tentativas de reescrever a história que ouvi agora da parte do Sr. Deputado João Oliveira não colhem. Foi, de facto, o Partido Social Democrata o primeiro, nesta Câmara, a apresentar uma proposta que criminalizasse o enriquecimento ilícito. O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Isso! O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — São factos! O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — Como eu dizia, devemos ir ao encontro de consensos que atualizem positivamente as regras que presidem ao exercício livre e responsável de funções políticas, que consolidem a confiança e o reconhecimento que, em democracia, tem de existir entre os eleitores e os por si eleitos. Aplausos do PSD e de Deputados do CDS-PP. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Luís Marques Guedes, a Mesa regista uma inscrição para pedir esclarecimentos. Tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Pureza. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Luís Marques Guedes, queria cumprimentá-lo e agradecer o facto de se ter referido à pureza desta discussão...! O Sr. Deputado fala de funcionalização da vida política e do risco que existe nos nossos projetos de que isso possa acontecer. A direita costuma, a este respeito, falar de funcionalização e do risco de incompatibilidades reforçadas e, até, como obrigação de exclusividade, de afastarem os melhores da vida política. Pois quero ir a isso: quem são os melhores na vida política? Um quadro altamente qualificado na advocacia ou na consultoria de gestão e que faz leis não para defender o interesse público, mas para salvaguardar o interesse particular do seu grupo ou dos seus apaniguados é o melhor? Não, não é! Alguém prestigiado num qualquer sector de atividade, mas que saltita entre o exercício da responsabilidade de regulação desse sector e a direção de empresas desse mesmo sector é o melhor para a vida política? Não, não é! É quem lança, aliás, a desonra sobre a vida política. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Bem lembrado! O Sr. José Manuel Pureza (BE): — E, por favor, Sr. Deputado, não venha invocar o risco de profissionalização e de funcionalização da política. Não o façam aqueles que não fazem outra coisa senão apadrinhar a vida política como carreira; quem é complacente com as escolas de ascensão aparelhística a partir da juventude; quem sempre combateu a limitação de mandatos ou usou truques para a contornar; quem roda entre o instituto anexo ao partido, a associação dos autarcas do partido, a comissão política distrital do partido, a coordenação nacional do partido e o grupo parlamentar do partido de onde sai para uma empresa pública ou para uma parceria público-privada graças à fidelidade ao partido e que, portanto, não tem qualquer autoridade para criticar incompatibilidades a sério por supostamente funcionalizarem a vida política. Aplausos do BE. Sim, temos o dever de trazer os melhores para a política, de trazer aqueles que não desistem de dar primado ao interesse público, de trazer quem é sábio e não quem é esperto, de trazer quem serve e não quem se serve,