II SÉRIE-D — NÚMERO 9 20 atualmente 350 centros de acolhimento, que acolhem cerca de 270.000 refugiados, encontrando-se os restantes 2,5 milhões de refugiados a viver em diversas cidades turcas. Realçou ainda que o Governo Turco gastou mais de 2 mil milhões de dólares em assistência médica e comida para os refugiados e que 350.000 crianças refugiadas frequentam as escolas turcas (o que confessou ser insuficiente, pois estimam-se existir mais 400.000 crianças em idade escolar, que neste momento não têm vagas nas escolas). Deu conta ainda que existem cerca de 8.000 pedidos, em média, por dia, para os centros de acolhimento e que já nasceram cerca de 150.000 crianças de pais refugiados na Turquia desde o início do conflito na Síria. Por último aludiu ao Acordo e Plano de Ação UE–Turquia, que afirmou ter passado a desempenhar um papel crucial, tendo aludido aos objetivos e ao cumprimento pela Turquia das medidas previstas. No âmbito do debate, a delegação do Parlamento da Grécia aludiu à recusa de participação de vários Estados Membros no esquema de recolocação de refugiados e suscitou reservas sobre o Acordo UE-Turquia e sobre os resultados práticos da intervenção da NATO no Mar Egeu. A delegação parlamentar da Noruega recordou a Convenção de Genebra e sublinhou a importância de garantir educação para os refugiados, interligando isso com a capacidade de participação no futuro dos seus países quando regressarem. A delegação parlamentar da Letónia sublinhou o drama das crianças não acompanhadas e a falta de condições nos centros de acolhimento. A delegação parlamentar da Dinamarca referiu a necessidade de distinguir os migrantes económicos dos refugiados, enquanto a delegação parlamentar italiana defendeu a necessidade de rever o Regulamento de Dublin.  A delegação do Parlamento Europeu agradeceu à Turquia a sua disponibilidade para cooperar e lamentou que Estados Membros não adotem atitudes semelhantes no âmbito da crise de refugiados. De igual modo, questionou a representante do Governo Turco sobre as expectativas de fluxos migratórios provenientes do Irão e suscitou dúvidas sobre o processo de registo de refugiados, bem como da eventual diferença de tratamento entre sírios e iraquianos. A delegação parlamentar da Eslovénia criticou a implementação de Schengen, sublinhando que os relatórios oficiais alertavam para as falhas existentes e criticando o Parlamento Europeu por não ter fiscalizado a Comissão Europeia neste âmbito. Relativamente ao Regulamento de Dublin, considerou que antes de pensar em rever, dever-se-ia fazer uma avaliação da sua implementação. A delegação parlamentar do Reino Unido começou por aludir à diminuição de contribuições para o Programa da ONU de luta contra a fome, defendendo uma correlação entre aqueles que são responsabilizáveis e aqueles que devem fazer um esforço maior para receber os refugiados. Por último, demonstrou que o debate sobre a adesão da Turquia não deve ser misturado com a questão dois refugiados. O Senhor Deputado Vitalino Canas interveio para sublinhar que Portugal apoia uma resposta conjunta da União Europeia e que todos os Estados Membros devem recordar e respeitar o princípio da solidariedade. No entanto, considerou que se pode fazer mais e, nesse âmbito, referiu que Portugal disponibilizou-se para receber mais refugiados do que aqueles que lhe cabiam no âmbito do esquema de recolocação.  Partilhou ainda preocupação pelo tempo que demora a recolocação de refugiados e questionou os oradores sobre o que pode ser feito para acelerar o processo. Questionou ainda a necessidade de rever o Regulamento de Dublin e em que aspetos. No que diz respeito à intervenção da NATO no Mar Egeu, solicitou esclarecimentos sobre a avaliação das primeiras semanas e se está previsto o alargamento da operação a outras áreas do mediterrâneo, nomeadamente, para uma futura necessidade ao largo da Líbia.  A Senhora Deputada ao Parlamento Europeu, Ana Gomes (S&D), referiu que na última deslocação à Grécia viu situações piores nos campos de acolhimento da Grécia do que em campos de acolhimento no Sudão. Criticou a rigidez da Comissão Europeia relativamente a questões orçamentais e financeiras, comparada com a flexibilidade com que encara a reação dos Estados Membros de Visegrad, que minaram o sistema de Schengen e colocam em causa os valores europeus. Recordou ainda que o Canadá recebeu 25000 refugiados. No final do debate, a Diretora Geral Adjunta do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Turquia responsável pelas migrações, asilo e vistos, começou por explicitar que serão protegidos todos os sírios que, não tendo direito ao asilo, regressem ao abrigo do acordo da UE-Turquia. Informou ainda que os