I SÉRIE — NÚMERO 18 92 dois números que são claros e que têm de ficar bem explícitos: há 15 000 milhões de défice que foram cortados entre 2010 e 2015 e há 8000 milhões de dívida. É esta a diferença que nos separa do Partido Socialista. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Vieira da Silva (PS): — Não percebeu nada! A Sr.a Vera Rodrigues (CDS-PP): — Mas, para além desta fábula irrealista em que o Partido Socialista vive, nunca chega a explicar como é que se dá este salto e este passo de mágica, este salto de canguru. Nunca explica como é que financiaria a sua estratégia de crescimento baseada em investimento público, nunca explica quem é que nos emprestaria dinheiro, nunca explica como é que conseguiria estancar a dívida com défices sucessivos, nunca explica que impostos aumentaria para controlar o défice ou, pelo contrário, que despesas cortaria para conseguir atingir esse controlo. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! A Sr.a Vera Rodrigues (CDS-PP): — Sr.a Ministra, desconfiamos muitíssimo das intenções deste Partido Socialista. Mas ficando a saber que, de facto, o Partido Socialista vive mal com a realidade, enquanto a oposição discute falhas de previsão, há um País lá fora que se agiganta e que trabalha, perante um Orçamento que é realista e que acaba com vários mitos. Sr.a Ministra, este Orçamento do Estado mostra bem que é possível crescer e, ao mesmo tempo, controlar o défice; que é possível fazer ajustamento e recuperar emprego; que é possível fazer ajustamento e ganhar competitividade lá fora; que é possível fazer ajustamento e gerar confiança nos consumidores e nos agentes económicos; que é possível fazer ajustamento e repor rendimentos aos portugueses; que é possível crescer e manter excedentes externos. Mas há outra coisa muito relevante: é que este Orçamento mostra o fim do mito da dívida insustentável, e é importante que aqui fique claro, Sr.a Ministra, que dívida é esta. Há um mapa do Conselho de Finanças Públicas e outro do FMI que mostram bem a decomposição e a caracterização daquela que é a evolução da dívida pública entre 2010 e 2013. Não é só o Governo, por meio do Orçamento do Estado, que identifica os efeitos que mais contribuem para a inversão da tendência de crescimento da dívida pública. Em abono da verdade, há outro efeito muito relevante, o de percebermos se no montante de dívida que temos nesta altura estão ou não refletidas as acumulações de depósitos da Administração Pública, que o Partido Socialista esvaziou, que o Partido Socialista tinha vazio em 2011, quando foi preciso pedir dinheiro para pagar salários e pensões. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! A Sr.a Vera Rodrigues (CDS-PP): — Gostaríamos de saber se neste montante de dívida está ou não a regularização de dívidas e de responsabilidades com as quais nós não contávamos, que não estavam inscritas no Orçamento e que agora temos de pagar e, evidentemente, se está ou não o reflexo do défice primário e do efeito de juros. Sr.a Ministra, não fazemos este exercício por mera retórica. Há um exercício de memória que precisa de ser feito. Ao contrário do que é hábito da oposição, não temos intenção de «sacudir a água do capote». Trata-se de algo bem mais profundo: é termos a noção daquele que é o nosso ponto de partida e, qualquer que seja o caminho que temos a percorrer, é sempre importante sabermos qual é o ponto de partida. Mas, mais: é termos uma noção clara e evidente de que a inversão desta trajetória significa deitar pela janela fora todos os sacrifícios e todos os objetivos que já foram alcançados. Aplausos do CDS-PP e do PSD.