Julgo que no que se refere à situação financeira do Fundo do Fomento da Habitação estes dados serão elucidativos. Mas parece-me que não poderíamos deixar isolado o problema do Fundo do Fomento da Habitação sem termos também uma perspectiva do esforço financeiro global para a habitação, visto que não é só o Fundo do Fomento da Habitação que devemos considerar mas também outras actividades.Foi também aqui referida ontem a relação entre a formação bruta do capital fixo (FBCF), o produto interno bruto (PIB) e o problema do crédito. Creio que deveria fornecer à Assembleia alguns dados sobre essa matéria.Se, fizermos o ratio entre o crédito à habitação e a formação bruta do capital fixo nos vários anos - e disponho aqui dos dados de 1976 a 1981 -, verificamos que o crédito à habitação em 1976 suportou, em termas médios, 25 % da FBCF no mesmo sector: em 1977 esse mesmo ratio representa 38 %; em 1978, 50 %; em 1979, 49.9 %; em 1980, 56,9 %; e em 1981, 86,5 %. Verifica-se, pois, que vem crescendo a percentagem de suporte do sistema de crédito à habitação na formação bruta de capital fixo nestes anos de 1976 a 1981.Por outro lado, também parece útil referir qual é a relação entre o número ele contratos de crédito e o número de licenças para habitação concedidas. É evidente que não haverá uma relação biunívoca entre cada contrato e cada licença, como é óbvio. Simplesmente, em termos médios, perece-me ser significativa a variação desses números - refiro-me aqui a contratos realizados e não a contratos pedidos. Assim, a relação entre o número de contratos e o número de licenças representou; em 1976, 30,7 %; em 1977, 42,7 %; em 1978, 64,4 %; em 1979, 70 %; em 1980, 89,4 % e em 1981, 121,6 %. É claro que esta percentagem, superior a 100, entre a relação do número de contratos e o número de licenças se explica porque há contratos para a aquisição de casas já construídas devolutas ou para aquisição pelos inquilinos aos respectivos senhorias de casas que habitam já. Constata-se portanto, um valor crescente. entre a relação do número de licenças.Falou-se também aqui ontem sobre o valor médio dos contratos. O valor médio desses contratos, em preços correntes, variou da seguinte forma: em 1976, 337 contos; em 1977, 409,6 contos; em 1978, 495,7 contos; em 1979, 589,2 contos; em 1980, 733,4 contos e em 1981, 931,6 contos. É claro que poderão os Srs. Deputados questionar, se esses valores são a preços correntes, qual o significado que eles têm. Assim, introduzindo um deflactor, que em nosso entender deve ser o do índice de preços à construção para edifícios correntes e não o índice de preços com o agregado de obras públicas também, e disponho apenas dos números dos dois últimos anos que são apesar de tudo significativos, verificámos que a preços corrigidos o valor do crédito médio por contrato em 1979 era de 521 contos, em 1980 era de 595,7 contos e em 1981 foi de 783 contos por contrato. Não obstante a introdução deste deflactor, verifica-se deste moda o valor crescente do contrato médio. Não se pode, pois, dizer, entendemos nós, que seja justo afirmar que o crédito vem apoiando cada vez menos o esforço para a habitação. Poderei dar os números absolutos desta matéria, mas julgo que não haverá grande interesse em os apontar.