9 | I Série - Número: 009 | 27 de Novembro de 2009Procuravam decapitar o Governo com esta conspiração traiçoeira? Vieira da Silva, Santos Silva e Francisco de Assis já o demonstraram, as provas são esmagadoras. As provas demonstram, afinal, que os «conspiradores», que eram magistrados no exercício das suas funções, mantiveram em reserva escutas durante cinco meses, até estas serem legalmente anuladas por instâncias superiores da justiça. Que paradoxo! Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O jogo da «pura espionagem política» é um jogo perigoso, mas conhecido. Um Governo sem rumo tem encontrado na sistemática vitimização o refúgio para a sua própria incapacidade política.Vozes do BE: — Muito bem!O Sr. Pedro Soares (BE): — Pela parte que nos toca, somos claros como sempre: condenamos a sistemática violação do segredo de justiça e entendemos que o jornalismo não pode ser uma caixa de ressonância de informação, em que não se distingue a verdade da manipulação. Uma justiça célere e justa e uma imprensa livre são dois pilares da democracia, mas nem a função da primeira é julgar na praça pública nem o jornalismo se deve contentar em publicar o que não pode confirmar.Não aceitamos, por isso, que a política seja condicionada por leituras de fugas ao segredo de justiça.Concentramo-nos no essencial: as escutas só interessam se interessarem à justiça por esta considerar que há prova judicialmente relevante, e nada interessam se não interessarem à justiça.Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O que interessa a este Parlamento e ao País não são efabulações sobre conspirações, assassinatos virtuais, decapitações imaginárias ou conversas privadas. O que interessa é a clareza política que defende a democracia.Vozes do BE: — Muito bem!O Sr. Pedro Soares (BE): — E é por isso, só por isso, que respondemos. A «fuga em frente» do Governo neste episódio burlesco só tem como explicação a percepção pela opinião pública de que o Primeiro-Ministro foi económico com a verdade em questões importantes. É hoje evidente — e o Primeiro-Ministro confirmou-o, agora oficiosamente — que o Governo tinha conhecimento prévio da tentativa de aquisição da Media Capital pela PT, que ele negou no Parlamento. Acusamos o Primeiro-Ministro de falta de transparência.Mas acusamos também o Governo de usar a força económica do aparelho de Estado para tentar condicionar linhas editoriais na comunicação social que, de acordo com o índex anunciado pelo PrimeiroMinistro em congresso partidário, não goza da simpatia governamental.Finalmente, acusamos o Governo de pouco ter acautelado a defesa do interesse público na prevenção da corrupção.Uma empresa pública, a REFER, «perdoou» uma dívida a uma empresa de Manuel Godinho, não hesitando em deitar ao lixo 164 000 €, porque, tendo três anos para o fazer, nunca apresentou queixa e deixou prescrever todos os prazos judiciais.Uma empresa tutelada pelo Ministro da Economia, a REN, faz vários ajustes directos com uma rede tentacular no epicentro de uma das maiores investigações judiciais sobre corrupção.No meio de um País economicamente parado, socialmente injusto e onde crescem as evidências sobre uma rede clientelar que se apropriou indevidamente de património público para seu benefício próprio, como se compreende que as preocupações dos Ministros sejam conspirações mirabolantes?O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já excedeu o tempo que lhe está reservado, pelo que tem de terminar.O Sr. Pedro Soares (BE): — Termino já, Sr. Presidente.A resposta do Parlamento tem de ir ao essencial: à luta contra a corrupção, à defesa da transparência. E é a decidir sobre isso que seremos chamados dentro de uma semana.Aplausos do BE.