I SÉRIE — NÚMERO 95 6 que se justifique tomar. Como digo, para já, as medidas mais imediatas, na zona do Alqueva, são a suspensão do apoio ao investimento e a delimitação das manchas contínuas dentro das dimensões tecnicamente consideradas adequadas. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Sr. Ministro, certamente concordará comigo se lhe disser que o tempo que utilizou em excesso será descontado na primeira ronda. Vamos passar à primeira ronda. Tem a palavra o Sr. Deputado António Lima Costa, do Grupo Parlamentar do PSD. O Sr. António Lima Costa (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, está em curso uma competição, meramente eleitoralista, para ver quem é, afinal, o partido das esquerdas mais amigo do ambiente. Protestos da Deputada do PCP Rita Rato. A marcação deste debate, feita pelo Partido Ecologista «Os Verdes», com o tema «travar as culturas agrícolas intensivas e superintensivas», insere-se nesse jogo. A este respeito, o PSD não precisa de provar nada. A sua história fala por si e, por isso, em relação ao tema concreto que aqui nos traz, a nossa posição é muito clara e simples: ao contrário de muitos, entendemos que é possível conjugar expressões como «sustentabilidade e proteção ambiental» com «modernização tecnológica e competitividade da agricultura»,... O Sr. Nuno Serra (PSD): — Muito bem! O Sr. António Lima Costa (PSD): — ... uma agricultura geradora de emprego, valor acrescentado e coesão territorial. Neste caso concreto, para garantir a sustentabilidade e proteção ambiental, o Governo tem de monitorizar, estudar e comparar o impacto ambiental de todos os tipos de culturas de regadio e, em cooperação com os agricultores, definir eventuais medidas de mitigação desses impactos. O facto é que o Governo não fez o que já devia ter feito. Foi esta ausência de conhecimento técnico e científico, provocada pela inação do Governo, que gerou agora espaço para opiniões formadas com base em «ouvi dizer» ou que geram alarme social e que, comprovadamente, mostram um aproveitamento político que está à vista de todos. Trata-se de uma situação provocada pela inação do Governo, que prejudica, em primeira instância, os próprios agricultores. Ao contrário do que muitos pensam, os agricultores são os maiores interessados na defesa da natureza, no combate às alterações climáticas e nas práticas agrícolas amigas do ambiente, cada vez mais valorizadas pelo mercado. Por isso, refutamos a ideia, que aqui perpassa, de desconfiança, de diabolização daqueles que são os únicos que investem e apostam no nosso mundo rural. Claro que devemos discutir o assunto, mas com bom senso. E bom senso é assumir que as infraestruturas de regadio, o Alqueva e outras, foram feitas para intensificar a agricultura. Bom senso é colocar a questão na sua exata dimensão: falamos de 1,3% da superfície agrícola utilizada do Alentejo. Bom senso é perceber que falamos de espécies autóctones e, por isso, de baixa exigência de água, de fitofármacos e de fertilizantes. Bom senso é não esconder que falamos de culturas com grande capacidade de sequestro de carbono e que contribuem para travar o avanço da desertificação do solo no sul do País, que viu o índice de aridez triplicar em 20 anos. Sr.as e Srs. Deputados, devemos também discutir o assunto com seriedade. O Bloco, o PCP e Os Verdes têm feito, a este respeito, generalizações abusivas, que temos de denunciar na defesa do bom nome dos agricultores. Acusam os empresários agrícolas de maltratarem os seus trabalhadores. Eles criam, de facto, muito emprego, mas não são fora-da-lei.