12 DE OUTUBRO DE 2015 225 enquanto meros exemplos reveladores da ausência de um grau suficientemente intenso ou eficaz de partilha de informação ou entrosamento em tomadas de decisão: c366. Do ponto de vista formal, e num período particularmente delicado, face ao que estava a suceder no BES e no GES, de acordo com a informação disponibilizada no respectivo site, o Conselho Nacional de Supervisores Financeiros apenas efectuou reuniões de forma esporádica ao longo do tempo, em 11 de Setembro e 9 de Dezembro de 2013, 14 de Março, 6 de Junho, 5 de Agosto e 15 de Setembro de 2014, sendo que apenas nas notas relativas à reunião extraordinária de 5 de Agosto de 2014 e numa das reuniões ordinárias é efectuada referência à situação do BES;  c367. O BdP tomou conhecimento da existência de um aumento inusitado do passivo da ESI em Novembro de 2013, mas este assunto não foi de imediato partilhado junto dos restantes supervisores, nem abordado, por exemplo, na reunião do Conselho Nacional de Supervisores Financeiros (CNSF) de 9 de Dezembro de 2013, o que, a ter acontecido, poderia ter permitido outras tomadas de decisão da parte dos mesmos; c368. O Instituto de Seguros de Portugal (ISP) apenas toma conhecimento a 27 de Junho de 2014 da circunstância de a Tranquilidade ter servido de garantia face à provisão de 700 milhões de euros que por determinação do Banco de Portugal, com referência a 31 de Dezembro de 2013, foi assumida pela ESFG, nem tão pouco lhe foi solicitada qualquer opinião relativamente ao valor de 700 milhões atribuído a esta mesma seguradora, em relação ao qual o ISP apresenta discordância; c369. Havendo factos relevantes que eram do conhecimento do Banco de Portugal desde os finais de Novembro de 2013, somente mais tarde, na posse de elementos adicionais, em finais de Março e início de Abril de 2014 é que este dá conhecimento à CMVM e/ou ISP de forma mais detalhada dos problemas existentes com o GES, nomeadamente através de reuniões que tiveram lugar a: i) 25 de Março, em que o Banco de Portugal informa da grave situação financeira da ESI, da estratégia de blindagem adoptada, da constituição de uma provisão de 700 milhões de euros e suspensão da comercialização de papel comercial de entidades do GES em clientes de retalho; ii) 4 de Abril, a nível técnico, com referência aos programas ETRICC e ETRICC2, assim como determinação da elaboração de contas consolidadas pró-forma da ESI com referência a 31 de Dezembro de 2013 (enquanto trabalho em curso) e indicação de que a provisão de 700 milhões de euros assumida pela ESFG no exercício de 2013 a colocaria em incumprimento do rácio mínimo de capital exigido, obrigando à apresentação de medidas de reforço dos fundos próprios;  c370. Não sendo coincidente do ponto de vista procedimental no modo como tal decorreu, apenas a 20 de Maio de 2014, o relatório final elaborado pela KPMG, datado de 24 de Abril de 2014 e disponibilizado naquela data (20 de Maio de 2014) ao Banco de Portugal, de caracterização da situação patrimonial consolidada da ESI a 31 de Dezembro de 2013, é remetido para a CMVM, o mesmo não tendo sucedido com a versão anterior, com referência a 30 de Setembro de 2013, e entregue pela KPMG em Janeiro de 2014 ao Banco de Portugal; c371. Nunca foi feita uma análise conjunta, ainda que respeitando as competências de cada entidade, relativamente a aspectos relacionados com a eventual evolução dos modelos de governação e liderança das entidades do GES, ou de análise da idoneidade dos seus responsáveis; c372. Apenas em 18 de Julho de 2014 tem lugar uma reunião do Comité Nacional para a Estabilidade Financeira, convocada expressamente para “análise dos desenvolvimentos recentes do BES e do GES”, sendo então decidido criar um grupo de trabalho a nível técnico, envolvendo representantes dos reguladores e do Ministério das Finanças, para partilha de informação e reforço de uma articulação estreita entras as entidades com responsabilidade nesta matéria;  c373. Não existiu qualquer envolvimento prévio dos demais reguladores no que se refere à resolução do BES, sendo que somente no dia 2 de Agosto de 2014 é dado conhecimento ao ISP e à CMVM, pelo Banco de Portugal, de que vai tomar essa medida, que viria a concretizar-se no dia imediatamente seguinte, no âmbito das suas competências enquanto autoridade nacional de resolução; c374. Esta omissão, nomeadamente no que se refere à CMVM, impossibilitou que determinado tipo de medidas preventivas tivessem podido ser equacionadas, como a eventual suspensão de transacções de acções do BES na plenitude dos dias 31 de Julho e 1 de Agosto de 2014, por forma a evitar possíveis situações de utilização abusiva de informação preferencial;