21 DE DEZEMBRO DE 2017 5 Terminada esta intervenção, deu-se início ao debate, com perguntas de dois minutos, sendo dada a palavra, alternativamente, a dois membros dos Pn e um do PE. Em resposta às diversas questões colocadas os oradores referiram que a participação do GCPC no C.A. é relativamente flexível, sendo uma escolha do próprio GCPC sobre quem enviar. Especificaram que esperavam ter um debate com os presidentes do Grupo para se acertarem os moldes de participação, de forma a tornar o escrutínio efetivo. Quanto à proteção de dados, defenderam que o controlo teria de ser feito ao nível das autoridades nacionais, mas acrescentaram que a secção II do Regulamento da Europol dava resposta a uma panóplia de situações para garantir a fiabilidade dos dados e procedimentos. Quanto aos países terceiros, referiram só poder haver interoperabilidade com países e agências que tenham o mesmo nível de proteção que os da Europol.  Ainda no âmbito do debate, os oradores referiram que todos os EM tinham conhecimento de todas as atividades da Europol, embora não ignorem que há problemas de cooperação a resolver, pois os sistemas de investigação são fragmentados, enquanto a criminalidade não é. Quanto à compatibilização de valores, referiram que a administração tinha grandes esperanças de que o trabalho com o GCPC viesse a ser um dos instrumentos dessa compatibilização. IV- Discussão do Regulamento de funcionamento do GCPC A reunião continuou com a discussão do Regulamento do GCPC, tema que foi retomado no dia seguinte. Por uma questão metodológica, esta parte da reunião será relatada no final deste documento, incluindo a discussão ocorrida nos dois dias. V- Ciclo político europeu 2014-2017 e 2018-2021 Dia 10 de outubro, entre as 09:00h e as 12:30h A primeira sessão do dia teve início com a intervenção de Erkki Koort, Presidente do Comité Permanente para a Cooperação Operacional de Segurança Interna do Conselho, que endereçou ao GCPC uma explicação sobre o ciclo político 2014-2017 e 2018-2021. O orador começou por referir que, em cada dez grupos criminosos, sete operavam em mais de três EM. Continuou, mencionando que haviam sido incorporadas no novo ciclo as prioridades do Conselho JAI, para 2018- 2021, pelo que o foco da atividade da EUROPOL passaria a atender às seguintes prioridades: luta contra a facilitação de imigração ilegal; tráfico de seres humanos; contrafação de bens; fraude; tráfico de drogas como a cocaína e a heroína; tráfico de drogas sintéticas; tráfico de armas; crime organizado contra a propriedade; e cibercrime. Explicou ainda que estas prioridades haviam resultado dos temas indicadas pelo maior número de EM, embora houvesse outras incorporadas no ciclo político, como os crimes ambientais. Salientou que os criminosos se deslocavam facilmente, pelo que o empenho dos EM era essencial. Terminou, referindo que a Europol coordenava as atividades de todos os envolvidos, a nível local e europeu, sendo o ciclo político um instrumento de seguimento, ou mesmo antecipação, do crime organizado. Olivier Onidi, Subdiretor – geral para a segurança, da DG Migração e Assuntos Internos da Comissão Europeia, começou por referir que a atividade da Europol tem crescido nos últimos anos, pelo que, de facto, um grupo de escrutínio parlamentar tinha toda a pertinência. Prosseguiu, referindo que o crime organizado continuava a ser a ameaça principal e uma prioridade, apesar de, atualmente, o terrorismo ser também uma grande preocupação, na medida em que representa atividades transfronteiriças, com ramificações que, em 40% dos casos, implicam países terceiros. Frisou ainda que a Europol era uma referência na luta contra este tipo de crime, suportado pelo aumento da tecnologia e do cibercrime.