11 DE DEZEMBRO DE 2020 41 Folgo em ter ouvido a Sr.a Deputada do PAN dizer que se trata de proteger a biodiversidade. Sr.a Deputada, quanta ignorância da realidade!... A verdade é que o coelho-bravo só existe nas zonas de caça porque os caçadores têm pugnado pela sua existência. Aliás, o lince da Malcata só existe em zonas de reserva de caça! Grande contradição aparente! Mas são, precisamente, os caçadores que têm feito algo pela sua existência. Mais: esta proibição tem em atenção um cenário macro e não tem em atenção o cenário do nosso País. Primeiro, temos zonas em que, de facto, o coelho-bravo falta, não por causa da caça, mas, sim, por causa de doença, como a febre hemorrágica. De facto, o que acontece é por questões de saúde, pois temos tido grandes ataques às populações de coelhos-bravos, e também por causa dos incêndios, que são questões a que os caçadores são perfeitamente alheios. E, no entanto, temos zonas onde o coelho-bravo é uma autêntica praga. Mas a análise sobre se a espécie deve ou não ser caçada ou capturada deve ser feita de acordo com a realidade micro, em cada momento, e não dessa forma cega. Relativamente aos predadores, porque foi disso que falámos — a raposa, o saca-rabos... —, como os Srs. Deputados do Partido Ecologista «Os Verdes» deveriam saber, presumo eu, a verdade é que são espécies de predação generalista. Como é que conseguiremos manter as outras espécies se deixarmos que estas espécies se reproduzam e cresçam de forma desmesurada, sem qualquer controlo? O controlo das populações é importante e os Srs. Deputados sabem-no, como se vê, aliás, por esse sorriso através da máscara. Gostava que o PEV e o PAN se lembrassem de como era o Alentejo antes de haver reservas de caça, porque é importante saber-se o que eram aqueles territórios abandonados e como estava a biodiversidade antes de termos feito este esforço com os territórios de caça. A caça deve ser protegida e controlada pelas melhores práticas e, obviamente, deve ter-se sempre em conta a biodiversidade e o equilíbrio das espécies. Relativamente ao Bloco de Esquerda,... O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr.a Deputada, vou pedir-lhe que seja breve.  A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Vou mesmo terminar, Sr. Presidente, com a devida tolerância. O Bloco de Esquerda sabe muito bem que há muitas espécies que não são estudadas e que há espécies que refere cuja situação em Portugal é meramente marginal, como é o caso da galinhola e de tantas outras. Só porque não são estudadas, quer-se proibir? Pelo menos assuma-se, de uma vez por todas, e diga-se: «Nós queremos é acabar com esta atividade e, com isso, abandonar o território». Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Este é um debate que tem a sua singularidade. É um debate sobre caça e, depois de, há pouco, ter dado a palavra à Sr.a Deputada Maria Manuel Rola, dou agora a palavra ao Sr. Deputado Pedro Raposo do Carmo. O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, peço a palavra.  O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para que efeito, Sr. Deputado?  O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, é para interpelar a Mesa.  O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Faça favor, Sr. Deputado?  O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, no ponto anterior da ordem de trabalhos, intervieram, consecutivamente, dois Deputados do Partido Socialista e agora aconteceu o mesmo com dois Deputados do PSD. Ora, o Regimento da Assembleia da República não permite isso, Sr. Presidente. O artigo 78.o do Regimento diz o seguinte: «A palavra é dada pela ordem das inscrições, mas o Presidente da Assembleia da República promove de modo a que não intervenham seguidamente, havendo outros inscritos, Deputados do mesmo grupo parlamentar ou membros do Governo.» Chamava, pois, a atenção para que não se criasse este precedente, pois ele é antirregimental. Se um grupo parlamentar quer intervir duas vezes, então inscrevam-se dois Deputados, mas falam pela sua ordem.