18 DE JUNHO DE 2015 27 A nossa atenção e a nossa perceção são sempre seletivas e a Sr.a Deputada selecionou uma parte da minha intervenção. Acho que todos os pontos tocados pela iniciativa do Bloco de Esquerda são extremamente relevantes do ponto de vista social, isso não o nego. Quanto às propostas em concreto, devo confessar que, lendo a maior parte delas, tenho muitas dúvidas sobre a sua implementação e aplicação, tenho muitas dúvidas sobre a capacidade que o Estado teria de suprir os custos que elas implicam e, agindo desta forma, tenho muitas dúvidas — legítimas, a meu ver — sobre se eu resolveria em concreto o problema dos cidadãos. Evidentemente, agindo da forma indicada no projeto, eu teria menos capacidade de agir noutros sectores — e já vamos aos que referiu — que também têm a ver com a vida das pessoas. Portanto, não negligencio a proposta do Bloco de Esquerda, acho que ela incide sobre sectores relevantes e importantes e, por isso mesmo, há nessa preocupação alguma justiça. Quanto à sua aplicação, não querendo colocar-me no lugar do Bloco de Esquerda, julgo que não teria o efeito que, eventualmente, o próprio Bloco de Esquerda desejaria. Creio que há aqui uma sobredosagem, isto é, há uma substância que, embora possa ser curativa, se a aplicarmos em demasia pode fazer mal ao paciente. Portanto, temos de ter algum cuidado, alguma cautela. Relativamente à questão que refere, a de que ela própria também manifesta algum atavismo, vamos ver: mesmo nas questões fiscais, houve algumas opções, mas, inclusivamente, em relação a alguns aspetos que referiu como a sobretaxa e a recuperação dos vencimentos dos funcionários públicos e dos pensionistas também tem havido o compromisso de, com alguma cautela e em função do desempenho económico do País, isso poder ser resolvido. Penso que há aqui uma proposta de emergência onde, mais do que a emergência, só o alarme e que há uma forma de resolver as coisas com alguma cautela, com alguma ponderação. Por exemplo, as exportações, em Portugal, têm aumentado; os novos mercados que as empresas portuguesas têm descoberto, e nas quais estão a interagir do ponto de vista económico, também têm vindo a aumentar; o emprego tem aumentado... Há um conjunto de indicadores positivos, do ponto de vista social. Não pode haver sempre uma visão negativa destes aspetos. Há aspetos positivos, há aspetos que melhoraram e, sinceramente, creio que quem sai de um programa de ajustamento económico e financeiro tão duro como o nosso, tão relatado e tão avaliado por instituições internacionais, tem, a meu ver, de se orgulhar, apesar das dificuldades que surgiram no País, do amortecimento social que mesmo assim conseguiu causar nos seus concidadãos. A Sr.a Deputada referiu que seguramente não estaremos cá a governar depois de setembro, mas a verdade é que, falando em questões eleitorais, curiosamente, estamos claramente a disputar as eleições. E, em relação a países que desenvolveram o programa de ajustamento económico e financeiro, verifique quem tinha a condução do País nessa altura, quantos conseguiram estar a disputar as eleições passados quatro anos e verá qual é a resposta a esta pergunta. O Sr. Nuno Filipe Matias (PSD): — Bem lembrado! O Sr. José Manuel Canavarro (PSD): — Não é nada fácil continuar a disputar eleições nestas condições. Este Governo teve uma atuação extraordinária em várias áreas e só essa atuação é que lhe permite, em coligação— o Governo é de coligação —, estar a disputar eleições a três ou quatro meses de as mesmas se realizarem. Aplausos do PSD e do CDS-PP: O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Artur Rêgo. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: É evidente que este Governo e esta maioria, a seguir às eleições de 2011, tinham perfeita noção da situação em que encontrámos o País, da situação que estávamos a herdar, da situação das finanças públicas, da situação de catástrofe social e de que a aplicação das medidas constantes do Memorando de Entendimento iria causar sacrifícios, dificuldades e