25 | I Série - Número: 041 | 1 de Abril de 2010O Sr. Francisco Louçã (BE): —  Por isso, Sr. Primeiro-Ministro, antes que esgote o seu tempo, digo-lhe porque insistimos tanto nisto: insistimos em empresas estratégicas, como os Correios, a ferrovia, os transportes, a energia, porque o País precisa! Há ainda um tabu, uma palavra que não foi dita no debate até agora e que se chama «desemprego». É certo que é muito grave o que nos diz o Banco de Portugal, mas o mais grave de tudo é que confirma o que o Governo nos diz no PEC, segundo o qual não haverá criação de emprego. Mas no seu Programa, Sr.Primeiro-Ministro, o senhor diz-nos que vai obrigar pessoas que estão desempregadas a trabalhar com salários abaixo do salário mínimo nacional, ou seja, com mais 10% do que o seu subsídio de desemprego.Sabe fazer contas, não sabe, Sr. Primeiro-Ministro? Isso quer dizer que essas pessoas irão receber um salário abaixo do salário mínimo nacional! Sr. Primeiro-Ministro, por favor, não vai perder a oportunidade de nos explicar o que consta da página do PEC que diz que, depois de 600 000 desempregados terem esgotado o subsídio de desemprego, o senhor vai pôr um tecto nas prestações sociais.A Sr.a Helena Pinto (BE): —  Exactamente!O Sr. Francisco Louçã (BE): —  Sr. Primeiro-Ministro, quer isso dizer que um desempregado que não tenha subsídio de desemprego, porque se esgotou e não tem oportunidades, vai «bater à porta» do rendimento social e dizem-lhe que atingiu o tecto e que não tem nenhuma oportunidade?! É isso que quer dizer, Sr. Primeiro-Ministro?!Aplausos do BE.O Sr. Presidente: —  Tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Primeiro-Ministro: —  Sr. Presidente, Sr. Deputado Francisco Louçã, a verdade é que o País enfrenta hoje novos riscos que não enfrentava em 2007. Esta é a pura e cristalina das verdades. E quem pretende disfarçar ou iludir o risco do crescimento da dívida pública portuguesa não está a falar a sério num debate sobre economia.Como já tive oportunidade de dizer neste Parlamento, a verdade é que as nações endividadas são nações menos livres. Eu não pertenço a uma esquerda que olvida o défice e a dívida. Não. Eu não pretendo disfarçar essa situação, porque um dos grandes desafios lançados ao Estado e ao Estado social é deixar crescer a dívida pública sem controlo.É por isso que ignorar este problema e manter-se agarrado a velhos dogmas ideológicos não responde às necessidades do País e à realidade.Sr. Deputado, insisto, pois, nesta diferença que o Sr. Deputado sempre tentou esconder: a REN é uma concessionária da infra-estrutura que é pública, que é do Estado, e manter-se-á sempre do Estado.Sr. Deputado, como se sabe, aqui ao lado, em Espanha, o Estado é apenas accionista da sua REN em 20% e não consta que o interesse estratégico do Estado espanhol esteja em causa.Muitos desses dogmas, de ideias feitas, não passam de preconceitos ideológicos.O Sr. Deputado já várias vezes «envenenou» estes debates baixando-lhes o nível. O Sr. Deputado diz que já está tudo decidido, que já se sabe quem vai comprar e quem vai vender.O Sr. Presidente: —  Peço-lhe que conclua, Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Primeiro-Ministro: —  Olhe, Sr. Deputado, não vou sugerir ao Grupo Parlamentar do Partido Socialista que proponha uma comissão de inquérito para que o Sr. Deputado vá lá explicar quem é que lhe disse a quem é que o Governo vai ou não vender!Risos do BE.