II SÉRIE-B — NÚMERO 68 50 e que estavam a gerar prejuízo precisamente porque as taxas implícitas a que estavam a ser compradas eram diferentes daquelas a que tinham sido emitidas. E foi essa constatação de que no banco estava a acontecer uma coisa dessas — a história que estive a contar é uma história hipotética — e, portanto, agora, apareceram obrigações que começavam a ter esse prejuízo porque a taxa de rendimento a que eram compradas, que eram aquelas que os clientes tinham, eram diferentes daquelas que tinham sido emitidas e mandou-se investigar, sendo a investigação desencadeada pela Pricewaterhouse e os próprios auditores do banco também avaliaram isso e foi isso que levou a que, nas contas de 30 de Junho, fosse determinada uma provisão substancial para o risco das obrigações que estavam em mãos de clientes e que poderiam ter, implícita ou explicitamente, alguma garantia de reembolso, tanto mais que a própria CMVM entendia que essas obrigações deviam ser pagas com garantia de rendimento ou de preço, isto é, que existiria uma garantia implícita ou explícita.» Segundo Sikander Sattar, da KPMG, após alguma investigação, a equipa de auditoria apercebeu-se de irregularidades nesta circularização de obrigações: «Sobre a recompra, a partir de sexta-feira, dia 11, e depois da investigação que a equipa esteve a fazer durante o fim de semana e no contacto que tivemos também com a comissão executiva do banco, ainda no domingo, acabámos por ter a clara ideia de que algo estava mal, de que algo não estava a ser feito de acordo com as regras e foi essa investigação que acabou por culminar com a identificação do tema e da confrontação com a direcção financeira deste nosso entendimento, que foi confirmado.» De acordo com Vítor Bento, na sequência da investigação ao processo das obrigações, foi decidido parar com todas as transacções financeiras com a Eurofin: «Quando, na investigação deste processo das obrigações, nos apercebemos que havia qualquer coisa estranha, que o intermediário era a Eurofin e que, aí, sim, se geraram suspeitas que pudesse haver qualquer coisa menos própria, o que foi decidido, de imediato, para além da auditoria que eu já referi, foi parar todas as transacções do Banco com a Eurofin. Aliás, (a Eurofin) era o broker principal do Banco, tinha os seus sistemas interligados com os sistemas do Banco para efeitos de transaccionalidade e a decisão que tomámos, naquele momento, portanto até que as coisas fossem averiguadas, foi que a Eurofin seria suspensa como contraparte de qualquer transacção com o Banco.» Sikander Sattar, da KPMG, afirma que reuniu com Vítor Bento para análise do esquema de circularização de obrigações identificado: «No dia 24 de Julho, depois de informado o novo Presidente da Comissão Executiva do Espírito Santo — é a tal reunião que eu referi há pouco que tivemos com o Dr. Vítor Bento — realizou-se uma reunião entre a KPMG Portugal e o Banco Espírito Santo. Nessa reunião, e esta reunião é já com os serviços do Banco Espírito Santo, com os departamentos do Banco Espírito Santo, a KPMG Portugal comunicou as averiguações e constatações efectuadas, nomeadamente sobre o circuito das obrigações de cupão zero emitidas a desconto através do Espírito Santo Bank Panamá, e insistiu por explicações concretas e específicas sobre: a justificação do racional económico das transacções detectadas com estas obrigações cupão zero emitidas em 2014, com determinadas yields, mas colocadas em clientes com rentabilidades bastante inferiores; a identificação das contrapartes envolvidas; o destino dado aos fundos gerados para terceiros pelas operações, e que ascendem a valores superiores a 700 milhões de euros, e quarto: as contas dos referidos quatro veículos que tinham sido identificados. As explicações então finalmente obtidas, permitiram à KPMG Portugal apreender a forma e a natureza das operações realizadas via Espírito Santo Bank Panamá, e através dos tais quatro veículos referidos. (...) Em relação às entidades envolvidas na operação das obrigações, efectivamente as operações foram feitas através da Espírito Santo Bank of Panamá e, embora não apareçam nos livros do Espírito Santo Bank of Panamá, existe evidência de que elas passaram por lá antes de irem parar à tal entidade de intermediação sediada na Suíça.»