3 DE NOVEMBRO DE 2017 59 interior, aliás, como temos visto pelas situações de devastação relativamente ao despovoamento e ao abandono que estamos a sofrer no interior. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Até dá vontade de rir! O Sr. Pedro Soares (BE): — Seria muito bom e a Sr.a Deputada seria, certamente, merecedora da nossa admiração se reconhecesse o papel que teve nesta diminuição da capacidade de investimento público, nomeadamente ao nível dos serviços públicos. Se revisitarmos o programa da coligação PSD/CDS, confirmamos que este era, de facto, o caminho previsto para esta Legislatura. Reversão da sobretaxa do IRS? Sim, mas em quatro anos! Na melhor das hipóteses, estaríamos agora a meio do caminho, Sr.a Deputada. Reversão dos cortes salariais na função pública, a tal coisa injusta de que a Sr.a Deputada falou? Sim senhora, mas só em 20%! Isto quer dizer que continuaríamos praticamente na mesma situação. Atualização de pensões? Não! Era preciso poupar 600 milhões de euros! Sr.a Deputada, não nos esqueçamos que, com a passagem do IRS para cinco escalões, as famílias trabalhadoras pagaram mais 2000 milhões de euros de IRS. Nunca nos esqueçamos disto, Sr.a Deputada! A progressividade fiscal diminuiu, objetivamente: quem ganha menos teve de fazer um esforço fiscal proporcionalmente superior ao esforço de quem mais ganha. Isto é injustiça fiscal que os senhores promoveram. O aumento do número de escalões do IRS é uma exigência elementar para a recuperação de rendimentos de muitos daqueles que mais sofreram durante o período da vossa austeridade. O aumento de escalões do IRS constitui uma exigência de maior progressividade fiscal e de maior justiça fiscal. O desdobramento de escalões do IRS que o Bloco de Esquerda tem vindo a defender insistentemente começa a concretizar-se, mas esta é a trajetória inversa àquela que o PSD fez e que continua a defender. Em contrapartida, o que é que o PSD defende? Diminuição do IRC! Sr.a Deputada, o PSD não tem nada a dizer sobre o IRS? Queria o PSD manter tudo na mesma, deixar o trabalho e os rendimentos do trabalho sempre sob esta pressão? Sr.a Deputada, o PSD impôs austeridade, impôs diminuição dos rendimentos, impôs menos progressividade fiscal. E o que defende o PSD neste Orçamento sobre esta matéria? Aplausos do BE.O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Trigo Pereira, do Partido Socialista. O Sr. Paulo Trigo Pereira (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sr.as Deputadas, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, tenho umas questões a colocar à Deputada Maria Luís Albuquerque, mas antes não posso deixar de comentar alguns aspetos da sua intervenção. Já agora, para não parecer que sou do contra, há um único ponto da sua intervenção com o qual estou completamente de acordo, que é a questão da poupança. De facto, podia haver mais qualquer coisinha para a poupança neste Orçamento, que é muito importante. Risos do PSD.É o único ponto da sua intervenção em que lhe dou razão. Agora vamos aos pontos com que estou em desacordo, que são muitos. Primeiro ponto: a Sr.a Deputada sugere que todos os resultados orçamentais que este Governo já conseguiu e que pretende alcançar derivam da conjuntura externa. Ora bem, a questão é que o Orçamento do Estado tem um impacto no crescimento económico. Aliás, isso provou-se na anterior Legislatura, quando se percebeu que, por exemplo, em 2012 — era a Sr.a Deputada Secretária de Estado na altura — o facto de se ter cortado salários e pensões naquela magnitude dramática levou a uma recessão brutal do País. Portanto, esta atitude de assacarmos à conjuntura externa todos os benefícios do País é errada. Aliás, talvez tenha sido o maior erro da governação PSD/CDS o de não perceber que a política orçamental tem efeitos no crescimento económico.