I SÉRIE — NÚMERO 104 62 do que aquelas que vivemos hoje, quando o País não estava a braços com uma ajuda financeira, quando a pressão na segurança social não tinha a intensidade e a profundidade que tem hoje. O Partido Socialista, na altura, achou bem; agora, acha mal. Porquê? A medida é a mesma, como já se referiu, pelo que o problema não é com a medida. O problema aqui é mesmo com a falta de palavra, a falta de seriedade e a falta de rigor por parte do Partido Socialista. Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Os senhores podem ter dois pesos e duas medidas, os senhores podem fazer tábua rasa do sentido de responsabilidade, mas há uma coisa que lhes posso dizer: isso não é servir o País, isso não é servir os portugueses! Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Temos de ser coerentes, temos de ser responsáveis e, acima de tudo, temos de ser verdadeiros. Este Governo toma esta medida com total sentido de responsabilidade, de coerência, de verdade e de sensibilidade social. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Peço-lhe que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Já vou concluir, Sr. Presidente. Esta medida salvaguarda os mais frágeis, os mais vulneráveis socialmente. Exemplo disso é a salvaguarda estabelecida para os desempregados de longa duração, que não são abrangidos por esta suspensão. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr.a Deputada, tem mesmo de terminar. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Vou terminar, Sr. Presidente. Esta medida não foi tomada às escondidas, constava e consta do Programa do Governo, e é uma medida fundamental, que é necessária para assegurar a sustentabilidade da segurança social, o que significa dizer que é uma medida necessária para assegurar o pagamento das futuras reformas. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Mariana Aiveca. A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: A primeira questão que pode colocar em causa — e coloca — a sustentabilidade da segurança social é o desemprego, porque sem contribuintes e sem beneficiários não há sustentabilidade da segurança social. E para essa questão não há nenhuma medida deste Governo, nem do Ministro da Solidariedade e da Segurança Social, nem do Ministro da Economia e do Emprego, nem do Ministro das Finanças, nem do Primeiro-Ministro. Ninguém tem solução para a sustentabilidade da segurança social! O Sr. Ministro da Solidariedade e da Segurança Social vem aqui dizer-nos que esta medida é justa, equilibrada e inteligente. Sr. Ministro, realmente, os beneficiários da segurança social só têm tido surpresas do seu Ministério, o senhor não para de os surpreender. Logo no início do ano, qual surpresa tirada de uma qualquer cartola, o senhor notificou, ilegalmente, pensionistas, alguns deles com pensões de 386 €, dizendo que teriam de repor 86 € da sua pensão. Surpresa! Medida justa, equilibrada e inteligente?! Fica a pergunta. Seguidamente, notificou 50 000 trabalhadores a recibo verde, mal colocados no escalão, dizendo que tinham de pagar as suas contribuições, e ameaçou-os de prisão, alguns deles — sabe bem! — falsos recibos