I SÉRIE — NÚMERO 50 28 Portanto, essa era uma questão que gostava que clarificasse. Em segundo lugar, gostava que percebesse que os dois documentos serão aqui apresentados e discutidos antes de irem para Bruxelas. É, pois, o método que nos distancia e era isto que gostava que nos esclarecesse. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para responder, tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Paulo Trigo Pereira, queria, em primeiro lugar, agradecer e registar a sua pergunta, uma vez que vejo que os partidos do arco da esquerda, que tanto apelam ao diálogo e que tanto querem discutir, querem muito discutir desde que seja para ouvir opiniões semelhantes às suas ou desde que seja à porta fechada, com o Governo, porque discutir aqui, no Parlamento, já lhes agrada pouco. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Não, nós gostamos muito de debater! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Mas, em todo o caso, Sr. Deputado, registamo-lo. Quanto ao guião para a reforma do Estado, Sr. Deputado Paulo Trigo Pereira, boa lembrança, porque me lembro bem das críticas, à época, e das quais veio aqui falar outra vez, que eram o tipo de letra e o espaçamento. Posso responder-lhe, Sr. Deputado: ao menos não era um PowerPoint, ao menos era um texto escrito com medidas e propostas concretas. Tomáramos nós estar a discutir um documento tão concreto ou com metade do grau de concretização que tinha o guião para a reforma do Estado! Aplausos do CDS-PP. E isso é que impressiona! É que os senhores apresentam não um guião mas um Programa e é muito menos concreto do que aquilo que era um guião. Portanto, não voltaria a falar nesse assunto, perceberia a incoerência e não voltaria a falar no assunto! Em segundo lugar, o Sr. Deputado diz que os documentos hão de ser aqui discutidos. Ó Sr. Deputado, mau seria que não fossem aqui discutidos! Mas o Sr. Deputado disse, e bem, que vão ser aqui discutidos no dia 27 e vão ser enviados para Bruxelas logo no dia 28. Portanto, vê-se bem o grau de abertura que existe em relação a propostas. Por isso, vou falar-lhe um bocadinho de história, como me falou. Da última vez que se discutiu um Programa Nacional de Reformas, e, sim, foi a primeira vez, porque estávamos a sair de um programa de ajustamento —não sei se sabe que, durante três anos, tivemos um funcionamento um tanto atípico, por causa de uma ação do Governo do Partido Socialista... Não sei se está lembrado disso?! —, quando voltámos, finalmente, a ter um funcionamento normal ou dentro da normalidade, pela ação de um Governo desta bancada e da bancada do PSD, sim, foram pedidos contributos a todos os partidos da oposição, antes da apresentação do documento. E sabe qual foi o contributo do Partido Socialista? Vou dizer-lhe: não quis contribuir, não quis discutir, não quis comparecer. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Fica para a história! Nota-se bem, de facto, a diferença entre uma oposição séria, responsável, com capacidade de apresentar propostas concretas, mas que não esconde as contas nem faz de conta que as contas são uma coisa vergonhosa que se esconde no armário, e uma oposição que não quer participar. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem de terminar, Sr.a Deputada.