14 DE ABRIL DE 19821456-(61)O Sr. Almeida Santos (PS): — As considerações do Dr. Luís Beiroco sugerem-me as seguintes: não está em causa a nossa disponibilidade para acelerarmos o mais possível. O nosso empenho neste sentido é igual ao do CDS ou ao de qualquer outro partido.Por outro lado, a meu ver, o trabalho a fazer ao nível do plenário da Comissão não é tão vasto como isso. Neste momento não se pense que vamos reiniciar uma sequência de mesa, discutindo o que já discutimos.O que disse o Sr. Deputado Vital Moreira é verdade. O que nos separa neste momento não é aqui que se alcança.Deve agora colocar-se o problema da soma de divergências finais. Estas podem ou não ser resolvidas. E talvez aí devamos fazer um esforço honrado no sentido de as ultrapassarmos.Mas nem necessariamente só aqui. Aqui terá de ser o aspecto público dos nossos esforços. Todavia, a partir deste momento, os esforços têm de ser esses e outros.Temos de nos pôr de acordo em relação a uma quantidade de pontos nos quais divergimos profundamente. Ou existem possibilidades de chegarmos a consenso ou não existem.E, talvez como o Dr. Vital Moreira disse, em ar de critica, que respeito, no fundo, se tenha a verdade sobre a chave do problema da revisão constitucional. Agora tenho. Não até aqui. Mas a partir de agora, sem dúvida.Chegámos a um saldo que temos de eliminar ou concluir que não é eliminável.O tempo de trabalho desta Comissão não é tanto como se possa supor.Vamos, pois, acelerar, vamos saltar para o Plenário o mais depressa possível, com o espírito de falarmos o menos possível e realizarmos o mais que pudermos. Vamos com o sentido de fazermos um trabalho válido, o mais urgente possível. Já que a primeira meta estabelecida — 25 de Abril — não é viável, pelo menos, seja respeitada a meta de irmos para férias com a revisão da Constituição feita.Isso é possível.Mas não é o estado de espírito de cada um de nós que está em causa.Para mim tanto faz dizer-se trabalhamos todas as tardes de terça-feira e quinta-feira, excepto se no fim da manhã desses dias concluirmos que não o poderemos fazer de tarde, devido a qualquer problema, como dizer-se, em princípio, não se trabalha às terças-feiras e quintas-feiras de tarde, excepto quando houver oportunidade e razão para o fazermos.Talvez seja melhor o primeiro critério, pois dá menos indefinição.Portanto, pela nossa parte, estaríamos dispostos a adoptar desde já o calendário anterior.Ficaria assim: reunir-nos-íamos terça-feira, todo o dia ou só à tarde, como queiram, quarta-feira, todo o dia, quinta-feira, todo o dia, salvo se surgisse qualquer problema para a parte da tarde, e sexta-feira, de manhã.O Sr. Presidente: — Relativamente a esta proposta do PS, correspondente àquilo que vem sendo defendido pelo CDS, perguntaria aos restantes grupos parlamentas %t eslão de acordo.Sr. Deputado Veiga de Oliveira, faça favor.O Sr. Veiga de Oliveira (PCP): — Estava inscrito há pouco. Talvez por lapso o Sr. Presidente não me tenha dado a palavra.A meu ver, o que resta de todas as propostas e contrapropostas é o seguinte: devíamos fazer o esforço de retomar a experiência por uma semana, o ritmo de trabalho anterior da Comissão. E, se ao fim de uma semana verificarmos, por exemplo, ter o Sr. Deputado Luís Beiroco toda a razão, devendo-se trabalhar de manhã, à tarde e à noite, pela nossa parte não haverá regateio de esforços.Se verificarmos, porventura, não ser preciso nada disso, sendo possível compatibilizar o funcionamento da Comissão com o do Plenário, pois vamos nesse sentido!Se verificarmos, até não sermos tão excessivos no trabalho da Comissão, pois também iremos por aí!Porque há um trabalho da subcomissão que certamente vai facilitar e acelerar muito os trabalhos da Comissão, neste momento parece-se que deveríamos fazer esta pequena experiência.É experimentarmos, Sr. Deputado, mesmo que não seja durante uma semana!Porque talvez aquilo que parece absoluto para uns e outros não o seja na realidade.Era uma forma prática, expedita e de consenso mais razoável do que partirmos para uma decisão onde nem todos estão seguros da sua certeza.Esta ideia que esteve sobretudo nas palavras dos Srs. Deputados Jorge Miranda e Almeida Santos e do meu camarada Vital Moreira, é que me parece razoável. Púnhamo-la em prática 1 ou 2 dias e, se não desse resultado, veríamos.O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Vital Moreira, mantém interesse em intervir?O Sr. Vital Moreira (PCP): — Sr. Presidente, quero apenas chamar a atenção para dois pontos.Em primeiro lugar, a questão da próxima sexta-feira. Tinha ficado mais ou menos assente, entre os membros da subcomissão, não haver reunião.Em segundo lugar, pedir desde já a atenção para o facto de provavelmente eu não poder estar presente nalgumas sextas-feiras de manhã. Portanto, na medida em que julgarem ser a minha presença necessária, considerarem a possibilidade de não reunirem em algumas das sextas-feiras de manhã.O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, penso haver um princípio adquirido: o de se trabalhar em força. Mas a sua concretização, sobretudo em relação a alguns dias, designadamente sexta-feira, está a levantar dificuldades.Para avançarmos com isto, e independentemente do calendário definitivo destes trabalhos, perguntaria (em relação a sexta-feira) se o PCP mantém reservas quanto à possibilidade de se marcar uma reunião de trabalhos para a próxima sexta-feira.Sr. Deputado Veiga de Oliveira, faça o favor.O Sr. Veiga de Oliveira (PCP): — Na sexta-feira acresce que, provavelmente, sairemos daqui às tantas da manhã, devido a estarmos amarrados a um voto!