I SÉRIE — NÚMERO 69 6 Protestos do BE. Sr. Deputado, tendo em conta os pareceres científicos que temos neste momento em cima da mesa, não existe essa perigosidade Se os senhores se sustentam na análise dessa agência internacional, então teriam de alargar muito mais — e estamos a falar de produtos que são consumidos todos os dias pelos portugueses, pelos cidadãos europeus. Certamente que não desconhece essa lista. Mas o Sr. Deputado quis fazer esta agenda política, aliás, na sequência de umas jornadas parlamentares do Bloco de Esquerda, em Beja,... O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Em Évora! O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — ... onde falam da questão da agricultura e o que destaca é a questão da substância ativa do glifosato, que sabem ser muito utilizado pelos agricultores. Outra incongruência. Diz o Sr. Deputado. «Vamos restringir a aplicação no meio urbano.» Mas o problema é de saúde pública ou não? É que se é um problema de saúde pública por que é que não restringe totalmente? Os agricultores podem estar sujeitos a isso? O problema é só no meio urbano? Por que é que não restringe também no meio rural? Sr. Deputado, desculpe que lhe diga mas fugiu-lhe a boca para a verdade quando disse que hoje não estamos a tratar aqui disto, porque o que querem, efetivamente, é começar assim para depois alargarem para a agricultura. Não desconhecemos isso, Sr. Deputado. A pergunta que lhe faço é a seguinte: qual é a alternativa? Qual é a alternativa que o Bloco de Esquerda apresenta? O Sr. Luís Pedro Pimentel (PSD): — Arrancar as ervas à mão! O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Qual é a alternativa que apresenta às autarquias? As autarquias vão ter de fazer limpeza das suas vias públicas, inclusivamente para prevenir os incêndios, e o Bloco de Esquerda que alternativa apresenta? Com base em quê? Sr. Deputado, os dados científicos não demonstram que isto cause perigosidade. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Tal e qual! O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Temos de ter muita cautela na análise destes problemas. São decisões técnicas que devem sustentar as decisões políticas nesta área, e o Sr. Deputado não pode desconhecer isso. O Sr. Deputado vai mexer muito com a vida das autarquias e, de futuro, provavelmente, com os agricultores com base numa possibilidade que existe relativamente a outros produtos. E, nisto, temos de ser muito criteriosos. O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Muito bem! O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Nós não podemos brincar quer com a saúde pública, quer com os custos que existem. O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — Eu não estou a brincar com a saúde pública! O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — É que, Sr. Deputado, o último estudo — aliás, o Sr. Ministro falou nisso —, da OMS, repito, o último estudo da OMS, reunida em comité entre os dias 9 e 13 de maio, diz que é muito pouco provável que exista perigosidade. Sr. Deputado, gostava que nos esclarecesse todas estas questões, nomeadamente — e vou terminar —, esta: quais são as alternativas? Como é que se faz a limpeza das vias de comunicação? Como é que as autarquias vão funcionar relativamente a isso? O Sr. Deputado vai proibir? Vai incluir isso no estudo, daqui a um ano, para analisar se temos esse problema ou não? Sr. Deputado, vamos estar uma tarde inteira a discutir questões técnicas, com todo o gosto, mas nesta matéria, se querem ir para a questão técnica, então invoquem a questão técnica, não venham com a espuma