I SÉRIE — NÚMERO 61 14 se vê, mais coisa, menos coisa, nos argumentos que aqui deduziu, e que constam da exposição de motivos, é mais ou menos o que passo a explicar. Usam quatro argumentos. O primeiro é o de que este programa surge de «braço dado» com atos de corrupção e de enriquecimento injustificado. Ora, esta conclusão sofre, desde logo, de uma enormíssima deformação: confunde a virtualidade de um programa com a pouca seriedade — pelo menos falada, ainda não comprovada — de alguns que lidam com o programa e que deviam dar o exemplo dessa seriedade. Mas, como a Sr.a Deputada bem sabe, uma maçã podre não afeta o resto da fruta. Se há acidentes na estrada, não vamos propor que se acabe com os carros, que se acabe com a circulação na estrada. Se há crimes de peculato na função pública, não vamos propor acabar com os funcionários públicos. Se há crimes associados ao programa dos vistos gold, o que temos de fazer, e o que o Governo está a fazer com o que propõe, é reforçar a fiscalização e melhorar e adaptar este programa. O Sr. João Oliveira (PCP): — Ensaiaram bem os exemplos! O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Pode não se gostar dos vistos gold, mas misturar este conceito com atos de corrupção é, com todo o respeito, um disparate. Depois vem o Bloco de Esquerda dizer que há uma desigualdade entre o cidadão imigrante que já cá está e, porque não tem uns milhares para investir, sofre de burocracias e de dificuldades várias para obter os vistos. A Sr.a Cecília Honório (BE): — E é mentira?! O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Sr.a Deputada, não sendo totalmente mentira, é preciso tratar de forma diferente aquilo que é diferente. Cumpre perguntar-lhe: entre estes imigrantes que investem no visto gold e os outros que já cá estão, quais são os que enriquecem mais o País? Fazem-no da mesma forma? Valorizam-no da mesma maneira? Criam o mesmo potencial para o País? Portanto, as situações diferentes são tratadas de formas diferentes; não há imigrantes de 1.a e imigrantes de 2.a! Protestos do Deputado do PCP João Oliveira. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Foi o que disse agora! O Sr. Carlos Peixoto (PSD — O que há, Srs. Deputados, é imigrantes que oferecem ao País oportunidades diferentes de outros imigrantes — é tão simples quanto isso. Depois, diz-se que o visto gold é facilitador do acesso a direitos. Não é verdade, não é exato, porque os direitos não são sonegados a quem não tem dinheiro. O procedimento para obter a autorização de residência é que é diferente num caso e no outro. Mas, mesmo que assim não fosse, Sr.as e Srs. Deputados, não sei o que é que o Bloco de Esquerda prefere: se é que entrem em Portugal pessoas com dinheiro, com trabalho, com capacidade de autossustentação ou pessoas que não têm esses atributos. Não sei sinceramente o que é que se prefere. O que lhe quero dizer é que o Bloco de Esquerda parece combater a riqueza. Quero dizer-lhe que o PSD quer combater a pobreza. É uma grande diferença. O PSD não tem nenhum tipo de aversão à riqueza. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Portanto, Sr.as e Srs. Deputados, precisamos de todos os imigrantes, dos imigrantes laborais e dos imigrantes chamados capitalistas, e, independentemente de quaisquer amarras conceptuais e ideológicas e com mais ou menos pragmatismo ou utilitarismo, os dados são o que são e desmentem a possibilidade de o projeto do Bloco de Esquerda poder vir a ser aprovado. Os dados já foram aqui ditos e vão ser reforçados: houve 2203 vistos de autorização de residência, com 1,3 mil milhões de euros, em dois anos.