I SÉRIE — NÚMERO 9 24 serve a zona industrial, com trânsito contínuo, intenso, decorrente de atividades agropecuárias e metalomecânicas. Cabia à Infraestruturas de Portugal a sua requalificação e torna-se difícil compreender os atrasos, quando o projeto, efetivamente, constava do plano de atividades da IP há vários anos. A falta de iniciativa atempada da IP contribuiu para o agravamento dos danos e trouxe mais transtornos às populações locais. Importa agora que há problemas que se mantêm e que precisam de urgente resolução, como é o caso, precisamente, da correção das consequências dos desmoronamentos e intervenções que garantam maior segurança na Estrada Nacional n.o 16, evitando acidentes. O PCP defende a necessidade de desenvolver melhores acessibilidades em toda a região, assegurando o direito à circulação das populações com rapidez, conforto e segurança, proporcionando melhores condições para o desenvolvimento da atividade económica, social e cultural de todos quantos ali moram ou trabalham, e defende que o Governo tem de assumir as suas responsabilidades para que tal seja uma realidade e para que os problemas sejam, efetivamente, resolvidos. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem agora a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Rui Cruz, do Partido Socialista. O Sr. José Rui Cruz (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Caros Peticionários: Procedemos hoje à análise e ao debate da Petição n.o 52/XIV/1.a, cujo primeiro peticionário é o Sr. Manuel de Sousa e Silva, a quem cumprimento, bem como todos os peticionários que subscreveram esta petição e que se reveem nos seus princípios e objetivos. Queria também cumprimentar o Presidente da Câmara de Vouzela, o Presidente da Assembleia Municipal de Vouzela e o Vice-Presidente da Câmara Municipal de São Pedro do Sul, aqui presentes, a quem saúdo e felicito. Deixo uma nota relativamente às palavras da Deputada do PSD Carla Borges, que se esquece que esta estrada tem, de facto, problemas há muitos anos. É uma estrada com 90 anos, como já foi dito. O PSD refere que, em 2015, definiu como prioridade a intervenção nesta estrada, mas esqueceu-se de referir que o PSD foi Governo entre 2011 e 2015. Esqueceu-se, Sr.a Deputada? E nesse período o que fez o PSD? Aplausos do PS. Protestos do PSD. O PSD, quando soube que estava de saída do Governo, planeou uma intervenção nessa estrada! Oh!... É uma coisa deveras lamentável! Além disso, o PSD também se esquece dos erros que fez na região de Lafões, como, por exemplo, em seu tempo, ter planeado a construção do IP5, o que foi um erro gravíssimo para toda a região e que a penalizou, com todos os problemas que trouxe, causando centenas de mortos na região devido a um grave erro de planeamento, e posteriormente teve de ser construída a A25. O PSD também se esqueceu de referir isso! Queria também dizer-vos que o PSD chega ao ponto de propor nesta Casa a baixa de portagens, mas quando chega ao Orçamento do Estado vota contra essa baixa. O PSD faz esta demagogia permanentemente, aqui, nesta Casa! Protestos do PSD. Mas estamos habituados a isso. O mesmo se passa na solução encontrada para o IP3, uma solução possível que tem o apoio dos autarcas, inclusivamente da autarquia para a qual a Sr.a Deputada foi eleita vereadora. Essa autarquia defende a solução encontrada pelo Partido Socialista. O PSD defende aqui uma coisa chamada «via dos duques», que