I SÉRIE — NÚMERO 72 32 O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Sr.a Presidente, quem fez um retrato catastrófico do património e da situação do património foi o PSD, que veio aqui, orgulhoso, dizer-nos que gastou 80 milhões de euros a salvaguardar o património. Sr.a Deputada Maria Conceição Pereira, eu tinha vergonha de vir aqui dizer que, por ano, o PSD gasta 110 anos de salvaguarda do património em juros da dívida, ou seja, aquilo que está a gastar por ano em juros da dívida pagava 110 anos de política de salvaguarda do património. O Sr. João Oliveira (PCP): — Veja bem! O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Retrato mais catastrófico do que aquele que a Sr.a Deputada fez eu não consigo fazer. É, de facto, uma situação catastrófica aquela a que estamos entregues no plano cultural com um Governo que prefere gastar 110 vezes mais em juros da dívida do que em salvar o património cultural. Mas deixemos a questão política e atentemos ao que interessa, Srs. Deputados: o PSD vai votar contra a execução dos planos regionais de intervenção prioritária, como o PCP propõe? O PSD vai votar contra a elaboração de um programa nacional para a preservação, estudo e divulgação do programa cultural, material e imaterial, como o PCP propõe? O PSD vai votar contra a possibilidade de utilizar os fundos comunitários no âmbito da cultura, como o PCP propõe? O PSD vai votar contra que sejam feitos esforços para reforçar as verbas do Orçamento do Estado para a cultura para o próximo ano, como o PCP propõe? E o PSD vai votar contra a disponibilização dos relatórios das direções regionais de cultura sobre o património, as reservas e o espólio dos museus? A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado, terminou o seu tempo. O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Compreendemos que votem contra a recomendação do PCP de revogação da municipalização, porque o que este Governo quer mesmo é destruir a cultura, mas votar contra todos os outros itens só comprova ainda mais isso mesmo. Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Catarina Martins. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, sabem qual é a grande dificuldade deste debate? É que nós chegamos aqui e falamos de património enquanto memória, enquanto conhecimento, aquilo que nos constrói, aquilo que somos todos e a responsabilidade que temos para com as gerações futuras em relação àquilo que nos foi legado pelas gerações passadas e os senhores falam de inaugurações. Os senhores dizem: «Inaugurou-se isto aqui», «fez-se uma obrazita ali»... A CCDR, que nem sequer tem ninguém eleito democraticamente, nem sequer tem técnicos do património, vai decidir quantas inaugurações é que vai fazer. O património não é cenário para as vossas inaugurações ou para os vossos cocktails. Quando nós falamos de património, falamos de conhecimento, falamos de memória, falamos de algo que é de todos e que deve ser respeitado. Ora, é por isso que tenho muita dificuldade em perceber como é que pode alguém votar contra a proposta do Bloco de Esquerda que é, precisamente, pôr quem sabe de património, que não sou eu, não são os Srs. Deputados, na tutela do património e na academia a fazer um programa de emergência sobre o que está a ser destruído. E, Srs. Deputados, o que for destruído agora já não volta, porque o património que morre depois já não se pode ir lá buscar, já acabou, não fica para as gerações futuras. Portanto, o que nós propomos é que quem sabe faça um programa de emergência... A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Terminou o seu tempo, Sr.a Deputada. A Sr.a Catarina Martins (BE): — Demoro só cinco segundos, Sr.a Presidente.