I SÉRIE — NÚMERO 23 28 O Sr. Carlos Santos Silva (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Tornar eficiente o sistema, eficácia na gestão, agilizar procedimentos, modernizar, desburocratizar devem ser funções de um Governo quando prepara e implementa um Orçamento do Estado. Este Governo, infelizmente, não vai no bom sentido. Aquilo a que assistimos, de forma crescente, é à quebra do investimento privado, devido à falta de confiança das empresas e dos cidadãos nas políticas praticadas por este Governo. Lança impostos injustos, de forma arbitrária e destruidora dos capitais próprios das empresas e do investimento produtivo, em Portugal. E tudo começou com a reversão da proposta de IRC de estímulo à capitalização das empresas. Sr.as e Srs. Deputados, numa economia social de mercado, a capitalização das empresas é feita pela retenção de lucros não distribuídos ou pelo aumento de capital dos sócios, atuais e futuros. Este Governo pensa que a capitalização das empresas é feita através da recapitalização dos bancos, acha que são os bancos que vão recapitalizar as empresas. Sr. Deputado João Paulo Correia e Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, apesar de terem assinalado algumas baixas de impostos, esqueceram-se de assinalar que este Orçamento e este Governo, infelizmente, estão a dizer aos investidores para não investirem em Portugal e aos cidadãos para não pouparem. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais. O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Relativamente às questões da capitalização e demonstrando a importância que o Governo confere a esse objetivo, o Sr. Deputado Carlos Santos Silva reparará nas alterações que são feitas ao regime da remuneração convencional do capital social, que, como está na lei, não tem qualquer eficácia, pela simples razão de que a remuneração convencional cuja dedução é admitida é menor do que a remuneração do endividamento cuja dedução é admitida. Mesmo quando o legislador dizia que estava a incentivar a capitalização, não estava verdadeiramente; agora, sim, passa a estar. E é importante sinalizar aqui que esta é uma das tais medidas que, como o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves assinalou e a Sr.a Deputada Rubina Berardo podia ter assinalado, significa uma redução de impostos. É uma redução de impostos dirigida às empresas e à atividade produtiva e, já agora, é uma redução de impostos dirigida às empresas que se capitalizam, tal como se faz no regime fiscal de apoio ao investimento, onde há uma redução de impostos dirigida às empresas que investem. E toda a diferença está quando se escolhe que reduções fiscais se fazem, entre fazer reduções de impostos dirigidas às empresas que se capitalizam e às empresas que investem, em vez de fazer reduções indiscriminadas, quer as empresas invistam, quer não façam nada. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos passar à apreciação do artigo 200.o — Alteração à Lei n.o 98/97, de 26 de agosto. Trata-se da Lei de Organização e Processo do Tribunal de Contas. Tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Matias. O Sr. Carlos Matias (BE): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Neste Orçamento volta a surgir-nos uma proposta que, a ser aprovada, deixará o Tribunal de Contas de mãos atadas em situações de comprovada existência de um ato financeiro ilegal numa autarquia, norma da qual discorda o próprio Tribunal de Contas, bem como a Procuradoria-Geral da República. O objetivo da proposta seria o de equiparar as responsabilidades de autarcas e governantes. Ora, um Governo da República é um órgão de soberania que depende e é fiscalizado pela Assembleia da República, que possui mecanismos legais e operacionais para esse efeito. Já as câmaras municipais não têm qualquer paralelo com o governo, pois têm mecanismos muito menos robustos de fiscalização efetiva. Se o objetivo é equiparar, então, nivele-se por cima, aumentando os critérios de responsabilização dos membros do Governo, em vez de diminuir os dos autarcas.