I SÉRIE — NÚMERO 53 28 É difícil fazer previsões, especialmente sobre o futuro, mas, no caso, é mesmo importante que saibamos responder com a honestidade e a verdade que a realidade impõe. Enquanto forem tão incertas, quanto são hoje, quer a natureza, quer a dimensão e a duração das medidas sanitárias restritivas, a construção de cenários macroeconómicos irá sempre redundar num pouco útil exercício de cartomância. E se isso é verdade para os demais países, é-o ainda mais para países como Portugal, onde o turismo pesa significativamente no PIB, e, por isso, estão ainda mais dependentes da velocidade da recuperação da confiança decorrente do sucesso do combate à pandemia. Não obstante todas essas incertezas, de resto assumidas pelo Governo no Programa de Estabilidade, quero deixar duas questões. O Sr. Ministro, bem como a equipa que lidera, tem a seu crédito, como referiu, a credibilidade conquistada por quatro Orçamentos cumpridos, pela maior redução da dívida pública da área do euro nos últimos quatro anos e pelo maior crescimento económico e de emprego, em Portugal, em muitas décadas. Foi um trabalho notável ao serviço do País, como muito bem, ontem, em nome de toda a bancada, referiu publicamente o nosso Vice-Presidente João Paulo Correia, palavras que subscrevo integralmente. Daqui a um mês, o Governo irá apresentar, neste Parlamento — ontem, o Sr. Ministro confirmou-o —, um orçamento suplementar, tornado necessário pelo inevitável aumento da despesa pública, decorrente das medidas de apoio à economia e ao emprego. Pergunto-lhe se as projeções que hoje entende prematuras apresentar serão apresentadas daqui a um mês, previsivelmente, com a proposta de lei de orçamento suplementar. Um recente estudo do Fundo Monetário Internacional interpela-nos a todos, recordando que a experiência de todas as epidemias globais se traduziu invariavelmente, até hoje, num agravamento das desigualdades. Citando o estudo, se as pandemias do passado servirem de guião, o custo nos segmentos mais pobres e mais vulneráveis da sociedade irá ser pior. Pergunto se o Governo está ciente desta ameaça à nossa coesão social, aos nossos mais pobres e vulneráveis e, sobretudo, se estão as políticas públicas deste país mobilizadas para a combater. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — É, agora, a vez de a Sr.a Deputada Mariana Mortágua, do Bloco de Esquerda, colocar pedidos de esclarecimento. Faça favor. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Sr. Ministro, as perguntas que fiz há pouco mantêm-se. Qual a resposta para as empresas endividadas? Qual a resposta para quem, tendo ou não apoio, entrou na pobreza? Qual o plano de investimento e de recuperação económica? Que recursos vão ser mobilizados, para além daquela proposta inaceitável do Eurogrupo? O que está neste documento não é suficiente, a discussão tem de ir muito para além destas respostas do Governo. Mas há um tema ao qual quero voltar, porque ele não é uma distração e merece ser tratado com seriedade. Há anos que o Novo Banco apresenta prejuízos astronómicos, prejuízos que dizem respeito a uma carteira de créditos tóxicos, que desconhecemos em pormenor e que não sabemos como está a ser gerida. Depois de terem sido conhecidos os prejuízos astronómicos de 2018, foi pedida, pelo Governo, uma auditoria especial para analisar esses créditos e para analisar as perdas que foram imputadas à garantia de Estado chamada «mecanismo de capital contingente». O Primeiro-Ministro comprometeu-se publicamente a não fazer uma nova injeção sem que essa auditoria fosse conhecida. O compromisso foi violado pelo Ministro das Finanças e o Primeiro-Ministro pode ter voltado atrás mas o Bloco de Esquerda não volta atrás. Então, o que perguntamos é se a exigência de ter uma auditoria antes da injeção de mais de 850 milhões de euros no Novo Banco é ou não razoável. A República deve ou não exigir uma auditoria antes de comprometer dinheiro público? É ou não razoável que o País conheça como estão a ser geridas estas perdas e estes créditos? Ou o Sr. Ministro acha que podemos confiar numa administração que se quis pagar a si própria 2 milhões de euros em bónus?! Ou será que devemos confiar numa administração que sempre que pode carrega na conta do Estado por conta do Fundo de Resolução?! Ou será que podemos dormir descansados com uma Comissão