4 DE MARÇO DE 1988	11a diferenciação por nós proposta, ou seja, entre um 1.°, um 2.° e um 3.° secretários, que substituiriam por esta ordem o vice-presidente, poderia caracterizar a necessidade dessa diferenciação.Pensamos, pois, que a nossa proposta encerra um grande equilíbrio. Votaremos, como é óbvio, pela nossa proposta, mas não poderíamos de maneira nenhuma deixar de nos opormos, de uma forma ou de outra, às restantes propostas.O Sr. Presidente: - Suponho, Srs. Deputados, que se justificará apresentar uma breve motivação da minha proposta.Tal proposta resulta basicamente da circunstância de a composição da Assembleia ser muito diferente da que se registou em 1981 e 1982 e de, portanto, não me parecer justificada a repetição da mesma composição. Resulta também do facto de a experiência colhida nas outras comissões ser uma experiência positiva, não justificando alterações nesta matéria. Daí ter-se seguido o mesmo modelo.Algum dos Srs. Deputados deseja ainda intervir sobre esta matéria?Pausa.Não havendo mais intervenções a produzir passaríamos então à votação do artigo 3.°, cuja epígrafe não tem sentido votar autonomamente, já que se refere à composição da mesa.Suponho que também estarão de acordo em que, se uma proposta fizer vencimento, as restantes ficam prejudicadas.Devo também dizer que a numeração das três propostas referidas resultou basicamente da sua ordem de apresentação. No entanto, o Sr. Deputado José Magalhães acabou de me manifestar o desejo de que a proposta por si apresentada fosse votada em primeiro lugar.Há alguma objecção?Pausa.Não havendo objecções, procederíamos de forma diversa, votando já a terceira proposta e seguidamente as segunda e primeira propostas.Vamos, então, proceder à votação da proposta n.° 3, subscrita pelo Sr. Deputado José Magalhães, que é do seguinte teor:A mesa é formada por um presidente, quatro vice-presidentes, propostos pelos quatro partidos mais representados, e dois secretários, eleitos pelo plenário da Comissão de entre os seus membros.Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PSD e do PS, votos a favor do PCP e da ID e abstenções do PRD e do CDS.Vai proceder-se à votação da proposta n.° 2, subscrita pelos Srs. Deputados Almeida Santos, AntónioVitorino, Alberto Martins, Vera Jardim e Jorge Lacão, que é do seguinte teor:Artigo 3.° MesaA mesa é composta por um presidente, um vice-presidente e um 1.°, um 2.° e um 3.° secretários, que substituirão o vice-presidente pela respectiva ordem.Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PSD, votos a favor do PS, do CDS e da ID e abstenções do PCP e do PRD.Vamos proceder à votação da proposta n.° 3, subscrita por mim, que é do seguinte teor:Artigo 3.°MesaA mesa é composta por um presidente, um vice-presidente e dois secretários, eleitos pelo plenário da Comissão de entre os seus membros.Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PSD, votos contra do PRD e abstenções do PS, do PCP, do CDS e da ID.Srs. Deputados, passamos agora à discussão do artigo 4.°, que é do seguinte teor:Artigo 4.° Convocação das reuniões1 - As reuniões serão marcadas pela própria Comissão ou pelo seu presidente, ouvidos os restantes membros da mesa.2 - A convocação pelo presidente deve ser feita, através dos serviços competentes da Assembleia, com a antecedência mínima de 24 horas e incluir a indicação da ordem de trabalhos.Tem a palavra a Sra. Deputada Helena Roseta.A Sra. Helena Roseta (Indep.): - Sr. Presidente, quero fazer a seguinte sugestão: dado que o Regimento permite que outros deputados que não façam parte da Comissão possam assistir aos trabalhos e atendendo a que há deputados autores de projectos de revisão constitucional que têm o direito de participar nestes trabalhos, seria bom que, a pedido de qualquer deputado, a convocatória pudesse também ser distribuída aos deputados não membros desta Comissão que estejam interessados em acompanhar os trabalhos, sem o que ficaríamos altamente prejudicados na nossa possibilidade de acompanhar esses trabalhos, uma vez que não teríamos acesso às convocatórias e aos documentos que as acompanham.Penso que isto é uma coisa relativamente simples. Talvez nem fosse necessário inseri-la no regimento, podendo apenas ficar como norma.Outros deputados que pedissem à mesa da Comissão que lhes fossem distribuídas cópias das convocatórias poderiam ter acesso a elas. Caso contrário, será