12 | I Série - Número: 053 | 6 de Maio de 2010do CDS, dizendo que as ideias que aqui trazia não eram ideias do PSD mas, sim, dos agricultores portugueses, o que significa — digo eu — que o PSD não tem ideias próprias»Aplausos do PS.» e foi «bebê-las» àquele que foi o conjunto de audiências feitas nesta Assembleia.Mas, relativamente às propostas que fez, quero dizer-lhe o seguinte: primeiro, a questão da simplificação é uma questão que o Governo tem vindo a trabalhar; em segundo lugar, quanto à questão da aceleração dos compromissos, como o Sr. Deputado sabe, nesta altura, o PRODER já está comprometido em mais de 40%; e, em terceiro lugar, já está, neste momento, colocada na trajectória de crescimento a matéria de execução.Portanto, as três grandes questões que aqui colocou estão ultrapassadas.Mas há uma questão central, colocada pelo Sr. Deputado Abel Baptista, à qual o Sr. Deputado não respondeu, e que vou repetir. O Sr. Deputado traz aqui a ideia de uma profunda reformulação do PRODER. O que quero perguntar-lhe, em concreto, é se, nesta matéria, o PSD defende uma reformulação estratégica ou uma reformulação operacional, isto é, se é uma reformulação no sentido da reorientação do PRODER ou no sentido de gastar mais rapidamente as verbas existentes no PRODER.É esta a questão que lhe coloco.Aplausos do PS.Entretanto, assumiu a presidência o Sr. Vice-Presidente Guilherme Silva.O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Lynce.O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Miguel Freitas, agradeço-lhe as perguntas que fez. Desde já, quero dizer-lhe o seguinte: o PSD não está nada preocupado com os rótulos, não está nada preocupado em saber se foi o primeiro ou o segundo. Neste momento, estamos é preocupados com a situação económica de Portugal e, no caso particular, com a dos agricultores.Aplausos do PSD.O que quero dizer-lhe — e é essa a nossa preocupação neste momento — é porque não permitiremos, com as dificuldades que encontrámos — e os senhores também encontraram, porque acompanharam-nos nas visitas —, neste momento, na agricultura portuguesa, que alguém possa fazer disto uma bandeira eleitoralista.Neste momento, queremos, pura e simplesmente, contribuir para o crescimento daquele «c» que não existe e acreditamos que provavelmente uma das actividades económicas que pode dar uma resposta mais rápida é, sem dúvida, a agricultura.Vozes do PSD: — Muito bem!O Sr. Pedro Lynce (PSD): — E aqui dir-lhe-íamos, em relação ao PRODER, o seguinte: penso que o Sr. Deputado tem feito as mesmas viagens que nós, pelo que sabe perfeitamente que, neste momento, grande parte da verba está destinada ao Alqueva, onde foi gasto 100%. O Sr. Deputado também ouviu dizer que a maioria dos agricultores não consegue chegar-lhe, pela complexidade do processo — eles disseram-lhe isso —, e que aqueles que têm possibilidades recorrem a gabinetes de estudos. Foi isso que ouvimos. Sabe, porque também lhe disseram, que cada gabinete de estudos significa 7%, a retirar dos 25% que o agricultor hoje tem de pôr na maior parte das medidas. São estes os problemas que, a meu ver, têm de ser considerados.Mas, para além disso, como referi na minha declaração, não são contemplados aqui sectores — e eu sei que o senhor concorda —, como a carne, o leite, as pastagens, que estão em zonas desfavorecidas.Também não é considerado o problema dos jovens agricultores em tempo parcial, assim como a agricultura familiar.