I SÉRIE — NÚMERO 92 48 através de bolsas, para não garantir os direitos laborais a que deveriam ter acesso todos estes 15 000 investigadores que são tratados como bolseiros. Aplausos do PCP.A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Ana Drago. A Sr.a Ana Drago (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Muito rapidamente, porque o tempo é escasso, diria que é lamentável a inversão de posições a que temos assistido neste debate, quando comparado com o debate em que PSD e CDS estavam na oposição e o PS estava no poder. Se bem percebi pela intervenção da Sr.a Deputada Elza Pais, agora que o PS não determina as decisões do Governo e, portanto, não mexe diretamente no valor das bolsas, estaria disponível para fazer essa atualização. Percebi bem? Tarde demais! Percebi bem? A Sr.a Elza Pais (PS): — Percebeu mal! A Sr.a Ana Drago (BE): — Percebi mal? Então, nem agora, nem nunca, não é? Então, continuam do lado do PSD e do CDS, achando que é possível ter altos quadros qualificados, com experiência internacional, com experiência em projetos de investigação, mas que sejam baratinhos e que possa manter-se todo o sistema de investigação científica absolutamente baratinho — isto é, em relações precárias e baratinhos! Sr.a Deputada Nilza de Sena, não sei se continua interessada nesta discussão, mas quero dizer-lhe o seguinte: hoje, discutimos atualização de bolsas. E é curioso porque o discurso do PSD nunca bate certo de um dia para o outro. A verdade é que o PSD, nesta Câmara, tem sempre dito que o mérito deve ter reconhecimento e que esse reconhecimento é também monetário. E também é certo que estamos a falar, provavelmente, dos jovens investigadores que mais se qualificaram nos últimos anos, que foram avaliados sucessivamente em projetos, em aquisição de graus, nas suas candidaturas. Só que, quanto a esse reconhecimento, a essa dignidade do trabalho que fazem, nada! O Sr. João Semedo (BE): — Bem dito! A Sr.a Ana Drago (BE): — E os valores de atualização que estamos a propor não são os valores de 10 anos de inflação, não, são valores absolutamente modestos, absolutamente aceitáveis e, dentro do universo de bolseiros, absolutamente comportáveis para aquilo que são, hoje, as capacidades financeiras do Ministério da Educação. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Ana Drago (BE): — Termino, Sr.a Presidente. Gosto sempre de ver esta ponderação, esta reserva, esta precaução por parte do CDS, quando se trata de valorizar e dar dignidade aos jovens investigadores. É que, quando viram os dois submarinos, ficaram deslumbrados e como que disseram: 500 milhões de euros cada um? Pois venham dois! Sr. Deputado, mais valia, neste momento, pegar no submarino, vendê-lo e investir numa nova geração de investigadores. Aplausos do BE.A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr.as e Srs. Deputados, está concluída a discussão conjunta, na generalidade, dos projetos de lei n.os 185/XII (1.a) e 200/XII (1.a). Vamos passar ao debate, na generalidade, do projeto de lei n.o 174/XII (1.a) — Aprova o regime jurídico da classificação de arvoredo de interesse público (Revoga o Decreto-Lei n.o 28 468, de 15 de fevereiro de 1938) (PS). Para fazer a apresentação desta iniciativa, tem a palavra a Sr.a Deputada Isabel Santos.