I SÉRIE — NÚMERO 2 18 Ora, os senhores não dizem rigorosamente nada disso, porque, de facto, não acreditam na credibilidade da vossa proposta, que, na verdade, não é uma proposta credível, tem apenas um único objetivo, que é o de tentar, tentar, tentar, em desespero de causa, ganhar meia dúzia de votos em Coimbra. É este o seu único objetivo. Aplausos do PCP, do BE e de Deputados do PS. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Peço que conclua, Sr. Deputado.  O Sr. António Filipe (PCP): — Vou concluir, Sr. Presidente. Portanto, os senhores acabam por transformar aquilo que poderia ser uma proposta séria num mero «tesourinho deprimente» para as eleições autárquicas da próxima semana. Aplausos do PCP e do PS. O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, do PS. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, em primeiro lugar, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista gostaria de sublinhar, como já foi referido por vários intervenientes, anteriormente, que há, de facto, um debate que o País tem de fazer sobre descentralização, desconcentração e deslocalização. Este, a ser, é apenas sobre a deslocalização de um tribunal superior. Portanto, sejamos claros quanto àquilo que propomos e não nos imbuamos de um espírito transformador, revolucionário, pelo facto de estarmos a transferir a sede de dois tribunais superiores. Olhemos para as coisas com a calma, a ponderação e a escala do que vem proposto. O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — É daqui a 50 anos!...  O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Ora, o facto de ter uma escala menor do que uma descentralização transformadora não significa que se faça de forma irrefletida, de forma improvisada e de forma não suficientemente estruturada. O Sr. Carlos Peixoto (PSD): — Votem contra!  O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — E, como já foi sublinhado, o PSD é talvez o pior inimigo da eventual deslocação do Tribunal Constitucional para Coimbra, porque o que apresenta, um ano depois de ter dado entrada o projeto de lei que aqui, hoje, discutimos, é exatamente o mesmo que há um ano. Não há um estudo, não há uma análise de custo/benefício, não há nenhuma resposta sobre o que é que acontece aos trabalhadores e aos funcionários que hoje prestam serviço nas secretarias judiciais do Tribunal Constitucional, do Supremo Tribunal Administrativo, cujas vidas, obviamente, dependem deste elemento, e cuja experiência e capacidade de orientar os processos que ali se encontram é absolutamente indispensável para que dois tribunais superiores, fundamentais para a ordem jurídica portuguesa, possam continuar a funcionar. Portanto, constrói a casa pelo telhado. Aponta para uma meta, de forma até bastante pouco realista nas datas que propõe, na ausência de dados quanto à localização, e procura com isto — obviamente, no pior contexto possível, em termos de calendário — ter algum ganho de causa para refregas eleitorais que deveriam preservar quer a dignidade dos tribunais, que está a pôr em cima da mesa, quer a dignidade dos coimbrenses, que quer, evidentemente, enganar com este caminho. Aplausos do PS. Naturalmente, também não acompanhamos de forma alguma o argumento de que, de alguma maneira, isto seria pouco prestigiante para qualquer uma das instituições, já que seria extraordinariamente prestigiante para qualquer uma delas. Coimbra já foi capital do reino. Aliás, durante muitos anos foi o local em que havia o