31 | I Série - Número: 061 | 26 de Março de 2009O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  Na verdade, o Provedor de Justiça fiscaliza a Administração e a Administração é dirigida pelo Governo. É este princípio que justifica que o Provedor deva ter uma clara independência crítica face ao Governo e á Administração;»Aplausos do CDS-PP.Sexto, se queremos resolver o problema, é inútil continuar com discussões passadas, à volta de nomes já propostos ou publicados. Devemos começar de novo, com um processo institucional e ordenado, com espírito de compromisso e abertura a todos. A nenhum português interessa já saber, neste caso do Provedor de Justiça, se «venceu» aquele nome do PS ou «ganhou» aqueloutro do PSD. Perdem todos, Sr.as e Srs. Deputados.Aplausos do CDS-PP.É por isso que o método proposto pelo CDS dá uma saída viável, até para os que são responsáveis pelo impasse.Esta é, de forma concreta, a nossa ideia; este é o nosso contributo. Anotámos, de forma positiva, que partidos existem —  nomeadamente, o PSD —  que consideram a nossa proposta como construtiva; e outros, como o PCP ou o Bloco de Esquerda, que entendem que o centro da resolução desta questão deverá ser parlamentar, ou não será resolvida.Vozes do CDS-PP: —  Muito bem!O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  O CDS deu um passo em frente, tomou uma iniciativa. É um método alternativo, que acentua o papel dos grupos parlamentares. A escolha é da responsabilidade democrática e igual de todos os Deputados,»O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): —  Muito bem!O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): —  » sem constrangimentos, sem capitulações e com vontade de servir. O impasse pode ser ultrapassado e a imagem do Parlamento ainda pode sair dignificada.Neste dia em que se inaugura uma Sala de Sessões inovadora, que tal, Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o Parlamento inovar, inovar mesmo, inovar para melhor, nos métodos e nas essências, começando por esta questão do Provedor de Justiça?Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: —  Inscreveram-se dois Srs. Deputados, para pedir esclarecimentos.Tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Bernardino Soares.O Sr. Bernardino Soares (PCP): —  Sr. Presidente, Sr. Deputado Diogo Feio, a questão que nos traz hoje a este Plenário renovado é, infelizmente, uma questão velha e, só neste último episódio, já tem vários meses.O Sr. Deputado sabe bem —  também apoiou esse pronunciamento —  que há vários meses que o PCP demonstrou, na Conferência de Líderes, a sua incomodidade pela forma como o PS e o PSD estavam a conduzir este processo —  ou, melhor, estavam a não conduzir este processo —  a nenhum fim desejável.É evidente que estes partidos entendem que a distribuição dos cargos públicos —  e alguns dos mais relevantes, como é o caso —  deve ser negociada como se fosse uma propriedade a repartir por ambos e nós não entendemos que assim seja. O Provedor de Justiça é um órgão constitucional da maior importância e que é decisivo para a defesa dos direitos dos cidadãos perante a Administração Pública, o Governo e o Estado.É por isso que, em nossa opinião, ele deve ser alvo do mais amplo consenso no Parlamento —  deve ser uma pessoa que tenha condições para desempenhar o cargo com grande elevação e isenção — , o que será tanto mais possível quanto maior for a abrangência dos que participam na construção desse consenso.