I SÉRIE — NÚMERO 47 16 O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — O Sr. Ministro nega a existência deste relatório? Nega o que está escrito neste relatório, ou seja, que entre 2006 e 2008, no seu tempo, aumentaram os contratos a termo e que entre 2014 e 2015 aumentaram os contratos permanentes? O Sr. Ministro nega que, nos números do INE, chegou a haver uma relação de 1 para 3 e que terminámos o 3.o trimestre de 2015 com uma relação 1 para 2, ou seja, por cada contrato temporário, havia dois permanentes que estavam a ser criados? O Sr. João Galamba (PS): — Deve ser o INE doutro país! O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Aquilo que o Sr. Ministro tem vindo a fazer é torturar os números para adequar a realidade aos seus desejos. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — O que tivemos foi uma reforma da legislação laboral que os senhores disseram que iria criar mais desemprego e mais precariedade, mas a Comissão Europeia e o INE constataram foi exatamente o contrário. O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Ah!... É a piada do debate! O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Como os senhores querem atacar a reforma laboral que foi feita, o pretexto que têm é torturar os números para chegarem às conclusões que os senhores querem. Estamos a falar nos números que obtiveram internamente através das inscrições no Fundo de Garantia Laboral? Estamos a falar de contar várias vezes o mesmo trabalhador para chegar à vossa percentagem? Se o que estão a contar são as inscrições, é óbvio que a percentagem irá aumentar. Portanto, o que comprova este relatório é que, no tempo do anterior Governo, houve um aumento do emprego de qualidade, depois de uma situação particularmente difícil, e o relatório constata, além do mais, que, no vosso tempo, entre 2006 e 2008, o emprego que aumentou foi exatamente o tal emprego temporário. Sr. Ministro, tentar usar as mesmas receitas para cometer os mesmos erros, leva, como é óbvio, ao mesmo resultado que é o aumento da precariedade. Portanto, quem está contra a precariedade, pelos vistos, somos nós e quem está a favor de mais precariedade são os senhores. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Roque. O Sr. Pedro Roque (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O PCP propõe-nos, hoje, mais um debate temático sobre precaridade laboral. Porém, não se trata de um remake. De facto, ao contrário das anteriores ocasiões, em que o PCP era um partido de protesto, hoje é um dos esteios da atual governação. Sinta-se, ou não, confortável neste seu novo papel, o certo é que este já não é o PCP «Robin dos Bosques» e das bravatas anti grande capital de antanho, a que todos nos habituámos nos últimos 40 anos. Esses tempos heroicos e românticos já lá vão e o PCP surge agora como um dos pilares do regime e de um novo tempo em que a frente das esquerdas conduz o leme deste navio chamado Portugal. Este novo papel do PCP exigirá de si um novo sentido de responsabilidade e de assunção do status quosocial de Portugal. Consequentemente, a posição do PCP sobre precariedade laboral não pode deixar de ser também uma autocrítica sobre a situação presente nessa matéria. Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD, partido liderante do Governo na Legislatura anterior, reconhece com naturalidade que Portugal teve, e continua a ter, problemas de precariedade laboral e que os mesmos não se resolvem de um momento para o outro.