14 | I Série - Número: 002 | 17 de Setembro de 2010A Sr.a Assunção Cristas (CDS-PP): —  Muito bem!O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  » mas VV. Ex.as têm, obviamente, toda a possibilidade de o fazer e, tendo apresentado um projecto de revisão constitucional, há três questões que gostava de colocar-vos.A primeira questão é a seguinte: hoje, um dos maiores problemas que Portugal está a viver é o do seu endividamento, é um problema que vai demorar muitos anos e tocar várias gerações. A dívida pública atingiu os 147 000 milhões de euros e só no último ano —  descobrimos isso hoje —  aumentou mais 14 000 milhões de euros! E este é um problema de natureza paraconstitucional, por dois motivos: primeiro, porque 78% da nossa dívida é ao exterior e isso pode colocar-nos um problema de soberania; segundo, porque a dívida de hoje são impostos de amanhã e isso coloca, obviamente, um problema intergeracional que a Constituição pode abordar.A Sr.a Assunção Cristas (CDS-PP): —  Muito bem!O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  A verdade é que o PSD mexe em muitos aspectos da Constituição, mas não toca nesta questão nevrálgica e eu tenho de perguntar-lhe, Sr. Deputado, porque é que não tocam neste grande problema nacional!?Aplausos do CDS-PP.Segunda questão: certamente, V. Ex.a concordará connosco quando dizemos que o estado da justiça hoje, em Portugal, está mal, que há falhas e crises permanentes nos tribunais e no Ministério Público, que a justiça vive uma descredibilização que não é boa para ninguém. E, sinceramente, gostava de ter uma boa razão para perceber porque é que o PSD, no projecto de revisão, não toca em nada de substantivo em relação à matéria da justiça.Sr. Deputado, sei —  faço-lhe essa justiça —  que não terá participado directamente nem estado a coordenar os trabalhos da revisão constitucional, até porque V. Ex.a teve —  e bem! —  responsabilidades governativas nesta área, e estou certo de que, se dependesse de V. Ex.a, este lapso não teria acontecido. No entanto, gostava de perguntar-lhe como é possível que no processo de revisão constitucional do PSD, por exemplo, as matérias do Ministério Público ou qualquer alteração profunda ao Conselho Superior de Magistratura não sejam abordadas.Para terminar, Sr. Presidente, uma última questão: entre a capa da Constituição e o artigo 1.o, está lá alguma coisa» Está lá o preàmbulo! E o preàmbulo da Constituição Portuguesa continua a dizer, claramente, que se abre «caminho para uma sociedade socialista». Ora, Sr. Deputado, gostava de perguntar-lhe porque é que o PSD continua a deixar, neste processo de revisão constitucional que VV. Ex.as consideram ser «o último grande processo de revisão constitucional», um caminho para o socialismo, que nós achamos que o povo português não deseja!Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: —  Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Macedo.O Sr. Miguel Macedo (PSD): —  Sr. Presidente, Sr. Deputado Pedro Mota Soares, podemos começar por esta última questão —  a do preâmbulo.Vou dizer-lhe qual é o meu entendimento pessoal sobre a questão do preâmbulo, mas, já agora, deixe-me acrescentar que aí está uma boa matçria para ser tratada pelo CDS»!O Sr. Luís Montenegro (PSD): —  Muito bem!Risos do PS.