I SÉRIE — NÚMERO 49 14 Em segundo lugar, defendemos que os 3200 milhões nunca deveriam ter sido postos na TAP, deveriam ter ficado no bolso dos portugueses, nas atividades produtivas ou, então, no mínimo dos mínimos, ter sido utilizados para políticas. Relembro aqui que o Orçamento para 2023 em medidas de apoio às famílias nem sequer chega aos 990 milhões que, este ano, serão postos na TAP, em dezembro. Em terceiro lugar, defendemos — ainda não percebi bem o que é que o Sr. Ministro defende, porque todos os meses muda — que a TAP não deveria ter sido nacionalizada e que deve ser privada, como é na esmagadora maioria da Europa. Por isso, passemos às questões mais práticas. Em 2015, uma associação cívica liderada por variadas figuras de esquerda, camaradas socialistas e até Francisco Louçã, colocou uma queixa-crime contra o anterior Governo, devido à privatização, acusando-o de gestão danosa, coisa que, depois, o Ministério Público, basicamente, afastou. E uma das grandes críticas foi aquela que o Sr. Ministro fez: que o Estado — também erradamente, a nosso ver — assumiu o compromisso da dívida de centenas de milhões. Não sei onde é que estão esses seus camaradas socialistas agora, mas, se essas centenas de milhões eram gestão danosa, o que é que será desperdiçar 3200 milhões de euros? Aplausos da IL. É, por isso, fácil de perceber que até já os próprios sindicatos acusem a atual gestão de ser uma gestão danosa e que vários portugueses digam o mesmo. É que não há qualquer tipo de racionalidade económica apresentada e nunca houve. Logo em 2020, a primeira tranche de 1200 milhões foi baseada num plano de liquidez que estivemos quatro meses a pedir — inclusivamente, tivemos de ir para tribunal. Lá veio, depois dos prazos regimentais passados, e eram três folhas, dois gráficos e uma tabela, para justificar 1200 milhões de euros. Por isso, não sei o que é que será gestão danosa. A única forma de isto não ser gestão danosa é se a TAP devolver o dinheiro. Portanto, a primeira pergunta é: a TAP vai ou não devolver o dinheiro? É que estivemos dois anos, aliás, dois anos e meio, a dizer que isto não era um empréstimo, como o Governo andou a dizer — e a mentir — aos portugueses. O Sr. Carlos Pereira (PS): — Não é nada disso!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Isto era um donativo. Há várias declarações, até do Primeiro-Ministro, a dizer isto. Não era nenhum empréstimo e percebeu-se logo quando, no orçamento suplementar, foram colocados os 1200 milhões como despesa de capital. Então, já não era empréstimo nenhum! O Sr. Ministro das Infraestruturas e da Habitação: — Você nunca percebeu!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Agora, é ainda mais claro quando o Tribunal de Contas, no Parecer sobre a Conta Geral do Estado, diz o quê? Diz que «isto nunca pode ser considerado como ativo financeiro, é uma despesa efetiva, porque não há qualquer retorno financeiro.» Bem, é isso que estamos aqui a dizer há dois anos e meio, mas parece que, agora, o Parlamento e o País todo já começam a perceber. O Sr. Rui Rocha (IL): — Muito bem!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — O que pergunto, Sr. Ministro, é se tem a coragem efetiva de dizer aqui que a TAP não vai devolver nem um euro aos portugueses, porque essa é a verdade. Ou, então, pode assumir que vai dar a volta e diga-me como é que vai tapar este buraco. O que a Iniciativa Liberal propõe é, tal como o PS fez há uns anos, quando propôs a auditoria do Tribunal de Contas à reprivatização e à recompra, fazermos também uma auditoria ao processo de nacionalização. Vozes da IL: — Muito bem!