II SÉRIE-A — NÚMERO 136 40 PROJETO DE LEI N.o 843/XIV/2.a ALARGA AS OBRIGAÇÕES DECLARATIVAS DOS TITULARES DE CARGOS POLÍTICOS E ALTOS CARGOS PÚBLICOS E CRIA O CRIME DE OCULTAÇÃO INTENCIONAL DE ENRIQUECIMENTO, PROCEDENDO À SEGUNDA ALTERAÇÃO À LEI N.o 52/2019, DE 31 DE JULHO Exposição de motivosNo último índice de perceção da corrupção, referente ao ano de 2020 e publicado pela Transparency International1, Portugal desceu três níveis face a 2019 e encontra-se neste momento com a pontuação mais baixa de sempre e bastante abaixo da média da União Europeia e da Europa Ocidental. Por sua vez, o Conselho de Prevenção da Corrupção2 apresentou um relatório de análise aos resultados e ao conteúdo das comunicações que lhe foram reportadas no ano de 2020, no qual constata que o nosso País está particularmente exposto aos crimes de corrupção e de peculato e que, por esse motivo, são necessárias medidas que, com uma lógica de prevenção, sejam capazes de combater as situações de conflito de interesses e de melhorar os índices de transparência do nosso País. Ao longo da atual Legislatura, o PAN tem-se empenhado, muitas vezes sozinho, no combate à corrupção, por via de um conjunto de medidas que visam assegurar o aprofundamento da transparência no exercício de cargos políticos e de altos cargos públicos e do compromisso dos seus titulares para com o interesse público. Foi com este objetivo que apresentámos, por exemplo, o Projeto de Lei n.o 169/XIV/1.a que propõe a consagração da possibilidade de os titulares de cargos políticos e de altos cargos públicos declararem a sua filiação a organizações como a maçonaria; o Projeto de Lei n.o 181/XIV/1.a que propõe a regulamentação da atividade de lobbying e a criação de um mecanismo de pegada legislativa; o Projeto de Lei n.o 395/XIV/1.a que determina a incompatibilidade do mandato de Deputado à Assembleia da República com o exercício de cargos em órgãos sociais de entidades envolvidas em competições desportivas profissionais; ou o Projeto de Lei n.o 365/XIV/1.a que assegura um novo modelo de nomeação dos membros do conselho de administração do Banco de Portugal, capaz de prevenir certos conflitos de interesse. Também com este objetivo, o PAN propôs, no âmbito da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados, que os Deputados só pudessem ficar com ofertas de valor superior a 150 euros que lhes tenham sido dirigidas mediante o pagamento do respetivo valor (proposta chumbada com votos contra do PS, do PSD e do BE) e conseguiu consagrar no Regimento da Assembleia da República uma alteração que passou a impedir os Deputados de serem designados relatores dos pareceres da comissão sobre um projeto de lei em que estivessem envolvidos numa situação de conflito de interesses. No entender do PAN, uma das medidas relevantes para o combate à corrupção passa pela criminalização do incremento significativo de património de um titular de cargo político e de alto cargo público que não pode ser por si razoavelmente identificado. De resto, tal medida é exigida ao nosso país por força do disposto no artigo 20.o da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, assinada em 9 de dezembro de 2003 e ratificada por Portugal por via da Resolução da Assembleia da República n.o 45/2007, de 21 de setembro, que dispõe que «sem prejuízo da sua Constituição e dos princípios fundamentais do seu sistema jurídico, cada Estado Parte deverá considerar a adoção de medidas legislativas e de outras que se revelem necessárias para classificar como infração penal, quando praticado intencionalmente, o enriquecimento ilícito, isto é, o aumento significativo do património de um agente público para o qual não consegue apresentar uma justificação razoável face ao seu rendimento legítimo». Uma das vias para o conseguir é a criminalização do enriquecimento ilícito, consagrado em países da América do Sul, em Hong Kong e em França, contudo, a tipificação de tal crime no nosso País já foi tentada por duas vezes e foi considerada inconstitucional pelo Tribunal Constitucional através dos Acórdãos n.os 179/2012, de 4 de abril, e 377/2015, de 27 de julho, por entender que a mesma não respeita o princípio da proporcionalidade (por ausência de bem jurídico definido), não respeita o princípio da legalidade (por não identificar a ação ou omissão proibida) e não respeita a proibição da presunção de inocência. Desta forma, o PAN entende que a tipificação do crime de enriquecimento ilícito, sendo necessária, só será possível mediante  1 Dados disponíveis na seguinte ligação: https://transparencia.pt/corruption-perception-index/. 2 Conselho de Prevenção da Corrupção (2021), «Comunicações recebidas no CPC em 2020 – Análise descritiva».