I SÉRIE — NÚMERO 85 4 O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Isso digo eu! O Sr. AntónioCostaSilva (PSD): — Cada português deve saber disto, para perceber o que é que o Governo socialista anda a fazer. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: É inaceitável que, em face do trauma dos incêndios, o Governo não seja um livro aberto! Como se isso não bastasse, veja-se o caos, a falta de transparência, a incompetência e a suspeita generalizada que incide sobre as operações de recuperação, de reconstrução e até de indemnização de certo tipo de danos. São, aliás, as investigações jornalísticas desenvolvidas pelo Público, umas atrás das outras, e por outros jornais, que levantam o véu dos abusos: falta de transparência, desvios, compadrios e coisas quejandas. Enfim! E o que faz o Governo? Nem sequer responde àquilo que o tribunal recomenda. O que é que o Governo faz? Finge que não se passa nada! Como é possível que, atenta esta carga traumática que vivemos, o Governo tenha este tipo de comportamento? Que segurança, que confiança podem sentir os portugueses, os cidadãos, em relação a um Governo assim?! Os socialistas provam, mais uma vez, que são bons na propaganda, na arte de iludir, do teatro, da farsa, mas são muito maus a construir o progresso. O PSD fez o trabalho de casa no Parlamento Europeu. Os Deputados do PSD, no Parlamento Europeu, apresentaram uma iniciativa para ajudar a resolver o problema. E o que faz o Partido Socialista? Nada! Convive apenas com a confusão do trabalho que está a ser realizado. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, inscreveram-se dois Srs. Deputados para pedidos de esclarecimento. Como pretende responder, Sr. Deputado? O Sr. AntónioCostaSilva (PSD): — Responderei conjuntamente, Sr. Presidente. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.a Deputada Isabel Pires. A Sr.a IsabelPires (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado António Costa Silva, este debate, a partir do título que nos deram, acaba por ser um pouco estranho, tem vários temas muito diferentes e pode pecar por ficar aqui uma espécie de «Mixórdia de Temáticas», como se verificou na sua intervenção. O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — É o tom! A Sr.a Isabel Pires (BE): — E, quando falamos de solidariedade europeia, há vários temas sobre os quais temos de falar e sobre os quais o PSD tem alguns esclarecimentos a dar. Efetivamente, quando falamos de solidariedade europeia, falamos também de fundos comunitários, porque essa dimensão deveria deles fazer parte. Como se viu com a recente alteração de prioridades da própria União Europeia, a solidariedade não faz, com certeza, parte do pensamento desta União para os investimentos do próximo quadro financeiro plurianual. Apesar disso, o Partido Socialista e o PSD fizeram um acordo relativamente a este tema, em abril de 2018, como todas e todos estamos bem lembrados. Acordaram, os dois partidos, princípios para a negociação do próximo quadro financeiro plurianual, e souberam todos o que estava em cima da mesa: cortes para a coesão, prioridade à militarização e não à solidariedade. E, já agora, este tipo de prioridades tem muita influência naquilo de que o Sr. Deputado aqui veio falar. A pergunta é: será que o PSD e Rui Rio estão agora envergonhados com o acordo que fizeram em abril de 2018, e daí trazerem este debate a Plenário? Estarão agora a tentar emendar algum erro, relativamente às prioridades europeias? Ou querem tentar fazer aqui campanha europeia, quando não é, claramente, o lugar, para o fazer?