I SÉRIE — NÚMERO 52 100 mecanismos fisiológicos da reprodução o não permitem pelos meios naturais. A lei sempre contemplou exceções, designadamente por ponderadas razões estritamente médicas. Neste contexto, estas técnicas deverão ser utilizadas como auxiliares da concretização de um projeto parental, o que implica a consideração não só do desejo dos candidatos a pais, mas sobretudo dos interesses do futuro ser humano que vier a ser concebido através da PMA, na assunção do princípio da vulnerabilidade que obriga ao cuidado e proteção do outro, frágil e perecível.» Há ainda um conjunto de outras questões, de natureza não ética, mas jurídica que, no entender do CDS-PP, não ficaram devidamente acauteladas neste texto final. Desde logo, quando no n.o 3 do artigo 23.o (“Paternidade”) se mantém a redação em vigor (atual n.o 2) determinando que «Cessa o disposto no número anterior se, à data da inseminação, a mulher tiver contraído casamento ou viver há pelo menos dois anos em união de facto com homem que, nos termos do artigo 14.o, dê o seu consentimento a tal ato, caso em que se aplica o disposto no n.o 3 do artigo 1839.o do Código Civil.» Salvo melhor entendimento, ao CDS-PP parece paradoxal que, tendo havido um projeto parental com o pai falecido, para o qual este deu o seu consentimento escrito, a criança que vier a nascer dessa inseminação post mortemvenha a ser tida como filha de outro homem, com quem a mulher reconstruiu a sua vida. Se houve um novo casamento ou uma união de facto de, pelo menos, dois anos haverá certamente um novo projeto de vida. Permitir que nessa nova relação, mesmo que com o consentimento do atual marido ou companheiro, se venha a gerar um filho da mulher com o falecido marido levanta-nos as maiores reservas, nomeadamente no que ao superior interesse dessa criança diz respeito. Acresce que não se encontra plasmado neste texto a salvaguarda sugerida pela Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNPD, no parecer que emitiu, designadamente: «(...) recomenda que o artigo 22.o seja densificado, especificando-se os requisitos relativos à autenticação da declaração escrita que formaliza o projeto parental, bem como as regras quanto à entidade junto da qual deve a mesma ser apresentada, e demais elementos essenciais do tratamento de dados pessoais. (...)». Mais ainda, realça que «(...) em especial, recomenda-se que se articule este regime com o regime do exercício pelos herdeiros da pessoa falecida dos direitos previstos no RGPD, maxime o direito à eliminação ou apagamento dos dados pessoais.» Ora, é nosso entendimento que nem no artigo 22.o (Inseminação post mortem), nem no artigo 22.o-A (Requisitos do consentimento para a inseminação post mortem) se encontram devidamente salvaguardadas estas recomendações da CNPD. Nos termos do acima exposto, o CDS-PP entendeu votar contra esta iniciativa legislativa, sem, no entanto, deixar de manifestar o profundo respeito para com o sofrimento de todas as mulheres que vivem a tragédia da morte do marido ou companheiro e, em consequência, veem anulada a constituição da família que, em conjunto, tinham projetado. Palácio de São Bento, 25 de março de 2021. O Grupo Parlamentar do CDS-PP. —— A procriação medicamente assistida post mortem vem sendo debatida nos últimos anos e de forma mais robusta desde que a evolução do conhecimento científico e o desenvolvimento tecnológica permitem, com segurança, procedimentos que, ainda que invasivos, asseguram a inseminação artificial com sémen de pessoa já falecida ou a transferência de um embrião. Esta possibilidade, ainda que cientifica e tecnologicamente suportada, continua a suscitar profundas discussões éticas e continua, pela sua complexidade, sem resposta em muitos ordenamentos jurídicos. As questões que eticamente se colocam, sobretudo na perspetiva da criança que vai nascer, cujo superior interesse, mais do que consagrado no ordenamento jurídico português, é razão de perspetiva civilizacional que importa aqui, particularmente, salientar, não podem ser desconsideradas. É essa perspetiva que deve ser, por redundância, acima de tudo, considerada na definição de qualquer enquadramento legal que venha a estatuir as condições para a procriação medicamente assistida post mortem. Entendemos que, considerados os pareceres recebidos durante a tramitação de todo o processo legislativo, particularmente os pareceres das entidades que, como legal previsto, funcionam junto da Assembleia da