I SÉRIE — NÚMERO 19 82 É também por isso que, mais do que nunca, o mantra «não deixar ninguém para trás» deve significar — sob pena de se tornar num chavão estéril e para adornar cartazes e discursos — um forte compromisso com o combate às desigualdades sociais e regionais, que ainda persistem, e às múltiplas formas de discriminação, em particular da população socialmente mais vulnerável ou em situação de privação material, como as pessoas em situação de sem-abrigo, as crianças, as pessoas idosas ou as mulheres. Aqui chegados, não podemos negar que os impactos da crise são muitas vezes invisíveis e afetam de forma desproporcional esta população, já para não falar no combate à violência doméstica, um flagelo que não desapareceu e que importa prevenir e combater. Outra matéria estrutural para o PAN, relativamente à qual este Orçamento se revela deficitário, prende-se com a resposta a dar às legítimas preocupações dos jovens. Não é compreensível que uma das gerações mais afetadas por esta pandemia, porventura aquela que tem mais a perder com a falta de perspetivas futuras, esteja, senão totalmente, praticamente alheada deste Orçamento. Precisamos de dar aos jovens um sinal claro no sentido de que o caminho da recuperação não vai ser o da precariedade, que foi precisamente o caminho que os colocou numa situação de desproteção durante os últimos meses. Não podemos continuar a ter apenas para oferecer aos jovens estágios profissionais encapotados de «primeiro emprego», quando os deveríamos estar a apoiar e a lançar para uma vida profissional ativa, plena e com direitos. Este Orçamento também não é para os jovens naquilo que respeita à crise climática, em parte devido a opções que roçam a dissonância política e que se traduzem em preferências, como a prospeção de lítio em áreas protegidas, a «estufização intensiva» da Costa Vicentina ou a construção de um novo aeroporto no Montijo. Tudo opções do Governo que comprometem o futuro das próximas gerações e que estão em contraciclo, como temos denunciado, com os valores proclamados no próprio Plano de Recuperação e Resiliência e, pior, nos acordos internacionais firmados por Portugal. Temos aqui ouvido, amiúde, que se este Orçamento contempla propostas no domínio do ambiente em muito se deve ao contributo decisivo do PAN, o que, sendo verdade, não nos tranquiliza, Sr. Primeiro-Ministro, justamente porque sabemos o quanto ainda há para fazer e o quão grande é a resistência para se darem os passos necessários a uma eficaz descarbonização da economia e ao cumprimento das metas, não as que nos autoimpusemos, mas aquelas que o planeta delimitou e que a ciência já há muito identificou. Um País que se diz comprometido a combater a crise climática não pode, como tem feito, fechar os olhos a quem mais polui, com o argumento de que a economia assim o exige. Mais: não pode esbanjar dinheiros públicos a fomentar a poluição, para, depois, alocar mais recursos a corrigir essas más opções. Esta é a perversão total das políticas públicas! Bem sabemos que não é convidativo afrontar quem lucra com a depredação dos recursos naturais. Mas, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, estar comprometido com a descarbonização é isso mesmo: não olhar a nomes na hora de aplicar políticas, que, mais do que necessárias, são absolutamente vitais. É fundamental exigir mais, a este tempo, a quem mais continua ostensivamente a explorar os recursos naturais e a poluir aquilo que é de todos nós, o nosso bem comum, esta casa comum que é o planeta e que é o nosso próprio País, como sucede, por exemplo, com a pecuária intensiva e superintensiva. É fundamental não incidir no erro de continuar a ver como uma resposta aquele que tem sido vendido como a «galinha dos ovos de ouro» para o País — o turismo de massas — e que mais não tem sido do que um placebo com que enfrentamos os nossos problemas. O planeta não suporta, acima de tudo, tanto consumo, e a nossa economia também não, como a crise sanitária fez questão de demonstrar. O mesmo se aplica a um crescimento económico que teima em atropelar questões éticas que, a este tempo, já deveriam estar mais do que ultrapassadas. Veja-se o exemplo do transporte de animais vivos, em condições absolutamente degradantes, que, há muito, foram denunciadas e descritas como desumanas, ou a permissão de que haja quem continue a divertir-se à custa do sofrimento animal, expondo até crianças e jovens à violência grotesca da tauromaquia. Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Sr. Primeiro-Ministro: Estamos perante a necessidade de mudança de paradigma e de assentarmos o desenvolvimento do País em modelos mais sustentáveis e éticos, não só do ponto de vista ecológico, como também do ponto de vista social. Mas, para tal, é preciso investimento e compromisso. E o ponto de retorno é precisamente este, Sr. Primeiro-Ministro.