I SÉRIE — NÚMERO 64 8 duas, uma: ou era vendido, ou era liquidado. Aliás, recentemente, o meu antecessor disse que ficou surpreendido com o insucesso da tentativa de venda, porque havia um grande otimismo quanto à sua expectativa. A verdade é que a venda, que foi tentada no tempo do anterior Governo, não teve resultado e a venda, que foi já desencadeada na vigência do meu anterior Governo, teve um concorrente naquela fase final. Alguma coisa deveria significar a falta de interesse da requisição de um banco para a sua aquisição. De facto, a aquisição foi feita sob uma condição, que era a garantia de que haveria um mecanismo por parte do Fundo de Resolução para assegurar o preenchimento das necessidades de capital que viessem a ser identificadas pelo Banco Central Europeu (BCE), em função de um conjunto de ativos sobre os quais havia bastantes dúvidas. Aquilo que se procurou, na altura, assegurar foi a fixação de um risco máximo: 3,9 mil milhões de euros. Foi este o teto que se limitou, para não estarmos na incerteza, e esse dinheiro é assegurado pelo Fundo de Resolução, cujo financiamento provém das contribuições da banca. Sendo o fundo recente e as contribuições da banca ainda insuficientes, durante vários anos, o Estado teve de emprestar ao Fundo de Resolução o dinheiro necessário e tem sido devidamente remunerado em juros, tendo recebido, até agora, 588 milhões de euros de juros dos empréstimos que fez. Estes empréstimos não são donativos, são mesmo empréstimos. O pagamento é de longo prazo, mas, ao longo das próximas décadas, o Estado, os contribuintes vão recuperar o dinheiro que foi emprestado à banca, sendo que a banca tem vindo a pagar o empréstimo feito. Como sabe, este ano, foi determinado que não haveria um financiamento por parte do Estado e, portanto, não haverá. Se me pergunta se há verificação por parte do Fundo de Resolução, respondo-lhe que há, com certeza. Recordo-lhe que, quando o Sr. Deputado fez aqui, em julho passado, uma série de acusações concretas sobre a má gestão do Novo Banco, tive o cuidado de solicitar à Sr.a Procuradora-Geral da República que mandasse abrir um inquérito com base nas acusações que o Sr. Deputado fez. E o Sr. Deputado conhece a resposta da Procuradoria-Geral da República (PGR): é que as acusações que V. Ex.a fez não tinham fundamento. Esta é a resposta que deu a Procuradoria-Geral da República. Não tenho mais nada a dizer-lhe. Aplausos do PS.O Sr. Presidente: — Continua no uso da palavra o Sr. Deputado Rui Rio, do Grupo Parlamentar do PSD. Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Rui Rio (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, a venda teve um candidato, o Lone Star, porque os senhores puseram de lado outros candidatos, como, por exemplo, o Fundo Apollo ou o próprio grupo BCP (Banco Comercial Português), que, naquela altura, estava interessado. Ficou só o Lone Star, porque os senhores quiseram apenas o Lone Star. O Sr. Primeiro-Ministro: — Não!  O Sr. Rui Rio (PSD): — Quanto ao empréstimo vir a ser pago, já tive oportunidade de usar aqui um ditado popular, ao dizer que sim, mas isso é «quando as galinhas tiverem dentes». Vamos ser todos muito velhinhos para ver o pagamento de parte daquilo que é devido. Aplausos do PSD.Quanto à Procuradoria-Geral da República, é verdade o que o Sr. Primeiro-Ministro diz e estou espantado com a eficácia da PGR. O Tribunal de Contas demora uma infinidade de tempo para produzir um trabalho que, ainda assim, está aquém daquilo que a Assembleia da República pediu; a PGR, numa semana, sabe que está tudo bem. Aplausos do PSD.