I SÉRIE — NÚMERO 19 70 Portanto, Sr. Deputado, quando pergunta «Quem é que hoje diria que a sua vida está melhor?», eu respondo-lhe, Sr. Deputado: a esmagadora maioria dos portugueses que, em sondagens, sistematicamente, aprovam este Governo e reprovam o do seu partido. São esses portugueses concretos que lhe fazem confusão e percebemos agora por que é que quiseram expulsar tantos do País:... Aplausos do PS. ... é que quantos menos portugueses houvesse em Portugal, menos probabilidade os senhores teriam de ser derrotados em eleições. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Soares. O Sr. Pedro Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Luís Montenegro, recordo-me bem de, no tempo do seu Governo, o senhor dizer que os portugueses estavam pior mas que o País estava melhor. Agora quer-nos convencer de que, apesar de os portugueses estarem melhor, o País está pior. Esta ideia em que o senhor se especializou de pôr em oposição os portugueses e o País não colhe e não corresponde à realidade, Sr. Deputado. Isto porque o que os senhores consideravam improvável que acontecesse, ou seja, a aprovação destes dois Orçamentos consecutivos que procuram recuperar rendimentos das famílias portuguesas, é visivelmente um problema para a direita e o senhor demonstrou-o bem na sua intervenção. Foram anos de políticas de transferência de rendimentos do trabalho para o lado do capital; foram anos de uma ortodoxia que justificava essas políticas como sendo inevitáveis; foram os anos de chumbo, da falsa ideia de que não há alternativa à austeridade. Afinal, havia alternativa; afinal, há alternativa como se demonstra, como está a demonstrar-se. E a evidência desta demonstração coloca em crise toda a arquitetura das políticas da direita de que a anterior maioria PSD/CDS foi representante em Portugal, da troica, do troiquismo, mais troica do que a própria troica. Essa estratégia conduziu ao empobrecimento do País e da maioria das pessoas. Essa estratégia está, de facto, em ruínas. Este Orçamento do Estado, apesar de todas as suas dificuldades e insuficiências, coloca mais uma pedra sobre esse tempo e permite dar esperança aos portugueses e às portuguesas. É preciso dizer que quem vem agora referir que esta estratégia de recuperação de rendimentos é uma estratégia falhada demonstra, de facto, uma enorme arrogância, demonstra uma enorme falta de adesão à realidade, um desprezo chocante pela vida das pessoas e das famílias. É que os orçamentos do Governo da direita afetaram as pessoas, afetaram pessoas e famílias concretas. É preciso haver critérios para a análise dos orçamentos e o grande critério, o critério que para nós é essencial, é, de facto, o da vida das pessoas, é o das condições de vida das famílias. E é preciso dizer que, com os orçamentos da direita perderam acesso ao complemento solidário para idosos, devido à alteração feita por vós dos critérios de acesso a esse complemento solidário para idosos, 75 000 idosos, que precisavam desse complemento solidário para não ficarem abaixo do limiar da pobreza. Sabe qual foi o resultado? Foi o aumento da pobreza precisamente do universo dos nossos mais idosos. O Orçamento do Estado que agora debatemos volta a integrar milhares de idosos nesta medida essencial do combate à pobreza. Este é o critério que é preciso ter em conta. Passar de 166 000 para 182 000 idosos beneficiários do CSI, durante o próximo ano, será uma das medidas do êxito desta política de recuperação de rendimentos, de combate à exclusão dos mais idosos. Estes são os nossos critérios. Afinal, Sr. Deputado, quais são os critérios da direita? Que critérios é que a direita tem para aferir do êxito ou não destas políticas de recuperação de rendimentos? Se os critérios fossem os do saldo orçamental estrutural, como os senhores diziam durante o tempo da vossa maioria, do saldo primário ou do défice orçamental... Mas já nem esses critérios servem de tábua de salvação para a vossa argumentação. De facto, a estratégia falhada é a estratégia da direita e não se vislumbra qualquer sinal de mudança.