I SÉRIE — NÚMERO 104 28 O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do CDS-PP, tem, agora, a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, começaria por dizer que o Partido Socialista termina exatamente onde começou e onde sempre esteve: encerrar, encerrar, encerrar, encerrar, se possível, não falar mais sobre Tancos! Aplausos do CDS-PP.Mas não é assim, Sr. Deputado. Em primeiro lugar, não é para encerrar e, em segundo lugar, queria dizer-lhe o seguinte: nós não prestigiamos as Forças Armadas, nem o Exército, nem instituições tão importantes, escondendo, omitindo e diluindo aquilo que são responsabilidades óbvias e evidentes. Não é assim! Diz o Sr. Deputado — e começou por aí — que havia conclusões preconcebidas. Quer que eu lhe fale de conclusões preconcebidas? O Partido Socialista, ainda a Comissão de Inquérito não tinha iniciado os seus trabalhos, disse: «não há responsabilidades políticas». O Partido Socialista, concluídos os trabalhos da Comissão de Inquérito, diz: «não há responsabilidades políticas». Ou seja, se alguém tem conclusões preconcebidas nesta matéria é, obviamente, o Partido Socialista. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Ao contrário daquilo que aqui disse o Relator, este não é o Relatório do Parlamento ou da Comissão. Nós votámos contra, o PSD votou contra! Este Relatório constitui as alegações de defesa do Governo e do Partido Socialista. É, de facto, perante isto que estamos, aqui e hoje, nesta Câmara. O Sr. João Rebelo (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — O Relatório tem uma orientação claríssima, ou seja, atribuir responsabilidades aos militares, atribuir responsabilidades à PJM, diluir, branquear, lavar, tanto quanto possível — não é Omo, como dizia o Deputado Ascenso Simões, é a maior branqueadora que este País conhece, que é a chamada «máquina da geringonça» —, todas as responsabilidades políticas. A única coisa que tem de responsabilidades políticas é aquilo que foi aqui dito e que é consensual: houve falha de investimento de vários Governos. Falha de investimento de uns e de outros. Tudo bem, isso é consensual. A falha de denúncias dos militares também é consensual, mas, depois, chegamos àquilo que foi lamentável e que, na minha opinião, foi uma vergonha, ou seja, um ex-Chefe do Estado-Maior a atribuir responsabilidades pessoais a tenentes-generais, quando eles se demitiram por razões éticas e, precisamente, por não concordarem com a tentativa de esconder Tancos. A esse tenente-general, e refiro-me, obviamente, ao General Rovisco Duarte, ex-Chefe do Estado-Maior, só faltou um louvor da parte do PS, quando a sua atitude foi lamentável. E os senhores, a maioria, impediram que os tenentes-generais aqui viessem para, que mais não fosse, defender a sua honra militar. Foi lamentável! Protestos do Deputado do PS Diogo Leão.Queria dizer-vos também que, em nossa opinião, o centro deste Relatório — e aí estava o coração das nossas propostas — são as responsabilidades políticas. E vamos a factos, só a factos! O que é que sabemos? Sabemos que a Polícia Judiciária Militar, liderada pelo Coronel Luís Vieira, teve uma atuação que o Relatório tenta minorar e que, só depois da nossa insistência, classifica de forma clara como tendo sido uma atuação ilegal, inaceitável, com um processo paralelo, com diligências que não podiam ter sido feitas. Portanto, sabemos isso claramente e não há nenhuma dúvida. O segundo facto que conhecemos, e que é da maior relevância, é que esta encenação — não foi um achamento, Sr. Deputado Relator, pois ninguém tropeçou nas granadas, foi, sim, uma encenação! — foi relatada ao Governo dois dias depois de ter ocorrido, repito, dois dias depois. Ocorreu em 18 de outubro e, no dia 20 de