30 DE ABRIL DE 2016 25 o sistema não consegue relançar a economia e o que se avizinha é uma nova crise financeira causada pela política monetária supostamente para ajudar os bancos que não sobrevivem sozinhos. O segundo problema prático é o de que a banca só sobrevive, hoje, com subsidiação pública. Acho tão estranho que um liberal aceite que a banca só possa sobreviver com subsidiação pública. Mas é isso que acontece: subsídios do Estado ao funcionamento da banca. O terceiro problema é que, mesmo com subsidiação, os capitalistas portugueses estão tão falidos que a nossa única opção é entregar a nossa banca aos estrangeiros, com subsídios públicos pagos pelos contribuintes portugueses. O Sr. JorgeDuarteCosta (BE): — Muito bem! A Sr.a MarianaMortágua (BE): — Srs. Deputados, a não ser que defendamos que a solução do BANIF é uma boa solução para o País — e eu desafio alguém a vir aqui dizer que a solução do BANIF é uma boa solução para o País —, a não ser que estejamos dispostos a ser o quintal da Comissão Europeia, o quintal do Banco Central Europeu, que acham que podem aqui chegar e mandar e desmandar sobre o nosso sistema financeiro, tendo em conta os interesses do Santander e da concentração de capital no centro da Europa, a solução perante os problemas práticos que temos é, sim, a da propriedade pública. E o que não podemos aceitar é que um preconceito ideológico contra a propriedade pública possa prejudicar o melhor interesse do País. Esse é o pior: é quando o preconceito nos tolda a visão para ver as respostas que estão à nossa frente. Aplausos do BE. É óbvio que a propriedade pública é uma condição necessária, mas não é uma condição suficiente. Não queremos um banco público que mimetize a banca privada, queremos um banco público que possa cumprir objetivos, que possa ter princípios de desenvolvimento de acordo com objetivos e prioridades que são política e democraticamente debatidas. Uma coisa sabemos: a única forma de isto acontecer é se a banca for pública. E por isso nos debatemos por um modelo que achamos que resolve os problemas da banca e que é o melhor para o desenvolvimento do País. Desafiamos alguém a vir aqui apresentar, hoje, um modelo melhor que este e que não aconteça o que aconteceu ao BANIF. Aplausos do BE. A Sr. Presidente (Teresa Caeiro): — Embora a Sr.a Deputada Mariana Mortágua já não disponha de tempo para responder, tem a palavra, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Cristóvão Norte. O Sr. CristóvãoNorte (PSD): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Mariana Mortágua, fez um conjunto de proclamações a respeito do Dr. Ricardo Salgado. Quero relembrar, nesta ocasião, quem foi o primeiro Primeiro-Ministro a dizer que «não» ao Dr. Ricardo Salgado, nesse tempo em que era preciso coragem, determinação e empenho para dizer que «não» ao Dr. Ricardo Salgado. Nessa altura, não ouvimos o eco da Deputada Mariana Mortágua a juntar-se às bancadas da maioria de então e a secundar essa posição, essencial para repor muitas das injustiças que foram feitas. Aplausos do PSD. Esse homem que disse «não» ao Dr. Ricardo Salgado foi o Dr. Pedro Passos Coelho. Talvez o entusiasmo da Sr.a Deputada, quando trata estas matérias, tivesse sido, na altura, bem canalizado para demonstrarmos aos portugueses que o que estávamos a fazer era um imperativo de justiça e de imparcialidade e que estávamos a lidar com os problemas essenciais da banca. Mas este debate está, de certa forma, inquinado por olharmos pela fechadura da porta. Olhamos muitas vezes sem ver a sala, e isso tira-nos a lucidez, porque não olhamos para as questões estruturais e tratamos das questões meramente conjunturais.