6 DE MARÇO DE 2018 5  A ideia de que o Consenso não o seria verdadeiramente, na medida em que apenas teria obtido 54% de votos dos MEP3, sendo um Consenso débil para um desenvolvimento débil. O Grupo Confederal da Esquerda Unitária Europeia/Esquerda Nórdica Verde (GCEUE/ENV) apresentou um parecer alternativo, discordando de vários pontos, nomeadamente: o nexo entre a ajuda e a segurança e o controlo de fronteiras. Incluía, ainda, a necessidade do reforço da questão do género e dos mecanismos de prestação de contas (MEP Lola Sanchez Caldentey, GCEUE/ENV);  A ideia de que a UE tem de reforçar a sua preocupação e contributo face às alterações climáticas, sobretudo atendendo ao facto de os EUA estarem a reduzir a sua colaboração nesse domínio (MEP Heidi Hautala, Verdes/Aliança Livre Europeia). Seguiu-se um breve encerramento dos oradores, após o que se passou ao painel subsequente. III - Perspetivas de implementação dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) Este painel, moderado pela MEP Lola Sánchez Caldentey (GCEUE/ENV), teve início com uma intervenção de Guido Schmidt -Traub, diretor executivo da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável/ Fundação Bertelsmann, que apresentou os índices e painéis de ODS em 150 países do Mundo,4 tabela essa liderada pela Suécia, Dinamarca e Finlândia, com índices, respetivamente, de 85,6, 84,2 e 84. Conforme explicado, o índice de ODS classifica os países em termos de sua situação inicial com relação aos 17 ODS, considerando “inicial” os dados mais próximos de 2015 que estiverem disponíveis, tendo o orador referido que, em muitos casos, a informação de partida tinha sido deficitária. O orador deu alguns exemplos dos países analisados verificando-se, por exemplo, que os EUA não estão tão bem classificados como seria de esperar, nomeadamente devido a problemas ambientais e de segurança. Referiu que, em muitos casos, os dados da análise apresentada não eram utilizados no debate político interno, sendo importante que assim fosse. Seguiu-se uma alocução de Keit Pentus-Rosimannus, Vice-Presidente da Comissão de Assuntos Externos do Riigikogu, Parlamento da Estónia, país detentor da Presidência rotativa do Conselho da UE no segundo semestre de 2017. A oradora começou por salientar a dificuldade dos EM explicarem, internamente, a lógica de despenderem verbas para o desenvolvimento, havendo tantas necessidades internas a suprir. Continuou, sublinhando que o desenvolvimento sustentável excedia as nossas fronteiras, prevendo-se que, nos 20 ou 30 anos seguintes os problemas tendiam a aumentar, fruto das alterações, climáticas, demográficas e outras. Continuou, referindo que todas as presidências da UE deveriam ter esta questão como prioridade na agenda, atendendo à sua importância e transversalidade. A este propósito referiu, como exemplo, a indústria têxtil, altamente poluente, uma vez que 80 % dos componentes do seu processo produtor são desperdiçados, sendo este o maior setor exportador do Bangla Desh. Neste contexto, sublinhou ser fundamental promover práticas sustentáveis e incorporação de produtos e tecnologias amigos do ambiente, em simultâneo com a luta contra a pobreza.  Seguiu-se uma fase de debate, na qual foram abordadas, em síntese, as seguintes ideias:  O novo Consenso faz parte da ação externa da UE, tratando-se de uma plataforma de compromisso e uma obrigação para com os nossos parceiros (MEP Enrique Guerrero Salom (S§D);                                                           3 Esta ideia foi rebatida, na medida em que, só estando presentes, no dia da votação, 634 deputados, 405 votos a favor seria uma percentagem de 64% e os 70 votos contra apenas 11% dos votos expressos.  4 Versão portuguesa do relatório 2016 disponível em: http://www.sdgindex.org/assets/files/SDG-Index-PT-02.pdf. Portugal está em 34.o lugar com um índice de 71,5%..