II SÉRIE-D — NÚMERO 4 8 presidência búlgara seria lembrada. Salientou que uma região dos Balcãs Ocidentais segura e estável era um pré-requisito para uma Europa segura, sendo a UE o maior parceiro comercial da região dos Balcãs Ocidentais e o seu maior investidor direto estrangeiro. Explicou também que, para além da Cimeira de Sófia, havia muito mais a fazer na área da conectividade entre os Balcãs Ocidentais e a UE e entre os próprios parceiros dos Balcãs Ocidentais, realçando a conectividade, segurança e combate ao crime e à corrupção como os principais. Neste contexto, acrescentou que a principal prioridade do Serviço Europeu para a Ação Externa visava os Balcãs Ocidentais. Mais acrescentou que a estratégia anunciada pela CE em fevereiro foi um documento abrangente com uma perspetiva de longo prazo que inclui projetos específicos. Referiu o Conselho "Assuntos Gerais" de 26 de Junho, em que o relatório sobre o alargamento seria discutido, devendo as conclusões iniciar com as negociações com Skopje e com as recomendações relativas a Tirana. Observou ainda que o acordo na disputa do nome deve ser ratificado, tendo em conta que a possibilidade seguinte seria em 2020 devido às eleições europeias. Instou o PE e todos os Estados-membros a apoiarem as aspirações europeias dos dois países, apelando a que outros países não sejam esquecidos. Os dias 25 e 27 de junho marcariam a abertura de dois capítulos adicionais para a Sérvia e um para o Montenegro. No que ao Kosovo diz respeito, sublinhou que houve um desenvolvimento positivo, uma vez que os dois presidentes apertaram as mãos em Sófia e afirmaram que as negociações difíceis seriam prosseguidas entre Belgrado e Pristina. Além disso, a Bósnia e Herzegovina conseguira apresentar as respostas ao questionário após muitos anos e o Kosovo conseguira ratificar o acordo de demarcação com o Montenegro. Concluindo, expressou a esperança de que o impulso seja mantido durante as próximas presidências. Nikola DIMITROV, Ministro dos Negócios Estrangeiros da Antiga República Jugoslava da Macedónia, agradeceu à Presidência o convite para estar presente na COSAC. Lembrou que os últimos dias marcaram um momento especial para seu país, com um investimento histórico no futuro, considerando que a geografia e a história não poderiam ser mudadas, mas que havia a possibilidade de moldar o futuro. Explicou também como, apesar do ceticismo inicial em relação ao tratado, este acabou sendo adotado. Agradeceu à Presidência búlgara por ter colocado os holofotes nos Balcãs Ocidentais, uma vez que a região não estava realmente à margem da Europa, mas à margem da atenção política. A Antiga República Jugoslava da Macedónia recebeu um relatório positivo após ter demonstrado o reconhecimento sobre a importância da liberdade de imprensa, um sistema judicial independente e sensibilidade à opinião pública. Resumindo, explicou como a região se estava a esforçar de forma a se tornar mais atraente economicamente e mais conectada, referiu ao fato de que Sarajevo só poderia ser alcançado via Viena, outra indicação da falta de conectividade inter-regional. Finalizou o seu discurso declarando que, enquanto o seu país ainda não estava pronto para aderir à UE, queria ter acesso ao instrumento do processo de adesão de forma a não ficar para sempre trancado na sala de espera para a adesão da UE e da OTAN. Domagoj Ivan MILOŠEVIĆ, Presidente da Comissão de Assuntos Europeus (Hrvatski Sabor, HR), fez eco à gratidão do orador anterior com especial enfoque relativo ao colocar os holofotes de novo nos Balcãs Ocidentais e na política de alargamento. Informou que a Croácia assumiria a presidência do Conselho da UE no primeiro semestre de 2020, acrescentando que o alargamento certamente também estaria entre as suas prioridades, sendo também esta uma razão pela qual haverá outra cimeira na Croácia em 2020. Embora reconhecendo que o reforço da conectividade dos Balcãs Ocidentais deve ser um objetivo, declarou que não deveria ser um substituto do alargamento. Os três grandes desafios para a UE foram migração externa, migração interna e desenvolvimento económico-social. Sobre a migração externa, explicou que a região não poderia lidar com um afluxo massivo de migrantes, devido à falta de infraestrutura institucional e poder económico. Afirmou que o alargamento não poderia acontecer de um dia para o outro, mas a UE e os seus Estados-membros precisavam de apoiar os processos de pré-adesão e alargamento. Sobre a migração interna, referiu-se a outro desafio para a UE, nomeadamente os milhões de jovens e pessoas ambiciosas que abandonam o Leste e o Sul da UE, o que ameaçava o desenvolvimento económico e político de todos os países. Neste contexto, manifestou a sua preocupação em relação aos argumentos contra uma forte política de coesão e à abundância de apoio à convergência financeira por parte de outros Parlamentos/Câmaras. Quanto aos Balcãs Ocidentais, embora parecesse que as fronteiras impediriam a imigração, na realidade apenas serviria para atrasá-la. O objetivo comum aqui devia ser a adesão dos Balcãs Ocidentais à UE, com base em méritos individuais e cumprimento dos critérios de adesão. Sobre o desenvolvimento social e económico da UE e da região dos Balcãs Ocidentais,