Mas a questão que se coloca nesta matéria e em relação à EDP é, por exemplo, esta: os Deputados do PPM dizem que o ritmo de electrificação rural é extremamente reduzido. Ora, a partir do momento em que há de facto uma empresa pública como a EDP é que se nota um crescimento acelerado do ritmo de electrificação rural.O Sr. João Cravinho (PS): - Muito bem!O Orador: : - Naturalmente que se podem dar exemplos, muitos e vários, nesta matéria é não vale a pena referi-los. Mas para falar de uma região que tem uma carga precisa e própria, nessas questões, como é, por exemplo, a região de Bragança, basta dizer que pelo esforço da EDP, E. P., se conseguiu que neste momento apenas haja 20 freguesias por electrificar e mesmo essas com planos já estabelecidos. O Sr. Borges de Carvalho (PPM): - Graças ao governo da AD!O Orador: - Por outro lado, dizem os Srs. Deputados do PPM que há uma grande correspondência entre grandes, centros  de produção é grandes centros de consumo. Nesta matéria não sabemos por que é que dizem isto. É engano ou é desconhecimento? Na medida em que se esqueceu, por exemplo, que ,o Douro internacionalmente é responsável por um terço da produção de energia hidroeléctrica produzida, que o sistema Cávado-Rabagão é responsável por outro terço, e não são certamente esses centros os maiores centros consumidores, embora sejam centros importantíssimos de 'produção de energia eléctrica. Esta é uma concepção errada e uma afirmação errada que está por detrás, enfim, de alguns erros deste projecto de lei. Além disto, gostaria de referir-me à confusão que neste projecto de lei se faz entre produtor e auto-produtor. E aqui uma referencia, porque o Sr. Deputado João Cravinho já apontou esta questão. O PPM pretendeu aproveitar um decreto-lei do Governo para alterar as suas finalidades, dizendo que  pretendia enriquecer e alargar o seu âmbito. No fundo; o PPM não queria enriquecer esse decreto-lei, mas queria, sim, outra coisa: que ficasse definido em lei a possibilidade de aparecerem produtores e distribuidores independentes, como lhe chama, que ficassem totalmente livres, que funcionassem, enfim, como ilhas criadas neste país. E uma prova disto é que todo o capitulo III do Decreto-Lei n.o 20/81, que necessariamente regulamenta ás condições técnicas de interligação entre rede de distribuição nacional e as eventuais redes a instalar por autoprodutores, é totalmente ignorado neste projecto de lei que: copia o decreto-lei no que convém e esquece-o naquilo que o PPM acha execrável, como, por exemplo, pensar-se na possibilidade da ligação de redes de distribuição de energia independentes, como lhe chama o PPM, à rede de distribuição nacional. Isso levaria à criação de autênticas feudos no território nacional - e digo feudos, pois é talvez á expressão adequada, já que estamos a falar de um projecto de lei do PPM -, porque à boa maneira feudal, de facto, teríamos um senhor, que era ò produtor e o distribuidor de contadores, e, por outro lado, tínhamos as tributações das populações a esse senhor. E tudo isto se torna claro quando passamos para o último capítulo do projecto de lei do PPM, quê refere as condições de venda de energia, reduzindo o Decreto-Lei n.o 20/81 à expressão mais simples nesta matéria. Paira o PPM o que interessa aqui não é definir critérios, como o faz, e correctamente, o Decreto-Lei n.o 20/81.