I SÉRIE — NÚMERO 15 22 científico e tecnológico, nomeadamente no que respeita à prevenção, ao diagnóstico e ao tratamento da doença, permitiram-nos e permitem-nos dar saltos qualitativos e quantitativos na melhoria da saúde e das condições de vida das populações. Em matéria de saúde, a salvaguarda da integridade física dos seres humanos é um princípio intransponível. Há questões éticas que se colocam e que exigem o estabelecimento de normas claras para o desenvolvimento da investigação científica em materiais biológicos como as células e os tecidos de origem humana. A investigação científica deve também integrar-se numa estratégia do Governo que vá ao encontro dos interesses nacionais e das populações e não de interesses privados. Da análise da iniciativa proposta pelo Governo e dos pareceres remetidos à Assembleia da República, há aspetos que nos suscitam dúvidas e preocupações e que exigem clarificação. Ao longo da proposta, há referências à investigação científica e à investigação clínica, mas importa clarificar o conceito de «investigação» aqui presente, até porque a definição de «estudo clínico» inclui alguns dos estudos que se encaixam nas situações previstas na proposta de lei. É referido também que a investigação científica prevista não é de aplicação a seres humanos, mas, ao mesmo tempo, corporiza a investigação translacional, cujo significado é exatamente o da aplicação da investigação básica e clínica na prática clínica habitual. Se, de facto, também estivermos na presença de investigação clínica, importa salvaguardar os direitos e a proteção dos participantes, à luz da legislação da investigação clínica. Em relação à comissão de coordenação de investigação em células e tecidos humanos que se propõe criar, é fundamental garantir que seja totalmente independente de interesses privados e isenta na apreciação. Não se compreende, contudo, a composição proposta para esta comissão. Importa ainda clarificar o papel das comissões de ética das instituições de saúde, onde se prevê a intervenção destas comissões no que diz respeito à recolha de tecidos e células de seres humanos. Sobre a garantia dos direitos dos dadores e a sua proteção, temos também várias preocupações. Diz-se que a colheita de amostras, quando envolva riscos, é feita por um profissional qualificado. Mas a quem cabe a avaliação destes riscos? Diz-se também que a dádiva não é admitida se envolver um elevado grau de probabilidade de diminuição grave e permanente da integridade física. Mas isto significa que se, pelo contrário, o risco for moderado, já não há problema? São aspetos desta natureza que devem ser densificados na proposta de lei que o Governo traz a debate. Além disso, não há previsão de qualquer tipo de ressarcimento por danos decorrentes da colheita de tecidos e células. Quanto à participação prevista de pessoas vulneráveis e menores, a formulação da proposta de lei pode não garantir de uma forma inequívoca os seus direitos. Entendemos que o consentimento livre e informado, por escrito, é imprescindível em todas as fases do processo. Quanto aos dados pessoais, é preciso assegurar a proteção dos dadores, em particular no que diz respeito à privacidade e à confidencialidade desses mesmos dados. É preciso ter presente que decorre, na Assembleia da República, um processo legislativo sobre a proteção de dados pessoais e, em matéria de saúde, consideramos que a legislação, de facto, deve e tem de ser restritiva. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Tem de concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Paula Santos (PCP): — Vou concluir, Sr.a Presidente. Sem perder de vista a possibilidade de avanços científicos e tecnológicos na área da saúde, mas, pela sensibilidade das questões envolvidas, é necessário um debate mais profundo e ponderado que assegure a proteção dos dadores, os seus direitos e a sua integridade física. Aplausos do PCP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma última intervenção, antes de o Sr. Ministro concluir o debate, tem a palavra o Sr. Deputado Moisés Ferreira, pelo Bloco de Esquerda. O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Sr.a Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O regime que o Governo nos apresenta aqui — só para ser mais simples direi que é o da utilização de células e tecidos