35 | I Série - Número: 021 | 15 de Janeiro de 2010Qualidade é também assegurar que haja uma rede nacional de rastreios de base populacional, porque só através dessa rede se podem evitar muitas mortes, pois proporcionará um diagnóstico precoce que permitirá encetar todo esse procedimento, todo esse enquadramento do doente de uma forma precoce, assim assegurando uma maior probabilidade de sobrevivência.Qualidade, Sr.a Ministra, é haver um registo oncológico nacional credível, com dados actualizados em tempo real e não apenas com dados de há cinco anos e de apenas uma zona do País, a do sul.Qualidade é termos esses dados fiáveis em tempo adequado, de forma a podermos fazer um planeamento atempado e a não chegarmos a 2010 com apenas metade dos especialistas que seriam necessários.Qualidade é ainda, por exemplo (e isso não é abordado nas orientações que estão em discussão pública), a existência de protocolos e de guidelines, nomeadamente sobre o tempo de duração de cada consulta. A Sr.a Ministra sabe bem que muitos doentes são vistos em 10 minutos e não por equipas multidisciplinares.Gostaríamos de ter ficado com mais garantias quanto a esses aspectos da qualidade e não apenas com as respostas vagas que a Sr.a Ministra nos veio dar.Gostaríamos, igualmente, de ter a garantia de que vai haver uma monitorização de todo o percurso que o doente segue a partir do momento em que lhe é feito o diagnóstico e de que o doente não tem que passar por uma «via-sacra» e descontinuada, que é o que actualmente acontece na maior parte dos casos. A partir do diagnóstico, o doente deveria entrar num circuito fluido, continuado, não interrompido, e não é isso que sucede.O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr.a Deputada.A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): — Vou concluir neste preciso momento, Sr. Presidente.E como é que vão articular as várias fases do acompanhamento e do tratamento? Sr.a Ministra, nunca irei compreender por que razão há um ano só a bancada do Partido Socialista, então com maioria absoluta, rejeitou uma iniciativa do CDS que apresentava propostas muito concretas em todas estas áreas.A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): — Era extemporânea!A Sr.a Teresa Caeiro (CDS-PP): — Na altura, todas as outras bancadas entenderam que a iniciativa era pertinente, apenas os senhores é que, aparentemente, não o entenderam e só agora acordaram para a triste realidade da oncologia em Portugal.Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Manuel Gonçalves.O Sr. Jorge Manuel Gonçalves (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: Tinha uma pergunta para colocar ao CDS, mas sei que não tem tempo para responder. Contudo, gostaria de referir algumas questões que se colocaram neste debate.Falámos sobre a rede de referenciação nacional e podemos ter ficado com a ilusão de que este País nada faz na área das doenças oncológicas.Vimos, aqui, o CDS a demarcar-se daquilo que os outros grupos parlamentares aqui disseram, ou seja, que era necessária uma convergência no sentido de todas as forças políticas encontrarem com o Governo soluções que fossem ao encontro do sofrimento dos doentes que, lá fora, esperam que procuremos políticas que resolvam os seus problemas. O que foi dito pelo CDS foi que durante cinco anos nada se fez. Como se neste País alguçm acreditasse que algum governo nada tivesse feito nesta área durante cinco anos»Protestos da Deputada do CDS-PP Teresa Caeiro.E isso é que é preocupante.