23 DE SETEMBRO DE 2016 11 Perguntamos nós: um decreto-lei de 1 de agosto versará sobre o quê? Versará sobre matérias irrelevantes, sobre o riso da Sr.a Deputada Rita Rato ou sobre outras irrelevâncias do género? A Sr.a Rita Rato (PCP): — Vocês fazem isso tantas vezes! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Não! Versa nada mais, nada menos do que sobre um aumento de 300% num imposto que afeta igualmente todos os cidadãos portugueses. Trata-se nem mais nem menos de passar de um coeficiente que era relativamente reduzido, de 0,5%, para 20%. Ou seja, se o proprietário do 1.o andar direito paga determinado valor de IMI, o proprietário do 1.o andar esquerdo pode pagar 20% mais, porque a sua casa fica virada para o lado oposto do outro andar. É uma alteração substancial no valor e substancial na discricionariedade. E não é por acaso que atualmente este critério tem um valor tão baixo. Tem um valor baixo porque é discricionário e a discricionariedade, do ponto de vista fiscal, não pode ter a amplitude que agora é introduzida, por uma questão de justiça e de equidade. Mas este Decreto-Lei tem perversidades maiores. Se a questão do IMI foi já muito discutida e é obviamente injusta, a questão do IUC (imposto único de circulação) é muito mais grave. O que se passa com a introdução de uma limitação à isenção de IUC para pessoas com deficiência é de uma insensibilidade social totalmente incompreensível. Sujeitar as pessoas com deficiência a terem um determinado nível de emissões de CO2 nas suas viaturas para poderem continuar a ter isenção é de uma insensibilidade social totalmente inaceitável. O que está em causa não é a deficiência da pessoa, o nível de deficiência, a percentagem de deficiência. Não! O que está em causa é se o carro polui mais ou polui menos, como se as pessoas que já têm dificuldade por sofrerem desta circunstância excecional — ou as suas famílias — tivessem agora de se preocupar com o nível de emissão de CO2 da sua viatura para poderem continuar isentos de IUC. É uma vergonha! Nos últimos dias, os partidos que apoiam o Governo têm tentado pôr o PSD e o CDS numa discussão fiscal completamente irrelevante no momento atual. Essa questão da eventual taxa para determinado tipo de imóveis, como já se percebeu, tem de ser muito discutida entre os partidos da maioria, antes de precisar de ser discutida connosco. Portanto, não vale a pena quererem pôr o CDS a discutir eventuais impostos sobre aqueles que mais têm, porque nós vamos continuar a discutir aquilo que os senhores fizeram no verão passado, que foi aumentar os impostos para aqueles que menos têm, aqueles que têm deficiência e que agora têm de se preocupar com a emissão de CO2 dos seus carros, aqueles que — azar dos azares! — moram no 1.o andar esquerdo, porque quando compraram a casa o 1.o direito já estava vendido! Sr.as e Srs. Deputados, esta discricionariedade e este aumento brutal de impostos é para todos e para todos é injusto. Aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Falcato. O Sr. Jorge Falcato Simões (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Este Decreto-Lei, que diz respeito às alterações introduzidas na cobrança do imposto único de circulação, é revelador do desconhecimento que se tem, em geral, da realidade da vida das pessoas com deficiência e das suas famílias. É a demonstração da necessidade de consultar as pessoas com deficiência e as suas organizações, quando se legisla sobre assuntos que lhes digam respeito. Aliás, esta é uma recomendação que consta da Convenção dos Direitos da Pessoa com Deficiência, de que Portugal é signatário. A realidade é, por exemplo, a de um jovem que tem um rendimento mensal de 400 € para ele e para a sua companheira e que comprou uma carrinha com dinheiro emprestado pelos pais. Se não se alterasse este Decreto-Lei, este casal teria de pagar 400 € de IUC, verba impossível de arranjar por quem tem um rendimento em que não sobra nada ao fim do mês. Este jovem iria ficar sem o único meio de transporte que poderia utilizar na região onde vive.