I SÉRIE — NÚMERO 105 36 do aprofundamento da união económica e monetária, quer seja através da união bancária. Enfim, são um conjunto de instrumentos que funcionam, na verdade, como um garrote principalmente para os Estados-membros que, como Portugal, estão numa posição que é originalmente mais desfavorável do que as grandes potências do centro da União. Portanto, aí reside uma boa parte das ameaças: o desemprego, o subdesenvolvimento, o subfinanciamento dos sistemas de saúde e educação, a falta de serviços públicos de qualidade que lançam as populações num caminho de retrocesso civilizacional. Essa seria, talvez, uma das grandes ameaças. Ora, a presidência austríaca não só não se propõe defender, salvaguardar ou proteger, nos termos que usa, desta ameaça como propõe o seu agravamento. O mesmo se passa com as questões do militarismo e do armamentismo, que vão presidindo cada vez mais à política da União Europeia, que é, aliás, uma marca deste projeto. E não falo do projeto anunciado e das palavras vãs dos tratados ou daquelas que sucessivamente são anunciadas como o projeto da União Europeia, os valores da União Europeia, mas da prática e da realidade que vamos vendo, dia após dia, que contradizem claramente esse projeto que foi anunciado. As mentiras que foram vendidas aos portugueses para os convencer da bondade da adesão à então Comunidade e, depois, à União Europeia são hoje mais do que evidentes, porque não só não se confirmam, como testemunhamos hoje, no dia a dia, exatamente o seu contrário. Ou seja, a degradação de um conjunto de indicadores, a degradação da soberania, a maior dependência externa do País, o desemprego, o subfinanciamento dos serviços públicos. E, agora, somos confrontados com uma política que até, a pretexto da saída do Reino Unido da União Europeia, vem cortar ainda mais e diminuir o orçamento comunitário, mas também diminuir, por via do Semestre Europeu, o financiamento aos serviços públicos através dos orçamentos nacionais. Tudo isto ao mesmo tempo que esses órgãos decidem o reforço do financiamento para o armamento, para uma deriva cada vez mais securitária, sempre intimidando com o papão de uma ameaça externa cuja origem é sempre escondida. É precisamente esta orientação da União Europeia de destabilizar países fora das suas fronteiras e limitar os direitos dos seus cidadãos que gera o clima perfeito para que as populações dos outros países tenham de se deslocar e para que aqui tenhamos medo de as receber. Portanto, é a política e as opções da União Europeia, bem como o seu funcionamento neoliberal com uma perspetiva imperialista, que fazem com que a União Europeia gere o problema e dê uma resposta que, ainda por cima, é errada, no seu território, para resolver o problema para o qual contribuiu. O alinhamento, agora como braço, com a NATO demonstra bem qual é a opção da União Europeia no que toca à sua política externa, tendo em conta que se alia à organização que é, provavelmente, a maior responsável pelos conflitos armados no globo e, portanto, concorre objetivamente para a destabilização de um conjunto de países, cria a necessidade dessas migrações e, depois, ergue uma fortaleza supostamente para proteger os cidadãos da União Europeia. Este é o projeto da União Europeia. O PS e o Governo, provavelmente, acreditarão que há um afastamento do projeto e que se abandonam, por vezes, valores fundamentais da União Europeia, mas não, Sr.a Secretária de Estado, Srs. Deputados, este é o projeto. A prática é o critério da verdade. Pode dizer-nos que há uma outra intenção escondida que não contempla uma incubadora de partidos de extrema-direita, como é a União Europeia, que não contempla a destabilização dos outros povos, que não contempla a externalização de fronteiras, que não contempla o desemprego e a compressão dos direitos sociais e políticos, culturais e sociais em todos os Estados-membros, mas a prática não se concilia com essa tese bondosa de uma União Europeia de progresso. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado Miguel Tiago, queira terminar. O Sr. MiguelTiago (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, mais integração e o aprofundamento deste caminho não vão levar a resultados diferentes. Precisamos de escolher outro caminho, porque já vimos onde vai dar este. A presidência austríaca está, inclusivamente, muito marcada pela extrema-direita, por força do Governo que a própria Áustria tem, já um resultado das políticas da União Europeia, e tudo fará, evidentemente, na senda do