23 DE SETEMBRO DE 2011 45 A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Faziam-se-lhe perguntas concretas e a Sr.a Ministra não respondia. Estamos num País de generalidades, não é verdade, Sr. Deputado? É uma pena, é mesmo uma pena! Protestos do CDS-PP. Ora, foi exactamente isso que eu disse na minha intervenção: precisamos de informação mais concreta! Precisamos de saber por que é que algumas se extinguem, qual é a avaliação que se faz, porque se fundem, porque se criam, e é isso que não está explicado! O único «rótulo» que vem com esta proposta são 5 milhões de euros. Pergunta-me o Sr. Deputado: «então, não considera importante fazermos essa «poupançazina para o País?» É que dessa poupança pode resultar outra falta de poupança, se os serviços não agirem convenientemente. Entende, Sr. Deputado? É que se os serviços não agirem convenientemente, isso sai caro ao País! Portanto, temos de relacionar aqui tudo isto, e se essa poupança servir para a eficácia dos serviços, pois claro que todos concordamos que se tire ineficácia aos serviços, dando-lhes eficácia. Protestos do CDS-PP. O Sr. Deputado disse: «a Sr.a Deputada vem aqui, à Assembleia, criticar as entidades que, agora, se vão extinguir» — e não me deu exemplos porque também não valia a pena, não é Sr. Deputado? Não veio nenhum exemplo concreto à cabeça... —, «vem sempre aqui criticar as entidades porque não actuam e, agora, acaba-se com as entidades e crítica». Sr. Deputado, que grande «lata» — desculpe a expressão! Aquilo que criticamos permanentemente é a falta de investimento que gera a falta de funcionalidade dessas entidades. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Muito bem! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Lembra-se de tudo aquilo que dissemos relativamente ao ICNB? Pois é! A falta de investimento, até no funcionamento, gera justamente essa ineficácia e é isso que criticamos, como, naturalmente, bem deve saber. O Sr. Bruno Dias (PCP): — É uma questão de seriedade! A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Deputado Pedro Lynce, considero interessantes as questões que colocou mas queria referir-me apenas à questão da agricultura do ambiente. É que, se fossemos por essa lógica, poderíamos juntar a pasta do ambiente à de muitos outros ministérios, designadamente ao da economia e das obras públicas. Portanto, poderíamos acrescentar o título «ambiente» a muitos outros ministérios, porque é, de facto, uma área extraordinariamente transversal e precisa de ser assim. O Sr. Deputado entende esta junção dos ministérios como uma oportunidade para gerar mais ambiente, digamos assim, na pasta da agricultura, mas eu tenho outro receio, que é o da secundarização absoluta dessa potencial transversalidade da área do ambiente noutras áreas governativas, ficando com o ministério da Agricultura — agora, sem avaliar a pasta da agricultura e as políticas que aí se vão desenvolvendo. Em suma: tenho um grande receio da secundarização da pasta do ambiente. Mas vamos ver uma coisa, Sr. Deputado: queremos uma agricultura sustentável, seguramente. E o Sr. Deputado sabe por onde é que ela passa, não sabe? Pelo enorme fomento da agricultura familiar, que é a agricultura mais amiga do ambiente e a que mais pode potenciar a geração de riqueza neste País, amigavelmente, com o ambiente. Vozes do PCP: — Muito bem!