7 DE JANEIRO DE 2016 39 disponíveis iam diminuindo, e isto prejudicou, sim, a amplitude e a capacidade de intervenção do Estado nas respostas sobre o Banif. Por isso, foi uma irresponsabilidade, é verdade, mas não foi uma irresponsabilidade por incompetência. Foi uma irresponsabilidade deliberada em mais uma das várias ocultações, que ainda vamos descobrindo, para fingir a tal saída limpa, o tal acerto nas contas, a tal disciplina orçamental, enfim, aquilo que for. É claro — e eu tenho a certeza — que a comissão parlamentar de inquérito, que aqui vamos instituir, e uma auditoria externa, que também defendemos desde o primeiro minuto, vão, por um lado, permitir perceber o que trouxe o Banif até esta situação e, por outro, fazer uma avaliação dos custos por se arrastar este processo durante todo este tempo. Sr. Deputado Duarte Pacheco, não é verdade que o Bloco de Esquerda critique tudo o que o Governo faz. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — As nomeações não criticou! A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — O Bloco de Esquerda não só muitas vezes concorda e louva medidas que foram tomadas por este Governo, que saíram por negociação e por acordo com o Bloco de Esquerda, nomeadamente todas as medidas de reposição de rendimentos. Por isso, não me parece que seja uma crítica muita justa, tal como não me parece que seja uma crítica muito justa dizer que o Bloco de Esquerda diz uma coisa e vota outra. Nós votámos contra o Orçamento retificativo e, agora, manifestámo-nos contra a recapitalização do Banif para vender ao Santander, porque achamos que ela é, na prática, a recapitalização do Santander com dinheiros públicos portugueses. E eu não entendo como é que o Sr. Deputado Duarte Pacheco pode estar de acordo com isto! Não entendo, honestamente, como é que alguém pode permitir e achar que este modelo defende o interesse nacional! Mas, também me parece que estamos a falar de estabilidade financeira e de responsabilidades, e, por isso, o PSD e o CDS, que acompanharam todo o processo da vinda da troica a Portugal, têm de explicar por que é que durante quatro anos a troica esteve estacionada neste País, tendo como pilar a estabilidade financeira, e bastou a troica virar as costas e sair do País para dois bancos irem à falência: o BES e o Banif. Ora, isto é incompreensível para quem dizia que, em 2011, o sistema bancário estava muito frágil, mas que, em 2014, o sistema bancário estava muito mais são e que a troica fez muito para salvar o sistema bancário. Parece-nos que estamos muito longe disso! Também é verdade que não há grande diferença na forma de salvar bancos: PSD e CDS injetaram 1100 milhões no Banif — e isto já foi referido pelo Deputado Miguel Tiago —, lavaram as mãos, deixaram um administrador e não quiseram saber! Não me parece uma posição muito responsável. O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Termino, Sr. Presidente. Da mesma forma o dinheiro que permitiu a intervenção no BES é dinheiro público, diga-se o que se disser. Por isso, Srs. Deputados, não há nenhuma consistência lógica entre as posições, por um lado, de liberalizar a banca, de desregulamentar o sector, de entregar o sector a grandes conglomerados financeiros internacionais e, por outro, a de dizer que se defende a estabilidade bancária, porque estes não são objetivos compatíveis. O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.a Deputada. A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Termino dizendo que o problema de fundo é este: os interesses estratégicos europeus para o sistema financeiro e para o mercado de capitais são contrários aos interesses estratégicos nacionais neste momento. Nós temos de decidir de que lado estamos e esta é a questão final que se deixa aos Srs. Deputados. Aplausos do BE.