II SÉRIE-RC — NÚMERO 3 22 A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — Sr. Presidente, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, quero dizer que seguimos esta proposta. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Artur Rêgo. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Sr. Presidente, no mesmo sentido, secundamos a proposta. O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, peço desculpa, mas o Sr. Deputado Mota Amaral havia pedido a palavra e esqueci-me de lha conceder. Tem a palavra, Sr. Deputado Mota Amaral. O Sr. Mota Amaral (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Quero apenas fazer aqui duas observações, uma à intervenção do Sr. Deputado Mota Pinto, outra à intervenção da Sr.a Deputada Isabel Alves Moreira. Sr. Deputado Mota Pinto, julgo que aquilo que diz a Constituição é que a Assembleia da República pode rever a Constituição passados cinco anos após a última revisão constitucional e a regra para a revisão é a da maioria de dois terços. O Sr. Guilherme Silva (PSD): — Para aprovação! O Sr. Mota Amaral (PSD): — Para a aprovação da revisão constitucional. A maioria de quatro quintos é exigida para se rever a Constituição fora desse prazo, como já aconteceu, quando se reviu a Constituição para permitir fazer um referendo ao Tratado Constitucional, mas acabou por não se fazer nada, mas, enfim, essa é outra história. Sobre a intervenção da Sr.a Deputada Isabel Alves Moreira, compreendo muito bem várias das propostas contidas nos projetos de revisão constitucional apresentados pelos Srs. Deputados do PSD Madeira e do Sr. Deputado Rui Barreto, do CDS Madeira, por conhecer profundamente este problema e pela experiência da aplicação dos preceitos constitucionais e seus detalhes. Quando se reclama que a Constituição defina elementos sobre o próprio conteúdo que deve ter o estatuto político-administrativo de cada uma das regiões, estamos a ter em conta que a jurisprudência do Tribunal Constitucional considera que o estatuto é apenas um diploma orgânico, ou seja, uma espécie de Constituição sem programa, coisa que, de resto, é reclamada por algumas correntes políticas que gostariam de tirar da Constituição de 1976 todo o seu conteúdo programático e deixar esta matéria à discrição dos Governos, de cada vez que há eleições. Ora bem, um dos aspetos cruciais do estatuto é toda a questão financeira, que, de resto, dele consta — já saiu do estatuto dos Açores, foi removida na última versão, mas constou em tempos. Simplesmente, é entendido que isto é matéria da lei de finanças regionais. De maneira que a lei de finanças regionais foi uma iniciativa propugnada com muito vigor desde logo pelo Partido Socialista, e até por um velho amigo meu, infelizmente, já falecido — o José Medeiros Ferreira —, mas falou-se como sendo um presente envenenado: sim, senhor, ficamos com as leis de finanças regionais, mas perdemos todas as garantias de natureza financeira que constavam nos autos do nosso estatuto, que caíram imediatamente. Bom, no seguimento dessa minha intervenção, tinha a intenção de apresentar um requerimento à mesa, mas, como me atrasei, esse requerimento... O Sr. Paulo Mota Pinto (PSD): — Não, não! Eu é que me atrasei! O Sr. Mota Amaral (PSD): — ... já foi apresentado pelo Sr. Deputado Mota Pinto, que vem, afinal, repetir o requerimento que eu fiz na primeira reunião da nossa Comissão. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Guilherme Silva. O Sr. Guilherme Silva (PSD): — Sr. Presidente, só um esclarecimento.