7 DE JUNHO DE 2013 49 A SRU Porto Vivo propôs-se renovar 5785 edifícios da Baixa do Porto. Passados mais de 8 anos, o balanço é bem magro. Não podia dar outro resultado: o Decreto-Lei n.o 104/2004 nunca valorizou a dimensão humana, social, económica e cultural das cidades, reduziu a reabilitação urbana ao edificado e ao negócio imobiliário. Até o CRUARB — Comissariado para a Renovação Urbana da Área Ribeira-Barredo, apesar das limitações legais e financeiras conseguiu melhores resultados, já que reabilitava, até ser extinto em 2003 pelo município do Porto, entre 40 a 50 habitações por ano. Mais recentemente a SRU Porto Vivo debate-se com constrangimentos financeiros, fundamentalmente decorrentes da não assunção das obrigações de acionista maioritário por parte do IHRU. Se entre 2006 e 2009 a reposição de capital por parte do IHRU atingiu o montante global de 3,5 milhões de euros, já em 2010 e 2011 não ocorreu a reposição de capital no valor de 2,5 milhões de euros. À pergunta n.o 1026/XII (2.a), em 25 de janeiro, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda sobre tal situação, foi respondido pelo Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território que “existe concordância do Governo relativamente à reposição dos prejuízos da SRU de 2010 e 2011, cujas verbas encontram-se disponibilizadas no IHRU e serão libertadas a curto prazo”. Passados mais de quatro meses, tais verbas no montante de 2,5 milhões de euros não foram ainda disponibilizadas. A reabilitação do edificado representa em Portugal 6% do investimento no setor da construção, enquanto a média europeia é superior a 30%. A reabilitação urbana é hoje uma componente indispensável da política das cidades e da política de habitação. Em 2007 através da “Declaração de Leipzig” os ministros do urbanismo e ordenamento do território dos 27 Estados-membros da UE salientaram a importância do “renascimento dos centros das cidades” e apontaram o desenvolvimento urbano como tarefa pública. Em 2009, o Decreto-Lei n.o 307/2009 também indicou aos municípios o dever de promoção da reabilitação urbana. Em 2012, entrou em vigor um novo regime de reabilitação urbana, a Lei n.o 32/2012. Todos estes elementos apontam num sentido: a reabilitação urbana tem uma importância decisiva na revitalização das cidades e na dinamização das atividades económicas e sociais de âmbito local. Assim sendo, não podem ocorrer cortes no investimento público destinado à reabilitação urbana, nem se pode aceitar a asfixia financeira à SRU Porto Vivo através da não cobertura dos prejuízos e da não reposição do capital social. Numa cidade, como a do Porto, em que numa área de intervenção da SRU de 1.000 hectares e 18.000 edifícios (mais de 60% construídos antes de 1945) há 10.000 alojamentos devolutos em 47.000, dado o excecional interesse público da reabilitação da Baixa da cidade e do seu Centro Histórico — Património Mundial da Humanidade, a reabilitação urbana não pode prescindir do financiamento do Estado. Assim, ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda propõe que a Assembleia da República recomende ao Governo que: 1. O IHRU seja dotado dos meios de financiamento necessários ao cumprimento das obrigações que decorrem da sua participação no capital social da SRU Porto Vivo; 2. O IHRU assuma os seus compromissos como entidade participante na SRU Porto Vivo, repondo o capital social referente aos anos de 2010 e 2011 no montante global de 2,57 milhões de euros; 3. O IHRU mantenha a participação de 60% no capital social da SRU Porto Vivo, procedendo também às alterações estatutárias que decorrem do novo quadro legal da reabilitação urbana. Assembleia da República, 7 de junho de 2013. As Deputadas e os Deputados do Bloco de Esquerda, Catarina Martins — João Semedo — Helena Pinto — Pedro Filipe Soares — Cecília Honório — Luís Fazenda — Ana Drago — Mariana Aiveca. ———