I SÉRIE — NÚMERO 19 40 O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Carvalho, do PSD. O Sr. Nuno Miguel Carvalho (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, antes de mais, quero apresentar um cumprimento muito especial aos peticionários e, naturalmente, a todas as pessoas que têm estado do lado do que é um ponto fundamental, ou seja, do esclarecimento de que precisamos. A bancada do Partido Socialista está tão preocupada com o esclarecimento que se esqueceu de esclarecer, de falar do Sado, e falou mais do Partido Social Democrata. Isto é muito curioso porque é uma posição tipicamente socialista. Protestos da Deputada do PS Ana Catarina Mendonça Mendes. Mas vou começar por explicar qual é a fonte do problema. A fonte do problema chama-se consulta pública. Uma decisão política, como a que os senhores estão a tomar, tem regras e a consulta pública tem regras, Srs. Deputados. O Sr. Luís Moreira Testa (PS): — Ai é?! O Sr. Nuno Miguel Carvalho (PSD): — Essas regras implicam o quê? Implicam uma coisa muito simples: por exemplo, o município de Setúbal foi consultado diretamente, mas o município de Grândola não. O rio tem duas margens, sabiam?! As juntas de freguesia de Setúbal foram consultadas. São Sebastião foi consultada, a união das freguesias de Setúbal foi consultada mas — pasme-se! — a freguesia do Sado, que tem o mesmo nome, não foi consultada. Rio Sado, freguesia do Sado! E os pescadores de que falam foram consultados? O Sr. André Pinotes Batista (PS): — Foram consultados, foram! O Sr. Nuno Miguel Carvalho (PSD): — Mas o Turismo da Arrábida foi. O Turismo foi consultado? Não foi, mas a Sociedade de Observação de Aves foi consultada. Srs. Deputados, falharam na consulta pública e têm um problema: os senhores não sabem assumir erros e, como não os sabem assumir, nunca os corrigem. Mas vou dizer-vos que se não corrigirem este erro não sabem o dano que podem causar ao rio Sado. Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Nuno Miguel Carvalho (PSD): — O que falta neste discurso é uma solução para o rio Sado; o que falta neste discurso é uma solução para o problema que os senhores estão a criar; o que falta neste discurso é uma solução para colmatar as falhas na consulta pública. Pode falar no meu nome, mas fale mais no rio Sado. Pode falar no PSD, mas fale mais do rio Sado. Pode falar em Setúbal, sim, fale em Setúbal e fale daquilo que Setúbal pode ter no turismo e na pesca mas garanta que o Porto de Setúbal pode coexistir no concelho de Setúbal com a pesca e com o turismo. Para isso, os senhores do Partido Socialista não têm solução. O Sr. André Pinotes Batista (PS): — Mas é para suspender ou não é para suspender?! O Sr. Nuno Miguel Carvalho (PSD): — Para isso, meus senhores, então, temos de suspender esta obra e esclarecer o que foi a consulta pública. Temos de esclarecer e colmatar as falhas que os senhores tiveram na consulta pública. Vou dizer mais: os senhores lembram-se sempre de Passos Coelho. Os senhores tiveram algum coma político antes de Passos Coelho? Antes de Passos Coelho já não se lembram de nada? Srs. Deputados, agora quem governa são os senhores e há mais tempo do que Passos Coelho governou!