I SÉRIE — NÚMERO 33 12 Portanto, esta lei devia atacar aqueles que são os traficantes, devia atacar aqueles que são os detentores ilegais, devia atacar aqueles que usam as armas para a criminalidade, com essa intenção. Mas não faz isso! Protestos do Deputado do PCP Bruno Dias.Quem é que ataca? Ataca os caçadores, que ficam limitados no número de armas que podem deter, ficam limitados na possibilidade de utilização dessas armas em certas circunstâncias, ataca os atiradores desportivos, que sofrem a mesma limitação, e ataca um direito fundamental que não devia ser atacado, que é o direito de propriedade. Estas armas são, muitas vezes, muito valiosas, podem ser bens de família que têm um valor económico e também estimativo e ao impedir as licenças de detenção, ao impedir que estas pessoas tenham essas mesmas armas é, obviamente, um ataque desrazoável, desnecessário e absurdo. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — E, Sr. Ministro, quando se fala em segurança nacional, convém lembrar que até mesmo as forças de segurança, até mesmo a própria Polícia Judiciária (PJ) — e temos ouvido várias opiniões sobre esta matéria — são contra este modelo, porque os próprios responsáveis das forças de segurança, por exemplo, os inspetores da PJ, ficam na mesma situação que um qualquer cidadão comum, não para deter a arma que usam no exercício de funções, mas para poderem ter a arma de forma pessoal ou de forma particular, sendo que o risco para qualquer um desses nossos concidadãos não é, evidentemente, o risco que tem, por exemplo, um vereador que, esse, sim, tem direito a licença de posse de arma e pode usá-la sempre e em qualquer circunstância. Não estão na mesma situação e, portanto, a lei devia acautelar isso mesmo. Dou mais um exemplo — o Sr. Secretário de Estado está com dúvidas: o caso da segurança dos guardas-noturnos. Os próprios guardas-noturnos ficam limitados no tipo de arma que podem utilizar e isso, obviamente, não é um bem. Como diz a própria associação dos guardas-noturnos, é um mal e é negativo. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já ultrapassou o seu tempo. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Termino mesmo, Sr. Presidente. Ou seja, o Governo parece ignorar o problema real da necessidade da limitação de armas, da sua circulação e, sobretudo — e nesse aspeto estamos de acordo — da monitorização das armas, da sua marcação, da sua identificação e do seu registo para, depois, atacar uma série de setores, designadamente um setor do ponto de vista económico muitíssimo importante para o nosso País e importante para o interior, que é a caça. Sr. Deputado, não diga que é ladainha ou que é não sei o quê. É verdade! A caça no interior é uma atividade económica muito importante. O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado. Já ultrapassou largamente o seu tempo. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Por isso, termino dizendo o seguinte: não resolvendo o problema da segurança, criando um problema que não existe, esta proposta, do nosso ponto de vista, e não é nenhum trocadilho, só pode merecer um chumbo! Aplausos do CDS-PP. Protestos do BE. O Sr. Presidente: — Tem a palavra, em nome do Governo, o Sr. Ministro da Administração Interna. O Sr. Ministro da Administração Interna: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Esta iniciativa legislativa tem objetivos claros. Orgulhamo-nos de Portugal ser um dos países mais seguros do mundo, o quarto País mais seguro do mundo, e isso é feito de medidas preventivas, é feito de uma estratégia global que nos faz intervir em