I SÉRIE — NÚMERO 104 62 E, para nós, não, por uma razão muito simples: «a corrida à portuguesa constitui uma manifestação singular de originalidade da cultura lusa» — não sou que o digo, é a ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social). É um facto, e assim é! Protestos do Deputado do BE Luís Monteiro. Mas, Srs. Deputados, com o consentimento dos Srs. Deputados do Bloco de Esquerda, convém dizer que o que está em causa não é — como vi, até, na comunicação social — uma discussão entre aqueles que, como o PAN, defendem uma doutrina mais ou menos animalista e aqueles que são aficionados e que defendem a corrida à portuguesa. Não é isso que está em causa! O que está em causa é uma discussão entre aqueles que, em Portugal, pretendem proibir a tourada e aqueles que, em Portugal, entendem que a tourada pode e deve continuar. Essa é que é a questão! A Sr.a Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Por exemplo, neste Grupo Parlamentar, há quem seja aficionado, há quem não seja aficionado, há quem, como eu, não vá a uma corrida de touros há muitos e muitos anos nem se movimente por isso, há quem seja, até, crítico das corridas de touros, mas nenhum de nós entende que devam ser proibidas. E é por isso que, independentemente da opinião de cada um, votaremos todos contra. Aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD.Essa é a discussão, que aqui ficaria resolvida, mas vamos rever também, Sr. Deputado André Silva, os seus argumentos. Não entraria, sequer, no seu primeiro argumento, que é uma citação sucessiva de encíclicas — algumas das quais do tempo da Inquisição, Sr. Deputado! Cuidado com as encíclicas que escolhe, cuidado com as encíclicas que pretende citar! Mas não é por aí, até porque o Sr. Deputado resolveria melhor essa questão se, em vez de citar encíclicas, se afirmasse do hinduísmo, porque aí, sendo as vacas sagradas, o princípio estaria resolvido por natureza. Risos e aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD.A questão, Sr. Deputado — e deixo-lha como desafio —, é esta: com que direito é que o Sr. Deputado pretende, a partir de uma opinião, a partir de um preconceito e a partir de uma conceção, extinguir, condenar, eliminar toda uma atividade que, ao contrário do que o Sr. Deputado diz, tem seguramente umas dezenas largas de ganadarias, umas dezenas de toureiros, umas dezenas de bandarilheiros, milhares de forcados, populações inteiras? Foi por isso que 44 municípios se manifestaram hoje contra a sua proposta, porque entendem que se trata de uma forma de vida, de uma forma de vida do mundo rural, de uma forma de vida que nem o Sr. Deputado nem nenhum hábito, lisboeta ou outro, tem o direito de impor a muito do País que vive desta realidade. Aplausos do CDS-PP, de Deputados do PSD e do Deputado do PS Luís Moreira Testa.Quem vive desta realidade, Sr. Deputado, conhece, de resto, uma frase antiga, que vem da tauromaquia e que provavelmente o Sr. Deputado não conhece, como não conhecerá muito desta realidade... O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado, tem de terminar. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Termino, Sr. Presidente, com esta frase: «Mais cornadas dá a fome!» Mas, Sr. Deputado, condenar esta gente toda a não poder viver daquilo que é o seu meio de vida é absolutamente inaceitável e seria uma cornada inaceitável do PAN condenar os portugueses àquilo que é o seu veganismo. É que, se há violência sobre os animais, também há violência nos abates, também há violência na