11 DE ABRIL DE 2019 19 O SIRESP (Sistema Integrado de Redes de Emergência e Segurança de Portugal) falhou e então o Estado ia recuperar a maioria do capital. Só que não, continua tudo na mesma, sem haver alteração da estrutura societária da mesma empresa! Os professores eram para defender radicalmente. Mas, afinal, não, porque, à primeira contrariedade, os professores é que não são capazes de negociar e bate-se-lhes com a porta na cara! Os hospitais do setor social eram para valorizar na Lei de Bases da Economia Social. Só que não, vem a Lei de Bases da Saúde e, afinal, só vale o que for do Estado! As alterações climáticas eram uma prioridade. Só que não, se alguém propõe um fundo de emergência para as alterações climáticas, afinal, já deixaram de o ser! O investimento público, esse, sim, era prioritário. Só que não, todos os anos se explica porque é que, afinal, no ano anterior ainda não aconteceu o investimento público, cujo melhor ano continua a ser o último ano do Governo anterior, aquele que, afinal, tem tantas culpas de tanta coisa! O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — A carga fiscal ia diminuir. Só que não, bateu-se o record e a carga fiscal é a mais alta de sempre! Mas o segundo dever do militante esquerdista apoiante deste Governo é esconder o que não for conveniente. Se há relatórios do SIRESP que não condizem com aquilo que foi dito na altura, escondem-se até que não seja possível esconder mais. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Se o que aconteceu em Tancos não tem também explicação possível, esconde-se até à última hora, tentando evitar que se apurem responsabilidades. Se os custos do descongelamento das carreiras permitiriam fazer uma discussão séria sobre o que está em causa, não se dá a estimativa desse custo para que ninguém possa discutir com este Governo as opções que apresenta. Se o custo das reversões das PPP (parcerias público-privadas) na saúde podia mostrar se estas opções eram ou não boas opções do ponto de vista da gestão, esconde-se quanto custa cada uma dessas reversões para que o debate não seja possível. Se as cativações escondem a mentira que é a aprovação de cada Orçamento, aqui, neste Parlamento, e a dissimulação de quem, à esquerda do PS, o aprova, esconde-se até não ser mais possível esconder. Como já se disse, este Governo merece oposição e merece censura. Mas é, sem dúvida, nas opções ideológicas que se encontra alternativa a um Governo que opta sempre, em primeiro lugar, pelo Estado, em vez da opção alternativa do primado da pessoa. Porque, como dizia Lucas Pires, «ao princípio não era o Estado, ao princípio era o Homem». E a prioridade ao Estado é clara nas opções deste Governo. Não sendo já muito o tempo de que disponho, vou dar apenas três exemplos claros. Em primeiro lugar, o estatismo militante do Estado na saúde e na educação, limitando completamente a liberdade de escolha, dizendo que é o Estado que sabe o que é melhor para cada aluno, para cada doente e não que cada um sabe qual o melhor caminho para a sua educação ou qual a melhor forma de recorrer aos serviços de saúde. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Também na saúde é sempre mais importante, para esta maioria, de quem é a propriedade dos hospitais do que a qualidade dos serviços que prestam aos doentes. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já ultrapassou o seu tempo. Peço-lhe para concluir.