I SÉRIE — NÚMERO 32 8 permaneceu: permaneceu uma perseguição penal desproporcional, injusta, cruel e desumana. Nós, Grupo Parlamentar do Partido Socialista, não mudámos. Não há umas vidas mais dignas do que outras. Não há, certamente, um conceito de dignidade abstrato que se imponha a todos, porque isso, sim, é desvalorizar a vida e a autonomia de cada pessoa. Todos os direitos são, em abstrato, absolutos, mas, no concreto, são passíveis de ponderação. Estamos a debater um projeto específico, que constará de uma lei da República, e não derivas imaginárias que não constam de qualquer futuro, porque sempre travado pela Constituição. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Muito bem! A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Muito bem! A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — Honramos a nossa tradição de buscar decisões de política criminal baseadas na autonomia individual, de modo a que haja espaço para as escolhas íntimas de cada pessoa, sem violação da Constituição, no espaço onde essa ponderação tem de ser feita, nesse espaço onde estão os portugueses e as portuguesas, aqui, nesta Casa que se chama Assembleia da República, que custou a liberdade e a vida de tantos. Aplausos do PS e do BE. Ao longo do tempo, cada indivíduo é convocado a tomar inúmeras decisões vitais sobre a sua vida, que só aos próprios dizem respeito. É assim no Estado de direito. O Estado não pode impor uma única conceção de vida, um único trajeto de escolhas individuais, que possa enquadrar essa tomada de decisões. Fazê-lo seria totalitário. Cada pessoa é, desde que não prejudique terceiros, a arquiteta livre do seu destino. A sua autonomia deve abranger algum tipo de decisão sobre uma dimensão essencial da vida: a sua morte. Assim, este projeto de lei vem regular as condições especiais para a prática da eutanásia não punível, com respeito pela Constituição, porque está em causa despenalizar a eutanásia em condições especiais e não, evidentemente, liberalizar a eutanásia. Aplausos do PS e do BE. O dever de proteção da vida humana da pessoa contra a sua vontade tem uma dimensão diferente do dever de proteção da vida humana da pessoa contra terceiros. Impor um dever de viver nas situações-limite previstas neste projeto de lei, em face da autonomia individual resultante da dignidade da pessoa humana, leva-nos a ter esta convicção profunda: perseguir penalmente quem ajuda um doente com uma doença incurável é uma afirmação de intolerância. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Muito bem! A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — É desumano dizer ao Luís Marques, tetraplégico ventilado, que pede reiteradamente ajuda para abreviar a sua morte, que o Estado entende que ele tem a obrigação de viver e que, se tiver ajuda, isso é crime. Em nome de quê? Em nome de quê, Sr.as e Srs. Deputados? Vozes do PS e do BE: — Muito bem! A Sr.a Isabel Alves Moreira (PS): — É uma demissão continuar a fechar os olhos às histórias íntimas que guardamos ou de que temos notícia de quem conseguiu ajuda para morrer na clandestinidade, de quem foi ao estrangeiro, qual foragido, e de quem não conseguiu e teve de suportar conceções de dignidade alheias. E é por isso que o debate faz sentido agora! É sempre hora para pôr fim a uma injustiça! A Sr.a Maria Antónia de Almeida Santos (PS): — Muito bem!