5 DE ABRIL DE 2012 35 A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr. Deputado Mota Andrade, inscreveram-se quatro Srs. Deputados para pedirem esclarecimentos. Pergunto-lhe, desde já, de que forma pretende responder. O Sr. Mota Andrade (PS): — Responderei individualmente, Sr.a Presidente. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Muito bem, Sr. Deputado. Então, para pedir esclarecimentos, tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado João Semedo. O Sr. João Semedo (BE): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Mota Andrade, começo por felicitá-lo por trazer aqui, à Assembleia, aquela que foi uma das maiores manifestações da democracia portuguesa. Este é o primeiro mérito da sua intervenção. A manifestação de sábado não se distingue de todas as outras manifestações do Portugal democrático apenas pela sua dimensão, e foi, de facto, uma das maiores manifestações de sempre. O seu traço distintivo é o caráter genuíno e representativo que ela assumiu e desenvolveu em torno do património, da história, da identidade, das raízes dos milhares de freguesias que desfilaram pelas ruas de Lisboa. Foi isto que de novo e distintivo essa manifestação trouxe à democracia portuguesa. Mas a manifestação confirmou também aquilo que já todos havíamos percebido: o Governo e os partidos da direita que o sustentam, o PSD e o CDS, têm um grande problema pela frente, porque toda a sua política, no que diz respeito a esta matéria, se confronta com a força e a convicção reveladas por esta manifestação. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Qual força?! Qual convicção?! O Sr. João Semedo (BE): — O PSD e o CDS insistem numa reforma feita por pressão, por condicionamento, forçando, a régua e esquadro, as freguesias a extinguirem-se e a fundirem-se. Mas o PS também tem um problema, e a sua intervenção, Sr. Deputado Mota Andrade, revelou-o, porque, na realidade, o Sr. Deputado pareceu, pelo menos, igualmente preocupado com o futuro das freguesias e com as futuras leis eleitorais. Pela nossa parte, não gostamos de confundir essas duas discussões, esses dois problemas. O nosso ponto de vista tem sido muito claro: somos contra uma mudança da organização do território feita contra a vontade, contra a opção, contra a opinião livre e democraticamente assumida pelas populações e, por isso mesmo, defendemos nesta Assembleia a realização de referendos, para que as populações possam decidir do seu futuro nesta matéria. O Partido Socialista votou contra o referendo e a minha pergunta é muito simples: como é que o Sr. Deputado pode valorizar, pretender dar voz, razão e consequência à grande manifestação de sábado e aos sentimentos que ela traduziu, tendo um voto contrário a ouvir a opinião, livremente expressa, em referendo, das freguesias? A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Mota Andrade. O Sr. Mota Andrade (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado João Semedo, quero manifestar aqui total concordância com a primeira parte da sua intervenção. Aliás, como tive oportunidade de dizer na tribuna, foi uma manifestação de todos, o que caraterizou esta manifestação foi a presença de pessoas simpatizantes de todas as forças políticas. Mas houve, ainda, outra caraterística que me parece de realçar: no momento difícil que o País atravessa, foi uma manifestação extremamente civilizada, no sentido de ser extremamente pacífica, em que as pessoas, apesar do seu número, da sua força, da sua presença, não precisaram de qualquer violência para demonstrar as suas causas. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Normalmente, as manifestações são assim, em Portugal! O Sr. Mota Andrade (PS): — Mas deixe-me dizer-lhe que não concordo com a segunda parte da sua intervenção.