II SÉRIE-OE — NÚMERO 1 18 conhecimento do teor dessa proposta, proponho que façamos, de novo, a votação, na medida em que, porventura, há uma divergência entre a vontade real e a vontade declarada por parte do Grupo Parlamentar do CDS-PP. Entretanto, os grupos parlamentares poderão verificar as alterações introduzidas no sistema com a apresentação das referidas propostas de substituição e, no final, serão votadas as propostas 104-C e 46-C. Tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr.a Presidente, ainda sobre esta questão levantada pelo Sr. Deputado João Almeida, gostaria de dizer que recebemos uma notificação, mas a proposta não vem em anexo. A Sr.a Presidente: — Mas é referido o link para a proposta. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Era conveniente que as notificações pudessem trazer em anexo as propostas de substituição ou que as mesmas fossem enviadas de alguma forma, porque facilitava o trabalho. Isto não resolve este problema concreto de hoje, mas chamo a atenção para esta questão porque podemos ter problemas destes nos próximos dois dias de votações. A Sr.a Presidente: — Sr. Deputado Paulo Sá, deixe-me esclarecer o seguinte: para isso, era preciso haver uma alteração do sistema informático, do software existente. Estas notificações são automáticas e já estão introduzidas neste sofware, pelo que o que consta da notificação é o link para a página da proposta de substituição. Não é possível fazer uma alteração do sistema informático relativamente a esta questão. O que proponho é que os Srs. Deputados e as Sr.as Deputadas que apresentarem propostas de substituição as remetam aos coordenadores dos grupos parlamentares ou as façam chegar a mim ou aos serviços para serem distribuídas pelos coordenadores. Mas, repito, o sistema automático de notificação não poderá ser substituído. Quero ainda acrescentar que, cerca de uma hora antes do início desta reunião, os serviços desta Comissão remeteram a todos os Deputados com assento nesta Comissão os links para o guião, com as alterações introduzidas em razão das propostas de substituição. Tem a palavra o Sr. Deputado Duarte Pacheco. O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr.a Presidente, todos os anos, no fim deste processo, costumamos fazer uma avaliação e identificar oportunidades de melhoria, que existirão sempre, pelo poderemos fazer isso quando acabar este processo. Contudo, nós não somos escravos dos sistemas; eles têm de se adaptar às necessidades das pessoas, e não o contrário. Porém, penso que a solução que a Sr.a Presidente propôs é a mais consensual. No início de cada reunião, os grupos parlamentares poderiam, com lealdade, informar a substituição da proposta a, b ou c e, assim, teríamos tempo de a estudar e não ficaríamos dependentes. A Sr.a Presidente sabe, como nós, que acabámos o Plenário de hoje já passava das 13 horas e, portanto, estivemos a preparar o debate. A Sr.a Presidente: — Muito obrigada, Sr. Deputado. A minha proposta não é a de que no início da reunião sejam informados, mas, sim, que a partir do momento em que são apresentadas essas propostas, haja notificação para os restantes coordenadores. Tem a palavra o Sr. Deputado João Almeida. O Sr. JoãoPinhodeAlmeida (CDS-PP): — Sr.a Presidente, no sentido de facilitar os trabalhos — e a Sr.a Presidente já deu um enorme contributo para isso —, dou conta de que há um problema que tem a ver com a própria entrada das propostas. É que a entrada das propostas 15 minutos antes do início da reunião que as vai debater é, em si próprio, um problema. A notificação do sistema foi feita 15 minutos antes de a reunião começar. Portanto, mesmo que alguém conseguisse consultar o sistema, não iria conseguir estar em condições para discutir a proposta tão pouco tempo depois. Pode não dar para o sistema ser alterado, mas, se não prevenirmos isto, continuaremos com o mesmo problema.