I SÉRIE — NÚMERO 30 24 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Primeiro-Ministro, queria também dizer que é bom que haja clareza política nesta matéria, porque, de duas uma, ou queremos que tudo fique como está, com os problemas que existem e que a oposição não deixa de criticar quando existem, ou queremos que o Estado faça uma recapitalização. Descobrimos, hoje, que o Partido Socialista tem uma nova política europeia, em que acha que pode contornar as políticas de concorrência da União Europeia — e, já agora, o Sr. Primeiro-Ministro podia esclarecer esta matéria, porque é uma matéria didática. Mas, Sr. Primeiro-Ministro, dando de barato, que não dou, que isso seja possível, era bom que o Partido Socialista, também aqui e agora, pudesse assumir... É que, se não houver uma privatização da TAP, terá que haver recapitalização. Essa recapitalização é feita através do Estado e, se for feita através do Estado, tem que ser feita com recurso a impostos. O Sr. Mota Andrade (PS): — Não tem que ser assim! O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Era importante que o Partido Socialista dissesse qual seria o imposto que aumentava para conseguir os 300, 400 ou 500 milhões de euros que são necessários para recapitalizar a TAP. Aplausos do CDS-PP e do PSD. Não basta retórica, é preciso propostas, Srs. Deputados. Queria dizer-lhe, Sr. Primeiro-Ministro, que ficaram aqui muito claros dois modelos de desenvolvimento económico completamente diferentes. O Sr. Primeiro-Ministro referiu, e bem, no elenco que fez dos números das exportações — 9,4% em outubro, em relação ao mês homólogo do ano passado, 13,8% em relação ao mês anterior —, sobretudo, o facto de exportarmos mais para mais sítios, para fora da Europa, nomeadamente tendo em atenção a situação europeia que neste momento vivemos, e o facto de o défice da balança comercial ter diminuído em cerca de 190 milhões de euros e de a taxa de cobertura ter aumentado para 81%. O Sr. Primeiro-Ministro aproveitou — a meu ver, bem — para elucidar dois tipos de modelos de desenvolvimento económico: o do passado, 2005-2011, em que assenta o investimento público pelo investimento público numa economia dirigista que conduziu Portugal a uma situação de insustentabilidade financeira por força do endividamento público, privado, interno e externo, a que fomos obrigados, e o modelo baseado numa economia aberta, desgovernamentalizada, onde o Estado procura desempenhar um papel regulador forte e, ao mesmo tempo, que assente nestes números e nestas exportações. Sr. Primeiro-Ministro, permita-me dizer que mais do que uma diferença entre dois modelos de desenvolvimento económico, o da maioria e o do maior partido da oposição, há também uma diferença de atitude. Da parte desta maioria, Sr. Primeiro-Ministro, ficou claro ao longo das últimas semanas que, por exemplo, no IRS, queríamos dialogar, queríamos consenso. Entendemos que, neste momento, o País precisa de soluções e precisa de todos, nomeadamente para combater o desemprego, que continua com uma taxa muito alta. Por isso, apresentámos propostas. Mas, mais do que apresentar propostas, Sr. Primeiro-Ministro, tivemos a humildade de ir ao encontro das propostas do maior partido da oposição, exceto quanto ao quociente familiar, que permitirá a cerca de um milhão de famílias terem, já no próximo ano, um desagravamento fiscal. E o que é que o Partido Socialista fez? Na ânsia de discordar, na ânsia de em nada consensualizar, primeiro, disse que se tratava de uma discriminação grave, porque não englobava as famílias monoparentais, e que era até ideológica — recorda-se, certamente, Sr. Primeiro-Ministro —, mas, depois, esse argumento desapareceu, desvaneceu-se. E porquê? É simples, Srs. Deputados: porque era falso! Porque não era verdade! Porque não correspondia à lei! Aplausos do CDS-PP.