34 | I Série - Número: 047 | 22 de Abril de 2010a sociedade nos dois sentidos, como tem de ser, mas não tem sido. Que fique claro: a solidariedade social não tem de ser feita à custa do desperdício.O Governo, no Programa de Estabilidade e Crescimento, diz que quer reduzir, até 2012, a actual despesa com o rendimento social de inserção, que é de mais de 500 milhões de euros, para 379 milhões, ou seja, tratase de um corte de 130 milhões de euros em dois anos. É obra para este Governo! Porém, não diz, claramente, como vai fazê-lo, apesar de reconhecer a imperatividade deste propósito.Fala-nos, vagamente, este Governo em mais controlo na atribuição e mais fiscalização dos beneficiários.Nós, através do tributo solidário, dizemos claramente como se pode fazer esta redução com vantagens para todos: para o sistema de segurança social, que ganha em rigor e verdade, para os contribuintes, que pagarão menos impostos, para os próprios beneficiários, que terão mais oportunidades de integração social e socioprofissional, e para a sociedade em geral, que sentirá uma maior mobilização nos comportamentos sociais.Nós sabemos qual é o caminho e oxalá o Governo possa acompanhar-nos neste propósito no momento em que se torna evidente que a atribuição de prestações sociais, muito especialmente do rendimento social de inserção, feita sem conta, peso e medida, como todos os governos socialistas fizeram, não é mais solução de futuro.Aplausos do PSD.O Sr. Sérgio Sousa Pinto (PS): —  É o último grito da social-democracia!O Sr. Presidente (José Vera Jardim): —  Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Soares.O Sr. Pedro Soares (BE): —  Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Adão e Silva, ficámos a saber o que é para o PSD essa coisa estranha do tributo social. É, de facto, o liberalismo no seu melhor! Do nosso ponto de vista, o tributo social é uma autêntica vergonha, porque põe em causa direitos absolutamente fundamentais de trabalhadores que caiem numa situação de desemprego e que não queriam cair nela. Mas a verdade é que esta recessão económica, que os senhores querem agravar com o vosso «plano b», cria mais desemprego.A Sr.a Helena Pinto (BE): —  Exactamente!O Sr. Pedro Soares (BE): —  Mas, depois de sabermos o que é o tributo social, queria pedir ao Sr. Deputado Adão Silva que procurasse responder às questões que colocámos inicialmente e a que o Sr. Deputado Miguel Macedo não teve oportunidade de responder.Srs. Deputados, nós pretendíamos ficar esclarecidos sobre o que é que significa o corte de 3500 milhões de euros na saúde —  fizemos perguntas objectivas: afinal quantos despedimentos de médicos, enfermeiros e técnicos de saúde isso implica? Quantos hospitais, SAP, centros de saúde, etc., vão ser fechados? Que apoios a medicamentos é que vão ser retirados, ou seja, quantos medicamentos os senhores calculam que vão sair das listas de comparticipações?A Sr.a Helena Pinto (BE): —  Exactamente!O Sr. Pedro Soares (BE): —  Srs. Deputados, gostava ainda de colocar uma outra questão, que tem a ver com algo que estranhámos: apesar de, antes da abertura deste Plenário, ter havido uma conferência de imprensa em que o líder do vosso partido anunciou esta medida de corte nos gastos da saúde, a verdade é que a vossa intervenção inicial, do Sr. Deputado Miguel Macedo, não fez uma única referência a essa questão.Se é uma coisa tão importante, porque é que o Sr. Deputado Miguel Macedo não falou dessa questão neste debate, tendo-se recusado, inclusivamente, a responder às perguntas do BE? O que é que se passa? Já