I SÉRIE — NÚMERO 115 14 designou, de forma informal, por programa cautelar para ajudar num período de transição esses países a voltarem a financiar-se nos mercados. O Sr. João Oliveira (PCP): — Depois das «muletas» vem a «cadeira de rodas»! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Foi exatamente a isto que me referi. Para a Irlanda isso está em cima da mesa, tal como está para Portugal. Mas, Sr. Deputado, sejamos muito claros, tal não corresponde a nenhum segundo resgate! Aliás, ao ouvi-lo, fiquei com a ideia de que o Sr. Deputado desejava que um segundo resgate acontecesse. Ora, é isso que eu considero lamentável, porque um segundo resgate seria desastroso para os portugueses, seria colocar muito mais austeridade do que esta que tem vindo a ser aplicada por imposição também dos nossos credores, como muito bem sabe, porque estamos muito condicionados. Portanto, isso é algo em que estas bancadas não o poderão acompanhar, Sr. Deputado. Veremos o futuro. O futuro, como se costuma dizer, a Deus pertence, mas, Sr. Deputado, pode ter a garantia de que estas bancadas e o Governo de coligação tudo farão para que a troica termine a sua estadia em Portugal em junho de 2014 e que possamos ficar sob a proteção de um programa cautelar que nos permitirá reganhar, com o tempo, a nossa total autonomia económica e financeira. É exatamente isto que desejamos e estamos certos de que tal irá acontecer. A Sr.a Deputada Heloísa Apolónia perguntou que erros é que foram cometidos no passado. Posso dizer já um que foi cometido em maio de 2011 e que é muitíssimo relevante, porque condicionou tudo o resto. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Deste Governo! Deste Governo! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Sr.a Deputada, vou apontar-lhe o erro: no programa original, por exemplo, o atual Primeiro-Ministro tinha falado com a troica e mencionado que seria muito positivo ter mais um ano para o ajustamento orçamental em relação ao que tinha sido acordado. Sabe qual foi a resposta da troica? Que isso já tinha sido negociado com o Governo de então, que estava fechado, que talvez fosse positivo, mas que não podia ser feito. O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Sr.a Deputada, isto podia ter feito toda a diferença num processo de desendividamento que tínhamos sempre de cumprir, que seria sempre doloroso e que, evidentemente, foi dificultado também pela conjuntura económica que vivemos, quer interna quer externamente. Srs. Deputados, deixem-me dizer-lhes que estamos à beira das 8.a e 9.a avaliações, que vão acontecer em simultâneo, e, nessa altura, ver-se-á a extensão e a duração dos cortes na despesa, que vão ter de ser efetuados — espero que prolongados no tempo —, mas, neste momento, seria prematuro da minha parte estar aqui a falar em qualquer montante. Sr. Deputado João Almeida, deixe-me agradecer-lhe a sua questão e dizer-lhe que concordo inteiramente com a análise que fez. O PSD também pensa que teria sido muito positivo ter-se atingido um acordo global, na semana passada. Nós manifestámo-nos disponíveis e aceitámos encurtar esta Legislatura em mais de um ano para que o Partido Socialista, juntamente com a maioria, pudesse falar com a troica, para que Portugal negociasse com uma voz mais forte de modo a que o programa pudesse ser renegociado. De facto, a procura do consenso e do compromisso é essencial. Todavia, tal não foi atingido, mas isso não significa que não possa ser atingido no futuro, mesmo em áreas parcelares. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Portanto, lanço daqui o repto ao Partido Socialista, como já fiz há pouco, no sentido de que possa aceitar este convite, digamos assim, para integrar um consenso alargado, que