I SÉRIE — NÚMERO 89 38 O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Indo ao encontro de duas das questões colocadas pelos Srs. Deputados Jorge Machado e José Manuel Pureza, entendo que, acima de tudo, a Constituição é também um desafio para estarmos permanentemente insatisfeitos. E, de facto, estamos insatisfeitos. Ao mesmo tempo que estamos satisfeitos e nos regozijamos com os resultados absolutamente avassaladores do que conseguimos ao nível da proteção social, da educação, do que era este País em 1974 e do que hoje é graças ao que a Constituição obrigou a que passasse a ser, devemos continuar a ter um sentimento de permanente insatisfação. Por isso também a Constituição deve ser um desafio permanente para que nos mobilizemos e alteremos o estado das coisas. Não é só um texto de partida, como também tem de ser a meta, tem de ser a chegada que devemos procurar almejar. É nesse sentido que se complicam as coisas, porque os recursos para o podermos fazer são, de facto, um fator que deve estar em primeiro lugar na equação. O Sr. Deputado José Manuel Pureza colocou uma questão bastante pertinente, sobre qual deve ser o papel da nossa integração europeia neste mesmo processo. Permita-me que — se calhar, agora discordando, para que as discordâncias não sejam só partilhadas com um dos lados do Parlamento — o recorde que a Europa faz parte do texto constitucional e o nosso compromisso com o projeto europeu está inscrito na Constituição. Não significa isto que o aceitemos acriticamente, nem que tenhamos de aceitar aquilo que nos é imposto ou aquilo que nos procuram impor quando isso contradiz o espírito que procuramos realizar, que é o da Constituição. Mas essa deve ser, de facto, a forma de combinação que, penso, a atual maioria parlamentar tenta, com o que lhe é possível, realizar no plano nacional, demonstrando que conseguimos aprofundar a proteção dos direitos sociais, devolver dignidade aos trabalhadores, devolver dignidade e rendimento às famílias e, simultaneamente, procurar cumprir as nossas obrigações com os nossos parceiros europeus e, mais do que isso, modificar a forma como os nossos parceiros europeus encaram essas mesmas obrigações, contaminando-os com o espírito da Constituição de Abril e contaminando-os também com o tal patriotismo constitucional, que faz falta na Europa e que, felizmente, temos a capacidade de mobilizar entre nós. Agora, se me permite, Sr. Deputado Hugo Soares, dar-lhe-ia nota de duas coisas. Se tem saudades do PS, e não querendo tornar isto romântico — já teremos Salvador Sobral amanhã no Parlamento para assegurar a dimensão romântica —, também temos saudades do PSD. Temos saudades do PSD que era social-democrata; temos saudades do PSD que colocava, efetivamente... O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — O PSD está aqui! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Está aqui, mas está silenciado, Sr. Deputado. Não se afirma! Não tem a voz que teve quando foi fundamental! Aplausos do PS. O texto constitucional que hoje temos foi evoluindo e, por isso, me atrevi a dizer que é hoje um texto constitucional não apenas de alguns partidos mas de todos, porque o eixo de aprovação da Constituição ia do PSD, passava pelo PS, passou pelo Partido Comunista Português e foi à UDP. Os eixos de revisão constitucional já foram diferentes: incluíram o CDS, que também faz parte desta maioria constitucional, apesar de ter votado contra a Constituição. Aliás, deixo esta nota: apesar de não haver uma intervenção, queria sublinhar que o CDS faz tanto parte da atual maioria constitucional como todos os outros partidos que estão representados neste Parlamento. Agora, regressando ao Sr. Deputado Hugo Soares, o que nos faz falta é um PSD social-democrata, que coloque prioridade na educação, que coloque prioridade na proteção social e que não se esconda atrás da ideia de que a austeridade salvadora salvou o Estado social. Aplausos do PS. Protestos do Deputado do PSD Hugo Lopes Soares.