I SÉRIE — NÚMERO 82 58 relação à grande distribuição que permita que as explorações agrícolas locais tenham viabilidade e possam fornecer as escolas, como aqui se propõe. Fala-se ainda das reuniões de nutricionistas com as associações de pais. Mas estes nutricionistas são contratados por quem? São contratados pelas escolas? São pagos pelos pais? Quem é que os paga, no meio do Memorando com a troica, do pacto de agressão? Onde estão os recursos para os nutricionistas? Aliás, o Partido Socialista também fala no nutricionista escolar e em mais nutricionistas nos centros de saúde. Bom, mas isso é completamente contrário à ideia de restrição dos recursos humanos na saúde e nas escolas, que está no Memorando, no pacto de agressão, que o Partido Socialista também aceitou. Em relação à revisão dos regimes calóricos nas refeições escolares, trata-se, de facto, de uma necessidade. E é uma necessidade que devia alertar bastante para o problema da privatização dos refeitórios, que leva a que muitas dessas refeições não tenham a qualidade alimentar que tinham anteriormente, quando eram as próprias escolas que asseguravam a sua confeção. Vozes do PCP: — Bem lembrado! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — E qual é a solução que o Governo — que, como ainda hoje é noticiado, diz estar preocupado com a fome nas escolas e com esta questão — encontra? Não é a de criar, imediatamente, um programa para que haja mais refeições disponibilizadas às crianças. Não! O Governo vai falar com grandes empresas, para ver se estão dispostas a contribuir. Srs. Deputados, quando há crianças com fome nas escolas, não se pode ir falar com grandes empresas e esperar pela sua bondade, tem de se intervir. E, se for preciso dinheiro, vão buscá-lo ao BPN, vão buscá-lo onde quiserem! Não venham falar de nutricionismo, quando as crianças estão com fome nas escolas! Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Vou terminar imediatamente, Sr. Presidente. Sr. Presidente, Srs. Deputados: Quanto mais se agrava a desigualdade, quanto mais se agravam as condições de vida das famílias, mais dificuldade haverá em ter uma alimentação saudável, mais as famílias serão permeáveis e terão de recorrer às campanhas que vemos na rua, das grandes companhias de comida pré-cozinhada, de fast food, que estão a praticar preços baixos, porque sabem que muitos estudantes, muitas famílias não têm outro remédio senão recorrer, cada vez mais, a essa alimentação de má qualidade. Quem alimenta a crise, alimenta a obesidade; quem alimenta a pobreza, alimenta este problema de saúde tão grave que, hoje, aqui querem tratar. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Ainda para uma intervenção, e confiando no seu poder de síntese, pois dispõe apenas de 25 segundos, tem a palavra o Sr. Deputado Manuel Pizarro. O Sr. Manuel Pizarro (PS): — Sr. Presidente, confio na sua capacidade de tolerância para me dar um pouco mais do que esses 25 segundos. Quero apenas tecer alguns comentários sobre este debate que me parecem muito pertinentes. Em primeiro lugar, acompanho, naturalmente, aquilo que o Sr. Deputado João Semedo aqui nos trouxe, sobre a implicação da crise económica e social, que se agrava de dia para dia no nosso País, em matéria de consequências na política de alimentação saudável para os mais jovens. E isto interpela-nos a uma ação ainda mais decidida e torna ainda mais importante o conjunto de recomendações que aqui trouxemos. Quero também dizer, porque alguns Srs. Deputados, em particular, dos partidos que sustentam a atual maioria, parecem querer começar o mundo algures num dia do ano de 2011, que o Regime de Fruta Escolar foi criado já há uns anos, no tempo do anterior governo. Do que se trata, em relação a esse Regime de Fruta