19 | I Série - Número: 074 | 21 de Abril de 2007esta matéria.Aplausos do PSD e da Deputada do PS Matilde de Sousa Franco.O Sr. Presidente: — Srs. Deputado Manuel Pizarro, o senhor inscreveu-se para formular um pedido de esclarecimento, mas a Sr.a Deputada Regina Bastos não tem tempo para lhe responder.O Sr. Manuel Pizarro (PS): — Sr. Presidente, cedemos-lhe 2 minutos.O Sr. Presidente: — Tem a palavra, Sr. Deputado.O Sr. Manuel Pizarro (PS): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Regina Bastos, julgo que a Sr.a Deputada continuou aqui aquilo que é uma tradição que o PSD tem vindo a seguir nesta Casa, que é a tradição de discutir o processo e de fazer grandes escândalos e grandes parangonas em vez de se ater à discussão do conteúdo, pelo que gostaria de lhe colocar perguntas muito precisas.Em primeiro lugar, quero dizer à Sr.a Deputada que ontem foi quinta-feira e que o nosso projecto de lei entrou na Assembleia da República na terça-feira e não na quinta-feira. Repito: ontem, não foi terçafeira foi quinta-feira e esta é uma precisão que eu quero clarificar.A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): — Já não sabem às quantas andam!O Orador: — A segunda questão que gostaria de clarificar é a seguinte: a Sr.a Deputada tem conhecimento de que o agendamento foi feito em Conferência de Líderes com o acordo de todas as bancadas? É porque todas as bancadas estiverem de acordo com este agendamento para hoje... Tem ou não conhecimento disso, Sr.a Deputada? Terceiro ponto, a Sr.a Deputada tem conhecimento de que foi por acordo das várias bancadas, incluindo o da bancada do PSD, que o Partido Socialista e o Bloco de Esquerda, proponentes dos projectos de lei agora em apreço, acordaram fazê-los baixar à Comissão sem votação na generalidade? A Sr.a Deputada tem ou não conhecimento desse acordo? É porque da sua intervenção resulta uma nebulosa na qual isto não é entendível.O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.a Deputada Regina Bastos.A Sr.a Regina Ramos Bastos (PSD): — Sr. Presidente, começo por registar a generosidade da cedência de tempo por parte dos Grupos Parlamentares do Partido Socialista e de Os Verdes e dizer que todos sabemos uma coisa que é objectiva e irrefutável: ontem foi quinta-feira, hoje é sexta-feira e está respondida a questão da forma.Vamos ao conteúdo: o que é que o Partido Socialista tem a dizer verdadeiramente sobre o momento da entrada do projecto de lei sobre investigação em células estaminais que prevê o aproveitamento do «produto» — que é uma palavra verdadeiramente aberrante —...O Sr. Manuel Pizarro (PS): — Arranje lá outra palavra!O Sr. Jerónimo de Sousa (PCP): — Essa sua expressão é que é aberrante!A Oradora: — ... resultante do abortamento legal para investigação em células estaminais? O que é que o Partido Socialista tem verdadeiramente a dizer sobre as questões éticas e sobre as potenciais atitudes perversas e comportamentos menos lícitos que esta situação pode vir a acarretar?A Sr.a Maria Antónia Almeida Santos (PS): — Responda à pergunta, Sr.a Deputada!A Oradora: — Segunda questão: o que é que o Partido Socialista tem a dizer relativamente ao consentimento tácito da mulher para utilização das células estaminais «produto» do abortamento legal ou espontâneo? Outra questão: que práticas do Direito Comparado tem o Partido Socialista estudado para nos apresentar esta solução muito «vanguardista» e, aliás, sob o ponto de vista ético, muito discutível de que podem ser utilizados os «produtos» do abortamento legal? Esta é a questão fulcral, estas são as perguntas que, como partido personalista, queremos ver respondidas pelo partido vanguardista e fracturante que é, actualmente, o Partido Socialista.O Sr. Manuel Pizarro (PS): — Quando for a votação, vai ver a sua bancada fracturada!