2406	II SÉRIE - NÚMERO 81-RCVamos votar a alínea c) do n.° 3 do artigo 64.° na proposta conjunta do PSD e do PS, que é do seguinte teor:c) Orientar a sua acção para a socialização dos custos dos cuidados médicos e medicamentosos;Submetida à votação, obteve a maioria de dois terços necessária, tendo-se registado os votos a favor do PSD, do PS e do CDS, os votos contra do PCP e a abstenção da ID.Concluímos assim a votação do artigo 64.° Nós tínhamos votado os artigos 80.°, 81.° e 82.°, saltámos o artigo 83.°, tínhamos votado os artigos 84.° e 85.°, é isso?O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Presidente, para avaliar as necessidade de trabalho da Comissão e do meu próprio grupo parlamentar gostaria de fazer uma pergunta de carácter metodológico. Nós adiámos nas reuniões anteriores a apreciação dos artigos 33.°, 39.°, 40.°, 51.°, 66.°-A, 73.°, 80.°-B, 80.°-E, 81.°-H e 84.°, n.° 3. Para a progressão dos trabalhos não é, obviamente, indiferente sabermos qual é o próximo tema em agenda, dependendo desse tema saber se teria ou não de fazer uma pequena pausa técnica, uma vez que o debate de algumas das matérias implicaria que, junto da minha bancada, fizesse alguns acertos de composição. Se V. Exa. tenciona retomar a apreciação de artigos como o artigo 33.°, 39.° ou mesmo o artigo 40.° ou 51.°, isso não suscita nenhuma dificuldade logística. Se não for esse o caso, pediria a V. Exa. que considerasse a hipótese de fazermos uma pequena pausa ou retomarmos os trabalhos amanhã, à hora que está pré-combinada, fazendo nós entretanto as advertências e combinações que se tornem necessárias dentro de cada grupo parlamentar.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado António Vitorino.O Sr. António Vitorino (PS): - (Por não ter falado ao microfone, não foi possível registar as palavras iniciais do Orador.) Por nós consideramos que deviam continuar a ser adiados esses artigos e retomaríamos agora o curso da análise dos artigos referentes à Constituição económica.O Sr. Presidente: - A ideia que eu tinha, Sr. Deputado António Vitorino, era a seguinte: tal como fizemos para estes artigos, conviria marcarmos um dia para fazermos a delibatio dos artigos que ficaram para trás. Alguns deles, aliás, não são susceptíveis ainda, mesmo independentemente da reflexão que algumas forças políticas ficaram de fazer, porque estão intrincados noutros. Não é o caso dos primeiros, mas é o casso de alguns outros que foram citados para o fim da lista pelo Sr. Deputado José Magalhães. Portanto, a minha ideia, Srs. Deputados, é esta: agora iremos prosseguir na análise da Constituição económica e mais tarde faremos a revisão dos artigos que estão para trás. Marcaremos esse dia para não haver surpresas; de resto são artigos na maior parte dos casos que já não suscitam particulares dificuldades porque o debate foi feito, pelo que resta apenas saber se existem algumas novas foi mutações e se podemos passar à sua votação imediata Depreendo da sua intervenção, Sr. Deputado José Magalhães, que V. Exa. vai pedir uma pausa técnica. Quanto tempo pensa ser necessário?O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Presidente, essa pausa deve-se, como tive ocasião de explicar, à necessidade de adequar a composição da bancada à natureza do tema. Procurarei demorar o mínimo possível. No entanto, o que perguntava era se vos parece que é imprescindível mudar de página de imediato por um período que não excederá uma dezena de minutos.O Sr. Presidente: - O meu problema é muito simples. Gostava de uma vez mais o pôr à Comissão. Nó temos que estabelecer de uma maneira relativamente clara qual é o nosso objectivo em termos de calendário. Penso que é importante termos a noção de que de um ponto de vista político, e uma vez que já iniciamos os trabalhos há mais de um ano nesta Comissão deveremos tê-los concluídos, em termos de o Plenário poder passar a apreciar os textos votados e todos o projectos, a seguir às férias da Páscoa. Isto é, temos de concluir até às férias da Páscoa para que o Plenário possa prosseguir nesse capítulo. Isto significa que se nós não aproveitarmos o tempo seremos forçado a multiplicar as reuniões com dificuldades para todo nós; parece-me que seria conveniente e curial gerirmos o nosso tempo da maneira mais eficaz possível. É evidente que, de acordo com aquilo que é normal, gostaríamos que todos pudessem participar da melhor maneira possível nos trabalhos, mas gostava de chama a vossa atenção para esta circunstância porque, perdendo meia hora aqui e meia hora ali, vamos depois acabar, digamos assim, por pagar essa nossa gestão com a realização de mais reuniões, o que talvez pudesse ser evitado se seguíssemos uma via mais eficiente e mais produtiva. Mas não estou a fazer juízos sobre o caso concreto, obviamente, que não posso avaliar estou só a fazer uma formulação de carácter geral que nos leva a pensar, em princípio, em termos desfavoráveis os adiamentos. Agora, se V. Exa. me diz "nós estamos perto das 18 horas e 45 minutos, se vamos recomeçar às 19 horas e 15 minutos para durar a reunião até às 20 horas!", bem, vamos ponderar. Mas, se não há dificuldades, vamos marcar um período de tempo e depois continuaremos. V. Exa. de quanto tempo vá precisar para recompor a sua bancada em termos de discussão? Qual a pausa razoável para esse efeito?O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Presidente, s recomeçarmos às 19 horas e 15 minutos, se isso for fixado e entendido pela Comissão, pela nossa parte cumpriremos.O Sr. Presidente: - Então recomeçaremos às 19 horas e 15 minutos e iremos até às 20 horas. Srs. Deputados, está suspensa a reunião.Eram 18 horas e 15 minutos.Srs. Deputados, está reaberta a reunião. Eram 19 horas e 20 minutos.Em relação ao artigo 83.° parece-me que ficou ponto assente que o votaríamos amanhã, não é?