16 DE NOVEMBRO DE 1992111isso o que nos foi comunicado: que a comporia demontante podia, a qualquer momento, ficar imobilizada epodia haver até problemas pan as populações que habitama jusante.Entretanto, também nos foi comunicado, através daCâmara Municipal de Avis, que a comportade jusante forasubstituída ainda com o esvaziamento não concretizado.Logo, a partir dessa altura, penso que a barragem nãoconstituía perigo para quem quer que fosse. Com essacomporta em actividade, nova, penso que no havia perigonenhum e podia ter-se alterado a data do esvaziamento.A Sr.a Maria José Correia (PSD): — Então consideraque o problema se reportou apenas à data em que foi feitoo esvaziamento, O esvaziamento acabava por ser necessário!O Sr. António José Calhau:—,-Não sei se seria necessário. Não possuo dados técnicos que digam que não fossenecessário nem nós, nos documentos que fizemos,apontámos ajguma vez isso. Mas que havia maneira deminimizar, pelo menos, a mortandade dos peixes, isso foium dos factos que apontámos.O Sr. Presidentet — Tem a palavra o Sr. DeputadoJoão Maçãs.O Sr. João Maçãs (P51)): — Há apenas uma questãoque quero colocar-lhe, que, penso eu, terá alguma coisa aver com o âmbito da vossa associação.Se bem depreendo, não colocam aqui nem a questãode se fazer a obra agora ou noutra altura qualquer, comonão colocam a questão do estado das comportas. Issonunca foi uma situação... não é que não os tenhapreocupado, mas nunca Foi uma situação que tivessemutilizado. Portanto, o vosso âmbito foi sempre aquele quetinha que ver, claramente, com a parte ambiental eecológica. Cingiram-se a isso.Daquilo que percebi foi mais ou menos isto e a questãoque quero levantar é esta: gostava de saber se, nestemomento, tem alguma percepção dos prejuízos que, emtermos de protecção da natureza, possam advir dovazamento da barragem.A barragem foi praticamente esgotada em fins deOutubro, até este momento, com o ano de seca que severificou, a barragem encontra-se quase na mesma, já lávão seis meses, eventualmente decorrerão mais outrostantos sem que a barragem encha e a questão é estar atéque ponto, na vossa percepção, haverá prejuízos sérios,efectivos, em termos ambientais e em termos ecológicose até que ponto, na vossa percepção também, é possívelque o património piscícola tenha sido afectado, de umaforma séria, no sentido do equilíbrio entre as espécies?O Sr. António José Calhau: — Posso começar peloequilíbrio entre as espécies subaquática.s.Penso que a barragem tinha uma fauna subaquáticamuito rica e bem equilibrada, pois tinha uns predadoresque mantinham o equilíbrio, como é o caso do achigão,que comia percas e lagostins.O achigão, por ser uma espécie susceptível de morrermais depressa com a falta de oxigénio, pode ter-se exiinguido na barragem. Logo, penso que a barragem vai ficardesequilibrada com o possível repovoamento que se faráeo lagostim e a perca irão desenvolver-se mais depressaque as outras espécies.Quanto às espécies que viviam indirectamente dabarragem, nomeadamente as aves aquáticas, o esvaziamento está já a fazer-se sentir. De vez em quandovamos ao campo, contamos as cegonhas e verifica-se jáalgum abandono dos ninhos, o que pode dever-se ao factode a barragem ter sido esvaziada.Havia também um colónia de garças-reais. Não erapreciso correr muito da barragem para vermos 40 a 50exemplares e agora é raro vê-las, Penso que poderão terabandonado a zona.Creio que, em termos de futuro, vai ser muito difícilreconstruir tudo.O Sr. Presidente: —Tem a palavra o Sr. Deputado ElóiRibeiro.O Sr. Elói Ribeiro (PSD): — Sr. António José Calhau,gostava de saber se quando a água começar a subir, serápossível, tecnicamente — e em quanto tempo—, voltar aaparecer o equilíbrio que há pouco focou, ou seja, se serápossível restabelecer o estado primitivo do local.O Sr. António José Calham — Penso que será difícilreadquirir o equilíbrio. A barragem, depois de cheia, aindavai ser pior para as aves aquáticas.O Sr. Elói Ribeiro (P51)): — Estou a falar nas outrasespécies.O Sr. António José Calham — Quando às espéciessubaquáticas, à falta dos predadores naturais, os que sãomenos benéficos, ou seja, a perca e o lagostim, irãodesenvolver-se muito mais depressa. E a perca tem umascaracterísticas muito próprias — a protecção dos ovos e aprotecção dos alevins —, que as outras espécies não têm.Portanto, com certeza que essa espécie vai ser muito maiorque as outras.O Sr. Elói Ribeiro (PSD): — Mas não acha que osresponsáveis pelos serviços dos vários organismos quefazem parte da orgânica do Estado têm condições técnicase possibilidades de, num curto espaço de tempo, digamosum ano, reequilibrar a situação?O Sr. António José Calhau: — Através de um repovoamento?O Sr. Elói Ribeiro (P51)): — Sim, através de técnicas,de repovoamento ou outras, não faço ideia. Gostava queme dissesse.O Sr. António José Calham — Há coisas a que ostécnicos terão de responder,O Sr. EIói Ribeiro (PSD): — É possível isso, não é?O Sr. António José Calhau: — ... mas penso que seráum bocado difícil. Não havendo um equilíbrio natural, seráum bocado diiïcil.