A segunda pergunta tem outro objectivo, como ê natural. O Sr. Deputado falou numa certa recuperação capitalista, mas, por certas afirmações, parece-me haver uma certa confusão entre recuperação capitalista e recuperação de empresas do sector privado que estão degradadas, e do próprio sector privado - que também queremos garantir como sector indispensável à economia nacional. Será que esta confusão, que aponto, existiu, de facto, no espírito, no texto e na letra da intervenção do Sr. Deputado?O Sr. Presidente: - Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado António Rebelo de Sousa.O Sr. António Rebelo de Sousa (PSD): - Quanto à primeira consideração que o Sr. Deputado Veiga de Oliveira fez relativa ao facto de pensar que há uma certa confusão entre o conceito de actividades fundamentais de sectores básicos da economia, dir-lhe-ei também sei que há aqui diversas concepções de sectores básicos. Poderá haver uma concepção que privilegia sectores de ponta da economia que adoptara combinações de capital intensivas e outras concepções que privilegiam sectores de trabalho intensivos que ocupam, em mais larga escala, grandes quantidades de mão-de-obra. Na minha intervenção não abordei este assunto, não sei se era a isto que o Sr. Deputado Veiga de Oliveira se referiaO Sr. Veiga de Oliveira (PCP): -- Dá-me licença que o interrompa?O Orador: - Faça favor.O Sr. Veiga de Oliveira (PCP): - A minha concepção não é nenhuma das duas. Sr. Deputado. Mas quero esclarecer que não creio na tal confusão a que aludiu, nem numa nem na outra, porque a minha concepção é uma terceira, neste caso uma terceira via.O Sr. Ângelo Correia (PSD): - Ah! V. Ex.a é revisionista!O Orador: - Não sabia que o Sr. Deputado era defensor de uma terceira via porque pensava que nós é que éramos defensores de uma terceira via, mas enfim ...RisosPassando, portanto, à primeira questão, sobre o que eu penso e o que pensa o PSD da possibilidade de uma certa recuperação capitalista, de que falei, sem haver uma recuperação monopolista, digo-lhe que penso que a recuperação monopolista não será nunca bem vista por qualquer social-democrata.Vozes do PSD:- Muito bem!O Orador: - Não queremos reconstituir o sistema económico-social existente antes do 25 de Abril. Não queremos reconstituir um sistema na base de grandes grupos económicos, que nem sequer funcionavam em termos de rendibilidade económico-financeira, mas sim na base do pressionamento dos centros de decisão política. Não queremos, portanto, reconstituir tal sistema.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Pensamos que é possível recuperar a economia sem se cair na tentação de uma recuperação monopolista.Uma voz do PSD: - Muito bem!Orador: - E admitimos que essa recuperação económica passa, isso sim, pela dinamização da iniciativa privada, de empresas degradas e até pelo aparecimento de novas empresas ligadas ao sector privado da economia, mas salvaguardando sempre o controlo, por parte do Estado, dos sectores estratégicos da economia.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - A recuperação monopolista seria possível com outro tipo de proposta de lei em que não se se salvaguardasse que os sectores estratégicos da economia e as infra-estruturas básicas fossem, de futuro, controladas peio sector público. Não é o que acontece e, como tal, não há condições objectivas para que surjam novos grupos económicos que actuem nestes sectores estratégicos, conseguindo proceder a uma- acelerada acumulação capitalista, para na base dela estabelecer uma nova ordem económica e um novo poder político. Portanto, julgo que essa tal recuperação económica é possível e desejável sem uma recuperação monopolista.