I SÉRIE — NÚMERO 82 16 respostas que melhor combinem as necessidades do curto prazo com a ambição do que não desistimos de querer ser como sociedade no médio e longo prazo. Aplausos do PS.Se é verdade que esta exigência era e é uma tarefa difícil no contexto da crise internacional de 2008 e da crise das dívidas soberanas de 2010, também é verdade que os últimos três anos deixam cada vez mais claro que há erros de opção política que explicam o drama da realidade que o País e as pessoas vivem hoje. O PS destaca, neste debate, três erros na ação governativa. O primeiro erro foi a desvalorização do impacto social e económico de um ajustamento orçamental feito à bruta, usando a linguagem da maioria, o impacto social e económico da austeridade expansionista. A ideia de que duplicar, à cabeça, a dose da austeridade prevista no Memorando, desde logo sobre os rendimentos do trabalho e dos pensionistas, teria um efeito purificador e regenerador da nossa economia fez com que o Governo aceitasse, à partida e sem a ponderação devida, as consequências económicas e sociais dessa opção como um mal menor, inevitável e, até certo ponto, necessário. Um mal menor que, segundo o Governo, a economia, assim que começasse a crescer, corrigiria automaticamente. O problema desta estratégia que assentou exclusivamente na fé do Governo e da maioria está, infelizmente, à vista de todos: não se recupera automaticamente um País que recuou mais de 10 anos na produção de riqueza, que recuou mais de 15 anos nos níveis de emprego; não se recupera automaticamente um País que registou, e regista, níveis de desemprego recorde, que arrastaram consigo níveis de emigração que nos fazem regressar à triste e inaceitável emigração dos anos 60 do século passado e a níveis de pobreza e desigualdades que invertem o caminho da sua diminuição, que vínhamos fazendo! O PS, Sr.as e Srs. Deputados, nunca desvalorizou as dificuldades com que a crise internacional nos confrontou, mas hoje está à vista de todos que o País está mais frágil para enfrentar mais dificuldades, e dificuldades ainda mais complexas e profundas do que há três anos. O segundo erro foi a incapacidade, que se juntou à falta de vontade, de antecipar dificuldades para diminuir essas mesmas dificuldades. Estes três anos são uma sucessão de momentos, em que, perante o não cumprimento das metas e as consequentes derrapagens orçamentais, o Governo e a maioria reagiam aumentando os cortes e a austeridade sobre as pessoas e as famílias, num efeito fatal de «bola de neve». Mais uma vez, a fé na opção pela austeridade expansionista foi sempre tanta que nada nem nenhum sinal da realidade teve a capacidade de fazer a maioria e o Governo pararem para pensar, pararem para, dentro do possível, criarem as condições que minimizassem as dificuldades das pessoas e da economia, na certeza de que, quanto mais regredíssemos, mais difícil seriam as condições para recuperarmos da crise. Foi assim que tardou qualquer investimento sério nas políticas ativas de emprego. Foi assim que o Plano de Emergência Social foi desenhado, numa resposta única e exclusivamente assistencialista. O terceiro erro surge exatamente a partir deste último ponto, com a desvalorização e, diria mesmo, a destruição das políticas sociais e da garantia de mínimos sociais eficazes, como um meio essencial de combate e resistência às dificuldades das pessoas, e o impacto destas dificuldades na economia. A maioria e o Governo fizeram do Estado social o bode expiatório da crise que enfrentamos. Só assim se explica que o Governo e a maioria nunca tenham questionado, nem querido ouvir quem questionou, o aumento persistente de desempregados sem qualquer tipo de apoio... Aplausos do PS.... ou a diminuição contínua de pessoas com acesso ao RSI (rendimento social de inserção) ou ao complemento solidário para idosos (CSI). Se a nossa realidade é a de um desemprego insustentável e a do aumento da pobreza, como é possível acreditar e muito menos aceitar que haja hoje menos pessoas apoiadas? Desde o início que nos é dito e que o Governo tenta convencer as pessoas de que não há alternativa. Mas estes três erros nas opções do Governo e da maioria, que o PS traz a este debate, são a prova clara de que há alternativas e outras opções. A alternativa de avaliar e ponderar o impacto social e económico de cada