II SÉRIE-B — NÚMERO 46 12 objeto contratual e do prazo de execução, a maioria dos contratos (84,5%) não evidenciava o concreto local de execução, estando apenas indicado «Portugal», sendo contudo recomendado no relatório que «As entidades adjudicantes devem preencher com maior rigor os campos disponíveis no formulário de comunicação de contratos ao Portal Base, nomeadamente no que se refere ao objeto contratual, ao prazo de execução e ao local de execução, concretizando-o, pelo menos, ao nível do concelho»22. É ainda referido que «Em alguns casos, a fundamentação de facto foi insuficiente, nomeadamente no que respeita aos requisitos da “urgência imperiosa” e/ou da “estrita necessidade” ou ainda quanto à enumeração dos factos justificativos da “escolha efetuada”», conclui o relatório, referindo que «em dois procedimentos não se detetou a existência de convite nem de caderno de encargos, o que impossibilitou aferir da existência de critérios técnicos prévios para avaliação das propostas e de especificações para os bens a adquirir». É também apontado que «Em alguns procedimentos analisados, a avaliação das necessidades de contratação não foi refletida nas peças procedimentais, não se evidenciando nas mesmas um racional subjacente à fixação das quantidades adquiridas». Dos contratos analisados, pelo menos nove, no valor de 26 milhões de euros para comprar material para os cuidados intensivos não estavam publicitados no portal oficial do Estado (portal Base), o que contraria as regras inscritas no decreto-lei do Governo que define o regime excecional de compras públicas para responder, numa situação de emergência, à COVID-19. Para além desses casos, o relatório o TdC não encontrou no Base um total de 5673 contratos assinados por entidades públicas entre 21 de março e 31 de maio no âmbito da resposta à pandemia no valor global de 375 milhões de euros. A este facto acresce que o Ministério da Saúde foi responsável por quase metade dos contratos e pela quase totalidade do montante contratado, -82%, ou seja, 307 milhões de euros. Finalmente, foram encontradas grandes diferenças nos preços de alguns produtos para produtos similares. O TdC dá exemplos: «o preço unitário de aquisição das "máscaras cirúrgicas" variou entre 0,49 e 2,5 euros e o das viseiras entre 2,5 e 7,5 euros», factos que poderão ser avaliados, mais tarde, numa nova auditoria23 24. Quanto aos testes à COVID-19 os principais quatro laboratórios do País realizaram 78 contratos, segundo o portal Base, num total de 20 milhões de euros25. Alguns contratos, embora raros, referem-se ainda à vacinação. Verificaram-se 38 contratos assinados, num valor que ultrapassa os 6,57 milhões de euros, está o Centro de Medicina Laboratorial Germano de Sousa. Em segundo lugar, com 20 contratos no valor de 5,33 milhões de euros, encontra-se a Unilabs, faltando ainda somar os contratos que ainda não foram publicados pela Câmara Municipal de Lisboa. Segue-se, com 12 no valor de 4,79 milhões de euros, a Joaquim Chaves Saúde. Por último, com oito contratos, e um total de 3,29 milhões de euros, está a Synlab26. De acordo com os dados do Ministério das Finanças, foram gastos pelo Estado 318 milhões de euros em testes. Tendo o total, a administração central gasto 277,8 milhões: A nível regional os gastos foram de 33,8 milhões e as autarquias gastaram 6,6 mil milhões27. Outra questão a escrutinar tem a ver com a compra de vacinas. A Comissão Europeia vê-se a braços para apurar como foram negociados os contratos, nomeadamente o processo em torno da compra de vacinas da farmacêutica Pfizer, e porque são os países membros obrigados a comprar um número de vacinas que cobrem várias vezes as necessidades. Segundo foi noticiado, em abril de 2021, a presidente da Comissão Europeia afirmou que trocou mensagens de texto e telefonemas com o Presidente-Executivo da Pfizer, Albert Bourla durante um mês. Recorde-se que nessa altura estava a ser negociado um grande contrato com a farmacêutica, que na verdade acabou por fazer da União Europeia o maior cliente da Pfizer até então. Com este negócio foi acordada a compra de 1,8 mil milhões de doses da nova vacina desenvolvida pela Pfizer em conjunto com a alemã BioNTech28. Posteriormente tentou-se ter acesso às referidas mensagens escritas, mas sem sucesso. O próprio Tribunal de Contas Europeu publicou um relatório onde afirmou que a Comissão Europeia também recusou divulgar detalhes do papel de Ursula von der Leyen nas negociações com a Pfizer, o que só por si levanta suspeita, assim como recusou fornecer documentos e informações sobre as negociações com a Pfizer, como atas de  22 Relatorio-oac-2020-06.pdf (tcontas.pt). 23 Relatorio-oac-2020-06.pdf (tcontas.pt). 24 TdC. Contratos covid incompletos e sem justificações suficientes (sapo.pt). 25 Pandemia: Quatro laboratórios ganharam 20 milhões em contratos públicos – Coronavírus – JornaldeNegócios (jornaldenegocios.pt). 26 Expresso – Quatro maiores laboratórios do País realizaram 78 contratos com o Estado para efetuarem testes à COVID-19. 27 Expresso – Quatro maiores laboratórios do País realizaram 78 contratos com o Estado para efetuarem testes à COVID-19. 28 Contratos da Pfizer: Um nó (cada vez mais) górdio para a Comissão Europeia – Página um (paginaum.pt).