34 | II Série A - Número: 035 | 11 de Fevereiro de 2010«Recomenda ao Governo que proceda à alteração do traçado previsto para a A32, no âmbito da freguesia da Branca, optando pela solução 5B, menos gravosa para a população, bem como menos dispendiosa financeiramente».Apresentação do projecto de resolução 2. A Sr.a Deputada Carina Oliveira (PSD) apresentou o projecto de resolução n.o 40/XI (1.a), tendo, sumariamente, salientado que a solução proposta pelo Grupo Parlamentar do PSD era uma solução tecnicamente viável, menos dispendiosa financeiramente e que parecia ser a que acolhia o maior apoio da população local. Realçou ainda que a mesma visava recomendar ao Governo que:  Fosse suspenso o processo em curso relativo ao traçado previsto na A32 para a freguesia da Branca até à reavaliação do mesmo;  Instigasse a ―Estradas de Portugal, SA‖ a estudar o traçado alternativo 5B, constante da denominada ―Contestação Tçcnica‖ entregue pela Associação Auranca;  Promovesse o procedimento da Avaliação de Impacte Ambiental relativo aos 500 metros de troço ainda não avaliados e que eram referenciados na referida ―Contestação Tçcnica‖. Avançando com a obra nos moldes previstos, fosse incluída a supra referida alteração de traçado, se se confirmasse a sua viabilidade em termos de impacte ambiental.3. O Sr. Deputado Heitor Sousa (BE) apresentou o projecto de resolução n.o 29/XI (1.a), tendo, abreviadamente, salientado que o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda considerava que o traçado escolhido para a A32 traria graves consequências ao nível do ordenamento do território e da conservação do património histórico daquela zona, bem como problemas económico-sociais do ponto de vista da população local. Realçou ainda a participação dos habitantes da freguesia da Branca na fase de consulta pública e que todas as soluções que agora haviam sido equacionadas deveriam ser novamente submetidas à consideração da população local. Por último, sumariou que, com o presente projecto de resolução, o Bloco de Esquerda pretendia que o Governo:  Revogasse a decisão de contratar do concurso público internacional da subconcessão Auto-Estradas do Centro em relação ao Trecho 3 da auto-estrada A32;  Revogasse parcialmente a Declaração de Impacte Ambiental do ―Projecto do IP3 Coimbra (Trouxemil)/Mealhada, IC2 Coimbra/Oliveira de Azemçis (A32/IC2) e IC3 Coimbra/IP3‖, excluindo do seu âmbito o Trecho 3 da A32;  Promovesse a realização de um novo Estudo de Impacte Ambiental para o traçado da A32 no Trecho 3;  Promovesse a participação e discussão pública alargada sobre as alternativas possíveis.Intervenções dos Grupos Parlamentares 4. Na discussão, intervieram os Srs. Deputados João Paulo Correia (PS), Carina Oliveira (PSD), Jorge Costa (PSD), Heitor Sousa (BE) e Jorge Machado (PCP), tendo as suas intervenções focado, nomeadamente, o que se indica nos pontos seguintes.5. O Sr. Deputado João Paulo Correia, do Grupo Parlamentar do PS, pronunciou-se nomeadamente sobre:  O Estudo de Impacte Ambiental, acentuando que havia sido elaborado por uma comissão de avaliação constituída por entidades independentes e que considerara todas as alternativas;   Opção de traçado escolhida, considerando que era aquela que merecera parecer mais favorável no Estudo de Impacte Ambiental, no que respeita a aspectos ambientais, paisagísticos e históricos, e que minimizava os impactos no ordenamento do território; Consultar Diário Original