I SÉRIE — NÚMERO 21 14 Não responder a esta questão e remetê-la para um qualquer regulamento é manter em aberto a possibilidade de nova declaração de inconstitucionalidade, e, portanto, inutilizar toda a discussão que estamos a fazer e o tempo que, entretanto, se despender. Mas há mais, a lei de 2008, que o Governo propõe que seja revogada, circunscrevia a utilização dos metadados à investigação de crimes graves, definidos no artigo 2.o da lei, tais como: terrorismo, criminalidade violenta, criminalidade altamente organizada, sequestro, rapto e tomada de reféns, crimes contra a identidade cultural e integridade pessoal, crimes contra a segurança do Estado, falsificação de moeda ou de títulos equiparados a moeda, contrafação de cartões ou outros dispositivos de pagamento, uso de cartões ou outros dispositivos de pagamento contrafeitos, aquisição de cartões e atos preparatórios da contrafação e crimes abrangidos por convenção sobre segurança da navegação aérea ou marítima. A proposta de lei propõe que o acesso aos dados recolhidos possa ser feito estando em causa delitos menos graves, como sejam todos os crimes punidos com pena de prisão até três anos ou mesmo até um ano, no caso de crimes cometidos por meio de sistema informático. Ou seja, se já havia um problema quanto à extensão da utilização dos metadados, essa extensão, na proposta do Governo, passa a ser ainda maior. Há ainda outro problema com a proposta de lei, de sentido contrário e, porventura, até mais grave, que é o seguinte: a recolha de dados prevista na lei de 2004 está dependente do consentimento do titular e a lei é taxativa quanto a isso. Diz o n.o 4 do artigo 6.o, sobre os dados de tráfego, que estes só podem ser tratados se o assinante ou utilizador a quem os dados digam respeito tiver dado o seu consentimento prévio e expresso, podendo o consentimento ser retirado a todo o tempo. O mesmo se diz quanto aos dados de localização previstos no n.o 3 do artigo 7.o Ora, a proposta de lei permite às autoridades judiciárias solicitar o acesso aos dados tratados nos termos do artigo 6.o, sendo que qualquer utilizador pode, pura e simplesmente, proibir previamente que os seus dados sejam objeto de tratamento. Não se entende esta solução. Se não é isto que o Governo pretende, é preciso que, na especialidade, o texto a aprovar seja alterado de modo a não permitir tal absurdo. Volto a sublinhar que a questão que se coloca ao legislador é a de procurar conciliar objetivos de eficácia da investigação da criminalidade mais grave, para a qual o acesso aos metadados se afigura muitíssimo relevante, com a salvaguarda dos valores constitucionais de maior dignidade. Não nos parece que a proposta de lei do Governo resolva os problemas suscitados, mas estamos naturalmente disponíveis para colaborar, na especialidade, para que se encontrem as melhores soluções. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: — Não se registando inscrições para pedir esclarecimentos, passamos à apresentação da Proposta de Lei n.o 11/XV/1.a (GOV) — Regula o acesso a metadados referentes a Comunicações Eletrónicas para fins de investigação criminal. Para o efeito, tem a palavra a Sr.a Ministra da Justiça, Catarina Sarmento e Castro. A Sr.a Ministra da Justiça (Catarina Sarmento e Castro): — Ex.mo Sr. Presidente, Sr.a Ministra Adjunta e dos Assuntos Parlamentares, Sr.as e Srs. Deputados: É dever fundamental do Estado garantir que a investigação criminal está dotada, a todo o tempo, de meios adequados e suficientes à realização da justiça, ao mesmo tempo que lhe compete assegurar o respeito pelos direitos, liberdades e garantias fundamentais dos cidadãos. A ponderação destas duas realidades demanda que a construção das soluções legais, neste domínio, seja pautada por uma estrita proporcionalidade. A proposta de lei que o Governo apresenta resulta da imposição evidente de dar resposta, urgente e determinada, às necessidades da investigação, deteção e repressão da criminalidade que surgiram por força da declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, de normas contidas na Lei n.o 32/2008, de 17 de julho, e que importa agora acautelar no respeito pela Constituição e pelo direito da União Europeia. Como é consabido, esta lei transpôs para a ordem jurídica interna a Diretiva 2006/24/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de março de 2006, relativa, precisamente, à conservação de dados gerados ou tratados no contexto da oferta de serviços de comunicações eletrónicas publicamente disponíveis, tendo em