II SÉRIE-D — NÚMERO 28 14 mas não seria para sempre, pois implica algumas dificuldades. O nível de incerteza era elevado, prejudicando e destabilizando as famílias, negócios, comunidades. Questionou se existiria alguma hipótese de estender a fronteira ao mar do norte (mar da Irlanda). Se seria uma opção viável. Colm Shannon respondeu que não havia nenhum problema constitucional nesta troca porque a Irlanda não teria controlo da entrada de bens para o Reino unido, mas sim do Reino unido para a Irlanda. Jerome Mullen reforçou que era sua esperança que o backstop nunca fosse necessário. Tinha esperança também que fosse negociado um bom acordo. Não existia um bom processo de saída do Reino Unido da União Europeia e que o Reino Unido estaria a beneficiar com o acordo de parceria económica UE-Japão. A Sr.a Deputada Maria Luís Albuquerque questionou se as eleições gerais resultariam num resultado melhor que um segundo referendo. Colm Shannon referiu que não mudaria nada na Irlanda do Norte. Em Westminster talvez, aumentaria o Partido do Trabalhista, mas não mudaria nada. A Sr.a Presidente da CAE, Deputada Regina Bastos, afirmou ser assustador o que se passava e os representantes irlandeses em Westminster não teriam representatividade para fazer valer a sua posição. Referiu ser uma europeísta e que desejava que o Reino Unido se mantivesse na União Europeia. O Sr. Embaixador de Portugal em Dublin, Dr. Miguel Almeida e Sousa referiu que Portugal e o Reino Unido tinham a aliança mais antiga do mundo e que isso era importante. Seria importante salvar o Acordo da Sexta-Feira Santa e daí a defesa do backstop.  Jantar de trabalho com o Embaixador de Portugal em DublinA delegação da Comissão de Assuntos Europeus foi convidada pelo Sr. Embaixador de Portugal em Dublin, no restaurante do hotel onde se encontrava hospedada, para um jantar de trabalho, em que foi debatido o enquadramento da situação política no Reino Unido, República da Irlanda e Irlanda do Norte em matéria da saída do Reino Unido da União Europeia e as principais preocupações nacionais, incluindo a situação da comunidade portuguesa. 2.o dia de trabalhos, 17 de abril de 2019  Reunião no Ministério dos Negócios Estrangeiros A delegação da Comissão de Assuntos Europeus foi recebida por Ruth Parkin e Conleth Brady, da direção da Unidade de Coordenação Brexit e Norte-Sul, IUKA. Nesta reunião, Ruth Parkin e Conleth Brady apresentaram os seus argumentos afirmando que a Irlanda estava unicamente exposta. Priorizavam os ganhos do Acordo da Sexta-Feira Santa, os ganhos políticos e de paz, assim como as relações entre o norte e o sul e as zonas formais de cooperação. Referiram que, na Irlanda, as leis sobre o ambiente e agricultura tinham muita regulação da União Europeia, gerando alguma preocupação devido ao facto do Reino Unido estar a criar a sua própria regulação, podendo criar entropia com a legislação europeia. Relativamente à fronteira, nunca tinha existido controlo de pessoas nem de identidades, existindo o receio de, com a criação de uma fronteira, a situação pudesse vir a ser alterada e regredir 30 anos. Defenderam afincadamente o acordo de saída e o backstop, não desejando retornar a uma fronteira física. A incerteza que existia criava uma panela de pressão pronta a rebentar, tanto na sociedade como na política, impedindo estes últimos de passar à fase seguinte que de necessitavam. Informaram que haveria eleições locais no Reino Unido no dia 2 de maio e que seria interessante ver o resultado, embora os ingleses votassem de acordo com a tradição. Referiram ainda que as prioridades eram a proteção do Acordo da Sexta-Feira Santa e acordo de paz, economia e os direitos dos cidadãos. Concluíram afirmando que a Irlanda beneficiava muito em ser membro da União Europeia, estando protegida no âmbito do Mercado Único e União Aduaneira. A Sr.a Deputada Maria Luís Albuquerque tendo presente a necessidade de negociar mais 6 meses, questionou sobre as incertezas que teriam influenciado a vida diária das pessoas, assim como quais as escolas escolher, para qual empresa/trabalho enviar uma candidatura, e qual casa comprar. Questionou se esta incerteza não seria prejudicial. Questionou ainda qual a possibilidade de ficar estabelecido o dia 31 de outubro como data final.