I SÉRIE — NÚMERO 104 8 que os principais atores da floresta passassem a ser os interesses das celuloses e dos madeireiros. Estes três aspetos são essenciais. Em relação ao empobrecimento do interior e ao desenho do Portugal 2020, é preciso chamar aqui à responsabilidade o ex-Ministro Poiares Maduro, que disse que deixar de ter uma lógica territorial na distribuição dos fundos e passar a ter uma lógica empresarial seria a grande inovação para a distribuição daqueles fundos. Pois é preciso saber que é precisamente onde a rede de empresas é mais débil, que é no interior, que vai determinar que haja mais deslocação de fundos. Essa é uma responsabilidade política que é preciso ser resolvida, que é preciso ser enfrentada. O mesmo se diga em relação não só às políticas de austeridade, às políticas que levaram à diminuição dos salários e das pensões — que afetam, em primeiro lugar, as populações do interior e do mundo rural —, mas também ao encerramento dos serviços públicos, à ausência de respostas de mobilidade, à emigração dos mais jovens e daqueles que têm mais qualificações. Esta é a realidade do empobrecimento do mundo rural e do nosso interior. Sobre a estrutura da propriedade fundiária, é preciso dizer que temos uma situação caótica no nosso País. Há cerca de 12 a 13 milhões de parcelas florestais sem qualquer política estratégica de gestão. É preciso intervenção pública para resolver esta questão, é preciso determinação para que passe a haver uma gestão coletiva, uma gestão agregada destas parcelas, que é a única forma de conceder escala, de dar rentabilidade aos proprietários e, inclusivamente, de ter maior poder negocial com as celuloses, com os madeireiros e não permitir que continuem a aplicar preços miseráveis para a madeira no nosso País. Quanto à ausência de intervenção do Estado no ordenamento da floresta, é preciso referir que aquilo que se passa neste momento, tanto em relação aos incêndios, como à falta de rendibilidade da nossa floresta, também tem a ver precisamente com a falta de ordenamento da floresta. Esta lógica do reino da «eucaliptolândia», de um País e de uma floresta rendida completamente ao eucalipto, não é a lógica da maior rentabilidade da floresta. Quem diz isso é falso! A lógica deve ser a do mosaico florestal, através de uma intervenção pública no sentido de criar e implantar uma nova floresta, abrindo aceiros e fazendo novas plantações de espécies autóctones e folhosas, e a da criação de uma rede primária de prevenção. É isto que vai revitalizar o interior, que vai revitalizar a nossa floresta e que vai criar novos empregos no interior, no mundo rural e na nossa floresta. Esta é parte da saída para o problema do empobrecimento, que também vivemos no interior do País. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concluir. Já ultrapassou o tempo em 4 minutos. O Sr. PedroSoares (BE): — Vou já concluir, Sr. Presidente. Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, considera ou não essencial, para além de todas as políticas que têm de produzir alterações estruturais nos próximos 10, 20 anos na floresta, que se tomem medidas imediatas não só em relação à revogação do RJAAR, a chamada «lei da liberalização do eucalipto», como também para que se atinjam rapidamente as 500 equipas de sapadores florestais, para se enfrentar a situação que vivemos atualmente na floresta. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Carlos Barros. O Sr. JoséCarlosBarros (PSD): — Sr. Presidente, começo por cumprimentar a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia e por saudar Os Verdes por trazerem este tema a debate. Sr.a Deputada, o que me ocorreu, acabada de ouvir a sua intervenção, foi o quanto estas matérias podem parecer consensuais, porque, e é claro, a maioria das pessoas reage favoravelmente às ideias de coesão social e territorial, de luta contra a desertificação do interior, de necessidade de reformas na floresta que acabem com os incêndios, que criem riqueza e que fixem populações no mundo rural. Mas este é também um dos perigos porque o deslassar, que geralmente vem dos consensos, acaba por levar ao superficial, ao lugar-comum e à simplificação em matérias que deveriam convocar, sobretudo, a capacidade de fazer reformas que o sejam de facto, ou seja, reformas que sejam estruturais.