O que é que justifica esta interpelação? Pois ela é exactamente legitimada por este aumento da criminalidade posto em evidência em todos os tons nesta casa, por nosso intermédio e até, como ficou dito, mesmo através do Sr. José Luís Nunes. Mas vamos admitir por hipótese, e só por hipótese o concebo, que ele não correspondia à verdade. Recordemos a intervenção de ontem do Sr. Dr. Almeida Santos, pessoa que eu tanto prezo, e que então me deu o desgosto de ter perdido aquela serenidade que nele era proverbial, apresentando-se, entre nós, dogmático, agressivo, quase injurioso...a atenção do Governo para determinado problema de extrema gravidade, pondo-nos bem ao corrente da situação, e levando-o a ponderar mais devidamente argumentos que com toda a probabilidade pudéssemos trazer à discussão deste pretório, não evidencia ,tal oportunidade. Não é nisso mesmo que consiste a nossa missão de controlo, como Deputados, não foi essa uma das razões que nos trouxe a este Parlamento? Quero bem crer que sim.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador:- Por outro lado pôs-se em xeque também a finalidade da interpelação sem, a meu ver, á mínima ponta de razão, porque uma interpelação não serve necessariamente para pôr em causa o Governo. Já se sustentou, aquando da nossa derradeira interpelação, que ela não fora lógica porque deveria ter acabado com uma moção de censura ao Governo; mas a verdade é bem diferente: procuramos informar e sermos informados, não se pondo, portanto, o problema da moção de censura. E quando um Governo sente problemas de melindre desta natureza, não deve estar à espera de moções de censura, porque a única coisa que, legitimamente, poderá e deverá fazer é propor ele próprio uma moção de confiança. e isso está inquestionavelmente ao seu alcance.Aplausos do PSDO Orador: - Disse-se aqui, nesta Casa, que nós tínhamos procurado atingir, através desta interpelação, a própria democracia, sem se atentar na barbaridade implícita numa afirmação desta natureza, como se o exercício do direito que nos compete pudesse, em alguma circunstância, conduzir a conclusão tão disparatada como esta.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Isto não cabe na cabeça de ninguém, e, no entanto, o Sr. Dr. José Luís Nunes pô-lo aqui com toda a crueza e devo dizer que o fez apor pura especulação...Risos do PS.O Orador:- ... que o fez por necessidade de. fazer esquecer ter sido ele a primeira pessoa que aqui claramente, levantou a questão em causa do aumento da criminalidade em Portugal. E como isso estava na origem dessa interpelação ele resolveu mudar o tom que antes havia usado e acusa-nos agora, arbitrariamente, daquilo a que os meus doloridos ouvidos já estão acostumados quando provindo da boca do Sr. Dr. José Luís Nunes.Risos do PSD.O Orador: - Foi uma pirueta, como já aqui se chamou noutra ocasião, a que o Sr. Dr. José Luís Nunes recorreu, mas essa pirueta não resultou, nem pode resultar, pese isso embora ao facto de já estar arrependido de ter feito essa intervenção, num dia aziago. Dizem os franceses que «souvent la jemme varie, bien folle est qui s'y fie»...O Sr. Pedro Roseta:- Muito bem!Risos do PSD.Risos do PSD... a dar-nos, a mim pelo menos, a sensação de que certo estilo inaugurado, há uma escassas semanas, na antiga Porcalhota também, de alguma forma, o havia atingido a ele.Risos do PSD e CDS.Felizmente que hoje mudou de tónica e com isso me congratulo. Mas, retomando o fio à meada a verdade é que o Sr. Dr. Almeida Santos nos afirmou que nem sequer, em boa verdade, se podia dizer, que tivesse existido um aumento de criminalidade. E isto porquê? Porque não possuindo estatísticas bem organizadas, estamos impedidos de extrair ilações desse tipo ou dessa natureza. .E assim, duma só penada, o Sr. Dr. Almeida Santos poderia ter levado às extremas consequências o seu próprio raciocínio, concluindo que, se se eliminasse o Instituto Nacional de Estatística, se acabava com a criminalidade em Portugal.Risos do PSD.A verdade, :porém, pode pôr-se ainda de outra forma. Vamos admitir, ainda agora também por mera hipótese, que, na realidade, não havia aumento da criminalidade, em Portugal. Não obstante, ainda mesmo que isso fosse verdade, o que nunca se conseguiria iludir é o estado de pânico em que grande parte da gente deste. país vive, e esse estado de pânico, só .por si, .bastaria para justificar a presente interpelação.Vozes do PSD: - Muito bem!O Orador: - Daqui parece-me também que ninguém pode fugir. Mas a verdade é coisa bem diversa, já que é alarmante o aumento da criminalidade no País. Não vou repetir afirmações e referir números já aqui declinados pelo meu colega Dr. Meneres Pimentel, que, por forma tão concludente, parece ter surpreendido o Sr. Dr. Almeida Santos...Risos do PS....porque não sabendo nem podendo responder aos dados concretos por ele fornecidos...A Sr.a Maria Emília Melo (PS): - Não apoiado!... se limitou a dizer que, tendo sido colocado na posição de réu, pelo que como advogado...O Sr. Rodolfo Crespo (.PS): - Eh!...