44 | II Série GOPOE - Número: 010 | 18 de Novembro de 2011andou num ritmo mais lento. Mas estamos sensíveis e estamos a acompanhar e a fazer a nossa pressão, com os instrumentos que temos à disposição, junto das várias entidades.No que se refere à Casa do Douro, é conhecida a nossa proposta. Foi-nos colocado um problema referente ao IRC sobre a operação, sobre o ganho e o impacto que esta operação terá nas suas contas, uma vez que o stock do vinho que está a ser utilizado para esta negociação está registado no seu activo com um valor muito baixo. O que estamos a dizer é que reconhecemos àquele vinho um valor de 110 milhões. E, quando se faz a comparação, isso vai ter um impacto muito grande no resultado operacional na Casa do Douro, o que origina IRC a pagar.O que transmiti —  e o que temos estado a ver —  foi que a Casa do Douro tem de concluir o seu processo de avaliação e de apresentação das suas contas. É um assunto que me transcende e que, neste momento, está no Ministério das Finanças. Do ponto de vista fiscal, é muito difícil resolver esta matéria —  provavelmente, só será resolvido com uma alteração da Assembleia da República. Pensamos que há outras alternativas, que estamos a estudar, mas, de facto, a questão que a Casa do Douro nos colocou não tem solução fácil deste ponto de vista. Se fosse fácil, estava resolvido. A proposta, de uma forma geral, permitia, na minha opinião, andar para a frente, caminhar, mas, infelizmente, não foi esse o entendimento.No que diz respeito ao sector do olival tradicional, ele tem sido ajudado como opção. Quando procedemos à alteração do artigo 68.o, recebi críticas, exactamente por parte do sector dos olivais intensivos e superintensivos, de que estávamos a apoiar o olival tradicional. Não se percebia, porque o que devíamos apoiar era o outro. Nós apoiámos o olival tradicional e também apoiámos o olival intensivo através do investimento. E, através da agro-ambiental que está em vigor, também apoiamos o olival tradicional. Penso que aqui estamos a fazer o que é possível fazer.Este apoio que tem sido dado ao olival intensivo e super-intensivo no Alentejo tem sido também a garantia da recuperação deste sector, caminhando para aquilo que queremos, que é a auto-suficiência —  e podemo-la ter daqui a dois anos — , aumentando a nossa exportação e criando emprego na região.Mas, como o Deputado João Ramos refere, não apenas é por aqui que o Alentejo se desenvolve. Há também outras áreas que estão a ser trabalhadas, como acontece com as do tomate e das frutas, nomeadamente com projectos na zona de Ferreira do Alentejo, que conhece bem.Mas há outras possibilidades que estão a ser equacionadas com as associações respectivas, com as quais tenho intenção de reunir dentro em breve.A pecuária extensiva também é uma área que pode ter crescimento no Alentejo. É um trabalho que se prende com o papel da Empresa de Desenvolvimento e Infra-Estruturas do Alqueva na região. A EDIA não se pode substituir nem aos agricultores nem às associações, tem de ser parceira e tem feito a apresentação desses argumentos junto dos vários parceiros. O que queremos é que as associações trabalhem com a entidade que lá está, o que nem sempre tem sido fácil. Mas tenho estado a trabalhar com eles para promover uma articulação devida, porque queremos concluir o projecto em 2013.Naturalmente que a antecipação de rendas é uma alternativa que pode ajudar. Temos de fazer contas, porque para haver antecipação de rendas para o momento de hoje temos de fazer a actualização e isso, com as taxas elevadas, pode reduzir o valor futuro para um valor residual pequeno, o que não nos convém.Estamos a fazer essas contas, mas penso que temos condições para poder avançar no apoio a empreendimentos e garantir que, no final de 2013, teremos o projecto concluído. Mas mais importante do que o projecto concluído é termos capacidade de o utilizar, e é para isso que todos temos de trabalhar bastante.O Sr. Deputado Paulo Barradas falou também num banco de terras e do impacto que isso teria até 2013. O objectivo é, de uma vez por todas, concertarmos a intervenção nesta matéria, corrigindo aquilo que é referido na autorização legislativa e procurando que as terras abandonadas se reduzam. Como sabem, temos um problema de terras abandonadas no País na ordem dos 20%. Não resolveremos, até 2013, este problema, mas temos a responsabilidade de, naquilo que estiver ao alcance do Estado e onde o Estado investiu, como por exemplo na área do regadio, fazer um esforço grande, com estes instrumentos que estamos aqui a legislar, para optimizar a gestão desses espaços.Não podemos aceitar que a terra esteja, de facto, sem produção, tendo condições para produzir. Podemos e temos o dever de optimizar a gestão desses espaços quer através de arrendamento, quer através da venda, quer através da utilização directa pelo próprio, quer ainda através de mecanismos fiscais nos sítios onde houve investimento próprio.