I SÉRIE — NÚMERO 98 50 Do que o País precisa é de mais Estado, um Estado interventor e não um mero regulador ou até, como vem acontecendo, um mero observador. Do que o País precisa é de acabar com as grandes negociatas promovidas em torno de reclassificações de solo à revelia de quaisquer planos ou mesmo contra os próprios planos, que desrespeitam os instrumentos de gestão territorial, como tem acontecido, por exemplo, com projetos de potencial interesse nacional (PIN). Do que o País precisa é de uma intervenção sistemática e profunda do Estado em defesa do interesse público, que assuma como públicas as competências do ordenamento do território e do urbanismo, combatendo na origem a especulação fundiária e imobiliária. Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Artur Rêgo. O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Antes de entrar na análise do diploma reapresentado pelo Bloco de Esquerda, gostaria só de deixar aqui um pequenino dado — 90%, ou mais, dos proprietários de imóveis em Portugal são pequenos, pequeníssimos proprietários. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — É verdade! O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Têm a casinha, o pequeno lote de terreno, a pequena courela, o pequeno talhão. Dito isto, não é da iniciativa de um particular alterar a natureza jurídica e a natureza da utilização do solo. O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — Essa alteração decorre de planos públicos, nomeadamente planos diretores municipais (PDM), planos regionais de ordenamento do território (PROT) e planos de pormenor, que são sempre da iniciativa de entidades públicas. Portanto, quando por via de um plano desses há um terreno que vê a sua natureza alterada (por exemplo, há uma mais-valia decorrente da aplicação de um plano, pois um terreno rústico passou a estar integrado numa zona urbanizável), o que é que acontece? Em primeiro lugar, o proprietário, cujo terreno é reavaliado, passa a pagar mais IMI. Porquê? Porque lhe está a ser tributada uma mais-valia urbanística. Depois, o proprietário vai-se informar do que é que pode construir nesse terreno, até tem dinheiro e posses e constrói. Quando vender o terreno, vai pagar a diferença entre o valor daquilo que construiu e o valor base que o terreno tinha como rústico,... O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — É verdade! O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — ... que era mínimo, acrescido dos custos de construção. Na diferença, paga o lucro. Que lucro é esse? É a mais-valia urbanística, que é tributada em sede de IRS e de IRC a taxas que vão dos 25% até aos 42%. Outro exemplo: o proprietário adquiriu o terreno por via onerosa, ou por via derivada (herança ou doação), por um valor base como rústico. Assim que é aprovado o novo plano, o terreno passa a ter outro valor como prédio urbano. Quando o proprietário vende o terreno, vende-o por muito mais dinheiro, tem uma mais-valia urbanística e paga imposto sobre as mais-valias. O comprador paga IMT. Até nas permutas, na diferença entre os valores dos terrenos, se paga IMT! Portanto, aquilo que os senhores chamam uma coisa inovadora, dizendo «vamos tributar as mais-valias urbanísticas», já está tributado na íntegra, desde a raiz até ao fim do processo! O que os senhores dizem não faz sentido! Para além disso, cometem aqui uma falsidade. É que há um investimento do particular feito de raiz, porque aquele terreno, aquela casinha, aquele prédio, não lhe vieram parar à mão gratuitamente, alguém os adquiriu.