I SÉRIE — NÚMERO 74 34 Portugal, que era líder em 2011, em 2012 perdeu a capacidade de liderança. Diz esse ranking que o crescimento, em 2011, era superior a 5%. Portugal deixou, assim, de ser líder em crescimento e inovação. O Sr. Deputado disse-me que precisamos de um crescimento integrado. Claro que precisamos de um crescimento integrado, mas alguém tem que ser o timoneiro do crescimento. E por que não a ciência? E refiro-me à ciência tal como foi desenvolvida no nosso País, com as parcerias internacionais, com a capacidade de introduzir inovação, criatividade e novas tecnologias nas empresas. Temos visitado muitos projetos por este País fora que nos dão conta disso. Era este o caminho. O caminho que hoje temos é um caminho de coisa nenhuma, é um caminho de destruição da excelência! Sr. Deputado, penso que a esse nível temos a mesma visão: este Governo não cuida da ciência, para este Governo a ciência não existe. Só há bem pouco tempo é que o Sr. Ministro da Educação começou a falar de ciência, e fê-lo de uma forma muito genérica. Atualmente, a ciência não é uma área prioritária. É claro que para nós foi e continuará a ser uma área prioritária. Enquanto a ciência não for uma área prioritária para um país, ele terá o seu desenvolvimento comprometido. Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O balanço dos dois anos desta governação tem vindo a ser feito não apenas neste fórum mas um pouco por todo o País, em reuniões que temos tido com investigadores e são eles que nos têm dado conta do perigo que a ciência corre se continuarmos a agir para com os investigadores e as instituições desta maneira. Por vezes, não é de mais financiamento que eles precisam — já o disseram nesta Casa... A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Sr.a Deputada, desculpe interrompê-la, mas corre o risco de duplicar novamente o tempo de que dispõe para responder. Peço-lhe que conclua. A Sr.a Elza Pais (PS): — Sr.a Presidente, ainda não me tinha avisado e eu não estava a olhar para o painel dos tempos, mas vou concluir. Dizia eu que os investigadores nos têm dado conta, num tempo de crise, que o que querem não é tanto mais financiamento mas, sim, formas diferentes de gerir o financiamento que têm e, sobretudo, estratégias que permitam captar novos investimentos e receitas próprias, as quais estão absolutamente bloqueadas com as atuais regras de gestão e com a lei dos compromissos. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Achei que a tinha que salvar a Sr.a Deputada do risco de duplicar novamente o seu tempo. Nos termos dos n.os 2 e 3 do artigo 76.o do Regimento da Assembleia da República, tem a palavra o Sr. Deputado Filipe Neto Brandão, do Partido Socialista. O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Há precisamente quatro décadas, no dia 4 de abril de 1973, iniciava-se, na cidade de Aveiro, o III Congresso da Oposição Democrática. Evocá-lo, hoje, neste espaço de liberdade também por aqueles congressistas conquistada, é, para um democrata, um imperativo de consciência que ganha, aliás, redobrado sentido num momento em que, induzida pela crença de alguns na pretensa inevitabilidade do caminho que trilhamos, importa exorcizar a desesperança coletiva que parece toldar a nossa capacidade de sonhar novamente um país mais solidário e justo. O Sr. Carlos Zorrinho (PS): — Muito bem! O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Por três vezes, com a realização dos seus congressos, Aveiro significou abrigo à oposição ao fascismo em Portugal no pós-guerra. Desde logo, com os Congressos Republicanos de 1957 e 1969 e, finalmente, com o III Congresso, cuja designação — de Oposição Democrática e já não Republicano — surge por expressa recomendação do Governo, apostado em oferecer ao mundo a ilusão de uma realidade democrática em Portugal.