28 DE MAIO DE 19853099crescentemente a ser feitas despesas militares, que são improdutivas e que não vão para áreas sociais onde poderiam resolver ou minorar grande parte dos problemas mundiais.O Sr. Carlos Miguel Coelho [Comissão da Juventude da Assembleia da República (PSD)]: — Muito bem!O Orador: — Temos, como aqui disse, propostas concretas, que felizmente foram subscritas por algumas organizações de juventude, mas que infelizmente não o foram por outras. Devo dizer que uma das propostas concretas que referi está adequada ao que nos parece que deve ser a regulamentação do serviço cívico alternativo ao serviço militar, ou seja, nós defendemos que os objectores de consciência devem fazer um serviço social preferencialmente na área da educação para a paz. Nomeadamente, creio que a proposta que o Paulo Mil-Homens fez da criação de um instituto que tenha a ver com a defesa civil não violenta seria um passo extremamente positivo para adequar, neste momento, aquilo que é o conceito genérico global de defesa nacional a um conceito mais eficaz e que tivesse a ver com a nossa realidade, que respondesse às dúvidas das pessoas que, por razões éticas, morais, políticas ou económicas, recusam cumprir o serviço militar obrigatório.Parece-nos que o actual diploma relativo à objecção de consciência —e devo registar com grande agrado a posição da JSD em relação a ele— é um diploma que tem lacunas, e apraz-me que, nomeadamente o Luís Monteiro e também o Carlos Miguel Coelho, tenham registado o que nos parece serem as principais lacunas desse documento.Creio que se trata de dois passos concretos que nós damos no sentido de paz; penso que a paz não se consegue com declarações abstractas, mas com cometimento individual em relação ao mundo em que estamos e à sociedade em que vivemos. Devo, aliás, dizer que não considero que haja por parte de certas pessoas, que vestindo a capa da pomba, têm, no fundo, um coração de abutre ...Risos.... nenhuma autoridade para falar da paz, nem sequer para invocar o movimento pacifista que constantemente falseiam e desvirtuam. Aliás, podia aqui lembrar que há 2 anos, num festival em Tróia, que se dizia ser pela paz, fui agredido, e eu e os elementos dos Amigos da Terra fomos expulsos quando nos atrevemos a falar da paz, da objecção de consciência e da não violência.O Sr. Carlos Miguel Coelho [Comissão de Juventude da Assembleia da República (PSD)]: — Muito bem!O Orador: — Podia igualmente referir outros pontos polémicos em outras reuniões supostas pela paz, onde participei e onde fui acolhido com grandes silêncios, senão vaias ou mesmo ostracismo. Estamos disponíveis para falar de paz com toda a gente, estamos disponíveis par falar de tudo com toda a gente, achamos é que sob o peso das palavras não se deve esconder hipocrisia e, ao fim ao cabo, coisas que nelas não <&ãíò escritas.Finalmente, queria dizer que esta Conferência, apesar de tudo, permitiu alguns contactos agradáveis e, além daqueles dois factos já referidos que me sensibilizaram, podia dizer que me sensibilizou igualmente o facto de estar com todos vós e aqui discutir alguns pontos e trazer-vos algumas das nossas reflexões.Aplausos.O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Fernando Paes Afonso.O Sr. Fernando Paes Afonso (Juventude Centrista) : — Era primeiro lugar, queria manifestar o meu regozijo mas não sei se percebi bem por um dos nossos colegas da Juventude Comunista Portuguesa ter afirmado que a JCP está solidária com todos os povos em luta. É que é a primeira vez que ouço a JCP criticar abertamente a União Soviética, é a primeira vez que vejo a JCP estar solidária com o povo do Afeganistão, com o povo polaco ...Aplausos.Devo, pois, dar-vos os parabéns por estarem realmente a melhorar na luta pela paz.Queria agora fazer alguns comentários àquilo que ouvi no que diz respeito a este importante tema. Trata-se de um tema importante porque por ser uma constante da juventude e isso é de salientar — a juventude é pela paz, a juventude é em si a paz. Aliás, todos nós queremos a paz, ardorosa e ardentemente, simplesmente a paz não é fácil. Assim, aquilo que nos diferencia muitas vezes é a metodologia para atingir a paz, isto é, o modo como se chega lá, é isso que está em questão.Não está em causa defender ou ser contra a paz, isso nem sequer está em causa, o que discutimos aqui é como se chega lá, e aí não posso deixar de subscrever aquilo que aqui ouvi, nomeadamente ao Carlos Miguel Coelho, no que diz respeito ao desarmamento simultâneo. Isso é que está em questão.Os Soviéticos e o globo de Leste, habilmente, adoptaram para si aquela máxima chinesa que diz que o melhor guerreiro é aquele que vence a batalha sem disparar um tiro. Essa é a vontade do bloco de Leste, ou seja, o desarme ideológico do Ocidente da forma o mais fácil possível, no sentido de depois vencerem a guerra sem dispararem um tiro. Ê de facto isso que aqui está em causa, essa é a verdadeira discussão, pois todos somos pela paz da mesma forma e com o mesmo ardor, mas não podemos ter ilusão nenhuma que ser pela paz é ser, por exemplo, pelo desarmamento bilateral e simultâneo.Por outro lado, há coisas que aqui ouvi que não posso subscrever. Essa luta pela paz tem obviamente manifestações concretas aqui no País e nas posições das diversas organizações políticas ou não políticas de juventude. E quero aqui abrir um perên teses para dizer que me pareceu haver uma confusão entre alguns protagonistas dos partidos políticos e a instituição Assembleia da República em si. Houve aqui uma confusão que começa a ser perigosa, sobretudo nesta conversa sobre a paz; a paz faz-se em democracia, não conheço paz sem ser em democracia e isso pode-se ver muito bem no Animal's Farm (Triunfo dos Porcos), de George Orwell, que de alguma maneira ilustra isto que agora disse.