I SÉRIE — NÚMERO 85 6 A Sr.a Presidente: — Tem a palavra, para responder, o Sr. Deputado Altino Bessa. O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.a Deputada Heloísa Apolónia, é evidente que aos olhos de Os Verdes quem fale aqui, nesta Sala, sobre ambiente peca sempre por ser pouco e peca sempre por ser redutor. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Não é verdade! O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Ontem, foi porque não falámos sobre o ambiente; hoje, é porque falamos sobre o ambiente, mas, afinal, fomos muito generalistas! Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Mas, Sr.a Deputada, como aquela velha frase: «me engana que eu gosto». Pelos vistos, a Sr.a Deputada, tal qual estava previsto no plano anterior — de um orçamento de 484 milhões de euros, apenas foram utilizados 84 milhões de euros, ou seja, 17% desta verba —, quer continuar a que esteja orçamentada uma verba inflacionada para, depois, a concretização dos programas ficar pelos 17%!! Repare: efetivamente, houve cortes, como houve cortes em todos os ministérios... Protestos do Deputado do PCP Bruno Dias. Tenha calma, Sr. Deputado! Como eu dizia, houve cortes. Porém — e isso já foi verificado, nomeadamente, em Vagos, em Mira e, também agora, em Moledo —, a preocupação primeira não é ter um plano megalómano, mas, sim, um plano concreto e que, acima de tudo, tenha em conta a segurança das pessoas. Esta é a preocupação deste Ministério, dentro da limitação de verbas e dos constrangimentos orçamentais que, todos sabemos, o Ministério tem. Aplausos do CDS-PP. A Sr.a Presidente: — Tem a palavra, para uma declaração política, a Sr.a Deputada Cecília Honório. A Sr.a Cecília Honório (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados: Porque queríamos pôr em «pratos limpos» o que aconteceu neste sorvedouro de recursos públicos, faz hoje duas semanas que, neste mesmo Plenário, o Bloco de Esquerda interpelou os partidos que tinham votado favoravelmente a sua proposta de criação de uma comissão de inquérito ao BPN. Pedimos, por isso, que se avançasse obrigatoriamente para uma comissão, mas não estávamos à espera que nos respondessem a dobrar. Há duas semanas, a maioria de direita não queria nenhuma comissão de inquérito. Agora há duas. O que vale é que «não há fome que não dê em fartura». A gigantesca cambalhota do PSD é o dado mais relevante deste súbito interesse no apuramento do que realmente se passou no BPN. Há três semanas, o PSD chumbou a proposta do Bloco para constituir uma comissão de inquérito que tinha exatamente o mesmo objeto da que ontem anunciaram. Na altura, disseram que nunca poderiam aceitar uma comissão de inquérito antes da auditoria a conduzir pelo Tribunal de Contas. Reponho aqui, porque são bem claras a este propósito, as palavras do Deputado Hugo Velosa: «Se o Tribunal de Contas apurar nessa análise que fizer que, efetivamente, há alguma coisa por apurar nesta matéria, mesmo que tenha a ver com este Governo ou com o PSD, nós aprovaremos essa comissão de inquérito». As dúvidas do PSD resultaram, três semanas depois, numa correria com os líderes parlamentares do PSD e do CDS a tentarem esticar o pescoço para aparecer, em primeiro lugar, na fotografia do photo finish.