I SÉRIE — NÚMERO 66 20 O Sr. Pedro Pessanha (CH): — Como é possível que, com um historial de catástrofes naturais praticamente anual, continuemos, todos os anos, a correr atrás do prejuízo? Mas, principalmente, como é possível o PCP vir falar em ordenamento do território, com a responsabilidade que teve, nos últimos anos, a suportar a geringonça no Governo, ou nos municípios onde os senhores eram, e ainda são, executivo?! O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente! O Sr. Pedro Pessanha (CH): — Podíamos estar horas neste Plenário a dissecar os problemas que Portugal enfrenta, fruto de anos de más políticas de ordenamento do território e coesão territorial. Para terminar, vou dar-lhes um exemplo, que os senhores conhecem bem. Um dos concelhos mais afetados pelas cheias da última semana, com um prejuízo avaliado já em mais de 20 milhões de euros, é o concelho de Loures, um concelho bem conhecido não só do PCP, mas também do Partido Socialista. São os senhores capazes de vir a este Parlamento falar do que tem acontecido nos últimos anos, quando estiveram oito anos no executivo deste concelho?! Portanto, agradecia estas explicações. Aplausos do CH.O Sr. Bruno Nunes (CH): — Fizeram «bola»! O Sr. Presidente: — Tem, agora, a palavra, para um pedido de esclarecimento, o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, do Bloco de Esquerda. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Duarte Alves, queria, em primeiro lugar, dirigir uma palavra de solidariedade a todas as vítimas, a todas as pessoas que sofreram com as cheias que existiram nos últimos dias e com as fortes chuvadas, e também prestar homenagem a todos os elementos da proteção civil, das forças de segurança, da rede hospitalar e dos serviços públicos que ajudaram a dar respostas nestes momentos tão difíceis. Dadas estas palavras iniciais, queria deixar uma nota concreta da nossa opinião sobre o que aconteceu nos últimos dias. Há quem negue as alterações climáticas. Ouvimos, ainda agora, o Chega a fazer exatamente esse exercício. A Sr.a Rita Matias (CH): — Não foi nada! O Sr. Pedro Pessanha (CH): — Mas eu neguei?! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Os negacionistas têm responsabilidades, ao levarem a sociedade a acreditar que tudo pode continuar como no passado, sem que daí venha mal nenhum ao mundo. Não! É falso! Os fenómenos climáticos extremos serão cada vez mais recorrentes e as cidades devem estar preparadas para essa realidade. Mas são quase tão maus como os negacionistas aqueles que reconhecem as alterações climáticas e, depois, acham que nada se tem de fazer, como tantas vezes vemos do lado do PSD e do lado do Partido Socialista. É que, no que toca aos interesses camarários, quando se coloca na balança mais uma especulação imobiliária e a salvaguarda de determinado terreno, para não impermeabilizar demasiado a cidade, vemos que, muitas vezes, o que ganha é a especulação imobiliária, é mais aquele negócio, muitas vezes, para o amigo, é mais aquele negócio que, mais uma vez, impermeabiliza a cidade. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Para o Robles! O Bloco sabe bem disso! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Por isso, criticamos também aqueles que, sabendo o mal que estão a fazer às cidades, nada fazem para que seja diferente. Pergunto-lhe muito diretamente, sobre o que propusemos, e creio que o fizemos atempadamente, face àquela miserável teatralização do Sr. Presidente da Câmara de Lisboa, que deu comprovação à máxima militar