I SÉRIE — NÚMERO 26 20 A Sr.a Ana Sofia Bettencourt (PSD): — Não é verdade! O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Mas também nos falou de dívida. E fala-nos de dívida quando suporta, nesta Câmara, um Governo que aumentou em mais de 50 000 milhões de euros o valor da dívida pública, comparando com a Câmara de Lisboa, que tem vindo a baixar a dívida do município desde que tomou posse, em 2007. E mais: fala dos atrasos nos pagamentos, das regularizações de tudo o que está em atraso. Quando atual governação da Câmara Municipal de Lisboa entrou em funções, em 2007, veio recuperar atrasos de pagamento herdados da gestão anterior e reduziu o número médio de dias de pagamento em atraso aos fornecedores da Câmara Municipal de Lisboa. Portanto, mais uma vez, em total contraste, em total contradição com aquela que é a realidade daqueles orçamentos todos que o Sr. Deputado conhece, que tem analisado ao longo dos últimos anos, a realidade desmente-o, quotidianamente. Mas, ao mesmo tempo que isto acontecia, em Lisboa, continua a existir uma outra coisa para a qual os portugueses também estão atentos: há políticas sociais, houve investimento nas creches, houve investimento em programas de apoio nos bairros municipais, houve desenvolvimento de atividade cultural, não se cortou a possibilidade de investimento na área do turismo, que tantas vezes aqui é elogiada e que, de facto, potencia o crescimento económico da cidade de Lisboa. E, já agora — com isto chego ao ponto em que queria terminar e já vou abusando da paciência da Sr.a Presidente —, quanto ao aumento das taxas que reiteradamente é colocado em cima da mesa, com certeza que o Sr. Deputado terá a oportunidade de nos explicar porque é que o PSD fez uma marcha atrás inqualificável na sua opção de reconhecer que era necessário reforçar o investimento na área do turismo. O Sr. Deputado, antes, reconhecia que havia, de facto, a necessidade de as infraestruturas da cidade de Lisboa serem reforçadas e depois, de repente, porque tem de fazer oposição, deita fora anos e anos de consenso que vinha construindo. Termino dando apenas uma última nota. Falou-nos também aqui do salário mínimo e, mais uma vez, acusa — como reiteradamente a sua bancada acusa — o Partido Socialista de não ter contribuído para esse debate. Quem foi «arrastado pelos cabelos» para aumentar o salário mínimo nacional, quando o clamor dos sindicatos e das entidades patronais exigia ao Governo que aumentasse o salário mínimo, foi a atual maioria, foi o PSD e foi o CDS. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Para o segundo pedido de esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado João Gonçalves Pereira. O Sr. João Gonçalves Pereira (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, não resisto a dizer-lhe que, com base no entusiasmo da sua intervenção hoje, aqui, a falar das cheias de Lisboa, pensava que ia anunciar que Lisboa ia ser a nova Veneza no panorama turístico europeu. Risos e protestos do PS. Mas, hoje, o Sr. Deputado Sérgio Azevedo invocou aqui, e bem, Adelino Amaro da Costa e Sá Carneiro. Passados 34 anos e depois de o maior partido da oposição ter estado, por diversas vezes, no Governo — e refiro-me basicamente à última vez que lá esteve —, não aprendeu nada com os erros de governação que levaram o País à bancarrota. É um Partido Socialista que ignorou o passado e que não reconhece hoje que, face a 2011, o País está melhor, tem um défice mais baixo, tem menos desemprego e tem a economia a crescer. É um exame de consciência que quer o Partido Socialista, quer o Dr. António Costa ainda não fizeram. Vejamos o caso da Câmara Municipal de Lisboa. Temos um Partido Socialista que aumenta taxas e cria as tais taxinhas, um Partido Socialista que aumenta, pelo menos em dois dígitos, a sua carga fiscal.