I SÉRIE — NÚMERO 93 16 Porque pela lei atual, basicamente, em muitos estádios, há uma zona completamente vazia. Foi isso que conseguiram. O Cartão do Adepto acabou, as zonas continuaram e, hoje em dia, para se levar uma bandeira maior do que isto,... O orador abriu os braços para ilustrar a dimensão do objeto a que se referiu. ... temos de ir para uma zona com muros e grades e, por isso, é óbvio que as claques disseram «não vou para ali». Por isso, hoje, temos grupos espalhados pelos estádios, o que é muito pior em termos de segurança — todos os clubes o dizem — e é mau também em termos comerciais, porque temos uma zona do estádio vazia. Esta lei é completamente impraticável — é isso que todos os clubes dizem —, é completamente populista na parte penal, mas já lá irei, está completamente desligada da realidade e está muito mal feita. Não tenho tempo, sequer, para falar de um décimo das coisas, mas temos os setores normais, temos as zonas especiais e a lei ainda diz que pode haver zonas para os GOA. Entretanto, há não sei quantas zonas que a lei prevê... Nem sei como é que é possível, sequer, fiscalizar. Aliás, não é! Infelizmente, há tanta coisa na lei que nem é sequer possível fiscalizar, e isso até me dá alguma segurança. Estão ali coisas tão disparatadas, que eu sei que na prática não acontecem, que isso, infelizmente, até é positivo em muitos casos. Quanto ao populismo penal desta proposta, é muito elevado. Aliás, aumentam-se várias penas e acaba-se com o trabalho comunitário, logo aí é um sinal daquilo que se pretende. Por exemplo, criminaliza-se o apoio. Se um clube quiser organizar 10 autocarros para uma deslocação a um jogo fora, isso é apoio, logo, é criminalizado. O Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto: — Não é nada disso!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — É criminalizado, está lá! Tem de ir ver a lei! É criminalizado, quando toda a gente sabe que levar 10 autocarros é muito mais seguro do que termos 200 ou 300 carros na estrada, obviamente. O Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto: — Não é nada disso! Não estudou!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Está lá! Aliás, aquilo está tão vago que é qualquer apoio material a adeptos — não é a grupos de adeptos, é a adeptos. O Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto: — Desculpem, tem de haver o mínimo de exigência no debate! O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Por isso, as câmaras municipais podem organizar autocarros para uma final da Taça, mas se for um clube é crime. O Sr. Secretário de Estado da Juventude e do Desporto: — Não é nada disso!  O Sr. Bernardo Blanco (IL): — E é crime até três anos! Um dirigente pode ser punido até três anos. Outro tipo de penas ridículas que lá estão: um adepto que entre em campo nos festejos de um golo, por exemplo, pode ser punido com pena de prisão até dois anos. É o mesmo que no aliciamento sexual de menores! Isto tem algum sentido? Aliás, o PS falava aqui da APCVD. O que é que diz o Sr. Presidente da APCVD? Diz: «Não aumentem as penas.» Estamos há mais de 10 anos a aumentar penas, a aumentar sanções, e não tem resultado, não tem sentido nenhum. Se a APCVD é assim tão importante, porque é que estão a fazer exatamente o contrário do que ela diz?