33 | I Série - Número: 065 | 5 de Junho de 2010Dizia o Sr. Primeiro-Ministro que o PSD diz que quer a diminuição da despesa, mas, depois, é contra o encerramento das escolas com 20 alunos»Vozes do PS: —  Ah!»A Sr.a Heloísa Apolónia (OS Verdes): —  Ora, às vezes, a boca foge-nos para a verdade, Sr. PrimeiroMinistro! Mais tarde, durante o debate, o Sr. Primeiro-Ministro tentou desdizer esta primeira afirmação, que disse tudo aquilo que há a dizer, porque aquilo que o Primeiro-Ministro e este Governo querem é pôr milhares de crianças deste país a sacrificarem-se em nome de uma crise que este Governo agrava todos os dias»Vozes do PS: —  Isso não é verdade!A Sr.a Heloísa Apolónia (OS Verdes): —  » e isto ç absolutamente inadmissível.Sr. Primeiro-Ministro, o Sr. Ministro das Finanças, ontem, na Assembleia da República, não pôs de parte um novo aumento de impostos.Vou colocar-lhe, agora, a questão de outra forma, Sr. Primeiro-Ministro: este eventual novo aumento de impostos tem alguma coisa a ver com o facto de a banca começar a pagar o mesmo em termos de IRC do que paga qualquer pequena e média empresa? Ou terá alguma coisa a ver com a criação, ainda que transitória, de um imposto sobre as grandes fortunas, Sr. Primeiro-Ministro?Vozes do PCP e de Os Verdes: —  Muito bem!O Sr. Presidente: —  Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro.O Sr. Primeiro-Ministro: —  Sr. Presidente, Srs. Deputados: Sr.a Deputada, a sua posição, a posição do PCP, a posição do BE e até a posição do CDS-PP continuam iguaizinhas: sempre que há uma reforma, os Srs. Deputados só pensam como coligar-se com esses interesses específicos que, em nome do interesse geral, podem ser prejudicados para se coligarem e para defenderem a manutenção do status quo.E é justa e exactamente esse ponto, o ponto do conservadorismo, do manter tudo igual, que tem prejudicado os serviços públicos do Estado e os tem impedido de se modernizarem.Vozes do PS: —  Muito bem!O Sr. Primeiro-Ministro: —  Repito, mais uma vez, e já o disse várias vezes: não há nada que mais tenha prejudicado esta geração do que manter escolas com menos de 10 alunos e escolas com menos de 20 alunos.O insucesso escolar nessas escolas foi o dobro do que é nas outras escolas e é, neste momento, mais de um terço do que nas escolas com mais de 20 alunos.  Portanto, quando se defende a manutenção da situação está a prejudicar-se essas crianças, está a condenar-se essas crianças à exclusão, apenas com o objectivo de defender interesses particulares e não o interesse geral.Quem pensa num bom serviço nacional de educação, quem pensa num bom sistema público de educação, deve lutar por reformas para minorar o insucesso e o abandono escolar e pensar nas crianças e não nos interesses de grupos que têm mantido uma posição conservadora que tem impedido de melhorar o nosso serviço público de ensino.A verdade é que a Sr.a deputada apenas tem dado voz a esses grupos que pretendem manter tudo como está. A sua voz é a voz corporativa, sim, não é a voz do interesse geral! Fala também a Sr.a Deputada de despesa. Pergunto-lhe o seguinte: estamos a gastar mais ou menos do que na antiga escola primária, ou seja, no 1.o ciclo do ensino básico? A Sr.a Deputada responda honestamente a esta pergunta.Pois, eu digo-lhe: estamos a gastar como nunca foi gasto. Hoje há Inglês na escola primária, porque quisemos que essa escola primária melhorasse, hoje há desporto, hoje há Estudo Acompanhado, hoje há