716	II SÉRIE - NÚMERO 25-RCConstituição. A vida tem demonstrado, de forma bastante intensa e bastante tensa, que ficam fora do ensino milhares de jovens todos os anos - e não penso só nos que não têm acesso à universidade, penso também naqueles cujo acesso é truncado, abortado, impedido, e que são marginalizados pelo sistema de ensino, empurrados para repetências e colocados em situações de sistemático insucesso escolar. Isso também é marginalização e não acesso: é o contrário do acesso! É a expulsão e a marginalização, em todas as suas gamas, que se pretende evitar através deste comando constitucional.Suponho, portanto, que é de ter largas dúvidas -eu diria mesmo grandes reservas e objecções de tomo - relativamente àquilo que o PSD propõe, pois, sendo, na aparência ou na exposição dos seus proponentes, um "mais", quanto a mim seria, a não ser que haja explicações cabais e convincentes, um "menos", e um "menos" porventura significativo, dada a natureza desta norma.Em relação à questão suscitada pela alínea b), sucede o mesmo. Se o PSD propusesse a fusão do texto actual da alínea b) com o aditamento que resulta da parte final da norma que propõe, nós provavelmente diríamos: "Ora aqui está uma matéria em que, como quanto à rejeição das propostas do CDS sobre o aborto, nós votamos, gostosamente, ao lado do PSD!" Não nos dirão que nós não votamos nada do PSD. Até votamos e votamos o que seja bom, mas, infelizmente, o que é bom é pouco. Neste caso seria bom, porque somar-se-ia à cláusula actual que prevê...O Sr. Costa Andrade (PSD): - Não há propostas do PSD sobre o aborto, Sr. Deputado.O Sr. José Magalhães (PCP): - Pois não, Sr. Deputado. Eu referi-me à rejeição pelo PSD das propostas do CDS sobre o aborto.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Não há propostas do CDS sobre o aborto, Sr. Deputado.O Sr. José Magalhães (PCP): -Sr. Deputado Costa Andrade, os "pais", normalmente, são a entidade mais vocacionada para se pronunciarem sobre os "filhos". O CDS entende que sim.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Então, permita-me que lhe diga, Sr. Deputado, que o PSD não votou nenhuma proposta sobre o aborto.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Deputado Costa Andrade, devo ter-lhe tocado em qualquer tecla sensível. Aquilo que eu disse não visava precipitar nenhuma reacção do tipo daquela que o Sr. Deputado Costa Andrade está a ter por razões que me escapam seguramente.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Não estou a reagir, mas a precisar, porque, se algum sentido teve a nossa intervenção nessa matéria, foi o de ter afirmado que não discutíamos, nem queríamos saber do aborto nesta revisão constitucional.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Deputado Costa Andrade, eu reformulo a minha frase por forma que V. Exa. fique pacificado e aquietado: estaremos com o PSD quando este sustentar, como V. Exa. acabou de o fazer - e retomo ipsis verbis as suas palavras para efeitos da acta -, que não tem nada a ver com a questão do aborto e que entende que a a revisão constitucional não deve ter nada a ver com essa questão. Estamos com V. Exa. e também entendemos o mesmo. Essa é uma questão ...O Sr. Costa Andrade (PSD): - Não, Sr. Deputado, não é isso. Trata-se do seguinte: a discussão que travámos e em que o Sr. Deputado se louvou como facto histórico é que não teve, do nosso ponto de vista, nada a ver com o aborto. Eu não disse o que o Sr. Deputado acaba de dizer.O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, pedia-lhes que cessassem o diálogo directo. VV. Exas. não estão sequer de acordo sobre o tema do próprio diálogo.Risos.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Mas o Sr. Deputado José Magalhães tem de me permitir que seja o intérprete qualificado do que nós aqui dissemos.O Sr. Presidente: - Há-de concordar, Sr. Deputado, que já foi muito longe o diálogo directo. No entanto, uma vez que não estão de acordo sobre o tema, pedia-lhes que terminassem.O Sr. José Magalhães (PCP): -Sr. Presidente, agradeço a benevolência que revelou durante esta troca de impressões, e ela é tanto maior quanto não havia absolutamente causa nenhuma para que tivesse lugar. Eu limitei-me a permitir que cada "pai" se pronuncie sobre o seu "filho", mesmo que ele seja adulterado e horrendo,...O Sr. Costa Andrade (PSD): - Adulterando a nossa posição.O Sr. José Magalhães (PCP): -... sem nenhuma ideia de adulterar a posição do PSD. Mas fico extremamente contente por o PSD ter esse ímpeto tão determinante em relação à questão que suscitei e que não vou nomear para não provocar nova reacção. Questão essa que, no entendimento dos, em má hora, proponentes, isto é, do Centro Democrático Social, aqui ausente -estando nós, por isso, livres de que este diálogo passe a "triálogo" -, se entende como suscitando, em revisão constitucional, a tal dita cuja questão que não nomeio, problema esse que é do CDS, que não é do PSD nem é também do PCP, que agora, reconfortado pela posição negativa do PSD, diz: "Essa questão está encerrada e estamos juntos no seu encerramento. O CDS está fora. É irrelevante."Esta conclusão parece-me, Sr. Presidente, bastante interessante, sobretudo porque não resulta de nenhuma conversa íntima entre o PCP e o PSD. É o resultado do puro fluir do debate na revisão constitucional...Em relação à questão que nos ocupava, ou seja, a da alínea d) do n.° 1 do artigo 70.o, aquilo que eu tinha afirmado é que, tal como estamos com o PSD ao considerar a questão do aborto encerrada e não colocada - e atenho-me, exactamente, às palavras do Sr. Deputado Costa Andrade, com o preciso significado que ele lhes pretendeu imprimir -, também estaríamos com o PSD em relação a esta proposta sobre o acesso ao primeiro emprego se o PSD clarificasse quilo que ainda não clarificou.É que a actual cláusula prevê que os jovens gozem de protecção especial para a efectivação dos seus direitos económicos, sociais e culturais, nomeadamente quanto à formação e promoção profissional, mas é bastante diferente