8 DE FEVEREIRO DE 2014 25 Mas não! Continuamos a perceber, Sr. Presidente, que, para o PS, o passado é que era bom e o presente é que é mau. Srs. Deputados do Partido Comunista Português, ouvir-vos falar lembra um pouco aquele ditado «sol na eira e chuva no nabal». O Partido Comunista Português critica e insinua que há pressão e controlo do Governo, quando o Governo quer mudar uma linha que seja em tudo aquilo que diga respeito à RTP. O PCP não está no Governo e critica o Governo por pressão e controlo; mas o PCP, na Assembleia da República, já quer controlar um pouco as nomeações e o governo da RTP. É este o controlo do PCP e é esta a equidade do PCP, na RTP. A Sr.a Carla Cruz (PCP): — Não foi isso que nós dissemos! O Sr. João Oliveira (PCP): — É só disparates! O Sr. Sérgio Azevedo (PSD): — Mas, em relação à CAV e à indemnização compensatória, Sr. Presidente, haverá maior manifestação de transparência do que restringir grande parte do financiamento da RTP a uma contribuição direta e controlada dos cidadãos? Haverá maior manifestação de transparência do que eliminar uma compensação direta via Orçamento do Estado? Sr.a Deputada Cecília Honório, como já referiu o Sr. Ministro, e bem, como pode o Bloco de Esquerda falar em subfinanciamento da RTP quando esta tem um capital social de cerca de 1500 milhões de euros?! Diga-me uma coisa: daquelas grandes empresas que os senhores criticam, aquelas empresas que oprimem os trabalhadores, quantas delas têm capitais sociais deste montante e desta natureza, na nossa economia? Diga lá quais são! Depois, Sr.a Deputada, gostaria que perguntasse aos seus contribuintes, a esses contribuintes que os senhores tanto dizem defender (mas aos contribuintes todos e não só àqueles que os senhores representam), o que é que eles preferem: um financiamento via Orçamento do Estado (aliás, um duplo financiamento, porque a contribuição audiovisual mantinha-se), ou saber com quanto contribuem efetivamente para a RTP? O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr. Deputado, já excedeu o seu tempo. Peço-lhe que conclua. O Sr. Sérgio Azevedo (PSD): — Vou terminar, Sr. Presidente. Sr. Ministro, da nossa parte, estas propostas representam um reforço da transparência que hoje aqui discutimos. Sem prejuízo de reforçarmos essa transparência em sede de discussão na especialidade, é um reforço da transparência que naturalmente acompanhamos. Aplausos do PSD e do CDS-PP.O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem a palavra o Sr. Ministro Adjunto e do Desenvolvimento Regional. O Sr. Ministro Adjunto e do Desenvolvimento Regional: — Sr. Presidente, muito brevemente, quero só para responder à Sr.a Deputada Inês de Medeiros. Sr.a Deputada Inês de Medeiros, disse que a independência faz-se pela política de conteúdos. Mas a questão é, precisamente, a de que esses conteúdos têm de ser definidos por alguém. Quem define esses conteúdos? Quem é que os define dentro do modelo que a Sr.a Deputada defende? Não o diz, não clarifica. Sr.a Deputada, quem escolhe as pessoas que vão definir esses conteúdos e quem define a orientação estratégica do ponto de vista deste modelo não é o Governo, é um conselho geral independente. Protestos da Deputada do PS Inês de Medeiros. A Sr.a Deputada falou de D. Quixote.