I SÉRIE — NÚMERO 34 20 outra opção, porque considera que acaba por beneficiar mais se conseguir adquirir casa. Usa, então, o recurso ao crédito e fica endividado para a vida inteira. Todos nós sabemos o que é que a habitação pesa no orçamento de cada família e com que custo, Sr.as e Srs. Deputados. Por isso mesmo, procuram-se casas fora dos centros das cidades, lá mais para os subúrbios, porque os preços acabam por ser um pouco mais suportáveis. Por outro lado, a conhecida e famosa «lei dos despejos», de 2012, o regime jurídico do arrendamento urbano, da responsabilidade do Governo PSD/CDS, levou a que muita gente também saísse dos centros das cidades, ficasse sem casa. Chegou a perfazer-se uma média de cinco despejos por dia, o que é uma coisa perfeitamente assustadora. Por isso, é também importante ter em conta os efeitos das leis que se vão produzindo. Em conclusão, os centros das cidades continuam a ficar desertos de habitantes. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr.a Deputada, tem de terminar. A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Termino mesmo, Sr. Presidente, dizendo que, depois, não há transportes, não há serviços e os centros habitacionais tornam-se verdadeiros dormitórios. Mas não é isto que significa o direito à habitação. Também reconhecemos que 2% de habitação pública é escassíssimo e que este número deve efetivamente aumentar para ser disponibilizada habitação a quem precisa, para garantir o direito constitucionalmente consagrado. Aplausos de Os Verdes. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — A Mesa não regista mais nenhum pedido de intervenção. Pausa. Inscreveu-se, entretanto, o Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira, a quem dou a palavra. O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Decorridos três anos de encenações, de medidas e desmedidas, os resultados da governação e da maioria parlamentar de esquerda que suporta o Governo são confrangedores no domínio da habitação: os preços não baixaram, a oferta não aumentou, o parque habitacional público não melhorou. Assistimos, nos últimos três anos, a um verdadeiro ciclone ideológico e preconceituoso da esquerda sobre a propriedade privada. Cedo percebemos que seria pela via da limitação do direito de propriedade que a esquerda se propunha resolver o problema da habitação. Não satisfeita por esbulhar os proprietários com impostos e por exercer bullying sobre todos aqueles que tiveram a infeliz ideia de colocar as suas poupanças em casas para arrendar, a esquerda decidiu também colocar os proprietários a fazer ação social e estatal. Curioso é notar que muitas dessas medidas foram implementadas em vários países e o resultado foi sempre o mesmo: redução do número de casas para arrendamento, aumento das rendas e deterioração dos imóveis. Mas a esquerda insiste. Insiste, porque as propostas ficam sempre bem no papel, interessando muito pouco que sejam os mais fracos a sofrer os efeitos perversos das mesmas. Insiste, porque esses efeitos perversos nem sempre são percetíveis quando se enunciam as referidas propostas. E insiste, porque os beneficiários a curto prazo das propostas são um eleitorado identificado, onde a esquerda quer capitalizar eleitoralmente. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem de terminar, Sr. Deputado. O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Vou terminar, Sr. Presidente. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A esquerda não resolveu nenhum dos problemas habitacionais do País, nem vai resolvê-los, como se alcança pelo inevitável cortejo de atropelos que se propõe prosseguir, alguns deles de duvidosa constitucionalidade. Mas nem por isso o PCP e o Bloco de Esquerda deixam de estar de parabéns. Sim, de parabéns, Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados. Na verdade, com a preciosa ajuda do