5 DE JANEIRO DE 2013 41 como mandam as regras de cientificidade em matérias tão complexas como estas das NSP. Ou seja, a criação de uma Lista de Controlo Temporário para posterior inclusão nas listas anexas ao Decreto-Lei n.o 15/93. 7 — Relativamente à fiscalização das substâncias, publicitação de publicidade enganosa, essa matéria já está coberta pela legislação em vigor, cabendo à Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) tal fiscalização. 8 — Relativamente à criação de um sistema de Alerta Rápido, Portugal participa no mecanismo de Alerta Rápido e no RAPEX com base no OEDT e na EUROPOL que se encontra em revisão para aumentar a sua eficácia. 9 — Relativamente às campanhas de sensibilização, temos a dizer que nunca são demais para as novas e para as velhas drogas, sobretudo junto dos potenciais consumidores jovens. 10 — Assim sendo, e considerando que o projeto de resolução vai ao encontro de uma preocupação nacional e europeia sobre as NSP, nada temos a opor à sua aprovação, pese embora reconheçamos que pouco ou nada adianta relativamente aos projetos em curso levados a cabo pelos competentes organismos do Estado nesta matéria. 11 — Acrescentamos, ainda, que atribui um peso pouco significativo à necessidade de uma estratégia forte de prevenção junto dos jovens consumidores e nada diz relativamente a uma tendência europeia que se prende com o tratamento médico e redução de danos das vítimas desta toxicidade aguda, preocupação essa que levou o Reino Unido à criação, a título experimental, de um serviço especializado para consumidores de drogas recreativas, que oferece um grande leque de respostas, incluindo intervenção de curta duração, terapias farmacológicas e assistência devidamente programada, que tem demonstrado boa capacidade de manutenção dos doentes em tratamento e resultados positivos. Em conclusão, a prevenção está subestimada e a área do tratamento destas NSP está fora das preocupações deste projeto de resolução, o que demonstra uma visão parcelar e fragmentada da Estratégia de Prevenção e Combate à Droga e à Toxicodependência como vinha sendo implementada no nosso País. Estratégia, essa, que, apesar de ter dado provas de eficácia, de acesso garantido e de ter sido alvo de elogios diversos e de reconhecimento internacionalmente, está a ser desmantelada com perda evidente de importância e competências do mecanismo de coordenação (SICAD), na atual estrutura orgânica do Ministério da Saúde. Este projeto de resolução, apesar de adequado nos seus propósitos, nada acrescenta de novo ao que está a ser feito, denotando uma falta de visão integrada e global da Estratégica de Prevenção e Combate à Droga e Toxicodependência e um desequilíbrio acentuado entre a redução da oferta e a redução da procura. Os Deputados do PS, Elza Pais — Pedro Delgado Alves — Vitalino Canas. —— Votámos favoravelmente o projeto de resolução n.o 520/XII (2.a), do PSD, sobre normas para a proteção da saúde pública e medidas de combate ao consumo das denominadas «novas drogas», mas mantemos dúvidas sobre algumas questões. O consumo de estupefacientes e as consequências desse consumo, nomeadamente, sobre menores deve preocupar os decisores políticos e preocupa-nos também. Mas temos dúvidas de que a proibição de determinadas substâncias ajude a fazer a necessária prevenção. O Estado deve proporcionar toda a informação necessária e conhecida sobre determinadas substâncias que tenham efeitos psicoativos, tem de garantir a publicidade dessa informação e deve agir no sentido de proporcionar ajuda a quem demonstre ter perdido o controlo sobre as suas ações. Mas, disso em diante, a ação do Estado deve, no nosso entender, limitar-se. Assim, parece mais eficaz agir pela prevenção do que pela proibição. Parece mesmo que a cada substância que se proíbe aparece outra nova a cobrir o vazio. Poderá mesmo ser pertinente perguntar se estas novas substâncias não são uma resposta ao facto de outras — porventura, menos nocivas — serem proibidas. Ao mesmo tempo, a proibição acaba por funcionar no interesse das redes de tráfico que se dedicam a todo o tipo de atividades ilícitas e criminosas e que são, óbvia e objetivamente, as principais beneficiadas por políticas restritivas neste âmbito.