I SÉRIE — NÚMERO 1 30 O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para a intervenção de encerramento, pelo Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr. Ministro do Planeamento e das Infraestruturas, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: Em primeiro lugar, registamos que este debate, marcado pelo Partido Socialista, demonstra alguma ansiedade. Sabemos que, desde o início do mandato, o Governo tem a ladainha do grande consenso para as obras públicas e pisca o olho ao PSD para poder dizer «queremos aprovar o programa de investimentos futuros com dois terços da Assembleia da República». Mas — estranhe-se! — esse programa ainda está em discussão pública e o PS marca um debate para o efeito. É logo destrunfado na primeira intervenção do Sr. Ministro, quando diz «não vamos discutir nenhum dos aspetos particulares, vamos discutir ideias gerais». Ó Sr. Ministro, já esteve aqui, pelo menos, duas vezes, a discutir as ideias gerais do Programa Nacional de Investimentos! Duas vezes! Vir cá uma terceira vez para discutir ideias gerais, a duas semanas do fim do prazo, na prática, só mostra a ansiedade que o PS tem, de poder dizer ao PSD «não nos entendemos convosco!» Isto parece mais jogo político do que outra coisa, Sr. Ministro! A Sr.a Isabel Pires (BE): — Muito bem! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Desde o início que eu achava que era jogo político, porque não acreditava que o Governo e o Partido Socialista olhassem para o PSD ou para o CDS e dissessem «vocês estão connosco no investimento público». É que eles atropelaram o investimento público entre 2011 e 2015! A Sr.a Isabel Pires (BE): — É verdade! Exatamente! Protestos do PSD.O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Atropelaram-no! Calcaram-no! Estiveram aos saltos em cima dele para o levar a valores negativos! É a estes exemplos que o Governo quer dar a mão para o investimento público? Não é possível. Não me parece. Com que modelo? Ainda há dias, ouvimos o PS falar num modelo para um setor-chave do nosso País, que é o da saúde. Qual é o modelo do PSD? Mais parcerias público-privadas (PPP), mais negócio! É o investimento público para o negócio que o Governo quer promover?! Não me diga que o PS, agora, quer entrar nas PPP do PSD?! Ah, não, perdão, porque algumas delas também são, e muitas na parte do investimento, do lado do Partido Socialista. Portanto, essa é a primeira dúvida que podemos ter deste cenário político. Será que, de facto, o que o Governo está a tentar desencantar, numa peça teatral que já leva alguns anos, são as práticas do passado para os negócios do costume? É que, desse ponto de vista, não aceitamos! O Sr. Joel Sá (PSD): — Mas votam! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Mas é verdade que, se assim for, percebemos o afunilar das escolhas. Faltam, aqui, investimentos estratégicos no conhecimento, na saúde, em serviços públicos, que não vemos. Há grandes obras públicas — é verdade! — mas no setor do costume, dos grandes investimentos, dos grandes negócios. Será que é este o ponto fundamental da divergência? Sr. Ministro, ficámos seriamente preocupados com esta realidade, porque sabemos que, olhando para o concreto das escolhas e, por exemplo, para um setor fundamental, que é o da ferrovia, depois de este plano estar em marcha, esta terá mais 100 quilómetros do que tem hoje. E basta ver o que o Governo diz, pois refere que, atualmente, Portugal tem uma densidade de cobertura ferroviária muito abaixo da Europa e que, daqui a cinco anos, terá mais 100 quilómetros. Ora, se hoje está muito abaixo, então, daqui a cinco anos, muito abaixo estará. No entanto, o Governo não prevê alargar a ferrovia, devidamente, como esperávamos que fizesse, para o transporte de passageiros. Prevê esse alargamento para mercadorias — é verdade! —, com uma ligação direta dos portos a Espanha mas, e as populações, Sr. Ministro?! Vão ficar a olhar para as linhas, a ver os