23 | I Série - Número: 031 | 9 de Janeiro de 2009É porque, Sr. Ministro, mesmo que seja uma questão política — e todos sabemos que o é, uma questão de política educativa, uma questão de política geral —, a Ministra é membro de um órgão político, é membro de um órgão de soberania e é uma política, não é nenhuma técnica que está refugiada em combate. É porque a Ministra não aparece há mais de um mês. Só aparece o Secretário de Estado Jorge Pedreira, já nem sequer aparece o outro Secretário de Estado, Valter Lemos, e, mais uma vez, a Ministra foi aqui poupada ao debate.Estão a esconder a Ministra porque ela quer refugiar-se de um debate nesta Assembleia.Aplausos do PSD.Sr. Ministro, também para nós, este não é um debate sectorial, é, sem dúvida, um debate político, um debate crucial sobre a vida nas escolas e a atitude que o senhor aqui teve é de puro «negacionismo»: quer negar a crise na escola, é esse o seu propósito!! Pois pode ter a certeza de que esse tom, lamentável, lastimável, de política rasteira, de pequeno insulto, de política menor, não é o que os portugueses esperam de nós, Deputados nesta Câmara, nem do Governo de Portugal. O que os portugueses esperam é que o Governo trabalhe construtivamente para resolver a crise na escola. Já todos perceberam que o Governo foi o autor desta crise e que é quem tinha a obrigação de a resolver.O Sr. Ministro veio aqui lançar farpas, no fundo, atirar impropérios a todos os partidos da oposição. Deixou de ser o Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares, passou a ser o «ministro dos assuntos antiparlamentares», teve a atitude mais antiparlamentar de que me lembro nesta Càmara,»Aplausos do PSD.» ao tentar menorizar todos os Deputados e, em primeiro lugar, os do Partido Socialista. Pode ter a certeza de que vai ficar para a história desta Câmara como o «ministro dos assuntos antiparlamentares».Aplausos do PSD.O Sr. Presidente: — Sr. Ministro Augusto Santos Silva, tem a palavra, para responder.O Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares: — Sr. Presidente, agradeço as questões colocadas pelos Srs. Deputados.Em relação ao Sr. Deputado do PCP, registo que não respondeu à questão política que coloquei, que é a de saber se o PCP, logo às 18 horas da tarde, vai votar a favor da proposta de constituição de uma nova câmara corporativa em Portugal.Quanto aos verdadeiros processos de negociação, o Sr. Deputado não ignora que decorrem processos de negociação entre o Ministério da Educação e os sindicatos de professores e todos nós sabemos que, para o PCP, os processos de negociação só são verdadeiros se o poder político democrático se «ajoelhar» perante os interesses corporativos.Quanto à questão colocada pelo CDS-PP, agradeço o convite e cá estarei. Aliás, se o líder do CDS-PP até quiser pedir à Conferência de Líderes que aumente o tempo desse debate, acompanhá-lo-ei nesse pedido.Mas não posso deixar passar em claro essa tentativa de o seu partido fazer uma habilidade táctica, abusando da generosidade do Regimento da Assembleia da República, já que se queria esconder, hoje, para no dia 23 continuar com a instabilização das escolas e dos professores, forçando aí uma nova discussão e, portanto, um novo foco de perturbação da vida das escolas.É esta habilidade táctica, aliás muito grosseira, que devo dizer que causa repulsa à minha consciência democrática e não a deixo passar em claro. Não sei se mais alguém está interessado em a deixar passar em claro essa habilidade táctica, mas, pessoalmente, não deixo.Ainda não tive tempo de ler o projecto de lei do CDS, porque ele deu entrada na Mesa há poucos dias, mas é extraordinária a apresentação que o Sr. Deputado fez dele. Então, vamos ter o partido da direita a defender a auto-avaliação como regime de avaliação dos professores!? Isto é extraordinário do ponto de vista da