II SÉRIE-A — NÚMERO 170 60 com diferentes partes interessadas (stakeholders) para encontrar soluções para o problema e destaca causas e atores importantes identificados pela UE como envolvidos na proliferação de desinformação, nomeadamente o papel das plataformas online neste fenómeno. É opinião dos autores que o discurso da UE está alinhado com os entendimentos contemporâneos dominantes que veem os media online e os media sociais como facilitadores da divulgação de notícias falsas, contribuindo para causar a pós-verdade. A política seguida pela UE neste âmbito representa esta instituição como um «protetor benevolente dos valores e normas liberais estabelecidos, em face de atores nacionais e estrangeiros de desinformação e rutura». O discurso e política seguidos contribuem para a compreensão da UE como um pilar da governação liberal democrática, protetora da liberdade de expressão. Simultaneamente, o princípio da liberdade de expressão é também o argumento subjacente para a UE não tomar medidas legais para combater o problema online da desinformação, optando por uma abordagem coordenada, com múltiplas partes interessadas e autorregulatória. LIM, Chloe – Checking how fact-checkers check. Research and Politics [Em linha]. (July-Sept. 2018). [Consult. 2 jul. 2021]. Disponível em WWW:https://catalogobib.parlamento.pt:82/images/winlibimg.aspx?skey=&doc=135335&img=22580&save=true>. Resumo: Este artigo vai avaliar a performance dos serviços de verificação/escrutínio (fact-checkers services) da informação/dados. A autora usa como ponto de partida a análise de duas grandes empresas dos Estados Unidos nesta área e conclui que os resultados sugerem que essa verificação de factos é difícil e a validação é um desafio, não se chegando às mesmas conclusões na análise dos mesmos factos. A autora aponta que, especialmente no âmbito do discurso político, a sua ambiguidade estratégica impede o correto desempenho destes serviços de deteção de desinformação. ——— PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 90/XIV/1.a(RECOMENDA AO GOVERNO QUE PROMOVA A COESÃO DO ALGARVE ATRAVÉS DO RESGATE DA CONCESSÃO E REQUALIFICAÇÃO DOS TROÇOS DA EN125 COMPREENDIDOS ENTRE OLHÃO E VILA REAL DE SANTO ANTÓNIO)PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 234/XIV/1.a(PELA URGENTE CONCLUSÃO DAS OBRAS DE REQUALIFICAÇÃO DA ESTRADA NACIONAL N.o 125)PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 1388/XIV/2.a(RECOMENDA AO GOVERNO O LANÇAMENTO DAS OBRAS DE REQUALIFICAÇÃO DA EN125 QUE ENVOLVA OS MUNICÍPIOS NO ACOMPANHAMENTO DA GESTÃO E MANUTENÇÃO DA EN125)Informação da Comissão de Economia, Inovação, Obras Públicas e Habitação relativa à discussão do diploma ao abrigo do artigo 128.o do Regimento da Assembleia da República1 –  Dezanove (19) Deputados do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, nove Deputados do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português e trinta e três (33) Deputados do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, apresentaram, respetivamente, os Projetos de Resolução (PJR) n.os 90/XIV/1.a (BE), 234/XIV/1.a (PCP) e 1388/XIV/2.a (PS), ao abrigo do disposto na alínea b) do artigo 156.o (Poderes dos Deputados) da Constituição da República Portuguesa e da alínea b) do n.o 1 do artigo 4.o (Poderes dos Deputados) do Regimento da Assembleia da República (RAR). 2 –  O Projeto de Resolução n.o 90/XIV/1.a (BE) deu entrada na Assembleia da República a 20 de novembro de 2020, tendo o mesmo sido admitido no dia 22 de novembro e baixado à Comissão de Economia, Inovação,