I SÉRIE — NÚMERO 34 30 Mas não foi só o PSD que ficou apreensivo com estas alterações. Também o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), num parecer que surgiu no Parlamento, quase que arrancado a ferros, diria, é absolutamente cabal na condenação das soluções legislativas que foram encontradas. Não existia necessidade, não existia oportunidade e muito menos mérito nestas alterações. Estas, aliás, constituíram uma das expressões mais marcantes da deriva ideológica esquerdizante deste PS e da cedência à pressão da extrema-esquerda. O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Eh!... O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Sr. Presidente, sempre existiu neste Parlamento um amplo consenso nestas matérias. A lei atual foi proposta pelo Governo socialista, foi também aprovada pelo PSD e pelo CDS e essa maioria de três quartos do Parlamento repetiu-se em 2015, aquando das primeiras alterações a essa mesma lei. Esse consenso foi quebrado por estas alterações, cuja revogação agora propomos. Foram precisamente os partidos que se opuseram a esta política legislativa em 2007 e em 2015 que conduziram o PS — quase diria por uma coleira ideológica — a fazer umas alterações que, quando foram aplicadas, deram num caos que é, por todos, conhecido. A média de pedidos subiu exponencialmente, os serviços competentes que desaprovavam esta aplicação confessaram-se impotentes para exercer cabalmente as suas funções. A isto acresceu uma situação gravíssima no Serviço de Estrangeiros e Fronteiras com a demissão da sua diretora e a denúncia pública de irregularidades e até, eventualmente, de crimes no seu funcionamento. Depois, veio o silêncio. Sobreveio uma cortina de fumo enroupada no funcionamento do sistema informático. Neste momento, Sr. Presidente, Srs. Deputados, não é possível conhecer os números exatos dos pedidos de autorização de residência que aconteceram de setembro até hoje, o que é extremamente negativo. Com esta iniciativa, o PSD só pretende o regresso ao bom senso, mas também ao consenso que sempre existiu nesta matéria até ao verão passado. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Para apresentar a iniciativa legislativa da autoria do CDS-PP, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria de dizer essencialmente que a iniciativa legislativa do CDS pretende, à semelhança da que acabou de ser apresentada pelo Sr. Deputado Carlos Abreu Amorim, em matéria de Lei da Nacionalidade, regressar à redação anterior à alteração que foi feita em julho de 2017, data da última versão que foi proposta. Pretendemos repor a versão anterior — esta é a primeira pergunta e a essencial — porquê? Porque, na nossa opinião, a redação anterior era, de facto, uma redação correta, razoável, de bom senso, consentânea com aquilo que se tem defendido no quadro da União Europeia,... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — ... era uma redação cujos resultados eram elogiados não só no plano nacional, como no plano internacional. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Bem lembrado! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Tivemos, em matéria de nacionalidade, de imigração, de integração de imigrantes, elogios em relação aos vários processos legislativos e aos seus resultados. Diria que, tendo o CDS tido participação nessa matéria em vários processos legislativos, quase desde o início do século tivemos vários diplomas consensualizados, quase sempre entre o CDS, o PS, o PSD, e não houve grande problema.