I SÉRIE — NÚMERO 80 68 evolução descendente foi possível infletir a evolução da desgraça europeia. E, por isso, o que queremos é mais coordenação, mais transparência democrática, mais solidariedade europeia e uma estratégia que permita o crescimento económico e não, como a direita fez, mais 52 000 milhões de dívida pública desde que está no Governo. É por isso que, consistentemente, votámos aqui a favor do tratado orçamental e da sétima alteração à Lei de Enquadramento, que transpôs para a ordem interna o tratado orçamental. Aí introduzimos, por proposta nossa, tudo aquilo que garante a flexibilidade económica, a adequação ao ciclo, o combate à recessão, ao contrário da lógica conservadora do PCP, que está com uma campanha que nos aponta para a tragédia dos trabalhadores, dos pensionistas, das empresas, numa lógica que nos levaria à saída do euro. Aplausos do PS. A direita prova aqui, com esta proposta, que o PS também tinha toda a razão ao defender que a transposição correta era na Lei de Enquadramento Orçamental e não na Constituição. Pela vossa forma de intervir, estaríamos aqui hoje a fazer, absurdamente, mais uma revisão constitucional. É isso que não queríamos e provamos também aqui que temos razão. É por isso, Srs. Deputados do PSD e do CDS, que não deixaremos de acompanhar esta proposta, mas não deixamos de registar as bolandas em que ela andou: foi levada ao Tribunal de Contas para parecer como uma iniciativa do Governo e aparece agora aqui travestida de iniciativa autónoma dos grupos parlamentares. Srs. Deputados, e onde é que está a reforma profunda da Lei de Enquadramento? Continuamos à espera. Está prometida há mais de um ano. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Duarte Pacheco. O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, gostaria de fazer dois comentários. Em primeiro lugar, assistimos a um grupo de intervenções que representam a irresponsabilidade e a ilusão. É a lógica do «gastar, gastar, gastar, que alguém há de pagar». O Sr. Bruno Dias (PCP): — Essa já não pega! O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Ora bem, podem continuar, mas, Srs. Deputados, aquilo que sabemos é que os portugueses, mesmo aqueles que podem não concordar com algumas das opções, têm uma consciência: é que não se pode gastar o que não se tem. E, por isso mesmo, os senhores podem ter esse discurso mas ele nunca terá o apoio dos portugueses. Em segundo lugar, em relação à intervenção do Sr. Deputado Eduardo Cabrita, não sei se essa é a lógica do Hollande, ou seja, falar de uma coisa mas depois fazer outra diferente. O que nós sabemos, Sr. Deputado, é que os senhores podem querer aqui dizer muito e querer mostrar grandes divergências, mas o que é relevante é o momento da votação. E, no momento da votação, os senhores vão estar connosco, mais uma vez, a mostrar ao País e ao mundo que estamos comprometidos com a rota de credibilidade de que o País precisa. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, estamos hoje, aqui, perante duas opções muito claras: ou eliminar da legislação nacional as normas do tratado orçamental, libertando Portugal de um