9 DE SETEMBRO DE 2016 47 independentemente das circunstâncias e dos envolvidos nestas situações, porque elas não contribuem para essa necessária separação entre o poder político e o poder económico que se exige na gestão pública. Obviamente que o debate que estamos aqui hoje a fazer, sobretudo a intenção com que o CDS e o PSD intervieram neste debate, não tem como objetivo algum tipo de apuramento de responsabilidade que para o futuro evite estas situações, pelo menos numa forma coerente. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Está mais do que apurado! O Sr. João Oliveira (PCP): — De facto, nesta Sala, há apenas uns meses, o CDS e o PSD entendiam e posicionavam-se de forma absolutamente diferente perante uma situação em que a circunstância era mais grave, em que quem estava envolvido naquela situação assumia responsabilidades que ainda eram mais graves perante uma situação de promiscuidade entre o poder político e executivo e o poder económico. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Não tem nada a ver! O Sr. João Oliveira (PCP): — Quando discutimos a situação que envolvia uma ex-ministra das Finanças que tutelou politicamente uma operação que envolveu a venda de 300 milhões de ativos de um banco que estava sob controlo do Estado,... Protestos do PSD. O Sr. João Oliveira (PCP): — ... sob tutela política dessa ex-ministra das Finanças que depois se passou de malas e bagagens precisamente para queles que foram os beneficiários desse negócio, PSD e CDS entendiam que não havia problema algum. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Está a desviar-se! O Sr. João Oliveira (PCP): — Ora, aquilo que temos de dizer é que registamos que, hoje, o PSD e o CDS alteraram a sua posição relativamente há alguns meses, mas não nos iludimos nem temos a ingenuidade de acreditar que o PSD e o CDS se transformaram, agora, em firmes defensores da separação entre o poder económico e o poder político. É que percebemos que isto acontece apenas por oportunismo e com o objetivo de retirar da discussão desta situação um determinado objetivo de natureza político-partidária com o intuito de fragilizar de alguma forma a ação do Governo. O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Desonestidade intelectual! O Sr. JoãoOliveira (PCP): — Da nossa parte, entendemos que relativamente a esta situação em concreto, tal como já dissemos anteriormente, é obrigação do Governo e dos próprios envolvidos fazerem a análise que têm de fazer e encontrarem a resposta adequada a anular e a eliminar todas as dúvidas e suspeições que se têm colocado relativamente a esta matéria,... O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Autocrítica! O Sr. JoãoOliveira (PCP): — ... para que o exercício das suas funções públicas não esteja sob suspeição e sob dúvidas relativamente à eventual relação com interesses económicos. O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares. O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Queria só dar nota ao Sr. Deputado António Leitão Amaro que não fugimos aos debates nem às respostas às perguntas que nos são feitas. Houve, de facto, um atraso de três dias, e pedimos as nossas desculpas por esse atraso ainda antes de o Sr. Deputado ter feito a sua intervenção...