16 | I Série - Número: 028 | 30 de Janeiro de 2010estou convencido, aliás, que as estimativas feitas por esses países vão ser inferiores àquelas que vão verificar-se quando se reportarem os défices em Março.Protestos do Deputado do PCP Honório Novo.Mas a diferença entre a situação de 2005 e a de hoje é absolutamente gritante. Gostaria de recordar que, hoje, temos um défice de 9,3%, mas que ele é inferior aos défices da Grécia, da Espanha, do Reino Unido, da Irlanda, dos EUA e do Japão. No entanto, a verdade também é que, em 2005, tínhamos o maior défice orçamental de toda a União Europeia. Tínhamos um défice de 6,83%, que era o maior e o único acima dos 3%.Vozes do PS: — Muito bem!O Sr. Primeiro-Ministro: — O segundo défice era abaixo de 2%. Havia mais de 5 pontos percentuais que nos separavam da posição do país em pior situação orçamental.A Sr.a Manuela Ferreira Leite (PSD): — Foi o PS que a criou!O Sr. Primeiro-Ministro: — Pergunto-me: nessa altura, havia razão para ter um défice de 6,83%? A situação de recessão mundial exigia que fizéssemos um estímulo orçamental para ajudar a economia? Não! Nada justificava o défice de 6,83%, em 2005. Nada! Nenhuma situação económica o justificava, a não ser apenas uma perspectiva de quem não tinha controlo sobre as contas públicas. Esse défice foi irresponsável.Não precisávamos dele!O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): — É verdade!O Sr. Primeiro-Ministro: — Este défice de 9,3% nasceu para responder à situação de crise, nasceu para responder à pior crise dos últimos 80 anos e está em linha com os défices dos países desenvolvidos. O défice de 2005 correspondia apenas a um descontrolo nas contas públicas, que nada justificava e que nada explicava.Quero também sublinhar dois aspectos que, na questão orçamental, nos separam de 2005. Em 2005, dois dos aspectos que mais contribuíam para o desequilíbrio orçamental, as duas forças mais poderosas do desequilíbrio das contas públicas, eram, fundamentalmente, a evolução nas pensões e a evolução da despesa com funcionários. Em 2005, a despesa com pensões, salvo erro, estava a crescer acima dos 9%. Repito, acima dos 9%, o que era insustentável.Para os Srs. Deputados perceberem a evolução que houve entretanto e a correcção estrutural que introduzimos direi apenas que as pensões em 2010 vão subir 3,4%. O que fizemos ao longo destes anos foi corrigir a situação em termos de segurança social, o que permite que hoje o crescimento das pensões seja sustentável no futuro, já que essa despesa foi reduzida de 9% para 3,4%.O segundo aspecto diz respeito à despesa com os funcionários. Vou apenas dar estes três números: em 2009, Portugal tem menos 73 000 funcionários públicos do que tinha em 2005. Repito, menos 73 000 funcionários. A verdade é que ficámos apenas a 2000 do objectivo que nos propusemos na legislatura.Perguntar-me-ão o que é que isto significa.A Sr.a Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Mais desemprego!O Sr. Primeiro-Ministro: — Pois eu digo: isto nunca aconteceu antes! Nunca houve uma legislatura em que, ao longo dos anos, o Estado tenha reduzido o número dos seus funcionários como contributo para a sustentação das contas públicas.O Sr. Bernardino Soares (PCP): — E do desemprego!