9 DE JUNHO DE 2016 21 isto acabar, acabou. Os atuais reformados não terão as suas pensões e os que querem reformar-se também não terão as suas pensões». Não, não, o nosso texto revela clarividência, é para prevenir esta situação. E sem preconceitos nem ideias feitas, dizemos que hoje a situação das pensões em Portugal, no sistema de repartição público, é muito complicada. Aliás, se não fosse, Sr. Deputado, os senhores não teriam posto no Orçamento do Estado para 2016, numa certa alínea do orçamento da segurança social, a transferência extraordinária de 653 milhões de euros para suprir o défice extraordinário do sistema de repartição, que acresce aos cerca de 4500 milhões de euros que lá foram colocados nos quatro anos anteriores pelo anterior Governo. Portanto, a situação está complicada. Por tudo isto somos clarividentes e esta clarividência é que leva a que proponhamos aqui uma resolução que visa a criação de uma comissão eventual. Esta comissão não tem problema nenhum, ou tem, Sr. Deputado? Há algum problema em discutirmos no Parlamento esta matéria, de espírito aberto? Não há. Queria saber realmente, Sr. Deputado, porque não percebi bem, qual é o problema do Partido Socialista em debater uma matéria destas no Parlamento, onde estão as forças políticas e onde podem ser convocadas as forças sociais. Diga-me, Sr. Deputado, porque essa parte não percebi. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba. O Sr. João Galamba (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Adão Silva, a resposta à sua pergunta é muito fácil. Não temos problema nenhum em debater, como sempre debatemos neste Parlamento. Os senhores é que aparentemente têm problema em debater e, por isso, arranjam o expediente de uma comissão eventual para não terem de apresentar, em concreto, as propostas que defendem e, portanto, refugiam-se em formalismos. Aplausos do PS. Apresentem as propostas que defendem, Srs. Deputados. Mas nós já as conhecemos porque elas foram apresentadas no passado e posso dizer-lhe que em nada contribuíram para a sustentabilidade da segurança social nem para a confiança de pensionistas, atuais ou futuros. Sr. Deputado, disponho de pouco tempo e ainda quero deixar tempo para o meu colega poder intervir, mas vou só falar da questão da resignação. O Sr. Deputado apresenta um conjunto de indicadores negativos — salários, trabalho, natalidade, demografia — e o que lhe digo é que a grande diferença entre nós é que nós queremos inverter todos esses dados. Nós nunca escreveríamos, num documento sobre segurança social, que estamos condenados à fatalidade da baixa natalidade. Perante a natalidade, a obrigação de um partido português é propor medidas para inverter a taxa de natalidade e é dessa resignação que falo, Sr. Deputado. Protestos do CDS-PP. O Sr. Deputado apresenta indicadores que são o resultado da ação política do seu Governo, todos eles se degradaram e o que tem a dizer ao País é: «Desistamos de os tentar melhorar, eles são péssimos, temos de mudar de modelo». Nós dizemos o oposto, Sr. Deputado. O modelo atual é o único aceitável, os senhores degradaram esses indicadores e cabe ao Partido Socialista invertê-los. É isso que estamos a fazer. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Filipe Lobo d’Ávila. O Sr. Filipe Lobo d’Ávila (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discute-se hoje, novamente, a reforma da segurança social e não posso deixar de começar por felicitar o Partido Social Democrata pela