28 DE DEZEMBRO DE 2016 3 a ambição dos cidadãos. Recordou que o Tratado de Lisboa tem um conjunto de mecanismos, que permitiriam à UE agir, mas que ainda não foram utilizados, pelo que defendeu que um primeiro passo é utilizar os mecanismos existentes. Relativamente à Estratégia de Implementação da Defesa, defendeu que se pretende que seja um plano de operações, que permita transformar em atos, as políticas. Defendeu que é necessário definir o nível de ambição, que passa por 3 objetivos principais: (i.) consolidar as capacidades dos nossos vizinhos e dos nossos parceiros mais frágeis; (ii.) responder às crises externas; (iii.) proteger a União e os seus cidadãos. Esclareceu, de seguida, que não se trata de defender uma defesa coletiva, nem de construir um quartel-geral e que não está em cima da mesa a criação de um exército europeu. No entanto, realçou que existem outras formas de proteger a Europa e deu como exemplo o investimento em desenvolvimento nos países do Sahel, na Nigéria - como formas de indiretamente promover a segurança na Europa. Realçou que não existe uma ameaça que seja feita a um Estado-membro, que não seja a todos e que investir na política externa tem impacto na segurança interna. Acrescentou ainda que esta Estratégia de Implementação implica obviamente trabalhar em conjunto com os parceiros da UE: ONU e NATO. Referiu ainda que, neste domínio, é muito importante implementar a declaração UE-NATO, que identifica um conjunto de áreas sobre as quais é fundamental trabalhar de forma concertada. Aludiu ainda a que a Estratégia incluirá propostas ao nível, nomeadamente, do aprofundamento da cooperação em matéria de defesa, do ajustamento de estruturas, mecanismos e instrumentos financeiros e da concretização dos “battlegroups”. Referiu também que a Estratégia terá a possibilidade de ser revista regulamente, aludindo a um semestre europeu de defesa, mas sem concretização. Concluiu a sua intervenção referindo que o “soft power” faz parte do poder da UE, mas que por si só não resolve todas as crises. Defendeu a conjugação de “soft power” com “hard power” como a melhor forma de garantir a segurança da UE. No período de debate, uma das primeiras intervenções coube ao Sr. Vice-Presidente da Comissão de Defesa Nacional, Deputado Miranda Calha (PS), que aludiu à Europa da Defesa considerando importantes os melhoramentos já efetuados no âmbito do investimento na indústria, no entanto, aludiu às dúvidas que persistem sobre os “battlegroups” e sobre a possibilidade de serem construídos quartéis que concorram com as estruturas existentes da NATO. No final da sua intervenção solicitou esclarecimentos sobre o Fundo para a Defesa e sobre a Política Comum de Segurança e Defesa no quadro da saída do Reino Unido. Intervieram ainda diversos parlamentares dos Parlamentos nacionais e do Parlamento Europeu, que abordaram os seguintes temas: investimento na inovação e indústria de defesa (Senado e Câmara dos Deputados de Itália); a situação na Turquia e a relação UE-Turquia (Senado de Itália, Câmara dos Deputados da República Checa e Assembleia da Bulgária e os seguintes Deputados ao Parlamento Europeu, Charles Tannock, Sabine Lösing, Jean-Luc Schaffhauser, Javier Couso Permuy e Marie-Christine Vergiat); a construção do “nordstream 2” e o impacto para a segurança energética (Parlamentos da Suécia, Bulgária e Lituânia e o Deputado ao Parlamento Europeu Marek Jurek); a situação na Ucrânia e a implementação dos acordos de Minsk (Câmara dos Deputados da República Checa e os seguintes Deputados ao Parlamento Europeu, Jean-Luc Schaffhauser e Petras Austrevicius); financiamento da Estratégia de implementação de segurança e defesa e das forças da UE (Deputados ao Parlamento Europeu Knut Fleckenstein e Georgios Epitideios); o papel da UE na resolução do conflito Israelo-palestiniano (Deputado ao Parlamento Europeu Gilles Pargneaux); o acesso às rotas marítimas e a importância dos oceanos (Deputada ao Parlamento Europeu Neena Gill). Ainda no período de debate interveio o Senhor Deputado José Cesário (PSD), que aludiu à importância de África no contexto da política externa e sobretudo da África subsariana. Apoiando a intervenção da Alta Representante, afirmou ser inútil investir em segurança sem desenvolvimento, no entanto, é necessário ponderar que modelo de cooperação económica se pensa desenvolver em África. Considerou que o paradigma assente no financiamento de ONG tem tido poucos resultados e que é necessário apoiar as empresas locais e o investimento de empresas multinacionais.                                                                                                                                                                                                         http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20161108-0900-COMMITTEE-AFET e http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20161108-1500-COMMITTEE-AFET