Passo a citar: «O que me surpreendeu foi que nada disto, todo esse trabalho e propostas, tivesse tido consequências e que nós tivéssemos mesmo, a certa altura, a tutela da televisão e do audiovisual público entregue a alguém, ao José Sócrates, que é contra a existência do serviço público. É difícil que as coisas não corram mal, muito mal, quando se deixa que cheguem a esta situação: o ministro tutela uma área que quer destruir.» Quem disse isto foi o seu colega de partido e ex-ministro Manuel Maria Carrilho.Aplausos do PSD e do CDS-PP.Sobre o Conselho de Opinião, Sr. Deputado, respondo-lhe, a terminar, com a opinião do próprio órgão. Dizia o Presidente do Conselho de Opinião: «Vetar o conselho de administração é um poder desproporcionado, uma bomba atómica. Devemos continuar a ter um papel não vinculativo e fortemente recomendatório, mas devemos ser ouvidos com a dignidade nacional que o órgão requer, porque somos um provedor colectivo da sociedade portuguesa.» Esta é a resposta que lhe posso dar pela voz do Presidente do Conselho de Opinião, Eng.o Consiglieri Pedroso.Aplausos do PSD e do CDS-PP.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Sr. Presidente, peço a palavra.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - Para que efeito, Sr. Deputado?O Sr. Jorge Lacão (PS): - Para interpelar a Mesa, Sr. Presidente.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - É sobre a condução dos trabalhos?O Sr. Jorge Lacão (PS): - Exactamente!O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - Faça favor, Sr. Deputado.O Sr. Jorge Lacão (PS): - Sr. Presidente, porque da resposta que acabámos ouvir ao Sr. Ministro resulta uma situação de contradição formal que pode condicionar, e de que maneira, o desenvolvimento destes trabalhos,...O Sr. Guilherme Silva (PSD): - Sr. Presidente, isto nada tem a ver com a condução dos trabalhos!O Orador: - ... permito-me colocar à Mesa a seguinte questão: o Sr. Ministro disse que a proposta tinha sido aprovada em Conselho de Ministros mas não anunciada, para não condicionar o que viesse a ser a decisão do Conselho de Opinião.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - O Sr. Deputado tem de dizer à Mesa o que está em causa.O Orador: - É o que vou fazer, Sr. Presidente.Protestos do Deputado do PSD Guilherme Silva.Acontece que a justificação de motivos da proposta de lei justifica a própria proposta em função do teor da decisão do Conselho de Opinião, o que significa que, a partir de agora, ficamos cientes de que, de facto, a proposta só foi aprovada num Conselho de Ministros que teve lugar depois da reunião do Conselho de Opinião. Se não se fizer prova disso, não há existência jurídica desta proposta de lei, nesta Câmara!Aplausos do PS.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - O Sr. Deputado não fez rigorosamente uma interpelação mas uma afirmação. Portanto, usou mal a figura regimental.O Sr. Guilherme Silva (PSD): - Sr. Presidente, peço a palavra.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - Para que efeito, Sr. Deputado?O Sr. Guilherme Silva (PSD): - Sr. Presidente, para dizer esta coisa muito simples: há muito que se fixaram regras no sentido de que, em relação às interpelações, se enuncia previamente o motivo pelo qual se pede a interpelação.Vozes do PS: - E a sua interpelação é sobre o quê?O Sr. Guilherme Silva (PSD): - É sobre a condução dos trabalhos!Protestos do PS.O Sr. Presidente (Lino de Carvalho): - Srs. Deputados, oiçamos o Sr. Deputado Guilherme Silva.O Orador: - Não podemos continuar a subverter as grelhas de tempo fixadas na Conferência de Líderes ao