I SÉRIE — NÚMERO 66 24 Gostava de começar, obviamente, pela pergunta da Sr.a Deputada... O Sr. Presidente (António Filipe): — Sr. Deputado, peço imensa desculpa por interrompê-lo, mas estava inscrito, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado André Ventura e, por lapso da minha parte, não lhe dei a palavra. Como o Sr. Deputado Tiago Estevão Martins quer responder em conjunto, com um pedido de desculpas pelo lapso, dou a palavra ao Sr. Deputado André Ventura. Tem a palavra. O Sr. AndréVentura (CH): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Tiago Estevão Martins, o PS apresenta-se hoje, neste debate, dizendo que foi, e está, tudo feito. Falou da redução de amianto, embora tenha sido seis anos depois da aprovação do diploma que já a previa. Falou dos professores e da sua valorização, mas os professores continuam a entrar para os quadros, em média, com 50 anos. É um pouco como o Primeiro-Ministro fez quando foi à escola de Arcos de Valdevez e disse «vamos investir 4,1 milhões de euros», mas esqueceu-se de afirmar que 2,7 milhões de euros vinham da Europa e que 1,2 milhões de euros vinham do município. Portanto, o investimento do Governo, na verdade, era muito residual. Como o Sr. Deputado sabe, em 2018, foi feito um estudo sobre a digitalização europeia. Portugal está em 17.o lugar em 28 países. Em décimo sétimo! Portanto, é o momento de o PS explicar aqui qual vai ser essa revolução e onde é que está o milagre da digitalização, porque ainda estamos à espera, Sr. Deputado. O Sr. Presidente (António Filipe): — Agora sim, tem a palavra o Sr. Deputado Tiago Estevão Martins, para responder a toas as questões. O Sr. Tiago Estevão Martins (PS): — Sr. Presidente, com mais esta pergunta, volto a agradecer as questões que foram colocadas. Gostava de começar por me dirigir à Sr.a Deputada do PAN, dizendo que a preocupação do Partido Socialista é sempre o investimento na escola pública e, como é óbvio, será esse o desígnio que seguiremos sempre na nossa linha de ação política. Mas, neste debate, gostava também de dirigir uma palavra ao Bloco de Esquerda, porque veio aqui dizer que não sabia nada sobre o próximo ano letivo, mas, aparentemente, tem certezas de que vai correr mal. Por isso, gostava que houvesse, pelo menos, uma clarificação sobre qual é a linha que estão aqui a defender. É porque, sinceramente, fica um pouco confuso qual é o ponto de vista do Bloco de Esquerda para este debate. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Mas temos um projeto de lei! O Sr. Tiago Estevão Martins (PS): — Quanto àquilo que o CDS insinuou e que o PSD veio concretizar — o CDS não tem tempo para responder mas levantou o véu e o PSD veio atrás e agora já sabe como é que deve encerrar o ano letivo —, devo dizer, Sr. Deputado António Cunha, que ficámos a saber que prognósticos no fim do jogo são com o PSD. Isto porque esperar pela última semana de aulas para vir dizer como devia decorrer o 3.o período é algo que nem sei como qualificar. Aplausos do PS.Por isso, o Sr. Deputado prestou-se ao papel de vir aqui fazer um pouco a caricatura do «mestre de obras feitas». Devo dizer-lhe que, como o Sr. Deputado sabe e como o seu partido, na altura em que foi tomada a decisão, também compreendeu, aquilo que se procurou fazer foi dar um quadro de estabilidade para que todos os membros da comunidade educativa soubessem com o que contar até ao final do ano. Creio que estamos clarificados sobre qual é a posição do PSD neste debate. Sr. Deputado António Cunha, também me disse que se não fossem as autarquias nada disto teria sido possível. Eu não tenho como ver nesta afirmação um ataque, até porque, como bem sabe, o Partido Socialista