I SÉRIE — NÚMERO 62 34 primeira mão com os parceiros sociais, com as principais linhas de orientação, em novembro de 2020, e que foi agora apresentado aos parceiros e está em discussão. Há, no entanto, uma coisa que lhe quero dizer, Sr.a Deputada: naturalmente, cada instituição, cada entidade e cada órgão de soberania tem a sua esfera de atuação, tem a sua legitimidade, tem os seus tempos. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Eu disse isso!  O Sr. Secretário de Estado Adjunto, do Trabalho e da Formação Profissional: — Mal seria que cada uma das áreas e os órgãos de soberania não tivessem a sua autonomia para poderem fazer o seu trabalho como entendem e, no quadro parlamentar também, perante as iniciativas apresentadas pelos diferentes partidos. Aplausos do PS. A Sr.a Deputada fala-me de contradições, mas houve até um partido — veja lá, Sr.a Deputada — que apresentou um projeto de resolução para recomendar ao Governo que discutisse em concertação social as questões do teletrabalho no dia 22 de abril de 2021 e, quatro dias depois, apresentou uma iniciativa legislativa para alterar as questões de teletrabalho. A Sr.a Clara Marques Mendes (PSD): — Não, não!  A Sr.a Lina Lopes (PSD): — Ouviram a concertação social?!  O Sr. Secretário de Estado Adjunto, do Trabalho e da Formação Profissional: — Desculpe, e era em quatro dias que íamos fazer o debate em sede de concertação?! Houve um projeto de resolução do PSD para se fazer uma discussão em sede de concertação e, quatro dias depois, entregaram uma iniciativa legislativa, nesta Câmara. Portanto, Srs. Deputados, isto ficará com certeza com o vosso partido e com as opções que toma, com toda a legitimidade. Por fim, respondendo ao Sr. Deputado José Soeiro, a quem agradeço as notas que deixou, far-me-á o favor de não me pedir para me pronunciar sobre matérias que foram apresentadas pelos diferentes partidos. Não seria curial que o fizesse. Foram iniciativas parlamentares dos diferentes partidos — do PS, como de outras forças políticas. Como compreenderá, o Governo estará seguramente mais perto da orientação da proposta do PS do que está das de outros partidos. É natural que assim seja, seria, aliás, estranho que não fosse assim. Gostaria, em qualquer caso, de deixar duas notas sobre as perguntas que fez. A primeira foi a referência que fez a aspetos que foram clarificados recentemente por serviços do Estado, com a intervenção na área do trabalho. Como compreenderá, Sr. Deputado, é bastante diferente que haja um esclarecimento dos serviços públicos ou estar plasmada na lei a clarificação acerca do aspeto que referiu, como, aliás, de outros. Por outro lado, também tenho de dizer — e não será novidade para ninguém— que temos uma visão um pouco diferente e que, creio, também perpassa a proposta do PS, a que o Sr. Deputado fez referência, da relação entre a lei, que, estamos completamente de acordo, é absolutamente necessária, em particular num quadro de desigualdade como é o das relações laborais, e aquele que é o espaço de autonomia que, acreditamos, deve existir para a negociação coletiva. Isto porque ter uma negociação coletiva só de nome, que não tem autonomia em relação à lei, não é negociação coletiva, é apenas pegar em pequenos aspetos da lei e clarificá-la. Ora, não é essa a nossa visão. Como sabe, o Código do Trabalho prevê um conjunto de matérias que estão reservadas, do ponto de vista do chamado tratamento mais favorável, normas que não podem ser afastadas, mas há matérias em que pode e deve ter autonomia. A matéria de teletrabalho, salvaguardando as questões fundamentais, é claramente uma das matérias em que há margem para que a autonomia da negociação, do acordo da vontade das partes, em particular, na negociação coletiva, seja respeitada e até promovida.