I SÉRIE — NÚMERO 79 12 O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Fiz um elogio à forma como a vacinação está a decorrer, embora registando que a coisa melhorou substancialmente no momento em que os senhores retiraram o comissário político que estava à frente da matéria para pôr o Sr. Almirante Gouveia e Melo. Protestos de Deputados do PS. Esse foi um momento decisivo. Se calhar, era uma boa reflexão para o PS, em termos de comissários políticos em geral. Bem, às vezes, não é boa ideia. Sr.a Deputada, respondo à sua questão concreta, e que é muito importante. Há uma crítica que não encaixa, de todo, na minha bancada e no CDS, que é a afirmação de qualquer tipo de negacionismo. É verdade que houve, na minha opinião, algum negacionismo nesta Câmara. E o negacionismo não consiste só em indivíduos disfarçados de bisonte a tentarem invadir parlamentos. Não é preciso chegar a esse grau para concluirmos que temos negacionismo, que há vários tipos de negacionismo. Protestos de Deputados do PS. Quando, por exemplo, algumas bancadas à esquerda, ao centro, ao centro-direita e à direita votaram sistematicamente contra os estados de emergência, estavam, de alguma forma, a negar a relevância da pandemia, mas isso nunca aconteceu com o CDS. Protestos do Deputado do PCP João Dias. Sr. Deputado, o problema é que abrir exceções para a política é sempre um erro, porque perde-se autoridade quando se permite à política o que não se permite aos outros. E foi por isso que criticámos não a organização, porque o PCP organizado é, mas a oportunidade da Festa do Avante! Protestos de Deputados do PCP. O que o Iniciativa Liberal fez este fim de semana não só retira qualquer legitimidade crítica a quem criticou outros no passado, como é igual em pior, porque não teve sequer a capacidade de organização, mais ou menos soviética, que teve o PCP. Sr.a Deputada, era o mesmo que haver um partido em Portugal que se chamasse «partido democrático» e dissesse que «os únicos democratas somos nós». Não é por nos reclamarmos da liberdade que temos a liberdade como um exclusivo, porque é evidente que a liberdade é um direito de todos aqueles que a defendem. Para nós, Sr.a Deputada, doutrinariamente, há uma diferença — e permita-me que puxe pela doutrina do meu partido — entre aquilo a que chamamos de livro arbítrio, que é o exercício da liberdade baseada num conceito de responsabilidade, e o puro individualismo. É que o puro individualismo, o «eu posso fazer o que eu quero», acaba por dar em negacionismo e pode comprometer, obviamente, outras pessoas e as suas vidas. E é isso que digo sobre alguns eventos, designadamente até sobre os eventos futebolísticos. São grandes argumentos dizerem «vamos fazer um evento à noite para demonstrar que a restauração deve estar aberta» ou «vamos fazer um evento para demonstrar que em Portugal está tudo perfeito», e até podem ser eventos relevantes para aquelas pessoas, mas podem, depois, comprometer dias, semanas ou meses da vida dos empresários, dos hotéis, do turismo e da restauração. Por isso, não é um exercício de liberdade, é, na minha opinião, um exercício de irresponsabilidade, e, desse ponto de vista, estou de acordo consigo, Sr. a Deputada. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente: — Vamos dar início aos pedidos de esclarecimento ao Governo. A Mesa registou a inscrição, para esse efeito, de 13 Srs. Deputados, ao quais o Governo responderá, primeiro, a seis e, depois, a sete. O primeiro a fazer o seu pedido de esclarecimentos é o Sr. Deputado Rui Cristina, do PSD.