RELATÓRIO  |  COMISSÃO TÉCNICA INDEPENDENTE  114  A maioria dos técnicos considera que a informação operacional que recebe do ICNF e de outras entidades é útil e suficiente, no entanto dois técnicos referiram que peca por tardia. Os técnicos apontam a necessidade de preparar as populações para ocorrências como a de Pedrogão, através de um trabalho pedagógico continuado e dirigido. O deficiente acompanhamento da execução dos planos já aludido contribui para a falta de integração do combate na prevenção. Foi referido nas entrevistas que, em grande parte dos casos, os dados da prevenção estrutural relativos ao Inverno e Primavera de 2016/2017 não foram compilados pelos GTF até julho de 2017, não sendo, portanto, considerados nas cartografias de apoio à decisão para a campanha de 2017. De acordo com a informação dos técnicos entrevistados o relacionamento com dispositivo de combate DECIF é em geral bom, muito embora tenha sido referida alguma deficiência na participação dos GTF no TO e nos PCO. Por outro lado, a maioria dos técnicos que responderam acha que os POM não são tidos em conta nos TO. De um modo geral todos os GTF tiveram algum tipo de envolvimento no incêndio de Pedrogão e Gois. No entanto, esse papel foi sobretudo o fornecimento de informação nos PCO e ativação de máquinas de rasto. Alguns técnicos referem que nem sequer foram chamados ao PCO. Em quatro casos em sete, existe um procedimento estabelecido para ativação de máquinas pesadas. Não há relatos de intervenção direta na tomada de decisões ao nível de combate a qual, segundo alguns técnicos, seria vantajosa, tendo em conta o conhecimento do terreno. Metade dos técnicos acha que faltaram meios no incêndio de Pedrogão e que houve falhas de coordenação. Há críticas também à falta de formação dos bombeiros e ao facto de os comandantes não serem escolhidos em função das suas competências. Houve críticas também de descoordenação no PCO. Houve igualmente críticas às falhas de comunicação, sobretudo por motivos organizacionais. Apesar das críticas ao dispositivo de combate, a maioria dos técnicos considera que as condições foram excecionais em termos de meteorologia e de comportamento do incêndio. A conclusão mais significativa relacionada com a ligação entre a prevenção e o combate e que advém diretamente dos dados vetoriais compilados é a da utilidade das faixas de gestão de combustível em rede primária apenas e só se utilizadas pelos combatentes. Acrescenta-se que as forças de combate podem tirar enorme partido do conhecimento de todas as ações de prevenção (sua localização e tipologia) executadas no território, mas também considerando as áreas ardidas e suas características físicas. A análise da ocupação do solo de três dos muito grandes incêndios ocorridos em 2017, reflete de forma expressiva a falta de aproveitamento de oportunidades no combate, criadas por reduzidas cargas e continuidades de combustíveis – independentemente da sua origem - com expressão importante em territórios percorridos pelo fogo. Incêndio Data início Data fim Área ardida % area agrícolaChã/Alijó 16/07 18/07 5.597 36,91Vila Nova Foz Côa 17/7 21/7 2.526 43,81Mealhada 10/08 14/08 1.563 43,61Fonte: EFFIS No âmbito de intervenções/investimentos dedicadas à gestão de combustíveis em espaços florestais, recorrendo-se a princípios de localização estratégica, assume-se que cerca de 20 % de território intervencionado é satisfatório para a contenção de grandes incêndios florestais se estas oportunidades forem devidamente utilizadas nas ações de combate. Nos incêndios referidos, apesar da localização dos mosaicos agrícolas poder não ser estratégica, estes ocupavam entre 37 e 44 % do território ardido, apresentando cargas e continuidades de combustíveis extremamente reduzidas (como nunca se conseguem em espaços florestais, já que 13 DE OUTUBRO DE 2017 115