24 II SÉRIE-OE —  NÚMERO 8Pergunto-lhe o mesmo quanto às unidades de saúde familiares. Como o Sr. Ministro sabe há, neste momento, 19 unidades de saúde familiares que estão aprovadas e que não iniciam a sua actividade porque faltam obras de reabilitação, de recuperação ou até mesmo de construção.Mas mais grave do que essas 19 é que estão, até hoje, já aprovadas mais 64 novas unidades de saúde familiares. Ora, eu olho para o orçamento e só vejo orçamento para 5 novas unidades de saúde familiares. E o Sr. Ministro não me vai dizer, com certeza, que isto é também sector empresarial do Estado, porque essa resposta não pega para esta matçria» Portanto, o Sr. Ministro dirá que ç o investimento que temos e temos de nos resignar. Ora, eu creio que a resposta terá de ser outra: é que investimento público em saúde, finalmente percebeu-se, que para o Governo significa parcerias público-privadas. Tudo é remetido para parcerias públicoprivadas, o que tem uma enorme vantagem: ir permitindo prolongar no tempo, dilatar no tempo, protelar no tempo, a resposta às necessidades de novas unidades hospitalares.Já agora, quero lembrar-lhe, embora creia que não seja necessário, que a primeira parceria que, eventualmente, vai ter um tijolo em Portugal será o Hospital de Cascais e que essa parceria está em preparação há quase cinco anos» Por este andar todos os hospitais que esta equipa ministerial tem anunciado estarão construídos tarde e a más horas relativamente às necessidades do país Ainda sobre as parcerias, e porque temos uma divergência profunda relativamente à sua política, queria dizer-lhe o seguinte: consideramos que as parcerias público-privadas são uma péssima e desastrosa solução.Primeiro, porque oneram excessivamente os custos do capital e, segundo, porque – e o Sr. Ministro dir-me-á que isso já não será consigo – vão criar uma pressão insuportável sobre a sustentabilidade financeira dessas instituições a prazo. É que nos 30 anos que estão previstos para estes contractos e apenas para as quatro parcerias que estão anunciadas em sede deste orçamento o Estado vai pagar qualquer coisa como 6000 milhões de euros. Imaginemos o que será quando forem 12 parcerias a funcionar e a estar devidamente instaladas»! Pergunto, Sr. Ministro, se não considera isto um excesso de optimismo quanto à capacidade e à sustentabilidade financeira a prazo do Serviço Nacional de Saúde. E, já agora, quero dizer-lhe que, no final, vou entregarlhe um estudo da Universidade de Edimburgo sobre o quanto estão a custar ao Estado em Inglaterra as 83 parcerias que estão a funcionar. Creio que este é um estudo que com alguma prudência o Sr. Ministro deveria ler com atenção.Ainda em matéria de parcerias público-privadas, gostaria de lhe perguntar duas coisas muito directas: primeiro, a ausência em PIDDAC do novo IPO significa o quê? Significa que o prazo de construção será adiado para momento mais oportuno? Ou significa que o novo IPO vai ser construído em regime de parceria públicoprivada? Por último, gostava, ao contrário da pergunta feita pelo Sr. Deputado Bernardino Soares, que nos confirmasse uma informação relativa à parceria do Hospital de Cascais sobre se o facto de não haver unidade de oncologia dá o direito à entidade concessionária dessa parceria de pedir uma indemnização ao Estado. Se assim for eu acho isto absolutamente extraordinário, porque ainda a parceira não começou e já o Governo está a pagar custos a mais.Queria, ainda, dizer-lhe o seguinte: creio que os negócios que o Estado tem feito com o sector privado na área da saúde envergonham-nos, porque são uma história ou muitas histórias de contas mal feitas, de muita trapalhada e de muita situação que não é transparente.Na verdade, o caso do Amadora Sintra é lamentável a este respeito e eu gostava de lhe perguntar, como já o fiz ao Sr. Ministro das Finanças, que me disse que o melhor era perguntar ao Dr. Correia de Campos, como é que convive a sua política de auto-reclamado rigor com a situação de um hospital cujas contas não estão validadas nos últimos cinco anos. Perante isto como é que é possível que os cidadãos portugueses achem que o Estado está a defender os seus interesses? Ontem entregámos um pedido, que vai ser discutido na Comissão de Saúde, solicitando a audição da ARS e do Conselho de Administração do Amadora Sintra, porque consideramos que é absolutamente inadiável considerar este problema: está ou não a sociedade gestora do hospital Amadora Sintra em condições de assegurar e garantir o cumprimento dos objectivos públicos do contrato de concessão que o Estado assinou com a sociedade gestora.Termino lembrando que não conheço nenhum negócio do Estado, na área da saúde, com grupos privados que não tenha redundado numa trapalhada. E temos já outra trapalhada à vista que é a do licenciamento das farmácias nos hospitais públicos, que foi uma decisão do Governo contra a qual nos manifestámos e que