754-(82)II SÉRIE — NÚMERO 37delegações regionais e nos centros regionais da Madeira e dos Açores e a melhoria das instalações na sede, em Lisboa, com vista à entrada em funcionamento de material já adquirido, são algumas das medidas anunciadas então por José Alfaia.Neste mesmo dia o Cl/ANOP decide abrir um inquérito a factos relacionados com o Presidente do Governo Regional da Madeira e referidos em Agosto numa edição do semanário Tal e Qual, que, em título a toda a largura da primeira página, anunciava «Conspiração contra Alberto João Jardim».O CI/ANOP aprova na semana seguinte (jornais de 18 de Setembro) uma proposta do PS que recomenda a entrada em funções do representante dos trabalhadores no conselho de gerência da ANOP, tendo a oposição votado a favor, enquanto a AD se abstinha. Segundo notícias veiculadas pelos jornais de 26 de Setembro, o núcleo sócio-profissional do PSD da ANOP manifesta a sua «preocupação» relativamente à demora no desenrolar do inquérito mandado instaurar em relação ao aparecimento de um relatório surgido na respectiva Direcção de Informação, atendendo a que esse documento, sendo dirigido contra A. João Jardim, «pôs objectivamente em causa a dignidade de uma empresa pública».Entretanto o centro regional da ANOP nos Açores é visitado por cinco dos doze deputados socialistas da Assembleia Regional (imprensa de 2 de Outubro). Chefiados nesta visita a Ponta Delgada pelo líder parlamentar, Martins Goulart, os deputados puderam, assim, inteirar-se do funcionamento do centro, bem como do apoio prestado pela ANOP aos órgãos de comunicação social daquela Região.Em meados de Outubro regressa à actualidade o chamado «caso Paulo David». O conselho de gerência da ANOP decide instaurar um processo disciplinar ao jornalista em causa, que desempenhava o cargo de assessor de informação. O motivo invocado é o eventual apuramente de responsabilidade no também chamado «caso Madeira», que resultara da publicação no semanário Tal e Qual de um artigo sobre as relações entre o Govermo daquela Região e a ANOP. Para esclarecer questões que até então não fora possível apurar o conselho de gerência da Agência decide ainda mandar prosseguir o inquérito relativo ao caso iniciado em princípios de Agosto.Este processo disciplinar merece «absoluto repúdio» do conselho de redacção da ANOP, conforme se afirma em comunicado divulgado na terceira semana de Outubro, no qual se salienta também que os jornalistas da Agência não estão «dispostos a aceitar que o assessor da Direcção de Informação seja transformado em 'bode expiatório', nem que um seu rascunho seja alcandorado a documento fundamental no diferendo que opõe a Agência ao Governo da Madeira».A 24 deste mês de Outubro a chefia da redacção da ANOP no Funchal e os restantes jornalistas que ali prestam serviço repudiam, em comunicado, as informações tornadas públicas no dia anterior pelo conselho de redacção da Agência. Consideram «petulantes e de mau gosto» determinadas acusações que põem em causa não só a isenção profissional, como o critério selectivo dos jornais de todas as tendências que, no continente e nas ilhas, publicam diariamente a quase totalidade das notícias procedentes do centro do Funchal.No mesmo comunicado aqueles jornalistas da Madeira dizem que, «a partir do momento em que o CR da ANOP tenta denegrir perante a opinião pública o seu bom nome e competência, em vez de fazer a defesa dos seus camaradas, e embora sendo a favor da existência do CRs, desvincula-se necessariamente deste pelas razões alegadas». Por fim, o comunicado da redacção da ANOP/Funchal sublinha não admitir que «numa contenda que não lhe diz respeito lhe seja atribuída a condição de bode expiatório, que parece colocar-se à situação do jornalista da Agência Paulo David».A propósito do repúdio manifestado por este comunicado do CR (pelo inquérito a uma eventual tentativa de elaboração de um «dossier pessoal» de A. João Jardim e do respectivo processo ao jornalista Paulo David), o presidente do conselho de gerência da ANOP afirma, em comunicado (imprensa de 28 de Outubro), que aquela decisão é uma medida «que respeita exclusivamente» à sua competência legal, pelo que «não aceita qualquer recomendação, aviso ou controle quanto ao modo como deve gerir a empresa».Nesse mesmo dia (28 de Outubro) os trabalhadores da ANOP, reunidos em plenário, repudiam o processo disciplinar instaurado a Paulo David, não admitindo que do mesmo venha a resultar qualquer sanção, conforme a moção aprovada quase por unanimidade, já que nas seis dezenas de presenças (o equivalente a 40% do total dos trabalhadores da sede) só se verificaram quatro abstenções.Chega Novembro e a 5 deste mês os jornalistas da ANOP decidem, por unanimidade, entrar em greve se até 12 a administração da Agência não se comprometer a arquivar o processo instaurado a Paulo David. Entretanto (a 9), Alberto João Jardim pede ao presidente do conselho de gerência da empresa que «mande arquivar o processo instaurado ao jornalista Paulo David», porque, explica o chefe do executivo madeirense, «é minha opinião que o processo instaurado ao jornalista Paulo David, relacionado com o documento execrável referido à minha pessoa, corre o risco de traduzir-se em injustiça, na medida em que toca apenas um peão de manobras urdidas contra mim pela Direcção de Informação». Em resposta, o presidente do conselho de gerência da ANOP informaria A. João Jardim de que «pessoalmente está na disposição de levar, com justiça, até às últimas consequências» o processo levantado a Paulo David.Por seu lado, a comissão de trabalhadores da ANOP protesta no dia 10 contra a intromissão do Presidente do Governo Regional nos assuntos internos da Agência, a pretexto de uma opinião sobre o processo disciplinar instaurado a Paulo David.Num comunicado dirigido à classe e noticiado nos jornais de 11 de Novembro, o Sindicato dos Jornalistas solidariza-se com as decisões assumidas pelos jornalistas da ANOP sobre este caso no último plenário de redacção. A direcção do Sindicato dos Jornalistas afirma mesmo que «considera muito grave que o conselho de gerência da ANOP esteja a tentar transformar um jornalista em bode expiatório do conflito que opôs a Direcção de Informação da ANOP ao Governo Regional da Madeira».Enquanto isto, os sócio-profissionais da área da comunicação social do PSD, em comunicado divulgado a 12 de Novembro, afirmam apoiar «incondicional-