I SÉRIE — NÚMERO 55 36 for aplicada a um défice de 0,9 % e a um contexto do País que terá um empobrecimento com a perda de valor real de salários e pensões, quem diz «resistimos ao canto da sereia de aumentar o défice» é de direita ou é de esquerda? Protestos do CH e da IL.Já agora, quem chama «contas certas» a um Orçamento que representa perda de poder de compra é de direita ou de esquerda? Para nós, ontem como hoje, o mantra das contas certas só nos traz uma certeza: a do empobrecimento da população. E quem o promove fá-lo com uma consciência de direita, não com a solidariedade que é reconhecida à esquerda. Já sabemos que o Governo diz que não. Diz-nos que este Orçamento não é de empobrecimento — quer dizer, já vai admitindo, a contragosto —, mas diz que ele não vem sozinho, vem acompanhado por um acordo com os patrões e que, por isso, traz previsibilidade e estabilidade. Mas perguntamos: os patrões vão mesmo aumentar os salários? Aproveito para fazer exatamente a mesma pergunta que o jornalista fez ao Sr. Ministro das Finanças. O Governo vai monitorizar que as empresas aumentam, de facto, os salários em 5,1 %, o que já em si era um empobrecimento? A resposta do Sr. Ministro é lapidar: «O acordo é uma expressão de vontade.» Ora, se o patrão tiver vontade, aumenta, se não tiver vontade, não aumenta. É este o acordo que acompanha o Orçamento do Estado do empobrecimento. Já agora, o Orçamento traz na sua letra que vai tornar-se lei as promessas do Governo aos patrões e aquela grande borla fiscal? Traz! Como é que se percebe, então, que um Orçamento que promete aumento de salários — que os patrões já dizem que só cumprem se quiserem, mas que, para os patrões, traz uma enorme borla fiscal — é um Orçamento de direita ou de esquerda? É que houve um tempo em que o Partido Socialista chamava a isto um «roubo a quem trabalha», mas agora diz que é responsabilidade. Este Governo passou a dizer que quem cria emprego são os empresários, são as empresas, e que por isso temos de os proteger; que o Orçamento do Estado é como o orçamento de uma família e tem de ter as contas certas; que os lucros são o resultado de um bom desempenho económico e mérito dos empresários; e, já agora, por último, mas não menos importante, que o aumento dos salários pode fazer disparar a inflação. A questão é que vemos toda esta narrativa enquanto os lucros dos mais ricos disparam pelo abuso e pela especulação. Soubemos ontem que a Jerónimo Martins, dona do Pingo Doce, teve 419 milhões de euros de lucro até setembro, que a Galp teve 608 milhões de euros de lucro até setembro, que a EDP (Energias de Portugal) Renováveis teve 416 milhões de euros de lucro até setembro e que a Sonae conseguiu duplicar os lucros também até setembro. O Sr. Filipe Melo (CH): — E então? O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Mas o Governo entende que o problema que pode fazer disparar a inflação são, claro, os salários de quem trabalha. Ou seja, em nome da proteção da população da crise, na verdade, está a proteger quem rouba e a empobrecer os trabalhadores. O Governo aceita os abusos e aceita a especulação. Para quê? Para culpar as vítimas, as vítimas da inflação, o que é da sua própria responsabilidade. Em 10 minutos, o Sr. Ministro das Finanças deu mais explicações para a não aplicação de um imposto sobre lucros extraordinários — «porque já tínhamos», «porque já temos», «porque já sabemos que o Governo não quer muito» — do que garantias de que o Governo tem mesmo a coragem para acabar com os abusos e a especulação. Não, Srs. Membros do Governo, a inflação não é só culpa da guerra, também é culpa dos que têm carregado nos preços para apresentar lucros milionários, e fazem-no porque o Governo os protege, porque sabem que o Governo não lhes fará nada.