II SÉRIE-A — NÚMERO 9 30 PROJETO DE RESOLUÇÃO N.o 991/XIII (2.a) (RECOMENDA AO GOVERNO MEDIDAS PARA MINIMIZAR AS PERDAS DOS LESADOS NÃO QUALIFICADOS DO GES E DO BANIF) Novo texto do projeto de resolução (*) Exposição de motivos A 30 de março de 2016 foi assinado um “Memorando de entendimento sobre um procedimento de diálogo com os investidores não qualificados titulares do papel comercial do Grupo Espírito Santo” entre o Governo de Portugal, o Banco de Portugal, a CMVM, o BES e a AIEPC – Associação de Indignados e Enganados do Papel Comercial. A solução encontrada por estas entidades, reunidas em grupo de trabalho, foi divulgada em maio deste ano, sendo que a grande maioria dos lesados incluídos decidiu aderir ao processo. Aderindo à solução, os lesados irão recuperar 75% do valor investido, num máximo de 250 mil euros, se tiverem aplicações até 500 mil euros, ou de 50% caso tenham aplicações acima desse valor, e, como contrapartida, terão de renunciar a todas as reclamações e processos contra as entidades envolvidas. A solução encontrada implica a emissão de uma garantia estatal ao fundo de recuperação de créditos criado para reembolsar os lesados de papel comercial, sendo depois o fundo ressarcido pela recuperação dos mesmos créditos junto da massa falida das instituições de crédito. Embora o Bloco de Esquerda defenda a existência de uma solução que minimize as perdas dos lesados, sobretudo aqueles que se encontram em situação económica difícil, é necessário referir que esta deveria ser suportada pelo próprio sistema financeiro. Tanto o potencial comprador do Novo Banco – a Lone Star – como do Banif – o Santander – saíram altamente favorecidos com a compra dos bancos resolvidos tendo, no primeiro caso, beneficiado de uma garantia estatal e, no segundo, da injeção de 2100 milhões de euros de dinheiro público. Era portanto justo que fossem estas instituições, para além, obviamente, dos responsáveis pela situação do BES e no Banif, a contribuir para a solução do problema dos diferentes lesados. Independentemente destas considerações, a proposta encontrada, não sendo a ideal, permite responder, para já, a um conjunto alargado de lesados. O Bloco de Esquerda não se lhe opõe, sem prejuízo de entender que devem e podem ser encontradas outras soluções, não só para este grupo de lesados como para os restantes, excluídos desta solução. A Proposta de Lei 74/XIII, em discussão na especialidade aquando da elaboração deste projeto, enquadra a criação de fundos de recuperação de créditos, entre eles o fundo que resulta do Memorando já assinado. A referida proposta, bem como o acordo, colocam em evidência dois complexos equilíbrios. Em primeiro lugar, o equilíbrio entre a proteção do erário público e a resposta às difíceis situações em que encontram muitos lesados, depois de terem perdido as suas poupanças. Se é verdade que deveria ser o setor financeiro a assegurar o reembolso destas pessoas – e essa é a posição do Bloco de Esquerda – também o é que o Estado deve assumir as suas responsabilidades. No BES, não podem ser ignoradas as falhas do próprio sistema de supervisão e de resposta aos lesados, e no Banif é indiscutível que o banco era, em larga medida propriedade pública. Em segundo lugar, o equilíbrio entre as várias situações de aforradores lesados. A necessidade de encontrar um critério é óbvia: sem ele, criar-se-á uma lei cuja justa aplicação não pode ser controlada. No entanto, ao mesmo tempo, a busca pelos critérios mais justos e equitativos é complexa, dada a diversidade e incerteza de muitas destas situações.   Independentemente da configuração futura da lei que regula os fundos de regularização de créditos, a sua aplicação prática dependerá ainda, sempre, de acordo entre as diferentes partes envolvidas: instituições financeiras, associações de lesados, supervisores e Governo.