Finalmente, Sr. Ministro, depois do que disse à Câmara e ao País, qual é a esperança que este Governo transmite aos 100 000 ou 150000 trabalhadores que têm os salários em atraso e às suas famílias? Quanto tempo vão esperar para que a situação se normalize? O que é que o Governo responde a esta questão crucial? Como é que o Governo vai fazer respeitar os direitos desses cidadãos e como é que vai dar provimento às necessidades, às carências absolutas de que esses cidadãos padecem?Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: - Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro do Trabalho e da Segurança Social.O Sr. Ministro do Trabalho e Segurança Social: Sr. Deputado Carlos Brito, começou V.Ex.a por registar algumas mudanças na atitude do Governo, mas devo dizer-lhe que não há mudança absolutamente nenhuma nessa atitude. Nomeadamente, aquilo que eu disse no debate que teve lugar nesta Assembleiasobre um projecto de lei que VV. Ex.as apresentaram, disse-o também hoje, embora por palavras diferentes. Não há mudança absolutamente nenhuma, repito!Sempre reconheci que o problema era grave e não contestei os números apresentados pelo PCP, embora soubesse que eles não eram inteiramente exactos. Disse, também, que era necessário enfrentar o problema e tomar as medidas necessárias à sua resolução, afirmação essa aliás citada numa intervenção de um dos seus camaradas.Não há, portanto, qualquer posição diferente por parte do Governo e ela é sempre a mesma. O problema é grave: é inaceitável a manutenção de uma situação em que os trabalhadores não recebem pontualmente os seus salários, simplesmente, o que é profundamente demagógico é pensar que o Governo por si só pode resolver este problema.O Governo tem a sua parte das responsabilidades e procura corresponder-lhes mas - já o disse- não é ao Governo, sequer, que cabe a principal responsabilidade pelo pagamento dos salários, pois esse é um problema da gestão das empresas e não um problema do Governo. E falo aqui em responsabilidades em termos de dever, e não em termos de culpa, no sentido de que cabe às empresas adoptar as medidas necessárias para poderem pagar pontualmente os seus salários.Quanto ao que aqui se disse, não se trata de pura filosofia, porque é necessário fazer também uma acção pedagógica. E quem tem as responsabilidades de um membro do Governo deve proclamar bem alto que as empresas têm que tomar as disposições necessárias para cumprir aquele que é o primeiro dos seus deveres fundamentais: pagar pontualmente os salários aos seus trabalhadores. O Governo tem a obrigação de dizer isto, e di-lo, daí ser por vezes criticado pela forma frontal quando faz esta afirmação.Relativamente aos critérios de atribuição dos apoios financeiros, eles já foram focados. Há apoios financeiros quando eles se justificam para assegurar a viabilização de uma empresa, naturalmente na base de um estudo da própria empresa e das conclusões dos peritos nesta matéria, em conjunto com outras entidades, nomeadamente a banca e o sector estatal.Quando o Sr. Deputado diz que para o Partido Comunista o principal responsável é o Governo, aqui é que noto já uma grande alteração da nossa posição. E isto porque no primeiro debate o PCP fez uma diatribe tremenda contra o patronato que «propositadamente queria lançar os trabalhadores para a fome, etc., etc.», ficando o vosso partido muito escandalizado quando eu disse que a minha convicção era a de que as empresas não tinham pago os salários em geral porque não podiam, e não porque os empresários quisessem propositadamente colocar-se nessa situação.