I SÉRIE — NÚMERO 13 58 Ontem mesmo tivemos a oportunidade de ouvir o líder socialista afirmar categoricamente que a esquerda foi, e cito: «Capaz de se entender no que é essencial». Repare-se bem, «no que é essencial» só pode, por definição, ser no que é mais importante e estrutural, por oposição ao acessório ou conjuntural. Quando socialistas e comunistas decidem que é preciso reverter reformas estruturais no mercado laboral ou nos mercados de produto, incluindo, por exemplo, reverter privatizações e concessões ou impor à generalidade das empresas resultados de negociação coletiva independentemente do critério de representatividade, estamos a falar de matérias estruturais que são importantes e essenciais. Também quando afirmam que é preciso reverter a política de exigência educativa, removendo elementos de avaliação individual e sistémica como são as provas e exames de final de ciclo, estamos a falar de matérias fundamentais para a qualidade do processo educativo e para o reforço das qualificações dos jovens e dos ativos de amanhã. Vozes do BE: — Perfeitamente! O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — Estamos, também, a falar da verdadeira igualdade de oportunidades, já que quando a escola pública é menos exigente ou facilitista prejudica os mais carenciados, que ficarão privados de padrões de exigência de qualidade. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O facilitismo ajuda a perpetuar as desigualdades, pois que os socialmente mais favorecidos poderão sempre pagar um ensino mais seletivo e exigente. Vozes do PSD e do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — Porém, quando falam da remoção de medidas ditas de austeridade, processo, aliás, já iniciado em 2014, não estamos a falar de nada estrutural, apenas da oportunidade de normalizar uma situação cuja necessidade foi trazida pela excecionalidade do período de emergência financeira. Claro que não ignoro que os partidos que hoje apoiam o Governo forçam a importância do tema por razões meramente populistas, insistindo na mentira de que a austeridade tinha uma raiz ideológica. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Vozes do BE e do PCP: — Oh!... O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — Mesmo quando recordamos que foram exatamente os socialistas quem primeiro reduziu salários e prestações sociais, aumentando o IVA e outros impostos... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem! O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — ... e prometendo reduzir pensões em pagamento, a resposta é confrangedora, mas é a que é, e reza assim: a austeridade socialista era não ideológica, primeiro, porque não era desejada e, segundo, porque foi forçada pelas circunstâncias excecionais da época que bateu à porta e acabou, de PEC em PEC, até ao Memorando final; já a austeridade dos últimos quatro anos, não, essa foi excessiva, porque teve de ser maior do que a dos socialistas e porque foi — dizem erradamente — além da troica, logo, só pode ter sido ideológica e aplicada com prazer cruel. Porém, a austeridade é sempre o que é: um mal necessário com a extensão imposta pela realidade dos factos, quando os políticos que os antecedem não têm a responsabilidade suficiente para evitar os comportamentos que lhes dão origem. Aplausos do PSD e do CDS-PP.