I SÉRIE — NÚMERO 40 100 crescer mais e mais depressa, ao mesmo tempo que satisfaziam obrigações de ordem constitucional e de equidade social. Defendia o Governo que não haveria risco maior com esta estratégia. Não se punha em causa a consolidação orçamental, apenas se escolhia um ritmo mais moderado de consolidação. Também não se geraria qualquer desconfiança quanto à trajetória de redução do rácio de dívida pública, apenas se daria mais verosimilhança a uma redução mais sustentada da dívida, porque só crescendo mais se pode ser mais forte para pagar a dívida e gerar confiança nos credores, afirmavam. Seria realmente esta a perceção dos nossos credores e das instituições externas a quem os investidores prestam atenção antes de tomar decisões? Seria este caminho compatível com as regras do Semestre Europeu, do chamado «tratado orçamental» e da lei de enquadramento orçamental que o reflete? Fiz aqui ao Primeiro-Ministro estas perguntas, desde o início de funções do novo Governo. Inaugurando uma nova prática política de deixar sem resposta aquilo a que não interessa responder,... Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. João Oliveira (PCP): — É preciso descaramento! O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — ... o Governo lá foi adiantando que, se fosse preciso, saberia defender com galhardia esta estratégia em Bruxelas e que o País haveria de ver um Governo que não fosse subserviente como o anterior e que saberia defender o interesse nacional com melhores resultados e tudo sem afrontar os parceiros europeus. O Sr. João Oliveira (PCP): — Quatro vezes deixou o BANIF sem resposta! O Sr. Pedro Passos Coelho (PSD): — E foi assim, ainda nestes prolegómenos orçamentais, que o Primeiro-Ministro deu uma entrevista ao Financial Times, onde revelava que as semanas de negociações com a Comissão Europeia tinham sido intensas, difíceis, mas que se estava a alcançar um resultado favorável que afastaria cenários de dúvida e de desconfiança sobre a estratégia do novo Governo português. Depois, foi o que se sabe. Tudo não passou de encenação. Aplausos do PSD e do CDS-PP. O esboço orçamental apresentado marcou o início da descida à terra, com correções ao cenário macroeconómico e um objetivo de défice mais baixo. Mas provocou logo grande choque em Bruxelas. As instituições nacionais independentes que avaliam estas questões já tinham arrasado o esboço. Ele era pouco realista, muito arriscado e ludibriava as regras europeias e nacionais. O resultado subsequente, triste, é conhecido. O Governo andou 10 dias a mudar a natureza do esboço e apresentou um resultado que, apesar de não ser liminarmente rejeitado, deixa tanto a desejar que novas medidas devem, segundo o Eurogrupo e a Comissão Europeia, começar desde já a ser preparadas para ser incluídas, de preferência, ainda nesta proposta de Orçamento, antes de ela ser aprovada, mas o mais tardar para serem discutidas em abril, juntamente com o programa de estabilidade. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A proposta orçamental passou, então, de expansionista a restritiva, nova palavra socialista para designar austeridade. Aplausos do PSD e do CDS-PP. Mas uma austeridade melhor, dizem, já que tem a marca socialista, bloquista, comunista e verde. E, como sabemos, para a nova maioria — verde, comunista, bloquista e socialista — o seu Orçamento só pode ser ideologicamente melhor e mais puro do que qualquer outra coisa que já tenha existido.