I SÉRIE — NÚMERO 55 6 Em terceiro lugar, a decisão sobre os próprios ativos (o que são, quanto valem, o que lhes fazer) tem de ter controlo público — em todo o processo, há controlo público — e as regras mudam. Para começarmos a fazer este processo, há, seguramente, dois passos essenciais para os quais, para nós, era importante ouvir o compromisso do Governo. O primeiro é o de que, com este processo, a Caixa Geral de Depósitos saia fortalecida enquanto banco integralmente público; o segundo é o de que o Novo Banco fique como banco público com uma operação viável e de longo prazo. Se não for assim, sabemos que isto vai ser exatamente como todas as outras vezes: entregar à banca internacional bancos recapitalizados limpos com dinheiro público, porque as garantias públicas são sempre, no fim da linha, dinheiro público, como já todos sabemos. E o Bloco de Esquerda não estará cá para soluções em que perdemos dinheiro, perdemos capacidade de decisão e perdemos economia. Aplausos do BE. O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro. O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Catarina Martins, se registei bem, manifestou uma intenção e colocou cinco condições. Quanto à intenção, partilhamos. O problema tem de ser resolvido e não pode ser resolvido à custa dos contribuintes. Pôs cinco condições; quanto às três primeiras, estamos de acordo; quanto à questão da Caixa Geral de Depósitos, estamos de acordo; quanto à quinta condição, sobre o Novo Banco, não sei se estamos ou não de acordo. Há uma coisa que tenho dito e repetido e, inclusive, disse-a no último debate quinzenal a propósito de uma questão colocada pelo Sr. Deputado Jerónimo de Sousa: quanto ao Novo Banco, há várias soluções possíveis e, por isso, não nos devemos precipitar e optar por uma das soluções possíveis, porque o critério que nos deve guiar deve ser aquele que tenha menores custos para os contribuintes e que melhor assegure a estabilidade do sistema financeiro e o funcionamento da economia nacional. Portanto, para início de conversa, não estamos mal. Convergimos quanto à intenção, estamos de acordo em quatro das cinco condições e, quanto à quinta condição, vamos ver. De uma coisa posso garantir-lhe: optarei pela sua solução, se essa for a melhor. Como disse no último debate quinzenal, optarei pela proposta, do PCP, de nacionalização, se essa for a melhor. Não optarei nem por uma nem por outra, se entender que não constituem a melhor solução para a satisfação do interesse público. Quanto ao critério, será este. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Catarina Martins. A Sr.a CatarinaMartins (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, se começamos a pensar num banco mau com o critério de que a privatização da banca é sempre bom caminho, mesmo depois de os banqueiros privados terem ficado sempre tão caros aos contribuintes, não estamos a corrigir grande coisa dos erros que foram cometidos até agora. Entendamos: o Novo Banco tem lá 5000 milhões de euros do dinheiro dos contribuintes — aquele que nunca entraria e acabou por entrar — e, se for vendido, ninguém lhe vai dar 5000 milhões de euros por ele, o que quer dizer que os outros bancos vão ser chamados a pagar, como a Caixa Geral de Depósitos, e os contribuintes também vão ser chamados a pagar. Assim, aumenta-se o problema em todo o sistema financeiro e aumenta-se o problema público. Portanto, quando olhamos para todos os lados desta equação, vemos que não há nenhuma saída boa, que não aquela que é a mais lógica e a mais simples: onde há dinheiro público que mande o que é público. Se nós já pagamos, teremos de mandar.