91 | II Série GOPOE - Número: 005 | 11 de Novembro de 2010menos recursos. E é isto que, modestamente, do nosso lado, nos comprometemos a fazer, isto é, apesar de a totalidade dos recursos, ou seja, proporcionalmente não é assim, porque, proporcionalmente, mais de 70% do orçamento do IEFP são dedicados a políticas activas de emprego, mas, apesar de a totalidade dos recursos não aumentar —  não puderam aumentar, até tiveram de diminuir — , à semelhança do que acontece no País, a verdade é que aquilo a que nos comprometemos é a ter uma maior eficiência, uma maior produtividade, em termos de resultado. E, neste momento, já podemos dizer que temos resultados obtidos.Ainda hoje ouvi um ex-Ministro do Trabalho dizer —  surpreendentemente, para mim —  que não era impraticável a solução de encaminharmos 300 000 desempregados para os centros Novas Oportunidades.Mas o que é praticável, e é com isto que nos comprometemos e com todas as políticas activas que aí estão, é envolver mais pessoas nas políticas activas. E podemos dizê-lo, Sr.a Deputada! Sabe porquê? Porque, em 2002 e em 2003, quando esse Ministro exercia, o Instituto do Emprego e Formação Profissional tinha 4241 trabalhadores e foram envolvidas em políticas activas de emprego menos de 300 000 pessoas; neste momento, em 2010, o IEFP tem 3300 trabalhadores, quase menos 1000 trabalhadores do que tinha nessa altura e já envolvemos mais de meio milhão de pessoas em políticas activas. Portanto, o objectivo é este, e estaremos, com certeza, de acordo em relação a isso, é o de conseguir fazer melhor e mais eficientemente. E o resultado é exactamente este: fizemo-lo em 2010, como haveremos de ver quando chegarmos ao fim do ano de 2010, e fá-lo-emos em 2011, porque não desconfiamos, objectivamente, da capacidade de trabalho dos técnicos e dos funcionários do Instituto do Emprego, não somos nós que pomos em causa a capacidade objectiva de o pessoal do Instituto do Emprego e Formação Profissional e dos centros de emprego fazer mais e melhor.A Sr.a Maria das Mercês Soares (PSD): —  Nós também não pomos!O Sr. Secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional: —  No que respeita aos CACE, Sr.a Deputada Paula Cardoso, quero apenas dizer-lhe que compreendemos, falamos com as empresas, estamos a acompanhar a situação das empresas, mas não podemos abdicar do princípio de que os CACE são para processos de start-up, ou seja, para instituir o lançamento das empresas, e seria altamente prejudicial para todo esse sistema que não prevíssemos a rotatividade das empresas após os três anos, porque significaria que não permitiríamos que outras empresas se instalassem nos CACE para beneficiarem do mesmo objectivo. Estamos, no entanto, atentos e temos vindo a negociar, tendo em conta os problemas específicos de uma ou de outra empresa que, nessa situação de transição, precisam de apoio adicional.Portanto, compreendo essa preocupação, que nós também partilhamos.A Sr.a Presidente (Teresa Venda): —  Tem, agora, a palavra a Sr.a Secretária de Estado Adjunta e da Reabilitação.A Sr.a Secretária de Estado Adjunta e da Reabilitação (Idália Moniz): —  Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, quero dar algumas informações e começo pelas questões que foram colocadas pela Sr.a Deputada Conceição Pereira, mas não sem antes lhe dizer, Sr.a Deputada, que não é habitual ver Srs. Deputados da oposição realçarem, de forma positiva, o trabalho dos serviços, pelo que lhe agradeço, em nome do Instituto Nacional para a Reabilitação (INR), assim como entendo, cada vez mais, e permita-me que faça aqui esta reflexão que é muito pessoal, que as organizações são o rosto dos homens e das mulheres que as representam e o prestígio que os homens e as mulheres lhes dão as valorizam, melhoram o trabalho, fazem com que os recursos cheguem mais rapidamente às pessoas, honram os valores da República e fortalecem a nossa democracia. Bem-haja pelas suas palavras, transmiti-las-ei aos dirigentes do Instituto Nacional para a Reabilitação.Quero falar-lhe acerca do estudo que foi feito pela Universidade de Coimbra. De facto, é muito interessante, foi da nossa iniciativa, porque, para nós, era muito interessante e importante perceber quais são os custos da deficiência para a família. A metodologia seguida e que foi assumida pela equipa enforma de algumas questões que os próprios levantaram, uma vez que divide aqueles que são alguns dos contributos do Estado, na área da deficiência, pelo número de pessoas com deficiência que estão inscritas nos Censos de 2001 —  cerca de 650 000 ou, precisamente, 636 059 — , o que dá um apoio do Estado de 997 € por ano a