90 | II Série GOPOE - Número: 005 | 29 de Outubro de 2005estruturem, efectivamente, a nossa floresta e que respondam aos novos desafios que se colocam à floresta portuguesa.Isto, claro, sem cair no erro em que, por vezes, caímos em Portugal, que é o de se pensar que, depois, o mercado resolve todos os problemas. Aliás, podemos falar do mercado, contra a existência do qual não somos. Mas não vivemos, hoje, num mercado regulado? Vivemos, sim! Um mercado que intervém, inclusivamente, condicionando-nos em muitos aspectos e condicionando a vida dos nossos agricultores, porque os impede de produzir. Também aqui não estamos apenas perante a inépcia dos agricultores portugueses, que todos desejaríamos que tivessem o nível de vida dos outros agricultores do resto da Europa. O que sucede é que somos, hoje, impedidos de produzir muito do que importamos, continuando a aumentar o nosso défice agro-alimentar. Possivelmente, haverá sectores da nossa economia que pensam que isto da agricultura não tem interesse e até se esquecem que esta é uma questão estratégica para a soberania nacional e para garantir o mundo rural que, de facto, é necessário preservar. Noutros países, aliás, faz-se tudo para garantir essa preservação.Estou convencido de que, se o Sr. Ministro nos fornecer os dados, vamos constatar que temos tido grandes proprietários a beneficiar de muitos fundos e ajudas comunitários. Perguntamo-nos, porém, quantos têm, efectivamente, investido com visão empresarial para alterar aquilo que temos hoje na nossa agricultura. Talvez pondo os olhos nos empresários espanhóis, que hoje adquirem terras no Alentejo e que no dia seguinte ordenam a sua propriedade, procuram água, diversificam as culturas e geram riqueza, aprendamos algo. Penso que isto tem de nos «bater» na consciência. Quem reconstituiu esta propriedade que parasita os meios disponibilizados para a agricultura também tem responsabilidades nesta matéria. E esse alguém não somos nós!A Sr.a Presidente (Teresa Venda): — Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Braga da Cruz.O Sr. Luís Braga da Cruz (PS): — Sr.a Presidente, Sr. Ministro, Srs. Secretários de Estado, a hora vai adiantada e eu, pedindo antecipadamente desculpa, também me vou desobrigar do que tenho para dizer.Em primeiro lugar, gostava de referir o que retirei deste debate e, no final, transmitir-lhe alguma preocupação com o futuro, Sr. Ministro. Assim, pergunto-me do que precisa a política agrária e a política rural em Portugal. A meu ver, de três coisas: de uma visão clara, lúcida e corajosa; de continuidade nas políticas, o que é muito importante para mim, na agricultura como noutros sectores; e de ter selectividade na orientação dessas políticas.Gostava de lhe dizer, Sr. Ministro, que penso que estas três condições estão contidas na sua proposta, razão pela qual começo por felicitá-lo.O Sr. Ministro, a título de exemplo, disse que a máquina era cara e era numerosa, o que é verdade. Os números, aliás, exprimem-no. Já tivemos ocasião de, noutros debates travados aqui, no Parlamento, falar no facto da tremenda importância de proceder à racionalização da arquitectura do Ministério. Creio que falámos sobre isso por ocasião da sua última visita ao Parlamento e que mencionámos a necessidade de rever a matriz das zonas agrárias, porque, de facto, a pulverização de guichets de atendimento – um em cada concelho – só ilusoriamente pode ser favorável aos agricultores.Falou-se também da questão da relação da defesa florestal com os PDM. Entendo, tendo estado muitos anos ligado ao planeamento físico, que o cidadão só precisa de conhecer um plano, o Plano Director Municipal. Isto é, todas as doutrinas sectoriais que têm de ter expressão física e territorial devem ser traduzidas no Plano Director Municipal.Nós estamos, como já temos referido, a viver a ocasião soberana de estar a proceder à revisão dos PDM do País e, por outro lado, a elaborar os PROF (Planos Regionais de Ordenamento Florestal) e os planos concelhios, pelo que é necessário encontrar o PDM, visto que é aquele que vincula públicos e privados, como o espaço ajustado para integrar as orientações de natureza florestal. Aliás, deve salientar-se que o PDM também compromete o município e a responsabilidade dos locais (ao nível das juntas de freguesia), possibilitando o cumprimento da política de ordenamento florestal.A minha intervenção não pode deixar de traduzir o que se passou neste debate até agora e, como tal, cumprimento o Sr. Ministro por, quando se falou, a certa altura e apenas a título de exemplo, num navio oceanográfico e que ele valia 20 milhões de euros, ter-se dito que não estamos num momento adequado de ir por aí... Não é necessário haver navios oceanográficos para fazer investigação nos recursos marinhos, pois há muitas outras formas de o fazer e, portanto, penso que foi um bom exemplo este que o Sr. Secretário de Estado referiu.Mas foi dito aqui que a agricultura sai prejudicada com este Orçamento; o que parece é que sai prejudicada se não aproveitarmos esta ocasião de charneira para mudar de paradigma no que diz respeito ao apoio ao desenvolvimento agrário e rural em Portugal.Vou, então, referir a minha preocupação, pois estamos numa fase de preparação do próximo quadro de referência estratégico e dos planos de desenvolvimento rural.Há dias tive ocasião de dizer aquilo que penso sobre esta matéria no seminário da Confederação Nacional das Cooperativas Agrícolas e do Crédito Agrícola de Portugal (CONFAGRI)  e dei até o texto da minha inter-