534 |  - Número: 014 | 24 de Janeiro de 2009É	certo	que	a	CADA	não	conhece	a	documentação	pretendida.	No	entanto,	não	se	lhe	afigura	que a pretensão da «CIMPOR» - nos termos em que foi feita e tal como decorre dos autos - possa envolver o acesso a segredos comerciais, industriais ou sobre a vida interna de uma empresa . o que a queixosa quer é conhecer documento(s) que é/são, de acordo com a lei, de acesso não reservado .7 . o no 6 do artigo 6o da LAdA (invocado pela AiCeP) destina-se a proteger os direitos privativos dos	operadores	económicos,	justificando-se	tal	protecção	na	estrita	medida	em	que	a	publicitação	seja susceptível de causar uma lesão séria àquele interesse .o que cabe na noção de segredos comerciais, industriais ou sobre a vida interna de uma empresa (LAdA, artigo 6o, no 6) é algo de concretização difícil e que haverá de analisar-se caso a caso; contudo,	sempre	se	dirá	que	se	afigura	que	nela	possam	caber,	entre	outros	dados,	os	estudos	de	viabilidade económica, os elementos relativos aos processos de produção (know-how), à forma de gestão empresarial, à estratégia comercial adoptada, à contabilidade . . .15 .Quer isto dizer que, no quadro da LAdA, esta restrição ao direito de acesso (ou possibilidade de restrição) não assume carácter absoluto, antes devendo ser objecto de uma adequada ponderação dos interesses ou valores em confronto – os interesses das empresas e os interesses públicos relacionados com a transparência da Administração . trata-se, assim, de um poder da Administração - mas	de	um	poder	vinculado	aos	princípios	e	objectivos	fixados	por	lei;	e	este	poder	vinculado	deve	ser exercido segundo um princípio de transparência, ou seja, fundamentadamente, explicitando-se as razões por que a decisão da Administração se orienta num sentido ou noutro . A LAdA não quis, portanto, tutelar o segredo como valor absoluto, o segredo pelo segredo, o segredo entendido como sendo “a alma do negócio” .Decorre	do	que	ficou	exposto	que,	quando	a	Administração	entenda	recusar	o	acesso	a	documentos	por considerar que a respectiva divulgação é susceptível de pôr em causa segredos comerciais, industriais ou sobre a vida interna de uma empresa, o deverá fazer sempre de um modo fundamentado, isto é, não poderá, simplesmente, referir que o conhecimento dessa documentação por parte de um requerente bole com tal tipo de valores . Haverá, pois, que indicar o “porquê” dessa decisão, que o mesmo é dizer que haverá que apontar os motivos pelos quais tal revelação, se fosse feita, afectaria esses valores .Como se escreveu no Parecer no 140/98 desta Comissão (emitido no âmbito do Processo no 442 e ainda na vigência da Lei no 65/93, de 26 de Agosto), “no tocante ao rasto documental produzido pelo relacionamento entre a Administração e o mundo empresarial, haverá documentos acessíveis a todos e outros cuja revelação só tenha cabimento em condições idênticas às aplicáveis aos dados nominativos das pessoas singulares” .não há, portanto, automatismo: o pedido terá de ser fundamentado pela entidade interessada no acesso, cabendo à Administração - de acordo com a transparência que deve reger a actividade administrativa pública -, fundamentar perante a entidade requerente a sua eventual decisão de não facultar o acesso à documentação em causa .15		No	mesmo	sentido,	Severiano	Fernàndez	Ramos,	in El Derecho de Acceso a los Documentos Administrativos, ed . de marcial Pons - ediciones Jurídicas y sociales, sA, madrid, 1997, páginas 517 e seguintes .