14 DE OUTUBRO DE 2017 11 Ontem, há menos de 24 horas — repito, há menos de 24 horas —, recebemos este Relatório. Este Relatório produzido por uma Comissão Técnica Independente, proposta pelo PSD e a que todos demos, o Executivo inclusive, o total apoio. Mas, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, debater um relatório com esta dimensão, com esta profundidade e com esta complexidade a menos de 24 horas de ser conhecido não pode ser um debate sério. Aplausos do PS. Não pode ser um debate sério e, para mim, constitui um desrespeito para com a Comissão Técnica Independente e também um desrespeito para com os Srs. Deputados que marcaram para o dia 27 um debate sobre esta matéria. Aplausos do PS. Portanto, pretender analisar, tirar conclusões, em menos de 24 horas de ser conhecido, de um relatório com esta dimensão e esta complexidade é manifestamente pouco sério. Aplausos do PS. No entanto, Srs. Deputados, o PSD exigiu a minha presença aqui, neste Parlamento, poucas horas depois de ter tido conhecimento deste complexo Relatório, o que, de facto, não pode ser tido como uma chamada para um debate sério. Tirar conclusões de um relatório que ninguém, repito, ninguém, teve oportunidade, nem tempo, de analisar com seriedade e cuidado é algo a que me recuso. Também não vou tirar conclusões de notícias da comunicação social baseadas em parágrafos soltos, avulsos e descontextualizados. A única coisa que temos e que podemos analisar com alguma seriedade é a nota à comunicação social, produzida pela própria Comissão Técnica Independente, e desta nota resulta claramente que houve falhas. Em primeiro lugar, desde logo, falhou a prevenção estrutural. Mas esta é uma falha que já tem anos e, por isso, muito antes desta tragédia, este Governo propôs e adotou medidas legislativas no âmbito da reforma florestal. Também resulta deste Relatório que o ataque inicial ao fogo falhou... O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Afinal, leram! A Sr.a Ministra da Administração Interna: — ... e que, não tendo sido extinto rapidamente, o seu crescimento rápido e incontrolável foi muito superior à capacidade de extinção. Também da leitura desta nota podemos facilmente concluir, e fica claro, que a maioria das mortes se deveu a um fenómeno meteorológico extremo — o downburst —, que conduziu a uma situação absolutamente incontrolável, imprevisível e que, passo a citar, «não poderia ser prevista por nenhum serviço de proteção civil do mundo». Outra conclusão que podemos retirar é a de que falharam, de facto, medidas de proteção civil preventivas, que não existem neste País. E, por isso, muito antes desta tragédia já este Governo estava a trabalhar numa estratégia de proteção civil preventiva, que tem como um dos seus pontos fundamentais a questão do aviso às populações. Protestos do Deputado do PSD Emídio Guerreiro. Ó Sr. Deputado... Também resulta, claramente, que não temos capacidade instalada no âmbito do conhecimento e do domínio do comportamento dos fogos. É verdade que, no passado, tivemos algo parecido com esta capacidade que é referida na nota à comunicação social, que foram os Grupos de Análise e Uso do Fogo, os GAUF, equipas que deixaram de existir por determinação da, então, Ministra da Agricultura, Assunção Cristas.