3 DE MAIO DE 2013 31 Por isso, sabíamos que esta proposta de política alternativa não agradava a toda a gente: não agrada a quem acumula lucros à custa da exploração, não agrada a quem acumula riqueza à custa da miséria do povo e, portanto, naturalmente, não agrada ao CDS. E não é de estranhar que o Sr. Deputado tenha de ter recorrido a essa aldrabicezita sobre a Câmara de Setúbal para fugir à discussão da política alternativa. Mas, Sr. Deputado Hélder Amaral, queria recentrar o debate e, sobretudo, queria colocar-lhe algumas questões sobre aspetos que o Sr. Deputado deliberadamente não referiu. A proposta de política alternativa que aqui apresentamos é, de facto, muito diferente da política da troica e da política de Passos Coelho e Paulo Portas. Em vez da política do endividamento, propomos uma política de produção e de criação de riqueza. Mas não chega produzir e criar mais riqueza, é preciso distribui-la, com justiça, por quem a cria. Por isso, em vez da política de concentração de capital, que o seu Governo promove e que o senhor defende, o PCP propõe uma política de justiça na distribuição da riqueza e de aumento dos salários, das reformas e das pensões. O aumento do poder de compra dos portugueses é não só uma medida de justiça social mas também, neste momento, uma importante medida de crescimento económico e, sobretudo, de promoção do mercado interno. A esta proposta o PSD e o CDS respondem com a patranha de que não há dinheiro. O CDS, o ex-partido do contribuinte e dos reformados, que, em tempo de eleições, criticava os cortes nos salários impostos pelo Governo Sócrates e defendia o aumento das pensões, agora não só corta salários e pensões como, para justificar esta posição, repete a patranha de que não há dinheiro. Pergunto, Sr. Deputado: então, há 7000 milhões de euros para juros, 2500 milhões para swaps, 1100 milhões para o BPN, 800 milhões para parcerias público-privadas, dezenas de milhões de euros para contratar serviços externos a empresas de amigos e sociedades de advogados e não há dinheiro para aumentar salários e pensões, Sr. Deputado?! Onde é que os senhores vão buscar, só em 2013, quase 11 000 milhões de euros de dinheiro público para estas negociatas privadas? Onde é que está o saco de onde vem todo este dinheiro público para satisfazer os interesses do capital e porque é que nesse saco não há um tostão para satisfazer as necessidades de quem trabalha, de que está desempregado, doente ou reformado? Sr.as e Srs. Deputados, os portugueses já perceberam qual é o sentido de patriotismo do CDS, já perceberam que esse sentido de patriotismo está em satisfazer os interesses dos banqueiros e dos especuladores, prejudicando o povo. O CDS pode até continuar a fazer estas intervenções em defesa e em nome do capital financeiro e dos especuladores, afirmando que a política alternativa do PCP não é viável, que não é possível de se executar, mas, Sr.as e Srs. Deputados, o que não é viável é manter este rumo de desastre nacional, este rumo de desemprego, de exploração e de recessão económica. O que não é possível é manter esta política de cortes e empobrecimento do povo para satisfazer os interesses do capital. Sr. Deputado Hélder Amaral, esta política da troica é que não tem viabilidade nem futuro. A política alternativa e de futuro é a que o PCP hoje aqui apresenta! Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para responder aos pedidos de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Hélder Amaral. O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.a Deputada Mariana Aiveca, tentei — nem sempre consigo — que houvesse alguma razoabilidade no debate. O que a Sr.a Deputada diz do que consta do Documento de Estratégia Orçamentam (DEO) não é o que dele consta. Protestos do BE. Portanto, Sr.a Deputada, não vale tudo! A Sr.a Mariana Aiveca (BE): — Vamos ver amanhã às 8 horas da noite!