I SÉRIE — NÚMERO 97 36 A recomposição do quadro de governação das instituições nunca foi tão complexa quanto hoje, depois das eleições para o Parlamento Europeu e tendo em conta a composição do Conselho Europeu. As eleições mostraram a acentuação de tendências de há uma ou duas décadas: a Europa diversifica-se politicamente, multiplicando-se as agendas com expectativas razoáveis de realização. A tensão tradicional entre uma Europa mais permeável à estrita lógica dos mercados, mais focada no mercado único e na melhoria da competitividade, mais aberta ao fenómeno da globalização, e uma Europa mais social, mais preocupada com a coesão e com a solidariedade internas — tensão, até aqui, protagonizada pelos dois grupos políticos que dominaram o Conselho Europeu e o Parlamento Europeu desde a sua existência, com maior ou menor intervenção do ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe), agora Renew Europe —, foi desafiada pelo resultado das eleições. É inevitável que aquelas duas agendas clássicas tenham de ser complementadas, articuladas ou, até mesmo, subalternizadas por outras agendas, por vezes contraditórias, com poder para se impor: críticas da globalização, ambientalistas, avessas aos acordos de comércio, revisionistas das políticas de migração. Por outro lado, as eleições mostraram também a capacidade de um setor populista, eurocético, nacionalista, a raiar o extremismo de direita, ganhar posições, embora de forma muito menos pujante do que anunciavam e ambicionavam. Ainda está para se ver se aqueles que advogam uma prática e um discurso nacionalista e isolacionista, acautelando interesses próprios e desprezando os dos outros, são, efetivamente, capazes de se unir com coerência e coesão. Mas, se essa união de ações for conseguida por eles, ela não é necessariamente negativa. Antes cria um polo contra o qual as forças políticas europeístas — sejam socialistas, conservadores, liberais ou verdes — serão convocadas a unir forças nos momentos e nos temas decisivos. Considerando este panorama, recomposição institucional com sucesso será aquela que consiga garantir pelo menos dois objetivos: primeiro, o equilíbrio entre os vários órgãos — Presidente do Parlamento, Presidente da Comissão, Presidente do Conselho, Alto Representante para a PESC (política externa e de segurança comum) e, noutro patamar, Presidente do Banco Central Europeu —, que permita a harmonização virtuosa das várias agendas em termos que sejam benéficos para o aprofundamento e a consolidação do projeto europeu; segundo, a capacidade de conjugar esforços para derrotar aqueles que querem destruir o projeto europeu e para reganhar para esse projeto o eleitorado que neles votou. Muitos de nós apoiam a consolidação do modelo dos Spitzenkandidaten. Não é o único modelo concebível em contexto de democracia representativa, mas a sua aplicação contribui para a consolidação das instituições democrático-representativas da União Europeia. Não obstante, tem de se admitir que, numa situação polarizada, fracionada e desafiadora, como é a presente, esse modelo pode mostrar-se inexequível. Muitos dos dados que são hoje determinantes não eram conhecidos aquando da escolha dos Spitzenkandidaten dos vários grupos políticos, podendo o respetivo perfil não se coadunar com as exigências atuais. Por isso, é possível que as escolhas tenham de conseguir equilíbrios que não passem necessariamente pelas personalidades antes apresentadas, nem pela entrega de presidências e lugares de liderança a quem tem mais eleitos, embora não os suficientes para garantir uma maioria. O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado. O Sr. Vitalino Canas (PS): — Termino, Sr. Presidente. Em 2015, Portugal mostrou capacidade para construir, internamente, um modelo de governação inovador, imaginativo e de sucesso, que soube enfrentar os condicionamentos que, então, se colocavam. Pode constituir, portanto, um exemplo relevante para a Europa. Registe-se e aplauda-se, Sr. Primeiro-Ministro, a atuação proeminente que lhe foi entregue, no sentido de desempenhar, neste processo de recomposição institucional, um papel positivo e um papel que permita uma solução correta e adequada. Aplausos do PS.