I SÉRIE — NÚMERO 20 8 É verdade que a ideia não vingou, que o Partido Socialista a deixou cair entretanto e que apareceram outras propostas que vieram neste sentido. Ma, repito, nós temos muitas dúvidas em relação a esta solução. Brevemente, o CDS definirá qual a sua orientação em matéria de reforma do sistema eleitoral e do sistema político, mas mantém a sua posição de ter muitas dúvidas. Desde logo, efetivamente, como foi dito, e bem, este tipo de soluções tem, de forma direta ou mesmo indireta, um efeito bipolarizador na vida política portuguesa. Porquê? Porque, quando introduzimos círculos uninominais, o que é que acontece? Acontece que, em alguns círculos, pela composição normal do Parlamento, só alguns partidos elegem os tais Deputados próximos. Ou seja, passamos a ter partidos com Deputados próximos e partidos que não têm direito a esses Deputados próximos e que só entram através do círculo de compensação. Tal situação cria, logo à partida, uma diferença que, do nosso ponto de vista, não é razoável, porque o que pretendemos é que todas as forças políticas sejam tratadas de igual modo. Aliás, recentemente, até temos cometido erros sérios nessa matéria. Por outro lado, isto estimula, obviamente, aquilo a que o Sr. Deputado António Filipe, se não estou em erro, chamou «vedetismo», mas a que, enfim, em alguns casos, poderíamos chamar mesmo «autarcização» dos círculos eleitorais para o Parlamento ou mesmo alguma forma de estímulo ao caciquismo. Portanto, esse é também um defeito possível deste sistema e é algo que nos levanta dúvidas. Por último, sublinho que será relativamente fácil concluir que quem parece defender esse sistema e quem tem mais reservas ou é mais crítico situar-se-á no centro, ou mesmo no «centrão». É aí que encontraremos o maior entusiasmo em relação a este tipo de soluções, porque, efetivamente, estimulariam um centro maior e uma menor representatividade das diversas forças políticas, coisa que o nosso sistema tem permitido. O Sr. Presidente: — Tem de terminar, Sr. Deputado. Já ultrapassou largamente o tempo de que dispunha. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Estou mesmo a terminar, Sr. Presidente. De facto, é verdade que o nosso sistema permitiu maiorias de um partido, maiorias de coligação e o nascimento de novas forças políticas. Portanto, talvez este não seja o problema maior. A haver uma alteração, que seja para valorizar o interior, para agrupar círculos no interior, permitindo uma maior representatividade do interior. Aplausos do CDS-PP.O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, do Grupo Parlamentar do PS. O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começava por saudar a iniciativa da APDQ (Associação por uma Democracia de Qualidade) e da SEDES (Associação para o Desenvolvimento Económico e Social), em particular os seus promotores, José Ribeiro e Castro e João Duque, que promoveram um debate nacional bastante amplo, uma reflexão detalhada, estudada e debatida com a academia e com a sociedade civil, um bom exemplo de participação cidadã nos trabalhos parlamentares. Esta é uma petição que, como já foi referido, não foi admitida no formato de iniciativa legislativa de cidadãos, matéria que deve ser revista e reponderada, na medida em que deixaram de fazer sentido muitas das restrições àquilo que os cidadãos podem propor em sede de iniciativa legislativa popular, tema que o Partido Socialista tem disponibilidade para rever. Muito concretamente quanto a este tópico — e 3 minutos é um tempo escasso para um tema como o do sistema eleitoral, que, estranhamente, a muitos apaixona —, de facto, o sistema proposto pelos peticionários, como já foi referido, é muito próximo daquele que tem sido sufragado, proposto e apoiado pelo Partido Socialista em vários momentos. No XIII Governo Constitucional, foi apresentada uma proposta de lei à Assembleia da República, procurando precisamente dar tradução a um modelo similar, inspirado no modelo alemão, no sentido de alcançar os três objetivos que um sistema eleitoral deve tentar alcançar: proporcionalidade na conversão de votos em mandatos, para garantir pluralismo; governabilidade, ou seja, capacidade de formação de soluções governativas; e,