I SÉRIE — NÚMERO 67 10 Diz o Sr. Deputado Telmo Correia que é preciso olhar para o passado. É verdade, é preciso olhar para o passado. E diz também que o que ficou exposto em outubro é muito evidente. Simplesmente, não nos trouxe toda a evidência e para o fazer teria de falar da floresta que foi encontrada desordenada, com largas manchas florestais de prevalência de eucalipto e de pinho, teria de falar da responsabilidade política do CDS-PP sobre a floresta, tal qual os incêndios a encontraram e desbastaram. Durante anos a fio, o CDS-PP teve a responsabilidade política pela floresta. E o que é que fez? Promoveu a cultura do eucalipto, com um regime jurídico que liberalizou ainda mais o plantio da espécie. O que é que fez mais? Subfinanciou as equipas de sapadores florestais. O que é que fez, ainda, o CDS? Enfraqueceu serviços como o ICNF. O que é que fez? Não teve qualquer papel na promoção de algumas boas práticas e boas medidas previstas no sistema de defesa e combate contra os incêndios. No desenho do PDR 2020 (Programa de Desenvolvimento Rural 2014-2020), o que é que fez o CDS? Privilegiou a grande propriedade do Alentejo e subvalorizou o apoio que devia ser dado à pequena propriedade, porque é aí, na pequena propriedade fragmentada, que prevalecem as largas manchas de eucalipto e de pinho, as quais estão mais expostas aos incêndios. E, para cúmulo, ainda em 2015, através da Portaria n.o 134/2015, excluiu o risco de incêndio dos critérios considerados e beneficiou os grandes proprietários, em detrimento dos pequenos, precisamente onde o risco é muito maior, como, de resto, ficou dramaticamente à vista. Isto foi o que fez o CDS! Aliás, já nesta Legislatura, o CDS-PP não apresentou quaisquer iniciativas próprias relativamente ao pacote florestal apresentado pelo Governo. Protestos do CDS-PP. O CDS-PP, já nesta Sessão Legislativa,... O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Por onde é que tem andado?! O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Há limites! O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Calma! O Sr. Carlos Matias (BE): — Há limites para dizer o seguinte: só o Bloco de Esquerda é que apresentou propostas e iniciativas alternativas às do Governo. O Sr. Duarte Filipe Marques (PSD): — Não foi nada disso! Isso é uma aldrabice! O Sr. Carlos Matias (BE): — Mais nenhum partido aqui o fez! Nem os senhores! Aplausos do BE. Já nesta Sessão Legislativa, em janeiro deste ano, o CDS-PP votou contra um projeto de resolução, aqui trazido pelo Bloco de Esquerda, que defendia apoio privilegiado à reflorestação pelos pequenos proprietários, sempre que fossem adotadas medidas adequadas de proteção contra incêndios. O CDS-PP votou contra o projeto de resolução, apresentado pelo Bloco de Esquerda, em janeiro deste ano, nesta Sessão Legislativa, de incentivo à gestão comum, através das zonas de intervenção florestal, ZIF, ou de outras formas de gestão agregada. É com este currículo negro que o CDS vem aqui falar de incêndios, mas não devia ter cara para o fazer. Se o CDS quer falar de futuro, a única perspetiva que trouxe para o futuro foi a da proteção às zonas industriais. Se o CDS quer falar de futuro, devia dizer o que propõe em defesa da gestão agregada por parte dos pequenos proprietários florestais. Se o CDS quer falar de futuro, devia vir aqui dizer o que defende para a renovação da PAC, para a discussão que está em curso sobre a PAC, no sentido de ser reestruturada a floresta. No entanto, sobre isto, o CDS está calado, não diz nada!