12 DE OUTUBRO DE 2015 119 A CMVM não pode, não deve, interromper a negociação só pelo facto de os preços estarem a cair, a menos que suponha que há informação que falte ao mercado, ou que o mercado esteja a actuar na posse de informação incorrecta, ou que haja alguma coisa que o mercado não saiba e que deva saber. Face aos resultados e aos comunicados não tínhamos razão para supor que havia falta de informação e, portanto, fomos seguindo os acontecimentos. O Sr. Governador — penso que ele referiu e nós também já referimos — contactou-me às 15 horas e 12 minutos, dizendo apenas que, e penso que era o sentimento dele, receava que houvesse uma fuga de informação (...) Já agora, queria só terminar, dizendo que, mesmo assim, fomos ver a negociação e uns minutos depois eu próprio fiz um telefonema ao Sr. Governador, perguntando se iria haver informação nova no mercado ao que o Sr. Governador me disse que sim, que haveria desenvolvimentos novos no fim-de-semana e foi quando determinámos a suspensão.» Ainda sobre esta temática, e a altura em que deveria ter sido informado sobre as diligências preparatórias da medida de resolução, o Presidente da CMVM repetiu que «mais prudente, se a CMVM tivesse sido informada mais cedo, era ter feito a suspensão da negociação algum tempo antes e permitir, então, que o processo se desenrolasse tranquilamente sem estar sujeito à flutuação dos preços do mercado e, sobretudo, para que não houvesse investidores a transaccionar na ignorância de uma informação que é fundamental», reiterando a importância para a CMVM de dispor de toda a informação possível para actuar no mercado. A CMVM abriu também um processo para averiguar se houve ou não uso abusivo de informação privilegiada, e o seu Presidente referiu, a este propósito que: «O processo de averiguações preliminares que abrimos é um procedimento normal sempre que há factos importantes. Nós não estamos a investigar só aqui, como disse há bocadinho, estamos a investigar nas vésperas do aumento de capital, quando a decisão desse aumento foi tomada, porque quando há a possibilidade de informação privilegiada temos de ver se os insiders dessa informação privilegiada actuaram, directa ou indirectamente, usando essa informação.  Neste caso particular (...) basta olhar para a negociação, ver os gráficos da negociação, as quantidades e os preços que aconteceram nesses dois últimos dias, para termos, como já disse, a suspeita de que havia informação assimétrica no mercado.Vimos, de facto, alguns investidores a desinvestir massivamente e muitos investidores a investir, pensando que estavam a comprar a bom preço.» Sobre o eventual uso abusivo de informação privilegiada, o Presidente da CMVM afirma que: «trata-se de uma investigação muito longa e muito difícil.» Já existe muita informação recolhida, sendo que «é um processo muito longo, (...), e muito minucioso, porque implica conhecer os comitentes finais, que não são os que aparecem em primeira linha a negociar, implica percorrer um período longo, não são só aqueles dois dias que podem estar em causa, e implica pedir a várias entidades, como pedimos, informações sobre os insiders, para saber se naqueles que transaccionaram estão pessoas que pudessem deter ou ter acesso por alguma via à informação.» Diz ainda que já recebeu informação de praticamente todas as entidades a quem a pediu «nomeadamente ao Ministério das Finanças, ao Banco de Portugal, ao Banco Espírito Santo, agora Novo Banco, aos auditores, a todas as entidades que estiveram envolvidas no processo, sendo que solicitámos informação sobre as pessoas que possam ter tido acesso à informação privilegiada e, neste momento, só nos falta uma informação de uma entidade externa que, até agora, não nos respondeu. Olhando para este detalhe da informação, temos, de facto, a suspeita que, neste momento é a que é, de que algumas entidades tomaram decisões de desinvestir fortemente em determinados momentos — e não é só num momento, mas em vários — e a todos eles associamos factos que sabemos que ocorreram e que são acompanhados ou seguidos de movimentos de desinvestimento acentuado.» Quanto a este assunto, o Presidente da CMVM disse na sua segunda audição na CPI que foram abertos processos de investigação preliminares «a cerca de 80 investidores que realizaram vendas expressivasde acções ou instrumentos relacionados» e que «foram identificados praticamente todos os comitentes das operações realizadas.» As averiguações prendem-se com investidores institucionais (maioritariamente estrangeiros), particulares (sobretudo portugueses), pessoas com ligação ao BES e sociedades 'offshore'. Assinalou igualmente que «a análise incidiu também sobre acções da Espírito Santo Financial Group (ESFG), tendo-se registado também a abertura de processos de investigação preliminares.» Reconheceu finalmente que