214 II SÉRIE-C — OE — NÚMERO 12so. É uma prova de que gosta tanto do PSD que até faz uma declaração sobre o nosso sentido de voto. É muito agradável! Registamo-lo! É uma inversão do que é habitual.Todavia, mesmo em termos de declaração de voto, gostaria de dizer que a intervenção que aqui fiz foi perfeitamente clara. Fiquei, contudo, surpreendido com o facto de o Deputado Victor Baptista não a ter percebido.Inicialmente, pensei que, por ter falado com o sotaque da região pela qual fui eleito, o Sr. Deputado não tivesse percebido o que disse, mas a minha afirmação é a manifestação clara de que estamos contra a forma como o Partido Socialista está a conduzir a reforma da Administração Pública. E não temos medo nenhum de estar contra ela! O Grupo Parlamentar do Partido Social Democrata já demonstrou, aliás, que quer uma reforma da Administração Pública, mas não como o PS a está a conduzir.É perfeitamente natural, contudo, que seja o futuro a dizer quem tem razão. O Partido Socialista está convencidíssimo de que está a seguir o caminho certo para resolver o problema. O Partido Socialista está convencidíssimo de que esta criação dos supranumerários é uma espécie de frigorífico ou congelador onde se vão colocar os funcionários públicos de uma forma qualquer, a ver se «aquecem» ou «arrefecem», sem dizer bem o que deles vão fazer. Assim, nós, Grupo Parlamentar do PSD, temos todo o direito a estar contra este tipo de situação e de o fazer com absoluta consciência.Parece-me que a maioria dos Deputados percebeu o sentido da minha primeira intervenção e lamento que tenha sido o Deputado Victor Baptista, por quem tenho enorme apreço pessoal, que não tenha compreendido (e penso que ficou isolado nessa incompreensão) o que eu disse.O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, com esta intervenção, damos por concluído o debate em torno dos artigos 7.o e 8.o, que, como seria de esperar, dada a importância que os mesmos têm, suscitou uma troca de impressões mais vasta e mais lata do que aquela a que assistimos a respeito de outras propostas de alteração ao longo deste debate e votação do articulado da proposta de lei.Srs. Deputados, passando ao artigo 8.o, temos de proceder, antes de mais, à votação da proposta 300-C, do BE, de eliminação do mesmo artigo.Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS e do CDS-PP e votos a favor do PSD, do PCP e do BE.Sr.as e Srs. Deputados, vamos agora proceder à votação do artigo 8.o da proposta de lei.Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, votos contra do PSD, do PCP e do BE e a abstenção do CDS-PP.Estando concluída a votação do articulado, há, todavia, dois pontos a que devemos atender, um dos quais levantado à mesa pela Sr.a Deputada Helena Pinto.Assim, informo os Srs. Deputados que, relativamente ao sentido de voto do Bloco de Esquerda quanto ao artigo 2.o, mais concretamente à votação da proposta 166-C, do CDS-PP, relativa ao n.o 1 do artigo 2.o, a mesa recebeu uma confirmação e rectificação do sentido de voto do Bloco de Esquerda. É, portanto, este o anúncio que queríamos fazer.A Sr.a Helena Pinto (BE): — É melhor eu ver primeiro, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: — A mesa dará conhecimento depois da Sr.a Deputada verificar como está registada a sua votação.Entretanto, há um pedido de interpelação à mesa sobre a condução dos trabalhos do Sr. Deputado Maximiano Martins, a quem dou a palavra.O Sr. Maximiano Martins (PS): — Sr. Presidente, esta interpelação diz respeito aos trabalhos futuros e ao que, penso, estava previsto. Creio que está agendada a votação na especialidade, nesta Comissão, da lei de finanças das regiões autónomas para a terça-feira, dia 28 de Novembro. O Plenário votá-la-á quando a Conferência de Líderes o entender, o que nos passa ao lado.