Por outro lado, também na sequência das referências à Região Autónoma dos Açores, julgo que devemos aprender um pouco com aquilo que tenho designado pela síndrome do Corvo...O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - A síndrome do carteiro...O Sr. Cláudio Monteiro (PS): - A síndrome do carteiro do Corvo! Ora, a designada síndrome do carteiro do Corvo dá-nos bem a noção de que é preciso encontrar um sistema segundo o qual se deve respeitar a vontade dos eleitores, no sentido de respeitar a sua escolha individual ou pessoal relativamente à sua representação, articulando-a com as exigências de proporcionalidade do sistema. Isto é, o fenómeno recentemente verificado nas eleições para a Região Autónoma dos Açores, no Corvo, só é perverso na medida em que não há um esquema de recuperação da proporcionalidade global do sistema. Mas é legítimo e até é desejável que os eleitores de uma determinada circunscrição tenham, para além da sua preferência partidária ou eventualmente também associada à sua preferência partidária, uma opção personalizada ou individualizada de voto que determine a sua representação específica pelo fulano A ou pelo fulano B. A perversão do sistema só resulta da circunstância de isso não ser compensado por um qualquer mecanismo que evite que essa preferência pessoal se exerça de molde a distorcer a representatividade global do sistema. E isso também serve para perceber que, sendo fenómenos localizados e porventura não generalizados, não são menosprezáveis. Isto é, o Sr. Deputado Vital Moreira salientou, e bem, a circunstância de que, mesmo na Alemanha, fenómenos que dizem respeito à distorção entre o voto personalizado na circunscrição de candidatura e a representatividade global do sistema são escassos. Mas a verdade é que eles existem e, quando existem, eles devem, apesar de tudo, ser respeitados. E é essa a grande virtude que encontro nas propostas quer do PS quer até, em certa medida, do PSD, na abertura que dão à possibilidade de compatibilizar a representatividade local com a representatividade global do sistema, em termos da proporcionalidade. Agora, já discordo, quer da opção claramente contrária do PSD à abertura das candidaturas independentes, quer no método que é proposto quer pelo PS quer por outras propostas de revisão constitucional nessa matéria, na medida em que, precisamente ao permitirem essa possibilidade, exigindo, no entanto, que essas candidaturas sejam apresentadas em lista, ou pelo menos generalizadamente por todo o círculo ou por vários círculos eleitorais, porque é isso que parece estar pressuposto na ideia de candidaturas apresentáveis por grupos de cidadãos, não permitem que, para além dos partidos, estes fenómenos de voto personalizado possam ocorrer localizadamente, designadamente em circunscrições uninominais de candidatura. Ora, é por essa razão que julgo que se, por um lado, se deveria abrir essa possibilidade de apresentação de candidaturas independentes, por outro lado, não se deveria abrir essa possibilidade com exigências de tal modo pesadas ou duras que, na prática, obriguem os supostos cidadãos independentes ou os cidadãos não filiados em partidos políticos a organizar-se tal como um partido político se tem