I SÉRIE — NÚMERO 17 22 Deixe-me dar-lhe alguns exemplos: o da Galp, que, no quarto trimestre de 2021, teve 40 vezes mais lucros do que em 2020 e, no primeiro trimestre de 2022, teve mais 500% de lucros; o da Jerónimo Martins, que teve mais 50% de lucros em 2021 e mais 55% de lucros em 2022; o da Sonae, que teve lucros recorde em oito anos, com mais 61% só no Modelo e Continente. Os Srs. Deputados têm tanta pressa para baixar os impostos que financiam a educação, a saúde, as escolas, o ambiente que permite que as empresas possam produzir e ter lucros, mas, depois, têm tanta dificuldade em taxar os lucros excessivos que estão a ser conseguidos à custa de preços. A Galp tem lucros excessivos porque especula com a refinação e carrega nos preços que são cobrados e que tanto ofendem os Srs. Deputados. A Jerónimo Martins tem lucros porque especula sobre os preços de venda ao retalho, porque castiga as pessoas que, todos os dias, trabalham para receber, com tanto esforço, os tais 1000 € de que fala o Sr. Deputado Carlos Guimarães Pinto e que, depois, são gastos para garantir margens de lucro recorde à Jerónimo Martins ou ao Pingo Doce. Não há nenhuma razão para que estas empresas internalizem o custo da inflação e não partilhem com a sociedade estes ganhos. E é por isso, em nome dessa justiça, em nome do fim desse privilégio que é lucrar com o empobrecimento de uma população inteira, que apresentamos uma taxa sobre os lucros excessivos da energia e do retalho. O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.a Deputada.  A Sr.a Mariana Mortágua (BE): — Ela é tão radical, que é defendida pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico), pela Comissão Europeia e pelo FMI. Não sabemos é porque é que o Governo não a defende. Aplausos do BE.O Sr. Presidente: — Para intervir sobre a norma avocada pelo PAN, tem a palavra a Sr.a Deputada Inês de Sousa Real. A Sr.a Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, infelizmente, esta medida que apresentámos, visando a redução do IVA dos atos médico-veterinários para 6%, foi rejeitada ontem, na Comissão. Quando os portugueses estão perante uma inflação, não só dos bens essenciais, mas também dos cuidados com os animais de companhia, que hoje integram mais de 50% dos lares familiares, é impossível que a Assembleia da República continue a fechar os olhos e a ignorar esta realidade. Também não nos podemos esquecer do conceito Uma Só Saúde, porque falar da saúde animal e da saúde humana, como bem nos relembra o Instituto Ricardo Jorge, é precisamente reconhecer este conceito, do qual elas são indissociáveis. Foi nesse sentido que avocámos esta norma. Lamentamos que ela tenha sido rejeitada ontem e esperamos que hoje nos acompanhem, porque, efetivamente, não faz sentido que, por exemplo, um toureiro tenha isenção de IVA e alguém que tem por missão de vida cuidar e salvar vidas tenha de pagar o IVA desses mesmos atos médico-veterinários a 23%. É para as famílias e também para o bem-estar animal que temos o dever de legislar e promover medidas através do Orçamento do Estado, ao invés de estarmos continuadamente a dar borlas fiscais às entidades poluentes, à banca e inclusivamente a quem não precisa do dinheiro do Estado, dos impostos e de todos nós. O Sr. Presidente: — Para intervir sobre a norma avocada pelo partido Livre, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares. O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Caras e Caros Colegas — em particular aqueles que vêm de concelhos como os da Azambuja, do Cartaxo, de Alenquer e de tantos outros —, hoje comemora-se a Quinta-Feira da Espiga, feriado municipal no Ribatejo, na Estremadura, no Alentejo e em muitas partes do nosso País.