29 | II Série GOPOE - Número: 002 | 6 de Novembro de 2010Protestos do Ministro dos Assuntos Parlamentares.Lá iremos, Sr. Ministro, à publicidade obrigatória. Não fica sem resposta.A verdade é que até agora já foi perguntado por duas vezes ao Sr. Ministro se acha justo que, numa altura em que os portugueses estão a pagar mais contribuição para o audiovisual, existam consultores da Administração da RTP a receberem 8600 € e o Sr. Ministro não responde»O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado,»O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Já perguntei, duas vezes, Sr. Ministro, se acha normal»O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado, isso ç um comentário ás respostas»O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  » que um quadro da RTP»O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado, isso é um comentário às respostas, não é uma interpelação à mesa.O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Sr. Presidente, o Sr. Ministro não respondeu a estas duas perguntas.Os quadros da RTP recebem 15 000€/mês e o Sr. Ministro não responde.O Sr. Presidente: —  Sr. Deputado, há uma 3.a ronda, onde terá ocasião de colocar a pergunta.O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): —  Sr. Presidente, a questão não é haver ou não uma 3.a ronda, a questão é que já foi perguntado por duas vezes e o Sr. Ministro não responde. Peço ao Sr. Presidente que interceda junto do Sr. Ministro para que o Sr. Ministro responda à Câmara.O Sr. Presidente: —  Está feita a interpelação, Sr. Deputado.Srs. Deputados, vamos dar início à 3.a ronda de perguntas.Tem a palavra a Sr.a Deputada Carla Rodrigues.A Sr.a Carla Rodrigues (PSD): —  Sr. Presidente, Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares, vou devolver a V. Ex.a a expressão que o senhor dirigiu à Deputada Catarina Martins: não seja alimentado na base de preconceito um mal-entendido. Foi isto o que o Sr. Ministro fez nas respostas que esboçou a todas as questões que eu coloquei e que a generalidade dos Deputados colocou, ou seja, «tentar alimentar um malentendido», desde logo quanto ao projecto de revisão constitucional do PSD.Congratulamo-nos com o interesse que o nosso projecto de revisão tem suscitado no Governo, no Partido Socialista e nesta Câmara em geral. Congratulamo-nos com isto! É de facto, para nós, uma satisfação termos trazido para a ordem do dia a discussão de assuntos tão importantes e caros aos portugueses como este.Mas, Sr. Ministro, a Comissão Eventual para a Revisão Constitucional ainda mal começou os seus trabalhos e já o Sr. Ministro se apressa aqui a tirar as suas conclusões, as conclusões que mais interessam ao seu oportunismo político. E para quê, Sr. Ministro? Para desviar as atenções daquilo que aqui nos trouxe, que é o Orçamento do Estado para 2011?! Mas, Sr. Ministro, relativamente a esta controversa vã, utilizando as palavras que o Sr. Ministro já aqui usou, devo dizer que quem faz controversa vã é de facto o Sr. Ministro, porque esta discussão, a propósito da revisão constitucional, tem sido sempre uma discussão enviesada, porque o Governo deturpa as nossas propostas a seu bel-prazer. E, para que fique registado, vou esclarecer, mais uma vez, e espero que o Sr. Ministro e o Grupo Parlamentar do PS registem: o PSD não»Pausa.Vou esperar que o Sr. Ministro preste atenção, porque esta declaração é extremamente importante.