11 DE SETEMBRO DE 2020 71 os que se encontram institucionalizados. O CDS sempre reconheceu que as instituições do 3.o setor, onde estes idosos se encontram, não só são um parceiro imprescindível, como também estão numa situação de especial vulnerabilidade, devido aos serviços que prestam, facto que ganha maior relevo nos atuais tempos pandémicos. Por esse motivo, ainda no decorrer do mês de março, demos entrada de uma iniciativa legislativa onde constavam, entre outras, as seguintes medidas de apoio às instituições da economia social:  Fornecer às instituições do setor social e solidário os equipamentos de proteção individual (EPI) necessários para todos os que trabalham ou são utentes dos lares;  Alargar, em articulação com os municípios, a operação de testes de despiste da COVID-19 em todos os lares de idosos de todo o País, quer para os utentes, quer para os trabalhadores. Apresentamos estas medidas porque sempre percebemos que caso existisse um foco de contágio numa destas instituições a disseminação seria muito rápida e muito gravosa e os efeitos provocados muito devastadores. Contudo, não fomos acompanhados pela maior parte dos partidos com assento parlamentar e o projeto foi rejeitado com votos contra do PS e do PSD e abstenções do BE, do PCP, do PEV, do CH e da Deputada não inscrita Joacine Katar Moreira. Lamentavelmente, e pelos piores motivos, o tempo veio dar-nos razão e mostrar que as medidas que propusemos em março e que foram rejeitas em abril, teriam sido importantes para impedir a gravidade de proliferação de focos de contágio nos lares de idosos e, mais relevante, para diminuir os efeitos causados. Um dos casos mais mediáticos de propagação de um foco de contágio e onde os efeitos provocados, particularmente o número de mortes, foi o que aconteceu no lar da Fundação Maria Inácia Vogado Perdigão Silva, em Reguengos de Monsaraz. Ao ler o Relatório da Ordem dos Médicos ao surto COVID-19 na Fundação Maria Inácia Vogado Perdigão Silva, constatamos que uma das falhas referidas foi que «As equipas gerem-se praticamente a si próprias e são notórias as dificuldades de controlo de entradas e saídas no espaço, por exemplo dos voluntários, que desconhecem, ou não aplicam, procedimentos tão básicos como vestir, usar e despir EPI». Foi ainda referido que «a instituição não cumpriu as regras estabelecidas e não teve assim condições para enfrentar com rigor o surto». Foi também referido que «Não existem circuitos definidos de «sujos» e «limpos». Não existem condições para as equipas vestirem e despirem os EPI em segurança. Não existem protocolos de tratamento de resíduos infetados. A maior parte das pessoas que prestam voluntariamente apoio aos idosos infetados não têm formação sobre atuação em cenário COVID». Infelizmente este caso não foi único no país e um pouco por todo o território foram sendo conhecidos vários surtos de COVID-19 em lares de idosos, onde faleceram muitos idosos e alguns profissionais. A título de exemplo, cita-se os casos de:  Matosinhos;  Vila Real;  Vila Nova de Foz Côa;  Alcobaça;  Queluz;  Odivelas;  Torres Vedras;  São Domingos de Rana;  Sintra;  Alcabideche;  Santarém;  Porto;  Arouca;  Costa da Caparica;