I SÉRIE — NÚMERO 26 30 tomada nem uma medida que mexesse com os interesses dos grandes grupos económicos, no sentido de os convocar para o sacrifício! Nem «uminha»! E como ficou visível neste debate, o PSD e o CDS já mostraram que, depois de 102 dias de Governo, nem querem ouvir falar da tributação adicional às empresas com lucros superiores a 2 milhões de euros. Era o que faltava, coitados dos patrões, ficavam com menos 3,5% dos lucros!... O que o PSD e o CDS-PP podiam ter dito hoje, neste debate, era o seguinte: as famílias que se aguentem com os brutais aumentos da electricidade e do gás natura, também têm que se aguentar com os cortes nos salários, nas pensões e reformas, no acesso aos apoios sociais, com o aumento do IRS e do IVA, das taxas moderadoras na saúde, com o encerramento dos serviços e com o desvio de metade do 13o mês, mas tirar 3,5% dos lucros às empresas que têm lucros superiores a 2 milhões de euros nem pensar, é muita massa! Voltando novamente à proposta do Partido Socialista de criação de um imposto adicional de 3,5% para as empresas com lucros superiores a 2 milhões de euros, já dissemos que, até aqui, tudo bem. Mas não podemos deixar de lamentar profundamente que o Partido Socialista limite a existência desta taxa adicional apenas para este ano. É como se o princípio básico da equidade fiscal apenas fizesse sentido em tempos de crise. Não, Srs. Deputados do Partido Socialista, a equidade fiscal, a procura da justiça fiscal, deve estar sempre presente. Haja ou não haja crise, a justiça fiscal deve estar sempre presente Para terminar, e respondendo ao desafio que o Sr. Deputado Pedro Nuno Santos me fez há pouco, quando lhe formulei um pedido de esclarecimento, refiro que Os Verdes consideram a proposta útil. As nossas reservas residem exclusivamente no facto de esta medida vir em jeito de «pedimos desculpa por esta interrupção, mas o regabofe fiscal prossegue dentro de momentos». A Sr.a Rita Rato (PCP): — Exactamente! O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Portanto, a nossa dúvida é sobre esta matéria. Mas descanse, Sr. Deputado, que Os Verdes vão votar a favor «desta interrupção» que propõem, pois sempre é melhor do que nada, ainda que preferíssemos — não compreendemos o que leva o Partido Socialista a não o propor — que, a partir de 1 de Janeiro, e por aí fora, esta taxa continuasse. A Sr.a Rita Rato (PCP): — Exactamente! O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para uma segunda intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Frasquilho. O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Há pouco, ouvi com gosto o Sr. Deputado Carlos Zorrinho, por quem tenho muita estima e consideração. Tenho de lhe dizer, Sr. Deputado, que o Partido Socialista é que passou completamente ao lado deste debate. Passou ao lado deste debate e ao lado da realidade que os portugueses enfrentam, porque era impossível ignorar esta informação que o INE revelou há poucos minutos. Esta informação é um verdadeiro pesadelo para as contas do nosso País e diz respeito à primeira metade deste ano de 2011, em que o défice público já vai em cerca de 7000 milhões de euros. Para cumprirmos o acordado com a tróica, temos uma margem de cerca de 3000 milhões de euros na segunda metade do ano. Por isso, pergunto: os senhores têm ideia do esforço que vai ser preciso fazer para cumprir esta meta?! Não têm ideia porque não conseguiriam atingi-la, mas este Governo, que foi eleito com a vontade dos portugueses e está a trabalhar há 100 dias, vai conseguir atingir estas metas! Vozes do PSD: — Muito bem! O Sr. Miguel Frasquilho (PSD): — Mas os senhores passaram ao lado do debate, e isso é que é absolutamente lamentável. Aplausos do PSD e do CDS-PP.