Cá estamos no problema de há um bocado: vá lá avaliar da intenção das pessoas!Risos.Até por razões profissionais o Sr. Deputado Amândio de Azevedo sabe como é difícil averiguar do facto e averiguar da intenção. Se não houver oposição à minha interpretação, aceito como boa a declaração do Sr. Deputado Magalhães Mota e, portanto, dou a intervenção dele feita ao abrigo do artigo 92.oO Sr. Amândio de Azevedo (PSD): - Sr. Presidente, se me permite, discordarei dessa atitude porque evidentemente que não basta as pessoas invocarem um determinado preceito; é necessário que objectivamente haja razões para que esse preceito seja aplicável, pois, de outra maneira, eu dizia ao Sr. Presidente que invocava o mesmo artigo. Aliás, devo dizer-lhe que, se o quisesse invocar, invocava-o com muito mais razão, mas não basta invocar pois é necessário que objectivamente haja razões!O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, o problema da intenção é um caso subjectivo e não objectivo, de maneira que começamos a estar em campos diferentes...O Sr. Amândio de Azevedo (PSD): - Sr. Presidente, mais uma vez discordo dessa forma de interpretar o Regimento e de conduzir os trabalhos da Assembleia.Quando há um artigo que diz que no caso de algum Deputado ser ofendido directamente na sua honra pode usar da palavra para defender a sua honra mesmo sem contar para o tempo, têm de se verificar objectivamente os pressupostos sobre o juízo de qualquer Deputado, nomeadamente o Presidente da Mesa, para que esse artigo seja invocável. Não basta, evidentemente, que um Deputado diga: fui ofendido na minha honra e agora vou falar ao abrigo do artigo tal. Para mim, isso é mais do que evidente.O Sr. Presidente: - O Sr. Deputado, dá-me licença? Só tem uma solução; recorre da minha decisão e está o caso arrumado.Vozes do PS e dos Deputados Independentes sociais-democratas: - Muito bem!O Sr. Amândio de Azevedo (PSD): - Sr. Presidente, embora a considere errada, não vou recorrer da decisão de V. Ex.a porque não vale a pena. Considero-a profundamente errada, mas nem sequer vou fazer aquilo que poderia fazer, até porque o meu grupo parlamentar é daqueles que tem utilizado menos tempo neste debate, e devo dizer já à partida, para responder até ao Sr. Deputado Magalhães Mota, que o PSD é um partido que neste debate, salvo a necessidade de se defender de ataques e de ofensas injustas que lhe foram dirigidas, se tem limitado a debater assuntos relacionados com o debate do Programa do Governo.Vozes do PCP: - Oh! Oh!O Orador: - Argumento com factos e não atiro palavras para o ar; estão aí os registos a comprovar aquilo que digo.0 Partido Comunista, nas suas intervenções, tem gasto mais tempo a atacar o Governo Mota Pinto, a Aliança Democrática, o PSD e o CDS do que a apreciar o Programa do Governo. 0 Partido Socialista talvez não tenha ido tão longe como o Partido Comunista, mas navega nas mesmas águas. Quanto ao Partido Social-Democrata, desafio quem quer que seja a ir analisar as intervenções aqui produzidas pelo Deputado Pedro Roseta e pela Deputada Helena Roseta para saber se, efectivamente, nos detivemos ou não 100% na discussão do Programa do Governo em causa nesta Assembleia. Esta é, portanto, uma primeira resposta que gostaria de dar ao Sr. Deputado Magalhães Mota.