II SÉRIE-B — NÚMERO 68 38 Carta dirigida ao CA da ESFG, de 4 de junho de 2014  «A proibição da concessão de novos financiamentos, directos ou indirectos, a qualquer entidade do ramo não financeiro do GES por parte de entidades do Grupo BES.» Carta enviada ao Presidente da Comissão Executiva do BES, de 30 de junho de 2014  «Adicionalmente, o Banco de Portugal determina a proibição de concessão de novos financiamentos ou refinanciamentos, directos ou indirectos, às entidades financeiras do GES que não integrem o BES.» Na opinião de Ricardo Salgado, uma provisão nas contas da ESFG, para os fins identificados pelo Banco de Portugal, deveria ter assumido valor mais reduzido: «Como decorreram, então, os meses seguintes, com o GES e o Banco de Portugal a prosseguirem o mesmo fim, embora, naturalmente, em missões diversas? Em 31 de dezembro de 2013, a exposição do BES ao GES era de 1,9 biliões de euros, atendendo ao papel comercial do GES colocado em clientes do BES. Em face de que o Banco de Portugal definiu o chamado ring-fencing, ou barreira protectora, determinou uma provisão de 700 milhões de euros, de acordo com a KPMG, a ser registada na ESFG, e uma acelerada redução da exposição, com reembolso do papel detido pelos clientes — observe-se que a Pricewaterhouse entendia inicialmente que uma provisão de 400 milhões de euros era suficiente.»  3.1.2.2 Sua implementação De acordo com a nota técnica distribuída pelo Governador do Banco de Portugal, na audição de 17 de Novembro, «não obstante as determinações emitidas e os procedimentos de monitorização impostos e adoptados, verificou-se um aumento de exposição do grupo financeiro ao ramo não financeiro do GES.» Este facto determinou que fosse realizada uma auditoria especial, de âmbito forense, ao abrigo do disposto no n.o 2 do artigo 116.o do RGICSF. O objectivo do procedimento consiste em «avaliar o cumprimento das determinações emitidas pelo Banco de Portugal, bem como apurar e documentar a existência de indícios de eventuais práticas ilícitas graves levadas a cabo pelo Grupo BES ou pelos membros dos seus órgãos sociais», de acordo com o documento distribuído pelo Governador do Banco de Portugal.À CPI foram disponibilizados dois sumários executivos de partes da auditoria forense, designadamente um que se refere ao cumprimento das medidas impostas pelo Banco de Portugal e outro que incide sobre o BESA. Evolução da exposição à ESI e à ESR e respectivas garantias  No período compreendido entre 31.12.2013 a 30.06.2014, existe um aumento da exposição do GBES ao ES Bank Panamá e à ESFIL no valor de 579 milhões de euros. No mesmo período existe um aumento de exposição do ES Bank Panamá e da ESFIL à ESI e ESR no valor de 699 milhões de euros.  “sj6” “fim de sj6” 3.1.3 A Situação do GBES De acordo com a maioria dos depoentes ouvidos na CPI, o Grupo Banco Espírito Santo era considerado «a jóia da coroa» de todo o GES, sendo a sua dimensão dominante na estrutura do grupo. O total do activo do Grupo Banco Espírito Santo atingia, no final de 2013, cerca de 80.608 milhões de euros, sendo o valor total do activo do ramo não financeiro de cerca de somente 4350 milhões de euros. Com esta secção pretende-se compreender como se degradou a situação do BES. Para esse objetivo, é essencial perceber e a analisar, em primeiro lugar, as contas do primeiro semestre de 2014, com o reporte de prejuízos na ordem dos 3577 milhões de euros.