29 DE JUNHO DE 2013 43 A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Em todo o caso, responder-lhe-ei dando-lhe também os parabéns por ter conduzido Portugal à bancarrota e, no caso deste debate, por ter conseguido reduzir aquilo que podia ser um debate com um mínimo de seriedade ou de responsabilidade da parte de todas as bancadas... Protestos do PS. ... a um conjunto de sound bites demagógicos, populistas e simplistas. É o chamado «estilo Sócrates»: desde que passe bem na televisão e no jornal, não importa bem qual é a realidade. Aplausos do CDS-PP e do PSD.Só que a realidade importa um bocadinho nestas coisas, Sr. Deputado. Por isso, convém dizer que, na verdade, Portugal chegou ao estado a que chegou e à bancarrota não apenas — e isso é verdade — fruto da governação Sócrates, fruto de políticas despesistas e eleitoralistas e por causa de um problema eleitoral de financiamento, mas também por causa de um problema estrutural de crescimento económico, que se fez sentir nas últimas décadas (sobretudo, na última), e de um problema estrutural de défice externo, que é crónico. E, Srs. Deputados, se continuarmos a debater entre estas bancadas de quem é e de quem não é a culpa... Vozes do PS: — Oh! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — ... e se foi o dia do PEC ou se não foi o dia do PEC, se estivermos concentrados nesse debate em vez de estarmos concentrados a resolver estes problemas garanto-vos que não encontraremos solução. Até porque, certamente, qualquer português que esteja em casa percebe que não é um dia e não é uma aprovação que leva ou não um país à situação a que o nosso chegou. No entanto, nessa matéria, o CDS está particularmente à vontade porque não só votou contra o PEC 4 como votou contra o PEC 3, o PEC 2 e o PEC 1. Portanto, o CDS está completamente à vontade nessa matéria, Srs. Deputados. O CDS, nessa época, procurou até um entendimento, se bem se lembram, com o PS, que o recusou — estivemos vários dias em trabalho técnico, mas o PS recusou-o. E, desde então, nós tivemos sempre a mesma posição, absolutamente congruente. Portanto, essa discussão nem sequer é connosco. Mas estamos dispostos a tê-la — essa e outras discussões sérias sobre o que aqui se passou. Há uma coisa que convém salientar, Srs. Deputados: 2011 foi o ano em que perdemos um valor fundamental, o valor da soberania plena e da autonomia plena para decidirmos como entendermos o nosso destino. Nós fomos obrigados a entregar parte dos nossos destinos em mãos estrangeiras, porque, sem isso, não tínhamos financiamento. E, desse ponto de vista, a prioridade do CDS é recuperar essa soberania e fazer com que a troica não passe em Portugal nem mais um dia do que o estritamente necessário. Essa é a nossa prioridade. Aplausos do CDS-PP e do PSD.A Sr.a Presidente: — A próxima intervenção é do Bloco de Esquerda. Para o efeito, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Um debate que até parecia ser tranquilo e sobre dados estatísticos transformou-se, afinal, numa discussão entre heranças e herdeiros e terminou agora numa troca de galhardetes. Na prática, muito pouco acrescenta ao que se aprende e se pode aprender com a Conta Geral do Estado de 2011, porque já aí se percebia quais eram as escolhas deste Governo. O Governo decidiu, em novembro desse ano, criar uma sobretaxa que levou metade do subsídio de Natal a todas e a todos os portugueses. Ora, há uma dúvida que começa a pairar no ar, porque as pessoas têm memória e sabem o que os Governos fizeram nos anos passados. E face aos resultados do dia de hoje, em que sabemos que há um