I SÉRIE — NÚMERO 34 20 O Sr. Bruno Dias (PCP): — Mentiroso!  O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros.  O Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros: — Sr. Presidente, Sr. Deputado Cotrim de Figueiredo, também estou de acordo com V. Ex.a quando diz que não basta ficar pelas palavras e que é preciso agir. Mas, em todos os exemplos que deu, eu vi e vejo a ação da União Europeia. Agimos aquando da anexação da Crimeia, aliás, fizemos sanções, essas também bastante poderosas, incluindo sobre as nossas próprias economias; agimos aquando da guerra híbrida no Donbass; estamos a agir agora, como tínhamos agido antes, aquando da guerra da invasão da Geórgia, e assim sucessivamente. A questão, talvez, esteja na forma da ação. Pareceu-me ouvir ao Sr. Deputado a tese de que deveríamos seguir o processo «dente por dente», ou seja, se Putin escala militarmente, também devemos escalar militarmente. A dissuasão não é bem isso. A dissuasão é termos e mostrarmos as nossas próprias capacidades de defesa, mas mantermo-nos no registo de defesa que é nosso. Não somos agressivos, não somos ofensivos, não privilegiamos a via militar sobre a via política. Também na nossa reação seguimos estes princípios. Julgo que esses princípios são os mais adequados. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Para terminar o debate, haverá duas intervenções da parte do Grupo Parlamentar do PS. Em primeiro lugar, tem a palavra o Sr. Deputado Capoulas Santos para formular uma pergunta. O Sr. Luís Capoulas Santos (PS): — Sr. Presidente, Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs. Deputados, este debate, que está prestes a terminar, sobre uma crise que representa a maior ameaça à paz mundial a que assistimos desde o pós-guerra, como já foi dito, confirmou que existe um amplo consenso na sociedade portuguesa e nas suas instituições políticas relativamente à condenação, sem qualquer contemplação, das autoridades russas pela sua exclusiva responsabilidade no presente conflito. Não há nenhum argumento histórico, recente ou remoto, que possa justificar o uso da força para alterar fronteiras internacionalmente reconhecidas e pôr em causa a integridade territorial e a soberania de um país independente. Está em risco o direito internacional, a segurança europeia e a própria paz mundial, porque os esforços diplomáticos a todos os níveis, por mais quixotescos que possam parecer neste momento, têm de ser prosseguidos, sem desfalecimento, de forma a reduzir a tensão e a minimizar tanto quanto possível as consequências económicas e sociais, de dimensão imprevisível. Gostaria, por isso, de aplaudir a forma como as instituições europeias — em particular, com a formação do Conselho de que o Sr. Ministro faz parte — têm vindo a reagir à situação criada pela Rússia, isto é, com firmeza, mas com prudência e com o gradualismo que as circunstâncias exigem. A unidade dos 27 até agora demonstrada, que é sempre tão difícil de alcançar, mesmo em matérias relevantes, e a boa articulação da União Europeia com os nossos aliados extracomunitários, além de confirmar a gravidade da situação, são um sinal de responsabilidade e de afirmação do projeto europeu, o que nos dá confiança para o futuro. No preciso momento em que começamos a vislumbrar a vitória sobre a maior pandemia do último século, em que a generalidade dos indicadores económicos nos dá sinais positivos de recuperação e em que todos os esforços à escala global deveriam estar concentrados no maior desafio que se coloca à humanidade, o das alterações climáticas, do que a Europa e o mundo menos necessitam é da abertura de um confronto de grandes proporções, que só pode provocar retrocesso civilizacional e um inútil e incomensurável sofrimento humano. Até há poucas horas, tinha várias questões concretas para lhe colocar sobre os vários cenários que poderiam ocorrer, para tentar encontrar uma solução para o problema ucraniano. Contudo, os últimos acontecimentos revelam que estamos perante um perigoso afloramento de um desígnio mais vasto da liderança russa que põe