6 DE DEZEMBRO DE 2018 21 deve haver uma separação clara entre os poderes do Conselho Superior do Ministério Público e os poderes da hierarquia do Ministério Público, que está perfeitamente definida. Queria também dizer que todas as instâncias internacionais, desde a Comissão de Veneza ao GRECO (Grupo de Estados contra a Corrupção),que é o responsável pela avaliação das estruturas dos países na perspetiva da corrupção, apontam no sentido de a composição dos conselhos terem uma maioria de magistrados. Quer queiramos quer não, essas são as recomendações internacionais que temos estado a receber. Por outro lado, penso que não se podem colocar questões relacionadas com a falta de magistrados ou com o quadro complementar, porque o quadro complementar do Ministério Público existe e está preenchido. Talvez seja referível perguntarem primeiro ao Ministério Público, antes de fazerem determinadas afirmações aqui, no Parlamento. Srs. Deputados, o Estatuto não vai — não pode, nem deve — interferir nem com a lei de política criminal, que o Ministério Público está obrigado a respeitar, nem com a legislação relativa ao Sistema de Segurança Interna. Tem de haver, obviamente, um equilíbrio e um respeito entre as dimensões que têm a ver com a investigação criminal da direção do Ministério Público e as dimensões que têm a ver com a segurança, com a ordem pública e com o Sistema de Segurança Interna. Srs. Deputados, creio que esta proposta aperfeiçoa a organização do Ministério Público, aumenta a transparência de procedimentos e premeia mais adequadamente o mérito dos magistrados e, para além disso, resolve, efetivamente, a questão da permanência dos magistrados nos DIAP distritais, provavelmente... A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Queira concluir, Sr.a Ministra. A Sr.a Ministra da Justiça: — Vou concluir dizendo que, em sede de especialidade, podem, obviamente, ser revisitados alguns aspetos deste Estatuto. Conto com a boa vontade dos Srs. Deputados no sentido de trabalharem ainda este Estatuto, na especialidade. O que lhes peço — e é o pedido que deixo aqui, que é um pedido ingente — é que este processo legislativo decorra com a maior celeridade possível e que se conclua quer o Estatuto dos Magistrados do Ministério Público, quer o Estatuto dos Magistrados Judiciais. Aplausos do PS. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Fica, assim, concluída a discussão, na generalidade, da Proposta de Lei n.o 147/XIII/3.a Despedindo-nos da Sr.a Ministra, passamos à discussão, na generalidade, da Proposta de Lei n.o 148/XIII/3.a (GOV) — Aprova a primeira revisão do Programa Nacional da Política do Ordenamento do Território. Para apresentar a proposta de lei, tem a palavra o Sr. Ministro do Ambiente e da Transição Energética. O Sr. Ministro do Ambiente e da Transição Energética (João Pedro Matos Fernandes): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: No nosso entender, o PNPOT (Programa Nacional da Política do Ordenamento do Território) é um documento obrigatório e porque o plano de ação daquele que temos já está caduco, porque aquele que temos foi descrito e construído num Portugal muito diferente do de hoje leva-me a dizer que Portugal, hoje, não tem um programa nacional de políticas do ordenamento do território. Mas tem de ter, porque ele é a garantia da integração dos investimentos e das políticas territoriais nesse mesmo território. Este plano não existe isoladamente, é óbvio que tem, ele próprio, uma coerência interna muito forte, mas é completado, logo na sua nascença, pelo Plano de Valorização do Interior, que foi já aprovado, e antecede, como deve ser, o Plano Nacional de Investimentos onde as grandes obras, as grandes intervenções sobre o território estarão contempladas e, naturalmente, integradas, antes disso, com uma política territorial para o País. Também a preparação da estratégia que antecede o próximo ciclo de investimentos comunitários precisa de ter uma expressão territorial que este Programa constrói. Este Programa parte de um diagnóstico muito profundo que caracteriza, essencialmente, quatro famílias de mudanças do País na última década: as mudanças ambientais; as mudanças sociodemográficas; as mudanças tecnológicas; as mudanças económicas e sociais.