I SÉRIE — NÚMERO 37 14 ou se, antes, são da responsabilidade da irresponsável governação socialista, que levou a que o País ficasse à beira da bancarrota e que fez com que se tivesse de chamar a troica para tutelar a política portuguesa e a governação de Portugal. Aplausos do PSD e do CDS-PP. É que cada vez mais temos de dizer isto às pessoas. Foram pedidos sacrifícios? Foram, mas a responsabilidade desses sacrifícios não pode ser induzida diretamente a este Governo, mas antes a quem, de uma forma irresponsável, governou Portugal e trouxe a troica para dentro do nosso País. Passo a colocar uma segunda pergunta. Estamos a viver um momento de crescimento económico, depois de anos de recessão — no ano passado, em 2014, a economia terá crescido cerca de 1% e este ano, as previsões, quaisquer que sejam, dizem que vamos crescer mais do que em 2014 —, porque estamos a conseguir a consolidação orçamental, porque a economia tem sinais claros de retoma, com as vendas de retalho a subirem, com os juros a baterem mínimos históricos, desde que há contabilização no nosso País. Por todos estes motivos, e quando temos sucesso na colocação de dívida, queria perguntar-lhe, Sr.a Deputada, se faria ou não sentido que estes resultados macroeconómicos fossem também percecionados pela população e que, por isso mesmo, o Governo tomasse medidas que transmitissem as boas notícias aos cidadãos, sejam elas o aumento do salário mínimo, o aumento das pensões mínimas, o fim da CES para a generalidade das pensões, a devolução de 20% do rendimento retirado nos cortes salariais aos funcionários públicos e, claro, a redução do IRS para as famílias. Perante todas estas boas notícias, nós sentimos preocupação e azedume por parte da oposição e do PS. A pergunta é, pois, muito clara: não significa isto preocupação por os portugueses sentirem que esta governação deu resultados e que estes resultados são por eles percecionados com a melhoria das suas condições de vida? É isto que preocupa a oposição, mas não é isto que nos preocupa, porque queremos o bem para Portugal e para os portugueses. Aplausos do CDS-PP e do PSD. A Sr.a Presidente: — Tem a palavra a Sr.a Deputada Cecília Meireles para responder. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr.a Presidente, começar por agradecer, obviamente, as perguntas que me foram colocadas. Respondendo, em primeiro lugar, ao Sr. Deputado João Galamba, direi que tivemos aqui um momento que eu diria — e digo isto numa versão de até quase amizade — que foi quase de cassete eleitoral, na sua versão mais radical e que nos leva longe. Percebo o calor do aproximar das eleições e que há várias fações no PS. E eu concordo sempre com alguma, os senhores é que, aparentemente, não se conseguem entender e há sempre fações para todos os gostos e feitios. O Sr. João Paulo Correia (PS): — Mas está a falar de quê?! A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Eu gostaria de saber se essa versão mais radical do IRS, que apresentou, é a versão oficial do PS, porque se nós dissermos que esta reforma é para aqueles que mais posses têm e que quem paga IRS é uma minoria, porque a maioria dos portugueses não paga IRS, então isso leva-nos longe. Então, aquilo que o PS está a dizer às pessoas é muito simples: que qualquer baixa do IRS, seja ela qual for, prejudica quem menos tem, e isso quer dizer que o PS acha que nunca se deveria baixar o IRS. Portanto, convém que decidam se querem mesmo levar essa versão radical até ao fim, porque, muito francamente, dizer-se que uma baixa do IRS para quem tem filhos é privilegiar os mais ricos, porque os mais pobres não pagam IRS é uma ideia de política fiscal que, mesmo para o PS, me parece um bocadinho radical demais. O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!