I SÉRIE — NÚMERO 36 32 Fomos informados que uma parte significativa deste aumento de endividamento, 3000 milhões de euros, são destinados a alimentar o «monstro» do BPN. Mais: ficámos também a saber que, a partir do próximo ano, os trabalhadores, os funcionários públicos e os reformados, a quem tiram os subsídios de Natal e de férias e a quem vão aumentar de forma brutal o IRS, e os pequenos empresários, a quem tudo prometem e a quem também tudo tiram, vão pagar, pelo menos, 300 milhões de euros de juros por ano com o «buraco» do BPN. Não bastam os 2400 milhões de euros que já pagámos, agora vamos pagar mais 300 milhões de euros só de juros por ano! E a «procissão ainda vai no adro», quanto ao «monstro» do BPN, Sr. Secretário de Estado! O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Exactamente! O Sr. Honório Novo (PCP): — Não contem com o PCP para participar nesta delapidação do dinheiro do País para se continuar a pagar o «monstro» do BPN. No meio de tudo isto, Sr. Presidente e Sr. Secretário de Estado, o Governo aproveita a boleia desta proposta para introduzir alterações significativas à avaliação dos prédios urbanos, alterações essas que deveriam ser objecto de proposta de lei autónoma. Mas preparam mais um brutal aumento de impostos que pode vir a traduzir-se na apropriação indevida, isto é, no roubo, de mais um salário, para além do subsídio de férias e do subsídio de Natal, dirigido a uma parte significativa da classe média em Portugal. Não contem, pois, com o PCP, nem para ajudar a tapar o «monstro» do BPN, nem para apoiar uma proposta de cheque em branco travestida em alterações ao regime de avaliação dos prédios urbanos. Aplausos do PCP.O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Michael Seufert. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Em primeiro lugar, gostaria de saudar as anteriores intervenções pelo seu tom bastante mais sereno, com o qual julgamos este tema dever ser tratado, para que esta Câmara possa fazer o debate necessário, mas calmo, destas matérias. Risos do Deputado do PCP Honório Novo. E estou a referir-me também à sua intervenção, Sr. Deputado Honório Novo, que contrastou, e muito bem, com outras que já aqui ouvimos esta tarde. O CDS, em relação quer à apresentação do Orçamento do Estado para 2012, quer a estas alterações ao Orçamento do Estado para 2011, entende que estes documentos devem ser analisados face a alguns vectores. Desde logo, o vector da inevitabilidade, face ao programa de assistência financeira, de fazer cumprir as metas aí inscritas, ao choque, para alguns mais doloroso do que para outros, com a realidade e, naturalmente, à coerência interna que estes documentos devem ter, até numa óptica de equidade e de justiça social. Julgamos que aquilo que, em Portugal, mas também no estrangeiro, nos é pedido é exactamente responsabilidade e serenidade na adopção destas medidas, que são difíceis para as nossas empresas e as nossas famílias, mas que se tornaram inevitáveis quando recorremos à ajuda externa. Naturalmente que, às vezes, há — também não o negamos e assistimos a isso hoje — alguma dificuldade em enquadrar a realidade dos números naquilo que se foi projectando e explicando aos portugueses ao longo do tempo. É por isso que, não obstante o que aqui foi dito em relação à forma como está a decorrer a execução orçamental, importa dizer, mais uma vez, aqui, no Parlamento, que não são os PowerPoint do Ministério das Finanças que explicam que, no primeiro semestre, já gastámos 70% daquilo que tínhamos para gastar para todo o ano e que temos de nos restringir a 30% no segundo semestre. A UTAO, no documento que elaborou sobre o boletim de 30 de Setembro do INE, diz o seguinte: «Considerando apenas o ano de 2011, em termos acumulados, no primeiro semestre, o défice das administrações públicas atingiu 7000 milhões de euros, equivalente a 8,3% do PIB gerado nesse período». E,