12 DE MARÇO DE 2015 43 em função de quem lá tenha posto dinheiro e do dinheiro que lá pôs. E isso é muito importante, porque afasta, justamente, aquilo que o Sr. Deputado queria insinuar, isto é, que se Portugal não pusesse lá muito ou algum dinheiro poderia não ter influência para poder ver projetos aprovados ao abrigo desse plano. Isso não acontecerá, Sr. Deputado, e ainda bem, porque Portugal defendeu que não houvesse politização das decisões desse Fundo. Esse Fundo tem de estar disponível para ajudar a suprimir a fragmentação financeira que exista na Europa e, portanto, para cobrir projetos que, de outra maneira, poderiam não ser financiados, apesar dos seus méritos. Concluirei, Sr.a Presidente, dizendo o seguinte: sabemos que a vigilância a que Portugal se sujeita resulta daquilo que foi acumulado durante vários anos. Mas estamos a diminuir essas responsabilidades, felizmente! E estamos a ajustar de maneira a que esses desequilíbrios possam vir a ser corrigidos, no futuro, de uma forma mais vigorosa. Quanto às questões de natureza de política externa, queria apenas dizer ao Sr. Deputado Jerónimo de Sousa que estamos totalmente disponíveis para debater tudo sobre o TTIP, mas temos, por aquilo que já percebi, visões diferentes: Portugal defende uma Europa cada vez mais aberta ao mundo e também, portanto, aos grandes blocos comerciais e não uma Europa cada vez mais fechada e protecionista. Por conseguinte, esperamos que o TTIP possa ir tão longe quanto possível. Não existe nenhum secretismo, Sr. Deputado, estamos inteiramente disponíveis para o discutir com toda a clareza. Quanto às questões que envolvem as declarações do Sr. Presidente da Comissão Europeia sobre a formação de um exército europeu, Sr. Deputado, quero garantir-lhe duas coisas: que sempre estivemos de acordo com um reforço do pilar de segurança e defesa dentro da União Europeia, porque ele é importante para assegurar a segurança e defesa da União Europeia, mas, Sr. Deputado, estamos muito longe de ter qualquer exército europeu. Mas quero dizer-lhe que espero que a União Europeia não repouse excessivamente descansada na ideia de que temos uma participação de muitos dos seus países no seio da NATO e de que isso é suficiente para que os americanos possam defender a Europa sempre que for necessário! O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Muito bem! O Sr. Primeiro-Ministro: — Temos também a obrigação de nos defendermos a nós próprios das ameaças externas, que não seja apenas repousando esse dever nos Estados Unidos da América. Finalmente, queria sublinhar duas questões, se a Sr.a Presidente me permite. Em primeiro lugar, queria dizer que a Sr.a Deputada Heloísa Apolónia tem razão: eu não referi os critérios de natureza ambiental, mas não é porque o Governo português os não defenda! De resto, apresentámos um non-paper às instituições justamente salientando e sublinhando a importância dessas motivações. E estamos convencidos, por exemplo, de que as interligações elétricas vão permitir justamente que muitos projetos, na área das renováveis, possam ser viáveis, sendo que hoje não o são porque não temos as interligações que são necessárias. Sr. Deputado Ribeiro e Castro, é verdade que tivemos um êxito em Madrid, e esse êxito veio quer pelas interligações, interconexões elétricas, mas também pela possibilidade de fornecermos gás natural à Europa. Claro que isso não é uma política verde, mas nós não estamos a dizer que, com isto, estamos a contribuir para acrescentar à fatura dos hidrocarbonetos; estamos a dizer que se é verdade que devemos ter cada vez menos peso de hidrocarbonetos na política energética, embora esse mix energético não tenha de ser exatamente igual em todos os países, na verdade o que devemos ter é mais segurança no abastecimento e melhores condições de negociação para aqueles que têm de ser consumidos e que tiverem de ser consumidos. Estamos, hoje, em condições de poder substituir cerca de 40% a 50% do gás que é fornecido pela Rússia e é impensável que continuemos mais anos a não fazer os investimentos necessários que protejam a Europa na diversificação das fontes e também na negociação dessas fontes. Sr. Deputado António Rodrigues, não posso estar mais de acordo quanto à necessidade de não centrarmos a nossa discussão apenas na questão da parceria oriental. Ela é muito importante, mas a ameaça a sul e, portanto, a política de vizinhança a sul, é crítica também para a União Europeia.