10 | I Série - Número: 098 | 26 de Junho de 2008ou dos 4.o e 5.o anos do ensino superior? É pagar mais de 1000 euros de propinas nos 2.o ciclos? É pagar quase 1000 euros no 1.o ciclo? É mesmo essa a modernidade e a adaptação do ensino superior às necessidades do País!?... Devem ser as necessidades do País mas as mesmas necessidades que vão controlando aquilo que o Governo vai fazendo, isso sim...! Sr. Deputado Manuel Mota, o mínimo que se exigia a um partido que sustenta um Governo era que reconhecesse a situação em que se encontram as instituições, que se deslocasse às instituições e fosse ver, como nós também temos visto, instituições que nem sequer cortinas têm e que usam sacos de plástico para fazer de cortina; que fosse ver o regime para maiores de 23 anos e como funciona, e onde há instituições que usam esse regime para fazer dinheiro, porque não há dinheiro na instituição e o Governo não envia para lá quaisquer verbas.Sabe o que é que se tem passado com esse regime? Abertura de 150 vagas para preparação do ingresso no ensino superior, ao abrigo do regime para maiores de 23 anos, e depois a abertura de cinco vagas efectivas, ou seja, a universidade arrecada dinheiro com a preparação de 150 estudantes e depois, na verdade, só abre cinco vagas para esse regime!!O Sr. Manuel Mota (PS): — A culpa é das instituições.O Sr. João Oliveira (PCP): — Não, a culpa é vossa!O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Não há-de ser com esse regime que há esses aumentos no número de estudantes.Aplausos do PCP.O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.a Deputada Ana Drago.A Sr.a Ana Drago (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Miguel Tiago, desde que discutimos aqui o Orçamento do Estado sabíamos que esta situação ia acontecer nas universidades portuguesas e nas instituições de ensino superior, mais tarde ou mais cedo.Aquilo que nós percebemos é que estamos a meio do ano e já há instituições que não têm dinheiro para pagar os subsídios de férias aos professores que trabalham nas instituições públicas. E o que é insustentável é continuarmos a ter uma conversa de surdos com o Sr. Ministro. Ou seja, mês após mês, confronto após confronto, o Sr. Ministro vem a esta Assembleia e mantém o mesmo grau de irresponsabilidade e o mesmo grau de autismo. Isto é, continuamos a perceber que há uma lógica persecutória na forma como o Sr. Ministro faz o financiamento das instituições. O Sr. Ministro tem um diagnóstico, as instituições de ensino superior em Portugal são conservadoras, como é que isto se ultrapassa? Com asfixia e penúria financeiras e dizendo às instituições aquilo que o Sr. Ministro disse hoje a propósito da Universidade de Aveiro.E o que é surpreendente nas notícias que vêm hoje sobre a Universidade de Aveiro é que nós sabíamos que havia instituições que já estavam em risco de défice financeiro, que não iam ter dinheiro para chegar ao final do ano. O que não sabíamos era que a Universidade de Aveiro que tem, apesar de tudo, um conjunto diferente de protocolos com aquilo que o Sr. Ministro chama de uma forma tão simpática «a sociedade civil, os interesses representados, as empresas», nem essa instituição vai ter capacidade de fazer face aos desafios e aos compromissos que tem.Pior: percebemos hoje que quem está a pagar as facturas são os estudantes. Tivemos um Partido Socialista que costumava dizer que «propinas só no fim da linha», mas isso caiu ao fim de algum tempo.Depois, veio dizer que as propinas eram para investir na qualidade das instituições, ora o que sabemos hoje é que as famílias já pagam muito mais do que pagavam há 10 anos atrás e mesmo assim as propinas já não dão para pagar os salários. É esta a situação em que estamos e que não é sustentável. O Sr. Ministro tem de ser confrontado com esta situação, uma e outra vez.O Sr. Presidente: — Sr.a Deputada, queira terminar.