9 DE JULHO DE 2020 21 desertificação, nomeadamente o Alentejo e o Algarve, onde a redução da disponibilidade de água já se faz sentir há muito. Mas o País continua a apostar em olivais e estufas intensivas no Alentejo ou na cultura do abacate no Algarve, uma produção com uma enorme pegada hídrica, isto ao mesmo tempo em que populações são abastecidas de água por autotanques no Sotavento Algarvio. Não se percebe como é que é possível continuarmos sem um ordenamento territorial agrícola baseado na nova realidade climática e não nos prepararmos para o que aí vem quando destruímos os recursos que ainda temos. Ao longo das últimas décadas, os valores económicos têm prevalecido, em detrimento da salvaguarda do património ambiental e paisagístico. É o que se tem passado na Costa Vicentina, que foi plastificada de estufas e, mais recentemente, de olival superintensivo, que destrói e contamina solos, desperdiça água e extingue espécies em zonas de seca afetadas pelas alterações climáticas. E porque o PSD não tem uma visão negacionista sobre a realidade climática, porque o PSD defende a compatibilização da economia com os valores ambientais, não concorda, Sr.a Deputada, que se deveria, de uma vez por todas, regulamentar as produções agrícolas superintensivas e que nas zonas afetadas pelas alterações climáticas e pela seca deveria o País apostar em culturas adaptadas a esta realidade, ao invés do atual modelo e políticas agrícolas de esbanjamento de água e destruição de solos? A Sr.a Presidente (Edite Estrela): — Para responder, tem a palavra a Sr.a Deputada Emília Cerqueira. A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Sr.a Presidente, começo por agradecer as perguntas que me foram feitas. Sr. Deputado Francisco Rocha, quanto à falta de peso político que referiu por seis ou sete vezes na sua intervenção, são palavras suas. Parece-me que é esse o pensamento que têm em relação à vossa Ministra, porque se ouvisse a minha intervenção e não trouxesse escrito antes o seu pedido de esclarecimento, teria verificado que eu não falei uma única vez na vossa Ministra. Vocês têm tanta consciência da falta de peso que ela tem que têm necessidade de vir aqui reforçar essa ideia várias vezes para se defenderem daquilo que não precisam, porque não foi referido. Aplausos do PSD. É muito interessante este pequeno detalhe. Acontece a quem traz intervenções pré-escritas. Quanto às questões da PAC e sobre a nossa visão da agricultura, Sr. Deputado, basta ouvir a minha intervenção. Mas continuamos com um grande problema: é que trazem intervenções preparadas e, depois, não bate certo com aquilo que foi dito. Sr. Deputado, aconselho-o a voltar a ouvir a minha intervenção e terá a resposta a quase todas as suas questões. O Sr. João Moura (PSD): — Muito bem! A Sr.a Emília Cerqueira (PSD): — Quanto aos ziguezagues do PSD, que referiu, gostava de lhe dizer que nunca existiram. Aliás, aquando da comissão eventual para a negociação do pacote plurianual 2030, o PSD fez, inclusive, um acordo para que se defendesse um melhor pacote para Portugal. É bom ter memória disso. Não foi há muito tempo, foi há menos de um ano e nós estivemos na primeira linha da negociação. No Parlamento Europeu, sabe quem tem estado na primeira linha da negociação do novo pacote, para que Portugal não seja prejudicado? Os Eurodeputados portugueses, que têm feito finca-pé, ao contrário do Governo, que é muito forte no País e muito fraco no exterior. Sr. Deputado, o PSD sempre teve uma visão integrada da agricultura, em que todos têm lugar — as cadeias curtas de produção, a agricultura tradicional... Essa é a nossa visão de desenvolvimento, sempre de acordo com as boas práticas e com o que a ciência vem sustentar. O PSD sempre defendeu um equilíbrio entre produção e sustentabilidade. Vozes do PSD: — Muito bem!