15 DE JUNHO DE 2021 5 devendo as regras e a sinalética correspondente constar em zona visível na entrada da praia. 11 – A interdição ou não de permanência e circulação de cães é decidida pelos municípios nas praias não concessionadas, cabendo a estes determinar em que condições os cães poderão permanecer e circular, devendo as regras e a sinalética correspondente constar em zona visível na entrada da praia, sendo que na ausência de sinalética presume-se a admissão de cães.» Artigo 3.o Articulação com legislação conexa A autorização de circulação e permanência dos cães deve ser articulada com a legislação já existente, nomeadamente com o Decreto-Lei n.o 314/2003, de 17 de dezembro, e respeito pelas normas de bem-estar animal. Artigo 4.o Entrada em vigor A presente lei entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação. Palácio de São Bento, 14 de junho de 2021. A Deputada não inscrita Cristina Rodrigues. ———PROJETO DE LEI N.o 879/XIV/2.a APROVA O ESTATUTO DE PROTEÇÃO DO DENUNCIANTE Exposição de motivos Os denunciantes ou whistleblowers têm um papel fundamental, uma vez que, por via do exercício de um direito e de um dever cívico, asseguram a salvaguarda do interesse público, designadamente mediante a exposição de casos de corrupção, de crimes ambientais, de violações de direitos humanos, de infrações da legislação referente à proteção e bem-estar animal e de outras infrações e ilegalidades. Alguns estudos1 demonstram-nos, inclusivamente, que as denúncias são hoje não só a forma mais comum de deteção de fraude na Europa, mas também a forma mais eficaz de a detetar em contexto empresarial. Falamos, pois, num instrumento de política criminal que é, cada vez mais, incontornável para o combate à criminalidade em que não existe uma vítima concretamente identificada e para contextos marcados pela dispersão de agentes e pela falta de transparência. No âmbito dos casos de corrupção, o potencial de salvaguarda do interesse público e do erário público que as denúncias por parte da figura do denunciante podem ter, ficou bem patente, nos últimos anos, nos mediáticos casos Panamá Papers, Malta Files, Swissleaks ou Football Leaks, nos relatórios de atividades respeitantes ao combate à fraude e evasão fiscais e aduaneiras, referentes aos anos de 20182 e de 20193, elaborados pelo Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Fiscais. Nesses anos, em resultado das denúncias surgidas no âmbito do caso Panamá Papers, o nosso país conseguiu recuperar em impostos cerca de 5.5 milhões de euros, valor ainda assim muito aquém dos 226 milhões, 163 milhões e 146 milhões de euros recuperados,  1 José A. Tabuena e Chris Mondini (2005), «Internal reporting and whistle-blowing», in Compliance and Ethics, e Association of Certified Fraud Examiners (2008), Report to the Nation on Occupational Fraud and Abuse. 2 Disponível na seguinte ligação: https://www.portugal.gov.pt/downloadficheiros/ficheiro.aspx?v=5e7d9854-072b-48db-8da3-3f2fef21b78e. 3 Disponível na seguinte ligação: https://www.portugal.gov.pt/downloadficheiros/ficheiro.aspx?v=e2d8ee56-2f74-426e-9ef3-1ba2a20dfc82.