I SÉRIE — NÚMERO 59 30 Porém, não deixa de ser curioso que a Sr.a Deputada, ao fazer esta crítica, tenha dificuldades, também, em referir-se àquele que aparentemente é o candidato à Comissão Europeia pelo Partido Socialista Europeu. Chama-se Martin Schulz e, aparentemente, é alguém que é responsável por aquilo que é a governação alemã, pois é um dos responsáveis de um partido parceiro de coligação da chanceler Merkel. Seguramente que a Sr.a Deputada sabe do que estamos a falar... Protestos do PS. Sr. Presidente, se eu puder concluir... Há ali uma certa agitação compreensível... Sr.a Deputada, não deixa de ser curiosa a ausência de qualquer referência ao vosso candidato e, por isso, a única coisa que lhe posso dizer é que se alguém considera que Martin Schulz fará aquilo que os socialistas portugueses querem contra os socialistas alemães ou mesmo contra aquilo que é a política estabelecida com o apoio do governo alemão, está muito enganado. Assim, quero dizer-lhe que talvez a principal caricatura seja essa, e fica aqui bem evidente. Sr.a Deputada Mariana Mortágua, julgo que as nossas opções são absolutamente claras e legítimas. A alternativa grega é a sua, é uma alternativa como outra qualquer; em democracia é assim mesmo e é bom que assim seja. A única coisa que lhe posso dizer, Sr.a Deputada, é que, do nosso ponto de vista, o candidato do PPE à presidência da Comissão Europeia tem experiência, é um candidato que é conhecido pelo diálogo, é um candidato que conhece Portugal, que lida e lidou com os portugueses durante muitos anos, e isso, para nós, é tudo menos irrelevante. Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma declaração política, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá. O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Há três anos, no dia 5 de abril de 2011, o PCP propôs a renegociação da dívida pública. Vozes do PS: — Ah! O Sr. Paulo Sá (PCP): — «Caiu o Carmo e a Trindade»! De diversos quadrantes — do PS, do PSD e do CDS — levantou-se um coro de protestos. A proposta de PCP era irresponsável e irrealista — diziam — e conduziria ao afundamento da economia e ao empobrecimento dos portugueses. O que era preciso, diziam essas vozes, era assinar o Memorando da troica, um programa que o PCP identificou, desde o primeiro momento, como um programa de agressão contra o povo português e de submissão aos interesses do grande capital nacional e estrangeiro. Passados três anos, aparecem personalidades de diversos quadrantes políticos, da direita è esquerda — algumas delas com responsabilidades por três anos de pacto de agressão —, a defender que a dívida pública é insustentável, que não pode ser paga e que o único caminho é renegociação de uma parte dessa dívida, tratando apenas da dívida detida pelo BCE e pela troica. Caso contrário, de acordo com estas personalidades, o cenário para o futuro apresenta-se negro: definhamento da economia, degradação dos serviços públicos, maior precariedade laboral, mais emigração, principalmente de jovens, dificuldades acrescidas para as micro e pequenas empresas. Todos estes alertas, sobre as consequências da não renegociação da dívida, foram lançados pelo PCP há três anos. Foi preciso que a vida dos portugueses tivesse sido arruinada pela aplicação do pacto de agressão, foi preciso que a economia atravessasse o mais longo período de recessão da história da nossa democracia, foi preciso que a dívida tivesse disparado para quase 130% do PIB para que certos setores da nossa sociedade se convencessem, talvez a contragosto, da justeza das propostas do PCP. Perante uma tomada de consciência, cada vez mais geral, de que o único caminho que serve os interesses nacionais é o da renegociação da dívida, vem o Governo, pela voz do Primeiro-Ministro, reafirmar a sua opção