20 DE JUNHO DE 2015 13 — As eleições para o Parlamento Europeu realizadas no ano anterior foram reveladoras da situação acima descrita; — Necessidade de reforço da cooperação entre o parlamento Europeu e os Parlamentos nacionais  — A decisão política reside no compromisso para efetuar pagamentos e de que forma proceder ao apuramento das dívidas; — A UE deve decidir sobre as prioridades e duração do Quadro Financeiro Plurianual; há que facilitar o sistema de controlo mas existem também derivas por parte das administrações nacionais; a UE tem muitas regras mas dispõe de poucos instrumentos; — Foi considerado importante aguardar as conclusões do grupo interinstitucional sobre o sistema de recursos próprios, liderado por Mário Monti, após o que, os Parlamentos nacionais terão a oportunidade de debater os resultados dos trabalhos, numa conferência interparlamentar a decorrer em 2016.  3.2. Intervenção do Vice-Presidente da Comissão e Comissário Europeu para as pastas do Emprego, Crescimento, Investimento e Competitividade, Jyrki Katainen. Jyrki Katainen começou por traçar a evoluçãodo caminho já percorrido e a percorrer para serem alcançadas as reformas estruturais, envolvendo a responsabilidade de todos, salientando que a Comissão Europeia tinha procedido à análise do ponto de situação da Comunicação sobre este assunto, em março de 2014, por ocasião da receção de cerca de 800 contributos, no quadro da respetiva consulta pública. Contudo pretendiam ainda aprofundar essa análise.   No âmbito dos investimentos pronunciou-se sobre o primeiro Fundo Europeu para Investimentos Estratégicos — encontrando-se em análise o seu regulamento — e sobre a criação de um corpo com vista a agregar investidores e projetos.A União da Energia e o mercado único digital foram também assinalados como áreas relevantes, sendo do conhecimento da Comissão o acompanhamento pelo Parlamento Europeu. Igualmente se pronunciou sobre o Semestre Europeu e a ligação à Estratégia da UE 2020, designadamente no que se refere às recomendações específicas por país. Sobre a Análise Anual de Crescimento era esperado que o Parlamento Europeu concordasse com a abordagem efetuada pela Comissão Europeia. Haveria um acordo em matéria da abordagem dos 3 pilares — análise do crescimento, acelerar as reformas estruturais e a consolidação orçamental. Os investimentos deviam ultrapassar o défice de confiança dos Estados-Membros; os Estados-Membros deviam implementar as reformas estruturais; deviam ser diminuídas as barreiras, salientando o papel a desempenhar pelas PME. Para este conjunto de parâmetros ser bem-sucedido, as informações provenientes dos Estados-Membros apresentam grande utilidade, considerando o maior envolvimento dos Parlamentos nacionais. Outros assuntos destacados pelo Comissário relacionam-se com o relatório da Comissão sobre o Emprego e Assuntos Sociais, no que se refere à Análise Anual de Crescimento, surgindo o Semestre Europeu como o único e importante mecanismo em uso na UE, para o efeito. Era necessário rever as estratégias das reformas estruturais, de entre as quais, as reformas laborais. O orador fez também menção ao relatório sobre a governação do Mercado Único no âmbito do Semestre Europeu 2014, abordando a forma de legislar e as possibilidades que existem em comum na Europa e que não têm sido potenciadas. Em seguida, decorreu o período dedicado ao debate e neste âmbito intervieram os Senhores Deputados Ivo Oliveira (PS), Paulo Sá (PCP) e João Figueiredo (PSD). O Senhor Deputado Ivo Oliveira (PS) começou por se referir ao Plano de Investimentos, classificando-o como um fator positivo e perguntou de que forma iria funcionar o efeito multiplicador. No caso português verificava-se uma taxa de desemprego muito elevada, havia problemas nos serviços de saúde e os jovens estavam a ser deixados para trás. Era pois necessário uma rápida revisão da Estratégia 2020 e a necessidade de criar mais riqueza na Europa. O Senhor Deputado Paulo Sá (PCP) interveio para se pronunciar sobre a situação contraditória que colocava de um lado a criação de empregos de qualidade e bem remunerados e do outro lado, como o que acontecia em Portugal, a destruição de postos de trabalho e o aumento da taxa de desemprego, a precariedade do emprego, o congelamento das carreiras profissionais e a emigração maciça dos jovens que