I SÉRIE — NÚMERO 97 20 preocupados com os emigrantes portugueses, porque eles estavam em circunstâncias mais difíceis para executarem a sua participação. Mas não posso deixar de estranhar o facto de haver um parecer da Comissão Nacional de Eleições sobre estes projetos que aqui foram apresentados... O orador exibiu o documento que mencionou. ... e, em particular, sobre o projeto do PSD, que diz que pretende que, nas eleições presidenciais e europeias, os emigrantes votem por correspondência e se faça um teste alargado com votação eletrónica não presencial — um teste, repito, é o que estamos a pedir, um teste, não vinculativo — e os partidos que aqui vêm apregoar a defesa dos emigrantes votarem contra a proposta do PSD, no âmbito do parecer na Comissão Nacional de Eleições. E quem é que votou desta forma? Votou o representante do Chega, que está na Comissão Nacional de Eleições; votou o representante do PS, que está na Comissão Nacional de Eleições; e votaram os representantes do PCP e do Bloco de Esquerda. É preciso que isto seja dito, porque aquilo que avisei ali em cima, na tribuna, e que aqui estou a repetir, é que há uma hipocrisia imensa na discussão daquele que é um direito fundamental dos emigrantes portugueses, que é o seu direito a votar. Aplausos do PSD. Fazem dois discursos: um, na comunicação social, a dizer que estão muito preocupados com a abstenção; e outro, aqui, nesta Câmara, boicotando qualquer reforma que vise defender efetivamente os emigrantes no estrangeiro. Aplausos do PSD. Também acho curioso que muitos dos partidos, neste seguimento, tenham fugido a pronunciar-se especificamente sobre o voto por correspondência e o voto eletrónico não presencial, um teste que propusemos. Falaram de todos os projetos e mais alguns, mas «fugiram como o diabo foge da cruz» a falarem sobre este tema. Sr. Presidente, Srs. Deputados, não há elefantes na sala! Assumam aquilo que defendem relativamente a esta questão! Quanto a outras propostas, gostaria, ainda, de dizer que não acompanhamos os partidos que aqui querem alterar círculos eleitorais, porque reconhecem, no próprio preâmbulo das suas propostas, como faz o Livre, que há um problema, que é o da representação dos outros partidos, quando temos poucos Deputados. Portanto, alteramos os círculos para que isto se ajuste mais à nossa realidade, ou seja, aquilo que não resolvemos com o número de votos de que precisamos para eleger mandatos, resolvemos de forma administrativa, recompondo os círculos eleitorais. É isso que pretendem. Mas pretendem, ainda, criar um grupo de debates, uma CNE 2 em formato de assembleia geral. Não acompanhamos isso também, que até se intromete nas competências da própria ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social). Dito isto, Sr. Presidente e Srs. Deputados, sejam verdadeiros e assumam plenamente aquilo que defendem em relação ao voto dos emigrantes no estrangeiro. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente: — Tem, agora, a palavra o Sr. Deputado Diogo Pacheco de Amorim, do Chega. O Sr. Diogo Pacheco de Amorim (CH): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, em dois dos diplomas hoje aqui apresentados, sugere-se uma experiência-piloto em dois tipos de votação eletrónica: num deles, uma experiência de voto em mobilidade e, no outro, um projeto-piloto de voto não presencial. Pelo seu Projeto de Resolução n.o 426/XV/1.a, recomenda o Partido Socialista ao Governo que realize uma experiência de voto eletrónico presencial em mobilidade nos círculos eleitorais das comunidades. Aí se refere, e bem, que importa continuar a aperfeiçoar os mecanismos que permitam simultaneamente tornar o processo