II SÉRIE-D — NÚMERO 4 10 Siegbert Frank DROESE (Bundestag, DE) salientou que apenas um terço dos Estados-membros considerava que a adesão era uma possibilidade real para 2025, ainda que o Presidente Juncker a considerasse como um dado aceite. Neste contexto, o instrumento de parceria privilegiada também deveria ser apresentado. Liliana TANGUY (Assemblée Nationale, FR) sublinhou que os Balcãs Ocidentais não poderiam ser mantidos à porta da UE para sempre. Bojan KEKEC (Državni Svet, SI) referiu-se aos muitos problemas da região e aos numerosos conflitos que surgiram. Ainda assim, o Državni Svet desejava garantir que o processo de alargamento continuasse, uma vez que era o maior instrumento para uma maior estabilidade. Gabriela CREU (Senat, RO) destacou o poder transformador da adesão, embora reconhecendo que não era uma solução para todos os problemas internos. Afirmou também que os países que se preparavam para aderir à UE certamente se juntariam a uma União transformada quando alcançassem a adesão. Mariia IONOVA (Verkhovna Rada, UA) expressou a esperança de uma política de portas abertas para países com intenção da Parceria da Europa Oriental. Solicitou também à COSAC para iniciar emendas relevantes no Regulamento Interno, para que os países convidados não precisassem solicitar a cada presidência a participação nas respetivas conferências e reuniões. Terminou a sua intervenção agradecendo à UE e aos seus Estados-membros as sanções contra a Rússia. Anne LOUHELAINEN (Eduskunta, FI) apelou a uma melhor tomada de decisões e menos burocracia na UE, especialmente respeitante ao tema dos Balcãs Ocidentais. Desejou que os países que negociavam a adesão tivessem muita coragem para desenvolver o seu estado de direito e aumentar a confiança na tomada de decisões democráticas. Bernard DURKAN (House of Oireachtas, EI) declarou o forte apoio ao processo de alargamento, pois, de outro modo, poderiam recorrer a outras alianças. O projeto europeu foi o primeiro e maior processo de paz e deveria ser permitido continuar. Várias delegações felicitaram a Grécia pela assinatura do acordo com a antiga República Jugoslava da Macedónia, pondo fim à disputa pelo nome, dando um passo positivo na direção certa. Angelos VOTSIS (Vouli ton Antiprosopon, CY) afirmou o forte apoio de Chipre nesta matéria, sublinhando que o acordo deveria ser saudado por todos os Estados-membros. Apontou também críticas à Turquia na procura de aumentar o seu poder na região dos Balcãs Ocidentais. Ioanneta KVVADIA (Vouli ton Ellinon, GR) realçou a assinatura do acordo como uma decisão histórica de maneira a superar duas posições nacionais. Declarou que a questão das fronteiras marítimas não era da exclusiva responsabilidade dos Estados-membros gregos, italianos e espanhóis. Stefan SCHENNACH (Bundesrat, AT) acrescentou que o acordo mostrou que mais progressos poderiam ser alcançados se as ideias nacionalistas dos Balcãs Ocidentais pudessem ser superadas. Sublinhou ainda que a região dos Balcãs Ocidentais sempre foi um debate central na Áustria, apelando a todos os Estados-membros para que reconhecessem o Kosovo como país. Maximos CHARAKOPOULOS (Vouli ton Ellinon, GR) criticou o facto da resolução da questão do nome ter sido contrária a muitas opiniões dos cidadãos gregos, não resolvendo nenhum problema. Um novo alargamento deveria ocorrer apenas se não comprometesse a coesão da UE. Vaclav HAMPL (Senát, CZ) afirmou que ambas as câmaras checas eram a favor de um alargamento da UE aos Balcãs Ocidentais, pois estavam convencidos de que a paz e a estabilidade na região eram do interesse comum. Anunciou o apoio checo ao novo nome da antiga República Jugoslava da Macedónia, pois reforçava o espírito de compromisso. Jaak MADISON (Riigikogu, EE) sublinhou que deveria ficar claro que as reformas que a UE pretendia eram para o bem da região dos Balcãs Ocidentais. Os Estados-membros, bem como as instituições, deveriam chegar a acordo sobre o rumo que a UE estava a seguir antes de prometer aos países que poderiam entrar na UE. Instou a delegação austríaca a continuar com este tema durante a próxima presidência. Concepción DE SANTA ANA FERNÁNDEZ (Cortes Generales, ES) realçou que a Espanha era contra a inclusão do Kosovo no processo de alargamento e contra o “formato dos Balcãs Ocidentais 6”, por incluir os países da região e o território do Kosovo. Apesar de não existir uma base jurídica ou institucional subjacente a esse formato, apelou a uma distinção clara entre o processo de alargamento e a estratégia política para os Balcãs Ocidentais, salientando que o alargamento deveria centrar-se nos países adequadamente preparados