171 | II Série A - Número: 104 | 31 de Março de 2015referiram o complemento de apoios por outras entidades (autarquias, etc.), aludiram ao programa de emergência alimentar e informaram que cerca de metade dos desempregados não tem, atualmente, qualquer apoio.Indicaram os seguintes desafios:  Reforçar a proteção económica das famílias em risco de pobreza;  Fazer a monitorização das políticas;  Adotar uma política pública de apoio às famílias, não só delegada no 3.o setor;  Estabelecer metas para as políticas de apoio.Fizeram depois referência ao Projeto desenvolvido para o Comité da UNICEF, com o relatório As crianças e a Crise em Portugal – Vozes de Crianças, Políticas Públicas e Indicadores Sociais, 2013, em que foi dada voz às crianças. Realçaram que 22,4% das crianças se encontram em risco de pobreza e que a taxa de pobreza é maior em agregados com crianças, nas que têm maior número de filhos ou nas famílias monoparentais.Salientaram ainda que a crise é reconhecida e explicada pelas crianças e deram conta de vários testemunhos das mesmas e dos receios que transmitiram.Noutra apresentação foi realçada a importância da conciliação do trabalho com a família, desenvolvida a relação entre o índice de fecundidade em vários países e a filosofia específica adotada em relação a essa matéria e referenciados os impactos do índice de desemprego e da precariedade do emprego, na natalidade.Foi indicada a evolução do índice de fecundidade nas últimas décadas e referida uma especificidade mais recente, com a indicação de que há poucas mulheres sem filhos e muitas com um único filho.Foram ainda transmitidas informações com base noutro estudo, indicando-se as intenções reprodutivas da geração de 1970-1975, com referência às razões de adiamento da natalidade e indicação de que a recusa de um 2.o filho (que é um ideal, mas de difícil concretização), se deve, primordialmente, aos custos associados e à instabilidade profissional). Salientaram ainda a importância das condições de saúde geral e reprodutiva e consideraram o emprego e os rendimentos condignos como um pilar da natalidade.Comentários e questões colocadas pelas Sr.as e Srs. Deputados: Interveio de seguida a Sr.a Deputada Nilza de Sena (PSD), referindo que o PSD considera que o problema é premente, complexo e que tem lugar há várias décadas, pedindo pistas para o minorar. Deu o exemplo de outros países que adotaram medidas específicas, tendo referido que na França deram bons resultados, mas o mesmo não se verificou na Alemanha. Fez ainda referência à divergência entre a fertilidade desejada e a realizada. Por último, pediu contributos com indicação de medidas a implementar no âmbito das dimensões da educação, saúde e orçamento e finanças, realçando que os apoios prestacionais são importantes mas não determinantes.A Sr.a Deputada Catarina Marcelino (PS) realçou a importância do trabalho do Observatório, por dar uma visão global, transversal e fazer o diagnóstico nacional e comparativo da situação, até com a voz das crianças, ferramenta essencial para se equacionarem as políticas. Referiu depois que há momentos mais claros de políticas de apoio às famílias e promoção da natalidade e outros menos explícitos, defendendo que atualmente há uma grande preocupação com a natalidade, mas não há um conjunto de medidas de resposta por parte do Governo, tendo realçado o facto de ser a Assembleia da República que estava a refletir sobre a matéria. Referiu ainda as medidas desenvolvidas pelo PS, no âmbito da defesa da igualdade do género nomeadamente nas licenças parentais, realçando a importância de as mulheres não serem prejudicadas no trabalho. Defendeu ainda que a resposta em termos de equipamentos sociais era muito razoável, embora os preços ainda sejam muito elevados para as famílias com mais baixos rendimentos.A Sr.a Deputada Inês Teotónio Pereira (CDS-PP) agradeceu o diagnóstico, realçou que a diminuição da taxa de natalidade não se prende apenas com a crise e, em síntese, questionou se o calendário escolar e os horários das escolas apoiavam as famílias ou não e quais as medidas que propunham em relação ao acesso às creches e estabelecimentos de educação pré-escolar. Realçou ainda a importância da possibilidade de conciliação dos horários de trabalho e defendeu que entendia que a mesma já estava legislada, exigindo essencialmente mais fiscalização do seu cumprimento, mas perguntou se havia medidas que entendessem que deveriam ser implementadas nesse domínio.A Sr.a Deputada Diana Ferreira, em representação do PCP, realçou que para o respetivo Grupo Parlamentar, as questões da natalidade estão ligadas à situação económica e social das famílias, consequência das opções políticas dos sucessivos Governos. Salientou depois como fatores importantes para a decisão em relação à natalidade, nomeadamente, a instabilidade laboral, a impossibilidade de gozo simultâneo e complementar das licenças de parentalidade por ambos os progenitores e os custos da educação e saúde das crianças e jovens.