81  acidente, e então não foi contra ninguém, ou foi atentado, e foi contra o Dr. Sá Carneiro, que era o líder da Aliança Democrática, e que tinha consigo quase metade do País, enfim, e mais de metade dos Deputados da Assembleia da República. E portanto essa foi a primeira convicção, que durou bastante tempo». Acrescentou ainda o seguinte: «(...) eu admito que algumas pessoas, ou muitas, tenham feito essa transferência de possível objeto do atentado do Dr. Sá Carneiro para o Eng.o Amaro da Costa com muita rapidez. Eu confesso que não fiz com essa rapidez toda. Só muito mais tarde é que me convenci que, com base em dados apurados nas diferentes Comissões Parlamentares de Inquérito, que, de facto, provavelmente, teria sido para o Eng.o Amaro da Costa. O facto de o Dr. Sá Carneiro não andar com aquele avião em regra, daquele avião ser um avião que transportava em regra o Eng.o Amaro da Costa naquela campanha, e também o General Soares Carneiro, e da questão das investigações ao Fundo, isso não nos fez pensar logo que o atentado fosse para o Eng.o Amaro da Costa, estava tudo em aberto. Podia ter sido para o Dr. Sá Carneiro, como líder indiscutido da AD; podia ter sido para o General Soares Carneiro, que também andou naquele avião em várias deslocações da sua campanha, o que faria com que as Eleições Presidenciais tivessem de voltar atrás, porque, segundo a nossa lei, se morre um candidato presidencial no decurso da campanha, a campanha volta ao princípio, e há um prazo para que as forças que apresentaram ou apoiaram aquele candidato possam apresentar outro, o que é, aliás, perfeitamente razoável. Portanto, estava tudo em aberto (...) a minha lembrança, mas posso estar enganado, é de que a concentração das probabilidades na figura do Eng.o Amaro da Costa foi bastante posterior». Relativamente à revisão constitucional, e ao novo enquadramento das Forças Armadas, Diogo Freitas do Amaral refere que as declarações feitas na X CPITC reproduzem, no essencial, o que havia dito numa entrevista à RTP 1: «(...) fiz declarações no sentido de garantir às Forças Armadas Portuguesas, e aos partidos políticos que, porventura, desconfiassem das intenções do Governo, que a extinção do Conselho da Revolução e a subordinação das Forças Armadas ao poder civil não implicaria qualquer partidarização ou qualquer politização das Forças Armadas. E dei garantias expressas nessa entrevista, pela qual, aliás, fui muito felicitado, quer por políticos civis, quer por chefes militares, e que efetivamente representou, na tranquilização das Forças Armadas e, atrevo-me a dizer, de uma parte significativa do Conselho da Revolução, quanto ao que estava a ser preparado, quer em matéria de revisão constitucional, quer em matéria de Lei de Defesa Nacional e das Forças Armadas. A revisão constitucional, se bem me recordo, foi aprovada em setembro, Lei de Defesa Nacional e das Forças Armadas em novembro. Mas, tudo foi preparado em conjunto. Eu não retiro nada no que terei dito nessa passagem perante a Comissão [Parlamentar de Inquérito], agora gostaria de esclarecer que quanto eu digo que, por causa do objetivo estratégico da revisão constitucional e da Lei de Defesa [Nacional e das Forças Armadas] não se queria gerar atritos com o Estado-Maior General das Forças Armadas, era verdade e mantenho. Que por isso não devia dar excessiva importância a pequenas coisas, era verdade, e mantenho. Mas nessas pequenas coisas não estava incluída, obviamente, a investigação sobre Camarate. Eu gostava de recordar que (...) só em 1981 é que o Governo recebeu o relatório da Comissão nomeada no âmbito da aeronáutica civil, e só bastante mais II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________82