Sr. Presidente, Srs. Deputados: Só queria usar da palavra pela razão simples de que mal seria que ficássemos indiferentes ao que aqui se está a passar. Temos pelo Sr. Presidente da Assembleia da República, neste momento Sr. Deputado Leonardo Ribeiro de Almeida, a maior consideração e o maior apreço - devemos-lhe essa consideração e esse apreço, tem-nos, não lhe devemos, obviamente, total concordância em todas as circunstâncias e muito menos lhe poderíamos tributar o nosso silêncio num caso destes, porque, isso sim, seria na verdade não o considerar e não o apreciar. Mas, já que o problema foi aqui trazido - pensamos que talvez tenha sido bom, até para que ele próprio pudesse ter feito o que fez, dar a esta Câmara as explicações que deu, queríamos dizer que na mínimo nos parece que o Sr. Presidente da Assembleia da República, neste momento Deputado Leonardo Ribeiro de Almeida, se defendeu mal contra algum tipo de aparências. E nós poríamos a tónica não tanto na sua atitude preliminar à intervenção que fez na Radiotelevisão, mas, inclusivamente, nessa intervenção que não foi sequer ainda aqui referida. Estamos perfeitamente de acordo em que não há que fazer distinções, do ponto de vista da competência, entre Presidente da República interino e Presidente da República efectivo. Um Presidente da República interino é Presidente da República e, por conseguinte, pode e deve exercer a totalidade da sua competência. Seríamos incapazes de formular, em relação ao Sr. Presidente da Assembleia da República Leonardo Ribeiro de Almeida, qualquer processo de intenções. Temos de aceitar como boa, e aceitamo-la, a explicação que nos dá, de que não teve qualquer espécie de intenção menos correcta e menos digna. Digamos então que se defendeu mal contra algum tipo de aparências, na medida em que uma lei que aqui foi aprovada, como foi, com acusações tão frontais de inconstitucionalidade, às 7 horas da manhã, que, aliás, é um fenómeno que não é novo, mas que se insere na cadeia de factos que podem alimentar determinadas suspeições - e só nesse plano o coloco -, que ultrapassa os problemas da redacção final, os formalismos de reclamação contra a redacção final - o que não é novo, repito, portanto não é grave -, mas que de qualquer modo se insere nessa cadeia, foi enviada logo na manhã do dia seguinte por um Presidente substituto que é colega de bancada do Sr. Presidente da Assembleia da República. E, nesta sequência de factos, procurando-se logo a seguir, efectivamente, proceder-se à sua promulgação imediata, penso que o Sr. Presidente Leonardo Ribeiro de Almeida se defendeu mal, e só isso, contra a suspeita de um empenhamento excepcional na promulgação imediata dessa lei. Só isso, e mais nada. Porque até penso que aquilo que mais defende o Sr. Dr. Leonardo Ribeiro de Almeida, Presidente da Assembleia da República, é o facto de estar convencido de que poderia promulgar essa lei imediatamente e de não o ter feito.A meu ver, essa sua convicção é errada, mas isto é uma opinião contra outra opinião. Respeito a do Sr. Dr. Leonardo Ribeiro de Almeida, como ele certamente respeita a minha. E devo dizer que neste caso não estou, como habitualmente costumo estar em matéria constitucional, com o Sr. Deputado Vital Moreira. Parece-me óbvio, embora pense que não seja este o momento para discutirmos isso, que, reconhecendo a Constituição ao Conselho da Revolução, de entre as suas competências, a de se pronunciar previamente à promulgação de qualquer , esta competência não encontra uma clara restrição no artigo 277.o da Constituição.