53 | II Série GOPOE - Número: 007 | 15 de Novembro de 2008despesa suportada pelo arguido, a menos que peça apoio judiciário, no pagamento da conta ao Estado, nas custas que tem a pagar no final do processo.A verdade é que se continuam a verificar atrasos no pagamento desta despesa, por parte do Estado, aos advogados. E, recordando que esses defensores oficiosos são, sobretudo, advogados mais jovens, em início de carreira, que têm mais dificuldades, do ponto de vista económico, para manter a sua actividade e para se poderem sustentar, esta situação assume, obviamente, uma dimensão ainda mais preocupante. Portanto, Sr.Ministro, gostaríamos de perceber qual é o ponto da situação, em concreto, relativamente a esta questão e que medidas é que o Governo vai tomar para que o pagamento aos defensores oficiosos possa ser, de facto, mais atempado e possa garantir a estes profissionais a justa retribuição pelo trabalho que desenvolvem.Muito obrigado pela sua compreensão, Sr. Presidente.O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Deputado João Oliveira.Para concluir esta ronda de questões, tem a palavra a Sr.a Deputada Helena Pinto.A Sr.a Helena Pinto (BE): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Justiça, V. Ex.a começou, na sua intervenção, por fazer referência a que este era o último orçamento nesta Legislatura, querendo dizer, de alguma maneira, que também seria esta, no futuro mais próximo, a última oportunidade para se apresentarem as grandes propostas do Governo para a área da justiça.Permita-me que lhe diga, como comentário geral, que o Sr. Ministro, ao longo destes três anos e meio de Legislatura, e mesmo nos anteriores orçamentos, deu sempre uma importância muito grande – aliás, notou-se hoje também, no seu discurso – à simplificação dos procedimentos, à libertação dos cidadãos e das empresas da burocracia administrativa, enfim, deu um peso enorme a esta área do seu Ministério e da sua governação.Não quero dizer que não se trata de uma área importante, nem quero que o Sr. Ministro retire essa ilação, mas percebo por que é que dá toda esta ênfase à questão da simplificação administrativa e dos procedimentos. É que, de facto, de alguma forma, pode aqui trazer e mostrar uma série de gráficos que têm sempre o seu indicador a subir, a subir, como factor positivo.Porém, Sr. Ministro, não deixando de dizer, como é óbvio, que a simplificação e o combate à burocracia são importantes e, de facto, estão até na ordem dos dias de hoje, os objectivos na área da justiça, mesmo aqueles a que o Governo se propunha, no seu Programa do Governo, nas primeiras edições do Justiça de A a Z, de que o Sr. Deputado Fernando Negrão já falou, não se limitam, simplesmente, a esta área. Há outras áreas muito importantes na justiça e não vi, no que li do Orçamento do Estado para 2009, nem ouvi, na intervenção do Sr. Ministro, o empenhamento e a relevância que essas questões me parecem dever merecer.O Sr. Deputado Ricardo Rodrigues disse, com um tom positivo, que o dinheiro não vai faltar. Era quase caso para dizer: Deus o ouça, Sr. Deputado, Deus o ouça! Mas permita-me que entre numa questão concreta e para a qual gostaria de ouvir a explicação do Sr.Ministro, até porque não a encontrei na documentação.No âmbito da investigação criminal, o Sr. Ministro deu os números da subida significativa de investimento para a Polícia Judiciária, para o Ministério Público, etc. No documento que nos distribuiu, que tenta desdobrar essa verba, encontramos 728 000 euros de investimento da Polícia Judiciária em actividades científicas e periciais.Ora, Sr. Ministro, nos debates que se têm realizado sobre as questões relacionadas com a investigação criminal são geralmente apontados como um ponto fraco da investigação criminal os recursos existentes nestas áreas científicas e periciais.Gostava de saber, se o Sr. Ministro nos puder dizer, como é que chegaram a este valor ou o que é que este valor significa em termos de actividades científicas e periciais. Isto está conforme o quê? Precisamos saber isto para percebermos e avaliarmos se o investimento em investigação criminal é aquele que é necessário ou se não é, se fica aquém disso. Portanto, estes 728 000 € significam exactamente o quê? Porque, por exemplo, são mais fáceis de identificar os 1,1 milhões de euros destinados à renovação da frota automóvel. Neste caso, percebemos muito bem que são para comprar novos automóveis. Também não sou contra, como é óbvio. Mas quero perceber em que é que os 728 000 € vão ser investidos.Passemos a outras questões, pois não quero ultrapassar o tempo de que disponho.