II SÉRIE-B — NÚMERO 58 112 Portanto, o nosso objetivo inicial era ter a reprivatização, ter um novo parceiro que injetasse capital e que, por via disso, continuasse a atividade daquela empresa num modelo diferente, no que diz respeito à sua participação acionista —isto decidido em março de 2012.”164Ouvido na comissão de inquérito, o Sr. Eng.o José Manuel Fernandes, Presidente da Comissão Especial para o Acompanhamento de Reprivatização da ENVC, SA, elogiou o bom trabalho da EMPORDEF e centrou-se nos "aspetos da legalidade". Afirmou que durante todo o processo foram respeitados os princípios da transparência, isenção, imparcialidade e melhor defesa do interesse público, pese embora, não ter tido qualquer intervenção no próprio conteúdo do processo. Deputado Rui Paulo Figueiredo (PS): — (...) Fiz-lhe uma pergunta precisa, que gostava de recordar: para revisão dos procedimentos efetuados na fase preliminar de concurso — definição de procedimentos e de planeamento —, o que é que a Comissão fez?Em resposta, o Sr. Eng.o José Manuel Fernandes: — Acompanhámos tudo ao mais pequeno pormenor. Temos isso exarado no nosso índex das reuniões — dos temas tratados e com quem. De maneira que o «par e passo» era o desenvolvimento de todo o acompanhamento, sobretudo daquilo que estava a acontecer ou iria acontecer. De maneira que isso era um trabalho que estávamos a fazer, simultaneamente à medida que se desenvolvia o processo (...)Deputado Rui Paulo Figueiredo (PS): — Agradeço-lhe a resposta, mas, se me permite e com toda a simpatia, ela foi um pouco vaga. E isso traduziu-se em quê? Leu documentos, deu pareceres, sugeriu alterações, ou concordou com tudo aquilo que lhe era apresentado? Sr. Eng.o José Manuel Fernandes: —(...) De facto, vimos aí um trabalho muito profissional, muito qualificado. Tudo era feito sempre com uma cautela muito grande da parte da EMPORDEF junto de nós, no sentido de nos dar conhecimento de todos os passos que estavam a dar. Nós retocávamos um ou outro ponto relativamente ao qual entendíamos que se devia seguir uma determinada orientação de clareza e de rigor quanto à apresentação de dados. (...)Deputado Rui Paulo Figueiredo (PS): — Então, já agora, pode dar-nos exemplos de retoques ou de mudanças de rumo (expressões que utilizou), que tenham sido efetuados por intervenção da Comissão de Acompanhamento? Sr. Eng.o José Manuel Fernandes: — Referi «retoques» no sentido de, por exemplo, querermos uma reunião com o advogado tal, ou querermos uma reunião com o BESI. Portanto, quando falei em «retoques», queria referir-me não a alterações mas, sobretudo, a conhecimento de detalhes que nos permitissem estar integrados no acompanhamento de todo o processo. Ainda o Deputado Rui Paulo Figueiredo (PS): — Portanto, foi um bom trabalho da EMPORDEF e a Comissão acompanhou o trabalho da EMPORDEF.Sr. Eng.o José Manuel Fernandes: — Acho que, no contexto em que o trabalho foi realizado e nos foi apresentado, o trabalho foi bem realizado. Eu, como engenheiro e como empresário e também como alguém outrora ligado à metalomecânica pesada, tenho uma opinião em relação à abordagem. Mas não era a minha missão, nem nunca quis — nem quisemos nós, na Comissão —, intervir em aspetos de conteúdo em relação àquilo que estava em andamento e à regulamentação, ao próprio despoletar da forma como o concurso estava realizado. Não quer dizer que fosse pior, mas nunca quisemos intervir nessa área.                                                           164 Cfr. Ata da audição da CPIENVC, de 11 de março de 2014, Sr. Ministro da Defesa Nacional, Dr. José Pedro Aguiar Branco, págs. 74-75.