47 | II Série A - Número: 103 | 2 de Julho de 2007segurança social aprovada no final de 2006, bem como das medidas previstas relativamente à Caixa Geral de Aposentações (CGA). Comparando as duas projecções, até 2030 os dois cenários apontam para resultados bastante semelhantes. Já em 2050, existe uma grande diferença entre os dois cenários. A utilização do cenário macroeconómico (mais cauteloso) do CPE aponta para um défice das Administrações Públicas no montante de 6,7% em 2050, enquanto que o cenário nacional prevê um excedente de 4,4% do PIB.4.106 — Como se pode verificar na Tabela14, a diferença entre as projecções obtidas utilizando o cenário macroeconómico do CPE e as obtidas com base no cenário nacional não está na projecção da receita total, que é idêntica, mas antes nas projecções de despesa. Em 2050, a projecção nacional aponta para um nível de despesa em proporção do PIB que é inferior em 11,1 p.p. à obtida utilizando o cenário macroeconómico do CPE. Dessa diferença 7,6 p.p. devem-se a uma menor projecção do peso das despesas «relacionadas com a idade» e 3,8 p.p. são devidos a um menor peso dos juros da dívida pública, reflectindo a evolução mais favorável da dívida pública no cenário nacional.4.107 — Quanto às despesas com pensões previstas para 2050, existe uma diferença de 4,1% do PIB: o cenário nacional aponta para despesas na ordem dos 12,4% do PIB, enquanto que a utilização do cenário do CPE indica 16,5%. Os dois cenários indicam igualmente tendências divergentes para esta variável: o cenário nacional aponta para uma tendência de decréscimo do peso dessas despesas no produto entre 2030 e 2050, enquanto que a utilização do cenário macroeconómico do CPE indica uma tendência ascendente.4.108 — As diferenças aqui referenciadas são o resultado da utilização de diferentes hipóteses relativamente ao quadro macroeconómico. Comparando as hipóteses utilizadas nos dois cenários verifica-se que:I. — A taxa de crescimento da produtividade utilizada no cenário nacional é mais prudente do que a do cenário CPE em 2010 e 2020, mas mais optimista em 2030 e 2050 (a diferença para a hipótese de trabalho do CPE é de +0,5 e +0,8 p.p., respectivamente).II. — A taxa de crescimento do produto utilizada na projecção referente ao cenário nacional em 2030 e 2050 (2%) é o dobro da usada no cenário CPE (1%).III. — A projecção nacional é mais prudente em relação à taxa de participação total no mercado de trabalho, bem como em relação à taxa de desemprego (que é 0,3 p.p. mais elevada que a utilizada no cenário CPE para 2050).Tabela 14 – Sustentabilidade das Finanças Públicas no Longo Prazo — cenários nacional e CPE 2005 2010 2020 2030 2050 ∆ 2005 -2050 Cenário CPE Despesas Totais  47,8 41,5 41,8 41,9 47,9 0,1 da qual: Despesas relacionadas com a idade  27,1 27,2 28,4 28,9 33 5,9 Despesas com Pensões  11 11,3 12,7 13,4 16,5 5,5 — Pensões de Seg. Social 7,5 8 9,4 11,2 16,2 8,7 — Pensões 2.o pilar (CGA) 3,5 3,3 3,4 2,2 0,3 -3,2 Cuidados de Saúde  6,3 6,5 6,4 6,3 6,9 0,6 Despesas de educação  4,8 4,5 4,4 4,3 4,6 -0,2 Despesas com juros  2,7 2,9 2 1,6 3,5 0,8 Outras Desp. Primárias* 18 11,4 11,5 11,4 11,4 -6,6 Receitas totais  41,7 41,2 41,2 41,2 41,2 -0,5 Saldo orçamental -6,1 -0,3 -0,6 -0,7 -6,7 -0,6 Cenário nacional Despesas Totais  47,8 41,5 42,4 42 36,8 -11,0 da qual: Despesas relacionadas com a idade  27,1 26,9 28,5 28,4 25,4 -1,7 Despesas com Pensões  11 11,2 12,7 13 12,4 1,4 — Pensões de Seg. Social 7,5 7,9 9,3 10,6 11,9 4,4 — Pensões 2.o pilar (CGA) 3,5 3,3 3,4 2,4 0,4 -3,1 Cuidados de Saúde  6,3 6,4 6,4 6,3 5,4 -0,9 Despesas de educação  4,8 4,4 4,4 4,3 3,6 -1,2 Despesas com juros  2,7 2,9 2,1 1,9 -0,3 -3 Outras Desp. Primárias* 18 11,7 11,8 11,7 11,7 -6,3 Receitas totais  41,7 41,2 41,2 41,2 41,2 -0,5 Saldo orçamental -6,1 -0,3 -1,2 -0,8 4,4 10,5 Consultar Diário Original