360	II SÉRIE - NÚMERO 13-RCAgora teremos de voltar atrás, e vamos ter o fazer em homenagem aos interesses e à possibilidade de intervenção do CDS. O CDS e a Comissão não foram minimamente prejudicados. Tudo aquilo que se faça fora desta Comissão no sentido de possibilitar uma maior celeridade e uma maior adequação das soluções é positivo. Isso é feito através do diálogo entre os partidos, do estudo daquilo que cada um de nós faz e da troca de impressões. Penso que, mais do que um acto legítimo e normal da vida parlamentar democrática, essa é mesmo a incumbência de um dever moral e político.O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado José Magalhães.O Sr. José Magalhães (PCP):- Sr. Deputado Costa Andrade, a questão que aqui equacionei não visava pesquisar qualquer complexo de pecado. No entanto, penso que é sintomático que o Sr. Deputado utilize essa terminologia e essa conceplologia, aludindo a uma reunião, a um encontro entre partidos que têm assento nesta Casa e que têm os seus direitos políticos, incluindo o de reunirem com quem entenderem. Não foi isso que questionei! O que me preocupa é que na sequência desse encontro, de que foi, de resto, participante, V. Exa. não traga aqui nenhuma preocupação que não seja a da celeridade qua tale e não anuncie nada. Foi por isso que falei há pouco "de uma cimeira cuja consequência é não ter consequências". O Sr. Deputado Costa Andrade não nos traz nenhuma novidade ou anúncio quanto a questões de rumo de orientação. Apenas nos traz uma genérica preocupação - tão genérica como antes e até com a mesma formulação - de celeridade.Não só aqui como também nas páginas de um semanário - e até em termos lancinantes, mas aí a culpa talvez seja de quem titulou - já o Sr. Presidente da Comissão nos linha trazido essa preocupação. A pergunta é a de saber o que é que es Lá diferente, o que é que se alterou, qual o passo que foi dado, qual o seu conteúdo. Mais ainda, creio que a maior preocupação que se pode ter -c é essa a nossa preocupação - não respeita à questão da celeridade, que é uma questão derivada, secundária. Deve-se tratar celeremente aquilo que mereça ser tratado celeremente e deve-se tratar com vagar aquilo que deva ser tratado com vagar; deve-se tratar com muita profundidade aquilo que mereça profundidade e pode-se tratar com relativa sumaridade aquilo que seja simples. É este o princípio pelo qual nos regemos. Mais ainda, as questões da revisão constitucional devem ser tratadas tendo em coma as outras. Designadamente, a Comissão não pode ser posta a trabalhar a mais cavalos quando no Plenário somos gravemente prejudicados por uma determinada concepção da celeridade dos trabalhos, que é uma celeridade brutalizante.A minha pergunta é a seguinte: quanto às questões de tempo, o Sr. Deputado já falou, mas quanto às questões de rumo? Não estou a apelar ao seu sentido de pecado pelo silêncio relativamente a este tipo de questões. Mas é que as questões de rumo são as questões decisivas. Designadamente, que imagem é que sai da articulação da revisão constitucional em sentido estrito com os processos legiferantes que com ela se entrosam? Que imagem e que sai? Nenhuma? Nenhuma transmissível? Nenhuma com repercussão? Passamos à discussão do artigo 38.o como se nada tivesse acontecido? Então, pois nada ocorreu? Era essa a questão que teria interesse aprofundar, dentro dos limites possíveis e sem extravasar do âmbito de um debate que é aqui limitado.O Sr. Costa Andrade (PSD): - (Por não ter falado ao microfone, não foi possível registar as palavras iniciais do orador.)... depois de ouvida e reduzida a grafia, constataria que muitas frases da sua intervenção terminam com pontos de interrogação.O Sr. José Magalhães (PCP): - Estava a fazer perguntas!O Sr. Costa Andrade (PSD): - Neste momento, a minha dúvida é a de saber qual é a pergunta a que pretende que lhe responda - confesso que não percebi bem qual é.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Deputado, tenho o máximo gosto em fazer-lhe o chamado "trabalho de sumarização e de conclusão". Resumindo e concluindo, Sr. Deputado Costa Andrade, depois da reunião de hoje, para além das questões de celeridade expressas nos mesmos termos em que o Sr. Presidente da Comissão já as linha vindo a exprimir, que implicações de rumo, de orientação para o processo de revisão constitucional - entenda-se em sentido estrito e em conexão com os processos legiferantes paralelos em curso e com de articulados, dadas as propostas de alguns partidos quanto à maioria qualificada para a aprovação dessas leis - é que V. Exa. extrai enquanto participante da "cimeira" e membro do PSD com funções de responsabilidade?O Sr. Costa Andrade (PSD): - Existem duas questões prévias que têm em vista pôr em causa dois vícios dos pressupostos em que assenta a sua pergunta.Em primeiro lugar, não referi apenas a celeridade, mas também a adequação das soluções. Se tiver o cuidado de ler a minha intervenção, verificará que a curta referência que faço não tem a ver apenas com a celeridade, mas também com a adequação das soluções.A segunda correcção é a de que, embora não tenha qualquer obstáculo a isso, a minha intervenção não se destinou - não foi nem é esse o meu propósito - a relatar e a dar conta da cimeira. O meu propósito foi apenas o de salvaguardar a legitimidade dos encontros e - repito - a sua utilidade.O Sr. José Magalhães (PCP): - Dá-me licença que o interrompa, Sr. Deputado?O Sr. Costa Andrade (PSD): - Embora receie que esta discussão nos leve desnecessariamente longe, faça favor, Sr. Deputado.O Sr. José Magalhães (PCP): - Sr. Deputado, da irá tão longe quanto V. Exa. esteja disposto a ir. Pela minha parte, enunciei o terreno.Não estava a questionar esse ponto, mas apenas a perguntar se V. Exa. entende que, na tarde que sucedeu à manhã, tudo ocorreu, ou tudo ocorrerá como se nada tivesse acontecido matinalmente. De resto, é a pergunta que, legitimamente, o cidadão comum pode fazer.O Sr. Costa Andrade (PSD): - Não, Sr. Deputado. É minha esperança e meu desejo que o que se fez de manhã possa contribuir para que as coisas melhorem, num processo naturalmente longo, de soluções não definitivas e - atrever-me-ia a citar Popper - de tentativa e erro, sem redução definitiva das complexidades. Mas - repito - é minha esperança e meu desejo que aquilo que se passou de