I SÉRIE — NÚMERO 104 16 É importante que nos responda a estas questões porque, quando insistimos em ter respostas para elas, o que vemos é que o Governo gasta dinheiro em estudos para saber o impacto dos fogos florestais na popularidade do próprio Governo mas não consegue ter dinheiro, se calhar, para fazer estudos sérios para nos poder dar respostas, para pagar aos bombeiros e para pagar, muitas vezes, aquilo que devem a quem muito tem feito neste País no combate aos incêndios. Nós, no PSD, entendemos que se a atividade florestal gerar rendimento será atrativa e, sendo atrativa, diminuirá o risco de abandono a que muitos dos nossos territórios, infelizmente, estão hoje sujeitos. Os problemas floresta portuguesa são sérios e muito complexos. Não se pode esperar que sejam resolvidos com soluções simplistas e à pressa e, infelizmente, as soluções que nos são apresentadas são demasiado básicas. Aos problemas da falta de gestão, da falta de ordenamento, de baixa rentabilidade, o atual Governo responde com o travar novas áreas de eucalipto. Isso é mau! Infelizmente, sem soluções para o ordenamento ou a gestão nada é apresentado para promover a gestão conjunta das parcelas florestais, tornando-as mais rentáveis e, deste modo, menos propícias ao abandono. Aliás, o que para nós é estranho é que, em toda a reforma florestal, as ZIF tenham sido secundarizadas face às entidades de gestão florestal. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Queira terminar, Sr. Deputado. O Sr. Luís Pedro Pimentel (PSD): — Vou terminar, Sr. Presidente. Sr. Ministro, gostaríamos de saber qual a disponibilidade do Governo para alargar os benefícios fiscais aos produtores agrupados nas ZIF, encontrando, certamente, o enquadramento jurídico para tal. Por último, Sr. Ministro, gostaríamos também de saber e o Governo está disponível para encontrar, fora da reforma da floresta e longe da atual pressão mediática, soluções que aumentem o rendimento dos proprietários florestais. Sr. Ministro, só assim conseguiremos combater o abandono rural e a desertificação do nosso território. A floresta vale esse esforço. Aplausos do PSD. O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — A última pergunta desta primeira ronda é do Sr. Deputado João Ramos, a quem dou a palavra. O Sr. João Ramos (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Sr. Ministro da Agricultura, ficámos hoje a saber neste debate aquilo que já vínhamos sabendo, ou seja, tentar medidas de contenção, tentar o ordenamento florestal, tentar pôr uma limitação às espécies que causam dano, e muito, à população portuguesa é uma medida ideológica. Mas deixar as celuloses de mão livre para atuar e fazer o seu caminho, aí, já não há ideologia nenhuma. É isso que o CDS e o PSD aqui nos apresentam. Aplausos do PCP. Sr. Ministro, perante esta situação que é excecional em vítimas humanas mas que, infelizmente, não é excecional em incêndios, porque eles ocorrem recorrentemente, é preciso algo de verdadeiramente novo. O Governo está disponível para apresentar esse «verdadeiramente novo»? Muito já foi proposto sobre florestas e incêndios e muito está legislado sobre essa matéria. Por isso, Sr. Ministro, é preciso saber se o Governo está disponível para fazer aquilo que ainda não foi feito. E o que não tem sido feito em matéria de floresta e de política florestal é a disponibilização dos recursos que têm faltado à floresta, nomeadamente os recursos necessários para o ordenamento e os recursos humanos que foram, ao longo dos anos, sendo retirados aos serviços da agricultura. Têm faltado à política florestal recursos humanos e financeiros e é preciso saber se há disponibilidade para os alocar. É preciso saber, nomeadamente, se o Governo está disponível, por exemplo, nas medidas para a reposição do potencial produtivo, que já foram anunciadas pelo Sr. Ministro, para reforçar as verbas no PDR para esses