7 DE JULHO DE 2018 49 A primeira nota da nossa intervenção é, pois, a de sublinhar o atraso indesculpável desta alteração que torna agora ainda mais indesculpável o atraso da alteração dos estatutos do Ministério Público e dos funcionários judiciais. O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem! O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sublinhámos há pouco a importância crucial da dimensão remuneratória num estatuto adequado às exigências do Estado de direito no nosso tempo. Para lá desta dimensão, há outras duas deste Estatuto que merecem ao Bloco de Esquerda uma atenção muito particular. A primeira dessas dimensões é a de uma escrupulosa garantia da independência dos juízes. Há várias formas de condicionar essa independência. Nem todas são frontais e assumidas e, portanto, mais fáceis de denunciar como tais. Aquela que se insinua neste Estatuto — e que o Bloco de Esquerda combaterá, desde logo propondo alterações a este diploma na especialidade — é a que vem no bojo do glamour da moda gestionária. Sob o pretexto de fixar critérios gestionários, desde objetivos processuais a objetivos estratégicos, a proposta embarca num esbatimento, que nos parece perigoso, das exigências singulares do que tem de ser um tribunal num Estado de direito e do que deve ser o espaço de condução processual por um juiz nesse quadro. Esta ideologia gestionária que olha para um tribunal, para uma enfermaria ou para um balcão da segurança social e o que vê são apenas fluxos anónimos e incaracterísticos de inputs e outputs e que pretende geri-los segundo os mesmos critérios sem atender à sua natureza única e os critérios que dela decorrem, confunde tudo e gera problemas, em vez de soluções. Confunde gestão processual e gestão do tribunal, por exemplo. Pensa uma e outra sem cuidar de estabelecer uma contingentação processual e coroa este entendimento com a atribuição ao juiz presidente do tribunal de comarca — para mais escolhido de uma forma que pode ser discricionária e em exclusivo pelo Conselho Superior — de poderes que podem, na prática, vir a revelar-se como de verdadeira gestão processual, quando deveria ser apenas gestão do tribunal. É certo que, relativamente às versões iniciais, a proposta hoje aqui apresentada é mais prudente a este respeito, reconhecemo-lo. Mas importa, na especialidade, reforçar a garantia de que não prevalecerão prioridades de tramitação ou lógicas de movimentação processual que não resultem exclusivamente da lei e não será deixada na disponibilidade do juiz presidente da comarca ou do Conselho Superior a fixação desses critérios. Importa acautelar isto. Sem essa garantia, haverá sempre o risco, inaceitável num Estado de direito, de indicações gestionárias de atribuição de prioridade a processos ou a tipos de situações em detrimento de outros, o que seria inaceitável. Isso faz, obviamente, perigar a independência dos juízes. A segunda área de preocupação do Bloco de Esquerda é a da forma concreta como nesta proposta é equacionada a responsabilidade disciplinar dos magistrados. Não está, obviamente, em causa qualquer repúdio pela ação disciplinar — que isto fique bem claro —, o problema não é esse. É, sim, o de uma proposta de Estatuto que, em grande medida, estabelece um regime disciplinar sem concretizar devidamente os ilícitos que podem gerar a sua aplicação. E é também o de uma responsabilidade disciplinar que pode ser acionada por atrasos, sem que, em simultâneo, se fixem patamares de contingentação processual ou, pelo menos, volumes de referência. O perigo de, assim, a ação disciplinar vir a significar, na prática, um condicionamento administrativo do desempenho da função jurisdicional é um perigo que não podemos deixar de assinalar. É certo que a negociação entre o Governo e os magistrados permitiu prevenir perversões maiores. Ainda assim, o Bloco de Esquerda combaterá estes riscos de perversão e, na especialidade, apresentaremos propostas que vão no sentido de concretizar, de forma mais precisa, os ilícitos e de uma consagração do dever de cooperação dos juízes com as entidades gestoras do tribunal que o limite estritamente às matérias de gestão e de organização do tribunal, sem nunca incidir sobre a tramitação processual. Sr. Presidente, Sr.a Ministra, Sr.as e Srs. Deputados, termino afirmando que o Estatuto dos Magistrados Judiciais é, para nós, um elemento crucial para a defesa do Estado de direito, como o são os estatutos dos magistrados do Ministério Público e dos funcionários judiciais, que tardam. É como ingrediente essencial para o Estado de direito que o Bloco de Esquerda encara este Estatuto, com a convicção firme de que estatuto profissional, estatuto funcional e estatuto remuneratório fazem parte de uma mesma unidade. Só esta visão integrada permitirá criar condições para um desempenho motivado, rigoroso e de excelência pelas e pelos juízes.