45 | I Série - Número: 044 | 12 de Fevereiro de 2009Esses erros históricos devem ser lembrados para que os portugueses não se esqueçam! A propósito de erros históricos, há aqui uma ideia muito precisa que preocupa todos os portugueses e também a minha bancada. Refiro-me à questão da imagem e, sobretudo, da estratégia do PSD.A imagem do PSD é muito importante para todos os portugueses e, segundo diz um seu destacado militante, o PSD está perto de um ponto de não retorno, «a imagem de Manuela Ferreira Leite tem vindo a degradar-se brutalmente e, a meu ver, por culpa dos seus conselheiros».Protestos do PSD.Sr. Deputado Paulo Rangel, o senhor faz parte desses conselheiros? Quero crer que não! Mas vale a pena continuar a ouvir o PSD —  às vezes, é bom vermo-nos ao espelho e o PSD deveria ver-se a si próprio.Diz o Sr. Deputado Patinha Antão —  e vale a pena reter, em função do que se passou neste debate —  que o PSD deve apresentar, com toda a clareza, a sua posição, não apenas sobre as causas da crise mas, sobretudo, sobre a forma de a resolver, explicitando objectivos, instrumentos e medidas e, no que se refere ao crédito, não caindo nas soluções neoliberais.Daí, Sr. Deputado, a questão com que nos debatemos.O Governo do Partido Socialista está a tentar sair da crise, de forma consistente, clara, com objectivos estratégicos, com uma ideia de promover e normalizar o sistema de crédito e o sistema financeiro, promovendo investimentos públicos, promovendo medidas de protecção social dos trabalhadores, de apoio às pequenas empresas, com o objectivo várias vezes explicitado de protecção do emprego.O que nos traz o PSD? Depois de, em Janeiro e Fevereiro de 2008, ter defendido que «nem pensar na baixa dos impostos!», chegou, no fim de 2008, ao populismo fiscal de «baixem-se os impostos«»O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): —  Se»!O Sr. Alberto Martins (PS): —  » e, agora, a solução ç a descida de 2% da taxa social õnica.O PSD é uma verdadeira serpente que tem pontos de não retorno —  «não à baixa, isso é irresponsável!»; «sim à baixa!»; «sim à descida de 2% da taxa social única!», sem que seja feita qualquer discriminação das receitas e dos encargos que devem ser socialmente repartidos.Por isso, ficamos naquela situação, como já disse um Deputado do PSD, de que não há alternativas nem linhas essenciais para sair da crise. Isto é, «não há dinheiro para nada», «política de braços caídos»; quanto a obras públicas, é o «bota-abaixismo»; o TGV foi assinado, mas a assinatura não vale —  a assinatura é de Ferreira Leite.Já sabíamos que, para o PSD, as assinaturas não valem,»A Sr.a Helena Terra (PS): —  Bem lembrado!O Sr. Alberto Martins (PS): —  » temos a experiência da lei autárquica, neste Parlamento —  as assinaturas do PSD não valem! Então, a questão que se coloca é a de saber o que quer o PSD, qual é a sua linha estratégica, qual é o seu futuro.Permitam-me também uma nota relativamente ao CDS: a questão do Estado de direito.Sr. Deputado Paulo Portas, «privação da liberdade com julgamentos sumários»?! Isso é para a Cochinchina, não é para o Estado de direito, Sr. Deputado!Aplausos do PS.O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): —  Julgamento sumário, não, julgamento rápido! Não venha com isso!