14 DE ABRIL DE 1982	1456-(61)O Sr. Almeida Santos (PS): - As considerações do Dr. Luís Be i roço sugerem-me as seguintes: não está em causa a nossa disponibilidade para acelerarmos o mais possível. O nosso empenho neste sentido é igual ao do CDS ou ao de qualquer outro partido.Por outro lado, a meu ver, o trabalho a fazer ao nível do plenário da Comissão não é tão vasto como isso. Neste momento não se pense que vamos reiniciar uma sequência de mesa, discutindo o que já discutimos.O que disse o Sr. Deputado Vital Moreira é verdade. O que nos separa neste momento não é aqui que se alcança.Deve agora colocar-se o problema da soma de divergências finais. Estas podem ou não ser resolvidas. E talvez aí devamos fazer um esforço honrado no sentido de as ultrapassarmos.Mas nem necessariamente só aqui. Aqui terá de ser o aspecto público dos nossos esforços. Todavia, a partir deste momento, os esforços têm de ser esses e outros.Ternos de nos pôr de acordo em relação a uma quantidade de pontos nos quais divergimos profundamente. Ou existem possibilidades de chegarmos a consenso ou não existem.E, talvez como o Dr. Vital Moreira disse, em ar de crítica, que respeito, no fundo, se tenha a verdade sobre a chave do problema da revisão constitucional. Agora tenho. Não até aqui. Mas a partir de agora, sem dúvida.Chegámos a um saldo que temos de eliminar ou concluir que não é eliminável.O tempo de trabalho desta Comissão não é tanto como se possa supor.Vamos, pois, acelerar, vamos saltar para o Plenário o mais depressa possível, com o espírito de falarmos o menos possível e realizarmos o mais que pudermos. Vamos com o sentido de fazermos um trabalho válido, o mais urgente possível. Já que a primeira meta estabelecida - 25 de Abril - não é viável, pelo menos, seja respeitada a meta de irmos para férias com a revisão da Constituição feita.Isso é possível.Mas não é o estado de espírito de cada um de nós que está em causa.Para mim tanto faz dizer-se trabalhamos todas as tardes de terça-feira e quinta-feira, excepto se no fim da manhã desses dias concluirmos que não o poderemos fazer de tarde, devido a qualquer problema, como dizer-se, em princípio, não se trabalha às terças-feiras e quintas-feiras de tarde, excepto quando houver oportunidade e razão para o fazermos.Talvez seja melhor o primeiro critério, pois dá menos indefinição.Portanto, pela nossa parte, estaríamos dispostos a adoptar desde já o calendário anterior.Ficaria assim: reunir-nos-íamos terça-feira, todo o dia ou só à tarde, como queiram, quarta-feira, todo o dia, quinta-feira, todo o dia, salvo se surgisse qualquer problema para a parte da tarde, e sexta-feira, de manhã.O Sr. Presidente: - Relativamente a esta proposta do PS, correspondente àquilo que vem sendo defendido pelo CDS, perguntaria aos restantes grupos parlamentares se estão de acordo.Sr. Deputado Veiga de Oliveira, faça favor.O Sr. Veiga de Oliveira (PCP): - Estava inscrito há pouco. Talvez por lapso o Sr. Presidente não me tenha dado a palavra.A meu ver, o que resta de todas as propostas e contrapropostas é o seguinte: devíamos fazer o esforço de retomar a experiência por uma semana, o ritmo de trabalho anterior da Comissão. E, se ao fim de uma semana verificarmos, por exemplo, ter o Sr. Deputado Luís Beiroco toda a razão, devendo-se trabalhar de manhã, à tarde e à noite, pela nossa parte não haverá regateio de esforços.Se verificarmos, porventura, não ser preciso nada disso, sendo possível compatibilizar o funcionamento da Comissão com o do Plenário, pois vamos nesse sentido!Se verificarmos, até não sermos tão excessivos no trabalho da Comissão, pois também iremos por aí!Porque há um trabalho da subcomissão que certamente vai facilitar e acelerar muito os trabalhos da Comissão, neste, momento parece-se que deveríamos fazer esta pequena experiência.É experimentarmos, Sr.. Deputado, .mesmo que não seja durante uma semana! -Porque talvez aquilo que parece absoluto para uns e outros não o seja na realidade.Era uma forma prática, expedita e de consenso mais razoável do que partirmos para uma. decisão onde nem todos estão seguros da sua certeza.Esta ideia que esteve sobretudo nas palavras dos Srs. Deputados Jorge Miranda e Almeida Santos e do meu camarada Vital Moreira, é que me parece razoável. Púnhamo-la em prática 1 ou 2 dias e, se não desse resultado, veríamos.O Sr. Presidente: - Sr. Deputado Vital Moreira, mantém interesse em intervir?O Sr. Vital Moreira (PCP): - Sr. Presidente, quero apenas chamar a atenção para dois pontos.Em primeiro lugar, a questão da próxima sexta-feira. Tinha ficado mais ou menos assente, entre os membros da subcomissão, não haver reunião.Em segundo lugar, pedir desde já a atenção para o facto de provavelmente eu não poder estar presente nalgumas sextas-feiras de manhã. Portanto, na medida em que julgarem ser a minha presença necessária, considerarem a possibilidade de não reunirem em algumas das sextas-feiras de manhã.O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, penso haver um princípio adquirido: o de se trabalhar em força. Mas a sua concretização, sobretudo em relação a alguns dias, designadamente sexta-feira, está a levantar dificuldades.Para avançarmos com isto, e independentemente do calendário definitivo destes trabalhos, perguntaria (em relação a sexta-feira) se o PCP mantém reservas quanto à possibilidade de se marcar uma reunião de trabalhos para a próxima sexta-feira.Sr. Deputado Veiga de Oliveira, faça o favor.O Sr. Veiga de Oliveira (PCP): - Na sexta-feira acresce que, provavelmente, sairemos daqui às tantas da manhã, devido a estarmos amarrados a um voto!