18 DE MAIO DE 2013 35 Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a Carla Rodrigues (PSD): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Insisto que a questão não está suficientemente debatida nem sedimentada na sociedade portuguesa. Há uma reflexão individual, mas também nacional, que deve ser feita, acompanhada do necessário esclarecimento e debate. Assumimos as nossas responsabilidades, mas não vemos neste momento condições para alterar a posição que assumimos na anterior sessão legislativa. Vozes do PSD: — Muito bem! A Sr.a Carla Rodrigues (PSD): — Como tem sido apanágio do Partido Social Democrata, que é um partido democrático e respeitador da consciência individual de cada um, cada Deputado votará hoje de forma livre e consciente e assumirá a responsabilidade da sua opção, mas estou certa de que todos, todos, o faremos em nome do superior interesse da criança. Aplausos do PSD e do CDS-PP. A Sr.a Presidente (Teresa Caeiro): — Também para uma intervenção, tem a palavra a Sr.a Deputada Teresa Anjinho. A Sr.a Teresa Anjinho (CDS-PP): — Sr.a Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: À semelhança do que aconteceu na sessão legislativa passada, discutimos hoje, mais uma vez, um conjunto de diplomas que abordam a temática da adoção por parte de pessoas do mesmo sexo, casadas ou unidas de facto. De uma forma sumária, as alternativas apresentadas são duas: no caso do Bloco de Esquerda e de Os Verdes, propõe-se, pura e simplesmente, a eliminação dos obstáculos legais à adoção por parte de casais do mesmo sexo; no caso do Partido Socialista, a solução é permitir a coadoção por parte do cônjuge ou unido de facto, pai ou mãe da criança, desde que não exista outra parentalidade anteriormente estabelecida. Permitam-me dividir esta minha intervenção em considerações de dois tipos: primeiro, de ordem técnica e, depois, de ordem política, salientando que, no nosso entender, não é matéria dos partidos políticos fazer considerações sobre as opções de cada cidadão e sucede que não é isto que hoje aqui debatemos. Além de mais, e no que ao CDS diz respeito, tendo em atenção as circunstâncias excecionais em que o País se encontrava em 2011 e em que, consequentemente, decorreram as eleições, como, provavelmente, se recordarão, o CDS apresentou um programa eleitoral exclusivamente focado em propostas com vista à resolução da crise orçamental e económica do País, nele não constando qualquer referência a estas matérias. Assim, do ponto de vista técnico, há que começar por olhar para o instituto da adoção. O instituto da adoção nasce da necessidade de conferir proteção à criança desprovida de um meio familiar normal e caracteriza-se como sendo o vínculo que, à semelhança da filiação natural, mas independentemente dos laços de sangue, se estabelece entre duas pessoas, nos termos do disposto no Código Civil. Decorre deste diploma que estas crianças, já por si, transportam algum sofrimento, intrínseco a qualquer um dos casos pelos quais tenham passado e que, inevitavelmente, se encontram sofridas e desprovidas de um seio familiar adequado ao seu crescimento e necessidades. É precisamente isto que se pretende assegurar com a adoção e que nos remete, necessariamente, para o interesse do adotado sobre a vontade do adotante, do direito a ser adotado e não a adotar, subjacente à defesa intransigente do superior interesse da criança. O diploma do Partido Socialista, exatamente em nome do superior interesse da criança, e invocando situações que já hoje ocorrem — caso de crianças que, sendo criadas e educadas, durante anos, por casais do mesmo sexo, apenas têm vínculo de parentalidade com um dos membros do casal e, ocorrendo o falecimento do membro do casal com o qual a criança tem este vínculo, como foi referido pela Sr.a Deputada Isabel Moreira, corre a mesma o risco de ser retirada do ambiente familiar que sempre conheceu —, propõe que a ordem jurídica permita que, «havendo um casal casado ou unido de facto do mesmo sexo e sendo um