11 DE DEZEMBRO DE 2020 43 Tal como sucede com as restantes espécies, parece existir aqui um tiro ao alvo a espécies cinegéticas a eliminar do calendário venatório, sem qualquer fundamento ou conhecimento científico do efetivo populacional e do seu comportamento. A caça é hoje parte integrante da estratégia de futuro de muitas regiões do País, de muitos agentes económicos e de marcas de identidade dos territórios. Deixemos as associações representativas do setor, em conjunto com o ICNF e outras instituições, decidirem sobre estas matérias. Por isso vos peço: deixem a caça e os caçadores em paz. O mundo rural agradece. Aplausos do PS. O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem agora a palavra, para uma intervenção em nome do CDS, a Sr.a Deputada Cecília Meireles. Faça favor, Sr.a Deputada. A Sr.a Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discutimos hoje vários projetos sobre caça — do PAN, do PEV e do Bloco de Esquerda — que proíbem determinadas práticas e retiram várias espécies da lista de espécies cinegéticas, o que é o mesmo que dizer da lista de espécies que se podem caçar. Antes de abordar os projetos, gostava de falar do verdadeiro objetivo de todos esses projetos, porque acho que as discussões serão mais francas, honestas e abertas se partirem das verdadeiras intenções. É evidente que o que estes partidos realmente querem, onde querem chegar, é a proibição da caça. Portanto, se o que querem discutir é a proibição da caça, vamos ter essa discussão, pois acho que ela enferma de dois vícios, que passo a explicar. O primeiro vício é o de uma posição moralista, diria eu, porque os senhores acham que caçar animais é errado e que isso deve ser proibido. Protestos do Deputado do BE Jorge Costa. O Sr. Deputado André Silva, do PAN, descreveu, há dois debates, que a caça é — e cito — «o setor que quer meter chumbo em tudo o que mexe». Os senhores têm uma posição moral sobre a caça, acham que ela deve ser proibida e eu, que nunca cacei na vida, acho que os meus gostos, os meus estilos de vida e as minhas posições morais não têm de se sobrepor à liberdade dos outros. Os senhores têm a posição contrária, que é a posição moralista, e acham que a caça deve ser proibida. Pois bem, então, façam um projeto a dizer isso mesmo e vamos discuti-lo. E assumam isso perante os eleitores. Protestos da Deputada do PAN Inês de Sousa Real. Os senhores acham que quem caça tem um estilo de vida errado, que deve ser proibido. Façam o favor de assumir isso perante os eleitores, porque isso, sim, seria honestidade. Em segundo lugar, para além da posição moralista, há também a posição de desconhecimento. É que os verdadeiros ambientalistas, aqueles que, de facto, preservam a biodiversidade, o território e o ambiente, são, precisamente, muitos destes caçadores. Não são as pessoas que andam a gritar isso em slogans no Facebook, fechadas em apartamentos, são pessoas que transformam estes territórios em ambientes sustentáveis. Quem permitiu a reintrodução do lince, por exemplo, foram os caçadores. Quem torna este território sustentável, quem permite a existência da biodiversidade, quem preserva a espécie são, em muitos casos, os caçadores, e é desta enorme dicotomia entre aqueles que pregam e aqueles que fazem que estes projetos falam. Estes são projetos de proibição daqueles que, de facto, preservam o meio ambiente e a biodiversidade, pelo que, obviamente, não merecerão a companhia do CDS. Muito pelo contrário, merecerão a nossa oposição, precisamente por isto. Sr.a Deputada, defenderemos sempre: ponto um, a liberdade; e, ponto dois, a biodiversidade. Estes projetos ameaçam ambos.