19 DE JUNHO DE 2019 41 Parlamento Europeu, hoje temos um Parlamento bastante mais fragmentado, o que exige uma negociação alargada a diferentes famílias políticas. Onde antes era suficiente duas famílias para que houvesse maioria, agora são necessárias pelo menos três ou quatro famílias para que haja uma maioria política. Em segundo lugar, essa maioria tem de ter também uma coincidência no Conselho. Por exemplo, só para a eleição do Presidente da Comissão é necessário que haja uma maioria no Conselho, que propõe, que corresponda a uma maioria no Parlamento, que aprova. É por isso que essa maioria tem de ser desenhada tendo em conta qual é a realidade matemática: a reprodução da maioria parlamentar na Assembleia da República no Parlamento Europeu, pura e simplesmente, não é possível, porque a aritmética não soma. É que somando o grupo do GUE (Grupo Confederal da Esquerda Unitária Europeia) com o grupo socialista, social-democrata e trabalhista, não temos maioria, temos mesmo uma minoria. Ao nível do Conselho essa reprodução já existe, visto que desde pelo menos há três anos e meio, e sou testemunha, o Primeiro-Ministro Aléxis Tsípras participa na preparação dos conselhos europeus com os primeiros-ministros socialistas e sociais-democratas e participa connosco na estratégia da construção de uma maioria progressista que, necessariamente, tem de ter como primeiro objetivo impedir que se forme uma maioria no Parlamento Europeu sem que a esquerda faça parte dessa maioria. Temos de escolher alguém para Presidente da Comissão que procure corresponder ao que é a vontade do Parlamento Europeu, ou seja, alguém que seja escolhido entre quem foi candidato a Presidente da Comissão Europeia. Não é uma norma, não está nos tratados, mas é um bom princípio e acho que o Conselho deve esgotar todas as possibilidades de ter um candidato ou candidata a Presidente da Comissão de entre aqueles que foram chamados spitzenkandidaten. Com toda a franqueza, não acho que isso seja impossível, há um e uma que preenchem todas as condições para serem excelentes Presidentes da Comissão, e há um que, infelizmente, não creio que tenha a experiência política, quer a nível nacional, quer europeu, para poder desempenhar o cargo, independentemente de — e creio que seguramente — não poder merecer o apoio de um país que ele procurou sancionar, contra tudo e contra todos. Sei que a Sr.a Deputada Rubina Berardo apoia o candidato que quis castigar Portugal por não ter ido ainda mais longe no cumprimento da política de austeridade e quis punir Portugal pela mudança política que foi feita em 2015. Respeito, é coerente com o que o PSD sempre quis, castigar Portugal e os portugueses, mas connosco não contarão para apoiar alguém que quer castigar Portugal e os portugueses. Aplausos do PS. Mas o que é fundamental é que, além dos lugares, discutamos uma agenda e um programa, que tem de ter, efetivamente, como prioridade a execução do pilar social — como consta, aliás, da proposta de estratégia na sua nova redação —, que tenha em conta uma política económica que seja simultaneamente verde, inclusiva, aposte no crescimento, na convergência, no reforço da coesão, na redução das desigualdades e na criação de mais e melhor emprego, que dê prioridade muito clara à conclusão da União Económica e Monetária, que dê prioridade ao programa de combate às alterações climáticas e assegure um quadro financeiro plurianual onde nem o segundo pilar da política agrícola comum, o que está afeto ao desenvolvimento rural, sofra uma redução nem que países como Portugal tenham uma redução nas verbas de recebem da política de coesão. Há uma outra dimensão absolutamente estratégica e fundamental que tem a ver com a criação da capacidade orçamental da zona euro. Essa é uma matéria decisiva. A nossa experiência é, aliás, ilustrativa: Portugal convergiu fortemente com a União Europeu até a adesão ao euro e desde a adesão ao euro deixámos de convergir. Haverá faltas nossas, seguramente, mas há uma razão sistémica que tem a ver com a dificuldade que tivemos de adaptação a um quadro competitivo mais exigente, que é a participação na área do euro. Só em 2017, 2018 e, agora, em 2019 estamos a inverter essa tendência, mas sabemos que, para a inverter, precisamos de poder fazer mais e as recomendações da Comissão Europeia dizem-no, claramente: temos de investir mais em qualificações, temos de investir mais em infraestruturas da ferrovia e do setor portuário e temos de investir mais naquilo que aumenta o nosso potencial de crescimento.