I SÉRIE — NÚMERO 65 30 Sr.a Deputada Celeste Correia, tentando responder às questões que me colocou, com certeza que estamos de acordo quanto a encontrar uma resposta de bom senso, uma resposta equilibrada e uma resposta que seja justa. Mas aqui é que bate o ponto, Sr.a Deputada! É que isto não é de hoje, não é de ontem, já vem de há vários anos, e a Câmara da Amadora nunca encontrou uma resposta equilibrada, nem justa, nem de bom senso. A Sr.a Celeste Correia (PS): — Não é verdade! A Sr.a Helena Pinto (BE): — É absolutamente verdade! Conheço todo o processo e é absolutamente verdade! E não me venham dizer, Srs. Deputados, que há pessoas que não quiseram o apoio social, que há pessoas que têm segunda habitação, porque sei que há. É verdade! No melhor pano cai a nódoa. Olhem o Banco Espírito Santo!... Olhem a Quinta da Marinha!... É em todo o lado! Mas por que é que estes terão de ser objeto de um foco especial?! Sr.a Deputada Celeste Correia, se tivesse existido um trabalho caso a caso, como deveria ter sido feito, todos os casos de abuso eram facilmente descobertos e todos os outros tinham os apoios necessários e inerentes. Mas, Sr.a Deputada, há aqui uma questão de princípio, de uma política humanista, de esquerda, socialista: não se põem na rua velhos e crianças, pessoas que não têm outro sítio para onde ir. Isto faz-se com trabalho. E quantas vezes a Câmara da Amadora entrou no bairro de Santa Filomena para saber quais eram as carências?! Quantas vezes lá foi fazer um levantamento?! Não me falem do PER, de 1995, porque desse sabemos nós. O problema é que se fez o PER, em 1995, depois cruzaram-se os braços e mais ninguém quis saber do que ali se passava. Repito, mais ninguém quis saber! A Sr.a Celeste Correia (PS): — Não é verdade! A Sr.a Helena Pinto (BE): — Sr.a Deputada, percebo que tenha de defender ou, pelo menos, vir em auxílio da Câmara Municipal da Amadora, mas entendo que tem de haver uma posição inequívoca dos Deputados e das Deputadas da República, porque falamos de direitos humanos e ou dizemos claro, alto e bom som o que se passa ou não cumpriremos a nossa obrigação! Chamo a atenção, mais uma vez, porque a Sr.a Deputada também não falou nesse aspeto, para o parecer e as recomendações do Provedor de Justiça. O Provedor de Justiça é claríssimo. O Provedor de Justiça põe em causa se o interesse público está a ser levado em consideração no caso concreto daqueles terrenos. Ora, nenhum de nós que aqui está nasceu ontem e, portanto, percebemos o que está em causa: são as urbanizações e os fundos imobiliários que querem os terrenos onde aquelas pessoas vivem. A Sr.a Presidente: — Queira concluir, Sr.a Deputada. A Sr.a Helena Pinto (BE): — Vou concluir, Sr.a Presidente, rapidamente. Quero só dizer à Sr.a Deputada Celeste Correia, por exemplo, que uma representante da relatora da ONU para o direito à habitação visita Portugal no próximo dia 18 de abril. Sabe o que é que tem na agenda? Um dos pontos da agenda será o dos despejos e demolições violentos que têm ocorrido na Amadora, no bairro de Santa Filomena, desde junho de 2012. É isto que vêm cá ver, e ainda bem! Então, e nós, entretanto, ficamos calados, não dizemos nada, não temos uma atitude, uma palavra a dizer?! Isto impõe-se, Sr.a Deputada! Por isso, sinceramente, apelo a todos, Sr.as e Srs. Deputados, que tomem posição. Termino, Sr.a Presidente, com um convite. Provavelmente, quase de certeza absoluta, amanhã as demolições continuam. São mesmo a 500 m do coração da cidade, ao pé da linha do comboio. Não fica longe, Srs. Deputados, vamos lá amanhã. Amanhã, vamos ao bairro de Santa Filomena, a 500 m do centro da cidade, ver o que fazem àquela gente.