12 DE OUTUBRO DE 2015 201 c220. A parte não financeira do GES, composta pela ESI, ES Resources e Rioforte (com as respectivas participadas) consumiu recursos obtidos através de endividamento em valor superior a 8.000 milhões de euros. Estes recursos foram obtidos nomeadamente de três formas: i) dívida bancária, principalmente através do BES; ii) dívida colocada junto de clientes institucionais, como a PT, iii) dívida colocada junto de clientes de retalho do BES e outras entidades financeiras do GES. O destino desta verba é variado e, sem prejuízo de outros destinos não identificados, pode resumir-se da seguinte forma: i) pagamentos do próprio serviço de dívida (juros); ii) pagamentos a empresas estruturalmente deficitárias (e.g. Opway, ESCOM); iii) cumprimento do serviço de dívida de empresas já alienadas, embora de forma pouco clara (e.g. Legacy e ES Tourism, descritas anteriormente); iv) investimentos cuja racionalidade se desconhece, em diversas entidades relacionadas com o BES (e.g. Eurofin, ESAF); v) aumentos de capital da ESI, ESFG, BES, entre outras, assegurando que a família Espírito Santo mantinha o controlo accionista das mesmas; vi) empréstimos a holdings accionistas, como a ES Control, a ESAT ou Control Development; vii) empréstimos a administradores do GES; viii) apropriação de meios a favor de patrimónios pessoais, como sucedeu no caso das comissões associadas à ESCOM; c221. Diversos indícios podem apontar para que parte dos recursos do BESA tenha sido atribuída sob a forma de crédito a entidades desconhecidas, cuja capacidade de reembolso não foi alvo de adequada avaliação de risco ou cobertura por garantias suficientemente sólidas;    c222. Das situações acima retratadas decorre que, para além das operações normais de qualquer actividade bancária, neste caso específico assistiu-se a algumas afectações atípicas de meios financeiros por parte do BES, que ajudam a explicar “para onde foi o dinheiro”, ou, no caso de depositantes, “para onde foi o meu dinheiro”, questões que foram frequentemente colocadas por diferentes pessoas e com as quais esta CPI se viu confrontada e procurou confrontar diferentes tipos de interlocutores; c223. Sem com isso se pretender dar uma resposta exaustiva, em termos aproximados, face a um total de depósitos existente no BES, a 31 de Dezembro de 2013, no valor de cerca de 37.000 milhões de euros, é possível destacar as seguintes afectações de recursos, atípicas pela dimensão e risco que lhes viria a estar associado, de acordo com o que foi já relatado (Figura 4.28): i) 5 mil milhões de euros encontravam-se aplicados, de forma directa ou indirecta, a 31 de Dezembro de 2013 em empresas do GES; ii) 3.900 milhões de euros encontravam-se aplicados, a 30 de Junho de 2014, no BESA, essencialmente enquanto linhas de empréstimo interbancário; iii) 1.500 milhões de euros de prejuízos foram imputados às contas do BES do primeiro semestre de 2014, decorrentes da recompra de obrigações e emissão de cartas de conforto. Apenas estas três componentes representam, quando adicionadas, uma afectação de 10.400 milhões de euros, ou seja, 28% do total de depósitos existentes no BES; Figura 4.28 – Principais Categorias de Aplicação Atípica de Meios Financeiros do BES (valores em milhões de euros). Fonte: ilustração esquemática do deputado relator com base em informação do espólio da CPI