10 DE OUTUBRO DE 2019 9 Sr. Presidente, termino: o PS quer que todos os factos relativos a Tancos possam ser apurados e todas as responsabilidades imputadas, no respeito pela Constituição, pela lei e dignidade do Parlamento e dos tribunais. Se uma nova comissão parlamentar de inquérito sobre Tancos vier, assim, a ser requerida, viabilizá-la-emos. Estou certo de que todos os que creem na justiça e na democracia nos acompanharão nesse propósito. Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Agora, sim, é a vez do Sr. Deputado Telmo Correia, pelo CDS-PP. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Valia, de facto, a pena ouvir primeiro o Partido Socialista, designadamente o Sr. Deputado Filipe Neto Brandão, que presidiu à Comissão de Inquérito que — e não foi o CDS que disse, mas todo o País e toda a comunicação social o disseram, na altura — ilibou o Partido Socialista e os seus responsáveis políticos, designadamente o ex-Ministro da Defesa, de qualquer responsabilidade. Portanto, valia a pena ouvi-lo, até porque o que se esperaria que dissesse hoje era que estavam errados, que se enganaram e que fizeram um relatório que não prestigia nem honra a política ou o poder político. Não tem nada a ver com a justiça, tem só a ver com a política e com o poder político. O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Em segundo lugar, gostaria de dizer que o CDS não pediu este debate agora, mas também não se opôs a ele, e não se opôs por uma razão muito simples: não faz sentido, ao contrário do que os senhores querem, que todo o País esteja a discutir um assunto, que todas as televisões abram, de manhã à noite, todos os noticiários com um assunto e o único sítio onde ele não se discute é na Assembleia da República, porque não pode, não convém ou não dá jeito. Era uma boa razão para se discutir. Outra boa razão para se discutir era a forma como o Partido Socialista reagiu, de imediato, à notícia da acusação. O que é que o Partido Socialista fez? Como é costume, sempre que há um problema que diga respeito ao Partido Socialista ou a alguém do Partido Socialista, disse que foi uma cabala. Foi uma cabala, foi uma conspiração! E isso chegou também à comunicação social e era importante esclarecer e debater. De resto, é muito curioso ver que não só responsáveis do Partido Socialista mas também comentadores, colocados um pouco em todo o espaço de comunicação mas cuja cor partidária ou, pelo menos, a simpatia partidária conhecemos, vieram todos com a mesma conversa: como é que é possível a justiça decidir agora, num momento destes?! Isto quando todos sabemos que havia prazos para cumprir e não é possível lançar, aí, sim, uma suspeita inaceitável sobre a justiça e o seu funcionamento. Isso foi em todo o lado! Toda a gente viu, ficou cristalino e transparente. Em relação a isto, o que é que temos aqui? Temos, na minha opinião, um subir de patamar em relação à Comissão de Inquérito, que foi claríssima em duas ou três coisas essenciais. Primeiro, houve uma atuação à margem da lei, ilegal, da Polícia Judiciária Militar; segundo, houve um acordo entre a PJM e os assaltantes, que, em vez de serem detidos, iriam em paz, entregando as armas; terceiro, a Comissão de Inquérito apurou que, no dia seguinte à encenação da entrega das armas, o Ministro da Defesa soube de tudo e, durante um ano e meio, não fez absolutamente nada. Isto era suficientemente grave já na altura, politicamente implicava responsabilidade do Ministro e do Primeiro-Ministro, que, supostamente, é quem dirige o Governo, mas o Partido Socialista e os partidos que o apoiaram na última legislatura — veremos se são os mesmos nesta — quiseram branquear tudo isto e ilibar todos. Esta é a verdade absoluta. O que é que temos agora? Subimos um patamar, ou seja, se era claro e evidente que, no dia seguinte à encenação, o Governo ou, pelo menos, o Ministro da Defesa sabia, agora, aparentemente, sabemos que terá sabido antes. São os factos que constam da acusação e isso tem relevância política, aguardando, obviamente, pelo julgamento e pelo processo. Portanto, subimos um patamar: não soube no dia a seguir, provavelmente terá sabido antes, como, de resto, relatam conversas com membros do grupo parlamentar, etc.