המודל של המפל, עם זאת, חטף אש רבה, בין השאר מתוך התבססות על הטענה לפיה לא כל ההסברים במדעי החברה יכולים או צריכים להתבסס על מודל דדוקטיבי. הרבה מהם, נטען, מבוסס על קורלציות סטטיסטיות והסקה באמצעותן. במודלים חלופיים אלה, מה שבולט לעין יותר מכל הוא שההסברים מניחים הסתברויות שונות לפעולות החברתיות, כשהדיון הוא בפעולות הסבירות יותר ובפעולות הסבירות פחות. במצב שכזה, מבנה הטיעון הוא אינדוקטיבי.
ציר אחר עליו חלוקים פילוסופים רבים הוא הציר של ההסבר התאורטי מול ההסבר האמפירי. בעוד שההסבר האמפירי נוטה ליפול לאחד משני המודלים שהוצגו מוקדם יותר, הסבר תאורטי מתנהל מעט אחרת. תאוריות במדעי החברה השונים מניחות ומתארות מבנים שלא ניתן למדוד אותם באופן אמפירי, אך שקיימים ברקע המכניזמים החברתיים השונים. דיון רב, בהקשר זה, מתנהל סביב השאלה "מה היא תיאוריה במדעי החברה" וכן גם "האם ניתן להסתמך על תאוריות ככלי הסברי במדעי החברה".
הבנה של הסברים במדעי החברה לא יכולה לפסוח גם על העיסוק בשאלות דורשות ההסבר. שאלות אלו, שדניאל ליטל מכנה "שאלות מדוע", מתחלקים גם הם לשני סוגים. ישנן שאלות "כיצד אפשרית הפעולה/תופעה" וישנן שאלות "מדוע בוצעה פעולה מסוימת". הן השאלות מן הסוג הראשון והן השאלות מן הסוג השני נוטות לענות על בסיס מודלים של סיבה ותוצאה.
קיימות דרכים רבות נוספות לתאר הסברים חברתיים. כך, לדוגמה, נפוץ הדיון על הסברים פונקציונליים ומטריאליסטיים, הסברים סמיוטיים ופנומנולוגים, סינכרוניים ודיאכרוניים.
פרשנות.
פרשנות היא סוגיה שהעסיקה ועודה מעסיקה את הפילוסופיה של מדעי החברה כבר שנים רבות. בקונטיננט האירופי, מודלים של פרשנות משמשים עדיין כדי להבדיל בין מדעי החברה והרוח לבין מדעי הטבע. פרשנות, נהוג לומר, מתקיימת רק במדעים כמו היסטוריה וסוציולוגיה, וכן גם בין מדעי רוח וחברה רבים נוספים. המקום בו השיח בנושא בולט יותר מכל הוא בדיונים ההרמנויטיים ובדיונים סביב המושג verstehen ("הבנה מבפנים", בגרמנית). בין התאורטיקנים המובילים של תחילת ימי ההפרדה בין מדעי החברה למדעי הטבע נמצאים וילהלם דילתי ומקס ובר.
המודל של דילתיי התבסס על שלוש הטענות הבאות: (1) את בני האדם, על תרבותם והקשרים בינם יש להבין על רקע הקונטקסט ההיסטורי ממנו צמחו. תיאור אבסטרקטי יפספס את כלל עולמות המשמעות שבתוכם מתקיימת הפעילות. (2) הדרך היחידה להבין בני אדם, זמנים ומקומות היא להיכנס לתוך הראש שלהם, או של האנשים שחיים בהם. ללא ההבנה מבפנים לא תתאפשר הבנה אמיתית בכלל. (3) היכולת להבין את בני האדם האחרים, במרחב או בזמן, מוגבלת על ידי התנאים בהם ומהם צמח החוקר. במילים אחרות, ישנו גבול ליכולת ההבנה.
ובר, בינתיים, מבחין בין שלושה סוגים מרכזיים של הבנה מבפנים (Verstehen): (1) "הבנה הסברית-רציונלית", או הסבר של פעולה חברתית על בסיס עולם המונחים של השחקן החברתי אותו החוקר מנסה להסביר. (2) "הבנה מתוך צפייה ישירה": הבנה של הפעולה החברתית מתוך צפייה מדוקדקת בפעולות השחקן החברתי והסקה על פיהן. (3) הבנה מתוך קשר רגשי-אמפתי", כלומר הבנה של הפעולה החברתית מתוך ועל בסיס הבנה רגשית של השחקן החברתי.
זכויות להט&quot;ב בהונגריה
לסביות, הומואים, טרנסג'נדרים וביסקסואלים (להט"ב) בהונגריה מתמודדים עם אתגרים משפטיים וחברתיים שתושבים הטרוסקסואלים אינם חווים. פעילות הומוסקסואלית של גברים ונשים חוקית במדינה מאז 1961, אם כי משקי בית בראשות זוגות חד מיניים אינם זכאים לאותן הכרות משפטיות העומדות לרשות זוגות נשואים הטרוסקסואלים.
שותפות רשומה לזוגות חד מיניים הוכשרה בשנת 2009, אך נישואים חד מיניים נותרו אסורים בעוד מאז 2021 ישנה מגבלה בחוקת המדינה המכירה בנישואים כאיחוד הטרוסקסואלים בלבד. ממשלת הונגריה השמרנית בראשותו של ויקטור אורבן ממפלגת הימין הקיצוני פידס העבירה חקיקה המגבילה את זכויות האזרח של חברי קהילת הלהט"ב ההונגרית הכוללת בין היתר הפסקת ההכרה המשפטית בטרנסג'נדרים.
ביוני 2021 העבירה ממשלת אורבן חוק אנטי-להט"ב לאיסור על "תעמולה הומוסקסואלית או שינוי מגדר" בדומה לחוק נגד תעמולה הומוסקסואלית אשר הועבר ברוסיה ביוני 2013. החוק נכנס לתוקף ב-1 ביולי 2021. ביציאתו, הוביל לגינויים בינלאומיים בהם על ידי 17 מדינות האיחוד האירופי, לצד החלתה של הנציבות האירופית בצעדים משפטיים נגד הונגריה ופולין תחת ממשלתו של אנדז'יי דודה ומפלגת חוק וצדק בגין הפרות יסוד של חברי קהילת הלהט"ב בשטחן. דו"ח של "RTL Hungary" המבוסס על נתונים שסיפק ארגון הלהט"ב ההונגרי "Háttér Társaság", הצהיר כי נרשמה עלייה בהתקפות שהונעו על ידי הומופוביה נגד חברי הקהילה לאחר הצגת החוק. הדו"ח הוסיף כי התוקפנות המילולית היא השכיחה ביותר, כאשר מספר עימותים הסלימו לאלימות פיזית ופגיעה ברכוש.
מעמד בחוק.
חוק העונשין ההונגרי הראשון מאת קארולי צ'מגי (1878) העניש הומוסקסואליות בין גברים עם מאסר של עד שנה. פעילות הומוסקסואלית מעל גיל 20 הועברה אי-הפללה ב-1961, ולאחר מכן מעל גיל 18 ב-1978 על פי חוק העונשין החדש. גיל ההסכמה, מוגדר כיום באופן שווה לזוגות הומוסקסואלים והטרוסקסואלים ל-14 שנים, מאז החלטת בית המשפט לחוקה משנת 2002.
הכרה במערכות יחסים חד מיניות.
מגורים משותפים לא רשומים מוכרים משנת 1996. החוק חל על כל זוג שחיים יחד בקשר כלכלי ומיני (נישואים משותפים), לרבות זוגות חד מיניים בעוד אין צורך ברישום רשמי. החוק נותן מספר זכויות והטבות מוגדרות לשני אנשים החיים יחד. חיים משותפים לא רשומים מוגדרים בחוק האזרחי כ-"כאשר שני אנשים חיים יחד מחוץ לנישואין בקהילה רגשית וכלכלית באותו משק בית, ובלבד שאף אחד מהם אינו עוסק בנישואין או בשותפות עם אדם אחר, וכן שהם לא קשורים בקו ישיר, והם לא אחים". ירושה אפשרית על פי החוק רק בצוואה, וקצבת אלמנות זמינה רק לזוגות שחיים יחד למעלה מ-10 שנים.
ב-17 בדצמבר 2007, הפרלמנט אימץ הצעת חוק להכרה בשותפות רשומה שהוגשה על ידי המפלגה הסוציאליסטית ההונגרית-ברית ממשלת הדמוקרטים החופשיים. הצעת החוק נמצאה כבלתי חוקתית על ידי בית המשפט לחוקה מכיוון שהיא "שכפלה את מוסד הנישואים לזוגות חד מיניים". בפברואר 2009 אישר הפרלמנט גרסה מתוקנת של הצעת החוק. מאז 1 ביולי 2009, זוגות חד מיניים יכולים להיכנס להכרת שותפויות רשומות בעוד החוק מעניק לשותפים רשומים את אותן זכויות כמו לבני זוג נשואים למעט אימוץ, טיפולי פוריות או לקיחת שם משפחה.
ב-1 בינואר 2012, נכנסה לתוקף חוקה חדשה, שחוקק הפרלמנט ב-2011, המגבילה הכרה בנישואים לזוגות הטרוסקסואלים בלבד לצד אי הכלתה הגנה מפני אפליה על רקע נטייה מינית. עם זאת, אפליה על רקע נטייה מינית נותרה אסורה באמצעות פרשנות של הוראת אי האפליה הכללית בחוקה, וכן על פי חוק שוויון היחס.
הורות ואימוץ.
אימוץ על ידי יחידים אינו חוקי ללא קשר לנטייה מינית או מעמד זוגיות, בעוד אימוץ ילד חורג זמין רק לזוגות נשואים הטרוסקסואלים.
גישה להפריה חוץ גופית והזרעה מלאכותית זמינה לנשים רווקות ללא קשר לנטייה מינית, אך אינה זמינה עבור לסביות המתגוררות יחד או בשותפות רשומה עם בנות זוגן.
בנובמבר 2017, נציב תלונות הציבור ההונגרי מצא כי דחיית בקשת האימוץ של זוג לסביות "פגיעה בזכותו של הילד להגנה וטיפול, ועלולה להיות אפליה בלתי חוקית על רקע נטייה מינית". מאחר שאימוץ משותף לזוגות חד מיניים אינו חוקי בהונגריה, בנות הזוג החליטו שאחת מהשתיים תאמץ את הילד באופן חוקי. בנות הזוג, לעומת זאת, היו מאוד פתוחות לגבי מערכת היחסים שלהן ונמצאו מתאימות לאימוץ.
במהלך החודשים שלאחר מכן טיפלו בנות הזוג בילדה בת 16 חודשים. אולם, שירותי הגנת הילד הפסיקו מאוחר יותר את הליך הבקשה בשל נטייתן החד מינית. החלטה זו שיבשה את חייה של הילדה, שכן לא תינוק כמו שצריך עוד ויתעורר צורך לקחת אותה לפסיכולוג ילדים בעתיד. בנות הזוג פנו לנציב זכויות היסוד (נציב תלונות הציבור האחראי על זכויות הילדים הלאומים בהונגריה, קבוצות חברתיות פגיעות ואינטרסים של הדורות הבאים), אשר מצא כי דחייתו של שירות הגנת הילד להמשך אימוץ בנות הזוג בשל נטייתן החד מינית "אינה חוקית ומפלה". הנציב הצהיר כי "לאדם המבקש לאמץ אין זכות לאמץ ילד מסוים, אך יש לו זכות ליחס שווה ושוויון בפני החוק בהליך". הנציב ביסס את החלטתו על פי פסק הדין, א.ה נ' צרפת, בו קבע בית הדין האירופי לזכויות אדם כי נטייתו המינית של האדם אינה מהווה גורם במקרי אימוץ.
באוקטובר 2020, בזמן שדן בספר ילדים שפורסם על ידי ארגון הלהט"ב בתחנת הרדיו "Magyar Rádió", ראש ממשלת הונגריה, ויקטור אורבן, הצהיר כי "אף על פי שהונגריה סובלנית כלפי קהילת הלהט"ב, יש קו אדום שאי אפשר לחצות. הומואים צריכים לעזוב את ילדינו בשקט". בנובמבר 2020, ממשלתו של אורבן הציעה תיקון חוקתי שיאסור אימוץ על ידי זוגות חד מיניים. הלשון בתיקון תבטיח "חינוך בהתאם לערכים המבוססים על זהותה החוקתית והתרבות הנוצרית של הונגריה". ב-16 בדצמבר 2020 התיקון הועבר על ידי האספה הלאומית עם 123 מצביעים בעד, 45 נגד ו-5 נמנעים.
הגנה מפני אפליה.