מייקל מוסטו מעיתון וילג' ווייס כתב על התקרית: "ג'נט הפכה לז'אן ד'ארק החדשה כאשר תורה היה להישרף על המוקד. החזה שלה שימש כהסחת דעת מנושאים יותר חשובים כמו עיראק ונושאים אחרים שאנחנו צריכים להיות נחרדים מהם. הסיפור זכה לתשומת לב יתרה אף על פי שאיש לא הוכיח שהשד שלה פגע במישהו." רוברט טננבאום ממגזין בלנדר גם גינה את תגובת התקשורת והקהל כאשר כינה אותם כ"צבועים": "עם כל מה שאתם רואים בטלוויזיה אתם יכולים להבין שיש דברים יותר חשובים להתמקד בהם מאשר בגוף האישה היפה. יש אנשים שסובלים ממחסור בבית, מרעב, ממלחמות ומאיידס." במסגרת אותה הכתבה ג'קסון הגיבה שוב לסערה כאשר אמרה "אני חושבת שזה לא היה מקרי שזה קרה דווקא בשנת בחירות. אנשים היו צריכים משהו אחר להתמקד בו במקום המלחמה ואני הייתי הדבר המושלם לכך. שאנשים יחשבו מה שהם רוצים אבל זו הייתה תאונה. זה לא היה פעלול. זה היה מביך אותי שכל אותם אנשים יראו את השד שלי. זה כמו שהפין שלך מסתובב מול מיליוני ועשרות מיליוני אנשים." בנוסף היא טענה כי האנשים שעוררו סערה סביב המקרה "סתרו את עצמם" לאור העובדה כי באותה תקופה נהגו לשדר פרסומות שנויות במחלוקת בנושאים כמו ויאגרה ומשקאות חריפים. בנוסף ג'קסון אמרה כי היא ציינה שהתקלה "לא הייתה מכוונת" אך בתקשורת הוציאו את הדברים מהקשרם ואמרו שהיא השתמשה במילה "תאונה" כדי להפוך את זה ליותר דרמטי. ג'קסון המשיכה לדבר על התקרית גם במגזין "גלמור": "קשה להאמין שיש מלחמה ורעב בעולם ובכל זאת אנשים עשו כזה עניין גדול על חזה. אנשים אמרו שזה נעשה בכוונה בשביל למכור תקליטים. אתה יודע מה? מעולם לא עשיתי תעלולי יח"צ. למה שאעשה את זה ושהאלבום שלי ייצא רק חודשיים אחר כך? זה לא הגיוני." חודשיים לאחר התקרית ג'קסון טענה כי היא הרגישה "המומה", מהביקורת כלפיה: "אנשים חושבים שאני חסינה ואני לא נפגעת ממה שנאמר. הם שואלים אותי שאלות שמזעזעות אותי. לא כולם חזקים כמו אנשים אחרים והמילים יכולות להרוג. אנשים דוחקים אותך לפינה ואת מתחילה לחשוב, 'אני יכולה להתמודד עם זה?' אבל אני יודעת שאני יכולה." בנוסף בקיץ 2006 ג'נט הוציאה שיר בשם "So Excited" כאשר בקליפ שלו נצפית ג'נט שהיא רוקדת עם בגדים אך בשלב מסוים של הקליפ הבגדים שלה יורדים מגופה והיא מכסה את שדיה. בנוסף ישנה סצנה נוספת בה היא נראית מקיימת יחסי מין במקום ציבורי כאשר העוברים והשבים מצלמים אותה במצלמת רטגן. לא ברור עד היום האם הקליפ עוסק באופן מכוון או בעקיפין בתקרית לאור סצנות אלו.
לאחר האירוע בניגוד לג'קסון טימברלייק לא התנצל על האירוע ואמר בתוכנית "Access Hollywood": "אנחנו אוהבים לתת לכם על מה לדבר." מאוחר יותר טימברלייק כן התנצל על התקרית כאשר אמר: "אני מצטער שמישהו נעלב מהתקלה בארון הבגדים במהלך הופעת המחצית של הסופרבול. זה לא היה מכוון ואני מצטער." בשבוע שלאחר המופע אמר: "אני יודע שזה היה שבוע קשה על כולם. מה שקרה היה לא מכוון, מצער לחלוטין ואני מתנצל אם אתם נעלבים." טימברלייק העניק ראיון נוסף בטקס הגראמי והצהיר, "כל מה שיכולתי לומר היה 'אוי אלוהים. אוי אלוהים'", אמר טימברלייק. "הסתכלתי עליה. הם העלו מגבת על הבמה. הם כיסו אותה. הייתי נבוך לגמרי ופשוט ירדתי מהבמה מהר ככל שיכולתי. אני מתוסכל מכל המצב. אני מתוסכל מכך שאני צריך להיות תחת חקירה." בשנת 2021 פורסם סרט דוקומנטרי אודות בריטני ספירס. בסרט דובר על יחסו של טימברלייק כלפיי בריטני לאחר הפרידה שלהם מה שגרר תגובות שליליות רבות ברשתות החברתיות כלפיי טימברלייק והרבה גם ניצלו את הבמה כדי לגנות את יחסו של טימברלייק כלפיי ג'קסון. כתוצאה מכך טימברלייק פרסם מכתב התנצלות ובו כלל התנצלות גם כלפיי יחסו לג'קסון.
תאוריות בתקשורת.
בעקבות התקרית אנשים רבים בתקשורת חשדו כי לג'קסון היו מניעים נסתרים ולמעשה האירוע נעשה בכוונה. בתגובה לכך ג'קסון אמרה: "זה היה פשוט תזמון מושלם להוריד את הפוקוס של אנשים מדברים אחרים. זה מה שקרה, וזה קרה לי." מייקל ריץ', מנהל מרכז הרווארד בנושא מדיה ובריאות ילדים, ג'יי רוזנטל, עורך הדין לקואליציית אמני ההקלטה, וסימון רנשו מקבוצת ההנהלה "הפירמה" הביעו תחושות דומות כלפיי המקרה. באחד מפרקי הסדרה בוסטון ליגל היה יחס גם כן לאירוע וגם שם דובר על כך שהאירוע היה מכוון על ידי תאגידים שונים על מנת להסיח את דעת הקהל מדברים אחרים שקרו באותה תקופה. דניאל סבר מ"רולינג סטון" דווקא טען אחרת כאשר טען כי ה-FCC ניצלו את התקרית על מנת "להשתמש בכל הכוח שנשאר להם" וכי "אף על פי שתקרית הפטמה תחילה לדעוך FCC ינצלו את זה בשביל לשאת את הלפיד שלה גם בחצי העשור הבא." סינתיה פרנץ' ממגזין "Popmatters" טענה כי "צריך להתמקד בחדשות משמעותיות יותר ולא בהסחות דעת יומיות שמציעים אנשים כמו פוליטיקאים, זמרים ועיתונאים. ג'נט היא לא האדם שבדרך כלל אנחנו צופים בו בטלוויזיה בכל מקרה."
תגובתו של מייקל פאוול.
כעשור לאחר התקרית מייסד ה-FCC מייקל פאוול התראיין לראשונה על התקרית והודה כי היחס לג'נט היה "לא הוגן" והמחלוקת כולל התגובה שלו יצאה מפרופורציה. ובנוסף אמר: "אני חושב שעבר מספיק זמן כדי שאני אוכל להגיד שיכלתי להגיב לזה בצורה פחות זועמת. אני כן חושב שזה היה מטומטם שהם בכלל אפשרו לזה לקרות מלכתחילה, הרי הם ידעו מה הכללים והם פלרטטו איתם בכל זאת והתפקיד שלי היה לאכוף את הכללים אבל מצד שני אמרתי לעצמי באמת? זה מה שאנחנו הולכים לעשות?" בנוסף טעם פאוול כי לטענתו "זה לא היה הוגן" שטימברלייק לא קיבל את אותו היחס שקיבלה ג'קסון בעקבות הפרשה והוסיף: "הכל הופנה כלפיה. אבל בשורה התחתונה, אם אתה חושב על זה יותר לעומק, ג'סטין קרע את הבגד שלה".
תגובה ציבורית.
בארצות הברית.
בארצות הברית התקרית עוררה סערה רבה והובילה לתשומת לב תקשורתית. האירוע זכה לכינוי "Nipplegate". בין היתר האירוע הביא לתשומת לב תקשורתית של ה-PTC (מועצת ההורים הרשמית של ארצות הברית) שגינו את מופע המחצית והגישו תלונה על המופע ל-FCC. אך מלבד התלונה של ה-PTC הובאו ל-FCC תלונות של עוד 540 אלף אנשים בארצות הברית, כאשר ה-PTC לקח אחריות על 65 אלף מהם. עורכת הדין פיליס שלאפלי ומקים ה-PTC ל. ברנט בוזל השלישי הביעו גם הם ביקורת על המופע בטורים השבועיים שלהם. הסנאטור זל מילר גינה גם הוא את מופע המחצית בפניי הסנאט ובמאמר באתר Salon.com וכינה אותו כ"ירידה במוסריות של אמריקה". אך למרות זאת בסקר שנערך כ-3 שבועות לאחר התקרית אף על פי ש-54% מהנשאלים גינו את האירועים עדיין רק 18% מהם תמכו בחקירת ה-FCC. גם המפיק והבמאי ספייק לי היו מבין הידוענים שהגיבו לתקרית כאשר כינה אותו "שפל חדש". אם כי המועמד הדמוקרטי לנשיאות באותה תקופה הווארד דין כנה את חקירת ה-FCC כ"טיפשית" וטען כי "FCC צריכים להתעסק בדברים יותר חשובים".
האזכור של התקרית נעשה גם בתוכניות טוק שואו כמו בתוכנית של דייוויד לטרמן בה האירוע ספג לעג כאשר לטרמן אמר: "אני שמח שזה קרה כי למשך לילה אחד לא הייתי האידיוט הגדול ביותר" ולמחרת אמר כי "נשיא ארצות הברית הקים ארון בגדים מאובטח כדי למנוע תקלות נוספות במלתחה" ואף בפרק נוסף הוא גם השתמש בלעג במושג "תקלה בארון הבגדים". כחודש וחצי לאחר התקרית ג'קסון עצמה התארחה בתוכנית, זו הייתה הפעם ראשונה בה ג'קסון התראיינה מאז התקרית מה שגרם לרייטינג של הפרק לעלות בכ-20 אחוז. שדרן הרדיו לארי קינג גם התבדח על התקרית כאשר אמר כי ג'קסון "נתנה לו ללבוש פעם אחת זוג כתפיות שמנוקב בהם חור בגודל של פטמה."
התקרית המשיכה להיות נושא לדיון גם בשנת 2005 כאשר העיתון "The Onion" פרסם מאמר סאטירי כשהכותרת שלו הייתה: "ילדים שעדיין סובלים מטראומה כתוצאה מכך שראו שד חשוף חלקית בטלוויזיה שנה שעברה" ועסק בתגובת הקהל לתקרית. בתחילת 2005 פרסם ה-PTC מאמר שטוען כי רשת MTV קידמה בשנה החולפת נושאים שנויים במחלוקת כמו מין, אלכוהול וסמים ובין היתר התייחסו גם לתקרית. מנהלת רשת MTV ג'ני קדאס טענה כי המאמר "ממעיט בערך האינטלקט של הצעירים ורמת התחכום שלהם." בנוסף היא גם נתנה דוגמאות לכך שהרשת כן מצנזרת תוכן בלתי הולם. בעקבות התקרית רשת ESPN החליטה לבטל את סדרת הדרמה "Playmakers" לאחר עונה אחת בלבד. בנוסף פרסומת של חברת באדוויזר הייתה אמורה להיות משודרת בגמר שבשנה שלאחר מכן אך בוטלה בעקבות התקרית.
בקנדה.
בניגוד לארצות הברית בקנדה התקרית לא עוררה סערה או זעם מצד הצופים כאשר רק 50 אנשים התלוננו על התקרית למועצת השידורים הקנדית (CBSC).פרופסור רוברט תומפסון, מנהל המרכז לחקר הטלוויזיה הפופולרית באוניברסיטת סירקיוז, הצהיר: "אני יודע שאנשים רבים במדינות אחרות מגרדים בראשם וחושבים 'מה בכלל המהומה הגדולה שם?'."
בניו זילנד.
גם בניו זילנד התקרית לא עוררה סערה גדולה. בניו זילנד הקטע של חשיפת השד שודר בהילוך איטי בניגוד לארצות הברית ששם לאחר הקטע הצלמים הפסיקו מייד לצלם את המופע ולא הראו את הקטע שוב. בנוסף גם בניו זילנד טענו כי ארצות הברית הפכו את האירוע למחלוקת גדולה מדי. בנוסף במאמר שנכתב בעיתון הגדול ביותר בניו זילנד כתבו כי "האמריקאים אמנם אינם תומכים בחשיפת שד אך כן תומכים בדברים מוסרים לא פחות כמו פלישתם לעיראק או צפייה בתוכניות כמו סקס והעיר הגדולה".
מבחינה משפטית.