session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
53 | 2015-07-01 | Autorizovaná rozprava | 51 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Jarjabek. | [] | 4,121,258 |
19 | 2017-09-08 | Autorizovaná rozprava | 71 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami šiesti poslanci. Ukončujem možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Štarchoň. | [] | 3,964,201 |
72 | 2022-10-05 | Autorizovaná rozprava | 153 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto určené pre spravodajcov, aha, pardon, pre navrhovateľov, dobre ste si sadli. Teraz prosím spravodajkyňu zo zahraničného výboru, pani poslankyňu Romanu Tabák, aby podala správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady. | [] | 3,930,584 |
13 | 2007-09-18 | Autorizovaná rozprava | 121 | L. Žitňanská, poslankyňa: | L | Žitňanská | poslankyňa | Oproti všetkým pôvodným pravidlám sa prehodnocovali na ministerstve práce projekty, môžem vám podať k dispozícii ten článok zo 6. septembra, s tým, že toto prideľovanie peňazí a prehodnocovanie projektov umožnil nový rokovací poriadok, ktorý bol schválený štyri mesiace po septembrovej výzve. A presne to sú tie veci, na ktoré reaguje náš návrh, aby pravidlá boli jasné, zrozumiteľné a boli hlavne známe vopred, čo znamená, aby boli kontrolovateľné a informácie žiadame zverejňovať v určitej štruktúre kvôli tomu, aby dodržiavanie pravidiel bolo možné kontrolovať. Ale jednu poznámku na záver by som chcela povedať. Ja sa pýtam, to, čo navrhujeme, je zlé? Alebo to čo nie. To, čo navrhujeme zlepšuje reálny stav? Áno, tá odpoveď je áno a nepočula som tu nejaký argument proti, čiže tá otázka znie tak: Chcete, aby tie pravidlá boli lepšie, transparentnejšie, alebo nechcete, a o tom je to hlasovanie. Ďakujem pekne. | [] | 3,958,350 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 27 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za reakciu pánovi kolegovi Kotlebovi. No takto, teraz som to pred chvíľkou povedal. Strana SaS dodržiava dohody, či je to výhodné alebo nevýhodné. Samozrejme, dalo sa prísť populisticky s návrhom teda že 33 euro alebo 66, ale ešte raz. To by som vlastne poprel to, čo som pred chvíľkou povedal, ideme v režime toho, čo sme spoločne dohodli ako dohodu. Proste bolo povedané, že toľkoto peňazí, tých 30 miliónov sa v rozpočte nájde na to zníženie, čiže presne s takým návrhom sme prišli. Takže takto. Viac k tomu asi ani nemám. Ďakujem. | [] | 3,992,030 |
26 | 2011-11-29 | Autorizovaná rozprava | 100 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ako posledný vystúpi v rozprave pán poslanec Matovič, ktorý tu nie je. Pán poslanec Matovič tu nie je, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána spravodajcu, či sa chce vyjadriť. (Reakcia spravodajcu.) Pán spravodajca sa nechce vyjadriť. Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať a rokovať teda o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 584). Prosím teraz pána podpredsedu vlády pána ministra Mihála, aby za vládu tento návrh odôvodnil. Nech sa páči. | [
"(Reakcia spravodajcu.)",
"(tlač 584)"
] | 4,079,708 |
17 | 2020-11-12 | Autorizovaná rozprava | 116 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak na začiatok, moja ponuka stále platí (rečník sa otočil k predsedajúcemu), ak bolo viac ako minúta, ako ste hovorili vy, vzdávam sa mandátu, či menej, vzdávam sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(rečník sa otočil k predsedajúcemu)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,101,135 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 261 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán Suja, môžete reagovať na faktické poznámky. | [] | 3,948,311 |
46 | 2019-06-24 | Autorizovaná rozprava | 81 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec, ďakujem. Dovoľte mi, aby som prerušil... | [] | 3,926,028 |
5 | 2020-04-07 | Autorizovaná rozprava | 83 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Pročko. | [] | 3,941,388 |
41 | 2005-03-17 | Autorizovaná rozprava | 5 | P. Muránsky, poslanec: | P | Muránsky | poslanec | Chcem reagovať na niektoré vyjadrenia, ktoré tu povedal aj pán poslanec Maxon. O nejakých snahách urýchliť proces navrátenia zo strany predkladateľov. No nie je to tak. Lebo na jeseň minulého roku už bol tento zákon schválený a nie, že by sa bol tutlal alebo nejakým spôsobom nebol opätovne predkladaný na prerokovanie, ale jednoducho treba povedať, aký je fakt. Fakt je ten, že riadne schválený zákon z Národnej rady prišiel k prezidentovi republiky neúplný. Prišiel bez jedného paragrafu, ktorý hovoril o lehotách, a preto ho pán prezident vrátil a vrátil ho spôsobom, akým ho vrátil, teda bez možnosti opravy, teda len k zamietnutiu. Preto skupina poslancov pristúpila k znovuvypracovaniu de facto toho istého textu zákona alebo tej istej predlohy, ako bola už v Národnej rade na jeseň minulého roku schválená. Teda o žiadnom uponáhľaní alebo o nejakej netrpezlivosti v tomto prípade nemôže byť v žiadnom prípade reč. Je pre mňa nepochopiteľné a trošku prekvapujúce, že práve pri opätovnom koncipovaní tohto textu zákona došlo zo strany niektorých skupín k snahe natoľko obmedziť predmet reštitúcií alebo vydania majetku, žeby tento zákon prakticky bol smiešny, bol by nejakou atrapou, bol by niečím deklaratívnym, ale nie skutočným. A to sa týka aj toho predmetu náboženských základín, ktorého sa tu už dotkol prvý vystupujúci v rozprave pán poslanec Maxon. Tento zákon predsa bol v podobnej podobe aj v minulom roku, bol v tejto podobe v prvom čítaní, nikto nenamietal, nevystúpil, až na pôdohospodárskom výbore sa objavili výhrady a pozmeňujúce návrhy, ktoré prakticky viedli, dovolím si tvrdiť, k rozbitiu vôbec filozofie tohto reštitučného zákona. Ale poďme k veci. Poďme k otázke náboženských základín. Hovorí sa tu, že sú tu dva proti sebe stojace rozhodnutia Najvyššieho súdu, čo sa týka základín, základín – fundácií. No nie je to celkom tak. V jednom prípade Najvyšší súd rozhodol, že sa Rožňavskej diecéze v Slovinkách vracia základina, pretože cirkev dokázala, že základom, dokonca nadpolovičným, tejto základiny, tejto fundácie je cirkevný majetok, a preto Najvyšší súd, okresný, krajský a najvyšší dovolací potvrdil, že táto základina je majetkom rímskokatolíckej cirkvi, a preto sa jej navracia. V prípade druhom išlo o iný typ základiny, verejnoprávnu základinu, ktorej sa síce cirkev domáhala, myslím si, že tu išlo o Vyšnú a Nižnú Myšľu, kde však cirkev nepreukázala, že je zakladateľom tejto fundácie, že do nej teda vložila majetok, a preto jednoducho tieto súdy prehrala. Ja v tom nič neobvyklého nevidím. Proste to sú dve úplne odlišné veci. A čo sa týka spochybnenia náboženských základín – fundácií ako takých, dovolil by som si zacitovať práve z tohto precedentného rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 2003: „Rímskokatolícka cirkev bola na území Slovenska štátom uznaná cirkev aj v období, ktoré podľa zákona č. 282/1993 Z. z. rozhodné pre zmiernenie následkov niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam a bola vlastníkom aj tých nehnuteľností, ktoré boli v čase odňatia štátom vedené v pozemkových knihách na Ostrihomskú, Rábsku či Jágerskú arcidiecézu či diecézu, alebo iný zahraničný právny subjekt rímskokatolíckej cirkvi. Nakoľko uvedené arcidiecézy a diecézy alebo cirkevné základiny, či iné útvary nemali k týmto majetkom v období odňatia štátom už žiadne práva ani de facto, ani de iure, nakoľko im Svätá stolica odňala tieto majetky spravovať už 29. 5. 1922 a pripojila ich k Trnavskej apoštolskej administratúre a Košickej a Rožňavskej diecéze. Rímskokatolícka cirkev je právnym nástupcom náboženskej základiny. Pôvod majetku tejto základiny, postup jeho nadobúdania, účel základiny, ako aj použitie majetku tejto základiny nepochybne preukazuje veľké množstvo dokladov založených v spise. Skutočnosť, že majetok tvoriaci základ náboženskej základiny“, a to chcem podotknúť, „je majetkom rímskokatolíckej cirkvi, dotvrdzuje dokonca vyhláška č. 351/1950, vydaná v čase najhoršieho prenasledovania cirkví, keď v § 2 zakotvila, že po zlúčení náboženskej základiny spolu s ostatnými fondmi do náboženského fondu budú výnosy z tohto fondu slúžiť výlučne rímskokatolíckej cirkvi. Je potrebné uviesť, že ani náboženská základina, ani náboženský fond, do ktorého bola náboženská základina včlenená zákonom, nebol nikdy žiadnym predpisom zrušený, a teda nie je ani k dnešnému dňu žiadnym iným spôsobom zákonne upravené ako majetok patriaci náboženskej základine a pôvodne slúžiaci rímskokatolíckej cirkvi navrátiť jeho pôvodnému účelu.“ Už len na záver. Z rozhodnutia tohto Najvyššieho súdu, spomína, že už v predprevratovej judikatúre, teda za prvej republiky platilo, že cirkevným majetkom rímskokatolíckej cirkvi sa rozumel súbor vecí a práv majúcich majetkovú cenu, ktoré patrili cirkvi, trvale boli spojené s niektorým cirkevným ústavom a slúžili účelom cirkvi. To znamená korporácie, benefície, základiny a tak ďalej. Na tomto závere a ustálenej judikatúre najvyšších súdnych orgánov z minulosti nič nemenil ani tento precedentný dovolací Najvyšší súd, stotožňuje sa s ňou, lebo nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na subjekty vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nesporne patriacim cirkevným útvarom, teda i základinám ako jeho účelovým organizáciám, a je i v súčasnosti naplnením ideí spravodlivosti v prejednávanej veci ako imanentnej kategórie daného reštitučného práva k pôvodným cirkevným majetkom. Z podobnej filozofie vychádzala aj skupina predkladateľov, ktorí sme predložili predmetný návrh zákona. A chcem opakovane zopakovať, že cirkev sa v žiadnom prípade, a to vzhľadom na tú reakciu na morálku, nechce domáhať majetku, ktorý jej nepatril. To určite nie je filozofiou tohto reštitučného zákona a ani predkladatelia by sme sa nikdy k takémuto niečomu neznížili, ani by sme nikdy takéto niečo nežiadali. Ale vylúčiť základiny ako také z predmetu reštitúcie znamená vylúčiť aj základiny, ktoré sú náboženské základiny a v ktorých nesporne aj na základe tohto konkrétneho prípadu je možné dokázať, že fundátorom bola cirkev, v tomto prípade rímskokatolícka cirkev. K ďalším vystúpeniam. Vystúpil pán poslanec Mikloško. Táto deklarácia je, samozrejme, toto uznesenie je, myslím si, namieste. Napriek tomu, že prichádzali, samozrejme, z rôznych cirkví ďalšie a ďalšie návrhy, požiadavky a tak ďalej, filozofia bola postavená tak, ako bola postavená pri fyzických osobách, teda nejde o reštitúciu, ako ju poznal zákon č. 282/1993, ale je tu zúžená na nehnuteľnosti, ktoré sa týkajú pozemkového lesného fondu a hospodárskych budov na nich sa nachádzajúcich. Takže si myslím, že napriek tomu, že teda reštitúcia nikdy v úplnosti nie je celkom spravodlivá a úplná, takže takéto uznesenie je namieste, aby urobilo určitú bodku pätnásť rokov po revolúcii za týmto procesom odškodňovania a navracania a zmierňovania krívd, ktoré sa cirkvám, ale nakoniec aj iným, konkrétne fyzickým osobám, občanom tejto republiky stali. Čo sa týka tretieho poslanca, ktorý vystúpil v rozprave, pána poslanca Komlósyho, nemám ako navrhovateľ námietku. Zrejme to z toho zoznamu, ktorý bol dohodnutý, pre reformovanú cirkev naozaj vypadlo, keďže zrejme nebolo včas dané správne súpisné číslo. Môžeme ho zaradiť. Nakoniec v tomto zákone je to jednoznačne rozčlenené, že je časť zákona, ktorá sa týka predmetu reštitúcií cirkevného majetku, a druhá časť, ktorá sa týka prechodu majetku štátu na iné právne subjekty, v tomto prípade na jednotlivé cirkvi, ktorých sa týkajú tri prílohy, a ide o cirkev evanjelickú, reformovaný a rímskokatolícku. Týmto by som, pán predsedajúci, zavŕšil svoje záverečné vystúpenie a verím, že Národná rada, tak ako v minulom roku, opätovne podporí a potvrdí prijatie tohto zákona. Ďakujem pekne. | [] | 4,231,796 |
43 | 2019-04-03 | Autorizovaná rozprava | 211 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia z pléna.) Áno, ďakujem. (Zaznievanie gongu.) Pán poslanec Poliačik, procedurálny návrh. | [
"(Súhlasná reakcia z pléna.)",
"(Zaznievanie gongu.)"
] | 3,940,758 |
40 | 2021-09-22 | Autorizovaná rozprava | 309 | Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR | Petra | Hajšelová | poslankyňa NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,969,585 |
32 | 2021-06-29 | Autorizovaná rozprava | 116 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Chcem informovať členov výboru pre financie a rozpočet, že rokujeme dnes 13.30 v našej štandardnej miestnosti. Ďakujem pekne. | [] | 4,086,362 |
17 | 2017-05-11 | Autorizovaná rozprava | 139 | Fico, Robert, predseda vlády SR | Robert | Fico | predseda vlády SR | Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, je to zaujímavá otázka, ale typická pre vás. Na rôznych internetových fórach, ale, bohužiaľ, sa to už opakuje často aj v Národnej rade, dostávam otázky, na ktoré pýtajúci sa má už vopred jasnú odpoveď, lebo Fico, lebo medveď. Pamätám si aj vašu otázku z minulosti, keď ste sa ma spýtali, že či voľba nového riaditeľa RTVS nie je náhodou nedemokratická. Pán poslanec, chcem vám jednoducho povedať, že nemôžem za povojnové usporiadanie Európy. Rád by som možno mal na to nejaký vplyv, ale to, čo sa udialo po roku 1945, bolo mimo mojich možností. Pán poslanec, minulosť Slovenska je vykladaná v učebniciach dejepisu. A bez emócií a na základe faktov a úrovne poznania spoločenských javov hodnotia historici časy minulé, aj ich príčinné súvislosti. To, že povojnové usporiadanie Európy sa rodilo ešte pred koncom druhej svetovej vojny a bez zásadného vplyvu Slovákov na toto usporiadanie, je obsahom už stredoškolského štúdia. Ďalší vývoj na Slovensku v kontexte spoločného štátu Čechov a Slovákov a pod gesciou vtedajšieho Sovietskeho zväzu v ekonomickom previazaní v podobe Rady vzájomnej hospodárskej pomoci a vojenského zväzku Varšavskej zmluvy popisujú učebnice tak isto. Slovensko má svoj historický osud, ktorý je determinovaný časom a priestorom, a hádam uznáte aj vy, pán poslanec, že pozitívom dnešnej doby je, že môžeme oveľa objektívnejšie hovoriť o minulosti, že súčasná história oveľa plastickejšie môže popisovať minulosť. Práve v tomto kontexte sa ukazuje, že čierno-biele videnie sveta snahe o pochopenie histórie veľmi nesvedčí. Nekritického prístupu k hodnoteniu života spoločnosti sme si užili pred rokom 1989, ale užívame si ho, bohužiaľ, aj dnes. Diagonálne vzdialené názorové skupiny vychvaľujú alebo úplne zatracujú socialistický spoločenský systém pred rokom 1989 a oba extrémne názory nie sú objektívne. Môžu vychádzať z rôznych osobných skúseností, ale isto sú znakom nepoznania historických štúdií alebo aspoň učebníc zo stredných škôl. Šírenie poloprávd zbytočne polarizuje spoločnosť a pod ľúbivou zámienkou principiálneho postoja len odvádza pozornosť od riešenia súčasných akútnych vecí. Je paradoxom doby, že viac dostupných informácií a objektívnejší obraz o minulosti je pre pochopenie zložitejší a bez hlbšieho poznania a záujmu aj ľahšie manipulovateľný. Ako som už povedal, nemal som absolútne žiadny vplyv na povojnové usporiadanie Európy. Ale zopakujem to, čo som jednoducho vždy povedal. Keď som v Nitre na 1. mája, pán poslanec, a za týmito slovami si stojím, na deň Sviatku práce hovoril o tom, že som nikdy nepatril k tým, ktorí v našej krajine pred rokom ´89 videli len čiernu dieru, hovoril som o nespochybniteľných výsledkoch práce a rešpekte k práci a generáciám ľudí, ktorí sú už dnes na dôchodku. Rešpekte k hodnotám, ktoré svojou prácou vytvorili. Dodal som aj to, čo už necitujete, že ak by toto nebola pravda, nebolo by čo na Slovensku privatizovať. A vy ste veľký podporca privatizácie, takže tešte sa z toho, čo ľudia za socializmu vybudovali (potlesk), lebo ste to všetko mohli potom aj porozkrádať (doznievanie potlesku). A v týchto metaforách o čiernej diere doslova išlo o privatizáciu, o dehonestáciu štátu. Keď sme so SMER-om prišli s témou sociálneho štátu a volali po väčších istotách pre ľudí, tak sme tu boli pomaly za kontrarevolucionárov, ktorí chcú zvrátiť, nebodaj, chod dejín. Takže ja si za svojimi slovami, pán poslanec, stojím a vy tiež porozmýšľajte o tom, čo vám tá predchádzajúca doba dala. Pretože určite aj vám niečo musela dať. Mám päť minút, nemôžem ísť ďalej. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(potlesk)",
"(doznievanie potlesku)",
"(Potlesk.)"
] | 3,919,659 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 181 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja začnem rovno s otázkami pre krátkosť času. Pán minister, ja by som chcel odpoveď, či je podľa vás poľovníctvo neoddeliteľnou súčasťou života na vidieku. Áno alebo nie? Chcel by som sa opýtať, akou metodikou majú byť ohodnotené jednotlivé ekosystémové služby lesov. Hlavne ocenenie mimoprodukčných funkcií, ako je napríklad kultúrna, to by ma veľmi zaujímalo, aká bude použitá metodika. Za tretie, chýba mi tu zásadným spôsobom, že zmeníme užívanie poľovných revírov, či je v súlade so schválenou koncepciou poľovníctva alebo nie. Chceme meniť používanie revírov? Za štvrté, všetky opatrenia týkajúce sa lesníctva, ktoré navrhujete v programovom vyhlásení vlády, sme odhadli, že by mohli stáť okolo 100 miliónov euro. Skade chceme na to zobrať peniaze? A ešte jedna vec. Spolu sme raz boli na jednej vedeckej konferencii ako zástupcovia rôznych politických strán, možno si to nepamätáte, bol tam pán Baláž za Progresívne Slovensko, pani Zemanová zo SaS-ky, za SME RODINA pán Mizerák. A každý z nás sa vtedy tam vyjadril k niektorým problémom, ako to chceme riešiť, pred docentami, profesormi a inými odborníkmi, ktorí nás tam pozvali. Viedol to pán Gogola z časopisu Les, ale to možno si spomínate. A vtedy sa pán Baláž vyjadril, že väčšina ľudí na Slovensku žije v mestách; čo je, samozrejme, somarina; a že druhá väčšina bude nasledovať ich príklad. A že vlastne všetko ostane ako nejaká rezervácia a všetky potraviny donesieme. Vy ste vtedy sa nepostavil a nepovedal, že nesúhlasíte s ním. To znamená, že či ste zmenil názor. A pán Mizerák zastával úplne iný názor, vlastne taký zdravý sedliacky rozum, či je jeden z odborníkov, ktorí budú vo vašom tíme. Lebo sám ste priznal, že nie ste odborník. To beriem ako chlapa, lebo nemôže byť každý na všetko odborník. Tak dúfam, že budete mať veľké šťastie na odborníkov, ktorých si vyberiete, aby ste dokázali splniť to, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,868,167 |
35 | 2014-06-06 | Autorizovaná rozprava | 105 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja som sa snažil počas rozpravy reagovať, alebo komentovať vystúpenia tých, ktorí sa zapojili do rozpravy, takže nebudem dlho hovoriť, ale predsa len na jeden, na jednu vec, by som chcel zareagovať. Nám sa dnes v dôchodkovom systéme, spomínal to kolega Mihál, že matky, ktoré sú pri dieťati do troch rokov, tak štát za ne platí poistné odvody do Sociálnej poisťovne z vymeriavacieho základu 60 % priemerného platu v národnom hospodárstve. To je to, čo KDH presadilo do dôchodkového systému pred desiatimi rokmi, keď sme transformovali náš dôchodkový systém. A ja som na to hrdý, pretože to je príklad, že spoločnosť oceňuje starostlivosť rodiča, väčšinou sú to matky, ale aj otec to môže využívať, keď sa stará celodenne o dieťa, tak to obdobie starostlivosti o dieťa, zdravé do troch rokov, zdravotne postihnuté dlhšie, sa nepovažuje za stratený čas ani z hľadiska jeho budúcich dôchodkových nárokov. Veď to je fantastická vec. Predstavte si, že žena, ktorá je pri dieťati do troch rokov, tak z hľadiska jej budúceho dôchodku je to pre ňu výhodnejšie, ako keby dala dieťa do jaslí, do škôlky a chodila za minimálnu mzdu do Tesca za pokladňu. Alebo hocijakú prácu za minimálnu mzdu. To znamená, spoločnosť oceňuje starostlivosť o dieťa oveľa viacej, ako tí zamestnávatelia, súkromníci, ktorí ľuďom platia minimálnu mzdu. Nie je to pozitívum nášho sociálneho systému? No nemôžeme dať viac, lebo boli také snahy. Ako napríklad je to v systéme nemocenského poistenia, že šesť mesiacov dostáva žena alebo ten rodič, keď je pri dieťati, tak z jeho priemerného platu pred tým, ako šiel na materskú. Ale to je vec poistných odvodov. To ďalej do troch rokov je vec našich možností štátneho rozpočtu a ekonomiky. Jasné, že bolo by lepšie, keby to mohlo byť aj viac. Ja si pamätám, keď minister Mikloš, ako minister financií, alebo zhodou okolností prítomný, myslím minister Kaník bol vtedy a on hovoril, že je to veľa, je to veľa, proste bude to stáť štátny rozpočet veľa. A my sme sa zaťali, KDH a povedali sme, ak to nebude aspoň 60 %, tak dôchodková reforma neprejde. KDH nebude hlasovať za takú dôchodkovú reformu. Prešlo to, je to tam doteraz, ja som rád a čo ma hnevá, že niekto nás ohovára po Slovensku a argumentuje rómskou komunitou, že sú tu isté skupiny, ktoré tento inštitút v dôchodkovom systéme zneužívajú tak, že si vyrodia „dôchodok“, že budú pri desiatich deťoch a po troch rokoch a v podstate, že takto vlastne oni si, oni budú mať dostatok odvodov Sociálnej poisťovni, že za to, že mali len deti, že potom budú mať dokonca vyšší dôchodok, ako iná osoba, ktorá celý život chodila do roboty, tvrdo pracovala. No je to, teoreticky si to viem predstaviť, ale prakticky nie je to pravda, lebo práve vek dožitia, práve v tých komunitách, kde sú veľmi zlé sociálne pomery, títo ľudia sa nedožívajú starobného dôchodku. Je druhá vec, keď sú poberateľmi invalidných dôchodkov, ale to nie je chyba tohto návrhu, ktorý dnes v dôchodkovom systém je. To je problém možno iný, že trebárs ako fungujú naše systémy, ktoré sa podieľajú na tom, že sa niekto stane invalidným dôchodkom, aj keď v skutočnosti ním nie je. Toľko reakcia na príspevky z rozpravy. A v závere len by som chcel povedať, že tento návrh podávame s kolegami Alojzom Přidalom a Jozefom Mikloškom ako náš vklad, ako možno vylepšiť našu daňovú legislatívu v prospech rodičov seniorov. A ďakujem za podporu tohto návrhu. To bolo záverečné slovo. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,944,868 |
65 | 2022-04-28 | Autorizovaná rozprava | 136 | Stančík, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Stančík | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán Blaha, vy ste taký ľudový zabávač v IV. cenovej, vy prídete a svojím toxickým prejavom tu to celé zasmradíte a potom víťazoslávne idete preč. Bolo dosť nechutné, ako ste začali kádrovať tuto kolegov, jeden je z OĽANO alebo zo SaS. Pokiaľ bol pán Baránik taxikár, tak aspoň na rozdiel od vás za svoj život spravil konečne nejakú produktívnu prácu, čo sa o vás povedať nedá, keďže vy ste boli vždy len zamestnanec štátu ako správny komunista, ktorý žiadnu hodnotu vytvoriť nevie. Celá tá vaša argumentácia, to je všetko jedna veľká konšpirácia. Teraz počúvame o tom, ako vy hovoríte o kriminálnikoch, Makó, Slobodník, Imrecze, vlastne to sú všetko kriminálnici, lebo konečne začali hovoriť na vašich ľudí. Predtým, keď títo istí podľa vás kriminálnici zastávali najvyššie funkcie v štáte, tak to neboli kriminálnici, to boli, to boli normálni ľudia pretože fungovali v rámci systému, slúžili vám, a preto boli v poriadku. Zrazu keď vypovedajú proti vám, tak sú to kriminálnici. Každopádne v tejto konšpirácii, samozrejme, nie je iba Matovič, Lipšic, Heger, Mikulec, Hamran, neviem, možno ešte pán Žilinka, lebo on to vlastne tiež nechal špeciálnej prokuratúre, ešte aj pani prezidentka, teraz aj pani Jourová, ktorá miluje Matoviča, pritom ho asi nikdy v živote nevidela, ale veď v poriadku. Ja mám taký pocit, že keby Robert Fico na námestí zastrelí ženu a dieťa, tak vy poviete, že to je vlastne konšpirácia, za to môže Matovič, Lipšic a Heger, a, a budete rátať s tým, že tí vaši voliči vám to zjedia, možno vám to predsa len aj zjedia. A to, že po tých dlhých rokoch, keď vás v SMER-e majú iba za šaša, ste dnes podpredseda, vypovedá o tej strane viac ako dosť. Ďakujem. | [] | 3,974,457 |
72 | 2022-10-18 | Autorizovaná rozprava | 19 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Ďakujem pekne. Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spravodajca? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme hlasovaním, pokračujeme hlasovaním o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 534/2021 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2022 , tlač 1270. Dávam slovo poverenému členovi výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Jozefovi Hlinkovi, aby hlasovanie uviedol. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Pardon, prepáčte, ma tuná zamotal pán poslanec Šipoš. Prosím, uveďte hlasovanie. | [] | 4,063,017 |
42 | 2009-10-22 | Autorizovaná rozprava | 364 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 128 prítomných, 48 za, 77 proti, 3 sa zdržali. Návrh sme neschválili. Teraz budeme hlasovať o návrhu o postúpení do druhého čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,089,408 |
14 | 2017-03-29 | Autorizovaná rozprava | 109 | Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR | Robert | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | ... dovoľte, aby som týmto zároveň uzavrel podanie informácie na vami položenú otázku. Ďakujem pekne. | [] | 4,146,385 |
4 | 2002-12-12 | Autorizovaná rozprava | 125 | J. Jasovský, poslanec: | J | Jasovský | poslanec | Môžeme, prosím, o tomto bode dať hlasovať. | [] | 4,169,769 |
31 | 2021-06-15 | Autorizovaná rozprava | 133 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní 31. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením ministerstva vnútra, tlač 596. Budeme pokračovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána podpredsedu vlády a ministra financií Igora Matoviča. Ako prvý v tejto časti pôjde s faktickou poznámkou pán poslanec Richard Takáč. | [] | 3,929,866 |
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 58 | Fico, Robert, poslanec NR SR | Robert | Fico | poslanec NR SR | Dovtedy žiadne hlasovanie okrem dnešných skrátených konaní nebudú. (Reakcie z pléna.) | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,049,292 |
29 | 2008-12-05 | Autorizovaná rozprava | 62 | S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: | S | Becík | minister pôdohospodárstva SR | Verím, že dnes tento vládny návrh zákona podporíte a schválením vytvoríte legislatívne podmienky na jeho realizáciu od 1. januára 2009. Pán podpredseda, ďakujem za slovo. | [] | 4,028,733 |
25 | 2008-06-25 | Autorizovaná rozprava | 182 | M. Dzurinda, poslanec: | M | Dzurinda | poslanec | To ale, kde ja som sa rozhodol, že sa zúčastním týchto faktických poznámok, bolo v momente, keď ste sa dovolávali dôkazov. Sčasti už na to odpovedal kolega Mikloš veľmi jasne, naozaj v politike nie sme preto, aby sme suplovali policajtov alebo aby sme sa usvedčovali. Aj keď hovorievate o sebe, že ste v politike krátko, som si istý, že toto chápete, že to je naozaj o dôveryhodnosti a podobných hodnotách alebo súvislostiach. Ak ale nedôverujete našim argumentom a tomu, čo sme hovorili v rozprave my, pán minister, opýtajte sa svojho kolegu z vlády. Konkrétne vám chcem navrhnúť, aby ste sa opýtali pána vicepremiéra Čaploviča, prečo, na základe čoho, a je to váš aj stranícky druh, aj podpredseda SMER-u, prečo povedal vetu: „Keby sa mne takéto niečo stalo, bez váhania by som odišiel sám.“ A vidím tu aj citáty, kde to potom trošku rozviedol. Pán minister, ja jeho argumentom rozumiem, myslím si, že v tomto prípade pán Čaplovič hovorí presne. A opakujem ešte raz, ak nedôverujete nám, že to myslíme vážne a seriózne, opýtajte sa kolegu Čaploviča alebo nám povedzte, či ste sa ho na to neopýtali. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,045,925 |
29 | 2014-02-05 | Autorizovaná rozprava | 45 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Na vystúpenie rečníka sú tri faktické poznámky. Končím možnosť ďalších. Nech sa páči, s prvou je Peter Osuský. | [] | 3,968,573 |
26 | 2018-02-08 | Autorizovaná rozprava | 29 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Páni poslanci, môžte sa potom vyjadriť procedurál..., teda faktických. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Poliačik, vo faktickej môžte! | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,025,364 |
32 | 2021-06-25 | Autorizovaná rozprava | 84 | Borguľa, Martin, poslanec NR SR | Martin | Borguľa | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mazurek, čo sa vám určite nedá uprieť, je, že máte dar reči, naozaj ho máte, výnimočný dar reči. Škoda, že nemáte podobný dar aj korektnosti, lebo keď ste tu nakričali a do všetkého, do jedného vreca nahádzali všetkých koaličných poslancov, tak vedzte, že ja som tu, kľudne sa môžete otočiť, pozrieť sa na mňa, sedím tu od rána, sedím v kancelárii, v sále, v kancelárii, v sále a budem tu, pán kolega, celý deň a naozaj sa snažím tu byť a stále a zahájiť a hájim záujmy obyvateľov. Rovnako ste ma hodili do jedného vreca aj v otázke referenda. Ja som presvedčený o tom, že keď šesťsto tisíc ľudí podpísalo to, že referendum má byť, tak jednoducho referendum má byť. To je taká masa ľudí, že my ako politici, ktorí sú platení štátom, nemáme čo o tom dišputovať. Jednoducho referendum má byť. A rovnako ste ma hodili do jedného vreca s tými, ktorí hovoria, že v prípade, že referendum bude úspešné, tak budú pošliapané ich práva na ten poslanecký mandát. No v mojom prípade ani náhodou. Ja jednoducho, keď ľudia povedia v referende, že skrátiť volebné obdobie, pre mňa je to písmo sväté. Jednoducho jak raz šesťsto tisíc ľudí alebo 50 % obyvateľstva, koľko je teda povinnosť, aby sa toho referenda zúčastnila, toto povie, a nehovorím to dneska prvýkrát, hovorím to mnoho razy už, tak ja toto budem rešpektovať. Preto ma mrzí, že okrem daru reči nemáte aj daru korektnosti, lebo vy ste tieto moje vyjadrenia určite počuli. A hádzať ma do jedného vreca s tými, ktorí chcú silou mocou si dokončiť svoj poslanecký mandát aj napriek vôli ľudí, je z vašej strany voči mne jednoducho nekorektné. Ďakujem. | [] | 4,167,610 |
12 | 2017-02-07 | Autorizovaná rozprava | 222 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Cigániková. | [] | 4,023,895 |
42 | 2009-10-22 | Autorizovaná rozprava | 332 | J. Tkáčová, poslankyňa: | J | Tkáčová | poslankyňa | Dovoľte mi preto niekoľko ďalších informácií. Spoločnosť Tournigan, kanadská spoločnosť, pred tromi dňami publikovala v kanadskom Vancouveri správu o uzavretí zmlúv na prípravu predbežnej štúdie uskutočniteľnosti uránového projektu na Jahodnej. Zároveň informovala investorov a partnerov o pokroku projektu plánovanej ťažby uránu na Slovensku. Nemáme sa obávať? Informovala o tom iba v Kanade. Mali by sme byť ostražití. Poviem vám, osobne neverím územným plánom, neverím neškodlivým spôsobom ťažby uránu, ja neverím tejto vláde, ktorá už na Slovensku spustila výstavbu atómovej elektrárne, pretože v konečnom dôsledku o ťažbe uránu rozhodne vláda. Na ilustráciu uvediem niekoľko štatistík, pretože v rozprave zaznelo, že sa o tom nehovorilo, tak mi dovoľte citovať zo štatistík napríklad v Indii. V období od mája do augusta 2007 bola v Indii realizovaná séria vyšetrení a analýz porovnávajúca zdravotný stav obyvateľstva žijúceho pri uránovej bani a 30 km od bane. V obci pri bani bolo zistených u novonarodených detí o 9,5 % viac vrodených deformácií a u sledovanej skupiny miestnych žien bola zistená zvýšená sterilita, celkovo v sume 9,6 %. Poďme do Čiech, je to náš sused, kde Jáchymovské bane už otvorili náčelníci Tretej ríše. Všetkých 75,9 % zhubných nádorových ochorení uznaných ako choroby z povolania v Českej republike predstavuje sektor ťažby a úpravy uránových rúd. Za najbežnejšie nádorové ochorenia z povolania sa v tomto sektore považuje karcinóm pľúc. V Amerike sledovali vybranú skupinu 150 baníkov, ktorí všetci pracovali do roku 1970 v uránovej bani v Novom Mexiku. Zo 150 sledovaných baníkov v priebehu 10 rokov do roku 1980 133 umrelo na rakovinu pľúc a respiračné ochorenia. Vám to nestačí? Ja vám hovorím, mne chodí z toho mráz po chrbte. A že by sme neboli prvým štátom, ktorý takto zákonom zakáže ťažbu uránu, vám chcem dokladovať týmito štátmi. Austrália, provincie Viktória, Nový južný Wales, Queennsland, v Grónsku je zákaz priamej ťažby uránu od roku 2008, v Írsku od roku 2007, v Kanade v provincii Britská Kolumbia. Až sa počudujem, že tá ťažiarska spoločnosť nie je náhodou kanadská? V Kanade nesmie ťažiť, tak hurá na Slovensko. Na Novom Zélande zákaz od roku 1996, v USA štát Virginia moratórium na ťažbu 25 rokov, regióny Navaho a Hualapai zákaz ťažby na území od roku 2005 a 2008. Nebojme sa, poďme do toho, pretože pre všetko toto, čo tu dnes odznelo, mám obavy, že akási neviditeľná ruka, ako napríklad pri výstavbe elektrárne na hnedé uhlie v Trebišove, dotlačí ťažbu uránu do reality. Upokojiť môžeme občanov tak, že povolenie ťažiť urán necháme na ich rozhodnutí, na slobodnom a nepodplatiteľnom rozhodnutí. O tomto je môj návrh zákona. Dať obyvateľom možnosť hlasovaním rozhodnúť. Ďakujem vám, kolegovia, za každý váš hlas. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,089,376 |
29 | 2014-02-11 | Autorizovaná rozprava | 185 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca sú tri faktické poznámky. Nech sa páči, Martin Fronc. | [] | 3,961,377 |
23 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 65 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Sulík. | [] | 4,153,464 |
14 | 2017-03-29 | Autorizovaná rozprava | 166 | Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR | Veronika | Remišová | poslankyňa NR SR | Pán Hrnčiar, skáčete mi do reči. Ja som svoj procedurálny návrh, ja som svoj procedurálny návrh ešte nedokončila... | [] | 4,146,442 |
31 | 2004-09-08 | Autorizovaná rozprava | 73 | M. Kondrót, poslanec: | M | Kondrót | poslanec | Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje cieľ predloženého návrhu zákona, zhodnotenie súladu s Ústavou Slovenskej republiky a zákonmi Slovenskej republiky, ako i medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Je tam vyhodnotený vplyv na štátny rozpočet, kde zákon nebude mať finančný, ekonomický, environmentálny vplyv ani vplyv na zamestnanosť. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Zákon nie je prioritou podľa Partnerstva pre vstup, nie je upravovaná jeho problematika v práve Európskych spoločenstiev a nepatrí medzi priority v oblasti aproximácie práva. Slovenská republika nemá v danej oblasti žiadne negociačné požiadavky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 20. augusta 2004 č. 840 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona v druhom čítaní prerokovali v lehote do 32 dní a v gestorskom výbore do 34 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. | [] | 4,097,415 |
35 | 2014-05-14 | Autorizovaná rozprava | 202 | Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Ján | Richter | minister práce | Ďakujem pekne. Relatívne veľmi stručne, ale pokladám za dôležité vstúpiť do tej rozpravy. Nevylučujem, že aj po tých ústnych vystúpeniach budem reagovať aj na tie veci, čo odzneli. Po prvé uvedomujem si zložitosť tohto zákona. Po dvadsiatich rokoch prijímame niečo úplne nové. Absolútne každého s týmto zákonom uspokojiť ani nie je možné. Ale vytvoriť systém, vytvoriť základ a na tom zakladať eventuálne aj nový, upravovať ho podľa toho, čo donesie aplikačná prax niekedy v budúcnosti, absolútne pripúšťam. Pripúšťam, že som pripravený nielen v tom júli na tej konferencii či seminári sa zúčastniť aj so svojimi kolegami, ale tak jako som vyšiel v ústrety aj s anuitou, hovoriť o týchto veciach. Toto nie je politická záležitosť. Pán poslanec, trošku si ma prekvapil s tým, že do toho spájaš biznis. V sociálnej práci sa biznis nerobí! (Reakcia z pléna.) V tomto smere absolútne súhlasím s pánom Mikloškom, že to je o srdiečku. Tam sa nedá zbohatnúť. Tam sa nedá zbohatnúť. Aj štatistika hovorí, že sociálni pracovníci sú najslabšie platení ľudia v tomto štáte. To znamená, ak v tomto smere ideme uvažovať o tom, že ide urobiť niekto biznis, no, asi, asi to celkom nie je namieste v tomto prípade uvažovať. No, ja viem, že ty si podnikateľ, tak prirodzene uvažuješ, ja to beriem. Ale, ale toto, myslím, že nie je celkom namieste. Ak dovolíte, dve-tri pragmatické ešte poznámky. V 2005. sa začala príprava takéhoto zákona. Pán poslanec, možnože v tom prípade si ešte bol minister. Nedospelo do štádia finalizácie, preto sa s tým nešlo. Už vtedy pred desiatimi rokmi pomaly alebo deviatimi si uvedomovali ľudia, ktorí v tejto brandži robia, ktorí majú zodpovednosť, že je potrebný nejaký mechanizmus prijať, že je potrebné niečo zadefinovať. Keby sa možno vtedy bolo bývalo niečo urobilo, sme ďalej, lebo sme mohli zhodnotiť 9-ročnú aplikačnú prax a niektoré veci veľmi objektívne vzhľadom na tie skúsenosti možno, možno posúdiť. Áno, ja tiež vnímam, že je možno problém z hľadiska vzdelávania na vysokých školách v súvislosti so sociálnou prácou. Ale toto nie je cieľ toho zákona. Veď to ani je kompetencia. Však za to zodpovedá niekto iný. Ale – a to chcem zvýrazniť – som presvedčený, že keď sa takéto pravidlá prijmú, v značnej miere to môže ovplyvniť aj systém vzdelávania. Aj z hľadiska akreditácie a možno ďalších vecí, ktoré s tým veľmi úzko súvisia. No, dopracovať, ale nepovedali ste o čo. To znamená, že asi potrebujeme o týchto veciach diskutovať, i keď ja nepoznám za tie dva roky – a z našej dielne odišlo tých zákonov relatívne veľmi veľa –, ku ktorému zákonu by sa toľko bolo diskutovalo aj z hľadiska verejnosti, aj z ďalších podujatí ako napr. k tomuto zákonu. To znamená, že ja som mal pocit, že tu boli isté vedy vydiskutované, ale opakujem ešte raz, som pripravený, každý rozumný nejaký, nejaká pripomienka, dôvetok do toho, môže nájsť, prirodzene, priestor na to, aby do toho zákona bola zapracovaná. A ďalšia vec. Komora. Čo je komora? Veď to je nejaký profesijný inštitút, ktorý je spravovaný samosprávou, nie štátom. Veď štát sa zbavuje časti kompetencií a dáva ich samospráve. So zriadením komory a prax na Slovensku ukázala, že v istom čase tá komora skôr spôsobuje problémy tomu štátu, či je to komora lekárov, zdravotných sestier a neviem ešte aké ďalšie a ostatné. V nejakej fáze sa stáva možno druhými odbormi z pohľadu štátu. To znamená, idem sám proti sebe? Nie. Jednoducho cítim potrebu, že sa v tom musí niečo urobiť. A my uvoľňujeme veci. Veď ja nebudem mať vplyv na orgány, ktoré bude tá komora riadiť. Nie je tam nič prikázané, tam je dobrovoľnosť. Prikazujeme tým, ktorí sa chcú individuálne, použijem výraz, ale, prosím vás, nech ma necituje nikto, „sociálna živnosť“, v takom prípade, by mal byť v tomto prípade riešený, riešený povinnosťou. Ale nehovorím o nejakých príspevkoch. Áno, prvý základný príspevok dá štát na zriadenie komory. Všetko ostatné si bude riešiť už ten samosprávny, samosprávny orgán. To znamená, že toto sú tie politické vstupy, ktoré sú úplne jasné. Nad tými, keď sa zamyslíme, tak myslím, že každému musí byť jasné, že o čo v tomto prípade ide. Na koho sa bude vzťahovať zákon? Výlučne na tých, ktorí vykonávajú sociálnu prácu na pozícii sociálny pracovník. Toto je dôležité. Na koho sa nebude vzťahovať? No na ostatné pozície v sociálnej oblasti. Kto to je? Ošetrovateľky, psychológ, sociológ, to môže byť zdravotná sestra, rehabilitačná sestra, to môže byť opatrovateľ. Veď toto nepadá, to všetko v tom systéme je a bude naďalej pôsobiť. Ale my chceme pomenovať, čo je úlohou, čo je zodpovednosťou sociálneho pracovníka, čo k tomu potrebuje. A ideme aj povedať, kde je nevyhnutná špecializácia. Veď keď niekto robí sociálnu kuratelu pre deti, on sa musí adekvátne ďalej vzdelávať, on potrebuje mať isté základy z hľadiska práva a ďalších vecí, možno aj medicíny pre niektoré posúdenie tých vecí, ktoré s tým súvisia. Ale to je nadstavba. To znamená, toto všetko v tom systéme ostáva. A práve preto my sa nebavme, že či psychológ môže robiť ďalej sociálnu prácu. No on ju nerobí ani teraz, on robí psychológa v sociálnom zariadení. A to bude robiť naďalej. My týmto nechceme všetkých tých, kto teraz pôsobia v tých sociálnych službách, aby skončili. Veď to nemá žiadnu retroaktivitu. Naopak, tam sú termíny aj z hľadiska budúcnosti. Veď niektoré veci platia až od roku 2020. Tých chcem dať do povedomia, že je to trošku inak. No a, pani podpredsedníčka, ak sa máme baviť teoreticky o tom, čo je sociálna práca, no, tak to chce veľké množstvo seminárov a dá sa o tom veľmi vážne hovoriť, lebo to sú, to je odborná činnosť, to je odborná činnosť. Tá má svoje metódy, postupy, techniky, výkon ktorých sa pripravuje, samozrejmá vec, že vysokoškolským vzdelaním. Je to podľa teórie, odbornej činnosti. Je to samostatný vedný odbor a zároveň aj samostatný študijný odbor. To znamená, že tu hľadať nejaký univerzálne pomenovanie, tak ty už si, ale ty už nie si, nie. V systéme robí ďaleko väčšia skladba ľudí. A v konečnej miere, veď v tom systéme tých sociálnych služieb robí aj kuchár, ktorý musí navariť pre tých chovancov toho zariadenia. Ale snáď nie je sociálny pracovník? A z toho vyplýva aj konkrétne postavenie. Áno, lekár je vždy lekár. Vyštuduje a je lekár. Môže sa špecializovať niekde, ale činnosť, výkon práce lekára nemôže nikto iný robiť, len lekár. To znamená, takto treba posudzovať tú otázku. Toto je cieľ. Tu hľadáme ten spôsob, ako ho pomenovať. Na tomto staviame ten zákon. Opakujem ešte raz, keby som to mal vyslovene politicky posudzovať, tak idem sám proti sebe ako minister, lebo si možno vytváram niečo, čo mne alebo niekomu, kto bude po mne, môže do nejakej doby vytvárať problém. Lebo to bude, prirodzene, tá komora oponovať, pretože bude združovať profesijnú skladbu ľudí, ktorí budú pôsobiť v danom, danom odvetví a budú mať celkom veľmi vážne pripomienky k tvorbe legislatívy. Áno, k mzdovej politike. Ja očakávam, že cez toto môžem zvýšiť aj mzdové ohodnotenie tých ľudí. Lebo si to zaslúžia. Priemer je niečo nad 600 brutto vysokoškolsky vzdelaných ľudí. To je, ako ďalej nemôže toto jednoducho byť. Áno, aj toto je jeden z cieľov, ktorý cez toto chcem dosiahnuť. Toto som pokladal za potrebné ešte možno pred tými ďalšími vystúpeniami. Veľmi rád, keď bude treba, zaujmem stavisko aj ďalej. Ale prosím vás, nemá to nič spoločné s biznisom. Je to spôsob, ako hľadať istý systém, ako do toho zaviesť so všetkými rizikami, ktoré to môže priniesť. Ďakujem. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,062,635 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 336 | Gašpar, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Gašpar | poslanec NR SR | Hlasujeme o bode 57 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. | [] | 3,927,785 |
46 | 2015-02-05 | Autorizovaná rozprava | 224 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Viskupič, Huba, Kadúc, Mikloško, Droba. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Páni poslanci, keďže je 17.00 hod., chcem sa opýtať, či ukončíme faktické poznámky a záverečné, aby sme hlasovali alebo... (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre. Všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre, ďakujem pekne. Takže nech sa páči, pán poslanec Viskupič, a potom budeme pokračovať interpeláciami. | [
"(Súhlasná reakcia pléna.)",
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 4,207,514 |
51 | 2005-10-25 | Autorizovaná rozprava | 86 | I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády a minister financií SR | Po druhé. Na základe poznatkov z aplikačnej praxe sa rozširujú niektoré ustanovenia o ozdravnom režime a nútenej správe obce. Vzhľadom na osobitný charakter konania o zavedení nútenej správy sa vymedzujú tie ustanovenia správneho poriadku, ktoré sa uplatnia na konanie o zavedení nútenej správy, pričom sa určuje začatie konania, účastník konania a lehota na vydanie rozhodnutia. Novými ustanoveniami o nútenej správe sa doplňujú povinnosti obce pri hospodárení počas nútenej správy. Precizuje sa úprava o obsahu krízového rozpočtu, najmä rozsah povinných výdavkov a obmedzenie rozpočtovania bežných a kapitálových výdavkov. Súčasne sa navrhuje, aby zdroje na zníženie celkových záväzkov bola obec povinná zabezpečiť aj zvýšením výnosu miestnych daní, ak nútená správa neskončí v príslušnom rozpočtovom roku, v ktorom bola zavedená. Po tretie. Rozširujú sa možnosti poskytovania dotácií z rozpočtu obce a rozpočtu vyššieho územného celku aj inej obci alebo iným subjektom, ktoré pôsobia na území obce alebo vykonávajú činnosť na jej území, alebo ďalším subjektom, ktoré poskytujú služby pre obyvateľov obce. A touto novelou sa tiež odstraňujú niektoré legislatívnotechnické nepresnosti. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,149,967 |
2 | 2010-07-09 | Autorizovaná rozprava | 7 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán Marek Vargovčák. | [] | 3,984,544 |
1 | 2002-10-15 | Autorizovaná rozprava | 80 | M. Kondrót, poslanec: | M | Kondrót | poslanec | I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Jana Laššáková. | [] | 3,916,152 |
50 | 2005-09-28 | Autorizovaná rozprava | 5 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | K. Ondriaš, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán premiér, členovia vlády, dámy a páni, mal som pripravené 2 interpelácie, ale som sa rozhodol, že poviem 3. Je to na základe interpelácií pani poslankyne Tóthovej, kde vlastne chcem pokračovať v jej interpelácii. Takže prvá interpelácia je na ministra kultúry Františka Tótha. Podľa § 129 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku interpelujem ministra kultúry Františka Tótha. Vážený pán minister, podľa môjho názoru niektoré televízne programy prezentované v súkromných televíziách a vo verejnoprávnej televízii majú veľmi nízku kultúrnu úroveň. Podľa môjho názoru mentálny rozsah a úroveň týchto programov je na úrovni mentálneho rozsahu zvierat, zaoberajúc sa len minimálnymi zvieracími inštinktmi a, prepáčte mi, že to musím tak povedať, je to len o jedení, pití, kakaní, cikaní, súložení. Je možné, že cieľom týchto televíznych programov je účelovo vychovávať slovenskú populáciu s takouto mentálnou úrovňou. (Hlasy z pléna.) Ja som sa dopredu ospravedlnil za to. Posledný rok na zisťovanie mentálnej úrovne divákov televíznych programov, a tým aj populácie Slovenska sa používajú peoplemetre. Keď na rôznych televíznych kanáloch sa vysielajú paralelne televízne programy, ktoré majú rôznu kultúrnu, vedeckú alebo informačnú úroveň, peoplemetrami pomocou sledovanosti jednotlivých programov sa dá zistiť rozdelenie obyvateľov Slovenska podľa mentálnej úrovne. Pán minister, interpelujem vás, aby ste vymenovali na vašom ministerstve odbornú komisiu, ktorá by na základe údajov z peoplemetrov mesačne vyhodnocovala mentálnu úroveň obyvateľov Slovenska a správu o zistených výsledkoch predkladala raz za rok Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem. To je koniec prvej interpelácie, ktorú som pôvodne ani nechcel predniesť. Ďalšia interpelácia je tiež na ministra kultúry Františka Tótha. Vážený pán minister, podľa mojich znalostí na Slovensku ešte stále jestvujú tzv. trezorové filmy, ktoré diváci doposiaľ nevideli. Uložené sú v archíve Slovenskej televízie, pričom ich tvorcovia sú často známe filmárske osobnosti. Uvediem z nich aspoň niektoré: celovečerný film Strecha úniku, nakrútený ešte v roku 1971 režisérom Stanislavom Párnickým, sfilmovanú inscenáciu režisérky Ľuby Veleckej Lúpež dejín, sedemdielny televízny seriál Fanatici, ktorý nakrútil režisér Ľubomír Vajdička, a ďalšie celovečerné a televízne filmy nakrútené spred a po roku 1989. Pán minister interpelujem vás, prešetrite, či v archíve Slovenskej televízie jestvujú tzv. trezorové filmy. Ak jestvujú, predložte zoznam všetkých trezorových filmov a podniknite kroky k náprave. Ako orgán štátnej správy podajte príslušné trestné oznámenia na známu alebo neznámu osobu za porušenie zákonov Slovenskej republiky. To je koniec interpelácie. A mám tretiu interpeláciu, ktorá je na ministra vnútra Vladimíra Palka. Vážený pán minister, riaditeľ Ruskej federálnej tajnej služby povedal, aspoň tak som sa to dočítal z tlače, že v Bratislave sa v apríli 2005 stretli predstavitelia mimovládnych organizácií zo Slovenska a ďalších krajín, aby pripravovali prevrat v Bielorusku a zvrhnutie prezidenta Lukašenka a že majú na to 5 mil. dolárov. Vážený pán minister, pretože všetci vieme, že zasahovanie do vnútorných záležitostí suverénneho štátu je porušením medzinárodných zmlúv a Charty OSN, žiadam vás o prešetrenie, či sa v apríli 2005 v Bratislave stretli predstavitelia mimovládnych organizácií zo Slovenska a ďalších krajín, aby pripravovali prevrat v Bielorusku a zvrhnutie prezidenta Lukašenka, a či majú na to 5 mil. dolárov. Vážený pán minister, pretože zasahovanie do vnútorných záležitostí suverénneho štátu vykonávajú v súčasnosti často teroristické organizácie, žiadam vás o prešetrenie, či predstavitelia mimovládnych organizácií zo Slovenska a ďalších krajín, ktoré sa stretli v apríli v Bratislave, nepatria do teroristickej organizácie Al-Káida alebo iných medzinárodne činných teroristických organizácií. Táto interpelácia je v súlade s vládnymi nariadeniami o boji proti terorizmu, kde sa musíme všetci snažiť, aby sa Slovensko nestalo základňou rôznych teroristických skupín. Nech nám takto rozumní a čestní ľudia pomáhajú. | [
"(Hlasy z pléna.)"
] | 4,224,118 |
51 | 2015-05-12 | Autorizovaná rozprava | 166 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne. Pán podpredseda, vy strašne nenávidíte ten II. pilier. Ale vám to ide z očí, že naozaj máte strašnú nenávisť voči tomuto pilieru. Ja neviem, prečo ste nedokázali presvedčiť svojich kolegov, že za osem rokov ste to nezlikvidovali. Naozaj iba postupnými krokmi, ktoré nabúravajú celý systém, akože to je vaša taktika, alebo čo? Fakt, ak máte takú nenávisť, mali ste presvedčiť, aby to do roka všetko zrušili, všetko zoštátniť. A k tým cudzím hydrám, vašou rétorikou. V anuitnej novele ste vy napchali, vládna strana SMER napchala poisťovniam, cudzím poisťovniam peniaze daňových poplatníkov. To vám už nevadí? Veď to robila vaša strana, vaša vládna strana sa rozhodla, že napchá financie poisťovniam, cudzím hydrám. | [] | 3,988,048 |
7 | 2012-09-20 | Autorizovaná rozprava | 203 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, podľa § 130 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku, že vyjadrujem nespokojnosť s odpoveďou na moju interpeláciu uvedenú v parlamentnej tlači č. 172, číslo 12. Dajte, prosím, hlasovať. | [] | 4,108,987 |
31 | 2018-05-22 | Autorizovaná rozprava | 171 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Vyhlasujem všeobecnú rozpravu k tomuto bodu za skončenú. Chcem sa opýtať pani navrhovateľky, pani ombudsmanky, či chce vystúpiť v záverečnom slove? Nech sa páči. | [] | 3,944,351 |
27 | 2021-05-03 | Autorizovaná rozprava | 235 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Nie, nie, prosím, ja som si omylom, ja chcem faktickú, prepáčte mi, to som... | [] | 4,203,881 |
21 | 2008-05-15 | Autorizovaná rozprava | 88 | E. Vestenický, poslanec: | E | Vestenický | poslanec | Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: O bodoch 1 až 7, 9 až 18, 20 až 26, 28 až 33 a 36 hlasovať spoločne a tieto schváliť a o bodoch 8, 9, 19, pardon, opakujem, o bodoch 8, 19, 22, 27, 34 a 35 hlasovať taktiež spoločne a tieto neschváliť. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvej skupine bodov tak, ako som ich uviedol. | [] | 4,015,630 |
39 | 2014-10-21 | Autorizovaná rozprava | 101 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 137 prítomných, 32 za, 74 proti, 29 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,053,755 |
24 | 2017-12-06 | Autorizovaná rozprava | 94 | Goga, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Goga | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán Kaliňák, celkom ma potešilo, že ste povedali meno Fantozzi a že vôbec natočil aj film Maléry pána účtovníka, takže to bolo trošku trefné. A vymenovali ste aj niekoľko protiústavných chýb, ktoré urobila Sloboda a Solidarita. Ja by som možno ešte na margo toho pridal dve také veci, ktoré ma alebo ktoré mohli byť spomenuté. A to napríklad porušenie ústavy a rokovacieho poriadku pri voľbe generálneho prokurátora, keď si poslanci fotili voličské hlasovacie lístky s občianskym preukazom alebo poslaneckými preukazmi. A teraz to je aj také dosť aktuálne ohľadom platov poslancov, keď pán Sulík vypočítal v čase krízy plat poslanca cez Sulíkov vzorec na 600 euro plus. A čo sa týka pána Rajtára a vôbec informácií o jeho spôsobe života, resp. o jeho činnosti a správaní sa, ale aj niektorých opozičných poslancov, tak som rád, že ste to pripomenuli, pretože takáto schôdza aj nám trošku otvára oči. Preto sa treba aj spýtať, prečo sa pán Rajtár nepýta pána Sulíka, čo robil ráno u pána Kočnera? Prečo sa nepýta pána Matoviča, ako to bolo s tým Vandákom. Keď bola doba kešu, keď príjmový doklad, ktorý bol vydaný na 20 mil., znamenal 20 mil. a výdavkový doklad na 20 mil. znamenal takisto 20 mil. To je tiež zaujímavá otázka. A ešte by som možno povedal aj pánovi Rajtárovi a reakcii na pána Kaliňáka, prečo nedal trestné oznámenie na svojho asistenta, keď predpokladal, že asi robí a poriada trestný, trestný čin. A ešte možno jednu vec. Chcem poprosiť pána Kaliňáka, nech už toľko neútočí na pána Rajtára, lebo on nie je kľudný, on to iba predstiera, ale takto národ neoklame. | [] | 3,907,180 |
48 | 2010-02-05 | Autorizovaná rozprava | 101 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Určeným spravodajcom vášho návrhu zákona je pán poslanec Markovič. | [] | 3,989,226 |
9 | 2024-02-13 | Autorizovaná rozprava | 123 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, sme v prvom čítaní, tak si dovolím k tomuto vládnemu návrhu zákona aj trošku všeobecnejšie. Cieľmi predloženého návrhu zákona je napríklad implementácia čl. 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2022/858 o pilotnom režime pre trhové infraštruktúry založené na technológii distribuovanej databázy transakcií. Okej. Cieľmi sú takisto ďalšie legislatívne úpravy, ktoré vyplývajú z aplikačnej praxe, ako napríklad poznatky súvisiace s implementáciou smernice Európskeho parlamentu 2014/65/EÚ o trhoch s finančnými nástrojmi a mohol by som čítať alebo teda hovoriť o ďalších smerniciach. Takisto okej. Ďalším cieľom, alebo týmto návrhom vláda rieši aj úlohu v rámci vládneho akčného programu boja proti legalizácii výnosov z trestnej činnosti, financovaniu terorizmu a financovaniu proliferácie zbraní hromadného ničenia, v rámci ktorého ministerstvu financií v spolupráci s ministerstvom vnútra vyplýva vykonať opatrenia na zníženie rizika v oblasti legalizácie výnosov z trestnej činnosti a financovania terorizmu pri emitovaní dlhopisov nevyžadujúcich predloženie prospektu takou právnickou osobou, ktorá nie je regulovaným subjektom alebo subjektom, ktorého akcie nie sú verejne obchodovateľné. Toto všetko je okej, takisto je všetko okej, čo spomínal aj pán minister, ale všetka snaha o podporu a štandardizáciu slovenského prostredia finančných investícií vyjde dostratena, ak bude vláda deštruovať právny štát na Slovensku tak, ako to minulý týždeň urobila zmenou Trestného zákona. Toto nehovorím preto, aby som sa vracal k samotnému Trestnému zákonu, hovorím to preto, pretože rozvrat právneho štátu na Slovensku už začína mať presahy aj do ekonomiky a konkrétne aj do prostredia cenných papierov a dlhového financovania štátu. Dve menšie ratingové agentúry, ale stále sú to dve z piatich, ktoré sú všeobecne rešpektované a rešpektuje ich aj Európska centrálna banka, už do svojho aktuálneho hodnotenia zapracovali aj riziká súvisiace s vývojom právneho štátu na Slovensku. Konkrétne globálna úverová ratingová agentúra DBRS Morningstar síce zachovala aktuálny rating, ale, bohužiaľ, zmenila nám výhľad zo stabilného na negatívny. Ďalšia menšia ratingovka Scope Ratings priamo zhoršila hodnotenie Slovenska, znížila nám rating o jeden stupeň nadol. Dôvodom však nie je len vysoký tohtoročný deficit, rast verejného dlhu či nejasné konsolidačné plány vlády Roberta Fica, v samotnom hodnotení sa už objavila aj hrozba, že Slovensko pre zmeny v Trestnom zákone môže mať problémy s čerpaním eurofondov. Teraz citujem ich, ak by taká, „ak by sa takáto politika zaviedla, mohla by brániť včasnému vyplácaniu prostriedkov z kohézneho fondu EÚ a prostriedkov plánu obnovy a odolnosti“. Ešte raz, toto je priamo citácia z hodnotenia agentúry Scope. Ešte si pamätáme, že agentúra Fitch Ratings už v decembri zverejnila pre Slovensko hodnotenie na úrovni A- so stabilným výhľadom, teda tak zhoršila rating z pôvodného stupňa A s negatívnym výhľadom, ktorý sme mali teda dovtedy, to bolo v decembri, vlani. Hodnotenia posledných dvoch veľkých agentúr, Standard & Poor's and Moody's, prídu v apríli a v júni a obávam sa, že ani toto nebude pre Slovensko príjemné čítanie. Viem, že pán minister Kamenický nie je v čele boja za znefunkčnenie právneho štátu na Slovensku, takže toto nie je kritika priamo naňho, ale chcem len ukázať, ako tieto rozhodnutia budú škodiť Slovensku, budú škodiť našej investičnej atraktívnosti, našej schopnosti financovať sa a splácať verejné dlhy a budú škodiť aj všeobecne fungovaniu ekonomiky. Zníženie vymožiteľnosti práva má jednoducho dosahy všade. Spolu s rozhodnutiami, za ktoré si pán Kamenický kritiku zaslúži, nerešpektovanie výdavkových limitov, kreatívne účtovníctvo v rozpočte, obídenie hodnotenia rozpočtu Európskou úniou, deštrukcia II. piliera, máme namixovaný veľmi nebezpečný koktail, ktorý jednoducho nedokáže vyriešiť ani pár dobre odborne pripravených zákonov. Čiže môj pohľad na tento návrh zákona je, že to dobré, čo spravil celý tím na ministerstve financií, to dobré, čo prinesie, bude, bohužiaľ, iksnásobne prevalcované množstvom nesprávnych a škodlivých rozhodnutí aktuálnej vlády. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 4,193,727 |
3 | 2016-04-28 | Rozprava | 216 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Pán predsedajúci Bugár, ja by som chcel upozorniť, že toto nie je jediný problém a nie je pravda to, čo hovoríte, že keď niekto príde za vami, tak potom sa problém rieši. (Reakcie z pléna.) Neviem, prečo ma vyrušujú vaši poslanci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,921,719 |
57 | 2015-10-30 | Autorizovaná rozprava | 220 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Citujem výzvu občanov. „... sa správa v príkrom rozpore s dobrými mravmi poslanca NR SR. Jeho urážlivé, nedôstojné, nepravdivé, dehonestujúce spolunažívanie spoluobčanov pravidelne na všetkých zasadaniach NR SR je nedôstojné pre rokovania NR SR...“ (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)"
] | 4,187,043 |
23 | 2017-11-30 | Autorizovaná rozprava | 325 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickou poznámkou pani poslankyňa Remišová, končím možnosť prihlásiť sa. | [] | 4,202,261 |
32 | 2004-10-19 | Autorizovaná rozprava | 30 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | V. Ondrejka, poslanec: Schváliť. | [] | 4,158,095 |
60 | 2006-03-16 | Autorizovaná rozprava | 89 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 121, proti 4, zdržali sa 4, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh zo spoločnej správy sme schválili. Ďalšie odporúčanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,126,072 |
7 | 2020-05-20 | Autorizovaná rozprava | 134 | Šeliga Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 105 poslancov, proti 1 poslanec, zdržali sa 12 poslanci, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona č. 170/2018 Z. z. o zájazdoch. (Potlesk.) Procedurálny návrh, pani poslankyňa Zemanová. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Potlesk.)"
] | 3,905,729 |
58 | 2022-02-22 | Autorizovaná rozprava | 241 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec, ukľudnite sa, ani toto sme nemali na grémiu, aby ste mohli urážať kolegu. (Výkriky z pléna.) | [
"(Výkriky z pléna.)"
] | 3,873,854 |
54 | 2015-09-18 | Autorizovaná rozprava | 95 | Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR | Viera | Šedivcová | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci, pán Brocka, pán Mihál a pani Jurinová. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,179,561 |
2 | 2012-05-03 | Autorizovaná rozprava | 14 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Pán premiér, napriek tomu, že hovoríte o strašnom stave na daňovej správe, tak daňové príjmy v apríli máme vyššie, než sa predpokladalo. A tým pádom ani nie je pravda, čo ste hovorili včera pri uvádzaní programového vyhlásenia vlády, a skôr to budí dojem, že si iba vytvárate priestor na to, aby mohol deficit štátneho rozpočtu rásť. Ja teda nepochybujem o tom, že sú problémy na daňovej správe, a boli to aj naši kolegovia, ktorí na to upozorňovali, ale nedá sa na to zhodiť stav celej ekonomiky, celého štátu. A čo sa týka konkrétnosti predchádzajúceho programového vyhlásenia vlády, možno ste v ňom našli iba dve konkrétne čísla, ale bolo možné v ňom nájsť veľmi veľa konkrétnych opatrení, ktoré sa zaviazala vláda urobiť. Či ich urobila, alebo nie, je iná vec. Ale určite miera konkrétnosti sľubov, ktoré dávala občanovi a ktoré sa zaviazala napĺňať bola ďaleko vyššia, než to, čo sme mali možnosť čítať v programovom vyhlásení, ktoré ste predložili včera. Ďakujem pekne. | [] | 3,947,758 |
37 | 2014-09-12 | Autorizovaná rozprava | 57 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán spoločný spravodajca si nežiadal záverečné slovo. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1057, spoločná správa výborov má tlač 1057a. Dávam slovo pánovi poslancovi Jánovi Podmanickému, aby návrh zákona odôvodnil, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1057.) | [
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1057.)"
] | 4,102,350 |
19 | 2024-10-02 | Autorizovaná rozprava | 74 | Dubovický, Richard, poslanec NR SR | Richard | Dubovický | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem len podporiť slová pána predsedu Majerského. Ohľadom toho, čo všetko bolo povedané, ja by som len dodal dáta, že čo sa týka hazardu, absolútne súhlasím, že ten hazard si zaslúži buď vyššie zdanenie, alebo vyšší odvod. A prečo to hovorím, je to to, že v roku 2020 štát prijal z hazardu 150 mil. eur do rozpočtu, v roku 2023 to už bolo 200 mil. a myslím si, že to má stále rastúci trend, lebo niektoré samosprávy, mestá sa rozhodli tento hazard v tých kamenných predajniach stopnúť. Ale áno, je to aj na úkor do príjmu do rozpočtu týchto obcí, a preto by som chcel podporiť tento návrh a je mi celkom ľúto, že to neprišlo. Ďalšie, čo sa týka reformy verejnej správy, áno, opäť, musíme si povedať, máme obce, ktoré majú 20-30 obyvateľov, majú starostu a majú poslancov. Starosta je na úrade len v nedeľu, lebo má inú prácu. Táto téma je téma koalície aj opozície, lebo tuná musí dôjsť k všeobecnej zhode. Takže za mňa áno a o tom budem rozprávať viac vo svojej rozprave. A čo sa týka transakčnej dane, no ja som dostal po tomto návrhu niekoľko e-mailov, správ, že sa to veľmi dotkne sociálnych a zdravotných neštátnych zariadení a pre niektoré to môže byť likvidačné. Takže tiež by som bol veľmi rád podotkol, že táto daň mi nedáva zmysel v rámci tohto legislatívneho návrhu. Ďakujem. | [] | 4,004,559 |
49 | 2010-03-04 | Autorizovaná rozprava | 314 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | A teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Ľubomír Petrák, jediný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a slovo má pán poslanec Petrák. | [] | 4,212,905 |
16 | 2013-03-26 | Autorizovaná rozprava | 164 | Lebocký, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Lebocký | poslanec NR SR | Ďalšie samostatné hlasovanie bude o bode 7 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Poliačika. | [] | 3,914,742 |
44 | 2009-12-03 | Autorizovaná rozprava | 143 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | Takže, nech sa páči, pán poslanec, ak máte záujem položiť doplňujúcu otázku. Takže, nech sa páči, a pán podpredseda vlády bude odpovedať. | [] | 4,231,411 |
40 | 2021-09-28 | Autorizovaná rozprava | 11 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Richard Vašečka s faktickou poznámkou, nech sa páči. | [] | 3,877,642 |
54 | 2015-10-06 | Autorizovaná rozprava | 10 | Babič, Ján, poslanec NR SR | Ján | Babič | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená pani predsedníčka úradu, dovoľte mi uviesť správu gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o prerokovaní Správy o stave ochrany osobných údajov za roky 2013 a 2014. Predmetný materiál predseda Národnej rady svojím uznesením č. 1680 pridelil na prerokovanie výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že výbor podá správu o prerokovaní predmetného materiálu a predloží návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor o správe rokoval na svojej 56. schôdzi 10. septembra 2015 a prijal k nej uznesenie č. 190. V tomto uznesení výbor odporúča, aby Národná rada vzala Správu o stave ochrany osobných údajov za roky 2013 a 2014 na vedomie. Návrh uznesenia Národnej rady máte v tlači 1664a. Pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,926,188 |
90 | 2023-05-24 | Autorizovaná rozprava | 111 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem. Poprosím spravodajcu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslanca Petra Dobeša. | [] | 4,030,873 |
88 | 2023-03-28 | Autorizovaná rozprava | 180 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Milana Vetráka. | [] | 3,989,634 |
9 | 2024-02-21 | Autorizovaná rozprava | 21 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Tankó. | [] | 4,032,023 |
20 | 2011-07-01 | Autorizovaná rozprava | 98 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Aj o nezmysloch sa dá hlasovať, ako to je? (Smiech v sále.) Nie. Dobre, ďakujem za tento bontón. Poprosím, venujte pozornosť rečníkovi. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. | [
"(Smiech v sále.)"
] | 4,003,543 |
88 | 2023-03-22 | Autorizovaná rozprava | 115 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 83, proti 12, zdržalo sa 38, 1 nehlasoval. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní . Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,885,745 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 283 | Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Zajačik | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Janko, podľa reakcií je vidieť, že si trafil do čierneho a vždy si absolútne vecne a presne pomenoval všetko to, čo, svinstvo, ktoré tu táto predchádzajúca vláda napáchala. Ale musím povedať, že bolo to pre mňa veľmi, veľmi pekné a bol som milo potešený, keď som sledoval súdruha Blahu, ako sa vrtel pri tvojom prejave, keď si hovoril o pohrobkoch komunizmom, komunizmu. Za to ti veľmi pekne ďakujem. A na ich reakcie chcem povedať iba toľko... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,973,015 |
94 | 2023-06-15 | Autorizovaná rozprava | 444 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Ja na záver môžem len povedať, že žiadny príčetný poslanec nemôže podporiť skrátené legislatívne konanie a ani keby to išlo v riadnom procese, ani v riadnom procese by to nebolo možné podporiť tento, túto ekodiktatúru. Veľmi správne to tu bolo povedané, nech sa páči, pani podpredsedníčka Vašáková, zoberte si aj ministra, choďte na východ, choďte si tam vypýtať názory ľudí, choďte si vypočuť, nech vám dajú vysvedčenie, čo robíte, kde rozdávate milióny. Zabudol som spomenúť ešte EVIS, 580-tisíc dostali na východe mimovládka, europoslanec Wiezik, progresívec v dozornej rade, Baláž, ďalší progresívec, pekných 900-tisíc ste si progresívcom, sebe samým ste si posunuli. Ľudia, ktorí tam nežijú v tom regióne, takto si zhrabnú najväčšie prachy, najväčšie prachy z plánu obnovy, takto si rozdávate svojim ľuďom, a nám tu idete vyčítať, že my ohrozujeme tieto platby? Bodaj by nikdy neboli takéto špinavé platby tam hradené na takéto veci. | [] | 4,080,715 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 518 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prepáčte, pán poslanec, prepáčte, pán poslanec. Poprosím kolegov, keby mohli venovať pozornosť rečníkovi. Ďakujem. | [] | 4,218,645 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 330 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Huba, Hudacký, Radošovský a Kvasnička. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Dokončíme faktické poznámky a potom dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne? Dobre. Nech sa páči, pán poslanec Huba. | [] | 3,873,536 |
46 | 2015-02-10 | Autorizovaná rozprava | 26 | Mikloš, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Mikloš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať kolegovi Dzurindovi za toto vystúpenie, s ktorým sa plne stotožňujem, ale chcel by som k nemu ešte dodať pár slov. Keď hovoríme, a budem aj ja hovoriť, o postojoch Roberta Fica, tak hovoríme samozrejme o týchto postojoch, pretože je predsedom vlády a pretože tieto postoje sa často líšia od oficiálnych postojov, ktoré sú interpretované alebo prezentované ministerstvom a ministrom zahraničných vecí. Ale Robert Fico je predsedom vlády. A jeho postoje k Ukrajine, musím povedať, že považujem za hanebné a perfídne a aj škodlivé. Škodlivé pre Slovenskú republiku. Tieto vyhlásenia, tieto postoje predsedu vlády sú v rozpore so záujmami Slovenskej republiky. A tú hanebnosť a perfídnosť by som chcel pripomenúť všetkým v tom, že predseda vlády zastáva postoje krajiny, alebo prezidenta krajiny, ktorá bola garantom územnej celistvosti a zvrchovanosti Ukrajiny v Budapeštianskej dohode z roku 1994, kedy sa Ukrajina vzdala jadrových zbraní. Jeden z garantov sa stane agresorom a predseda vlády zaujíma také postoje, aké zaujíma? To je naozaj hanebné a perfídne, ale chcel by som povedať, že je to aj škodlivé pre Slovenskú republiku, pretože to poškodzuje našu dôveryhodnosť. Našu dôveryhodnosť v očiach spojencov a aj v očiach dvoch najväčších susedných krajín, Poľska, ktoré má podľa môjho názoru veľmi principiálne a správne postoje v tejto oblasti, a samotnej Ukrajiny, ktorá je dnes tak ťažko skúšaná, že ak predseda vlády susednej krajiny sa správa tak, ako sa správa, tak sa to naozaj nedá nazvať inak ako perfídnosť a hanebnosť. Nebolo by nič vo väčšom záujme Slovenskej republiky, ako je vstup Ukrajiny do Európskej únie, z hľadiska regiónov, ako je východné Slovensko napríklad. Aj preto je v rozpore postoj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,012,075 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 20 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Kaník, nech sa páči. | [] | 3,937,297 |
6 | 2024-01-16 | Autorizovaná rozprava | 289 | Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Kolíková | poslankyňa NR SR | Veľmi pekne ďakujem, pán poslanec, za príspevok. Ja by som nadviazala hlavne na tú časť o probačných a mediačných úradníkoch a mňa by teda fakt zaujímalo, ako bývalý policajný prezident, tu prítomný pán spravodajca, nakoniec aj bývalá ministerka vnútra pani Saková tu prítomná, ako sa naozaj pozerajú na situáciu, že nám spadne množstvo skutkov do priestupkov, do priestupkov, potom množstvo skutkov nám spadne do tej oblasti, kde je sudca vedený, aby nedával trest odňatia slobody, ale teraz sa nebudem pozerať na tú hrubú majetkovú trestnú činnosť, ale na tú ľahšiu, ale my nemáme probačných mediačných úradníkov. To znamená, že my tu naozaj, my máme teraz, my sme sa bavili, konkrétne máme do stovky probačných mediačných úradníkov na celé Slovensko. Teraz nestíhajú tú prácu, ktorú majú. To znamená, že tu nie je žiadna doložka vplyvov ohľadov žiadnych nových ľudí, ohľadom žiadnych zariadení pre domáce, nič, nula, naozaj nula. Nemáte to ani v štátnom rozpočte. Je tam nula. To znamená, že vy chcete zo dňa na deň zásadne zmeniť trestnú politiku a vediete sudcov k tomu, že musia dávať iné tresty ako tresty odňatia slobody, ale aj za tú ľahšiu trestnú činnosť, keď jej dám trest odňatia slobody, tak vlastne má tu byť vytvorený systém, že niekto tu dohliada a komunikuje s tými ľuďmi, aby sa tá trestná činnosť nepáchala alebo to teda dostanú nejaké iné opatrenie, nejakú inú majú nejakú, budú mať buď trest domáceho väzenia, keď si povieme, že tam tie technické prostriedky sú, ale na to tiež potrebujete ľudí okrem toho, že potrebujete zariadenie a na to tých ľudí tu nemáme. Nemáme vôbec vyhodnotené, čo to bude znamenať pre priestupkové orgány. Tu nie je žiadna príprava nič. Ako tu naozaj vydávate krajinu do situácie, že sme rezignovali na kriminalitu. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,023,438 |
49 | 2015-04-16 | Autorizovaná rozprava | 326 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Kolesík, nech sa páči. | [] | 4,230,903 |
48 | 2010-02-04 | Autorizovaná rozprava | 206 | R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: | R | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Takže, ešte raz sa k tomu vrátim. Zodpovednosť, ktorú nesie starosta, je neporovnateľná s kolektívnym orgánom zastupiteľstva. A toto je minimálna úprava, ktorá sa v tomto zákone upravila v záujme, aby bolo veľmi silné postavenie aj v zastupiteľstvách. Keby to bolo čisto na tom, ako si ja myslím, že by mali fungovať obce, tak by to bolo silnejšie. Ale vzhľadom na... (Vystúpenie prerušené časomerom.) | [
"(Vystúpenie prerušené časomerom.)"
] | 3,880,689 |
18 | 2011-06-02 | Autorizovaná rozprava | 190 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Z prítomných 145 poslancov hlasovalo 70 za, 71 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval. Bod číslo 4 návrhu pána poslanca sme neschválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,142,976 |
42 | 2019-02-18 | Autorizovaná rozprava | 182 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Pani poslankyňa Červeňáková, vy ste spomenuli asi takú jednu vetu, že je to politický boj, vyčítali ste to ministerke. Pardon, ministerke, že to rozpráva v pléne. No je to politický boj. Vy sama ste toho príkladom, že je to politický boj, resp. aj politický boj, a tá profesia sa strašne často zneužíva, už akákoľvek v rámci tohto politického boja, o ktorom ste hovorili aj vy. Vaše vystúpenie bolo absolútne politické, dokonca si myslím, že to bola taká povinná jazda, nechcem to znevažovať, samozrejme, v rámci, v rámci tej vašej strany, ktorú ja teda nemôžem rešpektovať vzhľadom na vašeho predsedu absolútne. Okrem toho ten politický boj sa tuná zvrháva. Už nestačí sa urážať navzájom, už sa urážajú ľudia, ktorí tuná v tomto parlamente nie sú. Už sa lezie do minulosti. Dokonca jeden z vašich kolegov urazil tuná národ jeden, krajinu jednu veľkú. Toto je normálne podľa vás pri takomto, takomto prerokovávaní takejto témy? Veď vy už naozaj zneužívate všetko, čo sa len zneužívať dá, a tuná už vôbec k meritu veci sa málokto vyjadruje. Česť výnimkám. Je to absolútne zneužívanie pred tými ďalšími hlasovaniami, pred tými ďalšími voľbami, proste pred všetkým. Vy ste si túto tému v rámci ministerstva školstva pomýlili s jednou absolútnou predvolebnou kampaňou alebo predvolebnými kampaňami, ktoré vás čakajú. Okrem toho, ja stále čakám na pozitíva. Aspoň jeden človek, keby povedal pozitíva, ktoré na tom ministerstve sú. Pozrite sa, ako vyzerajú, ako vyzerá umelecké školstvo, v živote sa mu tak nedarilo ako teraz, pani poslankyňa. Kto toto povie kedy? Prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,875,375 |
90 | 2023-05-03 | Autorizovaná rozprava | 273 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 90, proti žiadny, 46 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,967,554 |
49 | 2019-09-24 | Autorizovaná rozprava | 43 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pani poslankyňa Grausová. Nech sa páči. | [] | 4,007,232 |
46 | 2019-06-25 | Autorizovaná rozprava | 14 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Pán kolega, aj keď rozprava v prvom čítaní by mala byť skôr technického charakteru k zákonom, tak vaše vystúpenie bolo trochu iné, a preto si dovolím reagovať. Nepoctivé a populistické bolo práve to vaše vystúpenie. A mrzí ma, že pokračujete v politike vášho lídra, od ktorého odchádzajúca Veronika Remišová povedala, že je to politika bez úcty k pravde. Ak tvrdíte, že niečo pripravujeme len na záver volebného obdobia, jednoducho to nie je pravda. Máte pocit, že bolo nepoctivé, že sme počas volebného obdobia pomohli odkázaným ľuďom, že sme zvýšili opatrovateľský príspevok na úroveň čistej minimálnej mzdy, že sme počas tohto volebného obdobia prispeli na opatrovanie aj ľuďom v tzv. kamenných domoch, že sme pomohli zdravotne ťažko postihnutým ľuďom? Toto nie je dôležitá skupina ľudí podľa vás, ktorým sme dali a zvýšili príspevok na osobnú asistenciu? Bolo nepoctivé, že rapídne zvyšujeme minimálnu mzdu, že si zvyšujeme platy v štátnej a verejnej správe súhrnne o 20 %, že sme zaviedli príplatky za prácu v noci, počas víkendov a sviatkov? Toto bolo nepoctivé? A čo sa týka rodičovského príspevku, tá požiadavka je tu už dlhodobá. Bola tu odborná diskusia, či predĺžiť materskú dovolenku, alebo zvýšiť rodičovský príspevok. Tak preto teraz prichádzame s týmto opatrením. Dlh sa znižuje, nie možno, znižuje sa v porovnaní s HDP. To by ste ako tieňový minister mali vedieť. Nehovoriť, že možno. Áno, znižuje sa. A určite viete, aký je aj v porovnaní s krajinami v Európskej únii. A napriek týmto vašim slovám, ktoré ste tu povedali, populistickým a nepoctivým, som presvedčený, že aj vy a vaše hnutie za tento rodičovský príspevok zahlasuje. | [] | 4,110,720 |
9 | 2020-07-14 | Autorizovaná rozprava | 78 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehôt. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 135, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Aj tento návrh sme schválili. Kolegyne, kolegovia, nateraz sme vyčerpali všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať. Chcem pripomenúť, že podľa dohody z poslaneckého grémia pravdepodobne zajtra by sme rozhodli, či skrátime obednú prestávku a predĺžime rokovanie, nakoľko máme teraz kopec skrátených. Tak aby cez obed mohli výbory prerokovať veci, zatiaľ ponecháme dnešný deň rokovania v takých štandardných hodinách. Pred tým, ako budeme pokračovať v rokovaní o rozpočte, pani poslankyňa Krištúfková, procedurálny návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,221,765 |
53 | 2001-12-04 | Autorizovaná rozprava | 200 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Páni poslanci, zvolávam rokovanie poslaneckého grémia. Budeme pokračovať o... Koľko potrebujete, páni poslanci, na poslanecké... O 18.00 hodine, pol hodinu žiadajú páni poslanci aj jedni, aj druhí. (Prerušenie rokovania o 17.30 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 18.00 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 17.30 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 18.00 hodine.)"
] | 3,911,332 |
38 | 2014-09-25 | Autorizovaná rozprava | 39 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Najskôr teda ak dovolíte, dám slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Igorovi Hraškovi. (S úsmevom povedané.) Nech sa páči. | [
"(S úsmevom povedané.)"
] | 4,154,048 |
75 | 2022-11-08 | Autorizovaná rozprava | 228 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem, pán podpredseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný vládny návrh... a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. | [] | 4,005,628 |
60 | 2006-03-15 | Autorizovaná rozprava | 78 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 129 poslancov, za 126, proti 0, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada rozhodla o tom, že tento návrh zákona bude prerokovaný v druhom čítaní. Prosím, pán poslanec, ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,061,454 |
37 | 2014-09-17 | Autorizovaná rozprava | 22 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Asi najväčším problémom eurofondov je to, že sa správame tak macošsky, ako k týmto financiám a to macošsky v tom význame, že však eurofondy nie sú naše peniaze. Ale tie peniaze sú naše, lebo v podstate aj my sme tí, ktorí ako prispievame. Áno, pán kolega, ako ste tu spomenuli, súťaž začína kdesi pri úrovni päťsto eur a končí pri dvadsať miliónov. Ja som dával pozor, ako ste hovorili tie štyri body, ktoré by mohli to zlepšiť a to je tá verejná kontrola, to je to zverejňovanie, to je jeden z aspektov, ktoré myslím si, že by boli veľmi účinné, ale tak isto aj posilnenie politickej kontroly, ako ste to spomenuli, tie výbory, či už pre životné prostredie, školstvo, hospodárstvo a podobne. A posilnenie štátnej kontroly, ale jedna z takých najviac vecí, ktorá sa mi ako páči pri tých bodoch, tak to je tá nárokovateľnosť eurofondov, aj ste to vysvetlili, že keď sa prihlási veľa, hej, alebo málo, že ten odhad v podstate tuná už je, ale naozaj, aby to bola tá nárokovateľnosť. Spĺňam podmienky, tak dostanem to čerpanie a už potom tie cieľové skupiny, dá sa to priebežne upraviť. A tá administratívna náročnosť, tak tá je úplne šialená, tá byrokracia, tá snáď nás úplne utápa. Ale ak dovolíte, prepáčte, ja som vám tak skočil v úvode do reči, ten úvod, ktorý ste začali, bol mylný, lebo Starý zákon sa nezačína: „Na počiatku bolo Slovo“. Je to Evanjelium svätého Jána. Na počiatku bolo Slovo a to je Nový zákon. Kniha Genesis, prvá kniha Mojžišova, tá začína podobným textom, ale nie so Slovom, aj keď je písané to slovo, ale: „Na počiatku boh stvoril nebo i zem“. To je kniha Genesis, tak sa začína Starý zákon a toto, čo ste citovali, je Nový zákon Evanjelium svätého Jána. Svätý Ján bol ten, ktorý to adresoval Grékom a Hérakleitos bol ten, ktorý tak isto hovoril, že prapočiatkom všetkého... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,134,520 |
9 | 2024-02-16 | Autorizovaná rozprava | 18 | Kalmárová, Viera, poslanec NR SR | Viera | Kalmárová | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Určite by sme sa nemali teraz presviedčať o nevyhnutnosti prijať tento zákon, tak to je úplne niečo prirodzené. Veď neviem si predstaviť, že by niekto mohol pochybovať o tom, že nenesieme kolektívnu morálnu zodpovednosť za hriechy minulosti. A nech sa stali kedykoľvek a komukoľvek. Ospravedlnenie za to, čo sa stalo, je to najmenej, čo pre samotné obete môžeme urobiť. A keď hovorím o ospravedlnení, tak mám na mysli aj odškodnenie. Možno ešte väčší zmysel bude mať naše správne rozhodnutie a verím, že ho urobíme, pre formovanie hodnotového sveta slovenskej spoločnosti. S pani Kolíkovou ja v 99 % jej vystúpení súhlasím, ale teraz si nemyslím, že naše správne rozhodnutie bude spoločne urobenou bodkou za celou vecou. Bodkou to čiastočne môže byť pre samotné obete, bodkou to môže byť za tým, čo teraz vláda musí urobiť, a dúfam, že to urobí, ale pre spoločnosť by to mal byť začiatok iného pohľadu na zodpovednosť za hriechy minulosti. To si myslím. Ďakujem. | [] | 3,998,160 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 1,295 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Hufková. | [] | 4,092,806 |
88 | 2023-03-23 | Autorizovaná rozprava | 16 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Inak aj mňa to, pán minister, tak napadlo. Ja poviem svoj vlastný ako názor. Ja nemyslím si, že 19-ročný chlapec v dnešnej dobe hej. Bolo to v minulosti, ja vám to poviem, bolo to inak. Lebo dneska psychický vek a fyzický vek nerovná sa, hej. Dnešná mládež oveľa neskôr dozrieva. Si myslím, že máme veľakrát na Slovensku ešte 29-ročných a puberťákov a títo 19-roční chlapci, že by mali takúto zodpovednosť a byť rušňovodičmi, neviem si to dostatočne predstaviť. Chce to aj plnú koncentráciu človeka a nielen to, ale pri takej zodpovednej práci, tak chce to predovšetkým životnú skúsenosť. Myslím si, že vám to nemusím ako rozprávať a to nenahradíte ničím. Jednoducho veci, buď ich máte prežité, alebo ich nemáte prežité. Ale, samozrejme, sú typy ľudí takí, že proste si žije a zomiera ako puberťák hej, ale predpokladám, že takíto ľudia tak sú aj nieže predpokladám, ale sú aj dôsledne ako pripravovaní na takéto povolanie, na takúto prácu a niesť zodpovednosť a hlavne pri osobných vlakoch. Avšak aj pri nákladnom vlaku, samozrejme, a mať zodpovednosť za tých pasažierov, ktorí, ktorí sa vezú v tom vlaku, nemyslím si, že vek 19 rokov je vhodný na to a takýto muž mladý, že je zrelý a pripravený na to, aby niesol takúto zodpovednosť. Pretože tu je aj veľká psychická záťaž, to nie je len o nejakej teoretickej príprave a možno fyzickej pripravenosti, ale tá psychická záťaž, ktorá tu je, je to obrovská a nemyslím si, že je to vhodné, keď 19-roční chlapci, že by boli rušňovodiči. Ďakujem. | [] | 3,898,748 |
24 | 2011-10-18 | Autorizovaná rozprava | 83 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Pán poslanec Podmanický je ďalej prihlásený s faktickou poznámkou. Nech sa páči. | [] | 3,955,790 |
50 | 2019-09-13 | Autorizovaná rozprava | 296 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, pani navrhovateľka, pán spravodajca, pani ministerka, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne trošku nielenže priliať olej do ohňa, ale povedať to, čo cítia obyčajní ľudia aj z toho portfólia, ktoré ja zastupujem, a myslím, že je to portfolium pôdohospodárstva. Pán Pellegrini, musím povedať otvorene, škoda, že tu nie ste, že vkladal som nádej, a myslím, že aj mnoho našich agropodnikateľov, aj tých farmárov, či už veľkých, malých, myslím hlavne tých nespokojných, že to niečo urobí nový premiér, ale vyzerá, že, a ja osobne, že máme korektné vzťahy, keď som bol predsedom výboru, tak myslím, že sme to, čo bolo potrebné, sa robilo v minulom volebnom období a vkladal som aj ja osobne veľkú nádej, že urobíte poriadok aj v našom agrosektore. Ale keď som zistil, že vo vašom slovníku sa objavujú slová: „nemám informácie, nedisponujem, neviem, nemôžem, nedá sa“, začal som si klásť otázku, že, fíha, bude asi problém. Áno, už mi trošku zablikala aj kontrolka, keď sme schvaľovali programové vyhlásenie vašej vlády, keď ste prakticky, som zistil, že ste prebrali komplet, komplet minulé programové vyhlásenie vlády pána Fica a zabudli ste vymazať roky 2016 – 2017 z toho programového vyhlásenia, a potom to aj tak vyzerá. Potom to aj tak vyzerá. A v tom programovom vyhlásení vlády ste povedali čo? Povedali ste jednu zásadnú vec: „Za strategické odvetvie hospodárstva politiky štátu budeme pokladať pôdohospodárstvo, potravinárstvo a lesníctvo.“ Žiaľ, tú stratégiu som nejako nepocítil a musím vám povedať, že ani tí farmári, ja ich budem volať tí malí agropodnikatelia a strední, pretože tí veľkí agrobaróni, samozrejme, tí si hovejú vo svojej bavlnke. Takže, pán premiér, neviem, či funkcia, alebo čierne sklá na bavoráku vás asi odtrhli od reality, pretože keď ste nastúpili v marci 2018 na post premiéra, tak ste povedali, že: „Posilním spoločenskú a politickú stabilitu. Budem prehlbovať hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť Slovenskej republiky.“ Čože to sme mali 20. júna 2018? Aké tu prišli alegorické vozy do Bratislavy? Myslíte si, že sme mali 1. máj, že ideme oslavovať, ako perfektne sa tí naši agropodnikatelia na Slovensku majú? No prišli tu desiatky farmárov, nespokojných farmárov, ktorí boli pritlačení k múru. Nemajú kde cúvnuť a u koho, prosím vás, majú hľadať útočisko? U koho, povedzte mi! No prišli za svojím premiérom, pretože mu verili a ešte aj stále mu niektorí veria, a ja chcem veriť, že je stále čas na nápravu, len musí sa chcieť. Musíte chcieť, aby ste to napravili. Myslím si, že tie transparenty, ktoré boli na týchto protestoch, typu „Vráťte nám našu zem, ťažkú prácu máme a vrecká cudzím napĺňame“, hovoria každému súdnemu človeku, že tieto heslá boli heslá v proteste a prišli protestovať práve k vám za vašej vlády. Prvýkrát registrujeme takýto mohutný protest našich agropodnikateľov. Prišli aj druhýkrát. Áno, do Bratislavy aj vo februári 2019, to bol druhý protest. Pán premiér, vaša vláda, resp. aj vláda ešte za premiéra Fica, aj vy ste sa, samozrejme, na nej podieľali ako predseda parlamentu, stále ste nám vyčítali, že čo sme nezvládli za pani Radičovej za tých 15 mesiacov, čo sme mohli aktívne fungovať. Pán premiér, vy ste teraz dlhšie, ako sme boli my, a vy ste toho, žiaľ, veľa nezvládli. U nás v poľnohospodárstve, ako spomínal aj pán Raši a uviedol to ako na konci plejády vašich výsledkov, že aj agropodnikateľ, poľnohospodársky sektor dostala 30 mil. na zelenú naftu. No ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán premiér, že aspoň niečo ste nám urobili. Ale zelená nafta už tu mala byť dávno, dávno, dávno predtým. Takže, vážení, poďme si pozrieť, akým spôsobom napĺňate kritériá vášho volebného programu, kde okrem iného hovoríte: „Podporíme doriešenie vlastníckych vzťahov k pôde ako predpoklad rozvoja trhu s pôdou. Vytvoríme právny rámec pre jednoznačnú identifikáciu pôdy a oprávnenej žiadosti na poskytnutie podpory za účelom odstránenia nezrovnalostí v deklarácii užívateľov pôd.“ A akože to čerpáme dotácie na priame platby? No na čestné slovo. Ja hovorím, že dotiahli ste agrosektor cez ministerku do stavu komunizmu. Ber si, kde chceš, za čo chceš, komu chceš. Pretože, vážení, vy ste do kultúrnych dielov, na ktoré sa vypláca priama platba na plochu, zabudli zahrnúť vlastnícku parcelu, že sú tam nejakí vlastníci. A, pán Pellegrini, keď vám pani ministerka bude hovoriť, že to je Brusel, tak jej láskavo oponujte, viete čím? Ja som to už tu hovoril aspoň dvanásťkrát v tomto parlamente, aj keď vy ste boli šéfom Národnej rady. Oponujte jej tým, že problematika pozemkov, to znamená nakladania s nimi, nájomné zmluvy a iné, pri pozemkoch spadá výlučne do kompetencie členského štátu Európskej únie. Tlmočil nám to aj pán Högen, eurokomisár, ktorý tu bol v októbri 2018 v našom výbore, keď tu bola tá veľká konferencia o klimatických zmenách, a sme sa ho to na výbore pýtali. Takže aj vaši koaliční poslanci tohto výboru takto to tam dostali položené. Takže nie Brusel, my máme s pôdou určiť podmienky, ako sa bude predávať, prenajímať, kupovať, vyňatia z pôdneho fondu, aké tam budú pokuty, aké tam budú sankcie, nie Brusel. A, pán premiér, ešte jedno vám musím pripomenúť, že my, a teda vy, keď vládnete, nemáme splnené domáce úlohy voči našim občanom, ktoré sme, žiaľ, zdedili za socializmu, a budem to stále opakovať, pokiaľ tu bude nejaký poslanec z hnutia nášho Obyčajných ľudí a nezávislých osobností, nemáme ukončené reštitúcie. Komunisti to vzali za dva týždne, za mesiac a my nie sme v stave za 30 rokov doriešiť reštitučné konanie pre našich občanov, obyčajných s malým o. To nie sú špekulanti, ktorí privatizovali. To sú obyčajní ľudia, ktorí boli komunizmom zgniavení a majú dostať náhradný pozemok alebo náhradné financie za to, čo im socializmus spôsobil. A už ani pani ombudsmanka sa na to nevedela pozerať, tak urobila správu, kde sa hovorí o porušovaní ľudských práv takých, že to už ani nemôžme do správneho poriadku zahrnúť, lebo tam sú lehoty na mesiace, a my už sme 30 rokov neporiešili prípad, reštitučný. Pán premiér, podľa článku pani ombudsmanky, aj tej starej, aj tej terajšej, vám môžem povedať jedno, že reštitúcie na pozemkovom odbore, nie na fonde slovenskom pozemkovom, aj na pozemkovom odbore, Košice to ešte budú robiť 42 rokov pri súčasnom tempe vybavovania reštitúcií, v Bratislave ešte 13 rokov to budú robiť, v Nitre ešte 20 rokov to budú robiť. A ešte vyberiem Humenné, 17 rokov to budú robiť. No, ľudia nebláznite, no nebláznite ľudia! Veď predsa nemôžte riešiť 50 rokov reštitúcie, ktoré boli zlikvidované za mesiac. Veď to je už, viete, aj na koho, už aj na koňa veľa. A občania sa nemajú kam obrátiť. Ministerka im povie, iďte na súdy, no nehnevajte sa, nehnevajte sa. A viete, koľko bude riešiť Slovenský pozemkový fond, pán premiér? Pani ministerka, viete koľko? Slovenský pozemkový fond má nevyriešených okolo 16-tisíc žiadostí. Viete, koľko porieši ročne? 220. Vydeľte si to! 16 000 delené 220, 5 krát 16, koľko to je? 80 rokov? No, čo vám tu všetkým už haraší?! Ospravedlňujem sa za takýto výraz. My si nevieme pozrieť priamo do očí našim občanom, čo im máme odškodniť a takýto marazmus oni majú dennodenne pred svojimi očami, pretože sa nemôžu domôcť pravdy a spravodlivosti tohto štátu, aby ich poriešil. Pán premiér, Vojenský obvod Javorina, chcete mi povedať, že nenájdeme 12 právnikov, ktorí by tam boli preliftovaní na túto prácu špeciálnu, keď máte za strategické odvetvie pôdohospodárstvo? To mi chcete povedať, že nenájdete v celom rezorte 12 právnikov, ktorí by išli riešiť tieto prípady, aby sa naraz riešili všetky 26 území vo Vojenskom obvode Javorina? To ste jaký premiér?! Veď to máte v strategických odvetviach, ste hovorili. Ale je to o tých malých ľuďoch, to neni o tých, čo vám prinesú v obálke. To sú nie organizované nejaké skupiny. A tu je tá mafia. Aj pozemková, áno, aj pozemková. Aj tá nám prerastá cez našu republiku. A pýtam sa, prečo môže fungovať pozemková mafia? Myslím, pán premiér, že viete kvôli čomu. A keď neviete, tak ja sa pokúsim zadefinovať. Kvôli tomu, že určité inštitúcie môžu disponovať s neskutočným veľkým badžetom pozemkov. Viete, na koho myslím asi? Slovenský pozemkový fond a Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik. Slovenský pozemkový fond ešte, a budem to opakovať stále, disponuje štátnou pôdou vo výmere 235-tisíc hektárov plus-mínus a neznámych vlastníkov 455-tisíc hektárov, spolu plus-mínus 700-tisíc. Viete si predstaviť, aký to je veľký hráč na scéne pozemkového práva na Slovensku? Viete si predstaviť, ako tá mafia bude pozemkových spotov, aby mala tam tých svojich na pozemkových odboroch, na Slovenskom pozemkovom fonde, aby mala svojich ľudí, aby mohla s týmto majetkom nakladať? Veď to je vnadidlo, ako do toho ísť. Čo ste s tým urobili? No nechali ste to voľne plynúť, takto ste to nechali rozložené a ideme ďalej, že? No výborne! Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik stopercentný, áno, super, viete, s koľkými hektármi disponuje? Plus-mínus 900-tisíc, z toho je asi 120-tisíc neodovzdaných neštátnych. Dobre, dajme 800. Čo to je za veľký badžet pozemkov, s ktorými môže disponovať? Pán premiér, a s týmto sa nič nedeje, nič sa nerobí. A pritom z tohto badžetu, čo som teraz povedal, mali by ste odškodniť v reštitučných konaniach našich ľudí, našich ľudí s malým „n“, našich občanov, ktorí boli poškodení pri reštitúciách, aj cirkevných, áno, aj cirkevných, aj urbárskych, aby som to pripomenul. Mali by ste odškodniť ľudí, našich občanov, na ktorých majetku je postavená, sú postavené cesty II. a III. kategórii a každý kraj to má 70 až 80 % nevysporiadaných. Mali by ste odškodniť ľudí, ktorých majetky boli zatopené pod 93 vodnými nádržami, ktoré mala svojho času Štátna melioračná správa vo svojej správe. Mali by ste odškodniť ľudí, na ktorých pozemkoch sa nachádzajú obydlia našich spoluobčanov, a je to v 600 osadách, mali by ste odškodniť ľudí v pozemkoch aj z Lesov Slovenskej republiky, štátny podnik, aj z týchto pozemkoch, mali by ste odškodniť ľudí, na ktorých lesných pozemkoch sú vyhlásené prírodné rezervácie. Teraz sme tu mali zákon o ochrane prírody, kolegyňa Zemanová, sme tiež búchali aj na výbore, aby sa tie zámeny robili. A pýtal som sa pána ministra Žigu, á, Žigu, pardon, Žiga bol minule, teraz máme Sólymosa už, áno, ospravedlňujem sa, že z akého badžetu môže zamieňať pozemky. Či z toho, Lesov Slovenskej republiky, alebo aj z tých, zo Slovenského pozemkového fondu. No nevedel mi povedať. Takže, vážení, my proste urobme ako štát, ako vláda, prv si splnime svoje domáce úlohy voči našim občanom a potom poďme hovoriť, čo budeme predávať, čo budeme prenajímať, čo viem, čo budeme s tým robiť, pretože ani táto výmera, ktorá možno, teraz som vám spomínal, nebude na to stačiť. Jedna... Takto, áno, môžte mi povedať, začíname robiť pozemkové úpravy, pani ministerka, pozrite, 168 území ide dávať. Áno, vážení, som za, pozemkové úpravy musia ísť, pretože to bude asi riešenie. Ale ja sa opýtam, pani ministerka, pred každé pozemkové úpravy, viete, čo musí ísť ešte? Aj prípravné konanie. A viete, z akého roku sú vaše územia, ktoré ste navrhli do pozemkových úprav, z akých rokov sú prípravné konania? To znamená, či tu ľudia vôbec to chcú alebo nechcú? Vážení, po mojich skúsenostiach, pretože chodím aj po týchto obciach, zisťujem, že sú to roky ešte pani Radičovej, keď tu vládla, aj roky 2011, 2012, si predstavte, áno, sú tam aj roky ´14 aj ´15, to znamená 7-, 8-, 5-ročné prípravné konania, ktoré mali by povedať, že toto územie má ísť. Za ten čas, si myslíte, že nikto nezomrel, že sa nezmenila situácia vlastnícka? Čo keď už teraz tí ľudia to nechcú? O osvete, aká sa robí pred pozemkovými úpravami, ani hovoriť nebudem. Pretože zažívam to na tých obciach a ľudia nevedia sa zorientovať a to budem vyčítať každej vláde, ktorá nebude robiť príslušnú osvetu, pokiaľ chcete ísť do nejakých reforiem týkajúcich sa zmeny vlastníctva. Pán premiér, ťažko sa mi to hovorí, ale poľnohospodári, musím vám povedať, čakali podstatne viac. A jedno, čo by som si prial, aby sa raz urobilo aj v rezorte pôdohospodárstva, aby bolo tak, a povedal by som, že rezort bude fungovať v pohode, ak rezort pôdohospodárstva, že aj ten najmenší agropodnikateľ, ktorý môže čerpať dotácie dajme tomu na ten hektár, bude mať také podmienky, že ho nikto nebude šikanovať a bude môcť si na ten hektár rozvíjať svoju podnikateľskú činnosť a bude tomu štátu rád platiť dane, lebo povie, tento štát sa o mňa stará. Pán premiér, jednu ešte alebo možno aj viacero takýchto nejakých, by som povedal, že odporúčaní. Jedna múdra pani, ktorá bola svetovou političkou 20. storočia, pani Čankajšeková povedala jedno: „Čo je morálne zlé, nemôže byť politicky dobré.“ A to je pravda nad všecky pravdy. Žiaľ, u nás na Slovensku je to asi v nedohľadne. A čo najviac ma trápi, že na Slovensku sa môže kúpiť pravda, s malým p. Ako tu už Igor Matovič povedal, že tu tá spravodlivosť nie je slepá, že ide rovno, ale neni slepá a naši – vaši. A potom to tak dopadá. A aby sme to možno trošku aj tak zavŕšili, čo by som odporúčal aj ďalším vládam, ktoré tu prídu, a to je jedno, či tu budú biele, modré, fialové, hnedé, vážení, viete, čo vy máte naučiť ľudí? Nie im rozdávať ryby! Aj naučiť ich chytať ryby. A to je aj biblické a to prežije každú generáciu, ktorá tu príde, pretože my tým ľuďom dávame iba ryby a to je veľký problém, pretože keby sme každého naučili v tom svojom, by som povedal, talente, ktorý má, aby sa mohol rozvíjať, tak to je to umožnenie im naučiť chytať ryby. Lebo balíčky zadarmo, sociálne, vlaky zadarmo, obedy zadarmo, čo dostanete zadarmo, neviete si vážiť. Ale to, čo vlastnými rukami a vlastným rozumom k niečomu sa dopracujete, to už je o inom, ako sa k tomu budete správať. A keďže aj pán Bugár... Je tu teraz? Áno, je tu. Doslova že som bol veľmi rád, pán Bugár, teraz trošku na vás, že keď ste teraz cez víkend povedali, že tam hore sa budeme rozprávať, ako sme tu vládli. Takže, pán premiér, tak na diaľku vám chcem povedať jedno, že iba jedna otázka nám bude položená hore. A keď ja som už tú knihu pánu Ficovi daroval na Vianoce 2017 a hovorím to celému národu slovenskému, pretože toto je z reality, z tých ľudí, ktorí boli v kóme a v klinickej smrti a boli vrátení späť, a, viete, to jej jedno, či ste ateisti, či ste podnikatelia alebo či ste bezdomovci. A viete, ako tá veta bude znieť, vážení? Povedz, ako si naložil so životom, ktorý ti bol darovaný na Zemi, a ten talent, ktorý si dostal do vienka, si počas života využil proti ľuďom alebo v prospech ľudí? Vážení, toto nás čaká hore a chcem veriť, že sa budeme, nebudeme za to hanbiť. Končím stále, žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,201,638 |
24 | 2011-10-11 | Autorizovaná rozprava | 27 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Janiš. | [] | 4,176,355 |
3 | 2012-06-22 | Autorizovaná rozprava | 75 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Viskupič s faktickou. Nech sa páči. | [] | 4,210,898 |
32 | 2009-02-11 | Autorizovaná rozprava | 114 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 143 za, 1 nehlasoval. Výbory sme odsúhlasili, ako aj lehotu. Pán predseda Burian opäť uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222 o dani z pridanej hodnoty, je to tlač 951. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,015,943 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.