autoevaluator
HF staff
Add evaluation results on the joelito--brazilian_court_decisions config and test split of joelito/brazilian_court_decisions
0f83e06
| language: | |
| - pt | |
| license: mit | |
| datasets: | |
| - joelito/brazilian_court_decisions | |
| train-eval-index: | |
| - config: joelito--brazilian_court_decisions | |
| task: text-classification | |
| task_id: multi_class_classification | |
| splits: | |
| eval_split: test | |
| col_mapping: | |
| decision_description: text | |
| judgment_label: target | |
| tags: | |
| - generated_from_trainer | |
| metrics: | |
| - accuracy | |
| model-index: | |
| - name: bertimbau-base-finetuned-brazilian_court_decisions | |
| results: | |
| - task: | |
| type: text-classification | |
| name: Text Classification | |
| dataset: | |
| name: joelito/brazilian_court_decisions | |
| type: joelito/brazilian_court_decisions | |
| config: joelito--brazilian_court_decisions | |
| split: test | |
| metrics: | |
| - name: Accuracy | |
| type: accuracy | |
| value: 0.7753086419753087 | |
| verified: true | |
| - name: Precision Macro | |
| type: precision | |
| value: 0.7250426732752088 | |
| verified: true | |
| - name: Precision Micro | |
| type: precision | |
| value: 0.7753086419753087 | |
| verified: true | |
| - name: Precision Weighted | |
| type: precision | |
| value: 0.772642124493271 | |
| verified: true | |
| - name: Recall Macro | |
| type: recall | |
| value: 0.7165701681830714 | |
| verified: true | |
| - name: Recall Micro | |
| type: recall | |
| value: 0.7753086419753087 | |
| verified: true | |
| - name: Recall Weighted | |
| type: recall | |
| value: 0.7753086419753087 | |
| verified: true | |
| - name: F1 Macro | |
| type: f1 | |
| value: 0.7202933364810833 | |
| verified: true | |
| - name: F1 Micro | |
| type: f1 | |
| value: 0.7753086419753087 | |
| verified: true | |
| - name: F1 Weighted | |
| type: f1 | |
| value: 0.7736389495276883 | |
| verified: true | |
| - name: loss | |
| type: loss | |
| value: 0.6030029058456421 | |
| verified: true | |
| widget: | |
| - text: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. A\xC7\xC3O REVISIONAL DE CONTRATO. DEP\xD3SITO DO\ | |
| \ VALOR INCONTROVERSO. IMPOSSIBILIDADE. N\xC3O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PELO\ | |
| \ DEVEDOR. MANUTEN\xC7\xC3O NA POSSE DO BEM E VEDA\xC7\xC3O DE INSCRI\xC7\xC3\ | |
| O NOS \xD3RG\xC3OS DE PROTE\xC7\xC3O AO CR\xC9DITO MEDIANTE O DEP\xD3SITO DO VALOR\ | |
| \ ORIGINALMENTE CONTRATADO. 1. O autor requereu a sua manuten\xE7\xE3o na posse\ | |
| \ do bem, o dep\xF3sito em ju\xEDzo dos valores que entende incontroversos, a\ | |
| \ proibi\xE7\xE3o de inscri\xE7\xE3o de seu nome nos \xF3rg\xE3os de prote\xE7\ | |
| \xE3o ao cr\xE9dito e a suspens\xE3o de eventual a\xE7\xE3o de busca e apreens\xE3\ | |
| o do ve\xEDculo. 2. O artigo 330, PARAGRAFO 2 e PARAGRAFO 3 do CODIGO DE PROCESSO\ | |
| \ CIVIL autoriza expressamente o dep\xF3sito do valor incontroverso nas a\xE7\xF5\ | |
| es revisionais de contrato mediante presen\xE7a de tr\xEAs requisitos concomitantes:\ | |
| \ a) propositura de a\xE7\xE3o contestando a exist\xEAncia integral ou parcial\ | |
| \ do d\xE9bito; b) efetiva demonstra\xE7\xE3o de que a contesta\xE7\xE3o da cobran\xE7\ | |
| a indevida se funda na apar\xEAncia do bom direito; e, c) que a parte efetue o\ | |
| \ dep\xF3sito do valor incontroverso ou preste cau\xE7\xE3o id\xF4nea. Contudo,\ | |
| \ tal conduta n\xE3o afastar\xE1 a incid\xEAncia das restri\xE7\xF5es legais decorrentes\ | |
| \ da d\xEDvida, porquanto os valores considerados incontroversos s\xE3o inferiores\ | |
| \ \xE0queles contratados. 3. A jurisprud\xEAncia \xE9 pac\xEDfica no sentido de\ | |
| \ ser necess\xE1rio o dep\xF3sito do valor integral da parcela da d\xEDvida para\ | |
| \ inibir os efeitos da mora e suas consequ\xEAncias. 4. Nos termos da jurisprud\xEA\ | |
| ncia consolidada nesta Corte, dever\xE1 o devedor depositar os valores pactuados\ | |
| \ originalmente no contrato, tanto para as parcelas vencidas, quanto para as vincendas,\ | |
| \ nas datas pactuadas, se desejar se manter na posse do bem e obstacular sua inscri\xE7\ | |
| \xE3o de seu nome nos cadastros restritivos de cr\xE9dito." | |
| - text: "O constrangimento ilegal deve ser aferido segundo as circunstancias do caso\ | |
| \ concreto, especialmente diante da complexidade e das dilig\xEAncias necess\xE1\ | |
| rias, ainda mais quando tais elementos s\xE3o necess\xE1rios para embasar a pr\xF3\ | |
| pria den\xFAncia em si. Intensa movimenta\xE7\xE3o processual no sentido de angariar\ | |
| \ as informa\xE7\xF5es necess\xE1rias. Prazo que merece ser mitigado. Den\xFA\ | |
| ncia oferecida nos autos da a\xE7\xE3o penal 0800162-9820188020001. II - Presentes\ | |
| \ a materialidade dos delitos e seus ind\xEDcios de autoria, mormente diante das\ | |
| \ colabora\xE7\xF5es premiadas colhidas durante as investiga\xE7\xF5es, n\xE3\ | |
| o h\xE1 falar em embasamento abstrato da decis\xE3o especialmente quando esta\ | |
| \ expressamente apontou que o paciente era propriet\xE1rio de empresas supostamente\ | |
| \ fantasmas, que recebiam benef\xEDcios de diversas prefeituras. III - Aus\xEA\ | |
| ncia de constrangimento ilegal, tanto pela presen\xE7a dos requisitos para a pris\xE3\ | |
| o preventiva em quest\xE3o, quanto pelo fato de que resta evidenciado que o paciente\ | |
| \ ficou foragido. Precedentes. IV - Especificamente em rela\xE7\xE3o ao pedido\ | |
| \ de extens\xE3o dos efeitos dos benef\xEDcios concedidos a outros investigados\ | |
| \ (Josimar Campos, Raphael de Barros Lima e Raulene Karoline Barros e Gabriel\ | |
| \ Brand\xE3o), entendo, a partir do narrado pela pr\xF3pria peti\xE7\xE3o inicial,\ | |
| \ que a situa\xE7\xE3o do paciente \xE9 diferente dos demais investigados, uma\ | |
| \ vez que, al\xE9m de ele ter foragido do distrito da culpa e responder a outras\ | |
| \ a\xE7\xF5es penais, aparentemente n\xE3o est\xE1 colaborando com as investiga\xE7\ | |
| \xF5es (os outros investigados firmaram acordo de colabora\xE7\xE3o premiada).\ | |
| \ V - No que tange ao pedido relacionado aos ex-prefeitos (M\xE1rcia Coutinho\ | |
| \ Nogueira de Albuquerque, Jos\xE9 Jacob Gomes Brand\xE3o, F\xE1bio Rangel Nunes\ | |
| \ de Oliveira) que se encontram em liberdade, entendo que a situa\xE7\xE3o do\ | |
| \ paciente tamb\xE9m \xE9 diferente, uma vez que a decis\xE3o de origem da conta\ | |
| \ que existem indicativos de que o esquema tenha ocorrido em 80 (oitenta) prefeituras.\ | |
| \ VI - A partir da leitura da decis\xE3o prolatada pelos ju\xEDzes impetrados,\ | |
| \ verifica-se que o decreto de pris\xE3o n\xE3o \xE9 fundamentado apenas no risco\ | |
| \ de a liberdade do paciente atrapalhar as investiga\xE7\xF5es, mas tamb\xE9m,\ | |
| \ para, sobretudo, garantir a aplica\xE7\xE3o da lei penal pelo fato de o paciente\ | |
| \ ter foragido do distrito da culpa." | |
| - text: "APELA\xC7\xC3O C\xCDVEL. A\xC7\xC3O ORIGIN\xC1RIA DE USUCAPI\xC3O. JULGAMENTO\ | |
| \ ANTECIPADO DA LIDE. SENTEN\xC7A DE IMPROCED\xCANCIA AO PLEITO AUTORAL ANTE A\ | |
| \ AUS\xCANCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 1238 DO C\xD3DIGO CIVIL/02. AUS\xCANCIA\ | |
| \ DE CITA\xC7\xC3O DO PROPRIET\xC1RIO DO BEM A SER USUCAPIDO. AUTOR COMPROVA POR\ | |
| \ DOCUMENTO EXPEDIDO PELA MUNICIPALIDADE O REGISTRO DO IM\xD3VEL USUCAPIENDO EM\ | |
| \ SEU NOME DESDE 1990. POSSIBILIDADE DO PREENCHIMENTO DO REQUISITO TEMPORAL (PRAZO\ | |
| \ PARA USUCAPIR) PREVISTO EM LEI A SER IMPLEMENTADO NO CURSO DA DEMANDA. OFENSA\ | |
| \ AO DEVIDO PROCESSO LEGAL MAT\xC9RIA DE ORDEM P\xDABLICA, RECONHECIDA DE OF\xCD\ | |
| CIO NO JU\xCDZO AD QUEM. NULIDADE DA SENTEN\xC7A COM RETORNO DOS AUTOS \xC0 ORIGEM\ | |
| \ PARA DAR SEGUIMENTO A INSTRU\xC7\xC3O COM PROLA\xC7\xC3O DE NOVA DECIS\xC3O." | |
| <!-- This model card has been generated automatically according to the information the Trainer had access to. You | |
| should probably proofread and complete it, then remove this comment. --> | |
| # bertimbau-base-finetuned-brazilian_court_decisions | |
| This model is a fine-tuned version of [neuralmind/bert-base-portuguese-cased](https://huggingface.co/neuralmind/bert-base-portuguese-cased) on an unknown dataset. | |
| It achieves the following results on the evaluation set: | |
| - Loss: 0.6424 | |
| - Accuracy: 0.7921 | |
| ## Model description | |
| More information needed | |
| ## Intended uses & limitations | |
| More information needed | |
| ## Training and evaluation data | |
| More information needed | |
| ## Training procedure | |
| ### Training hyperparameters | |
| The following hyperparameters were used during training: | |
| - learning_rate: 2e-05 | |
| - train_batch_size: 16 | |
| - eval_batch_size: 16 | |
| - seed: 42 | |
| - optimizer: Adam with betas=(0.9,0.999) and epsilon=1e-08 | |
| - lr_scheduler_type: linear | |
| - num_epochs: 5 | |
| ### Training results | |
| | Training Loss | Epoch | Step | Validation Loss | Accuracy | | |
| |:-------------:|:-----:|:----:|:---------------:|:--------:| | |
| | No log | 1.0 | 203 | 0.7726 | 0.6683 | | |
| | No log | 2.0 | 406 | 0.5948 | 0.7673 | | |
| | 0.7112 | 3.0 | 609 | 0.6424 | 0.7723 | | |
| | 0.7112 | 4.0 | 812 | 0.6376 | 0.7772 | | |
| | 0.3383 | 5.0 | 1015 | 0.6424 | 0.7921 | | |
| ### Framework versions | |
| - Transformers 4.22.0 | |
| - Pytorch 1.12.1+cu113 | |
| - Datasets 2.4.0 | |
| - Tokenizers 0.12.1 | |