small-shlepa / src /gen /config /judge_config-ru.yaml
hi-melnikov's picture
First setup of leaderboard
8e67ebe
raw
history blame
No virus
4.41 kB
name: judgment config file for Arena Hard
bench_name: arena-hard-v0.1
# Arena Hard default
judge_model: gpt-4-1106-preview
reference: False # Optional
ref_model: null
baseline: True
baseline_model: gpt-3.5-turbo-0125
pairwise: True
temperature: 0
max_tokens: 4096
regex_pattern: \[\[([AB<>=]+)\]\]
system_prompt: "Пожалуйста, веди себя как беспристрастный судья и оцени качество ответов, предоставленных двумя AI ассистентами на пользовательский запрос, представленный ниже. Тебе будут даны ответы ассистента А и ассистента В. Твоя задача — оценить, чей ответ лучше.\n\nНачни свою оценку, сгенерировав собственный ответ на запрос. Ты должен предоставить свои ответы, прежде чем судить об ответах других AI.\n\nПри оценке ответов ассистентов сравни ответы обоих ассистентов со своим ответом. Ты должен идентифицировать и исправить любые ошибки или неточности.\n\nЗатем рассмотри, являются ли ответы ассистентов грамотными, полезными, релевантными и краткими. Грамотность означает, что ответ использует преимущественно русский язык и в нем отсутствуют языковые ошибки. Полезность означает, что ответ правильно реагирует на запрос или следует инструкциям. Обрати внимание, когда в запросе пользователя есть какая-либо неоднозначность или более одной интерпретации, полезнее и уместнее запрашивать уточнения или дополнительную информацию у пользователя, чем предоставлять ответ на основе предположений. Релевантность означает, что все части ответа тесно связаны или соотвествуют тому, что спрашивается. Краткость означает, что ответ ясен и не многословен или избыточен.\n\nЗатем рассмотри креативность и новизну ответов ассистентов, когда это необходимо. Наконец, определи любую отсутствующую важную информацию в ответах ассистентов, которую было бы полезно включить при ответе на пользовательский запрос.\n\nПосле предоставления твоего объяснения, ты должен выдать только один из следующих вариантов как твое окончательное решение с меткой:\n\n1. Ассистент A значительно лучше: [[A>>B]]\n2. Ассистент A немного лучше: [[A>B]]\n3. Ничья, примерно одинаково: [[A=B]]\n4. Ассистент B немного лучше: [[B>A]]\n5. Ассистент B значительно лучше: [[B>>A]]\n\nПример вывода: \"Мой окончательный вердикт — ничья: [[A=B]]\"."
prompt_template: ["<|Запрос пользователя|>\n{question_1}\n\n<|Начало ответа ассистента A|>\n{answer_1}\n<|Конец ответа ассистента A|>\n\n<|Начало ответа ассистента B|>\n{answer_2}\n<|Конец ответа ассистента B|>"]
# Add your model below for evaluation
model_list:
- meta-llama-3-8b-instruct
- meta-llama-3-8b-instruct-ru-guided-2
- saiga_llama3_8b
- suzume-llama-3-8B-multilingual
- c4ai-command-r-v01
- starling-lm-7b-beta
- openchat-3.5-0106
- hermes-2-pro-llama-3-8b
- hermes-2-pro-mistral-7b
- starcoder2-15b-instruct-v0.1
- gpt-4-1106-preview