| Россия не сможет стать мировым лидером в области искусственного интеллекта (ИИ), пишет Defense Оne. «Россия в конечном итоге потерпит неудачу в стремлении стать лидером в области ИИ из-за неспособности развивать культуру инноваций», — пишет американское издание. Среди основных причин этого в Defense Оne видят повсеместную коррупцию, отсутствие защиты частной собственности и избыточный контроль со стороны органов государственной безопасности. «В России государство традиционно препятствовало свободному потоку знаний через свои границы, потому что Москва рассматривает неконтролируемое распространение информации как угрозу политической и национальной безопасности», — пишет издание. В своей публикации Defense Оne отмечает, что советские и российские лидеры регулярно заявляли и заявляют о необходимости технологических прорывов, которые в реальности не совершаются. Так, издание вспоминает заявление президента России Владимира Путина о способе достижения мирового господства, сделанное в сентябре 2017 года, а опасения премьер-министра Дмитрия Медведева, предложившего создать Сколково с целью преодолеть растущий технологический разрыв страны с Западом, сравнивает с аналогичным предостережением первого заместителя министра обороны СССР Николая Огаркова, сделанном в 1983 году и впоследствии опубликованном на страницах The New York Times. «Резиденты Сколково получили инвестиции от Microsoft, IBM и Intel. Тем не менее, из-за коррупции и государственного вмешательства многие из ведущих новаторов Сколково покинули Россию и сейчас работают в США и Европе», — пишет Defense Оne. Согласно Defense Оne, в России «любые разработки в области ИИ будут присваиваться государством, что будет препятствовать коммерческим инвестициям». «Таким образом, весьма вероятно, что значительная часть ведущих российских талантов в областях, имеющих отношение к исследованиям ИИ, как и многие их коллеги из Сколково, продолжат работу в странах, которые позволят им достичь своих целей», — уверено издание. Там уверены, что Россия в области ИИ будет отставать от США, Китая и Западной Европы. В мае Путин призвал сделать Россию лидером IT-сферы. В том же месяце глава государства заявил, что тот, кто сможет создать монополию в сфере ИИ, станет властелином мира. https://lenta.ru/news/2019/06/17/ai/ | |
| Страна-фекальный сталагмит реально думала о мировом господстве? АХАХАХАХ НИЩАЯ ПОМОЙНАЯ ВЫМИРАЮЩАЯ ПАХОМИЯ, АХАХАХАХХА ПРЕКРАТИ АХАХАХХАХАХА | |
| Пидоран, тебе ничто не поможет, когда роботы повезут тебя на завод по переработке биоматериала | |
| Пидорахен кто тебе сказал что Рашка вымирает? Белые люди конечно уёбывают оттуда всё большими темпами, но хачи норм плодяться. Рашка не пропадёт, правда насколько веков заснёт настоящая Россия тут уж хуй знает. Поскорее бы война. | |
| Этих уёбков и хватит на то чтобы кошмарить народ. Ну значит почекай рождаемость по регионам, сильно удивишься. | |
| Плодятся только ингуши и чечены. Весь остальной Кавказ имеет рождаемость ниже уровня простого замещения поколений. Даже в Средней Азии сейчас плодятся казахи, киргизы и таджики, а туркмены и узбеки уже нет. | |
| Хронология. 2004 год, у хохлов развилась болезнь, некоторые особи кричат что Россия все, в 2010 году ей конец 2014 год, болезнь распространилась на большую часть населения Украины, хохлы уже в открытую визжят, что Россия не доживет до 2017 и ей точно конец 2019 год, предпоследняя стадия болезни, хохлы выбрали президента клоуна, взрываются на гранатах, в Украине как всегда пиздец. До сих пор кричат что Россия все и в след году ... Надеюсь мировое сообщество примет решение уничтожит Украину выстрелом в голову, как любое другое больное животное, чтоб не мучались | |
| >повсеместную коррупцию, отсутствие защиты частной собственности и избыточный контроль со стороны органов государственной безопасности Не раз уже писал о том, что для нормального процветания нашей страны нужы две вещи - соблюдение законов, и нормальная частная собсвенность. | |
| Нет. Это нужно для процветания стран в Европе. В России все мнгновенно монополизируется в руках одной частной компании. Максимум - олигополия. Рассвет науки и промышленности, хотя бы по меркам России, произошел во времена, когда красножопые ебашили попов, друг друга и создавали "шаражки". По другому здесь нельзя. | |
| А ты уже записался добровольцем-интегрирователем в шарашку? | |
| Зачем? Меня туда и так отправят. Хотя скорее расстреляют - нахуя в там двачер? Концепцию разведения цветных кибер-пони для помощи по-дому и психологической помощи разрабатывать? | |
| Ты серьезно полагаешь, что расходник с пистолетом у виска сможет тягаться с ведущими учеными и инженерами развитых стран? Век стали закончился если что, нынешние инженегры еле-еле совковый bulk technology тащат. | |
| Блять, а против монополий ничего у человечества нет, да?Ещё один разделитель на "тупых совков" и "умных европейцев".А ты ли не "тупой совок"?А, ну да, ты же не такой, как эти!Как и весь двач и вообще дофига молодёжи как минимум.Нет? | |
| >Максимум - олигополия Тащемта самый благоприятный для потребителя исход. | |
| Если бы сидевшим ученым не подкидывали тонны ворованных технологий-хуй бы добились чего. Сегодня уже не все так просто, многим технологиям нужна технобаза. Вот спиздил ты "рецепт" процессора i9-хуй ты его производство развернешь. | |
| >Если бы сидевшим ученым не подкидывали тонны ворованных технологий-хуй бы добились чего. Сегодня уже не все так просто, многим технологиям нужна технобаза. Вот спиздил ты "рецепт" >процессора i9-хуй ты его производство развернешь. Во первых ты смешал конструкторов с учёными, во вторых у учёных ещё за долго до того как появились программисты есть свой такой "гитхаб" где учёные всего мира друг с другом открыто деляться, общаются работы свои публикуют итд итп. Советских учёных тоже не держали в изоляции разрешали публиковать свои работы и даже иногда выпускали куда то на конференции за границей (естественно не всех, тех кто на оборону трудился не выпускали). Единственный широко известный случай пиздинга (и то не технологий а результатов эксперимента, то есть говоря языком программистов пиздинг исходников проприетарной закрытой программы с целью изучения) это по атомной боньбе и то в одном случае ученый бритопидораха симпатизирующих коммунистам сам передал, в другом жид сваливший маленьким с родителями в США от революции, хлебнув в США расовой сегрегации и съебавший обратно в 30 в рсфсрушку, отучившись там в институте на физфаке и закинутым обратно в сша связным, где его совершенно случайно из армии отобрали в этот проект потому что по мнению амерских спецслужб у него "чистая биография" кроме семи лет проведенных на заработках в южной америке но это мелочи. Конструкторам вообще изобразец дай или картинку покажи и они начинают разбираться что и зачем повторяя те решения которые им приглянулись (как правило не видимые на обывательский глаз конструктивные элементы) либо делая внешне похожим чтобы удовлетворить желание заказчика (военные/правительственные хуи) "зделать такоиже". Ну и Жигули вообще то лицензионная версия Фиата, их купили у итальянцев вместе с производственной линией, в чем вообще проблема. | |
| >Ну и Жигули вообще то лицензионная версия Фиата, их купили у итальянцев вместе с производственной линией, в чем вообще проблема. Либерахи не знают, что такое производство по лицензии. | |
| СССР и Россия, функционируют несколько по иным принципам. Если против весь западно-жидовский мир, то о ширпотребе не думаешь. Только о детях! Россия отдаёт лучшее американским детям! https://youtu.be/JzVD8ut1Rgw | |
| С точностью до наоборот: очень сложно найти случаи не-пиздинга, потому что пиздинг был вообще во всём: от двигателей и станкостроения до банальной бытовухи. Причём пиздинг был зачастую как пиздинг у марсиан, к примеру, как-то спиздили чертежи новейшего британского реактивного двигателя, но там был нарисован крупногабаритный бесшовный ЕМНИП азотно-наполненный тороидальный уплотнитель, на который весь цвет совковой науки и техники смотрел, и не мог поверить своим глазам. Англичане его вообще-то как-то сделали. Вобщем "железный занавес" был в первую очередь для того, чтобы жытели совка пореже ощущали себя конченными папуасами. | |
| он прав в том плане что в науке за исключением может каких-нибудь очень узких прикладных областей (которые уже техника) никто ничего не пиздит, вся наука делиться идеями и результатами глобально в открытой печати т.к. иначе не может развиваться в технике секреты конечно есть, но я не вижу ничего плохого их тырить, сложно конкурировать с несколькими очень развитыми странами которые в сотрудничестве между собой | |
| Науку нельзя намазать на хлеб. Бытовое применение есть только у техники, а техника именно что практически полностью пизженная. Откуда такой контраст между наукой и техникой, это отдельный вопрос. Если ты что-то пиздишь, то ты это что-то гарантированно не умеешь, а через совсем недолгое время, -- и не понимаешь. В 60е в сфере IT америкосам до нас было как раком до китая, а как сейчас ты знаешь и без меня. | |
| >В 60е в сфере IT америкосам до нас было как раком до китая, а как сейчас ты знаешь и без меня но ведь это не так америкосы лидировали в айти с сороковых годов | |
| В том-то и дело, что нифига. СССР шёл своей дорогой, которая вообще-то правильна. А закономерный итог мерюканского пути, -- ежесуточные обновления винды. | |
| А у совка даже винды не было, да и самого совка уже лет 30 как нет, лооол. | |
| У совковых компьютеров в принципе не было вирусов, потому что компьютерные вирусы, это один из мегапроектов, потому что лишь только так возможно превратить IT в хоть сколько-то прибыльный бизнес. Они специально делают забагованное ПО, потому что качественно сделанное ПО возможно продать только ОДИН раз, в то время как винду с интелами тебе жизненно необходимо регулярно обновлять, потому что там мельдаун на спектре сидит и винчихом погоняет. Процессора 8086 с его четырьмя мегагерцами более чем достаточно для всего, что ты делаешь, а первого пня достаточно даже для графического интерфейса и компьютерных игр, если они конечно писаны не школьниками и не жаваскриптом. | |
| бред какой-то какой дорогой? делал примерно такие же эвм пока окончательно не отстал в поздних 80-х | |
| Кибернетика -- лженаука, потому что это всего лишь подраздел математики. В совке с математикой всегда было замечательно, так что компьютеры как раз делались на более фундаментальном уровне. Но потом партноменклатурные ебланы ради экономии приняли политическое решение ограничиться спиженным ПО и полностью сесть на технологии IBM, чем фактически уничтожили свою технологическую школу. Все эльбрусы как раз сделаны по западному подходу, пусть и с исключением тех специально спроектированных изъянов, которые заложены для превращение IT в сверхприбыльную индустрию. Там вроде бы нет "ограничителей ресурса", но когда говно хотя бы в одной точке, в целом будет тоже говно. | |
| охуительная история так и представляю себе немецких пленных в гулаге - пацаны, давайте постараемся и спроектируем вот эти двигатели для самолета и сразу домой.... математика имеет сравнительно немного отношения к программированию, сейчас даже те кто занимаются ии сплошь и рядом не понимают математики на которой ии основано, в программировании абстракция сидит на абстракции и адстракцией погоняет а ты должен быть мастер абстракций. главное же в любом случае техническая база а ее не вывозила экономика | |
| угу и таки гениальные немецкие пленные я думаю больше в инженерной поднимать надо чтобы люди шли в электронщики и т.п. | |
| Танкиста за чертёжную доску в совке поставили только потому, что автомат в России появился ещё до революции, но ему был нужен особый хитрый патрон, и военные с оружейниками непрерывно сношали партчинуш на предмет принятия его на вооружение, но партчинуши упёрлись рогом и устраивали в ответ массовые расстрелы. А потом автомат и патрон ВНЕЗАПНО появились у немцев, и все вокруг разом стали смотреть на этих партчинуш как на говно, от чего партчинушам пришлось всех заслуженных оружейников резко помножить на ноль, и заменить вот такими вот танкистами, которые в силу молодости ещё не знали данного факапа, и соответственно не догадывались, насколько конченным ебланам их угораздило прислуживать. Благо, что чертежи пылились ещё с 30х годов, и на них было нужно просто поменять фамилии, ну и чуть-чуть перерисовать, чтобы было современно. Так что автомат у совка как раз был свой, а немцы занимались чисто технологией, но именно благодаря им калаш стал тем, чем мы считаем его сейчас. | |
| Вообще-то история создания НК-12 многократно описана, и она именно такова. Главный конструктор конечно же носил русскую фамилию, а вот все основные разработчики, -- немцы, и после сдачи движка они именно разъехались по домам. И ровно такая же фигня была с АК-47, единственное, что немцы занимались не механикой, а технологией, потому что если оружейная инженерная школа в россии всегда была лучше немецкой, то вот по технологиям совок отставал лет так на сто. Штампованные ствольные коробки, это чисто немецкое изобретение. ППС с ППШ тоже вроде бы были штампованными, но там было дохера станочной обработки, и сами условия работы оружия были радикально более мягкие, уже просто из-за того, что у патрона энергетика меньше на порядок. А без немцев вышел бы ещё один СКС. Ты говорил вообще-то не о программировании, а о говнокодировании. А вот программирование и есть буквально чистая математика, причём накладывать её на современные говнопроцы ничуть не легче, чем обучать корову езде на велосипеде. ООП, это корень говнокодинга, и это ещё один мегапроект современной IT, потому что без говнокодинга ты никогда не загрузишь свои ядра и гигагерцы работой. Если делать софт прямыми руками, то всё летает даже на первом пне. Сейчас вообще-то последняя говномобила мощнее всех компов, которые были во времена, когда на компах рассчитывали космические ракеты и ядерные бомбы. Это уже давно раковая опухоль, потому что такая вычислительная мощь уже просто не нужна. | |
| >Ты говорил вообще-то не о программировании, а о говнокодировании. А вот программирование и есть буквально чистая математика во первых программирование никогда не было чистой математикой, это просто мем какой-то, не знаю откуда он вообще вылез. программирование это инструктирование компьютера сделать какую-то задачу чтобы тупая и исполнительная машина не запуталась, даже на машинном коде и ассемблере оно почти сплошная логика. другое дело что первоначально программирование использовалось для математических расчетов, но это не само программирование математика, а просто на первых компьютерах в основном считали всякую фигню а не использовали их играть в шашки например с абстракциями же математики становится еще меньше даже в областях где традиционно нужна математика насчет же тормозов все дело конечно в абстракциях, но надо понимать их причину. чем ниже уровнем язык тем больших усилий требуют программы на нем, при этом это сложность не уровня что надо больше думать, а уровня что надо больше телодвижений делать. ну как рубить лес топором или бензопилой или специальным комбайном. и даже с высокоуровневыми языками и фреймворками и ордой людей устремившихся в айти их едва хватает обеспечивать компьютеры программами. писать программы как это делали раньше невыгодно просто из-за того что программы стали очень сложными а разрабатывать их надо быстро | |
| Ладно, лень мне тебя переворачивать, так что сразу зайдусь с козырей. Чувак, у меня майка ACM ICPC, так что расслабься. Программирование, это чистейшая математика, если конечно ты пишешь безотказный код, а не говно. Единственное, что далеко не все это понимают, но непонимание этого как раз и даёт следствием говнокод и банку с багами, что собственно и является мегацелью корпораций, потому что безупречный код индустрию попросту убивает. Если корпорация сегодня продаст тебе безупречный код, то что она будет делать завтра? Код же безупречен, и ты у них больше ничего никогда не купишь. Да потому что тебе больше ничего не нужно! Ты для них будешь потерян как клиент. Хуже не бывает, не так ли? Поэтому на западе безупречного ты не увидишь никогда, и ни за какие деньги. Это принцип. Массовый качественный код могли делать только в совке, это чистейший коммунизм со всем вытекающим. Такой же качественный код существует и в индустрии для технологических нужд, но там его идеальность компенсируется волнами обновления железа, которые являются непреодолимыми в силу лавинообразной смены интерфейсов. Цивилизация ссудного процента не может существовать без запланированного износа, он ей нужен как воздух, и абсолютно во всё на западе заложен запланированный износ, то есть какой-то изъян, чтобы в будущем его можно было бы "исправить". Запад тебе предлагает красивую, яркую, удобную, дешёвую миску, но у этой миски изначально пробито дно. Вобщем это философская проблема, и я бы даже сказал, -- религиозная. Логика ВНЕЗАПНО тоже подраздел математики. Математика, это одни сплошные абстракции. | |
| >Если корпорация сегодня продаст тебе безупречный код, то что она будет делать завтра? Код же безупречен ты сам понимаешь как это глупо звучит? если тебе сегодня тур агентство продаст безупречный тур что оно будет продавать тебе завтра? я уже молчу про то что ты себе воображаешь какую-то монополию >Логика ВНЕЗАПНО тоже подраздел математики. тогда все программисты математики потому что без этого даже "хэлло ворлд" не написать лол | |
| Ты попутал тёплое с мягким. Тур изначально ограничен во времени, в то время как код является предметом долгого пользования. Ты сейчас можешь сказать, что у кода дохерища задач и можно кормиться тем, чтобы последовательно их закрывать, так вот, разочарую: на твою жизнь этого кода может хватить, а вот внукам гарантированно придётся искать новую профессию, причём если учесть, что программистов вообще-то очень дохера, то ниша выжирается буквально моментально. Не напомнишь ли мне, какая сейчас по счёту версия у винды? А каждая новая версия, это написание практически полностью с нуля, и каждая новая версия, это заново проданный продукт. Причём в последнее время вообще перешли к ограничению поддержки и соответственно к временным лицензиям, и более того, речь уже заходит об аренде тех же операционных систем, а не о владении. А потому что у тебя очень удобная шея, и ты не представляешь как на ней приятно сидеть. Там не монополия, а "классовая солидарность". Оно для бизнесменнов проходит на уровне навыка "как ссать". "Все" не "программисты", а "говнокодеры". Программистов исчезающе мало, и их имена на слуху. В узком кругу. | |
| у тебя мир статичный и стоит на месте? в компании не меняются бизнес процессы? не появляются новые технологии? в большинстве случаев код пытаются делать хороший, хотя конечно бывают и такие кто специально проекты затягивают но их как раз рыночек решает почему абстракции нужны смотри выше | |
| В том-то и дело, что нового не появилось вообще нихера. Даже графические интерфейсы существовали ещё в 60е годы, и примерно тогда же появились первые "мыши". Но проблема в том, что для качественного написания кода нужны отборные люди, труд которых дохера стоит, то есть продукт получается сверхдорогим, а то, что это продукт "навсегда", уже мало кого волнует. Именно так вылез Билл Гейтс, он установил демпинговые цены, но его продукт был говном и он последовательно продал несколько улучшенных версий, получив немерянные сверхприбыли. И оно так вообще везде. Поговори с автомеханиками, и они тебе мигом объяснят, что у любой современной машины запланированный износ, и что через 3-5 лет она начинает натурально рассыпаться. А в высококачественной бытовой технике обновление происходит за счёт смены интерфейсов. У меня, к примеру, есть охуенная мобила Sony Ericsson T630, но к ней уже нету аккумуляторов. Батарейка с алиэкспресса тянет столько же, сколько сдохшая родная. Та же херня с топовыми пылесосами, и со всем прочим. Производитель делает всё от него зависящее, чтобы через три года ты купил новую вещь взамен старой. Именно в этом истинный смысл "закона Мура". | |
| Серьёзное ПО вообще-то всегда пишется строго "под себя", по собственному ТЗ под полным собственным контролем. Характерный пример: ПО управления авиадвигателями и вообще бортовое ПО, а также топовые САПР, которые сначала были сделаны под себя, и только потом пошли по рукам, потому что нехера добру пропадать. А главы софтварьных контор сбрендили от охуевания, не более. | |
| алсо >И ровно такая же фигня была с АК-47, единственное, что немцы занимались не механикой, а технологией, потому что если оружейная инженерная школа в россии всегда была лучше немецкой, то вот по технологиям совок отставал лет так на сто. Штампованные ствольные коробки, это чисто немецкое изобретение. все, я понял что ты шизик | |
| Так и это везде написано открытым текстом. Шмайссер учил совков делать штампованные ствольные коробки, потому что это его фича. Сама по себе штамповка не составляет проблем, но фишка в том, что Шмайссер штампованную ствольную коробку закаливал , за счёт чего она выходила и легче и прочнее, а это МЕГА-хайтек, потому что при закалке тонкостенные детали практически всегда "ведёт". Так что весь совок над этой фигнёй долбался целых десять лет, не считая довоенных экспериментов. Причём сейчас это знание снова практически утрачено, и на ижмехе запредельный процент брака. | |
| > как-то спиздили чертежи новейшего британского реактивного двигателя, но там был нарисован крупногабаритный бесшовный ЕМНИП азотно-наполненный тороидальный уплотнитель, на который весь цвет совковой науки и техники смотрел, и не мог поверить своим глазам. Англичане его вообще-то как-то сделали. Вобщем "железный занавес" был в первую очередь для того, чтобы жытели совка пореже ощущали себя конченными папуасами. Название двигателя? Какая то история уровня рентв честно говоря, пиздингом секретов занималась военная разведка и как правило все ограничивалось фотографиями вундервафель, аэродинамических форм и прочих ттх, зачем пиздить чертежи движков (по видимому гражданского назначения поскольку военного спиздить было малореально) хуй знает, ведь реактивные движки как и микроэлектроника сильно зависимы от производства. Разве что в самом начале когда своих ещё не было, либо они были плохие. | |
| Практически все движки в совке либо лицензионные, либо пизженные. До войны были чаще лицензионные, а после, -- практически полный пиздинг. К примеру НК-12 с Ту-95, который до сих пор тешит ЧСВ ватанов, делали пленные немцы. Это был их "дембельский аккорд", они после создания этого движка были отправлены домой, почему собственно движок и "получился". Совковые конструктора зачастую попросту не понимают, как двигатель работает, так что им нужны именно что подробные чертежи и желательно образцы. Несколько вменяемых конструкторов в совке имелось, но их втоптали в грязь, вспомнить хотя бы экранопланного Алексеева. Приведённую историю я слышал краем уха лет пятнадцать-двадцать назад, так что возможно что и чуток приврал. Но там именно что был бесшовный то ли уплотнитель то ли подшипник скольжения, да ещё азотонаполненный, на который все смотрели как баран на новые ворота, потому что в голове не укладывалось как такое можно сделать. Пытались всячески сделать какой-нибудь заменитель, но получалось полное говно, так и забросили идею. Движок был как раз военным. | |
| "Нин" как раз был лицензионным, и там была передана полная технология, чуть ли не со станками. И продали его только потому, что это была тупиковая ветвь. А движок, про который я говорил, спиздили чуть ли не в 80е. | |
| много чем отличаются в техническом плане, на самом деле, причем копейка современней этого фиата | |
| США всегда так быстро на любой чих России реагируют - это даже трогательно. И все время пытаются сказать что-нибудь не просто обидное, но и воспитательно-надзидательное - это тоже трогательно. Что-то уровня "Ничего у России не получится, а все почему? Потому что она нас бросила и ведет себя не так как мы ей сказали! И говорим мы это сами себе, а не России, аналитика прост. " При Обаме это все правда лучше было как-то, реагировали больше и баттхерт был очевиднее. | |
| Рашка всегда так быстро на любой чих Украины реагирует - это даже трогательно. И все время пытаются сказать что-нибудь не просто обидное, но и воспитательно-надзидательное - это тоже трогательно. Что-то уровня "Ничего у хохлов не получится, а все почему? Потому что они нас бросили и ведут себя не так как мы им сказали! И говорим мы это сами себе, а не Украине, аналитика прост." | |
| >Россия не сможет стать мировым лидером в области искусственного интеллекта (ИИ) Надо подождать немного. Сейчас дочка навального выучится в Стенфорде и заебенит нам ИИ | |
| Он же не чинуш и не бюджетник, у него нет ответственности перед налогоплательщиками. | |
| > Россия не сможет стать мировым лидером в области искусственного интеллекта кто-то сомневался что ли? | |
| Всё правильно сказали. У сраны поповкиных и рогозиных прорывы бывают только одного рода. Что бы они ни делали, сплошной чебурнет пополам с факапом выходит. А вот хуй им, а не ИИ. А вот после того, как кремль начисто отмоют от следов пребывания маленького человечка, вот там уже ситуация ляжет с точностью до наоборот, потому что янкесы даже не могут осознать вот даже того, а что же есть такое, "интеллект". И уж тем более у них нет никаких шансов создать его искусственный вариант, вот даже случайно. Вот просто потому, что они идут вообще в прямо противоположную сторону. В русскоязычной цивилизации с осознанием сущности разума радикально попроще, но в данный момент проблема состоит не в недостатке разума, а в избытке безумия, так что ИИ в рашке появится лишь только после того, как как класс исчезнут ватаны вместе со своим питательным соловьиным помётом. Ах, как жаль, что в эту счастливую эпоху не жить ни тебе, ни ему... :) | |
| Кто сказал, что жид Брин и его жалкие нейросети, это ИИ? Россия пошла другим путём. И лепит нейристор, электронный аналог нервной клетки. Транспорт электронов со спинной памятью. РОССИЯ СОЗДАЁТ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА, А ЖИД БРИН СОЗДАЛ МОЗГ ЛОГИЧЕСКОГО ЧЕРВЯ. Скоро Брин чёртова жидяра будет бледно выглядеть, украинский ублюдок! | |
| Неисчислимы полчища ебланов в россиянии, спору нет... Нейронная сеть, это и есть нейронная клетка, адаптированная к воплощению в кремнии. | |
| Ну ну. Нейросеть, это просто сеть логических микроконтроллеров с общим API. Это машина. Это вычислительная машина. "Логический червь." Почему ты молчишь, что жид Брин уже сейчас в тупике? | |
| Нейросеть, это вообще всего лишь многопараметрическая формула. Как она реализована, -- глубоко похуй, В 80е её вообще делали на транзисторах, голой электротехникой, но на процессорах оно банально быстрее. | |
| Нервная клетка- это восемь логических состояний и четыре "слова" памяти. Назови мне электронный аналог? | |
| Во-первых, это у тебя профанация, а во-вторых, в кремнии можно сделать вообще всё. Но, можно то можно, но не нужно, и поэтому оно сейчас везде сделано даже не в кремнии, а программно, потому что так многократно легче, и одновременно приобретается многоцелевая инфраструктура. На железе для нейросетей можно не только нейросети гонять, но и физические модели вертеть, и да хоть биткоины майнить. | |
| Странно. Ты же хотел графен и орал, что "кремний это уже прошлый век." | |
| >но на процессорах оно банально быстрее. Да ни за что не поверю. Процессор более универсальное средство решения вычислительных задач чем специализированная схема для решения конкретной задачи. | |
| Одиночная современная видюха имеет производительность топового суперкомпьютера конца 90х годов. Настольная рабочая станция имеет штуки четыре таких видюх, а серверная стойка -- под сотню. Стоимость -- порядка десяти-ста тысяч долларов. Если ты думаешь, что специализированная схема обойдётся дешевле, то ты очень круто ошибаешься, потому что там нужны миллионы зелени. Так что "быстрее", оно не просто на процессоре, а ещё и говнокодом. | |
| В посте не было ни слова о стоимости. Только о скорости и специализированная схема тех лет выиграет будет быстрее процессора сколько бы она не стоила. | |
| Полноценная специализированная схема имеет просто несерьёзный ценник, а та схема, которую возможно получить за реальные деньги, по всем параметрам уступает классическим компьютерам. Отдельный момент в том, что ошибка в конструкции у железной схемы исправляется только через создание новой схемы, а для проца достаточно слегка поправить код и перекомпилировать, то есть править ошибки буквально в течение считанных часов, если не минут. Говнокод в современности царит только потому, что средства разработки позволяют его править буквально "на лету". | |
| Аллоу миликанцы, в Рассеи зарплаты ниже чем в Африке. Какой нафиг искусственный интеллект, о чем вы вообще. | |
| >Россия > ИИ ЛОЛ! В рашке и обычного интеллекта нет, куда там искусственный! | |
| >В США отказали России Будто бы их кто-то спрашивал, лол. | |
| По сути все это хуйня. В совке были технологии, даже превосходящие США, и что, какая в пизду защита частной собственности, какой свободный поток знаний? Вот коррупция да, проблемы. Были бы высокие зарплаты в научной сфере при поддержке гос-ва, может и появился бы больший потенциал. А так да, в данный момент все сказанное Путеным про ИИ больше выглядит как КО-КО-КО, что он обычно и делает. | |
| >Резиденты Сколково получили инвестиции от Microsoft, IBM и Intel. Тем не менее, из-за коррупции и государственного вмешательства многие из ведущих новаторов Сколково покинули Россию и сейчас работают в США и Европе Ебучий Пыня с его ОПГ. Превратили рашку в свой огромный загородный домик. | |
| Но ведь Россия никогда и не стремилась к мировому господству, им господства над пидоранами достаточно, они лишь хотят продавать дары аллаха миру за красивые вещи. | |
| >«Резиденты Сколково получили инвестиции от Microsoft, IBM и Intel. Тем не менее, из-за коррупции и государственного вмешательства многие из ведущих новаторов Сколково покинули Россию и сейчас работают в США и Европе» А правительство не пробовало увеличить зарплаты научным сотрудникам, а не всяким посредникам и начальству? | |
| Рогозин в Роскосмосе получает поход больше всех сотрудников вместе взятых. Ты предлагаешь отнять у него и его подобным деньги и раздать кому то? Ты не охуел ли часом? | |
| >раздать кому то? Ты не охуел ли часом? Двачую, простые сотрудники всё равно всё пропьют, хоть мильён им плати. А начальство лучше знает как подойти с умом к своему доходу | |
| ты анкап или лахтоблядь ? с хуяли чинуши в сколково получают в сотни раз больше, чем сами ученые ? | |
| >>«Резиденты Сколково получили инвестиции от Microsoft, IBM и Intel. Тем не менее, из-за коррупции и государственного вмешательства многие из ведущих новаторов Сколково покинули Россию и сейчас работают в США и Европе» >А правительство не пробовало увеличить зарплаты научным сотрудникам, а не всяким посредникам и начальству? Лолблять один американский долбоеб пишет что большинство резидентов на запад уезжает потому что государство вмешивается (а не потому что Майкрософт и Гугл не для просто так эту хуйню финансируют а с выгодой для себя). Второй долбоеб пишет что чому государство не вмешивается и зарплаты всем из бюджета не подкинет. А подкинет повысив НДС на 1% будешь орать РЯЯЯ НОЛОХИ1. И какое вообще отношение наука имеет к Сколково и к "инновациям"? Инновации это когда сказочный дебил мастерит очки дополненной реальности что бы прон сделать реалистичнее и тому подобные бесполезные поделия. Взгляни мультик гадкий я или назад в будущее - образ старого выдавшего из ума гика который мастерит всякую хуйню это и есть инновации. У нас таких жалеют у них беззвучно презирают до тех пор пока долбаёб не заработает на своих поделках состояние или не прославится. Вот и вся разница. | |
| (Представьте если бы мы писали статьи на каждый чих трампа - что ничего-то у США не выйдет.) | |
| Чего у тебя жопа так горит? Ладно бы если вся инфосфера в сша была забита кудахтаньем "а что там в пидеражке? а ничего у них не выйдет!". Это обычное СМИ, пишет новости. Попал агрессивный бантустан в фокус внимания обывателя, вот и они и пишут про него. | |
| Мы пишем статьи на каждый чих украины, что не подчеркивает наш статус сверхдержавы. | |
| >платят больше и жизнь стабильнее >кроме того получать больше чем большинство людей в стране удовольствие специфическое, некоторым противно это Мой знакомый программист выбирая между работа в российской компании, где приличная зарплата, больше чем в предыдущем месте, относительная свобода то есть можно чуть позже прийти можно в интернете писюлькать итп, и американская компания где по телефону даже звонить нельзя как в армии нахуй и зарплата меньше чем предлагали в первом, пошел тем не менее в американскую а сможешь ли ты угадать почему, либераха пидорахнутая? | |
| не совсем понимаю твой тон, но откуда я знаю? если платят больше отпадает то остается жизнь спокойнее? кроме того американская компания наверное перспективнее в карьерном плане | |
| Потому что там интереснее, потому что компания известная и там есть интересные проекты. За тем же самым валят учёные, потому что там выделяют деньги на исследования приглашают лекции читать и так далее, а здесь болото из вот таких вот пердунов как ты которые думают только о том что бы жопу в спокойное место поместить и зарплату получать хорошую. Полный РАН таких и российские компании состоят из таких вот хозяев-бизнесменов которые хотят баблишко сколотить лезут во все подряд в скучное однообразное говно | |
| про россию лидера в айти я конечно ору любой российский айтишник только чуть вылупиться смотрит на запад где платят больше и жизнь стабильнее кроме того получать больше чем большинство людей в стране удовольствие специфическое, некоторым противно это | |
| (хотя насчет того что нихуя не выйдет стать лидером ИТ сферы с такими ебанутыми законами - это правда) | |
| >лахтопидр со скобочками завизжал вне формата. Новенькый штоле? | |
| "В мае Путин призвал сделать Россию лидером IT-сферы." Призываю(может и риторически) тех, кто имеет власть и задачу(работу)- улучшение жизни жителей определённой страны(и по возможности не только), выполнять её надлежащим образом, а не стремиться к "господству" во всём, что только можно, непонятно, какими средствами(кроме патриотизма к идеалу, вероятно, с игнорированием проблем в ключевых местах) и непонятно зачем, ценой основных ценностей человека. | |
| Какого хуя у нас постоянно школьники олимпиадки международные тогда берут в сфере айти и физики? Я понимаю что их потом пиздит себе США, потому что в России никаких перспектив, но, блять, че так сложно уменьшить поток бабок который идет в карман и запилить перспективы хотя бы для молодых ГЕНИЕВ? | |
| >Россия не сможет стать мировым лидером в области искусственного интеллекта (ИИ) А должна? Больше напоминает визги /по/рашников, когда они что-то придумывают у себя в голове, а потом Россию в этом обвиняют. | |
| Сейчас наша оборонка заказала сделать ИИ у фбк-лахтинцев. если не получится -есть сотни тысяч школьников-киборгов | |
| То, чем является эта страна сейчас - сложно представить частью будущей цивилизации. | |