wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 13. Wie hoch belaufen sich nach aktuellen Schätzungen die Gesamtkosten für die Öffentlichkeitsarbeit für den Zensus 2022 (bitte nach Projekten und Medien unter Benennung der Kostenträger auflisten)?
Antwort: Nach aktueller Planung belaufen sich die Kosten des Statistischen Bundesamtes für die Öffentlichkeitsarbeit im Zensus 2022 auf etwa 6,1 Mio. Euro. Der größte Teil entfiel auf Werbung rund um den Stichtag. Außenwerbung: 1,9 Mio. Euro, Digitalwerbung: 1,1 Mio. Euro, Print: 1 Mio. Euro, Radio: 900 000 Euro.
Weitere 1,2 Mio. Euro entfielen auf Umsetzung und Betrieb der Website, Gestaltungsdienstleistungen, Konzeption, Übersetzungsdienstleitungen etc. Die Höhe der Ausgaben der Länder oder Kommunen sind der Bundesregierung nicht bekannt.
Frage: 1. Erhält Deutschland im Rahmen des sogenannten Ringtausches eine unmittelbare Gegenleistung, und wenn ja, welche, in welchem Umfang, bzw. wann, und wenn nein, wieso spricht die Bundesregierung in offiziellen Verlautbarungen von einem „Ringtausch“ (siehe Definition für „Ringtausch“ in der Vorbemerkung der Fragesteller)?
Antwort: Momentan befindet sich die Bundesregierung mit verschiedenen Mitgliedstaaten der EU in Verhandlungen über die Etablierung eines Ringtauschverfahrens. Zu Zwischenständen dieser Verhandlungen kann die Bundesregierung keine Auskünfte erteilen.
Frage: 2. Wie hoch war die Einsatzbereitschaft bei den Waffensystemen Leopard 2 und Panzerhaubitze 2000 im aktuellen Bericht über die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr sowie im Vergleich zu den vorherigen Berichten seit der Einleitung der sogenannten Trendwenden 2016 (https://rp-online.de/politik/drei-trendwenden-bei-der-bundeswehr_aid-19707399)?
Antwort: Mit dem Bericht zur materiellen Einsatzbereitschaft der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr II/2021 vom 13. Januar 2022 liegt die aktuelle Version in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages vor. Hier lassen sich spezifische Informationen zum Kampfpanzer LEOPARD 2 und zur Panzerhaubitze 2000 entnehmen.
Frage: 3. In welche Kategorien wird der Bestand an Panzerhaubitzen 2000 und Leopard 2 im Bericht über die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr üblicherweise eingeteilt?
In welcher Kategorie befinden sich Waffensysteme, die zur Wartung oder Instandsetzung bei der Industrie sind?
Antwort: Die Waffensysteme werden im Bericht zur materiellen Einsatzbereitschaft der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr in den Gesamtbestand und Verfügbaren Bestand unterteilt. Im Gesamtbestand befinden sich alle Systeme der jeweiligen Flotte unterteilt in Entwicklungs-/Erprobungsflotte, industrielle Instandsetzung, Modernisierung und Umrüstung, Ausbildungsflotte und den Verfügbaren Be-
stand. Zum Verfügbaren Bestand gehören alle Waffensysteme, die für Einsatz, einsatzgleiche Verpflichtungen, Übung und Ausbildung in der Truppe verfügbar sind.
Frage: 4. Wie bewertet die Bundesregierung die Einsatzbereitschaft derjenigen Waffensysteme, die die Instandsetzung und oder Wartung bei der Industrie durchlaufen haben und zurück zur Truppe laufen bzw. an die ukrainischen Streitkräfte abgegeben werden?
Antwort: Waffensysteme, die die Instandsetzung und/oder Wartung bei der Industrie durchlaufen haben, werden der Truppe in einem technisch-logistischen einsatzbereiten Zustand übergeben.
Dieses gilt analog für die im Rahmen der Unterstützung der Ukraine abgegebenen letalen und nichtletalen militärische Systeme ( vgl. https://www.bundesregi erung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514).
Frage: 5. Wie viele hochintensive Kampftage kann die Rohr- und Raketenartillerie der Bundeswehr mit der ihr zur Verfügung stehenden Munition gegenwärtig nach Kenntnis der Bundesregierung durchhalten?
Antwort: Die Bundesregierung äußert sich grundsätzlich nicht zu Reichweitenprognosen der Streitkräfte. Die Beantwortung dieser Frage würde einstufungsrelevante Rückschlüsse auf Leistungsfähigkeit und Funktionalität der Bundeswehr zulassen.
Frage: 6. Wie hoch ist die finanzielle Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an der EU-Friedensfazilität (https://www.consilium.europa.eu/de/policies/ european-peace-facility/)?
Wie hoch ist in diesem Zusammenhang Deutschlands finanzielle Beteiligung an den durch die EU der Ukraine zu Verfügung gestellten Geldern aus der EU-Friedensfazilität?
Antwort: Die finanzielle Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an der Europäischen Friedensfazilität (Unterstützungsmaßnahmen) beträgt generell rund 25,3 Prozent. Der deutsche Beitrag an der so genannten „letalen Unterstützungsmaßnahme“ zugunsten der Ukraine beträgt rund 26,7 Prozent. An der so genannten „nichtletalen Unterstützungsmaßnahme“ zugunsten der Ukraine trägt die Bundesrepublik Deutschland einen Beitrag in Höhe von rund 25,3 Prozent. Diejenigen EU-Mitgliedstaaten, die sich nicht an der letalen Unterstützungsmaßnahme zugunsten der Ukraine beteiligen, zahlen dementsprechend einen höheren Beitrag im Rahmen der nichtletalen Unterstützungsmaßnahme.
Frage: 7. Ist es möglich, einen Teil des Zeitwertes der abgegebenen Waffen und Ausrüstungsgegenstände aus der EU-Friedensfazilität erstattet zu bekommen, und wenn ja, ist eine Erstattung bereits erfolgt, oder wurde eine solche beantragt, und wenn nein, warum nicht?
Antwort: Die Bundesrepublik Deutschland nutzt den Refinanzierungsmechanismus im Rahmen der European Peace Facility (EPF)-Unterstützungsmaßnahmen zugunsten der Ukraine entsprechend der im EPF-Ausschuss durch die EU-Mitgliedstaaten beschlossenen Kriterien. Hiernach wird der Inventarwert (engl. „inventory value in accordance with national [military] accounting standards“) für die Bemessung der Erstattung von Materialabgaben an die Ukraine verwen-
det. Die Bundesrepublik Deutschland hat derzeit zur Abrechnung der ersten Tranche der Unterstützungsmaßnahmen einen Erstattungsantrag zur Refinanzierung von Materialabgaben für den Zeitraum von 1. Januar 2022 bis zum 10. März 2022 gestellt. Eine anteilige Rückerstattung wird im Jahr 2023 erwartet. Auch für die weiteren Tranchen wird die Bundesregierung den Refinanzierungsmechanismus nutzen.
Frage: 8. Warum hat es das BMVg unterlassen, dem Deutschen Bundestag einen Bericht über die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr vorzulegen?
a) Ist mit einer Vorlage zu rechnen, oder werden die Zahlen künftig unter Verschluss gehalten?
b) Welche Gründe gibt es für das Ausbleiben des Berichts?
c) Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Ausbleiben des bisher regelmäßig vorgelegten Berichts über die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr und den Lieferungen von Kriegsgerät an die Ukraine?
Antwort: Die Fragen 8 bis 8c werden zusammen beantwortet.
Bei der Vorstellung des jüngsten Berichtes informierte die Bundesregierung über die Absicht, das Berichtswesen neu aufzusetzen, um ein ganzheitliches Bild der Einsatzbereitschaft (über die Perspektive Material hinausgehend) zu zeichnen. Der Bericht zur materiellen Einsatzbereitschaft II/2021 vom 13. Januar 2022 stellt daher den letzten seiner Art dar. Ein Zusammenhang zwischen der Neuausrichtung des Berichtes und den Unterstützungsleistungen an die Ukraine besteht nicht.
Die Vorlage des weiterentwickelten Berichtes ist in Abstimmung mit dem Verteidigungsausschuss für Ende 2022 vorgesehen. Auch dieser Bericht wird einstufungsrelevante Rückschlüsse auf Leistungsfähigkeit und Funktionalität der Bundeswehr zulassen. Es ist daher beabsichtigt, diesen neuen Bericht, analog zur bisherigen Berichterstattung zur materiellen Einsatzbereitschaft, in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages bereitzustellen.
Frage: Vorbemerkung der Fragesteller
Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) setzt sich nach eigener Aussage für verbesserte Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt in der Land-, Forst-, Fischerei- und Ernährungswirtschaft sowie der landwirtschaftlichen Strukturvielfalt im Agrarraum und im Wald ein (https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/artenvielfalt/artenvielfalt_no de.html). Mit der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt hat die Bundesregierung 2007 ein übergreifendes und anspruchsvolles Handlungsprogramm beschlossen, um die biologische Vielfalt zu erhalten und nachhaltig zu nutzen. Diese Strategie enthält auch Ziele und Indikatoren, die den Agrarsektor betreffen. Die Sektorstrategie Agrobiodiversität des BMEL und gezielte Fachprogramme für genetische Ressourcen ergänzen die nationale Strategie insbesondere bei dem Ziel, genetische Ressourcen für die Land-, Forst-, Fischerei- und Ernährungswirtschaft langfristig zu erhalten und nachhaltig zu nutzen (https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/artenvielfalt/insekten-biologische-vielfalt.html).
1. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Artenzahl der Tagfalter in den vergangenen 100 Jahren in Deutschland entwickelt?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Tagfalter Deutschlands (Reinhardt & Bolz 2011) sind insgesamt 189 Tagfalter-Arten in Deutschland etabliert. In den letzten 100 Jahren sind vier Tagfalter-Arten ausgestorben oder verschollen: Der Kleine Alpenbläuling Cupido osiris 1923, der Ambossfleck-Würfel-Dickkopffalter Pyrgus onopordi 1928, der Myrmidone-Gelbling Colias myrmidone 2000 und der Rotbindige Samtfalter Arethusana arethusa 1977. Die Zahl der in den letzten 100 Jahren hinzugekommenen Tagfalter-Arten liegt der Bundesregierung nicht vor. Seit der letzten Roten Liste, in der Tagfalter bewertet wurden (Pretscher 1998), sind drei Arten neu nachgewiesen worden: Der Karstweißling Pieris mannii 2008, der Östliche Gelbling Colias erate 1998 und der Kleine Gebirgs-Würfel-Dickkopffalter Pyrgus malvoides 2006.
Weitere Informationen und Daten zu den Roten Listen der Tiere, Pflanzen und Pilze sind auf der Webseite des Rote-Liste-Zentrums zu finden (https://www.rot e-liste-zentrum.de/index.html).
Frage: 2. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Artenzahl der Brutvögel in den vergangenen 100 Jahren in Deutschland entwickelt?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Brutvögel Deutschlands (Ryslavy et al. 2020) sind folgende 14 Brutvogelarten in Deutschland ausgestorben oder verschollen: Rothuhn Alectoris rufa, Zwergtrappe Tetrax, Mornellregenpfeifer Charadrius morinellus, Steinwälzer Arenaria interpres, Doppelschnepfe Gallinago media, Rosenseeschwalbe Sterna dougallii, Papageitaucher Fratercula arctica, Waldrapp Geronticus eremita, Gänsegeier Gyps fulvus, Schlangenadler Circaetus gallicus, Blauracke Coracias garrulus, Würgfalke Falco cherrug, Schwarzstirnwürger Lanius minor und Steinsperling Petronia. Die Jahre des letzten Nachweises liegen nicht vor.
Seit der Roten Liste Brutvögel von Witt et al. 1996 ist die Artenzahl insgesamt weitgehend konstant geblieben. Für die Zeit davor liegen der Bundesregierung keine Informationen vor.
Frage: 3. Wie viele Wildbienen-Arten in Deutschland, die in den Roten Listen bewertet werden, sind nach Kenntnis der Bundesregierung seit 1980 ausgestorben oder verschollen, und wie viele kamen seitdem neu hinzu (bitte nach Art und Jahr angeben)?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Bienen Deutschlands (Westrich et al. 2011) ist seit 1980 eine Wildbienen-Art ausgestorben oder verschollen, Dasypoda suripes wurde seit 2001 nicht mehr nachgewiesen.
Die Zahl der hinzugekommenen Wildbienen-Arten seit 1980 liegt der Bundesregierung nicht vor. Seit der vorangegangenen Roten Liste der Bienen (Westrich et al. 1998) wurden folgende sieben Arten als neu nachgewiesene Arten für Deutschland in der Roten Liste aufgenommen: Anthidium tenellum 2004, Bombus semenoviellus 1998, Colletes mlokossewiczi 2008, Halictus tetrazonius 2004, Hylaeus trinotatus 2009, Hylaeus tyrolensis 1998, Lasioglossum pleurospeculum 2001.
Grundsätzlich wird darauf hingewiesen, dass nicht alle seit 1980 ausgestorbenen oder verschollenen Arten heute bereits bekannt sind. In den Roten Listen gilt eine Art erst als verschollen, wenn sie seit einem längeren Zeitraum (je nach Artengruppe meist zwischen 20 und 50 Jahre) trotz Nachsuche nicht gefunden wurde. Der Zeitraum ist bei Arten, die beispielsweise selten nachgesucht werden oder wegen ihrer Biologie oder ihres unauffälligen Aussehens schwer zu finden sind, länger als bei anderen Arten. Deshalb ist es möglich, dass Arten schon ausgestorben sind, ohne dass es sich bereits in der Rote-Liste-Einstufung niederschlägt.
Frage: 4. Wie viele Wildbienen-Arten in Deutschland, die in den Roten Listen bewertet werden, sind nach Kenntnis der Bundesregierung vor 1980 ausgestorben oder verschollen (bitte nach Art und Jahr angeben)?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Bienen Deutschlands (Westrich et al. 2011) sind vor 1980 die folgenden 38 Wildbienen-Arten ausgestorben oder verschollen: Nomada mauritanica 1818, Megachile maackii 1869, Nomada pulchra 1892, Megachile bombycina 1898, Anthidium melanurum 1899, Colletes flora-
lis 1909, Panurginus labiatus 1912, Halictus sajoi 1924, Bombus alpinus 1924, Eucera alticincta 1926, Hylaeus pilosulus 1929, Lasioglossum corvinum 1930, Lasioglossum breviventre 1931, Pseudapis femoralis 1936, Colletes caspicus 1936, Nomada nobilis 1941, Osmia foveolata 1942, Andrena nanaeformis 1948, Stelis franconica 1949, Andrena barbareae 1952, Thyreus histrionicus 1953, Osmia lepeletieri 1953, Nomada bluethgeni 1953, Nomada trapeziformis 1954, Eucera cineraria 1954, Nomada italica 1955, Bombus mesomelas 1956, Xylocopa iris 1957, Melitta wankowiczi 1958, Anthophora borealis 1958, Melitturga clavicornis 1959, Ammobatoides abdominalis 1959, Bombus cullumanus 1960, Andrena morio 1961, Anthophora fulvitarsis 1964, Stelis nasuta 1965, Anthophora crassipes 1973, Andrena lepida 1974.
Frage: 5. Wie viele Bestäuber-Arten in Deutschland, insbesondere aus den Artengruppen der Tagfalter, der Nachtfaltergruppen Spanner, Eulenspinner, Sichelflügler und Spinnerartige Falter, die in den Roten Listen bewertet werden, sind nach Kenntnis der Bundesregierung seit 1980 ausgestorben oder verschollen, und wie viele kamen seitdem neu hinzu (bitte nach Art und Jahr angeben)?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Tagfalter Deutschlands (Reinhardt & Bolz 2011) ist eine Tagfalterart seit 1980 ausgestorben oder verschollen, der Myrmidone-Gelbling Colias myrmidone. Die Art ist seit 2000 trotz intensiver Nachsuche nicht mehr gefunden worden.
Die Zahl der hinzugekommenen Tagfalter-Arten seit 1980 liegt der Bundesregierung nicht vor. Zu den als neu nachgewiesen aufgenommenen Arten seit der vorangegangenen Roten Liste, die Tagfalter bewertet hat (Pretscher 1998), siehe Antwort zu Frage 1.
Laut der aktuellen Roten Liste der Spanner, Eulenspinner und Sichelflügler Deutschlands (Trusch et al. 2011) sind drei Arten nach 1980 ausgestorben oder verschollen: Der Johannisbeer-Haarbüschelspanner Eulithis pyropata 1985, der Zahntrost-Blütenspanner Eupithecia pauxillaria vor 1993 und Urbahns Weißer Weidenspanner Cabera leptographa 1987.
Die Zahl der hinzugekommenen Arten der Spanner, Eulenspinner und Sichelflügler seit 1980 liegt der Bundesregierung nicht vor. Seit der vorangegangenen Roten Liste, in der die Spanner, Eulenspinner und Sichelflügler bewertet wurden (Pretscher 1998), sind sechs Arten als neu nachgewiesen hinzugekommen: Der Birken-Harlekin Lomaspilis opis 2011, der Gelbliche Luzernespanner Isturgia arenacearia 2009, der Zirbelkiefer-Blattspanner Thera cembrae 1995, der Rötlichgelbe Kleinspanner Scopula imitaria (Jahreszahl liegt nicht vor), der Zypressenspanner Thera cupressata 1995, der Tamariskenspanner Chiasmia aestimaria 2006.
Laut der aktuellen Roten Liste der Spinnerartige Falter Deutschlands (Rennwald et al. 2011) sind vier Arten seit 1980 ausgestorben oder verschollen: Der Fledermausschwärmer Hyles vespertilio 1987, der Löwenzahn-Wiesenspinner Lemonia taraxaci 1995, der Alpen-Fleckleibbär Cycnia sordida ca. 1980 und der Alpen-Wollafter Eriogaster arbusculae ca. 1980.
Die Zahl der hinzugekommenen Arten der Spinnerartigen Falter seit 1980 liegt der Bundesregierung nicht vor. Seit der vorangegangenen Roten Liste, in der die Spinnerartigen Falter bewertet wurden (Pretscher 1998), ist eine Art als neu nachgewiesen aufgenommen wurden: Ptilocephala albida 1976.
Grundsätzliches zu ausgestorbenen und verschollenen Arten, siehe Antwort zu Frage 3.
Frage: 6. Wie viele Bestäuber-Arten in Deutschland, insbesondere aus den Artengruppen der Tagfalter, der Nachtfaltergruppen Spanner, Eulenspinner, Sichelflügler und Spinnerartige Falter, die in den Roten Listen bewertet werden, sind nach Kenntnis der Bundesregierung vor 1980 ausgestorben oder verschollen (bitte nach Art und Jahr angeben)?
Antwort: Laut der aktuellen Roten Liste der Tagfalter Deutschlands (Reinhardt & Bolz 2011) sind vier Tagfalter vor 1980 ausgestorben oder verschollen: Der Osterluzeifalter Zerynthia polyxena 1888, der Kleine Alpenbläuling Cupido osiris 1923, der Ambossfleck-Würfel-Dickkopffalter Pyrgus onopordi 1928 und der Rotbindige Samtfalter Arethusana arethusa 1977.
Laut der aktuellen Roten Liste der Spanner, Eulenspinner, Sichelflügler Deutschlands (Trusch et al. 2011) sind sieben Arten vor 1980 ausgestorben oder verschollen: Der Sandrasen-Braunstreifenspanner Synopsia sociaria 1966, der Blasse Wellenbindenspanner Coenocalpe lapidata 1960, der Kamillen-Blütenspanner Eupithecia extremata 1921, der Hain-Pappelspanner Stegania dilectaria 1902, der Bärentrauben-Bänderspanner Macaria carbonaria 1949, der Bibernell-Berghaarstrang-Blütenspanner Eupithecia breviculata 1973 und der Österreichische Alpen-Blattspanner Colostygia austriacaria 1948.
Laut der aktuellen Roten Liste der Spinnerartigen Falter (Rennwald et al. 2011) sind 12 Arten vor 1980 ausgestorben oder verschollen: Der Zitterpappel-Holzbohrer Lamellocossus terebra vor 1900, der Eichen-Wollafter Eriogaster rimicola 1974, das Südliche Kleine Nachtpfauenauge Saturnia pavoniella vor 1980, der Metelkana-Bär Rhyparioides metelkana 1972, der Englischer Bär Arctia festiva 1970, das Haarstrang-Widderchen Zygaena cynarae franconica 1957, der Färberginster-Glasflügler Bembecia megillaeformis ca. 1950, der Schwarznessel-Glasflügler Chamaesphecia annellata ca. 1950, der Moos-Sackträger Reisseronia tarnierella 1977, der Magerrasen-Sackträger Typhonia ciliaris 1971, Ptilocephala albida 1976 und Heinemanns Alpen-Sackträger Diplodoma adspersella 1935.
Frage: 7. Wie viele Wildbienen-Arten in Deutschland, die in den Roten Listen bewertet werden, profitieren nach Kenntnis der Bundesregierung von Acker-Randstreifen beziehungsweise von Blühstreifen in der Landwirtschaft beziehungsweise benötigen dies als Habitat?
8. Welche Bestäuber-Arten in Deutschland, insbesondere aus den Artengruppen der Tagfalter, der Nachtfaltergruppen Spanner, Eulenspinner, Sichelflügler und Spinnerartige Falter, die in den Roten Listen bewertet werden, profitieren nach Kenntnis der Bundesregierung von Acker-Randstreifen beziehungsweise von Blühstreifen in der Landwirtschaft beziehungsweise benötigen dies als Habitat?
Antwort: Da die Fragen 7 und 8 sich lediglich in den angesprochenen Artengruppen unterscheiden, werden die beiden Fragen zusammenfassend beantwortet.
Die Zahl von Arten, die von Ackerrandstreifen, bzw. Blühstreifen in der Landwirtschaft profitieren, lässt sich nicht pauschal benennen, auch weil Tierarten nicht nur auf einen Lebensraum (wie Acker-Rand- oder Blühstreifen) angewiesen sind. Da die ursprünglichen Lebensräume vieler Wildbienen wie blütenreiche Wiesen und artenreiche Äcker kaum noch anzutreffen sind, wird diesen Arten mit Blühstreifen ein Ersatzhabitat geschaffen. Ackerrandstreifen und Blühstreifen zählen zu wichtigen Maßnahmen zur Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften. Besonders Blühstreifen sind meistens auf den Schutz von Insekten ausgelegt, um zum einen die Bestäubung von Nutzpflanzen zu gewährleisten beziehungsweise zu fördern, und um zum anderen die natürliche Schädlingsbekämpfung durch Nützlinge zu unterstützen.
Frage: 9. Wie viele Bestäuber-Arten in Deutschland, insbesondere aus den Artengruppen der Wildbienen, der Tagfalter, der Nachtfaltergruppen Spanner, Eulenspinner, Sichelflügler und Spinnerartige Falter, die in den Roten Listen bewertet werden, sind nach Kenntnis der Bundesregierung auf eine magere Landschaft, warme, offene Böden und/oder Sandflächen angewiesen, und welchen Einfluss haben nach Einschätzung der Bundesregierung die Eutrophierung der Landschaft, die zugewachsenen Böden und Berghänge sowie die dicht bepflanzte, ertragreiche Landwirtschaft auf diese Arten?
Antwort: Hierzu liegen der Bundesregierung derzeit keine Informationen vor.
Es wird auf die derzeit laufende Gefährdungsursachenanalyse für Rote-Liste-Arten verwiesen, die voraussichtlich 2023 veröffentlicht wird.
Frage: 10. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie sich die Insekten-Nützlings- und Schädlingspopulationen in der Landwirtschaft seit 1980 entwickelt haben (wenn ja, bitte ausführen)?
Antwort: Im Rahmen der Schaderregerüberwachung der Pflanzenschutzdienste der Bundesländer werden langfristig jährlich Daten zum Auftreten ausgewählter Schaderreger (und Nützlinge) in ackerbaulichen Kulturen erfasst. Diese Daten ermöglichen grundsätzlich Aussagen zu Trends und deren Entwicklung. Sie wurden dem Julius-Kühn-Institut für einzelne Fallstudien zur Verfügung gestellt. Diese Erhebungen erbrachten bisher keinen Rückschluss auf einen allgemeinen Rückgang der an spezifische Kulturen gebundenen Schadinsekten und ihrer direkten Gegenspieler, aber auch nicht auf eine allgemeine Zunahme dieser Gruppen. Diese Insekten-Populationen sind sowohl durch das Klima als auch den menschlichen Einfluss (Insektizide, Bodenbearbeitung, Fruchtfolge) geprägt. Aus diesem Grund lassen sich derzeit keine übergeordneten Aussagen zu deren Populationsentwicklung seit 1980 treffen. Entsprechende retrospektive Auswertungen durch Dritte sind dem Julius-Kühn-Institut nicht bekannt.
Frage: 11. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob es eine positive oder negative Korrelation zwischen dem Klimawandel und einer Zu- oder Abnahme von Insektenpopulationen sowie einer Zu- oder Abnahme von Insektenarten gibt, und wenn ja, auf welche wissenschaftlichen Studien stützt sich diese Erkenntnis?
Antwort: Ob die Populationen von bestimmten Insektenarten zu- oder abnehmen, wird ganz wesentlich von deren ökologischen Bedürfnissen beeinflusst. Durch die Auswirkungen der Klimakrise, beispielsweise durch zunehmende Trockenperioden, können Abundanzen und Areale wärmeliebender Arten, wie beispielsweise einiger Schmetterlingsarten (z. B. Spanische Flagge [Euplagia quadripunctaria] oder Südliche Feldsflur-Erdeule [Dichagyris candelisequa]), Wildbienen- oder Heuschreckenarten (z. B. Warzenbeißer [Decticus verrucivorus] oder Weinhähnchen [Oecanthus pellucens]) zunehmen. Oftmals ist eine positive oder negative Korrelation lokaler Populationen jedoch auch an die abiotischen und biotischen Bedingungen vor Ort geknüpft (beispielsweise Begünstigung von Felsstandorten). Als Beispiel für durch Trockenheit gefährdete Arten sei die Libellenfauna genannt. Durch die Austrocknung von Kleingewässern oder geringere Durchflussmengen bei Fließgewässern werden jedoch auch viele weitere Insektenarten, die auf aquatische Ökosysteme angewiesen sind, negativ beeinflusst.
Frage: 12. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Natura 2000-Gebiete (FFH-Gebiete und Vogelschutzgebiete) in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (in Hektar), und welchen Einfluss hatten diese Gebiete nach Kenntnis der Bundesregierung auf die Entwicklung der Wildbienen- und Bestäuber-Arten sowie auf die Artenvielfalt von Vögeln (bitte einzeln angeben)?
Antwort: Das Schutzgebietsnetz Natura 2000 ist in Deutschland grundsätzlich seit mehr als zehn Jahren als vollständig anzusehen, auch wenn Veränderungen an der Meldekulisse weiterhin, z. B. im Rahmen von Maßnahmen zur Kohärenzsicherung nach § 34 Absatz 5 des Bundesnaturschutzgesetzes oder bei Veränderungen, z. B. im Verbreitungsmuster der Schutzgüter, vorgenommen werden können.
In Bezug auf die Entwicklung der Natura 2000 Gebiete hinsichtlich ihrer Flächengröße gibt es daher nur geringfügige Änderungen. Die insgesamt 5 200 Natura 2000 Gebiete bedecken rund 15,5 Prozent der terrestrischen Fläche Deutschlands und rund 45 Prozent der marinen Fläche (Stand: 2019).
Zum Einfluss der Natura 2000 Gebiete auf die Entwicklung der genannten Arten wird derzeit die Veröffentlichung von Ergebnissen aus Forschungsprojekten vorbereitet.