wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 23. Ist die Formulierung in der Aufnahmeanordnung, dass die Aufnahme „grundsätzlich“ aus Afghanistan erfolgt, so zu verstehen, dass in Ausnahmefällen auch Aufnahmen aus Drittstaaten möglich sind, und wenn ja, unter welchen Umständen sollen Aufnahmen aus Drittstaaten ermöglicht werden, und wie soll praktisch mit diesen Anträgen umgegangen werden?
Antwort: Entscheidend ist, ob sich die Personen zum Zeitpunkt des Vorschlags durch die meldeberechtigte Stelle in Afghanistan befinden. Wird eine Person zu einem
späteren Zeitpunkt ausgewählt und hält sich nicht mehr in Afghanistan auf, ist im Einzelfall zu prüfen, ob die Voraussetzungen für eine Aufnahme, insbesondere die konkrete Gefährdungslage, weiterhin vorliegen.
Frage: 24. Welche aktuellen Angaben kann die Bundesregierung zu den Prüfverfahren zu afghanischen Ortskräften und ihren Familienangehörigen seit dem 15. Mai 2021 machen, insbesondere zur Zahl der gestellten Anträge, der entschiedenen oder anhängigen Verfahren, zu den Ergebnissen der Prüfungen, zur Zahl der Aufnahmezusagen, der erteilten Visa und der erfolgten Einreisen (bitte jeweils nach Ressorts bzw. Bundesministerien, Orts- kräfte bzw. Familienangehörige und nach Zeiträumen so genau wie möglich differenzieren; bitte ergänzend aber auch die jeweiligen Summen nennen)?
Antwort: Zu den Zahlen der Aufnahmezusagen für Ortskräfte (OK) sowie Familienangehörige (FA) seit dem 15. Mai 2021 bis 19. März 2023, differenziert nach den zuständigen Ressorts und Zeiträumen, wird auf die nachstehende Tabelle verwiesen:
Aufnahmezusagen
26.09. 30.10.22
31.10. 27.11.22
28.11. 25.12.22
26.12. 29.01.23
30.01. – 26.02.23
27.02. – 05.03.23
06.03. 12.03.23
13.03. – 19.03.2023
Gesamt
BMVg 1 OK
1 FA
2 OK
4 FA
2 OK
10 FA
2 OK
7 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
1.029 OK
4.402 FA
BMI 0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
167 OK
611 FA
AA 2 OK
3 FA
1 OK
2 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
940 OK 2.796
FA
BMZ 46 OK
119 FA
28 OK
93 FA
21 OK
64 FA
17 OK
56 FA
23 OK
68 FA
1 OK
9 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
3.324 OK
11.836 FA
Zu den Zahlen der Einreisen für Ortskräfte (OK) sowie Familienangehörige (FA) seit dem 15. Mai 2021 bis 19. März 2023, differenziert nach den zuständigen Ressorts und Zeiträumen, wird auf die nachstehende Tabelle verwiesen:
Einreisen 26.09. 30.10.22
31.10. 27.11.22
28.11. 25.12.22
26.12. 29.01.23
30.01. – 26.02.23
27.02. – 05.03.23
06.03. 12.03.23
13.03. – 19.03.23
Gesamt
BMVg 6 OK
34 FA
3 OK
8 FA
4 OK
23 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
796 OK
3.322 FA
BMI 0 OK
0 FA
0 OK
0 FA
1 OK
3 FA
0 OK
0 FA
3 OK
15 FA
1 OK
2 FA
0 OK
0 FÁ
1 OK
4 FA
155 OK
547 FA
AA 4 OK
16 FA
2 OK
10 FA
15 OK
38 FA
2 OK
6 FA
2 OK
5 FA
1 OK
2 FA
0 OK
0 FA
2 OK
7 FA
654 OK
2.192 FA
BMZ 29 OK
115 FA
21 OK
70 FA
29 OK
95 FA
17 OK
54 FA
30 OK
113 FA
10 OK
27 FA
2 OK
0 FA
6 OK
25 FA
2.484 OK
9.087 FA
Seit dem 22. September 2021 (Beginn separater statistischer Erfassung) haben die deutschen Auslandsvertretungen 16 970 Visa nach § 22 Satz 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) an afghanische Ortskräfte sowie deren Familienangehörige erteilt. Eine weitere Aufschlüsselung nach Familienangehörigen erfolgt nicht.
Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 11 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 20/3430 verwiesen.
Frage: 25. Wie viele besonders gefährdete Personen und ihre Familienangehörigen (bitte differenzieren) haben bislang eine Aufnahmezusage (außerhalb des Bundesaufnahmeprogramms) erhalten, wie viele dieser Personen konnten nach Kenntnis der Bundesregierung Afghanistan verlassen bzw. haben ein Visum erhalten bzw. konnten bereits nach Deutschland einreisen (bitte für den Zeitraum seit August 2022 auch nach Monaten auflisten)?
Antwort: Die Angaben zu den Einreisen besonders gefährdeter Personen sowie deren Familienangehörige (FA) nach Deutschland können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
16. – 27.08.21
28.08. – 26.09.21
27.09. – 31.10.21
01.11. 28.11.21
29.11. 26.12.21
27.12. 30.01.22
31.01. 27.02.22
28.02. – 27.03.22
Aufnahmezusagen
11
42 FA
2219
4.794 FA
0
0 FA
169
363 FA
22
45 FA
4
23 FA
3
68 FA
29
242 FA
Einreisen 47
79 FA
82
101 FA
91
240 FA
113
216 FA
163
338 FA
185
493 FA
145
492 FA
211
677 FA
28.03. – 24.04.22
25.04. – 29.05.22
30.05. – 26.06.22
27.06. – 31.07.22
01.08. – 28.08.22
29.08. – 25.09.22
26.09. 30.10.22
31.10. 27.11.22
Aufnahmezusagen
19
128 FA
1
174 FA
1
120 FA
2
192 FA
0
84 FA
1
58 FA
0
48 FA
0
99 FA
Einreisen 122
339 FA
91
314 FA
94
294 FA
63
231 FA
89
352 FA
24
148 FA
13
87 FA
17
82 FA
28.11. 25.12.22
26.12. 29.01.23
30.01. – 26.02.23
27.02. – 05.03.23
06.03. 12.03.23
13.03. – 19.03.23
Gesamt
Aufnahmezusagen
0
16 FA
0
2 FA
0
21 FA
0
0 FA
0
0 FA
0
0 FA
2.481
6.513 FA
Einreisen 11
56 FA
4
22 FA
16
73 FA
4
18 FA
0
0 FA
0
3 FA
1.585
4.655 FA
Seit dem 22. September 2021 (Beginn separater statistischer Erfassung) haben die deutschen Auslandsvertretungen 10 675 Visa nach § 22 Satz 2 AufenthG an besonders gefährdete Afghaninnen und Afghanen sowie deren Familienangehörige erteilt. Eine Aufschlüsselung nach dem Zeitpunkt der Erteilung der Aufnahmezusage ist nicht verfügbar.
Frage: 26. Wie viele Aufnahmeerklärungen nach § 22 Satz 2 AufenthG in dringenden Einzelfällen besonders gefährdeter Personen hat es seit Mai 2022 für wie viele Personen gegeben, wie viele dieser Personen haben ein Visum erhalten, wie viele sind bereits nach Deutschland eingereist (bitte jeweils nach Monaten auflisten, vgl. Antwort zu Frage 6 und Vorbemerkung der Bundesregierung auf Bundestagsdrucksache 20/3430)?
Antwort: Die Angaben zu den Einreisen weiterer besonders gefährdeter Personen sowie deren Familienangehörige (FA) nach Deutschland können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Hinsichtlich der erteilten Visa wird auf die Antwort zu Frage 25 verwiesen.
25.04. – 29.05.22
30.05. – 26.06.22
27.06. – 31.07.22
01.08. – 28.08.22
29.08. – 25.09.22
26.09. 30.10.22
31.10. 27.11.22
28.11. 25.12.22
Aufnahmezusagen
253
834 FA
137
586 FA
105
407 FA
198
629 FA
307
1.145 FA
167
737 FA
133
606 FA
349
1.408 FA
Einreisen 2
0 FA
38
118 FA
105
409 FA
98
350 FA
110
354 FA
102
333 FA
100
370 FA
105
402 FA
26.12. 29.01.23
30.01. – 26.02.23
27.02. – 05.03.23
06.03. 12.03.23
13.03. – 19.03.23
Gesamt
Aufnahmezusagen 138
502 FA
141
637 FA
0
0 FA
105
374 FA
0
0 FA
2.033
7.865 FA
Einreisen 44
136 FA
183
756 FA
49
173 FA
6
30 FA
34
115 FA
942
3.580 FA
Frage: 27. Wie viele Personen sind aktuell in den beteiligten Bundesministerien bzw. Ressorts (bitte jeweils differenzieren) für die Bearbeitung der Gefährdungsanzeigen von Ortskräften bzw. für die Bearbeitung der Aufnahmeersuchen besonders gefährdeter Personen bzw. für entsprechende Evakuierungsmaßnahmen eingesetzt?
Antwort: Mit der Bearbeitung von Gefährdungsanzeigen und Betreuung der Ortskräfte des BMI sowie der Bearbeitung von Aufnahmebitten der Ressorts von Orts- kräften und besonders gefährdeten afghanischen Staatsangehörigen sowie deren Familienangehörige sind derzeit sechs Mitarbeitende im BMI befasst.
Im BMZ sind derzeit sechs Mitarbeitende mit den in der Fragestellung genannten Tätigkeiten befasst. Im Geschäftsbereich des AA sind es derzeit 29 Mitarbeitende.
Im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung (BMVg) sind derzeit lageangepasst bis zu 26 Mitarbeitende im Sinne der Fragestellung tätig.
Frage: 28. In wie vielen Fällen erhielten ehemalige afghanische Ortskräfte deutscher Ministerien bzw. Behörden, bei denen zunächst eine Gefährdung durch den früheren Arbeitgeber festgestellt worden war, letztlich doch keine Aufnahmezusage bzw. kein Visum nach § 22 Satz 2 AufenthG, und was war jeweils der Grund dafür (bitte jeweils nach Ressorts bzw. Bundesministerien und nach Jahren aufschlüsseln)?
In wie vielen Fällen war das Ergebnis der Sicherheitsüberprüfung ausschlaggebend für die Entscheidung, die jeweiligen Personen letztlich nicht aufzunehmen?
Antwort: Eine Feststellung der Gefährdung erfolgt durch die Bundesregierung, nicht durch den ehemaligen Arbeitgeber.
In dem Zeitraum seit dem 15. Mai 2021 erhielten alle Ortkräfte, für die der Ort- kräftebeauftragte des BMI eine Gefährdung bejahte, eine Aufnahmezusage und ein Visum. In dem Zeitraum vor dem 15. Mai 2021 wurden die diesbezüglichen Zahlen nicht statistisch erfasst. Für den Geschäftsbereich des BMVg liegen bei sieben Ortskräften Sicherheitsbedenken gem. § 73 AufenthG vor. Bei zwei weiteren Ortskräften wurde aufgrund von Sicherheitsbedenken durch den Ressortbeauftragten die Bitte um Erlöschen der Aufnahmezusage geäußert, der das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge nachgekommen ist und die Aufnahmezusage für ungültig erklärt hat.
Der Geschäftsbereich des BMVg hat Kenntnis von 17 ehemaligen Ortskräften, die sich in einem sicheren Drittland befinden. Diese erhalten deswegen keine Aufnahmezusage. Darüberhinausgehende Informationen zur Nichtausstellung von Visa im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung nicht vor.
Frage: 29. Welche Angaben kann die Bundesregierung zur aktuellen Situation der Visavergabe im Rahmen des Familiennachzugs aus Afghanistan machen (z. B. aktuelle Wartezeiten auf einen Termin in Islamabad und Teheran, Anzahl der Personen auf den jeweiligen Terminwartelisten; bitte zwischen Nachzug zu Flüchtlingen, subsidiär Schutzberechtigten und anderen Personen differenzieren), und was lässt sich zum Stand der Bearbeitung von Visumanträgen zur Familienzusammenführung im Inland durch das Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten und zu den bisherigen Ergebnissen der ergriffenen Maßnahmen zur Beschleunigung der Familienzusammenführung sagen (vgl. Antwort zu Frage 23 auf Bundestagsdrucksache 20/3430) (bitte so genau wie möglich ausführen)?
Antwort: Auf der Termin-Warteliste afghanischer Staatsangehöriger für den Familiennachzug einschließlich zu anerkannten Flüchtlingen befinden sich mit Stand 2. März 2023:
für den Antragsort Islamabad: 3 943 Personen,
für den Antragsort Teheran: 5 271 Personen.
Für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten sind mit Stand 2. März 2023 etwa 3 200 afghanische Staatsangehörige für die Antragsorte Islamabad und Teheran registriert.
Die Termin-Wartelisten müssen einerseits fortlaufend auf Fehl- und Doppelbuchungen geprüft werden. Andererseits handelt es sich bei Angaben zu Wartezeiten stets um rechnerische Momentaufnahmen, die über das Jahr hinweg in Abhängigkeit von Nachfrage und verfügbaren Bearbeitungskapazitäten stark schwanken. Eine systematische, statistische Erfassung der Wartezeiten erfolgt daher nicht.
Die Wartezeiten für einen Termin an den Antragsorten Islamabad und Teheran betragen derzeit über ein Jahr. Die Bundesregierung ist bemüht, durch Maßnahmen, wie Auslagerung einzelner Visumkategorien auf externe Dienstleister (eDL) und Abordnungen von temporär eingesetzten Visaentscheiderinnen und -entscheidern die Terminsituation weiter zu verbessern.
Im Rahmen des Pilotprojekts zur Auslagerung der Annahme von Anträgen auf Familiennachzug konnten die Visastellen Islamabad und Teheran die Terminvergabe bereits ausweiten. Durch die Auslagerung wurden Schalterkapazitäten gewonnen, wodurch mehr Termine vergeben werden können. Die Bundesregierung arbeitet weiter an organisatorischen Maßnahmen zur Verbesserung der Situation für die Antragstellenden.
Nachdem im Haushaltsverfahren 2022 neue Stellen für ein Referat im Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten (BfAA) zur Familienzusammenführung geschaffen und die Personalauswahl, Einstellung und Fortbildung abgeschlossen wurde, ist die Inlandsbearbeitung von Visumanträgen Anfang 2023 ins BfAA übergegangen. Seit Mitte März 2022 erfolgte im Vorgriff hierauf bereits eine Pilotierung der Inlandsbearbeitung im AA, um die zuständigen Visastellen zu entlasten.
Frage: 30. Wie viele Visa für den Familiennachzug von afghanischen Staatsangehörigen wurden im Jahr 2022 und im bisherigen Jahr 2023 erteilt (bitte nach Jahren und Visastellen differenziert auflisten und gesondert auch nach Geschlecht sowie Ehegatten, Kindern, sonstigen Angehörigen differenzieren)?
Antwort: Es wird auf die Tabelle in der Anlage* verwiesen. Eine Erfassung des Geschlechts der Antragstellenden erfolgt nicht.
Frage: 31. Von wie vielen Todesfällen in Bezug auf afghanische Ortskräfte oder besonders gefährdete Personen bzw. ihre jeweiligen Familienangehörigen, die eine Aufnahme beantragt oder eine entsprechende Aufnahmezusage bereits erhalten haben, hat die Bundesregierung inzwischen Kenntnis (bitte differenzierte und genauere Angaben machen, wie in der Antwort zu Frage 20 auf Bundestagsdrucksache 20/3430)?
Antwort: Erkenntnisse zu Todesfällen von afghanischen Ortskräften, die für das ehemalige bilaterale Polizei-Projektbüro tätig waren, sind dem BMI nicht bekannt. Eine statistische Erhebung über weitere Todesfälle im familiären Umfeld einer beim bilateralen deutschen Polizei-Projektbüro angestellten afghanischen Ortskraft liegen nicht vor.
Dem BMZ liegen keine verifizierbaren Erkenntnisse vor, nach denen Menschen aufgrund ihrer ehemaligen Tätigkeit für die deutsche Entwicklungszusammenarbeit verfolgt oder getötet wurden. Dem BMZ sind drei Fälle von ehemaligen Ortskräften bekannt, die seit der Erteilung von Aufnahmezusagen eines natürlichen Todes gestorben sind. Dem AA sind keine über die in der Antwort der Bundesregierung zu Frage 20 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 20/3430 genannten hinausgehende Todesfälle von ehemaligen Ortskräften oder besonders gefährdeten Afghaninnen und Afghanen oder ihrer Familienangehörigen bekannt. Im Geschäftsbereich des BMVg liegen Informationen über 26 verstorbene ehemalige Ortskräfte vor. Zwölf Ortskräfte starben eines natürlichen Todes oder in Folge eines Unfalls. Sieben starben eines gewaltsamen Todes. Hierbei gibt es keine Hinweise, dass die Ortskräfte aufgrund ihrer ehemaligen Tätigkeit für das deutsche Einsatzkontingent getötet wurden. Bei sechs Ortskräften ist die Todesursache unklar. Eine Ortskraft starb durch Suizid.
Frage: 32. Was genau versteht die Bundesregierung unter „Institutionen der deutschen bilateralen Entwicklungszusammenarbeit“ (Antworten zu den Fragen 1 bis 2 auf Bundestagsdrucksache 20/1224; bitte möglichst genau beschreiben und nach Möglichkeit einige Beispiele nennen)?
Antwort: Die Institutionen der deutschen bilateralen Entwicklungszusammenarbeit in Afghanistan umfassen die staatlichen Durchführungsorganisationen Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH und die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) sowie aus Mitteln der bilateralen Entwicklungszusammenarbeit finanzierte Vereine/Nichtregierungsorganisationen und Beratungsunternehmen.
Frage: 33. Welche Angaben kann die Bundesregierung dazu machen, wie viele ehemalige afghanische Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter welcher Institutionen der deutschen bilateralen Entwicklungszusammenarbeit (einschließlich ihrer mit aufgenommenen Familienangehörigen) seit dem 1. September 2021 Aufnahmezusagen nach § 22 Satz 2 AufenthG erhalten haben und wie viele von ihnen bereits eingereist sind (bitte soweit möglich nach den einzelnen Institutionen sowie nach Haupt- und Nebenanspruchsberechtigten aufschlüsseln und zwischen Aufnahmezusagen und erfolgten Einreisen differenzieren)?
Antwort: Im Geschäftsbereich des BMZ erhielten seit dem 28. August 2021 insgesamt 1 330 ehemalige Ortskräfte Aufnahmezusagen (einschließlich Familienangehöriger: insgesamt 5 781 Aufnahmezusagen; Stand: 17. März 2023). Für diesen Zeitraum liegen dem BMZ weder Zahlen über eine Unterteilung in Tätigkeitsbereiche oder Organisationen noch zur Einreise im Sinne der Fragestellung vor.
Frage: 34. Welche Bundesländer haben nach Kenntnis der Bundesregierung Landesaufnahmeprogramme für Afghanistan beschlossen bzw. geplant, zu welchen dieser Landesaufnahmeprogramme hat das Bundesministerium des Innern und für Heimat bislang sein Einvernehmen erklärt, wie viele entsprechende Anfragen für ein Einvernehmen welcher Bundesländer liegen vor, und was ist der Bundesregierung zum Stand der Umsetzung der Landesaufnahmeprogramme bekannt?
Wie viele Aufnahmezusagen und Einreisen im Rahmen von Landesaufnahmeprogrammen gab es nach Kenntnis der Bundesregierung bisher?
Antwort: Das BMI hat bislang sein Einvernehmen für Landesaufnahmeprogramme im Sinne der Fragestellung für die Länder Berlin und Thüringen erklärt. Daneben liegt dem BMI die Bitte um Einvernehmen des Landes Hessen zu einem entsprechenden Landesaufnahmeprogramm vor. Das Land Bremen stimmt ein entsprechendes Landesaufnahmeprogramm derzeit ab und beabsichtigt, das Einvernehmen mit dem BMI herzustellen. Der Bundesregierung liegen keine statistischen Angaben im Sinne der Fragestellung vor.
Frage: 35. Gibt es Vorbereitungen oder konkrete Pläne der Bundesregierung, ein Resettlement-Programm für afghanische Geflüchtete aus Pakistan und Iran aufzulegen, und wenn ja, was ist der aktuelle Stand?
Antwort: Unter der Resettlement-Aufnahmeanordnung für 2023 ist die Aufnahme von bis zu 750 Resettlement-Flüchtlingen aus Pakistan geplant. Das Resettlement-Programm aus Pakistan nimmt vor allem afghanische Staatsangehörige in den Blick. Resettlement aus Iran ist nicht geplant.
Frage: 36. Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um Afghaninnen und Afghanen mit Aufnahmezusage für das Bundesaufnahmeprogramm bei der Ausreise aus Afghanistan zu unterstützen, wenn diese keinen Pass bzw. nur einen abgelaufenen Pass haben?
Führt die Bundesregierung diesbezüglich Gespräche etwa mit der pakistanischen Regierung, um Ausreisen nur mit einer Tazkira zu ermöglichen (Antwort zu Frage 23 auf Bundestagsdrucksache 20/3430)?
Antwort: Seit Juli 2022 bestehen die de facto-Autoritäten in Afghanistan für die Ausreise auf Vorlage eines Reisepasses. Diese haben die von Pakistan angebotene außerordentliche Ausreiseoperation, in deren Rahmen eine Einreise nach Pakistan lediglich mit dem afghanischen Personalausweis („Tazkira“) möglich war, vor-
zeitig beendet. Die Bundesregierung, insbesondere Bundesministerin Annalena Baerbock, hat sich in Gesprächen mit der pakistanischen Regierung kontinuierlich für weitere „Tazkira“-Operationen eingesetzt und Pakistan um entsprechende Verständigung mit den de facto-Autoritäten gebeten. Öffentlichen Ankündigungen der de facto-Autoritäten zufolge ist seit der zweiten Märzwoche die reguläre Beantragung und Ausstellung von Reisepässen in Afghanistan nach einer längeren Unterbrechung wieder möglich. Zu den Möglichkeiten der Passbeschaffung werden afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage durch den externen Dienstleister der Bundesregierung beraten.
Frage: b) Wie viele Personen und Ermittlungsverfahren waren jeweils insgesamt betroffen (bitte in Informationsgewinnung, Gefahrenabwehr und Strafverfolgung differenzieren)?
Antwort: In den beiden Maßnahmen der BPOL waren insgesamt drei Personen betroffen.
Darüber hinaus wird auf den als „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteil gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 1
Frage: c) Wie viele Betroffene sind hierüber nachträglich benachrichtigt worden?
Antwort: Es wird auf den als „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteil gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 1
Darüber hinaus obliegt die fragegegenständliche Benachrichtigung von Betroffenen in Strafsachen den weiteren jeweils zuständigen Staatsanwaltschaften. Ob bzw. wie oft dies geschehen ist, ist der Bundesregierung nicht bekannt.
Frage: d) Wie viele Betroffene der Maßnahmen aus dem Jahr 2022 sind über die Maßnahmen mittlerweile nachträglich benachrichtigt worden?
Antwort: Die Bundesregierung geht davon aus, dass der Fragesteller sich auf die Maßnahmen aus dem Jahr 2021 bezieht (so wie auch bei vorangegangenen Fragen), da andernfalls die Frage identisch wäre mit 1c.
Bislang ist kein Betroffener über Maßnahmen des GBA aus dem Vorjahr nachträglich benachrichtigt worden.
Darüber hinaus wird auf den als „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteil gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 1
Frage: e) Welche Hard- und Software wird für die „WLAN-Catcher“ genutzt, bzw. welche Änderungen haben sich hierzu gegenüber dem Jahr 2022 ergeben?
Antwort: Die Bundesregierung geht davon aus, dass analog zu früheren Fragen hier der Vergleich zum Vorjahr (2021) gemeint ist.
Es wird auf den als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuften Antwortteil gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 2
Hinsichtlich der Nachrichtendienste des Bundes ist eine Beantwortung aus den in der Antwort der Bundesregierung zu Frage 1e auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/17055 vom 6. Februar 2020 aufgeführten Gründen weiterhin nicht möglich.
Der Zoll führt selbstständig keine Versendung von Ortungsimpulsen („Stille SMS“) durch. Für den Versand wurde die Unterstützung der Länderpolizeien in Anspruch genommen.
Darüber hinaus wird auf den als „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteil gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 1
Frage: b) Wie viele „Stille SMS“ wurden von den jeweiligen Behörden im ersten sowie im zweiten Halbjahr 2022 bzw. in deren Auftrag durch andere Behörden oder Firmen insgesamt jeweils versandt (bitte bezüglich des Zollkriminalamtes nach den einzelnen Zollfahndungsämtern aufschlüsseln)?
Antwort: Im ersten Halbjahr 2022 wurde im BKA der Versand von 37.064, im zweiten Halbjahr 2022 der Versand von 14.886 „Stillen SMS“ technisch erfasst.
Die BPOL hat im ersten Halbjahr 2022 12.475 (über Firmen zusätzlich 457) und im zweiten Halbjahr 2022 7.228 (über Firmen zusätzlich 903) „Stille SMS“ versandt. Im Rahmen der GEG (Siehe Antwort zu Frage 3a) wurden insgesamt 62 „Stille SMS“ versandt.
Beim GBA wird die Anzahl der versandten „Stillen SMS“ nicht gesondert statistisch erfasst.
Im Übrigen wird auf die als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ sowie „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteile gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 2
Frage: c) Wie viele Personen und Ermittlungsverfahren waren jeweils betroffen (bitte in Informationsgewinnung, Gefahrenabwehr und Strafverfolgung differenzieren)?
Antwort: Die in der Antwort zu Frage 3a genannten Maßnahmen des GBA wurden im ersten Halbjahr 2022 in 15 Ermittlungsverfahren gegen 55 Betroffene und im zweiten Halbjahr 2022 in 14 Ermittlungsverfahren gegen ebenfalls 55 Betroffene eingesetzt.
Der Versand der „Stillen SMS“ durch das BKA betraf im ersten Halbjahr 2022 27 staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren, im zweiten Halbjahr 2022 22 staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren. Im Rahmen der Gefahrenabwehr (§ 5 BKAG) wurden 2022 in einem Gefahrenabwehrvorgang „Stille SMS“ eingesetzt.
Die BPOL erhebt zur Anzahl der betroffenen Personen keine statistischen Daten. Eingesetzt wurden „Stille SMS“ im Jahr 2022 in 60 strafprozessualen Ermittlungsverfahren der Bundespolizei sowie durch eine GEG, ebenfalls zur Strafverfolgung.
Im Übrigen wird auf die als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ sowie „VS – Geheim“ eingestuften Antwortteile gemäß der Vorbemerkung verwiesen. 2
Darüber hinaus können weitere Angaben über die Anzahl betroffener Personen und Ermittlungsverfahren mangels statistischer Erfassung nicht gemacht werden.