wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 23. Wie hoch war jeweils der Anteil der erteilten Einzelgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter von in den Bundesländern ansässigen Antragstellern an den erteilten Einzelausfuhrgenehmigungen des jeweiligen Bundeslandes
a) im Jahr 2022 und
Antwort: Wertmäßiger Anteil der Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter an den jeweils erteilten Einzelausfuhrgenehmigungen für Rüstungsgüter (inklusive Kriegswaffen) je Bundesland im Jahr 2022.
Bundesland Anzahl der Genehmigungen
Wert in Euro
Anteil in Prozent
Baden-Württemberg 2.436 1.217.991.923 63,2
Bayern 1.831 1.050.820.653 66,9
Berlin 45 8.857.118 100,0
Brandenburg 65 78.961.925 100,0
Bremen 123 349.129.811 99,6
Hamburg 329 66.032.886 100,0
Hessen 754 76.722.801 96,1
Mecklenburg-Vorpommern
34 12.776.425 59,1
Niedersachsen 571 545.591.633 19,8
Nordrhein-Westfalen 1.310 441.503.125 61,8
Rheinland-Pfalz 237 119.266.246 51,0
Saarland 57 3.071.107 100,0
Sachsen 96 38.376.085 100,0
Sachsen-Anhalt 36 11.644.846 100,0
Schleswig-Holstein 383 336.165.552 74,3
Thüringen 148 42.456.640 99,9
Frage: b) im Jahr 2021
(bitte nach Bundesländern mit der Anzahl der Einzelgenehmigungen sowie dem nominalen und prozentualen Wertanteil auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Wertmäßiger Anteil der Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter an den jeweils erteilten Einzelausfuhrgenehmigungen für Rüstungsgüter (inklusive Kriegswaffen) je Bundesland im Jahr 2021.
Bundesland Anzahl der Genehmigungen
Wert in Euro
Anteil in Prozent
Baden-Württemberg 3.294 2.261.960.640 52,7
Bayern 2.380 908.222.284 87,1
Berlin 30 2.743.449 100,0
Brandenburg 79 67.929.386 99,9
Bremen 196 58.927.915 99,9
Hamburg 458 65.021.390 100,0
Hessen 880 65.165.913 98,8
Mecklenburg-Vorpommern
31 1.794.342 49,2
Niedersachsen 567 885.653.456 81,2
Nordrhein-Westfalen 1.698 430.547.684 93,3
Rheinland-Pfalz 335 62.785.748 97,7
Saarland 60 7.531.728 100,0
Sachsen 112 136.357.744 100,0
Sachsen-Anhalt 46 12.309.441 100,0
Schleswig-Holstein 569 158.916.467 8,1
Thüringen 199 10.517.340 100,0
Frage: 24. Wie hoch war der Anteil der erteilten Einzelgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter von in den einzelnen Bundesländern ansässigen Antragstellern an den gesamtdeutschen Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter
a) im Jahr 2022 und
Antwort: Wertmäßiger Anteil der Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter je Bundesland an den gesamtdeutschen Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter im Jahr 2022.
Bundesland Anzahl der Genehmigungen
Wert in Euro
Anteil in Prozent
Baden-Württemberg 2.436 1.217.991.923 27,7
Bayern 1.831 1.050.820.653 23,9
Berlin 45 8.857.118 0,2
Brandenburg 65 78.961.925 1,8
Bremen 123 349.129.811 7,9
Hamburg 329 66.032.886 1,5
Hessen 754 76.722.801 1,7
Mecklenburg-Vorpommern
34 12.776.425 0,3
Niedersachsen 571 545.591.633 12,4
Nordrhein-Westfalen 1.310 441.503.125 10,0
Rheinland-Pfalz 237 119.266.246 2,7
Saarland 57 3.071.107 0,1
Sachsen 96 38.376.085 0,9
Sachsen-Anhalt 36 11.644.846 0,3
Schleswig-Holstein 383 336.165.552 7,6
Thüringen 148 42.456.640 1,0
Frage: b) im Jahr 2021
(bitte nach Bundesländern mit der Anzahl der Einzelgenehmigungen sowie dem nominalen und prozentualen Wertanteil auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Wertmäßiger Anteil der Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter je Bundesland an den gesamtdeutschen Einzelausfuhrgenehmigungen für sonstige Rüstungsgüter im Jahr 2021.
Bundesland Anzahl der Genehmigungen
Wert in Euro
Anteil in Prozent
Baden-Württemberg 3.294 2.261.960.640 44,0
Bayern 2.380 908.222.284 17,7
Berlin 30 2.743.449 0,1
Brandenburg 79 67.929.386 1,3
Bremen 196 58.927.915 1,2
Hamburg 458 65.021.390 1,3
Hessen 880 65.165.913 1,3
Mecklenburg-Vorpommern 31 1.794.342 < 0,1
Niedersachsen 567 885.653.456 17,2
Nordrhein-Westfalen 1.698 430.547.684 8,4
Rheinland-Pfalz 335 62.785.748 1,2
Saarland 60 7.531.728 0,2
Sachsen 112 136.357.744 2,7
Sachsen-Anhalt 46 12.309.441 0,2
Schleswig-Holstein 569 158.916.467 3,1
Thüringen 199 10.517.340 0,2
Frage: 25. In welchem Wert wurden Kriegswaffen von den einzelnen Bundesländern
a) im Jahr 2022 und
b) im Jahr 2021
tatsächlich ausgeführt (bitte die Bundesländer mit der Anzahl der Einzelgenehmigungen, den Kriegswaffenlistennummern und der Güterbeschreibung sowie der jeweiligen Stückzahl auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
26. In welchem Wert wurden Kriegswaffen von den einzelnen Bundesländern in die jeweiligen Ländergruppen EU-Länder, NATO- und der NATO gleichgestellte Länder sowie Drittstaaten
a) im Jahr 2022 und
b) im Jahr 2021
tatsächlich ausgeführt (bitte die Bundesländer mit der Anzahl der Einzelgenehmigungen, den Kriegswaffenlistennummern und der Güterbeschreibung sowie der jeweiligen Stückzahl auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Die Fragen 25 und 26 werden gemeinsam beantwortet.
Es wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung und auf die einleitenden Ausführungen in der Antwort zu den Fragen 8 und 9 verwiesen.
Der Bundesregierung liegen keine Angaben im Sinne der Fragestellungen zu tatsächlichen Kriegswaffenausfuhren der einzelnen Bundesländer selbst vor.
Frage: 28. Welcher Genehmigungswert für Kriegswaffen entfiel jeweils auf die zehn Hauptempfängerländer der Bundesländer
a) im Jahr 2022 und
Antwort: Hauptempfangsländer je Bundesland nach Genehmigungswert der Einzelausfuhrgenehmigungen für Kriegswaffen im Jahr 2022 (soweit einschlägig bis zu zehn):
Bundesland Land Wert
Baden-Württemberg Australien 18.505.777
Frankreich 13.104.800
Italien 9.192.105
Japan 7.259.055
Lettland 8.934.172
Litauen 20.016.694
Polen 7.121.432
Spanien 9.014.178
Ukraine 570.751.790
Vereinigte Staaten 15.868.195
Bayern Australien 6.092.441
Dänemark 55.384.810
Estland 13.089.295
Katar 8.176.142
Österreich 21.600.000
Schweden 11.933.495
Ukraine 251.319.367
Vereinigtes Königreich 120.466.359
Zypern, Republik 23.942.500
Bremen Spanien 1.278.836
Hessen Türkei 3.100.000*
Mecklenburg-Vorpommern
Republik Moldau 8.845.000
Niedersachsen Dänemark 2.812.320
Estland 15.533.608
Finnland 6.281.392
Griechenland 50.403.530
Litauen 3.416.910
Niederlande 1.728.151.622
Slowakei 145.791.340
Tschechien 142.165.022
Ukraine 8.835.695
Ungarn 108.542.060
Rheinland-Pfalz Dänemark 3.115.000
Frankreich 10.368.855
Italien 1.374.000
Niederlande 4.562.997
Österreich 5.209
Ukraine 95.040.013
Schleswig-Holstein Ägypten 532.512
Norwegen 8.000.000
Ukraine 107.609.600
Thüringen Polen 47.120
Frage: b) im Jahr 2021
(bitte nach Bundesländern die jeweiligen zehn Hauptempfängerländer mit Genehmigungswert auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Die (soweit einschlägig bis zu) zehn Hauptempfangsländer je Bundesland nach Genehmigungswert der Einzelausfuhrgenehmigungen für Kriegswaffen im Jahr 2021.
Bundesland Land Wert
Baden-Württemberg Ägypten 1.901.150.249
Brasilien 18.538.213
Frankreich 9.681.732
Lettland 18.449.498
Niederlande 3.531.697
Norwegen 15.197.014
Österreich 2.746.973
Schweiz 18.873.787
Vereinigte Staaten 17.096.866
Vereinigtes Königreich 10.629.482
Bayern Belgien 10.670.000
Brasilien 2.521.031
Burkina Faso 1.873.200
Dänemark 34.365.060
Japan 1.843.746
Katar 31.397.053
Kroatien 1.500.000
Österreich 36.088.317
Schweden 2.668.990
Vereinigtes Königreich 7.001.481
Brandenburg Norwegen 4.558
Bremen Norwegen 54.000
Hessen Frankreich 450
Türkei 805.000
Mecklenburg-Vorpommern
Estland 1.000.000
Tschechien 850.000
Niedersachsen Australien 195.551.540
Belgien 1.068.503
Dänemark 1.182.896
Frankreich 383.731
Jordanien 2.789.000
Litauen 888.771
Niederlande 1.170.128
Slowakei 130.000
Ungarn 2.102.710
Vereinigtes Königreich 86.400
Bundesland Land Wert
Nordrhein-Westfalen Luxemburg 74.500
Niederlande 8.254.130
Pakistan 21.500.000
Slowenien 142.500
Vereinigte Staaten 859.679
Rheinland-Pfalz Belgien 2.929
Frankreich 1.105.352
Jordanien 289.796
Österreich 85.374
Schleswig-Holstein Ägypten *
Norwegen 9.760
Singapur *
Frage: 29. Welche Länder waren die jeweiligen zehn Hauptempfängerländer bezogen auf die tatsächliche Ausfuhr von Kriegswaffen
Antwort: Es wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung und die einleitenden Ausführungen zur Antwort zu den Fragen 8 und 9 verwiesen.
Die jeweiligen (soweit einschlägig bis zu zehn) wertmäßigen Hauptempfängerländer bezogen auf die tatsächliche Ausfuhr von Kriegswaffen basierend auf Meldungen zur tatsächlichen Ausfuhr von Kriegswaffen aus dem freien Verkehr, d. h. kommerzielle Ausfuhren durch Unternehmen als auch die Ausfuhren des Bundesministeriums der Verteidigung, in den Jahren 2022 und 2021 und bezogen auf die Bundesländer lassen sich den nachfolgenden Tabellen entnehmen, wobei der entsprechend der Fragestellung der Genehmigungswert für die ersten fünf wertmäßigen Hauptempfängerländer ausgewiesen wird.
Frage: a) im Jahr 2022 und
Antwort: Jahr 2022
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Baden-Württemberg Australien *
Frankreich *
Lettland *
Litauen *
Norwegen *
Österreich *
Schweiz *
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Ukraine *
Vereinigte Staaten *
Vereinigtes Königreich 15.703
Bayern Australien *
Belgien *
Dänemark *
Italien *
Lettland *
Litauen *
Norwegen *
Polen *
Vereinigte Staaten *
Vereinigtes Königreich *
Brandenburg Ukraine *
Bremen Ägypten *
Dänemark *
Hessen Dänemark *
Kanada *
Ukraine *
Ungarn *
Vereinigtes Königreich *
Mecklenburg-Vorpommern Ukraine *
Niedersachsen Belgien *
Dänemark *
Ecuador *
Finnland *
Italien *
Jordanien *
Litauen *
Niederlande *
Tschechien *
Ungarn *
Nordrhein-Westfalen Belgien *
Israel *
Niederlande *
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Ukraine *
Vereinigte Staaten *
Rheinland-Pfalz Dänemark *
Frankreich *
Niederlande *
Österreich *
Ukraine *
Saarland Polen *
Schweiz *
Ukraine *
Sachsen Polen *
Ukraine *
Sachsen-Anhalt Ukraine *
Schleswig-Holstein Ägypten *
Norwegen *
Türkei *
Ukraine *
Vereinigte Arabische Emirate *
Frage: b) im Jahr 2021
(bitte nach Bundesländern die jeweiligen fünf Hauptempfängerländer mit Genehmigungswert auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Jahr 2021
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Baden-Württemberg Ägypten *
Frankreich *
Lettland *
Norwegen *
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Österreich *
Rumänien *
Slowakei *
Spanien *
Ungarn *
Vereinigtes Königreich 23.507
Bayern Ägypten *
Burkina Faso *
Italien *
Lettland *
Litauen *
Niederlande *
Österreich *
Spanien *
Vereinigte Staaten *
Vereinigtes Königreich *
Brandenburg Norwegen *
Bremen Ägypten *
Dänemark *
Estland *
Slowakei *
Hessen Österreich *
Mecklenburg-Vorpommern Ägypten *
Katar *
Niedersachsen Australien *
Belgien *
Dänemark *
Ecuador *
Italien *
Niederlande *
Polen *
Slowakei *
Ungarn *
Vereinigte Staaten *
Nordrhein-Westfalen Dänemark *
Indien *
Bundesländer / Bestimmungsland Statistischer Wert in Tausend Euro
Israel *
Kuwait *
Luxemburg *
Polen *
Schweiz *
Singapur *
Vereinigte Staaten *
Rheinland-Pfalz Belgien *
Brasilien *
Niederlande *
Norwegen *
Österreich *
Polen *
Saarland Frankreich *
Irland *
Kroatien *
Litauen *
Niederlande *
Schweiz *
Vereinigte Staaten *
Sachsen Polen *
Sachsen-Anhalt Katar *
Schleswig-Holstein Ägypten *
Israel *
Norwegen *
Türkei *
Vereinigtes Königreich *
Thüringen Katar *
Ungarn *
Frage: 30. Für welche Kriegswaffen von in den Bundesländern ansässigen Antragstellern wurden
Antwort: Vorbemerkung:
Die Summe der hier nach Kriegswaffenlisten (KWL)-Nummern angegebenen Ausfuhrgenehmigungen für Kriegswaffen kann höher ausfallen als die Gesamtanzahl der Genehmigungen, da eine Genehmigung mehrere Güter enthalten kann, die von unterschiedlichen KWL-Nummern erfasst sein können.
Frage: 31. Für welche sonstigen Rüstungsgüter von in den Bundesländern ansässigen Antragstellern wurden
Antwort: Vorbemerkung:
Die Summe der hier nach Ausfuhrlisten (AL)-Positionen angegebenen Ausfuhrgenehmigungen kann höher ausfallen als die Gesamtanzahl der Genehmigungen, da eine Genehmigung mehrere Güter enthalten kann, die von unterschiedlichen AL-Positionen erfasst sein können.
Frage: 32. Welche „Genehmigungsinhaber“ aus den Bundesländern haben
a) im Jahr 2022 und
b) im Jahr 2021
eine Genehmigung erhalten, Kriegswaffen in die Ländergruppen EU-Länder, NATO- und der NATO gleichgestellte Länder, Drittstaaten sowie Entwicklungsländer zu exportieren (bitte entsprechend den Jahren nach Bundesländern auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung zu der Auffassung gelangt, dass zur Wahrung von Staatswohlinteressen eine Beantwortung der Frage nicht in offener Form erfolgen kann. Die Auflistung sämtlicher Unternehmen mit Sitz in den Bundesländern, die im laufenden Jahr eine Genehmigung für die Ausfuhr von Kriegswaffen erhalten haben, stellt eine sehr sensible Information dar. Eine entsprechende Auflistung sämtlicher mit Exporten von Kriegswaffen befassten Unternehmen gibt einen umfassenden Überblick über die Unternehmenslandschaft eines Bereiches, der für die Bereitstellung wehrtechnischer Schlüsseltechnologien für die Bundesrepublik Deutschland mit verantwortlich zeichnet. Dieses detaillierte Informationsbild zum Kreis der im Rüstungsbereich tätigen Unternehmen ist unter Sicherheitsaspekten schutzwürdig. Die entsprechenden Informationen sind daher als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“* eingestuft und in der Anlage zu dieser Antwort enthalten.
Frage: 33. Welche „Genehmigungsinhaber“ aus den Bundesländern haben
a) im Jahr 2022 und
b) im Jahr 2021
eine Genehmigung erhalten, sonstige Rüstungsgüter in die Ländergruppen EU-Länder, NATO- und der NATO gleichgestellte Länder, Drittstaaten sowie Entwicklungsländer zu exportieren (bitte nach Bundesländern auflisten; sofern eine endgültige Auswertung für 2022 noch nicht erfolgt ist, bitte die vorläufigen Zahlen angeben)?
Antwort: Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung zu der Auffassung gelangt, dass zur Wahrung von Staatswohlinteressen eine Beantwortung der Frage nicht in offener Form erfolgen kann. Die Auflistung sämtlicher Unternehmen mit Sitz in den Bundesländern, die im laufenden Jahr eine Genehmigung für die Ausfuhr von sonstigen Rüstungsgütern erhalten haben, stellt eine sehr sensible Information dar. Eine entsprechende Auflistung sämtlicher mit Exporten von sonstigen Rüstungsgütern befassten Unternehmen gibt einen umfassenden Überblick über die Unternehmenslandschaft eines Bereiches, der für die Bereitstellung wehrtechnischer Schlüsseltechnologien für die Bundesrepublik Deutschland mit verantwortlich zeichnet. Dieses detaillierte Informationsbild zum Kreis der im Rüstungsbereich tätigen Unternehmen ist unter Sicherheitsaspekten schutzwürdig. Die entsprechenden Informationen sind daher als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“* eingestuft und in der Anlage zu dieser Antwort enthalten.
Frage: 1. Unter welchen Umständen ist die Stationierung von Kernwaffen auf dem Hoheitsgebiet von Nicht-Kernwaffenstaaten, die Vertragsparteien des Nuklearen Nichtverbreitungsvertrags sind, nach Auffassung der Bundesregierung unter den Bestimmungen des NVV zulässig oder unzulässig?
Antwort: Eine solche Stationierung ist zulässig, wenn sie den Vorschriften des Nuklearen Nichtverbreitungsvertrags (NVV), insbesondere in dessen Artikeln I und II, nicht widerspricht.
Frage: 2. Widerspricht nach Auffassung der Bundesregierung die vom russischen Präsidenten Wladimir Putin angekündigte Stationierung von Atomwaffen in Belarus dem Nuklearen Nichtverbreitungsvertrag, auch wenn die faktische Kontrolle über diese Atomsprengköpfe bei Russland bleibt?
Antwort: Die Bundesregierung nimmt auf Grundlage von Ankündigungen keine völkerrechtliche Bewertung vor.
Frage: 3. Widerspricht nach Auffassung der Bundesregierung die Stationierung von amerikanischen Atomwaffen in Deutschland dem Nuklearen Nichtverbreitungsvertrag, auch wenn die faktische Kontrolle über diese Atomsprengköpfe bei den USA bleibt?
Antwort: Nein.
Frage: 4. Fordert die Bundesregierung die Russische Föderation auf, ihren Plan zur Stationierung von Kernwaffen auf dem Hoheitsgebiet von Belarus unverzüglich aufzugeben, und fordert sie Belarus auf, eine solche Vereinbarung abzulehnen?
Antwort: Angesichts der durch den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine und die unverantwortliche nukleare Rhetorik Russlands erheblich verschlechterten Sicherheitslage in Europa hält die Bundesregierung den Umstand, dass Russland angekündigt hat, Nuklearwaffen in Belarus zu stationieren, für einen auf Einschüchterung ausgerichteten Schritt, der zur Verschärfung von Spannungen beiträgt. Die Bundesregierung fordert Russland auf, derartige unverantwortliche Schritte zu unterlassen und alles zu tun, um die nuklearen Spannungen nicht weiter anzuheizen.
Frage: 5. Lehnt die Bundesregierung die Stationierung von Atomwaffen auf dem Hoheitsgebiet von Nicht-Atomwaffenstaaten, die Vertragsparteien des NVV sind, ab, und wenn nein, warum nicht?
6. Fordert die Bundesregierung alle Atomwaffenstaaten des NVV, die Atomwaffen auf dem Hoheitsgebiet von Nicht-Atomwaffenstaaten des NVV stationiert haben, auf, diese Waffen aus der Stationierung zu entfernen, und wenn nein, warum nicht?
Antwort: Die Fragen 5 und 6 werden zusammen beantwortet.
Auf die Antwort zu Frage 1 wird verwiesen.
Frage: 7. Verurteilt die Bundesregierung Drohungen, Atomwaffen einzusetzen, unter allen Umständen?
Falls nein, unter welchen Umständen sieht die Bundesregierung die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen als legitim an?
Antwort: Die Bundesregierung verurteilt die verantwortungslose nukleare Rhetorik seitens Vertreterinnen und Vertretern der Russischen Föderation im Kontext des völkerrechtswidrigen russischen Angriffskriegs auf die Ukraine.
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen.
Frage: 8. Sieht die Bundesregierung in der Ankündigung Russlands, Atomwaffen in Belarus zu stationieren, ein Risiko der nuklearen Proliferation?
Antwort: Russland widerspricht mit dieser Ankündigung der am 3. Januar 2022 von Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin mitgetragenen Aussage in der Erklärung der unter dem NVV anerkannten Nuklearwaffenstaaten, nach der eine weitere Ausbreitung von Nuklearwaffen verhindert werden müsse, sowie der gemeinsamen Erklärung der Volksrepublik China und der Russischen Föderation vom 21. März 2023, der zufolge alle Nuklearwaffenstaaten keine Nuklear-
waffen außerhalb ihres Hoheitsgebiets stationieren sollen. Dies läuft den Bemühungen zur nuklearen Nichtverbreitung entgegen.
Frage: 9. Welche konkreten Pläne zur nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung wird die Bundesregierung beim G7-Gipfel in Hiroshima im Mai 2023 einbringen?
Antwort: Die Bundesregierung setzt sich mit Nachdruck, insbesondere auch im Rahmen der G7 und der G7 Globalen Partnerschaft für die Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, für konkrete Schritte im Rahmen der nuklearen Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung ein. Auf den Jahresabrüstungsbericht 2021 (www.auswaertiges-amt.de/blob/2524098/7b8f5120e15e59e9962 919b69c2b447f/220427-jahresabruestungsbericht-2021-data.pdf) wird verwiesen. Auch vor dem Hintergrund der erheblich verschlechterten Sicherheitslage und der erschwerten Rahmenbedingungen für Abrüstung und Rüstungskontrolle infolge des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine unterstützt die Bundesregierung die Bemühungen der derzeitigen japanischen G7-Präsidentschaft, anlässlich des G7-Gipfels in Hiroshima ein besonderes Zeichen für nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung zu setzen.
Frage: Vorbemerkung der Fragesteller
Die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 20/5863 zu diversen Veranstaltungen und auch Auslandsreisen von Regierungsmitgliedern, bei denen ganz offenkundig Koalitionsabgeordnete deutlich bevorteilt werden, zeugt nach Auffassung der Fragesteller von einem zweifelhaften Demokratieverständnis in der Bundespolitik.
Wenn die Teilnahme von Abgeordneten an Reisen und Veranstaltungen nicht der parlamentarischen Willensbildung dient (siehe Antwort zu den Fragen 1 und 2 auf Bundestagsdrucksache 20/5863), bleibt schon die Frage, zu welchem Zweck bzw. mit welchem Ziel dann überhaupt Abgeordnete zu Aktivitäten der Bundesregierung wie Reisen und Veranstaltungen eingeladen werden.
Die Nichtbeantwortung der Fragen 5 bis 9 sind aus Sicht der Fragesteller kein Beitrag für mehr Transparenz, Korruptionsvermeidung sowie Compliance in den Bundesbehörden und lässt vermuten, dass die Antworten unangenehme Wahrheiten ans Tageslicht bringen würden. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass Mitglieder der Bundesregierung durchaus zu der Thematik für Transparenz sorgen. So hat Staatsministerin für Kultur und Medien, Claudia Roth, mitgeteilt, dass sie ihr Oscar-Ticket in Höhe von 2 250 Dollar nachträglich aus ihren privaten Mitteln selbst zahlt (siehe Süddeutsche Zeitung vom 23. März 2023).
Für einen angeblich unzumutbaren Aufwand für die Bundesregierung zur Beantwortung kann keine Rede sein – der Zeitraum, zu dem Auskünfte gefordert wurden, ist mit dem gerade zurückliegenden Jahr 2022 überschaubar kurz. Dass es die Bundesregierung statt der sonst regelmäßig praktizierten Beantragung einer Fristverlängerung für die Beantwortung der Fragen über die vorgeschriebene Frist von zwei Wochen hinaus vorzog, die Fragen nicht zu beantworten, zeugt vom Unwillen der Bundesregierung, dem Parlament und der Öffentlichkeit die gewünschten Auskünfte zu geben.
1. Zu welchem Zweck bzw. mit welchem Ziel lädt die Bundesregierung Abgeordnete zu Aktivitäten der Bundesregierung wie Reisen und Veranstaltungen ein, wenn die Teilnahme von Abgeordneten an Reisen und Veranstaltungen laut Antworten zu den Fragen 1 und 2 auf Bundestagsdrucksache 20/5863 nicht der parlamentarischen Willensbildung dient?
Antwort: In der Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 1 und 2 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 20/5863 führt die Bundesregierung u. a. aus, dass der aus Artikel 38 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes folgende Anspruch aller Abgeordneten auf gleiche Teilhabe am Prozess der parlamentarischen Willensbildung sich zuvörderst gegen den Bundestag selbst richtet und diese Norm kein Recht des einzelnen Abgeordneten auf gleiche Teilhabe an den Aktivitäten der Bundesregierung wie z. B. Reisen und Veranstaltungen beinhaltet. Die Antwort enthält keine Aussage, dass die Teilnahme von Abgeordneten an Aktivitäten der Bundesregierung nicht auch der parlamentarischen Willensbildung dienen kann.