Frage: 1. Wie hat sich der Ressourcenverbrauch und Transportaufwand für bzw. von Mehrweggetränkeflaschen seit dem Jahr 2002 bis heute entwickelt?
Antwort: Der Bundesregierung liegen keine Zeitreihen zur Entwicklung des Ressourcenverbrauchs und Transportaufwandes vor. Ein Vergleich von Werten mit früheren Ökobilanzen – unter anderem von Marktakteuren – ist nicht sinnvoll möglich, da die Methodik der Ökobilanzen zu unterschiedlich ist. Um eine zukünftige Vergleichbarkeit zu erleichtern, wurden im Jahr 2016 in einem vom Umweltbundesamt beauftragten Forschungsvorhaben Mindestanforderungen an zukünftige Ökobilanzen im Getränkebereich aufgestellt. Diese setzen Standards, die von Methoden früherer Studien abweichen. Ein direkter Vergleich mit alten Studien wird daher auch nach Abschluss des aktuellen Vorhabens des Umweltbundesamtes schwierig sein.
Hinsichtlich der Transportentfernungen deuten die noch nicht abschließend belastbaren Zwischenergebnisse des aktuellen Vorhabens darauf hin, dass es eine Abnahme der Transportentfernungen bei Mehrwegflaschen gegeben hat. Eine direkte Vergleichbarkeit ist auf Grund der unterschiedlichen Definitionen der Getränkesegmente nicht möglich.
Tabelle 1 Transportentfernungen von Mehrwegflaschen aus "Ökobilanz für Getränkeverpackungen II/Phase 2" (UBA-Texte 51/2002), Bezugsjahr 1996
Getränkesegment Distributionsentfernung (Hin- und Rücktransport) in km
Wasser mit CO 2 Vorratskauf 372
Wasser mit CO 2 Sofortverzehr 438
Wasser ohne CO 2 Vorratskauf 372
Wasser ohne CO 2 Sofortverzehr 438
Erfrischungsgetränke mit CO 2 Vorratskauf 352
Erfrischungsgetränke mit CO 2 Sofortverzehr 516
Getränke ohne CO 2 Vorratskauf 567
In Tabelle 1 werden die Transportentfernungen von Mehrwegflaschen aus dem Forschungsvorhaben „Ökobilanz für Getränkeverpackungen II/Phase 2“ Veröffentlicht als UBA-Texte 51/2002 für das Bezugsjahr 1996 dargestellt.
Die Tabelle gliedert sich in die Spalten Getränkesegment und Distributionsentfernung für Hin- und Rücktransport in km. Im Folgenden werden für die einzelnen Getränkesegmente die Distributionsentfernungen wiedergegeben:
Wasser mit CO 2 Vorratskauf: 372 Kilometer
Wasser mit CO 2 Sofortverzehr: 438 Kilometer
Wasser ohne CO 2 Vorratskauf: 372 Kilometer
Wasser ohne CO 2 Sofortverzehr: 438 Kilometer
Erfrischungsgetränke mit CO 2 Vorratskauf: 352 Kilometer
Erfrischungsgetränke mit CO 2 Sofortverzehr: 516 Kilometer
Getränke ohne CO 2 Vorratskauf: 567 Kilometer.
Tabelle 2 Transportentfernungen aus aktuellem Vorhaben (Arbeitsstand), Bezugsjahr 2018 bis 2020
Getränkesegment Verpackungssystem Distributionsentfernung (Hin- und Rücktransport) in km
Wasser Glas Pool 244,0
Glas Individual 262,6
PET Pool 237,5
PET Individual 369,9
Erfrischungsgetränke Glas Pool 245,4
Glas Individual 264,2
PET Pool 402,1
PET Individual 164,8
Alternativtext zur Tabelle 2:
In Tabelle 2 wird der Arbeitsstand der angenommenen Transportentfernungen aus dem aktuellen Forschungsvorhaben für die Bezugsjahre 2018 bis 2020 dargestellt. Die Tabelle gliedert sich in die drei Spalten Getränkesegment, Verpackungssystem und Distributionsentfernung für Hin- und Rücktransport in km. Die Getränkesegmente teilen sich auf in Wasser und Erfrischungsgetränke.
Für das Getränkesegment „Wasser“ sind folgende Verpackungssysteme mit Distributionsentfernungen dargestellt:
Glas Pool: 244 Kilometer
Glas Individual: 262,6 Kilometer
– PET Pool: 237,5 Kilometer
– PET Individual: 369,9 Kilometer.
Für das Getränkesegment „Erfrischungsgetränke“ sind folgende Verpackungssysteme mit Distributionsentfernungen dargestellt:
Glas Pool: 245,4 Kilometer
Glas Individual: 264,2 Kilometer
– PET Pool: 402,1 Kilometer
– PET Individual: 164,8 Kilometer.