wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 34. Wie bewertet die Bundesregierung die teilweise fast vollständige Abhängigkeit der EU von China im Bereich kritischer Rohstoffe?
Antwort: Der Bundesregierung sieht einseitige Abhängigkeiten kritisch und unterstützt deshalb Maßnahmen zur Diversifizierung der Rohstoffversorgung, u. a. im Rahmen der Rohstoffstrategie, die das Ziel verfolgt bestehende Abhängigkeit u. a. durch eine Diversifizierung der Importquellen und den Ausbau der Kreislaufwirtschaft zu verringern.
Frage: a) Sieht die Bundesregierung hierin Gefahren für die deutsche Wirtschaft und den Ausbau der erneuerbaren Energien, die stark auf entsprechende Rohstoffe angewiesenen sind?
Antwort: Die kritische Haltung der Bundesregierung ggü. einseitigen Abhängigkeiten bezieht sich insbesondere auch auf die für Zukunftstechnologien benötigten Rohstoffe.
Frage: b) Hält die Bundesregierung es für angebracht, diese Abhängigkeiten zu reduzieren, und wenn ja, welche Maßnahmen beabsichtigt die Bundesregierung hierbei zu ergreifen, welche Maßnahmen hat sie bereits ergriffen, und inwieweit erörtert sie die Herausforderungen mit der deutschen Wirtschaft?
d) Könnten diese Rohstoffe aus anderen Ländern bezogen werden, und wenn ja, welche, und wie lange würde eine entsprechende Umstellung dauern?
Antwort: Die Fragen 34b und 34d werden gemeinsam beantwortet.
Ja, grundsätzliche ist die Sicherstellung der Rohstoffversorgung aber Aufgabe der Wirtschaftsunternehmen. Die Aktivitäten der Bundesregierung konzentrieren sich darauf, Bemühungen der Unternehmen nachdrücklich und effizient politisch zu flankieren. Dazu gehört unter anderem die Beratung der Unterneh-
men durch die Deutsche Rohstoffagentur, aber auf Antrag auch die Absicherung der Kreditgeber von Rohstoffvorhaben im Ausland gegen wirtschaftliche und politische Kreditausfallrisiken durch Garantien für Ungebundene Finanzkredite, die sog. UFK-Garantien (siehe auch die Antworten auf die Fragen 40 und 41). Darüber hinaus beraten die an ausgewählten Auslandshandelskammern eingerichteten und vom BMWK geförderten Rohstoffkompetenzzentren für Bergbau und Rohstoffe die Unternehmen zu Fragen rund um das Thema Rohstoffe.
Frage: c) Welche Maßnahmen sind aus Sicht der Bundesregierung seitens deutscher Unternehmen zu treffen?
Antwort: Die Frage lässt sich pauschal nicht beantworten. Das hängt vom jeweiligen Rohstoff selbst und einer ganzen Reihe von Faktoren ab, wie z. B. das Vorkommen und die Verfügbarkeit des Rohstoffs, die vorhandene Infrastruktur oder die Kosten.
Frage: 35. Wie würde sich aus Sicht der Bundesregierung ein sofortiger Lieferstopp von kritischen Rohstoffen aus China auf Deutschland auswirken?
Stellt die Bundesregierung hierzu Überlegungen an?
Antwort: China ist über alle mineralischen Rohstoffe betrachtet das global bedeutendste Förderland, die globale Bedeutung bei der Verarbeitung der Rohstoffe liegt nochmals deutlich höher. China exportierte in den letzten Jahren kaum Rohstoffkonzentrate, sondern im Wesentlichen nur Produkte mit höherem Verarbeitungsgrad. Deutschland bezog 2021 unter 3 Prozent (in Wert) seiner Importe mineralischer Rohstoffe direkt aus China. Insbesondere bei den meisten Basismetallen sowie Eisen und Stahl sind andere Länder wichtiger für Deutschlands Versorgung. Bei einigen Spezialmetallen, bei denen China zum Teil globale Anteile von über 70 Prozent vorweist, ist Deutschland und ganz Europa hingegen gravierend von China abhängig. Dazu zählen insbesondere Seltene Erden, Magnesium, Indium, Molybdän, Bismut, Germanium, Antimon. Ein Lieferstopp von diesen und anderen Metallen aus China dürfte schwerwiegende Auswirkungen auf die deutsche Industrie haben. Der Aufbau von Förder- und Produktionskapazitäten außerhalb Chinas würde mindestens fünf bis zehn Jahre in Anspruch nehmen. Ein schnelles Ausweichen auf andere Zulieferer wäre für die deutsche Industrie daher in vielen Fällen nicht möglich. Ein sofortiger Lieferstopp von kritischen Rohstoffen aus China zeichnet sich derzeit jedoch nicht ab. Im Übrigen wird auf die im Rahmen der Beantwortung dieser Kleinen Anfrage bereits genannten Strategien zur Verringerung von Rohstoffabhängigkeiten verwiesen.
Frage: 36. Welche Auswirkungen hat nach Einschätzung der Bundesregierung das Inkrafttreten des Gesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten (Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz) für die Versorgung deutscher Unternehmen mit der für die Produktion benötigten Rohstoffe?
37. Welche Auswirkungen wird das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz für deutsche Unternehmen auf Zulieferungen von chinesischen Unternehmen haben, die ihrerseits Rohstoffe in Schwellen- und Entwicklungsländern abbauen, aber keine Auskunft über Abbauländer, Abbaumethoden und Abbauverfahren geben bzw. geben wollen?
38. Wie beurteilt die Bundesregierung die Befürchtung, dass das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz dazu beiträgt, bei Rohstoffen bisher bestehende direkte Lieferbeziehungen zu stören und zu reduzieren, weil rohstoff-abbauende Unternehmen aufgrund der Rechtslage in den Lieferländern nicht abschließend sicherstellen können, dass alle sich aus dem Lieferkettengesetz ergebenden Vorgaben eingehalten werden können?
Antwort: Die Fragen 36 bis 38 werden aufgrund des engen Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
In Abhängigkeit von der Größe des Unternehmens verpflichtet das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) bestimmte Unternehmen in Deutschland ab dem 1. Januar 2023 bzw. 2024 zur Achtung von Menschenrechten und gewissen Umweltbelangen durch die Umsetzung definierter Sorgfaltspflichten. Die Sorgfaltspflichten begründen eine Bemühens- und keine Erfolgspflicht. Das heißt, Unternehmen müssen sich kontinuierlich und angemessen darum bemühen, ihre Sorgfaltspflichten zu erfüllen: Dazu gehört auch, sich um eine transparente Lieferkette zu bemühen. Ist ihnen das aus plausiblen Gründen nicht möglich, handeln sie dennoch im Einklang mit dem LkSG.
Das Prinzip der „Angemessenheit“ stellt sicher, dass einem Unternehmen nichts Unzumutbares aufgebürdet wird, sondern dass es abhängig von seiner spezifischen Risikodisposition das tut, was vernünftigerweise von ihm erwartet werden kann, um identifizierten Risiken vorzubeugen oder diese zu beenden.
Der Abbruch von Geschäftsbeziehungen ist nur – als ultima ratio – geboten, wenn erstens die Verletzung einer geschützten Rechtsposition oder einer umweltbezogenen Pflicht als sehr schwerwiegend bewertet wird, zweitens die Umsetzung der im Konzept − gemeinsam mit dem Zulieferer − erarbeiteten Maßnahmen nach Ablauf der im Konzept festgelegten Zeit keine Abhilfe bewirkt, drittens dem Unternehmen keine anderen milderen Mittel zur Verfügung stehen und viertens eine Erhöhung des Einflussvermögens nicht aussichtsreich erscheint. Es gilt der Grundsatz: Befähigung vor Rückzug.
Damit trägt das Gesetz zu einer nachhaltigen und resilienten Rohstoffversorgung der unter das Gesetz fallenden Unternehmen bei.
Frage: 39. Welche Auswirkungen hat nach Einschätzung der Bundesregierung die sog. EU-Konfliktmineralienverordnung für die Versorgung deutscher Unternehmen mit der für die Produktion benötigten Rohstoffe?
Liegen der Bundesregierung oder der für die Kontrolle als Durchführungsbehörde zuständigen Bundesanstalt für Geowissenschaften (BGR) Erkenntnisse zu Verstößen gegen die sogenannte EU-Konfliktmineralienverordnung vor (wenn ja, bitte die Fälle tabellarisch darstellen den Rohstoff, die Menge und das Herkunftsland auflisten)?
Antwort: Bislang wurden keine wesentlichen Veränderungen in der Importstruktur der relevanten Minerale und Metalle (Zinn, Tantal, Wolfram, deren Erze und Gold (3TG)) beobachtet, die auf die EU-Verordnung zurückzuführen wären. Eine Beendigung der Beziehungen zu einem Lieferanten wäre ohnehin nur der letzte Schritt nach fehlgeschlagenen Versuchen der Risikominderung im Rahmen der Sorgfaltspflichten.
Die seit dem ersten Quartal 2022 nach einem risikobasierten Ansatz durchgeführten nachträglichen Kontrollen der DEKSOR umfassen alle 3TG. Die bislang ausgewählten Importeure importieren ihre Rohstoffe überwiegend aus Konflikt- und Hochrisikogebieten (CAHRAs). Derzeit sind die Kontrollen jedoch größtenteils noch nicht abgeschlossen, weshalb eine seriöse statistische Auswertung zu Verstößen noch nicht möglich ist. Gleichwohl analysiert die
DEKSOR zur Verhinderung künftiger Verstöße bereits seit 2021 systematisch die Internetseiten der betroffenen Unternehmen und hat dabei festgestellt, dass mehr als 80 Prozent (Stand: erstes Quartal 2022) der deutschen Importeure ihre Offenlegungspflichten (Artikel 7 Absatz 3 EU-VO) nicht erfüllen (v. a. Mängel bzgl. Veröffentlichung der Auditberichte, Lieferkettenpolitik und Informationen zum Risikomanagementsystem). Dabei gibt es keine wesentlichen Unterschiede zwischen großen Konzernen und kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU). Schon 2021 hatte die Deutsche Kontrollstelle EU-Sorgfaltspflichten in Rohstofflieferketten (DEKSOR) alle voraussichtlich von der EU-Verordnung betroffenen Importeure angeschrieben, um diesbezüglich zu sensibilisieren. Wesentliche Veränderungen der Internetauftritte waren bis zum ersten Quartal 2022 nicht zu beobachten. Als weiteres Ergebnis kann bereits festgestellt werden, dass die für die Umsetzung der Sorgfaltspflichten verantwortlichen Unternehmen ihre Verantwortung regelmäßig auf (Industrie-)Systeme zur Erfüllung der Sorgfaltspflicht auszulagern versuchen, die derzeit nicht von der EU-Kommission anerkannt sind – ohne die Risiken in ihrer Lieferkette im Rahmen eines eigenen Risikomanagementsystems zu bewerten. Bei Importeuren, die ihren Sorgfaltspflichten gesetzeskonform nachkommen, lässt sich, besonders bei derzeit krisenbedingt reduzierter Versorgungssicherheit, erhöhte Resilienz aufgrund besserer Kenntnisse der Risiken in der Lieferkette erkennen.
Frage: 40. Mit welchen Maßnahmen und bis zu welchem Zeitpunkt plant die Bundesregierung, wie im Koalitionsvertrag angekündigt, das Genehmigungsverfahren für Garantien für Ungebundene Finanzkredite zu beschleunigen?
Antwort: Grundsätzlich folgt der Prüfungsprozess im Zuge des Genehmigungsverfahrens für Garantien für Ungebundene Finanzkredite dem Finanzierungsprozess der Transaktion. Der Prozess orientiert sich damit am Bankenprozess und verläuft parallel. Eine Deckungsentscheidung kann erst getroffen werden, sobald das Projekt- und Finanzierungskonzept ausreichend entwickelt sind.
Um dennoch zu einem frühen Zeitpunkt ein höheres Maß an Planungssicherheit für Rohstoffabnehmer, Projektentwickler und Banken zu gewährleisten, wurde nunmehr beschlossen, im Rahmen des Prüfungsprozesses bereits vor der grundsätzlichen Entscheidung über eine Deckungsübernahme die grundsätzlichen Parameter einer späteren Deckung durch sogenannte „Indicative Terms“ mitzuteilen. So erfolgt eine frühzeitige Kommunikation der wesentlichen Deckungsübernahmekriterien, wie u. a. Kreditlaufzeit, Strukturierungselemente, Sicherheiten und Prämienindikation.
Die Indikation kann in der Regel bereits innerhalb von drei bis fünf Wochen nach Antragsstellung gegeben werden. Damit wird ein wichtiger Beitrag zur Planungssicherheit in einer frühen Projektphase geboten, auch wenn dies noch keine rechtlich verbindliche Zusage ist.
Frage: 41. Plant die Bundesregierung, die Garantien für Ungebundene Finanzkredite bedarfsgerechter und praxisnäher auszubauen, um deutsche Rohstoffprojekte im Ausland besser zu unterstützen, und wenn ja, welche Änderungen sollen konkret vorgenommen werden, und wenn nein, warum nicht?
Antwort: Der Bund befindet sich im regelmäßigen Austausch mit Rohstoffabnehmern, Projektentwicklern, Banken und sonstigen Stakeholdern. Basierend auf diesem Austausch wird das Instrument entsprechend dem Marktbedarf kontinuierlich weiterentwickelt. Weiterhin wurde 2020 die Möglichkeit geschaffen, die Ga-
rantien für Ungebundene Finanzkredite auch für Unternehmensfinanzierungen zu nutzen. Entsprechend ist auch künftig geplant, die Garantien für Ungebundene Finanzkredite dem Marktbedarf folgend kontinuierlich weiter zu entwickeln.
Frage: 42. Gibt es Überlegungen seitens der Bundesregierung, hinsichtlich der Bevorratung von kritischen Rohstoffen künftig selbst aktiv zu werden, ähnlich wie bei der Erdölbevorratung, und wenn ja, welche Rohstoffe für welche Branchen sollten hier aus Sicht der Bundesregierung berücksichtigt werden, und wie sollte eine staatliche Bevorratung ausgestaltet werden?
Antwort: Die Bundesregierung stellt aufgrund der Auswirkungen der Pandemie sowie des Angrifsskrieges auf die Ukraine Überlegungen an, die Rohstoffversorgung resilienter und nachhaltiger zu gestalten. Dabei werden verschiedene Maßnahmen, u. a. auch die Bevorratung betrachtet. Derzeit gibt es keine konkreten Planungen hinsichtlich einer staatlichen Bevorratung von kritischen Rohstoffen.
Frage: 43. Wie bewertet die Bundesregierung den Ansatz, ein Quotensystem für den Import kritischer Rohstoffe aus einzelnen Ländern einzuführen, um die Diversifizierung der Bezugsländer sicherzustellen, und stellt die Bundesregierung Überlegungen an, auch ein Quotensystem einzuführen, um Abhängigkeiten von einzelnen Ländern nicht zu groß werden zu lassen, und wenn nein, welche Alternativen hat die Bundesregierung vorgesehen, um eine Diversifikation bei der Rohstoffversorgung zu erreichen?
Antwort: Es sind keine Länder bekannt, die Importquoten für Rohstoffe aus bestimmten Ländern eingeführt haben. Der Bundesregierung liegen keine konkreten Pläne für ein Importquotensystem vor.
Frage: 44. Welche Anreize (wie z. B. steuerliche) plant die Bundesregierung für Unternehmen, damit diese die für die Produktion benötigten Rohstoffe in höheren Mengen als bisher auf Lager halten, und bis wann sollen entsprechende Maßnahmen umgesetzt werden?
Antwort: Die Bundesregierung stellt aufgrund der Auswirkungen der Pandemie sowie des Angriffskriegs auf die Ukraine Überlegungen an, die Rohstoffversorgung resilienter und nachhaltiger zu gestalten. Dabei werden verschiedene Maßnahmen, u. a. auch Anreizsysteme betrachtet. Derzeit gibt es keine konkreten Planungen hinsichtlich steuerlicher Anreize.
Frage: 45. Welche Rohstoffe werden für die Produktion von Solarmodulen benötigt?
Antwort: Für die Produktion und Installation von Solarmodulen werden Stahl, Beton, Glas, Kunststoffe, Aluminium, Kupfer, Silizium, Silber, Zinn, Tellur, Kadmium, Selen, Indium, Germanium und Gallium benötigt.
Frage: a) Welche dieser Rohstoffe werden in Deutschland abgebaut?
Antwort: Von den genannten Rohstoffen werden in Deutschland Sande bzw. Kiese für die Betonproduktion und Quarz und Quarzkies für die Glas- und Siliziumproduktion abgebaut. Die anderen Rohstoffe müssen derzeit vollständig nach Deutschland eingeführt werden – über Recycling in Deutschland können Abhängigkeiten reduziert werden. Weitere heimische Rohstoffe, wie z. B. Fluss-
spat (Produktion von Fluorchemikalien) werden im Produktionsprozess eingesetzt.
Frage: b) Welchen Marktanteil haben Drittstaaten beim Abbau der für Solarmodule benötigten Rohstoffe (bitte die jeweils zehn größten Abbauländer je Rohstoff tabellarisch auflisten)?
Antwort: Es wird auf die Tabelle in der Antwort zu Frage 31b für die Marktanteile der zehn größten Abbauländer der benötigten mineralischen Rohstoffe verwiesen.
Frage: 46. Zu welchem Anteil könnte der bis 2030 von der Bundesregierung beschlossene Ausbau auf 215 Gigawatt an installierter Solarenergie durch in Deutschland produzierte Solarmodule abgedeckt werden (auf Basis der aktuellen Produktionskapazitäten)?
49. Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um eine einseitige Abhängigkeit beim Bezug von Solarmodulen zu verhindern?
50. Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die heimische oder europäische Produktion von Solarmodulen sowie den heimischen Abbau von für die Produktion von Solarmodulen benötigten und in Deutschland verfügbaren Rohstoffen auszubauen?
52. Zu welchem Anteil könnte der bis 2030 von der Bundesregierung beschlossene Ausbau der Wind-Onshore-Kapazität auf 115 Gigawatt und Wind-Offshore-Kapazität auf 30 Gigawatt durch in Deutschland produzierte Windkraftanlagen abgedeckt werden (auf Basis der aktuellen Produktionskapazitäten)?
53. Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die heimische oder europäische Produktion von Windkraftanlagen sowie den heimischen Abbau von für die Produktion von Windkraftanalagen benötigten und in Deutschland verfügbaren Rohstoffen auszubauen?
Antwort: Die Fragen 46, 49, 50, 52 und 53 werden gemeinsam beantwortet.
Die Bundesregierung kann zum jetzigen Zeitpunkt keine belastbaren Aussagen dazu treffen, zu welchem Anteil der bis 2030 beschlossene Ausbau der erneuerbaren Energien mit installierten Gesamtleistungen von 215 Gigawatt für Photovoltaik, 115 Gigawatt für Windenergie an Land, 30 Gigawatt für Windenergie auf See durch in Deutschland produzierte Solarmodule bzw. Windenergieanlagen abgedeckt werden könnte. Nachdem in den vergangenen Jahren angesichts eines begrenzten Zubaus bei zugleich intensivem Wettbewerb zu einem Rückgang der heimischen Produktionskapazitäten bei Wind und Photovoltaik gekommen ist, setzt die Bundesregierung auf den verstärkten Ausbau nationaler und europäischer Produktionskapazitäten und wird die notwendigen Rahmenbedingungen dafür schaffen. Bundesminister Dr. Robert Habeck hat deshalb bereits im April 2022 mit Vertreterinnen und Vertretern der Branchen Photovoltaik, Windkraft und Stromnetze bei einem „Roundtable zum Ausbau der Produktionskapazitäten für die Energiewende in Deutschland und Europa“ u. a. die Potentiale der Fertigung am Standort in Deutschland und notwendige industriepolitische Rahmenbedingungen erörtert. Dabei wurde vereinbart, die Situation in den einzelnen Branchen im Rahmen eines Stakeholderdialogs zunächst zu analysieren, um dann geeignete Handlungsoptionen zu erarbeiten. Der Dialog ist im Juli 2022 gestartet.
Frage: 47. Aus welchen Produktionsländern stammen die heute in Deutschland installierten Solarmodule (bitte die jeweiligen Produktionsländer und den jeweiligen prozentualen Anteil an den in Deutschland verbauten Solarmodulen für die vergangenen fünf Jahre auflisten)?
Antwort: Dazu liegen der Bundesregierung derzeit keine Informationen vor.
Frage: 48. Welche Folgen für die bis 2030 beschlossenen Ausbauziele bei der installierten Solarenergie hätte ein sofortiger Lieferstopp von Solarmodulen aus China nach Deutschland?
Antwort: Die Folgen eines sofortigen Lieferstopps von Solarmodulen aus China bis 2030 lassen sich derzeit nicht seriös abschätzen. Zur Vermeidung von einseitigen Abhängigkeiten müssen Importe deutlich stärker diversifiziert werden und vor allem auch europäische und nationale Produktionskapazitäten aus- und (wieder-)aufgebaut werden. Im Übrigen wird auf die Antwort zu den Fragen 46, 49, 50, 52 und 53 verwiesen.
Frage: 51. Welche Rohstoffe werden für die Produktion von Windkraftanlagen benötigt?
Antwort: Für die Produktion und Installation von Windkraftanlagen werden Beton, Stahl, Gusseisen, Carbon- und Glasfaserkunststoffe, Zink, Polymere, Kupfer, Aluminium, Mangan, Chrom, Nickel, Molybdän und Seltene Erden benötigt.
Frage: a) Welche dieser Rohstoffe werden in Deutschland abgebaut?
Antwort: Baurohstoffe wie Kalkstein, Ton, Gesteinskörnungen (Sand, Kies, gebrochene Natursteine) und Gips/Anhydrit zur Herstellung von Beton (aus Zement) für den Turm und das Fundament werden in Deutschland abgebaut. Industrieminerale wie Quarzsand, Kalk-bzw. Dolomitstein, Feldspat, Kaolin und Soda, die für die Herstellung der Rotorblätter aus glasfaserverstärkten Kunststoffen verwendet werden können, werden ebenfalls in Deutschland abgebaut.
Frage: b) Welchen prozentualen Marktanteil haben Drittstaaten beim Abbau der für Windkraftanlagen benötigten Rohstoffe (bitte die jeweils zehn größten Abbauländer je Rohstoff tabellarisch auflisten)?
Antwort: Es wird auf die Tabelle in der Antwort zu Frage 31b für die Marktanteile der zehn größten Abbauländer der benötigten mineralischen Rohstoffe verwiesen.
Frage: 54. Welche Rohstoffe werden für die Produktion von Antriebsbatterien für die Elektromobilität benötigt, und wie wird sich der Bedarf durch das Hochfahren der E-Mobilität in den verschiedenen Verkehrssektoren bis 2030 und 2050 entwickeln?
Antwort: Als Traktionsbatterie im PKW-Bereich haben sich bisher drei verschiedene Arten von Lithium-Ionen-Batterien (LIB) durchgesetzt: Jene mit einer Kathode aus Nickel, Mangan und Kobalt (NMC), jene mit einem Kathodengemisch aus Nickel, Kobalt und Aluminium (NCA) und jene aus einem Kathodengemisch aus Lithium, Eisen und Phosphat (LFP). Auf der Anodenseite kommt vor allem Graphit und zu geringen Teilen auch Silizium zum Einsatz. Neben den verschiedenen Arten von LIB ist die Entwicklung neuer Batterietypen dabei keineswegs abgeschlossen. Vielmehr werden weiterhin Zellchemien für neue Batteriegenerationen entwickelt, z. B. solche die auf Natrium-Ionen basieren.
Hieraus ergeben sich veränderte Rohstoffbedarfe. Aufgrund des sehr dynamischen Entwicklungsverlaufes, sowohl auf dem Gebiet verbesserter Batterietypen als auch bei der Marktdurchdringung der E-Mobilität, sind Prognosen zu künftigen Rohstoffbedarfe mit großen Unsicherheiten behaftet.
Für die Modellierung der Nachfrage nach LIB-Zellen für den Bereich der E-Mobilität bis zum Jahr 2030 orientiert sich die DERA an den Szenarien, die vom Fraunhofer ISI und dem Fraunhofer IZM im Rahmen der Auftragsstudie „Rohstoffe für Zukunftstechnologien“ entwickelt wurden. Bis zum Jahr 2025 sind allein für Europa mit rund 500 Gigawattstunden an Produktionskapazitäten für Traktionsbatteriekapazität zu rechnen. Diese werden bis zum Jahr 2030 auf etwa 1 000 Gigawattstunden ansteigen. Daraus ergeben sich die in untenstehender Tabelle enthaltenen Rohstoffbedarfe für Europa.
Bedarfe an Nickel, Kobalt, Lithium, Mangan, Graphit und Silizium für den Einsatz in LIB für die E-Mobilität bis zum Jahr 2030 in 1 000 Tonnen (Kilotonnen). Berechnungen verändert nach Marscheider-Weidemann et al. 2021.
Jahr/Angaben in Kilotonnen Nickel Kobalt Lithium Mangan Graphit Silizium
2020 0,5 0,2 0,1 0,2 0,3 0,0
2025 243,0 61,3 49,8 52,8 155,4 11,7
2030 449,0 64,5 97,1 101,9 306,0 34
Neben den Rohstoffen für das Anoden- und Kathodenmaterial werden für die Traktionsbatterie weitere Rohstoffe benötigt. Die einzelnen Batteriezellen werden zu Modulen verschaltet. Diese Module werden mit einem Kühlungs- und einem Managementsystem in ein Batteriegehäuse verbaut und ergeben so das Batteriesystem.
Für die Interkonnektivität der Zellen und Module wird Kupfer in Form von Kabel benötigt. Für das Batteriegehäuse werden verschiedene Materialien verwendet. Weit verbreitet sind Gehäuse aus einer Aluminium-Magnesium-Silizium-Legierung und Gehäuse aus Stahl.
(Referenzen: Marscheider-Weidemann, F.; Langkau, S.; Baur, S.-J.; Billaud, M.; Deubzer, O.; Eberling, E.; Erdmann, L.; Haendel, M.; Krail, M.; Loibl, A.; Maisel, F.; Marwede, M.; Neef, C.; Neuwirth, M.; Rostek, L.; Rückschloss, J.; Shirinzadeh, S.; Stijepic, D.; Tercero Espinoza, L.; Tippner, M. (2021): Rohstoffe für Zukunftstechnologien 2021. – DERA-Rohstoffinformationen 50: 366 S., Berlin.)
Frage: a) Welche dieser Rohstoffe werden in Deutschland abgebaut?
Antwort: Es werden geringe Mengen an Graphit gewonnen, wobei der abgebaute makrokristalline Flockengraphit eher nicht für die Produktion von Anoden in Lithium-Ionen-Akkus geeignet ist. Zudem gibt es derzeit Explorationslizenzen für Lithium (siehe die Antwort zu Frage 31e).
Frage: b) Welchen prozentualen Marktanteil haben Drittstaaten beim Abbau der für Antriebsbatterien für die Elektromobilität benötigten Rohstoffe (bitte die jeweils zehn größten Abbauländer je Rohstoff tabellarisch auflisten)?
Antwort: Es wird auf die Tabelle in der Antwort zu Frage 31b für die Marktanteile der zehn größten Abbauländer der benötigten mineralischen Rohstoffe verwiesen.