Frage: Vorbemerkung der Fragesteller
Auf den Bundestagsdrucksachen 19/5134 und 19/19629 hat die Bundesregierung auf die Fragen der Fraktion der AfD geantwortet, dass nachfolgende Nichtregierungsorganisationen in den Jahren 2017 bis 2020 Bundesmittel erhalten haben (im Folgenden werden Quellen nur bei den Nichtregierungsorganisationen aufgeführt, deren Förderung durch Bundesmittel nicht aus den o. g. Kleinen Anfragen hervorgeht).
1. Welche Programme oder Projekte hat die Bundesregierung (inklusive aller Programme von Demokratie Leben!, der Bundeszentrale für politische Bildung [bpb], Kreditanstalt für Wiederaufbau [KfW], Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit [GIZ] etc.) in den Jahren 2021 und 2022 finanziell in welcher Höhe unterstützt, an denen folgende Organisationen beteiligt waren (bitte nach Jahr, Ressort bzw. Behörde, Haushaltstitel, Name der Trägerorganisation sowie Name des Zuwendungsempfängers, Projekttitel und Förderhöhe aufschlüsseln)
a) Amadeu Antonio Stiftung;
b) Amnesty International;
c) CLAIM – Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit (vgl. https://
www.claim-allianz.de/kontakt/);
d) Correctiv (vgl. https://correctiv.org/ueber-uns/finanzen/);
e) Digitale Gesellschaft;
f) EachOneTeachOne (vgl. https://eoto-archiv.de/ueber-uns/#transpare nz);
g) European Center for Press & Media Freedom;
h) European Council on Foreign Relations;
i) Gesellschaft für Freiheitsrechte (vgl. https://freiheitsrechte.org/ueber-die-gff/transparente-gff);
j) HateAid (vgl. https://hateaid.org/transparenzbericht/);
k) Hertie-Stiftung (vgl. https://www.ghst.de/fileadmin/images/02_Formul
are_und_Dokumente/Jahres-_und_Taetigkeitsberichte/Jahresbericht-2021-barrierefrei-final-doppel.pdf, S. 22);
l) Initiative offene Gesellschaft (vgl. https://offenegesellschaft.org/);
m) Initiative Transparente Zivilgesellschaft (vgl. https://www.transparenc
y.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/2021/Jahresabschluss_2020_ web.pdf);
n) JUMA e. V. – Jung, Muslimisch, Aktiv (vgl. https://www.juma-ev.de/
juma/unterstuetzer/);
o) Mediendienst Integration (vgl. https://mediendienst-integration.de/kon
takt/foerderung.html);
p) Neue deutsche Medienmacher (vgl. https://neuemedienmacher.de/proj
ekte/kompetenznetzwerk-gegen-hass-im-netz/);
q) Neue deutsche Organisationen (vgl. https://neuedeutsche.org/);
r) No Hate Speech Movement (vgl. https://no-hate-speech.de/de/netzw erk/);
s) Open Knowledge Foundation (vgl. https://2021.okfn.de/assets/docume nts/OKF_Jahresbericht_2021.pdf);
t) Prototype Fund (vgl. https://prototypefund.de/about/);
u) re:publica;
v) Reporter ohne Grenzen (vgl. https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fil
eadmin/Redaktion/Dokumente/Jahresberichte/RSF-JB-2021_web_dop pelseiten.pdf);
w) Save the Children (vgl. https://www.savethechildren.de/fileadmin/use
r_upload/Downloads_Dokumente/Jahresberichte/save-the-children-jah resbericht-2021-sch%C3%B6n-dass-du-da-bist.pdf, S. 37 ff.);
x) Ukraine Media Center (vgl. https://uacrisis.org/de/donors);
y) Zentrum für politische Schönheit (vgl. https://dserver.bundestag.de/bt
d/19/014/1901426.pdf)?
2. Hat es Rückzahlungsforderungen an die in Frage 1 aufgeführten Nichtregierungsorganisationen (NGOs) gegeben, wenn ja, wann, für welche, aus welchen Gründen, und in welcher Höhe?
3. Hat es haushaltstechnische Schwierigkeiten bzw. Unzulänglichkeiten bei der Auszahlung der Mittel in Frage 1 bzw. der Prüfung für Verwendungsnachweise für Mittel in Frage 1 gegeben, und wenn ja, welche?
Antwort: Die Fragen 1 bis 3 werden durch die als Anlage 1* beigefügte Übersicht zusammen beantwortet.
Wegen der für die Beantwortung parlamentarischer Anfragen zur Verfügung stehenden begrenzten Zeit können Unsicherheiten bzw. Unschärfen sowie Lücken beim Ergebnis der Ressortabfrage nicht ausgeschlossen werden. Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass umfassende und abschließend belastbare Erkenntnisse über Drittmittelgeber nicht vorliegen.