wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: Vorbemerkung der Fragesteller
Bundeskanzler Olaf Scholz kündigte im Rahmen seines Antrittsbesuchs in der Ukraine am 14. Februar 2022 an, dass die Bundesregierung die Auszahlung von 150 Mio. Euro aus einem laufenden Kredit beschleunigen und weitere 150 Mio. Euro als neuen ungebundenen Finanzkredit der Ukraine zur Verfügung stellen werde (https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/kanzle r-scholz-ukraine-2004958, zuletzt geprüft am 17. Mai 2022). In den vergangenen acht Jahren habe kein anderer Staat die Ukraine finanziell so stark unterstützt wie Deutschland. Die aufgewendeten Finanzmittel Deutschlands in diesem Zeitraum belaufen sich auf circa 2 Mrd. Euro (ebd.). Anlässlich des russischen Angriffs auf die Ukraine hat das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) ein Sofortprogramm über 185 Mio. Euro initiiert, von denen 101,7 Mio. Euro aus zusätzlichen Mitteln bereitgestellt werden (https://www.bmz.de/de/laender/ukraine, zuletzt geprüft am 17. Mai 2022).
Der Europäische Rechnungshof attestierte der Ukraine zuletzt fehlende Fortschritte bei der Korruptionsbekämpfung und bei dem Aufbau eines Rechtsstaates, obwohl die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten die Ukraine mit Krediten, Zuschüssen und Förderprogrammen seit über zwei Jahrzehnten unterstützen (https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-korruption-rechnun gshof-1.5419576 und https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did= 59383, zuletzt geprüft am 15. Februar 2022).
Auf dem Korruptionswahrnehmungsindex für 2021 der Nichtregierungsorganisation Transparency International rangiert die Ukraine auf Platz 122 (https:// www.transparency.de/cpi/cpi-2021/cpi-2021-tabellarische-rangliste/, abgerufen am 15. Februar 2022) und weist einen CPI-Wert von 32 auf, was einem „hohen“ Maß an wahrgenommener Korruption entspricht (vgl. https://www.tr ansparency.de/cpi/, zuletzt geprüft am 15. Februar 2022). Im Vergleich zum Vorjahr 2020 hat sich die Ukraine verschlechtert.
1. Welche Länderstrategie verfolgt die Bundesregierung im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit (EZ) mit der Ukraine?
Welche Schwerpunkte werden hierbei von der Bundesregierung gesetzt?
Antwort: Die Bundesregierung unterstützt die Ukraine mit ihrer Entwicklungszusammenarbeit in der Verbesserung der sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Lebensbedingungen der Menschen in der Ukraine sowie in der Annäherung der Ukraine an die Europäische Union. Hierfür hat das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) vor Beginn des russischen Angriffskrieges zwei Kernthemen definiert, in denen die Vorhaben der staatlichen Entwicklungszusammenarbeit durchgeführt werden: (1) Frieden und gesellschaftlicher Zusammenhalt; (2) Verantwortung für unseren Planeten Klima und Energie. Zusätzlich werden Vorhaben durchgeführt, die insbesondere durch Maßnahmen der beruflichen Bildung zu nachhaltigem wirtschaftlichem Wachstum beitragen. Die zukünftige Schwerpunktsetzung wird vor dem Hintergrund des russischen Angriffskrieges und der weiteren Entwicklungen überprüft werden.
Frage: 2. Seit welchem Jahr erhält die Ukraine Leistungen der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen der bilateralen staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit?
Antwort: Die Ukraine erhält von der Bundesrepublik Deutschland seit 2002 Leistungen der bilateralen staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit.
Frage: 3. Wie hoch waren seitdem (vgl. Frage 2) die jeweils jährlichen Leistungen Deutschlands im Rahmen der bilateralen staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit sowie sonstiger ODA-fähiger Leistungen (ODA = Öffentliche Entwicklungszusammenarbeit; bitte nach Jahren, staatlicher und nichtstaatlicher EZ sowie Technischer Zusammenarbeit [TZ] und Finanzieller Zusammenarbeit [FZ] aufschlüsseln)?
Antwort: Zur Höhe der jährlichen bilateralen deutschen ODA-Leistungen seit 2005 an die Ukraine wird auf die öffentlich zugänglichen Datenbanken der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) verwiesen. Unter Eingabe der entsprechenden Parameter sind in Aid (ODA) disbursements to countries and regions [DAC2a] (https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCod e=Table2A) die Leistungen in kumulierter Form und im Creditor Reporting System (CRS) (https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CRS1) die Leistungen auf Projektebene abrufbar. ODA-Daten für die Jahre 2021 und 2022 werden voraussichtlich im Frühjahr 2023 bzw. 2024 veröffentlicht.
Frage: 4. Seit welchem Jahr erhält die Ukraine ODA-fähige Leistungen der Europäischen Union nach Kenntnis der Bundesregierung?
Antwort: Die Frage betrifft Gegenstände außerhalb der Zuständigkeit der Bundesregierung, vgl. die Vorbemerkung der Bundesregierung in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/1567.
Frage: 5. Wie hoch waren seitdem (vgl. Antwort zu Frage 4) die jeweils jährlichen Leistungen der Europäischen Union an die Ukraine nach Kenntnis der Bundesregierung (bitte nach Jahren aufschlüsseln)?
Wie hoch waren hieran jeweils die deutschen Anteile (bitte nach Jahren aufschlüsseln)?
Antwort: Die Frage betrifft Gegenstände außerhalb der Zuständigkeit der Bundesregierung (siehe Antwort zu Frage 4). Die Informationen sind jedoch in den in der Antwort zu Frage 3 genannten Datenbanken abrufbar.
Frage: 6. Hat die Ukraine jemals Budgethilfen von der Bundesregierung oder nach Kenntnis der Bundesregierung der Europäischen Union erhalten, und wenn ja, in welchem Umfang nach Jahren, Geldgeber und Zweckbindung?
Antwort: Unter Federführung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) hat die KfW dem ukrainischen Finanzministerium Ende April 2022 150 Mio. Euro zur Refinanzierung von der ukrainischen Regierung verausgabten Mitteln zur Unterstützung von kleinen und mittleren Unternehmen ausgezahlt. Der Kredit in Höhe von 150 Mio. Euro ist die letzte Tranche des ungebundenen Finanzkredits der Bundesregierung für die Ukraine in einer Gesamthöhe von 500 Mio. Euro aus dem Jahr 2015. Die ersten beiden Tranchen wurden in den letzten Jahren für Finanzierungen zur Stärkung des ukrainischen Finanzsystems sowie der Energieversorgung verwendet.
Die Frage nach Budgethilfen der Europäischen Union liegt außerhalb der Zuständigkeit der Bundesregierung.
Frage: 7. Wie bewertet die Bundesregierung die Erfolge oder Misserfolge ihrer Entwicklungszusammenarbeit mit und der generellen Förderung der Ukraine mit besonderem Augenmerk auf die Korruptionsbekämpfung, die Wirtschaftsentwicklung und auf den Aufbau von Rechtsstaatlichkeit (bitte begründen)?
Antwort: Das entwicklungspolitische Portfolio mit und in der Ukraine wird in verschiedenen Bereichen erfolgreich umgesetzt. Ein Beispiel aus dem Bereich der Korruptionsbekämpfung ist die Einführung der staatlichen Online-Bieter-Plattform „ProZorro“ für öffentliche Beschaffungen. Die Plattform wurde 2016 eingeführt und sorgt seitdem für transparenten Wettbewerb und dadurch für transparente öffentliche Vergabe und Einsparung öffentlicher Mittel.
Frage: 8. Hat sich die Bundesregierung zu der in der Vorbemerkung der Fragesteller dargestellten Position des Europäischen Rechnungshofes in Bezug auf die Korruptionsbekämpfung und auf den Aufbau von Rechtsstaatlichkeit eine Auffassung gebildet, und wenn ja, wie lautet diese (bitte begründen)?
Antwort: Die Feststellung des Europäischen Rechnungshofes bezieht sich auf die Makroperspektive, in der vor allem auf die noch ausstehenden Verbesserungen hingewiesen wird. In einzelnen Projekten der Entwicklungszusammenarbeit, d. h. auf unmittelbarer Umsetzungsebene sind Fortschritte zu verzeichnen. Für ein Beispiel wird auf die Antwort zu Frage 7 verwiesen.
Frage: 9. Wie lauten die exakten Konditionen des laufenden Kredits in Höhe von 150 Mio. Euro an die Ukraine (vgl. Vorbemerkung der Fragesteller)?
An welche Auflagen ist die Kreditgewährung gebunden, und wie sind die Kreditkonditionen konkret ausgestaltet?
Antwort: Die ausgezahlten 150 Mio. Euro werden für das staatliche Förderprogramm für kleinste, kleine und mittlere Unternehmen 5-7-9 (KKMU-Förderprogramm 5-7-9) zur Überwindung der wirtschaftlichen Folgen der COVID-19-Pandemie eingesetzt. Die entsprechende Vereinbarung zu diesem Verwendungszweck wurde zwischen der Bundesregierung und der Ukraine getroffen. Der interministerielle Ausschuss (IMA) der Bundesressorts hat am 8. Dezember 2021 abschließend die Verwendung der verbleibenden Ungebundenen Finanzkredite (UFK) Mittel über 150 Mio. Euro für das KKMU-Förderprogramm 5-7-9 beschlossen. Die Finanzierung des Vorhabens erfolgt daher auf expliziten Wunsch der Bundesregierung zur Unterstützung der Ukraine bei der Abfederung der wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie. Das Darlehen wird durch eine vollumfängliche Garantie des Bundes (100 Prozent Deckung für Zinsen und Tilgung) besichert. Darlehensnehmer ist die Republik Ukraine, vertreten durch das Finanzministerium.
Frage: 10. Wie lauten die exakten Konditionen des neu aufgesetzten Kredits in Höhe von weiteren 150 Mio. Euro für die Ukraine (vgl. Vorbemerkung der Fragesteller)?
An welche Auflagen ist die Kreditgewährung gebunden, und wie sind die Kreditkonditionen konkret ausgestaltet?
Antwort: Die 150 Mio. Euro werden als sektorale Budgetfinanzierung eingesetzt und dienen der Liquiditätsbereitstellung zur Aufrechterhaltung von staatlichen Sozialausgaben und zur Sicherung von wirtschaftlichen und sozialen Reformen in der aktuellen Krise. Das Darlehen wir durch eine vollumfängliche Garantie des Bundes (100 Prozent Deckung für Zinsen und Tilgung) besichert.
Zu den Fragen 9 und 10:
Für die erbetenen Informationen zu den jeweiligen Kreditkonditionen wird auf die gemäß § 2 Absatz 2 Nummer 4 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum materiellen Geheimschutz vom 10. August 2018 (Verschlusssachenanweisung, VSA) als Verschlusssache mit dem Geheimhaltungsgrad „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ (VS-NfD) eingestufte Anlage 1* verwiesen, die separat an den Deutschen Bundestag zur Einsichtnahme versandt wird.
Eine Veröffentlichung der Kreditkonditionen kann nach sorgfältiger Abwägung des parlamentarischen Informationsanspruchs mit dem Interesse der Bundesregierung an einer funktionsgerechten und adäquaten Aufgabenwahrnehmung nicht erfolgen, denn die zwischen der KfW und der Ukraine geschlossenen Vereinbarungen sind vertraulich zu behandeln. Diese Vertraulichkeit macht einen Vertragsschluss erst möglich und wird daher von der KfW bei Vertragsschluss zugesagt. Würde die KfW entgegen der vertraglichen Vertraulichkeitsanforderungen eine Veröffentlichung von vertraulichen Konditionen zulassen, könnte dies erhebliche negative Folgen für die Zusammenarbeit mit den Partnern haben. Mit einer flächendeckenden Weitergabe sensibler Informationen würde das Vertrauensverhältnis gegenüber dem konkreten Partner, der Ukraine, und potentiellen zukünftigen Vertragspartnern, auf deren Zusammenarbeit die KfW angewiesen ist, wesentlich beschädigt. Der potentielle Vertrauensverlust in die
KfW als Partner in der Entwicklungsfinanzierung im Auftrag des Bundes würde die Bundesregierung in der funktionsgerechten und adäquaten Wahrnehmung ihrer entwicklungspolitischen Aufgaben im Bereich der finanziellen Zusammenarbeit (FZ) beeinträchtigen.
Zudem wäre mit der Offenlegung das öffentliche Interesse an der möglichst effektiven Verwendung staatlicher Gelder berührt. Denn mit der Veröffentlichung besteht das Risiko, dass andere Partner der KfW Finanzierungskonditionen in der EZ infrage stellen, indem sie beispielsweise günstigere Konditionen fordern. Dies könnte neben den KfW-eigenmittelfinanzierten Förderkrediten auch haushaltsmittelfinanzierte FZ-Instrumente betreffen.
Frage: 11. Welche Zusagen über die künftige Entwicklungszusammenarbeit der kommenden Jahre hat die Bundesregierung gegenüber der Ukraine getroffen?
Antwort: Für das Jahr 2022 hat die Bundesregierung bisher folgende Zusagen der bilateralen staatlichen Zusammenarbeit gemacht:
Wohnraum für Binnenvertriebene (30 Mio. Euro Ausgabemittel, Finanzielle Zusammenarbeit)
Sonderhilfsprogramm Ukraine (7 Mio. Euro Ausgabemittel, Technische Zusammenarbeit)
Aufgrund der vorläufigen Haushaltsführung wurden für die kommenden Jahre in 2022 noch keine weiteren Zusagen gemacht.
Frage: 12. Wie lange beabsichtigt die Bundesregierung, die staatliche und nicht-staatliche Entwicklungszusammenarbeit mit der Ukraine fortzusetzen?
Antwort: Eine Beendigung der Zusammenarbeit mit der Ukraine ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht vorgesehen.
Frage: 13. Sind der Bundesregierung Fälle von Mittelfehlverwendungen im Rahmen der derzeitigen und vergangenen staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit mit der Ukraine oder der sonstigen ODA-fähigen Leistungen bekannt, und wenn ja, welche (bitte nach Jahr und Fördersumme aufschlüsseln)?
Antwort: Der Bundesregierung sind keine Fälle von Mittelfehlverwendung im Rahmen der derzeitigen und vergangenen staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit mit der Ukraine bekannt. Zum Begriff der Mittelfehlverwendung wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/27766 verwiesen.
Frage: 14. Was sind aus Sicht der Bundesregierung die drei größten entwicklungspolitischen Erfolge, die aus der staatlichen und nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit der Bundesrepublik Deutschland mit der Ukraine resultieren?
Antwort: In der deutsch-ukrainischen Entwicklungszusammenarbeit konnten in verschiedenen Bereichen wichtige Fortschritte erzielt werden, wie z. B. bei der Umsetzung der Dezentralisierungsreform und der Energieeffizienz. Die Bundesregie-
rung stellt keine Rangfolge der Erfolge in der Entwicklungszusammenarbeit zusammen.
Frage: 15. Welche ODA-fähigen Projekte, Maßnahmen und Programme hat die Bundesregierung in den vergangenen zehn Jahren in der Ukraine gefördert oder in Auftrag gegeben (bitte nach Durchführungsorganisation, lokaler Partnerorganisation, Fördersumme, Projekttitel aufschlüsseln)?
Antwort: Es wird auf die Antwort zu Frage 3 verwiesen.
Zudem hat das BMZ eine Vielzahl an Daten und Informationen im Rahmen einer Projektdatenbank publiziert, die die vom BMZ finanzierten bilateralen Maßnahmen abbilden. Es können – frei zugänglich und monatlich aktualisiert Maßnahmendaten der deutschen Entwicklungszusammenarbeit eingesehen werden. Diese sogenannten IATI (International Aid Transparency Initiative)-Daten sind abrufbar unter https://d-portal.org. Dort können über entsprechende Filtereinstellungen Maßnahmen und Projekte der deutschen Entwicklungszusammenarbeit in der Ukraine und dazu unter anderem die Durchführungsorganisationen, Geldmittel, Verwendungszwecke und Mittelabruf nach Projektfortschritt eingesehen werden. Einzelprojekte sind hier ab dem Jahr 2013 enthalten, sowohl zu aktuellen als auch zu abgeschlossenen Kooperationen.
Frage: 16. Welche Eigenanteile der Partner wurden bei den in Frage 15 erfragten Projekten, Maßnahmen und Programmen vereinbart?
Antwort: Mit den Partnern der bilateralen EZ-Vorhaben werden häufig nicht-monetäre Leistungen vereinbart. Diese umfassen z. B. die Bereitstellung von Fachkräften aus Partnerbehörden, Organisation von Veranstaltungen, Teilnahme an Arbeitsgruppen, Unterstützung bei Registrierungsprozessen für Vorhaben und Personal, Bereitstellung von Räumlichkeiten.
Frage: 17. Wurden Projekte, Maßnahmen und Programme der Entwicklungszusammenarbeit der letzten zehn Jahren mit der Ukraine durch die Revisionen der beteiligten Ressorts der Bundesregierung oder ihrer Durchführungsorganisationen geprüft, und wenn ja, mit welchem jeweiligen Ergebnis?
Antwort: Die Außenrevision des BMZ hat Projekte, Maßnahmen und Programme der nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit aus unterschiedlichen Zuwendungsförderbereichen der letzten zehn Jahren mit der Ukraine geprüft.
Im Ergebnis kam es dabei im Wesentlichen zur Feststellung, dass die Zuwendungsmittel regelkonform verausgabt wurden. Bei wenigen Prüfungen wurden Empfehlungen und Anregungen zur Optimierung des verwaltungsmäßigen und finanzadministrativen Vorgehens gegeben. Lediglich in zwei Fällen wurde die Rückführung von Zuwendungsmitteln in geringfügigem Umfang in den Bundeshalt gefordert, deren Ausgaben sich als nicht zuwendungsfähig erwiesen hatten.
Für die Vorhaben der Finanziellen Zusammenarbeit prüft die Interne Revision der KfW Entwicklungsbank die Aktivitäten nach banküblichen Standards und Methoden. Im Rahmen der Prüfungen werden Vorgaben und Prozesse sowie die Einhaltung dieser Vorgaben und Prozesse bei der Umsetzung von Vorhaben, Projekten und Maßnahmen stichprobenartig untersucht. Gemäß den einschlägigen aufsichtsrechtlichen Anforderungen (MaRisk) beträgt die Aufbewahrungsfrist für Prüfungsunterlagen sechs Jahre. Hier kann daher für die abgeschlossenen Prüfungen zwischen den Jahren 2015 und 2021 geantwortet werden. Im
Rahmen der Prüfungen der Internen Revision der KfW Entwicklungsbank war im Zeitraum 2015 bis 2021 ein Vorhaben in der Ukraine enthalten. Die Prüfung verlief ohne Auffälligkeiten.
Für die Vorhaben der Technischen Zusammenarbeit wurden bei den von der GIZ koordinierten externen Prüfungen elf in der Ukraine aktive Projekte (davon fünf mit Förderung des BMZ, vier mit Förderung des BMI und zwei mit Förderung des BMU) sowie das GIZ-Landesbüro in Kiew geprüft. Acht Prüfungen wurden bereits ohne Beanstandung abgeschlossen. Bei drei Prüfungen liegt der Abschlussbericht noch nicht vor.
Frage: 19. Wie war das EZ-Portfolio zum Zeitpunkt des Beginns des russischen Angriffs ausgestaltet (bitte nach Modalität der Entwicklungszusammenarbeit, Maßnahmentitel, Projekt- bzw. BMZ-Nummer, Wirkungsmatrix samt Indikatoren, Durchführer, Partnerorganisation, Auftragswert bzw. Kosten, Zuwendungshöhe und Laufzeit aufschlüsseln)?
Antwort: Die Zusammensetzung des Portfolios der bilateralen staatlichen EZ mit Stand vom 24. Februar 2022 kann Anlage 2* entnommen werden. Hinsichtlich der Angabe von Projektnummern bzw. BMZ-Nummern wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/25743 verwiesen. In Bezug auf Angabe von Wirkungsmatrizen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/21800 verwiesen.
Frage: 20. Welches Volumen hatte das laufende EZ-Portfolio zum Zeitpunkt des Beginns des russischen Angriffs?
Antwort: Das Portfolio der bilateralen staatlichen EZ in Durchführung belief sich zum 24. Februar 2022 auf rund 510 Mio. Euro (siehe Anlage 2*).
Frage: 21. Welche Maßnahmen ergriff die Bundesregierung im Zuge des russischen Angriffs bezüglich des laufenden EZ-Portfolios?
Welche Umschichtungen von EZ-Mitteln wurden konkret vorgenommen?
Antwort: Angesichts der dramatischen Entwicklungen infolge des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine hat das BMZ ein entwicklungspolitisches Sofortprogramm für die Ukraine in Höhe von rund 185 Mio. Euro aufgelegt, um staatliche Strukturen sowie die Erbringung von Dienstleistungen für die ukrainische Bevölkerung aufrechtzuerhalten und damit schnelle und flexible Unterstützung für die Menschen vor Ort zu leisten. Bei der Umsetzung stützt sich das BMZ auf seine bewährten Partner auf ukrainischer Seite, auch auf kommunaler Ebene, sowie auf seine internationalen Partner der Vereinten Nationen. Die konkre-
te Ausgestaltung dieser Maßnahmen erfolgt im Lichte der sich aufgrund des Kriegsgeschehens dynamisch verändernden Gegebenheiten und Bedarfe. Für das Sofortprogramm stellt das BMZ rund 83 Mio. Euro aus laufenden Vorhaben und rund 102 Mio. Euro an zusätzlichen Mitteln bereit.
Frage: 22. Welche Maßnahmen und Vorhaben des laufenden EZ-Portfolios mussten im Zuge des russischen Angriffs abgebrochen oder beendet werden?
Antwort: Im Zuge des russischen Angriffs gegen die Ukraine mussten bisher keine Maßnahmen und Vorhaben des laufenden EZ-Portfolios abgebrochen oder beendet werden.
Frage: 23. Wie ist das EZ-Portfolio inklusive des BMZ-Sofortprogramms für die Ukraine nach dem russischen Angriff konkret ausgestaltet (bitte nach Modalität der Entwicklungszusammenarbeit, Maßnahmentitel, Projekt- bzw. BMZ-Nummer, Wirkungsmatrix samt Indikatoren, Durchführer, Partnerorganisation, Auftragswert bzw. Kosten, Zuwendungshöhe und Laufzeit aufschlüsseln)?
Antwort: Die Zusammensetzung des Portfolios der laufenden bilateralen staatlichen EZ mit Stand vom 31. Mai 2022 (FZ) bzw. 23. Juni 2022 (TZ) kann Anlage 3* entnommen werden. Hinsichtlich der Angabe von Projektnummern bzw. BMZ-Nummern wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/25743 verwiesen. In Bezug auf Angabe von Wirkungsmatrizen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/21800 verwiesen.
Frage: 24. Welches Volumen hat das EZ-Portfolio aktuell?
Antwort: Das Portfolio der laufenden bilateralen staatlichen EZ beläuft sich aktuell auf rund 656 Mio. Euro (siehe Anlage 3*).
Frage: 3. Wie hat sich die Erwerbstätigenquote von Aussiedlern und Spätaussiedlern auf der einen und die von der Gesamtbevölkerung auf der anderen Seite seit 2018 entwickelt (bitte nach den in Frage 1 erfragten Daten angeben)?
4. Wie hat sich die Erwerbslosenquote von Aussiedlern und Spätaussiedlern auf der einen und die von der Gesamtbevölkerung auf der anderen Seite seit 2018 entwickelt (bitte nach den in Frage 1 erfragten Daten angeben)?
Antwort: Die Fragen 3 und 4 werden gemeinsam beantwortet.
Ergebnisse des Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes zur Erwerbstätigenquote und zur Erwerbslosenquote können nach erfragter Differenzierung den Tabellen 3 bis 6* im Anhang entnommen werden.
Frage: 5. Welchen Altersdurchschnitt hatten die nach Deutschland übergesiedelten Aussiedler bzw. Spätaussiedler (bitte für die Jahre 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 und 2021 angeben)?
Antwort: Ergebnissen des Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes zum Altersdurchschnitt können nach erfragter Differenzierung den Tabellen 7 bis 10* im Anhang entnommen werden.
Im Mikrozensus wird ab dem Berichtsjahr 2007 nach dem Zuzug als (Spät-) Aussiedlerin bzw. (Spät-)Aussiedler gefragt. Ein Ausweis der Jahre 1990, 1995 und 2000 erfolgt nicht.
Frage: 6. Welchen Altersdurchschnitt hatte die in Deutschland gemeldete Bevölkerung insgesamt (bitte für die Jahre 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 und 2021 angeben)?
Antwort: Ergebnisse der Bevölkerungsfortschreibung des Statistischen Bundesamtes zum Durchschnittsalter der Bevölkerung in Deutschland kann nachfolgender Tabelle entnommen werden.
Tabelle: Durchschnittsalter der Bevölkerung in Deutschland
Land 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1) 2020 2021
Deutschland 39,3 40,0 41,1 42,3 43,7 44,2 44,6 44,7
Die Daten der Bevölkerungsfortschreibung und des Mikrozensus können aufgrund methodischer Unterschiede voneinander abweichen.
Frage: 7. Wie viele Deutsche sind nach Kenntnis der Bundesregierung zwischen 1949 und 1989 aus den Ländern Ostmitteleuropas bzw. der Sowjetunion in die DDR übergesiedelt (bitte nach Herkunftsländern und Jahr aufschlüsseln)?
Antwort: Der Bundesregierung liegen diesbezüglich keine Erkenntnisse vor.
1 2 3 4 5 6