wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 3. Welche neuen Ausgründungen sind seit dem Februar 2022 aus den außeruniversitären Forschungseinrichtungen (AuF) im Bereich der erneuerbaren Energien erfolgt (bitte alle Ausgründungen einzeln mit Ausgründungsdatum auflisten)?
4. Bei welchen Ausgründungen aus den außeruniversitären Forschungseinrichtungen im Bereich der erneuerbaren Energien wurden nach Kenntnis der Bundesregierung private Investoren bzw. Kapitalgeber bzw. Venture Capitalists gewonnen (bitte einzeln inklusive Namen der Investoren und Investitionsvolumen auflisten)?
5. Welchen Anteil an diesen Ausgründungen halten nach Kenntnis der Bundesregierung die AuF bzw. staatlichen Stellen, wie viele Anteile halten Gründerinnen und Gründer, und wie viele Anteile halten private Investoren (bitte einzeln auflisten)?
Antwort: Die Fragen 3 bis 5 werden im Zusammenhang beantwortet.
Hinsichtlich der Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren e.V. (HGF) gilt: bei allen genannten Gründungen liegt keine Beteiligung der HGF vor, die Anteile liegen vollständig bei den Gründerinnen und Gründern. Bisher sind in keinem Fall Investorinnen oder Investoren beteiligt, Verhandlungen hierzu laufen aber aktuell.
• ICODOS GmbH, gegründet am 10. Oktober 2022.
• Renogreen Energy, gegründet am 2. Februar 2022.
• ExoMatter, gegründet am 4. März 2022.
• Am Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum gab es mit der VFG-Lab GmbH eine weitere, gemeinsame Gründung mit der Universität Potsdam ohne IP-Vertrag.
Für die Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. (MPG) gilt:
• Batene GmbH, gegründet 1. März 2022; Anteile: MPG 7,6 Prozent, Gründer über eigene Beteiligungsgesellschaften 63,2 Prozent, privater Investor Christer von der Burg 11,9 Prozent, Investor Ocean Zero LLC 11,9 Prozent, Investor Gustav Hasselkog 5,4 Prozent; Gesamt-Invest-Summe: ca. 10 Mio. Euro.
• Proxima Fusion GmbH: Das Unternehmen wurde laut Gründer im Januar 2023 gegründet. Die zugrunde liegenden Forschungsergebnisse wurden vollständig veröffentlicht. Die MPG ist nicht an dem Unternehmen beteiligt. Die Daten sind im Online-Handelsregister noch nicht abrufbar und liegen daher derzeit nicht vor.
Für die Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (FhG) liegen der Bundesregierung keine Gründungsdaten vor. Weitergehende Angaben können nur für Unternehmen gemacht werden, an denen die FhG beteiligt ist:
• CargoKite GmbH
• PV2+ GmbH
• CellCircle UG
• Altech Batteries GmbH, Anteile: FhG 25 Prozent, Altech-Group 75 Prozent
• NEW Luneort GmbH, Anteile: FhG 25 Prozent, Gründer 75 Prozent
Bei der Leibniz-Gemeinschaft (WGL) liegen keine entsprechenden Ausgründungen vor.
Frage: 6. Auf welche Weise wurde nach Kenntnis der Bundesregierung diesen Ausgründungen der Zugang zu Patenten bzw. Intellectual property (IP) geschaffen (bitte für jede Ausgründung einzeln darstellen)?
Antwort: Aufgrund der vertraglichen Geheimhaltungspflichten in den Einzelfällen liegen der Bundesregierung hierzu keine detaillierten Kenntnisse vor.
Frage: 7. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung Best-Practice- bzw. modellhafte Patent- bzw. IP-Regelungen für Ausgründungen an den AuF (bitte für jede AuF einzeln darstellen)?
Antwort: Für die FhG gilt:
Die FhG hat eine interne Vertragspolicy zur Verwertung von Patenten/Intellectual property (IP) an Ausgründungen, in der die rechtlichen Vorgaben und bisherigen Erfahrungen umgesetzt sind.
Für die HGF gilt:
An allen Helmholtz-Zentren sind Standard-Prozesse und Konditions-Standards (Wahlmodelle) für eine sehr schnelle Verständigung mit potentiellen Ausgründungen etabliert. Die HGF hat hierfür insbesondere die Empfehlungen und Best-Practice-Strategien der „Transferallianz“ umgesetzt.
Verschiedene Helmholtz-Zentren engagieren sich modellhaft in dem Projekt der Bundesagentur für Sprunginnovationen (SPRIND) zur virtuellen IP-Lizenzierung.
Für die MPG gilt:
Die MPG lizenziert Rechte an Unternehmen grundsätzlich über ihre Tochtergesellschaft Max-Planck-Innovation GmbH (MI). Ein entsprechender Lizenzvertrag räumt den Ausgründungen gewöhnlich Rechte zur exklusiven Nutzung ein.
Im Gegenzug erhält die MPG im Falle einer Ausgründung eine offene oder virtuelle Unternehmensbeteiligung in der Regel in Höhe von 10 Prozent der Gründeranteile Eigentümerin der Anteile ist die MPG. MI erbringt für diese Anteile das Portfoliomanagement für die MPG. In der Regel verbleiben somit 90 Prozent der Anteile vor dem Beitritt von Investoren beim Gründerteam. Die offenen Beteiligungen räumen der MPG die Möglichkeit ein, bei nachfolgenden Finanzierungsrunden im Rahmen der Leitlinien für Beteiligungen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) zusätzliche Anteile zu investorengleichen Bedingungen zu erwerben.
In Einzelfällen werden im Rahmen des Technologietransfers anstelle einer offenen Beteiligung auch sogenannte „virtuelle Beteiligungen“ vertraglich mit den Unternehmen vereinbart. Eine komplette Standardisierung der Konditionen ist aufgrund der unterschiedlichen Werthaltigkeit der einzuräumenden Rechte nicht möglich.
Für die WGL gilt:
Aufgrund ihrer Eigenständigkeit verfügen die Leibniz-Einrichtungen über eigene Patentstrategien, die in der Verantwortung der jeweiligen Institutsleitung liegen. Die Patentstrategien bestehen in der Regel aus einer Reihe von Maßnahmen, die zum einen transparente Entscheidungswege für Patentierung und Verwertung schaffen, gleichzeitig aber Spielräume für die notwendige Beweglichkeit zulassen und den Grundsätzen des jeweiligen Instituts entsprechen. Dabei beachten die Institute sowohl die individuellen Rahmenbedingungen als auch die gesetzlichen Regelungen der Zuwendungsgeber. Zudem unterstützen die Leibniz-Einrichtungen ihre Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei Ausgründungen.
Frage: 8. Wie viele unterschiedliche Patent- bzw. IP-Nutzungsarten wurden in den AuF nach Kenntnis der Bundesregierung bislang für Ausgründungen verwendet (bitte einzeln für jede AuF darstellen)?
Antwort: Für die FhG gilt:
Ausgründungen der FhG verwerten alle Arten von IP, wobei der Schwerpunkt auf Patenten, Know-how und Software liegt. Diese werden an die Ausgründungen lizenziert (nichtausschließlich oder ausschließlich) oder gegebenenfalls veräußert oder übertragen.
Für die HGF gilt:
In den Helmholtz-Zentren werden insbesondere zwei Modelle der IP-Nutzung favorisiert: (a) IP-Lizensierung, (b) Kombination Lizenz mit (offener oder stiller) Beteiligung. Die gebräuchlichsten Modelle sind exklusive bzw. nicht exklusive Lizenzen. In wenigen Ausnahmefällen wird auch (c) die Übertragung von IP an die Ausgründung praktiziert. Oft wird an Ausgründungen eine ausschließliche Lizenz auch nur dann übergeben, wenn eine Ausübungspflicht oder Mindestlizenz vereinbart wurde.
Für die MPG gilt:
Grundsätzlich lizenziert die MPG die Nutzungsrechte an Patenten, Patentanmeldungen, Softwarecode und qualifiziertem Know-how an Ausgründungen.
Für die WGL gilt:
Im Sinne des Zieles, Technologien aus der Wissenschaft zu verbreiten und zur Nutzung an den Markt zu bringen, besteht die bevorzugte Verwertungsstrategie darin, Patente zu lizensieren und nicht, diese zu verkaufen. Um diese ausgründungsspezifischen Herausforderungen bestmöglich zu adressieren, werden Li-
zenzbedingungen strukturell, aber nicht in Bezug auf das wirtschaftliche Gesamtergebnis, über die Laufzeit so angepasst, dass in der frühen Phase die Liquidität der Ausgründung geschont wird.
Frage: 9. Wie erfolgt die Veröffentlichung von Ausgründungen an den einzelnen AuF nach Kenntnis der Bundesregierung?
Wie werden dabei insbesondere Investoren individuell angesprochen, und wie können weitere Investoren von den in jedem einzelnen Fall konkreten Ausgründungsvorhaben erfahren?
Antwort: Die Anwerbung von Investorinnen und Investoren variiert nach den Anforderungen des jeweiligen Einzelfalls sowie nach den Bedürfnissen der Gründungsteams. Unterstützt werden diese dabei in aller Regel durch die Transfereinheiten der Außeruniversitären Forschungseinrichtungen (AUF), die über entsprechende Netzwerke und Know-how verfügen.
Grundsätzlich werden die Ausgründungen zudem auf internen und externen Websites der AUF veröffentlicht. Zudem erfolgen Mailings an Investoren-Netzwerke, die Platzierung in Newslettern und die Vermittlung über Multiplikatoren-Netzwerke. Kontakt besteht auch zu Fonds und Förderbanken, im Falle der FhG zudem zum Fraunhofer Technology Transfer Fund. Gründerinnen und Gründer erhalten zudem Gelegenheiten auf Investorenpitch-Veranstaltungen zu präsentieren oder Partnering-Konferenzen zu besuchen. Im Frühjahr 2023 werden z. B. die vier AUF eine gemeinsame Investorenveranstaltung mit 40 Gründungsteams und bis zu 140 Investorinnen und Investoren durchführen. Zudem wird auf Formate der Länder und der Kammern zurückgegriffen. Darüber hinaus werden gezielt Wettbewerbe für Gründerinnen und Gründer genutzt, um auf neue Ausgründungen hinzuweisen.
Frage: 10. Nach welchen Kriterien und mit welchen Mechanismen werden nach Kenntnis der Bundesregierung an den einzelnen AuF Investoren ausgewählt, wenn es mehrere Interessenten gibt?
Antwort: Die Entscheidung zur Auswahl von Investoren liegt bei den ausgegründeten Unternehmen und nicht bei den AUF.
Frage: 11. Nach welchen Kriterien und mit welchen Mechanismen oder Prozessen erfolgt nach Kenntnis der Bundesregierung die Zusammenarbeit der einzelnen AuF mit Unternehmen, insbesondere beim Zugang zu Technologien und/oder Patenten bzw. IP?
Antwort: Die AUF sind in erster Linie ihren gemeinnützigen Satzungszwecken verpflichtet und richten ihre Mechanismen und Prozesse nach den dort verankerten, auf Wissenschaft und Forschung orientierten Missionen aus. Insbesondere hinsichtlich des Transfers wissenschaftlicher Erkenntnisse in die Praxis kommt in vielen Fällen der Einbeziehung von Unternehmen eine hohe Bedeutung zu, sofern beide Partner (AUF und Unternehmen) von der Kooperation profitieren. Hinsichtlich der Zusammenarbeit und der Abstimmung von IP-Nutzungsrechten ist dabei die Berücksichtigung der wissenschaftlichen und technischen Bedarfe der Beteiligten sowie der wirtschaftlichen und rechtlichen Aspekte des jeweiligen Einzelfalls Rechnung zu tragen. Die Zusammenarbeit mit Unternehmen erfolgt insbesondere im Wege der Auftragsforschung (das gilt insbesondere für die FhG) sowie der gemeinsamen Teilnahme an Verbundprojekten. Darüber hinaus bestehen weitere Formate wie z. B. Helmholtz-Innovation-Labs, Fraunhofer Leistungszentren oder WGL-Applikationslabore.
Der Zugang zu Nutzungsrechten von IP – sowie bei Bedarf auch zu Schutzrechten – erfolgt in aller Regel gegen marktübliches Entgelt (sofern sie nicht z. B. durch Auftragsvergütung bereits abgegolten sind) und soweit möglich nicht ausschließlich. Unter Beteiligung von HGF und FhG wurden in einer gemischten Arbeitsgruppe aus Wirtschaft und Wissenschaft Musterverträge für die Übertragung und Lizenzierung von IP sowie die Kooperation von Forschungseinrichtungen mit Unternehmen erarbeitet. Die Musterverträge sind auf den Seiten des BMWK öffentlich zugänglich und stellen eine breit genutzte Basis für die sektorübergreifende Zusammenarbeit dar.
Bei der MPG erfolgt die Lizenzierung über die Max-Planck-Innovation GmbH.
Die Kriterien zur Zusammenarbeit der WGL-Einrichtungen mit Unternehmen obliegen aufgrund ihrer Eigenständigkeit den Instituten selbst, entsprechen aber weitestgehend diesem Vorgehen.
Frage: 12. Mit welchem Prozess und anhand welcher Kriterien wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Fall von „Nexwafe“ entschieden, eine Ausgründung vorzunehmen?
Antwort: Die Evaluierung der Geschäftsidee und die Ausarbeitung zu einem Businessplan ist von Fraunhofer-Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Rahmen des internen Programms „Fraunhofer fördert Entrepreneure (FFE)“ in den Jahren 2014 und 2015 erfolgt. Als wesentliche Kriterien für die Erfolgschancen der Ausgründung wurden das Marktpotenzial, die Kompetenzen im Gründungsteam und die Finanzierungsfähigkeit des Vorhabens herangezogen.
Frage: 13. Welche Kriterien waren nach Kenntnis der Bundesregierung entscheidend für die Auswahl des Gründungsteams und der Anteilseigner?
Antwort: Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der FhG, die in die Ausgründung gewechselt haben (CEO und CTO), weisen eine sehr hohe technologische Kompetenz (jeweils Mit-Erfinder) und Führungserfahrung auf. Das Managementteam wurde durch externe, erfahrene Beraterinnen und Berater (u. a. CFO) ergänzt. Weitere Fraunhofer-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeiter, die das Gründungsvorhaben wesentlich unterstützt haben, konnten in sehr geringem Umfang Anteile erwerben. Außerdem hat die FhG als initialer Investor ebenfalls Anteile übernommen.
Frage: 14. Auf welche Weise bekam nach Kenntnis der Bundesregierung „Nexwafe“ den Zugang zu Patenten bzw. Technologien bzw. IP der Fraunhofer-Gesellschaft (FhG)?
Antwort: Der Zugang zum IP wurde durch den Abschluss eines Lizenzvertrages gewährt. Der Lizenzvertrag wurde unter Einbindung der jeweiligen Fachabteilungen der Fraunhofer-Zentrale und des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE ausgearbeitet und verhandelt.
Frage: 15. Welche Bedingungen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung für den Zugang von „Nexwafe“ an diese Patente bzw. Technologie bzw. IP gestellt?
16. Sind die Patente bzw. IP von Nexwafe nach Kenntnis der Bundesregierung exportierbar bzw. nutzbar außerhalb des Territoriums der Europäischen Union, und falls ja, warum, und zu welchen Konditionen?
Antwort: Die Fragen 15 und 16 werden im Zusammenhang beantwortet.
Die Bundesregierung hat keine Kenntnisse zu den detaillierten Vertragsbedingungen.
Frage: 17. Wie viel Wertschöpfung und wie viele Arbeitsplätze entstehen nach Kenntnis der Bundesregierung durch die Patente bzw. Technologie bzw. IP, die von „Nexwafe“ genutzt werden, innerhalb des Gebietes der Europäischen Union, und wie viel bzw. wie viele außerhalb?
Antwort: NexWafe betreibt aktuell Forschung und Entwicklung in Freiburg. Ein Produktionsstandort, mit dem Ziel von Kapazitäten im Gigawattbereich ist in Bitterfeld geplant. Aktuell arbeiten ca. 60 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Deutschland für NexWafe. Erkenntnisse zu Wertschöpfung und Arbeitsplätzen außerhalb der Europäischen Union (EU) liegen der Bundesregierung nicht vor.
Frage: 18. Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus dem Einstieg von „Reliance“ bei „Nexwafe“ in Bezug auf die Nutzung von Patenten bzw. Technologie bzw. IP, die bei Fraunhofer entwickelt wurden?
Antwort: Der Einstieg von „Reliance“ bei „Nexwafe“ verdeutlicht die Bemühungen der Bundesregierung, verstärkt europäisches Risiko- und Wachstumskapital im Deep-Tech-Bereich zu motivieren und die Verwertung sowie den Transfer insgesamt zu stärken.
Frage: 19. Wie ist nach Kenntnis der Bundesregierung die Schwerpunktsetzung bei der FhG in Bezug auf das Ziel der Nutzbarmachung von Patenten bzw. Technologien bzw. IP?
Ist dabei insbesondere die Wertschöpfung innerhalb des Gebietes der Europäischen Union prioritär oder die Erzielung möglichst hoher Patenterlöse?
Antwort: Die Schwerpunkte der Internationalisierungsstrategie der FhG sind die wissenschaftliche Wertschöpfung für die FhG sowie positive Effekte sowohl für Deutschland und Europa als auch für sonstige Partnerländer.
Frage: 20. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung einen strukturierten Prozess in der FhG, um geeignete Teams für Ausgründungen zu identifizieren?
Antwort: Die Fraunhofer-Institute betrachten mögliche Ausgründungen als Transferpfad im Rahmen ihrer regelmäßigen Strategieprozesse. Es besteht ein etablierter Austausch mit den Instituten darüber, welche Maßnahmen geeignet und notwendig sind, um das Thema Ausgründungen nachhaltig zu unterstützen. In diesem Sinne hat die FhG zur Unterstützung gründungswilliger Teams zahlreiche Unterstützungsprogramme institutionalisiert, u. a.
• spricht Fraunhofer-Venture als die zentrale Anlaufstelle für Ausgründungsinteressierte mit dem Ausgründungsunterstützungsangebot alle Fraunhofer-Institute an, um zielgerichtet Ausgründungideen zu identifizieren und umzusetzen sowie die Gründungskultur an den Instituten stetig weiterzuentwickeln;
• bietet die FhG individuelle Coachings durch den laufenden Austausch zwischen Fraunhofer Venture und den entsprechenden Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sowie Entscheidern und Entscheiderinnen an den Fraunhofer-Instituten. Auch das regelmäßig stattfindende Bootcamp im Rahmen des Technologietransferprogramms AHEAD bietet entsprechende Maßnahmen an. Zudem adressiert die FhG im internen Ausbildungsprogramm zum Forschungsmanager auch das Themenfeld Ausgründungen;
• bündelt die FhG mit dem im Jahr 2019 aufgelegten Förderprogramm für Technologietransfer AHEAD ihren Maßnahmenkatalog zur Unterstützung interner Gründungsinteressierter. Das umfangreiche Begleitangebot richtet sich speziell an Mitarbeitende, die für aktuelle Projekte Unterstützung im Technologietransfer via Ausgründung suchen. Die FhG begleitet Ausgründungen auch nach deren Gründung. Regelmäßig bleibt es bei einer engen Zusammenarbeit mit dem Mutterinstitut, der Nutzung dessen Infrastruktur und den gemeinsamen Forschungs- und Entwicklungs-Verträgen.
Frage: 21. Welche weiteren konkreten Initiativen, neben den auf Bundestagsdrucksache 20/5129 genannten, wurden von der Bundesregierung wie auch von der FhG umgesetzt, um die nach Angabe des Fraunhofer-Institutes für Solare Energiesysteme „effizienteste Solarzelle der Welt“ (www.ise.f raunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2022/fraunhofe r-ise-entwickelt-effizienteste-solarzelle-der-welt-mit-47-komma-6-proze nt-wirkungsgrad.html) in die Serienfertigung zu bringen?
Antwort: Die in der genannten Pressemitteilung der FhG dargestellte Solarzelle erreicht den Wirkungsgrad von 47,6 Prozent unter 665-fach konzentriertem Sonnenlicht. Sie wurde im durch das BMWK geförderten Vorhaben „50 Prozent“ entwickelt. Bei entsprechender Nachfrage kann sie beim Lizenzpartner AZUR Space GmbH in Heilbronn in Serie produziert werden. Die Zelle ist zudem Kernelement eines so genannten „Concentrating Solar Power“ – Systems (CPV System) für südliche Klimazonen. Zu einem solchen System zählen auch eine konzentrierende Optik und eine hochgenaue Nachführeinrichtung. Für eine Serienfertigung eines entsprechenden CPV Systems sind dabei weitere Forschungsfragen zu lösen. Fraunhofer ISE plant gegenwärtig eine weitere Ausgründung im Bereich CPV, die Vorbereitungen dazu werden aktuell im Rahmen des Fraunhofer-internen Förderprogramms AHEAD durchgeführt.
Frage: 23. Welche weiteren konkreten Initiativen neben den auf Bundestagsdrucksache 20/5183 genannten wurden umgesetzt, um die am Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie entwickelte Tandemsolarzelle mit 32,5 Prozent Wirkungsgrad (www.helmholtz-berlin.de/pubbin/news_ seite?nid=24348&sprache=de&seitenid=1) in die Serienfertigung zu bringen?
Antwort: Hinsichtlich der Kooperationen zur Entwicklung der Solarzelle mit einem Wirkungsgrad von 32,5 Prozent durch das Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB) mit Partnerfirmen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 83 des Abgeordneten Thomas Jarzombek auf Bundestagsdrucksache 20/5183 verwiesen. Die Kooperationen des HZB betrafen sowohl bilaterale als auch von der Bundesregierung geförderte Verbundprojekte. Seitens der Bundesregierung sind insbesondere die vom BMWK im Energieforschungsprogramm der Bundesregierung geförderten Projekte mit Zielsetzung der Kommerzialisierung dieser Technologie durch die an den Verbünden beteiligten Industriepartner zu nennen:
• „TANTRUM – Entwicklung eines kosteneffizienten Perowskit-Herterojunction-Tandemprozesses im industriellen Umfeld“,
• „SHAPE – Skalierbare Hochratenprozesse für die Dampfphasenabscheidung von Perowskit-Silizium-Tandemsolarzellen“,
• „MoQa – PV-Module aus Perowskit-Silizium Tandemsolarzellen auf Basis der Q.ANTUM Technologie“ oder
• „PeroTec-Effizienz – Entwicklung von Prozesstechnologie für hocheffiziente langzeitstabile Perowskitsolarzellen nach dem PeroTecTM Verfahren“.
Darüber hinaus fördert das BMBF, ebenfalls im 7. Energieforschungsprogramm, aktuell mit 4,49 Mio. Euro das Einzelvorhaben PeroWin am HZB, dass helfen soll, den aktuellen Wirkungsgrad der Tandemsolarzellen weiter zu verbessern.
Im Übrigen betreibt das HZB als Ganzes, und im konkreten Fall über das Innovation Lab HySPRINT und das Technologie Transfer Institut PVcomB, ein sehr aktives Netzwerk-Management, um auch weitere neue Partnerschaften oder Spin-offs zu eruieren.
Frage: 24. Wie ist die am 14. Dezember 2022 bekannt gegebene Zusammenarbeit zwischen dem Helmholtz-Zentrum Berlin und dem Unternehmen „Meyer Burger“, in dessen Rahmen nach eigenem Bekunden serienreife Silizium-Bottom-Zellen auf Basis der Heterojunction-Technologie mit einer Top-Zelle auf Basis der Perowskit-Technologie kombiniert werden sollen, nach Kenntnis der Bundesregierung zustande gekommen (www.hel mholtz-berlin.de/pubbin/news_seite?nid=24366;sprache=de)?
Antwort: Es bestanden bereits langjährige Partnerschaften zwischen dem HZB und der Meyer Burger GmbH in Verbundprojekten, um die Heterojunction-Silizium Solarzellentechnologie zur industriellen Reife zu bringen. Diese Technologie wird momentan von Produktionsstätten der Meyer Burger GmbH in Bitterfeld-Wolfen und Freiberg zur Herstellung von Solarmodulen angewandt und weiter ausgebaut. Zusätzlich zu der bilateralen Vereinbarung die am 14. Dezember 2022 bekannt gegeben wurde, haben das HZB und die Meyer Burger GmbH in den folgenden Verbundprojekten zusammengearbeitet:
• HERA-Fertigungskonzept für eine effiziente kostengünstige Produktion von langlebigen PV Modulen basierend auf Heterojunction-Solarzellen mit rückseitig sammelnden amorphen Emittern
• Next-generation interdigitated back-contacted silicon heterojunction solar cells and modules by design and process innovations
• Street-Einsatz von hocheffizienten Solarzellen in elektrisch betriebenen Nutzfahrzeugen
• Entwicklung eines kosteneffizienten Perowskit-Heterojunction-Tandem-prozesses im industriellen Umfeld
Frage: 25. Wurde nach Kenntnis der Bundesregierung ein öffentliches Verfahren durchgeführt, sodass sich auch weitere Unternehmen im o. g. Fall für eine Zusammenarbeit bewerben konnten?
Antwort: Das HZB arbeitet derzeit mit mehreren in Deutschland ansässigen Firmen (Produzenten, Maschinenbauern, Zulieferern) zusammen und hat sich zum Thema der Tandemzellentechnologie mit mehreren Verbundpartnern für Unterstützung im Rahmen der wettbewerblichen Förderprogramme der Bundesregierung beworben.
Frage: 26. Ist der Zugang nach Kenntnis der Bundesregierung für weitere Unternehmen möglich, insbesondere für Start-ups, und falls ja, wie erfahren weitere Akteure davon, und auf welche Weise können sie sich für eine Zusammenarbeit qualifizieren?
Antwort: Die Regelungen zu den Nutzungsvereinbarungen ermöglichen dem HZB sein Know-how zu Perowskit Solarzellen auch mit anderen Industriepartnern gemeinsam weiterzuentwickeln. Das gilt insbesondere auch für Startups, die sich über das umfangreiche Informationsmaterial z. B. auf den HZB-Webseiten informieren und die HZB-Technologietransferstellen direkt ansprechen können. Darüber hinaus präsentiert das HZB diese Technologie regelmäßig auf Industriemessen wie z. B. der Intersolar in München.
Frage: 27. Wurde nach Kenntnis der Bundesregierung ein Wettbewerb initiiert, um die besten Kooperationspartner im o. g. Fall zu finden, und wenn ja, mit welchen Kriterien?
Antwort: Das HZB arbeitet mit verschiedenen Firmen zum Thema Tandemsolarzellen zusammen. Ziel dieser Kooperationen ist die Überführung von HZB-Technologien in die Verwertung. Kriterien sind etwa die Übereinstimmung der Technologiefelder, ein abgestimmtes Arbeitsprogramm und ausreichende Abgrenzung zu anderen Aktivitäten.
Frage: 28. Wie sehen nach Kenntnis der Bundesregierung der genaue Zugang und die Bedingungen für das Unternehmen „Meyer Burger“ zu Patenten bzw. Technologie bzw. IP von Helmholtz aus?
Antwort: Die Bundesregierung hat keine Kenntnisse über die detaillierten Vertragsbedingungen dieser Kooperation.