wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 16. Sind aus Sicht der Bundesregierung Maßnahmen denkbar, um die Transparenz zu erhöhen, was die Zeit- und Arbeitspläne sowie die Entscheidungsprozesse der STIKO betrifft, um so die Planungssicherheit auf Seiten der Impfstoffhersteller zu verbessern und die Versorgungssicherheit und Lieferbarkeit bei Impfstoffen zu stabilisieren, und wenn ja, welche?
Antwort: Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion CDU/CSU auf Bundestagsdrucksache 20/2953 verwiesen.
Die Entwicklung der Impfempfehlungen durch die STIKO ist in einer Standardvorgehensweise (SOP) festgelegt. Die SOP ist öffentlich einsehbar (vgl. https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/ SOP.pdf?__blob=publicationFile).
Auch die Protokolle inkl. Tagesordnungen der Sitzungen werden auf den Internetseiten der STIKO veröffentlicht (vgl. https://www.rki.de/DE/Content/Komm issionen/STIKO/Protokolle/protokolle_node.html).
Frage: 17. Hat die Bundesregierung Informationen darüber, ob die Verwendung von mRNA-basierten Impfstoffen für die Planungs- und Versorgungssicherheit bei saisonalen Grippeschutzimpfungen Vorteile brächte, und wenn ja, welche?
Antwort: Nach Kenntnis der Bundesregierung befinden sich derzeit bei mehreren pharmazeutischen Unternehmen mRNA-basierte Impfstoffkandidaten in der Entwicklung. Vorteile dieser Impfstofftechnologie könnten eine schnellere Möglichkeit der Anpassung an Virusvarianten, eine bessere Skalierbarkeit bei der Produktion und eine Verbreiterung des Immunschutzes sein. Die Entwicklungen bleiben jedoch zunächst abzuwarten.
Frage: 18. Welche diesbezüglichen Forschungsinitiativen sind der Bundesregierung bekannt, und beteiligt sich die Bundesregierung bzw. die EU-Kommission – nach Kenntnis der Bundesregierung – an der Entwicklung, und wenn ja, wie (bitte einzelne Förderungsbeträge auflisten)?
19. Unternehmen die Bundesregierung bzw. – nach Kenntnis der Bundesregierung – die EU-Kommission etwas dafür, dass die Ergebnisse der öffentlich geförderten Forschung zu mRNA-basierten Grippeimpfstoffen
a) vollständig öffentlich zugänglich sind,
b) in öffentlich gehaltenen Patenten münden,
c) durch Lizenzvergaben weltweit zur Verfügung stehen,
und wenn ja, was?
Antwort: Die Fragen 18 und 19 werden wegen des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Der Bundesregierung liegen keine aktuellen, über die Antwort zu Frage 17 hinausgehende Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.
Frage: 20. Werden die STIKO-Mitglieder nach Kenntnis der Bundesregierung in der 2023 beginnenden neuen Berufungsperiode eine neue Priorisierung der Bewertungsverfahren für Impfstoffe vornehmen oder zunächst die aus der letzten Berufungsperiode noch ausstehenden Verfahren zu Ende führen?
Antwort: Die aktuell laufenden Verfahren werden abgeschlossen.
Des Weiteren wird auf die Antwort zu Frage 11 verwiesen.
Frage: 21. Was sind aus Sicht der Bundesregierung die Gründe dafür, die Rechtsverordnung, die eine Verschreibung weiterer Grippeimpfstoffe zu Lasten der gesetzlichen Krankenkassen ermöglicht, nicht bis zu einer erneuten Bewertung durch die STIKO in Kraft zu lassen, sondern sie auf ein Jahr zu begrenzen?
Antwort: Die erneute Verlängerung der Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen Influenza und Masern in der Grippesaison 2023/2024 wurde geprüft und im Ergebnis abgelehnt. Hierfür sprachen der Ausnahmecharakter der Verordnung, die bereits erfolgte Verlängerung, der zwischenzeitlich eingetretene Zeitablauf nach Empfehlung des Hochdosisimpfstoffs durch die Ständige Impfkommission (STIKO) und deren Übernahme in die G-BA-Schutzimpfungsrichtlinie sowie die nach zwei Jahren erfolgte Markt- und Produktionsanpassung.
Frage: 22. Welche der derzeit 97 gesetzlichen Krankenversicherungen übernehmen ggf. nach Kenntnis der Bundesregierung die Kosten der Grippeschutzimpfung auch für Versicherte außerhalb der STIKO-Impfempfehlung im Rahmen von Satzungsleistungen?
Antwort: Nach § 20i Absatz 2 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) können die Krankenkassen in ihrer Satzung weitere Schutzimpfungen und andere Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe vorsehen. Aktuelle Informationen, welche der Krankenkassen von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, liegen der Bundesregierung nicht vor.
Frage: 24. Welche Maßnahmen sind aus Sicht der Bundesregierung notwendig, um eine praktikable Überwindung akuter Impfstoffengpässe zu gewährleisten, damit die medizinisch gebotene und politisch gewollte Erhöhung der Grippeschutzimpfquote nicht in Gefahr gerät?
Antwort: Das BMG hatte neben dem Erlass der Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen Influenza und Masern zur Sicherstellung der Versorgung während der COVID-19-Pandemie für die Grippesaison 2020/2021 und 2021/2022 eine zusätzliche Reserve an Grippeimpfstoffen aus Bundesmitteln beschafft und den Reservezuschlag für die Bestellungen der Ärzte nach § 106b Absatz 1a SGB V in den Impfsaisons 2020/2021 bis 2022/2023 auf 30 Prozent angehoben. Grundsätzlich obliegt es den Herstellern und den am Bestellprozess Beteiligten, für eine ausreichende Verfügbarkeit an Grippeimpfstoffen Sorge zu tragen.
Frage: 25. Teilt die Bundesregierung die Bewertung der Fragestellerinnen und Fragesteller, dass ein um zwei Jahre verschobenes Monitoring der Grippeimpfquoten keine ausreichende Grundlage für eine valide Impfsurveillance ist?
Antwort: Die Daten der KV-Impfsurveillance werden regelmäßig an das RKI übermittelt. Mit Hilfe der Daten aus der KV-Impfsurveillance, die die Leistungen gegenüber allen gesetzlich Krankenversicherten widerspiegeln, lassen sich Impfquoten, die Häufigkeit der Inanspruchnahme von Vorsorgeuntersuchungen und Erkrankungszahlen repräsentativ für alle Bundesländer bis auf Kreisebene und für verschiedene Altersgruppen abschätzen. Die Analyse dieser Versorgungsdaten kann fehlende epidemiologische und gesundheitspolitische Informationen liefern und Datenlücken schließen.
Frage: 26. Ist es aus Sicht der Bundesregierung denkbar, hier ein ähnlich zeitnahes Monitoring wie bei COVID-19 zu etablieren, und wenn ja, welche Maßnahmen wären dazu aus Sicht der Bundesregierung nötig?
Antwort: Für die Bekämpfung einer Pandemie und bei der Einführung neuer Impfstoffe ist eine zeitnahe Bewertung der Inanspruchnahme sowie der Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe essentiell. Dazu kommt, dass weitere Leistungserbringer, die ihre Leistungen nicht über die Kassenärztlichen Vereinigungen abrechnen, im Rahmen der Pandemiebekämpfung an der COVID-19-Impfkampagne mitgewirkt haben. Vor diesem Hintergrund wurde ein Meldesystem aufgebaut, dass eine tägliche Übermittlung der Impfdaten aller impfenden Stellen ermöglicht.
Grundsätzlich ist eine zügige Erfassung wünschenswert. Diese ist jedoch nicht nur von rechtlichen und technischen Voraussetzungen, sondern auch der personellen Ausstattung in den impfenden Stellen abhängig. Mit der KV-Impf-
surveillance, die die bereits vorliegenden Abrechnungsdaten nutzt, liegt prinzipiell ein aufwandsarmes Instrument zur Erfassung der Impfquoten vor.
Des Weiteren wird auf die Antwort zu Frage 25 verwiesen.
Frage: 27. Wie viele Apotheken stehen nach Kenntnis der Bundesregierung in der Grippesaison 2022/2023 zur Durchführung von Grippeschutzimpfungen bereit, und wie viele davon bieten gleichzeitig COVID-19-Schutzimpfungen an (bitte nach Bundesländern aufführen)?
Antwort: Der Bundesregierung liegen keine Daten dazu vor, wie viele Apotheken in der Grippesaison 2022/2023 beabsichtigen, Grippeschutzimpfungen und ggf. gleichzeitig Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARS-CoV2 anzubieten.
Frage: 28. Ist die Zahl der Apotheken, die Grippeschutzimpfungen bzw. gleichzeitig COVID-19-Schutzimpfungen anbieten, nach Kenntnis und aus Sicht der Bundesregierung ausreichend für die Erreichung der in der Resolution der Europäischen Union (2009/1019/EU) bzw. der Weltgesundheitsversammlung (WHA 56.19) definierten Impfziele (Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 1 bis 3 auf Bundestagsdrucksache 19/320)?
Antwort: Mit der Einbeziehung der Apotheken in die Regelversorgung mit Grippeschutzimpfungen wird aus Sicht der Bundesregierung der Bevölkerung ein zusätzliches niedrigschwelliges Impfangebot unterbreitet. Sie leistet im Zusammenspiel mit der Ärzteschaft einen Beitrag zur Erhöhung der Impfquote.
Frage: 29. Welche Maßnahmen sind aus Sicht der Bundesregierung notwendig, um die Impfquote in Arztpraxen und Apotheken weiter zu erhöhen?
Antwort: Um die Influenza-Impfquote in Arztpraxen, Betrieben und Apotheken zu erhöhen, sollte auch weiterhin zielgruppengenau und aktiv kommuniziert werden.
Auf die Antwort zu Frage 1 wird verwiesen.
Frage: 2. Wie viele Kinder und Jugendliche im Alter von 0 bis 18 Jahre haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung bisher in den einzelnen Bundesländern mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert (bitte nach Altersgruppen wie in Frage 1 aufschlüsseln)?
Antwort: Die Beantwortung ist der Tabelle 1 der Anlage zu entnehmen.*
Frage: 3. Welche Studienergebnisse liegen der Bundesregierung zu unerkannten Infektionen bei Kindern und Jugendlichen vor?
Welche Rückschlüsse lassen deren Ergebnisse nach Kenntnis der Bundesregierung auf die tatsächlichen Infektionszahlen bei Kindern und Jugendlichen zu?
Antwort: Der Bundesregierung liegen keine belastbaren Schätzungen der Untererfassung bei Kindern und Jugendlichen vor. Erste Studien zeigen deutliche Unterschiede nach Erhebungsort und -zeit. Nähere Informationen sind unter https://www.rk i.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/AK-Studien/Ergebniss e.html (Stand: 25. November 2022) zu finden.
Frage: 4. Wie viele Hospitalisierungen gab es nach Kenntnis der Bundesregierung bisher bei Kindern und Jugendlichen im Zusammenhang mit COVID-19 (bitte Fälle nach Kalenderwochen aufschlüsseln)?
Antwort: Die Beantwortung ist der Tabelle 2 der Anlage zu entnehmen.*
Frage: 5. Wie verteilen sich nach Kenntnis der Bundesregierung die nachgewiesenen Infektionszahlen und die Hospitalisierungen in den jeweiligen Kalenderwochen auf die verschiedenen, in Frage 1 genannten, Altersgruppen der unter 18-Jährigen?
Antwort: Die Beantwortung ist den Tabellen 2 und 3 der Anlage zu entnehmen.*
Frage: 6. Welche Studien sind der Bundesregierung zu Risikofaktoren für eine Hospitalisierung im Zusammenhang mit COVID-19 bei Kindern und Jugendlichen bekannt?
Welche sind nach Kenntnis der Bundesregierung solche Risikofaktoren, und haben diese sich in den vergangenen einzelnen Corona-Wellen und unter dem Einfluss der verschiedenen Varianten und Subtypen verändert?
Antwort: Informationen zu den Risikofaktoren für einen schweren Verlauf bei Kindern und Jugendlichen finden sich in der Tabelle 3 der 23. Aktualisierung der Begründung der Ständigen Impfkommission (STIKO) unter: https://www.rki.de/D E/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2022/46/Art_01.html. Darüber hinaus werden in der letzten Auswertung der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) vom 30. November 2022 (https://dgpi.de/covid-19-surve y-update/) deskriptive Informationen zu den Grunderkrankungen bei hospitalisierten Kindern und Jugendlichen mit laborbestätigter SARS-CoV-2-Infektion beschrieben.
Über eine Änderung der Risikofaktoren während des Pandemieverlaufs liegen der Bundesregierung keine Studienergebnisse vor.
Frage: 7. Wie viele Fälle von Herzmuskelentzündungen bei unter 18-Jährigen sind der Bundesregierung bekannt,
a) die in Verbindung mit einer vorherigen Corona-Infektion gebracht werden können,
b) die in Verbindung mit einer vorherigen Impfung gegen SARS-CoV-2 gebracht werden können?
Antwort: Der Bundesregierung liegen keine Informationen darüber vor, wie viele Fälle von Myokarditis bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland auf eine vorherige SARS-CoV-2-Infektion zurückzuführen sind. In Studien erwies sich das Pädiatrische Inflammatorische Multisystem Syndrom (PIMS) in Verbindung mit SARS-CoV-2 jedoch als weitere wichtige Ursache für Myokarditis.
Im Zeitraum vom 27. Dezember 2020 bis zum 31. Oktober 2022 wurden dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) insgesamt 219 Verdachtsfälle von Personen unter 18 Jahren gemeldet, bei denen im zeitlichen Zusammenhang innerhalb von 14 Tagen nach einer Impfung gegen die COVID-19-Erkrankung in Deutschland eine Herzmuskelentzündung berichtet wurde.
Weitere Informationen sind den bisherigen Sicherheitsberichten des PEI zu entnehmen, die quartalsweise aktualisiert werden (https://www.pei.de/SharedDoc s/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-06-22.pdf).
Frage: 8. Hält die Bundesregierung die aktuelle Impfquote bei unter 18-Jährigen für ausreichend oder wird es in Absprache mit den Ländern weitere Maßnahmen geben, um die Impfbereitschaft dieser Gruppe und die Bereitschaft ihrer Sorgeberechtigten zur Zustimmung zur Impfung zu erhöhen?
Falls solche Maßnahmen geplant sind, in welcher Form?
Antwort: Die Ständige Impfkommission (STIKO) beim RKI unterscheidet auf Grundlage des aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstands in ihrer COVID-19-Impfempfehlung nach Altersgruppen. Die aktuelle Empfehlung findet sich unter https:// www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/ImpfungenAZ/COVID-19/Impfempfehl ung-Zusfassung.html. Vor diesem Hintergrund werden COVID-19-Impfquoten differenziert betrachtet. Mit Stand vom 1. Dezember 2022 waren 22,3 Prozent der Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren mindestens einmal geimpft und 31,5 Prozent der Kinder und Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren hatten eine erste Auffrischimpfung erhalten.
Um Eltern bzw. Sorgeberechtigte bei der Impf-Entscheidung zu unterstützen, bietet das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) verschiedene Informationsmaterialien an wie beispielsweise den „Leitfaden Corona-Schutzimpfung für Kinder und Jugendliche. Eine Entscheidungshilfe für Eltern und Sorgeberechtigte“, die an Kinder gerichtete Broschüre „Wie wir uns durchs Impfen schützen können“ sowie den Flyer „Impf-Wissen für Kinder und Jugendliche“. Auch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) informiert in Merkblättern und auf ihrer Internetseite über die Schutzimpfung und richtet sich dabei sowohl an Jugendliche selbst als auch an Sorgeberechtigte (https://w ww.infektionsschutz.de/).
Frage: 9. Hat die Bundesregierung Kenntnis über Studien, die Rückschlüsse über mögliche unterschiedliche pandemische Entwicklungen in Kindertageseinrichtungen und Schulen nach sozioökonomischen Faktoren der Standorte der Einrichtungen erlauben, falls ja, was sind die zentralen Erkenntnisse, und falls nein, sind solche Analysen geplant?
Antwort: Im Rahmen der Corona-KiTa-Studie erforschen das Deutsche Jugendinstitut (DJI) und das RKI aus sozialwissenschaftlicher und medizinisch-epidemiologischer Sicht die Folgen einer Infektion mit SARS-CoV-2 für die Kindertagesbetreuung. Die Studienergebnisse verdeutlichen den Einfluss des sozioökonomischen Status auf das Infektionsrisiko: Die Wahrscheinlichkeit, eine Infektion mit SARS-CoV-2 bei Kindern und Beschäftigten in einer Einrichtung zu beobachten, ist in Einrichtungen mit einem höheren Anteil von Kindern aus sozioökonomisch benachteiligten Haushalten grundsätzlich größer. Einrichtungen mit einem hohen Anteil von Kindern mit niedrigen sozioökonomischen Status sind überdies häufiger von infektionsbedingten Schließungen und damit auch von Personalausfall betroffen. Sie waren vor der Pandemie mit einem größeren Förderbedarf konfrontiert und berichten auch in der Pandemie von einem höheren Anstieg von Förderbedarfen als andere Einrichtungen.
Für weiterführende Informationen wird auf die umfassende Berichterstattung zu der Corona-KiTa-Studie (www.corona-kita-studie.de) und die Antwort zu den Fragen 18 und 19 verwiesen.
Frage: 10. Wie viele Fälle der schweren Überreaktion des Immunsystems (PIMS Pediatric Inflammatory Multysystem Syndrome) infolge von SARS- CoV-2 bei Kindern und Jugendlichen in der Bundesrepublik Deutschland sind der Bundesregierung bekannt?
Antwort: Die Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) erfasst vom 1. Januar 2020 bis 13. November 2022 deutschlandweit 914 PIMS-Fälle über freiwillige Fallmeldungen aus 211 meldenden pädiatrischen Kliniken bei Kindern und Jugendlichen (0 bis 18 Jahre). Etwa die Hälfte der PIMS-Patientinnen und -Patienten wurde intensivmedizinisch behandelt. Der Erkrankungsverlauf war trotz des schweren Krankheitsbildes günstig. In 3,4 Prozent der Fälle bestanden bei Entlassung andauernden Beschwerden oder Auffälligkeiten (besonders bezogen auf das Herz-Kreislauf-System), die nicht sicher als reversibel einzuschätzen sind. Tödliche PIMS-Verläufe wurden bisher in Deutschland nicht gemeldet.
Frage: 11. Hält die Bundesregierung inzwischen die Einführung einer verpflichtenden Meldung und Dokumentation von PIMS-Fällen für sinnvoll, und plant sie die Einführung einer solchen Verpflichtung, um ein vollständigeres Bild der gesundheitlichen Gefahren der einzelnen Varianten des Coronavirus für Kinder und Jugendliche zu erhalten?
Antwort: Bei PIMS handelt es sich um eine komplexe Erkrankung, die aufgrund des zeitlichen Abstands zur primären Erkrankung von den Gesundheitsämtern nur schwer erhoben werden kann. Darüber hinaus ist oft die Primärinfektion nicht labordiagnostisch erfasst worden und im Rahmen der Omikronwelle immer weniger serologisch nachweisbar. Das heißt, dass die Erfassung für die Gesundheitsämter einen überproportional hohen Aufwand bedeuten und mit hoher Sicherheit stark untererfasst würde. Daher ist es zielführender, die Erkrankungen basierend auf einer klinischen Falldefinition ausgehend vom Krankheitsbild der hospitalisierten Kinder in den Kliniken zu erfassen.
Frage: 12. Wie viele Kinder und Jugendliche sind nach Kenntnis der Bundesregierung von Long-COVID betroffen (bitte nach Altersgruppen wie in Frage 1 aufschlüsseln)?
13. Wie viele Kinder und Jugendliche sind nach Kenntnis der Bundesregierung von Long-COVID betroffen (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln)?
Antwort: Die Fragen 12 und 13 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Je nach Datenbasis, Falldefinition und Studienmethodik kommen verschiedene Studien zu sehr unterschiedlichen Schätzungen der Häufigkeit von Long COVID bei Kindern und Jugendlichen. Eine nationale Analyse von Daten aus Hausarztpraxen und Kinderarztpraxen zeigt eine Prävalenz von 1,7 Prozent bei Kindern und Jugendlichen sowie 8,3 Prozent bei Erwachsenen. Eine Analyse der Daten der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Deutschland zeigt ebenfalls, dass bei Kindern und Jugendlichen nach einer vorangegangenen COVID-19-Erkrankung die Inzidenz für verschiedene körperliche und psychische Diagnose- und Symptomkomplexe erhöht ist – allerdings im Vergleich zu Erwachsenen weniger häufig und mit teilweise unterschiedlichen Beschwerdebildern.
Frage: 14. Hat die Bundesregierung Studien in Auftrag gegeben oder gefördert, die sich mit der Verbreitung von Long-COVID-Fällen bei Kindern und Jugendlichen befassen?
Falls ja, was sind die zentralen Befunde, und lässt sich aus diesen ein Unterschied zwischen verschiedenen Virusvarianten feststellen, und falls nein, sind solche Studien geplant?
Antwort: Im Rahmen des vom BMG finanzierten Projektes „Postakute gesundheitliche Folgen von COVID-19 – Post-COVID-19" werden am RKI die Daten der GKV in Zusammenarbeit mit Krankenkassen und wissenschaftlichen Instituten zur Versorgungsforschung ausgewertet.
Darüber hinaus förderte das BMG im Rahmen der Corona-Kita-Studie das Projekt „COALA-2“. Hierbei wurde im Februar 2022, sieben bis 12 Monate nach den Ausbruchsuntersuchungen in 30 Kitas, die im Rahmen von COALA-1 stattfanden, eine Nachbefragung bei den teilnehmenden Familien durchgeführt. Die Nachbefragung erfasste eine Vielzahl möglicher anhaltender Beschwerden. Die Befragung ergab, dass Kita-Kinder (< 7 Jahre), die zuvor eine nachgewiesene Corona-Infektion hatten (31 Fälle), nicht häufiger Langzeit-Beschwerden hatten als Kinder ohne Corona-Infektion (158 Fälle) aus denselben Kitas (26 Prozent versus 38 Prozent).
Im Rahmen der Maßnahme des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) zur Förderung von Forschungsvorhaben zu Spätsymptomen von COVID-19 (Long COVID) zielt das Verbundvorhaben „LongCOCid“ darauf ab, Erkenntnisse zur Prävalenz, Krankheitslast (einschließlich psychosozialer Belastungen der Familien) und zum klinischen Verlauf von Long COVID bei Kindern und Jugendlichen zu gewinnen. Neben der Untersuchung von Bioproben und der Durchführung von funktionellen Organuntersuchungen findet eine systematische Erhebung in Kinderarztpraxen statt. Eine Differenzierung nach Virusvarianten ist im Projekt nicht geplant. Aufgrund des Erhebungszeitraums (ab Anfang 2022) kann davon ausgegangen werden, dass es sich überwiegend um Infektionsfälle mit der Omikron-Variante handelt.
Seit April 2020 fördert das BMBF das Vorhaben „Netzwerk Universitätsmedizin“ (NUM). Ziel des Projektes ist, die Kompetenzen der deutschen Universitätsmedizin zu bündeln, um das Pandemiemanagement zu unterstützen und dringliche Fragen im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung zu bearbeiten. Im Teilvorhaben „Nationales Pandemiekohorten Netzwerk“ („NAPKON“) des NUM wurden drei Kohorten als Infrastruktur für die Forschungen aufgebaut. Im Rahmen des Pädiatrischen Moduls von NAPKON werden Kinder und Jugendliche prospektiv verfolgt, um auf dieser Basis auch Auswertungen hinsichtlich der Entwicklung von Long/Post-COVID zu ermöglichen. Ob, aufgrund der Seltenheit von Post COVID im Kindesalter, detaillierte Aussagen zum Beispiel zu der Variantenabhängigkeit möglich werden, hängt von den final erzielbaren Rekrutierungszahlen ab.
Im Rahmen des NUM-Projekts „COVerCHILD“ (www.coverchild.de) ist eine multizentrische Registererhebung zu PostCOVID in Planung. Zusätzlich wurde im Rahmen des NUM-Projektes „egePan Unimed“ anhand von GKV-Daten die Häufigkeit von PostCOVID bei Erwachsenen und Kindern evaluiert (https://jou rnals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004122).
Frage: 15. Hat die Bundesregierung in der Vergangenheit den Versuch unternommen, bundeseinheitliche Regelungen zu finden, die Kindern mit Risikofaktoren einen über das normale Maß hinausgehenden Schutz vor Infektion mit SARS-CoV-2 angedeihen lassen?
Wenn nein, wird sie entsprechende Regelungen in Zukunft vorschlagen (bitte begründen)?
16. Sollen nach Meinung der Bundesregierung etwaige bundeseinheitliche Ausnahmeregelungen zum erhöhten Schutz vor Ansteckungen auch für Kinder gelten, die zwar nicht selbst entsprechende Vorerkrankungen aufweisen, jedoch mit Risikopersonen in einem Haushalt leben?
Antwort: Die Fragen 15 und 16 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Die Bundesregierung hat ihre Empfehlungen und Maßnahmen im Pandemie-verlauf für alle Personen und insbesondere vulnerable Gruppen regelmäßig an die aktuelle Erkenntnislage angepasst. Vor dem Auftreten der aktuell dominierenden Omikron-Variante wiesen die verfügbaren COVID-19-Impfstoffe eine gute Wirksamkeit gegen symptomatische SARS-CoV-2-Infektionen zum Beispiel mit der Delta-Variante (2021) auf und reduzierten das Risiko von Transmissionen. Daher empfahl die Ständige Impfkommission beim Robert Koch-Institut (STIKO) zunächst nicht nur Kindern ab fünf Jahren mit Vorerkrankungen die COVID-19-Impfung, sondern darüber hinaus auch Kindern im nahen Umfeld von Risikopersonen. Die COVID-19-Impfstoffe bieten vor Omikron-Infektionen weniger Schutz, reduzieren aber weiterhin das Risiko für schwere Erkrankungen. In ihrer zuletzt aktualisierten COVID-19-Impfempfehlung vom 17. November 2022 hat die STIKO ihre Empfehlungen für Kinder entsprechend angepasst. Nach Zulassung der Kinderimpfstoffe hat die STIKO zudem die Impfempfehlung für Kinder mit Risikofaktoren auch im Alter von sechs Monaten bis vier Jahren ausgesprochen.
Frage: 17. Hat die Bundesregierung eigene Berechnungen oder Schätzungen angestellt oder Kenntnisse über entsprechende Studien, die die Höhe der durchschnittlichen monatlichen Mehrausgaben für Gesundheit und Hygiene pro Kind während der Corona-Pandemie in verschiedenen Altersgruppen beziffern, falls ja, was sind die Ergebnisse dieser Studien, und falls nein, sind solche Studien geplant?
Antwort: Der Bundesregierung liegen dazu keine Erkenntnisse vor, zudem sind keine Studien geplant.