wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 8. Wie viele Anträge wurden bisher beim Sonderfonds für Kulturveranstaltungen registriert und gestellt, und mit welchem Fördervolumen?
Antwort: Für beide Module des Bundesprogramms (Wirtschaftlichkeitshilfe und Ausfallabsicherung) wurden insgesamt bislang (Stichtag: 11. März 2022) rund 30 000 Veranstaltungen mit einem maximal möglichen Fördervolumen von ca. 2 Mrd. Euro registriert. Circa 7 500 Registrierungen wurden bereits in Anträge überführt mit einem möglichen Fördervolumen von rund 136 Mio. Euro.
Frage: 9. Wie viele Mittel wurden bisher aus dem Sonderfonds für Kulturveranstaltungen ausgezahlt?
Wie verteilen sich die ausgezahlten Mittel auf die einzelnen Bundesländer?
Antwort: Insgesamt wurden bislang rund 62 Mio. Euro für rund 3 750 Anträge ausgezahlt (Stichtag: 11. März 2022).
Bundesland Anzahl der Anträge
Summe der ausgezahlten Mittel in Euro
Baden-Württemberg 438 6 800 000
Bayern 463 6 200 000
Berlin 329 7 500 000
Brandenburg 158 1 400 000
Bremen 30 650 000
Hamburg 288 8 100 000
Bundesland Anzahl der Anträge Summe der ausgezahlten Mittel in Euro
Hessen 272 4 200 000
Mecklenburg-Vorpommern 151 4 100 000
Niedersachsen 195 2 500 000
Nordrhein-Westfalen 461 7 800 000
Rheinland-Pfalz 262 3 400 000
Saarland 86 1 700 000
Sachsen 205 2 100 000
Sachsen-Anhalt 124 1 400 000
Schleswig-Holstein 137 2 500 000
Thüringen 157 1 500 000
Frage: 10. Wie viele der insgesamt ausgezahlten Mittel aus dem Sonderfonds für Kulturveranstaltungen entfallen auf
a) die Wirtschaftlichkeitshilfe,
b) die Ausfallabsicherung?
Antwort: Im Modul Wirtschaftlichkeitshilfe wurden bislang rund 58,5 Mio. Euro und im Modul Ausfallabsicherung rund 3,5 Mio. Euro ausgezahlt.
Frage: 11. Wie viele Anträge aus dem Sonderfonds für Kulturveranstaltungen konnten nicht bewilligt werden, weil die Bagatellgrenze nicht erreicht war?
Antwort: Der Bundesregierung liegen hierzu keine Angaben vor.
Frage: 12. Wie verteilen sich die registrierten bzw. beantragten Mittel aus dem Sonderfonds für Kulturveranstaltungen auf die verschiedenen Veranstaltungsarten?
Antwort: Die Verteilung der gebundenen Mittel unterscheidet sich in den beiden Modulen.
Im Modul Wirtschaftlichkeitshilfe entfallen 45 Prozent der gebundenen Mittel auf Aufführungen der darstellenden Kunst, 26 Prozent auf Musikdarbietungen aller Genres, 23 Prozent auf Vorführungen in den Bereichen Film und Medien, 2 Prozent auf Ausstellungen, 1 Prozent auf Lesungen und 3 Prozent auf sonstige Kulturveranstaltungen.
Im Modul Ausfallabsicherung entfallen 85 Prozent der gebundenen Mittel auf Musikdarbietungen aller Genres, 12 Prozent auf Aufführungen der darstellenden Kunst, 2 Prozent auf Ausstellungen und 1 Prozent auf sonstige Kulturveranstaltungen.
Frage: 13. Gab es bereits Anträge für Mittel aus dem Sonderfonds für Kulturveranstaltungen, die jeweils ein Volumen in Höhe von über 20 Mio. Euro haben?
Antwort: Nein, denn die Förderhöchstgrenzen liegen in beiden Modulen des Programms unter 20 Mio. Euro. Die Förderhöchstgrenze für die Wirtschaftlichkeitshilfe für Veranstaltungen mit bis zu 2 000 möglichen Teilnehmenden und die integrierte Ausfallabsicherung liegt bei 100 000 Euro pro Veranstaltung bzw. 500 000 Euro pro Monat/1 500 000 Euro pro Quartal. Für die Ausfallabsicherung für Ver-
anstaltungen mit mehr als 2 000 möglichen Teilnehmern beträgt die Förderhöchstgrenze 8 Mio. Euro pro Veranstaltung.
Die maximal mögliche Förderung im Sonderfonds des Bundes für Kulturveranstaltungen beträgt 75 Mio. Euro pro Jahr und Unternehmen bzw. Antragsteller gemäß Artikel 53 der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung (AGVO).
Frage: 14. Sieht das Programm Sonderfonds für Festivals und Open-Air-Veranstaltungen vor, den Neustart insbesondere von Veranstaltern, die besonders lange Vorlaufzeiten haben und Planungssicherheit benötigen, zu unterstützen, und wenn ja, in welcher Höhe?
Antwort: Festivals und Open-Air-Veranstaltungen sind antragsberechtigt für die Hilfen aus dem Sonderfonds des Bundes für Kulturveranstaltungen, sofern es sich dabei um Kulturveranstaltungen handelt und die übrigen Antragsbedingungen erfüllt sind.
Erst kürzlich wurde das Modul Wirtschaftlichkeitshilfe inklusive der integrierten Ausfall-absicherung bis 31. Dezember 2022 verlängert; hiervon können kleinere Festivals und Open-Air-Veranstaltungen profitieren, falls sie pandemiebedingt mit reduzierter Kapazität durchgeführt werden bzw. abgesagt werden müssen. Größere Festivals mit mehr als 2 000 möglichen Teilnehmenden sind über das Modul Ausfallabsicherung bei pandemiebedingten Absagen ebenfalls bis 31. Dezember 2022 abgesichert. Damit reduziert der Sonderfonds pandemiebedingte Risiken für Kulturveranstaltungen aller Größen und gewährt längerfristige Planungssicherheit.
Im Sonderfonds sind keine Mittel gesondert und ausschließlich für einzelne Veranstaltungsarten, wie bspw. Festivals und Open-Air-Veranstaltungen, reserviert. Kulturveranstalter aller Sparten können gleichberechtigt ihre Veranstaltungen registrieren und im Schadensfall Mittel beantragen.
Frage: 15. Sehen andere Programme solche Mittel vor, und wenn ja, in welcher Höhe?
Sind Anpassungen in den bestehenden Programmen geplant, um den Neustart insbesondere für Festivals und Open-Air-Veranstaltungen zu unterstützen, und wenn ja, in welcher Form?
Antwort: NEUSTART KULTUR ist neben dem Sonderfonds und den Überbrückungshilfen die dritte Säule von Hilfsangeboten für die Kultur- und Veranstaltungsbranche. Das Programm umfasst zahlreiche Förderlinien zur Umsetzung konkreter Projekte, die kulturelles Arbeiten auch unter den erschwerten Bedingungen der Pandemie und deren Nachwirkungen ermöglichen sollen. Das Programm „Erhalt und Stärkung der Musikinfrastruktur in Deutschland für Livemusikveranstaltungen und überregionale Musikfestivals“ richtet sich an Veranstalterinnen und Veranstalter von Festivals und Open-Air-Veranstaltungen im Musikbereich. Das Gesamtbudget des Förderprogramms beträgt 169 Mio. Euro. Nach der Erstauflage im Jahr 2020/2021 sollen Festivals und Open-Air-Veranstaltungen erneut im Jahr 2022 beim Neustart unterstützt werden. Auch die geplante zweite Förderrunde des Programms „Erhalt und Stärkung der Infrastruktur für Kultur in Deutschland – Live-Kulturveranstaltungen – Wort, Varieté und Kleinkunst“ soll Planungssicherheit für Veranstalterinnen und Veranstalter dieser Sparten bis Ende 2022 schaffen. Das Gesamtbudget dieses Förderprogramms beträgt 40 Mio. Euro.
Frage: 16. Wie viele Anträge wurden bislang beim Programm Neustart Kultur gestellt, und wie viele Anträge wurden bewilligt?
Wie viele Anträge wurden wegen einer Doppelförderung nicht bewilligt?
17. Wie viele Anträge wurden beim Programm Neustart Kultur aus ländlichen Regionen gestellt, wie viele davon wurden bewilligt, und wie hoch ist das Fördervolumen?
18. Welche Fördersummen wurden bislang über das Programm Neustart Kultur ausgezahlt?
Antwort: Die Fragen 16 bis 18 werden aufgrund des engen Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) hat dem Kulturausschuss des Deutschen Bundestages anlässlich seiner Sitzung am 26. Januar 2022 einen ausführlichen Bericht zu NEUSTART KULTUR vorgelegt. Zum Stand 31. Dezember 2021 waren über 1,5 Mrd. Euro der im Rahmen von NEUSTART KULTUR zur Verfügung stehenden Mittel für konkrete Bewilligungen gebunden. Rund 100 000 Anträge waren eingegangen, die Hälfte von ihnen war bereits bewilligt. Dies entspricht Mitteln i. H. v. über 1 Mrd. Euro. Der größte Teil hiervon (rund 800 Mio. Euro) war bereits abgerufen und ausbezahlt.
Aufgrund der Komplexität der Programmstruktur von NEUSTART KULTUR (74 Programmlinien, rund 40 mittelausreichende Stellen) werden Informationen zur Begründung abgelehnter Anträge oder zur regionalen Verteilung der ausgereichten Fördermittel nicht erfasst.
Frage: 19. Wie viele Anträge wurden bislang beim Programm Sonderfonds für Messen und Ausstellungen gestellt, und wie viele Anträge wurden bewilligt?
Wie viele Anträge wurden wegen einer Doppelförderung nicht bewilligt?
Antwort: Mit Stand vom 9. März 2022 wurden beim "Sonderfonds des Bundes für Messen und Ausstellungen" 15 Anträge auf Auszahlung eingereicht. Es wurde bislang weder ein Antrag bewilligt noch abgelehnt. Zuständig für die Bearbeitung der Anträge sind die Länder.
Frage: 20. Welche Fördersumme wurde bislang über das Programm Sonderfonds für Messen und Ausstellungen ausgezahlt?
Antwort: Mit Stand vom 9. März 2022 wurde noch keine Auszahlung über den "Sonderfonds des Bundes für Messen und Ausstellungen" veranlasst.
Frage: 21. Sieht das Programm Sonderfonds für Messen und Ausstellungen auch Mittel vor, um den Neustart insbesondere von Veranstaltern und Schaustellern, die besonders lange Vorlaufzeiten haben und entsprechende Planungssicherheit benötigen, zu unterstützen, und wenn ja, in welcher Höhe?
Antwort: Der "Sonderfonds des Bundes für Messen und Ausstellungen" sichert Messen und Ausstellungen im Sinne der Gewerbeordnung ab.
Frage: 22. Sehen nach Kenntnis der Bundesregierung andere Programme Mittel für den Neustart insbesondere von Veranstaltern und Schaustellern vor, und wenn ja, in welcher Höhe?
Sind Anpassungen in den bestehenden Programmen geplant, um den Neustart insbesondere von Veranstaltern und Schaustellern zu unterstützen, und wenn ja, in welcher Form?
Antwort: Es ist geplant, dass die Corona-Hilfsprogramme der Bundesregierung (Überbrückungshilfen und Neustarthilfen) unverändert bis zum 30. Juni 2022 fortgeführt werden und sie dann auslaufen. Hilfen für einen Neustart nach der Corona-Pandemie sind deshalb in diesen Hilfsprogrammen nicht vorgesehen.
Frage: 23. Wie viele Anträge von Soloselbständigen wurden in den Überbrückungshilfen I, II und III, III Plus und IV gestellt, und wie viele davon wurden bewilligt?
24. Wie hoch ist die Fördersumme der bewilligten Anträge für Soloselbständige in den Überbrückungshilfen?
Antwort: Die Fragen 23 und 24 werden aufgrund des engen Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Zum Stand 10. März 2022 wurden in den Überbrückungshilfe-Programmen I bis IV insgesamt 205 831 Anträge von Soloselbstständigen gestellt. 182 558 Anträge sind davon durch die zuständigen Bewilligungsstellen bewilligt und ausgezahlt bzw. teilausgezahlt worden. Auf die bewilligten Anträge von Solo-selbstständigen entfällt für die Überbrückungshilfe-Programme I bis IV eine ausgezahlte Fördersumme von insgesamt 1 781 527 869 Euro.
Zentrales Hilfsprogramm für Soloselbstständige sind seit Januar 2021 die Neustarthilfe-Programme. Zum Stand 10. März 2022 wurden in den Neustarthilfe-Programmen insgesamt 505 350 Anträge von Soloselbstständigen gestellt. 463 955 Anträge sind davon bewilligt und ausgezahlt worden. Auf die bewilligten Anträge entfällt für die Neustarthilfe-Programme eine ausgezahlte Fördersumme von insgesamt 2 326 513 349 Euro.
Eine Aufschlüsselung der Daten nach einzelnen Hilfsprogrammen kann der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.
Hilfsprogramm
Anzahl Anträge von Soloselbstständigen gestellt
Anzahl Anträge von Soloselbstständigen ausgezahlt **
ausgezahlte Fördersumme für bewilligte Anträge von Soloselbstständigen in Euro***
Überbrückungshilfe I * 30 357 27 095 97 102 563
Überbrückungshilfe II * 48 372 46 267 198 404 936
Überbrückungshilfe III 102 046 93 395 1 305 350 193
Überbrückungshilfe III Plus 22 232 15 186 175 265 316
Überbrückungshilfe IV 2 824 615 5 404 861
Gesamt Überbrückungshilfen 205 831 182 558 1 781 527 869
Neustarthilfe 262 585 253 272 1 571 678 362
Neustarthilfe Plus 3. Quartal 101 714 90 722 324 941 983
Neustarthilfe Plus 4. Quartal 82 954 73 038 260 576 752
Neustarthilfe 2022 1. Quartal 58 097 46 923 169 316 252
Gesamt Neustarthilfen 505 350 463 955 2 326 513 349
Summe 711 181 646 513 4 108 041 219
Frage: 25. Weshalb erhalten in der Überbrückungshilfe im laufenden Jahr 2022 nicht alle Unternehmen, die von der Corona-Pandemie besonders schwer und von Schließungen betroffen sind, einen Eigenkapitalzuschlag von 50 Prozent?
Hat speziell hierzu ein Austausch der Bundesregierung mit der Europäischen Kommission stattgefunden, und mit welchem Ergebnis?
Antwort: In der Überbrückungshilfe IV (Laufzeit: Januar bis März 2022) erhalten alle Unternehmen mit einem durchschnittlichen Umsatzeinbruch von mindestens 50 Prozent in den Monaten Dezember 2021 und Januar 2022 als Eigenkapitalzuschuss einen Aufschlag von 30 Prozent auf die Summe der allgemeinen förderfähigen Fixkosten für jeden Fördermonat, indem sie antragsberechtigt sind. Die Regelung soll auch in der Verlängerung der Überbrückungshilfe IV bis Juni 2022 fortgeführt werden. Speziell für Unternehmen, die von abgesagten Advents- und Weihnachtsmärkten betroffen sind, gilt ein erhöhter Eigenkapitalzuschuss von 50 Prozent. Diese Unternehmen erzielen in der Regel in der Advents- und Weihnachtszeit ihren Hauptumsatz bzw. große Teile ihres Jahresumsatzes. Anders als alle übrigen Unternehmen, die infolge der Lockerungen der Corona-Beschränkungen im Frühjahr 2022 wieder eigenes Geschäft generieren können, können Advents- und Weihnachtsmärkte erst in der Advents- und Weihnachtszeit 2022 wieder mit Neugeschäft rechnen. Der erhöhte Eigenkapitalzuschuss soll diesen Unternehmen deshalb noch einmal eine besondere Unterstützung bieten. Dies entsprach auch dem Wunsch der Konferenz des Bundeskanzlers mit den Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder, gezielt etwas für die Unternehmen und Selbständigen zu tun, die durch die teilweise sehr kurzfristen – Absagen von Advents- und Weihnachtsmärkten betroffen waren. Damit lag bei der Ausgestaltung der Überbrückungshilfe IV auch ein klares Abgrenzungskriterium vor, wer von dem erhöhten Zuschuss profitieren kann. Bei der Ausgestaltung des Eigenkapitalzuschusses handelt es sich um eine Frage der nationalen Programmgestaltung. Ein Austausch der Bundesregierung mit der Europäischen Kommission hat hierzu nicht stattgefunden.
Frage: 26. Welche spezifischeren Hilfeprogramme der Bundesländer, die die Mittel des Härtefallfonds nutzen, gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung?
Ist es korrekt, dass erst rund 10 Prozent der Geldmittel des Härtefallfonds abgerufen worden sind, und was sind die Gründe dafür?
Antwort: Die Härtefallhilfen richten sich branchenübergreifend an Unternehmen, die eine coronabedingte erhebliche finanzielle Härte erlitten haben und für die aufgrund besonderer Fallkonstellationen im Einzelfall die bestehenden Hilfen nicht greifen. Die Umsetzung der Härtefallhilfen liegt bei den Ländern. Die Anträge werden bei den Ländern gestellt und im Rahmen der Vorgaben der Verwaltungsvereinbarung nach eigenem Ermessen von den Ländern bewilligt. Bund und Länder haben für die Härtefallhilfen insgesamt bis zu 1,5 Mrd. Euro zur Verfügung gestellt. Die Finanzierung erfolgt hälftig durch den Bund und das jeweilige Land.
Bis zum Stichtag 28. Februar 2022 haben die Länder rund 370 Anträge auf Härtefallhilfen im Volumen von rund 24,4 Mio. Euro bewilligt. 190 Anträge befanden sich zum Stichtag noch in Bearbeitung durch die Länder. Wesentlicher Grund für die eher zurückhaltende Inanspruchnahme der subsidiären Här-
tefallhilfen dürfte insbesondere die kontinuierliche Verbesserung und Ausweitung der Überbrückungshilfen sein. Zudem gab und gibt es verschiedene Länderprogramme, die vorrangig in Anspruch zu nehmen sind und nicht aus den Bundesmitteln für die Härtefallhilfen finanziert sind.
Der Förderzeitraum der Härtefallhilfen wurde auf Grundlage eines Beschlusses von Bund und Ländern auf der Sonderbesprechung des Bundeskanzlers mit den Regierungschefinnen und -chefs der Länder zur aktuellen Lage der Corona-Pandemie am 16. Februar 2022 bis zum 30. Juni 2022 verlängert.
Frage: 28. Wie erfolgt die im Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und FDP geforderte „statistische Berichterstattung zur sozialen Lage von Künstlerinnen und Künstlern“ (S. 122)?
Antwort: Die Bundesregierung wird den Bedarf zur statistischen Berichterstattung mit Blick auf die soziale Lage von Künstlerinnen und Künstlern prüfen. Die Meinungs- und Entscheidungsbildung ist insoweit noch nicht abgeschlossen.
Frage: 29. Wann wird das Amt des Bundesbeauftragten für Kultur -und Kreativwirtschaft besetzt, und mit welchem Personalumfang?
Antwort: Es finden intensive Gespräche innerhalb der Bundesregierung dazu statt, wie die Forderungen aus dem Koalitionsvertrag konkret umgesetzt werden können.
Frage: 30. Gab es einen Austausch der Bundesregierung mit der Koalition Kultur- und Kreativwirtschaft in Deutschland „k3D“, und wenn ja, wann?
Antwort: Bislang fanden keine offiziellen Gespräche zwischen der Bundesregierung und dem Bündnis „k3D“ statt, jedoch mit einzelnen Verbandsvertretern, die auch bei „k3D“ engagiert sind. Auf Fachebene gab es in den vergangenen Monaten wiederholt Kontakt mit Repräsentanten von „k3D“, beispielsweise zu aktuellen Themen im Zusammenhang mit der Initiative Kultur- und Kreativwirtschaft der Bundesregierung und deren Ausrichtung in der 20. Wahlperiode.
Frage: 31. Wie viele und welche Vertreter der Kultur- und Kreativwirtschaft werden in dem im Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP angekündigten „Plenum der Kultur“ vertreten sein?
Antwort: Der Koalitionsvertrag sieht die Einbindung von Kulturproduzentinnen und -produzenten, Verbänden und Zivilgesellschaft vor. Die konkrete Ausgestaltung ist noch offen.
Frage: 32. Wann plant die Bundesregierung, die im Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP angekündigte Entfristung der Zuverdienstgrenze in der Künstlersozialversicherung umzusetzen?
Antwort: Die momentan geltende pandemiebedingte Ausnahmevorschrift ist bis Ende des Jahres 2022 befristet. Zur Umsetzung des Koalitionsvertrags wird derzeit eine sachgerechte Anschlussregelung erarbeitet.
Frage: 33. Sind die derzeitigen Maßnahmen aus Sicht der Bundesregierung ausreichend, um die Kultur- und Kreativwirtschaft in ihrer Breite zu erhalten, oder plant die Bundesregierung weitere Schritte, um die Folgen der Corona-Pandemie für diesen Bereich abzumildern?
Antwort: Die gezielt für den Kulturbereich aufgelegten Programme NEUSTART KULTUR und Sonderfonds des Bundes für Kulturveranstaltungen werden über das gesamte Jahr 2022 hinweg ihre erfolgreiche Unterstützungswirkung aufrechterhalten. Parallel werden durch im Koalitionsvertrag verankerte Maßnahmen wie die Neuausrichtung des Themenbereichs Kultur- und Kreativwirtschaft oder die Stärkung der sozialen Absicherung von Kulturschaffenden Strukturen geschaffen, die den Kultur- und Kreativbereich auch nach der Pandemie unterstützen und langfristig zukunftsfähig machen.
Frage: Vorbemerkung der Fragesteller
„Die Zahl der atypischen Beschäftigungsverhältnisse in Deutschland verharrt auf hohem Niveau.“ Auf diesen seit Jahren bestehenden Zustand wies das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung erneut hin (WSI Policy Brief 6/2019).
Im Gegensatz zur Finanzmarktkrise 2008/2009 hat die Corona-Krise atypische Beschäftigungsverhältnisse in besonders starker Weise betroffen. Atypisch Beschäftigte sind wesentlich schlechter abgesichert als Menschen in Normalarbeitsverhältnissen (vgl. https://www.iab-forum.de/warum-die-corona-krise-a typisch-beschaeftigte-besonders-stark-trifft/). Die Corona-Krise wirkt sich somit asymmetrisch aus und belastet bestimmte Teile der Gesellschaft und des Erwerbslebens stärker als andere.
Vor diesem Hintergrund wollen die Fragesteller die Bundesregierung zur Entwicklung der atypischen Beschäftigung jetzt und in den vergangenen zehn Jahren befragen.
Antwort: Vorbemerkung der Bundesregierung
Zur Darstellung der Entwicklung der Normalarbeitsverhältnisse und der atypischen Beschäftigungsverhältnisse sowie ihrer Anteile an allen Kernerwerbstätigen werden die Abgrenzungen des Statistischen Bundesamtes auf Basis des Mikrozensus verwendet, die für die allgemeine Darstellung von atypischer und Normalbeschäftigung geeignet sind. Lediglich die erfragten Angaben zu sozialversicherungspflichtig Beschäftigten und geringfügig Beschäftigten beruhen auf Daten der Statistik der Bundesagentur für Arbeit. Die Daten aus den beiden Quellen sind aus methodischen und inhaltlichen Gründen nur eingeschränkt vergleichbar und sollten jeweils separat betrachtet werden. Auswertungen auf Basis des Mikrozensus liegen bis zum Jahr 2020 vor. Bei den Kernerwerbstätigen handelt es sich um Erwerbstätige im Alter von 15 bis 64 Jahren, die sich nicht in Bildung oder Ausbildung befinden und keinen Wehr-, Zivil- oder Freiwilligendienst leisten. Zu den atypischen Beschäftigungsformen werden in Abgrenzung vom Normalarbeitsverhältnis – Teilzeitbeschäftigungen mit 20
oder weniger Arbeitsstunden pro Woche, geringfügige Beschäftigungen, befristete Beschäftigungen sowie Leiharbeitsverhältnisse gezählt. Sie sind nicht mit prekärer Beschäftigung gleichzusetzen.
Frage: 1. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl und der Anteil der Beschäftigten in einem Normalarbeitsverhältnis sowie in einem atypischen Arbeitsverhältnis in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte für jedes Jahr einzeln die absoluten und relativen Werte darstellen; bitte nach Geschlecht, Alter, Beschäftigten mit und ohne deutschen Pass sowie nach Ost und West, Branchen und Bundesländern differenzieren)?
Antwort: Nach Angaben des Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes lag der Anteil der Personen in Normalarbeitsverhältnissen an allen Kernerwerbstätigen im Jahr 2020 bei 72,3 Prozent. Der Anteil der atypisch Beschäftigten betrug 19,0 Prozent. Weitere Ergebnisse nach den erfragten Differenzierungen können den Tabellen 1 bis 22 im Anhang* entnommen werden.
Frage: 2. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl und der Anteil von sozialversicherungspflichtigen Vollzeitbeschäftigten sowie Teilzeitbeschäftigten und geringfügig Beschäftigten in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte für jedes Jahr einzeln die absoluten und relativen Werte darstellen; bitte nach Geschlecht, Alter, Beschäftigten mit und ohne deutschen Pass sowie nach Ost und West, Branchen und Bundesländern differenzieren)?
Antwort: Nach Angaben der Beschäftigungsstatistik der Bundesagentur für Arbeit gab es im Juni 2021 rund 33,80 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, davon waren 70,7 Prozent in Vollzeit und 29,3 Prozent in Teilzeit tätig. Ausschließlich geringfügig tätig waren im Juni 2021 rund 4,36 Millionen Beschäftigte. Ausschließlich kurzfristig Beschäftigte, die zu den geringfügig Beschäftigten zählen, können während ihrer kurzfristigen Beschäftigung in Vollzeit tätig sein. Weitere Ergebnisse nach den erfragten Differenzierungen können den Tabellen 23 bis 25 im Anhang* entnommen werden. In der Beschäftigungsstatistik wird als Jahreswert der Juni-Wert ausgewiesen.
Frage: 3. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl und der Anteil von befristet Beschäftigten sowie von Leiharbeitsbeschäftigten in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte für jedes Jahr einzeln die absoluten und relativen Werte darstellen; bitte nach Geschlecht, Alter, Beschäftigten mit und ohne deutschen Pass sowie nach Ost und West, Branchen und Bundesländern differenzieren)?
4. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl und der Anteil von Erwerbstätigen und abhängig Beschäftigten in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte für jedes Jahr einzeln die absoluten und relativen Werte darstellen; bitte nach Geschlecht, Alter, Ost und West, Branchen und Bundesländern differenzieren)?
Antwort: Die Fragen 3 und 4 werden gemeinsam beantwortet.
Nach Angaben des Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes lag der Anteil der abhängig Beschäftigten an allen Kernerwerbstätigen im Jahr 2020 bei 91,3 Prozent. Der Anteil der befristet Beschäftigten betrug 5,9 Prozent und der Anteil der Leiharbeitnehmerinnen und Leiharbeitnehmer an allen Kernerwerbs-
tätigen 1,7 Prozent. Weitere Ergebnisse nach den erfragten Differenzierungen können den Tabellen 1 bis 22 im Anhang* entnommen werden.