wirthual/dip-bundestag-qa huggingface dataset:
Frage: 30. Wie viele Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 38a AufenthG lebten zum 30. Juni 2022 in der Bundesrepublik Deutschland (bitte nach Geschlecht, Aufenthalt seit mehr oder weniger als sechs Jahren, Alter über 17 Jahre oder unter 18 Jahren und den 15 wichtigsten Herkunftsländern und gesondert nach den ausstellenden Mitgliedstaaten differenzieren), und wie viele von ihnen erhielten diesen Status erstmalig im Jahr 2022?
Antwort: Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren im AZR 30.435 Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 38a AufenthG, davon 26.284 männliche und 4.111 weibliche sowie 40 Personen mit unbekanntem Geschlecht, erfasst. 346 Personen waren unter 18 Jahre alt und 30.089 Personen 18 Jahre und älter. 7.249 Personen lebten seit sechs Jahren und länger in Deutschland, 23.186 Personen weniger als sechs Jahre. 1.824 Personen erhielten diesen Status erstmalig im Jahr 2022. Die weiteren Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
Aufenthaltserlaubnis nach § 38a AufenthG darunter nach Hauptstaatsangehörigkeiten
30.435
Albanien 3.917
Kosovo 3.835
Pakistan 3.052
Indien 2.888
Vietnam 2.157
Bosnien und Herzegowina 1.868
Nordmazedonien 1.699
Marokko 1.525
Bangladesch 1.335
Türkei 954
Ghana 864
Nigeria 854
Italien 711
China 602
Tunesien 421
Aufenthaltserlaubnis nach § 38a AufenthG* Ausstellender EU-Mitgliedstaat
30.435
Italien 17.897
Griechenland 4.254
Slowenien 2.981
Tschechische Republik 2.156
Spanien 1.803
Polen 358
Österreich 325
Slowakei 231
Kroatien 92
Deutschland 68
Estland 48
Litauen 40
Frankreich 35
Portugal 35
Rumänien 30
Lettland 28
Ungarn 25
Belgien 24
Niederlande 20
Bulgarien 19
Schweden 9
Finnland 7
Irland 6
Tschechoslowakei 4
Zypern 1
Dänemark 1
Großbritannien mit Nordirland 1
Frage: 31. Wie viele ausländische Personen waren zum 30. Juni 2022 zur Festnahme (mit dem Ziel der Abschiebung) bzw. zur Aufenthaltsermittlung (bitte differenzieren) ausgeschrieben (bitte jeweils nach Geschlecht, Aufenthalt seit mehr oder weniger als sechs Jahren, Alter über 17 Jahre oder unter 18 Jahren und den 15 wichtigsten Herkunftsländern differenzieren), wie viele dieser Personen lebten zum 30. Juni 2022 noch in Deutschland, und bei wie vielen erfolgte die jeweilige Ausschreibung im Jahr 2022?
Antwort: Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren 84.232 ausländische Personen zur Festnahme ausgeschrieben, davon 71.559 männliche und 12.543 weibliche, vier diverse sowie 126 Personen mit unbekanntem Geschlecht. 1.729 Personen waren unter 18 Jahre alt und 82.497 Personen waren 18 Jahre und älter, bei sechs Personen war das Alter unbekannt. 5.314 Personen lebten seit sechs Jahren und länger in Deutschland, 55.277 Personen weniger als sechs Jahre, bei 23.641 Personen ist eine Aufenthaltsdauer nicht bekannt. Bei 8.375 Personen wurde im Jahr 2022 eine Ausschreibung zur Festnahme erfasst. Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren 7.408 Personen mit einer Ausschreibung zur Festnahme als aufhältig erfasst.
Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren 266.733 ausländische Personen zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben, davon 223.761 männliche, 41.795 weibliche und 44 diverse sowie 1.133 Personen mit unbekanntem Geschlecht. 4.642 Personen waren unter 18 Jahre alt und 261.989 Personen waren 18 Jahre und älter, bei 102 Personen war das Alter unbekannt. 13.035 Personen lebten seit sechs
Jahren und länger in Deutschland, 120.535 Personen weniger als sechs Jahre, bei 133.163 Personen ist eine Aufenthaltsdauer nicht bekannt. Bei 40.968 Personen wurde im Jahr 2022 eine Ausschreibung zur Aufenthaltsermittlung erfasst. Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren 21.956 Personen mit einer Ausschreibung zur Aufenthaltsermittlung als aufhältig erfasst. Die weiteren Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
Personen mit einer Ausschreibung zur Festnahme darunter nach Hauptstaatsangehörigkeiten
84.232
Albanien 6.973
Georgien 5.940
Serbien 5.244
Ukraine 4.438
Pakistan 4.109
Türkei 3.900
Algerien 3.803
Marokko 3.548
Nordmazedonien 2.894
Moldau (Republik) 2.776
Kosovo 2.727
Afghanistan 2.642
Nigeria 2.241
Ungeklärt 2.067
Syrien 1.973
Personen mit einer Ausschreibung zur Aufenthaltsermittlung darunter nach Hauptstaatsangehörigkeiten
266.733
Rumänien 26.990
Polen 16.539
Ungeklärt 10.432
Georgien 10.394
Ohne Angabe 8.932
Albanien 8.472
Bulgarien 8.460
Algerien 8.422
Türkei 8.209
Afghanistan 8.169
Irak 7.813
Marokko 6.959
Nigeria 6.443
Serbien 6.308
Pakistan 6.237
Frage: 32. Wie viele Personen, die wegen einer Straftat nach § 95 Absatz 1 Nummer 3 oder Absatz 2 Nummer 1 AufenthG (vgl. § 2 Absatz 2 Nummer 11 des Gesetzes über das Ausländerzentralregister – AZRG: illegale Einreise/Aufenthalt) verurteilt wurden, waren zum 30. Juni 2022 im AZR erfasst, und wie viele von ihnen lebten zu diesem Zeitpunkt noch in der Bundesrepublik Deutschland (bitte nach Geschlecht, Alter über 17 Jahre oder unter 18 Jahren, Aufenthalt seit mehr oder weniger als sechs Jahren, Aufenthaltsstatus und den zehn wichtigsten Herkunftsländern differenzieren)?
Antwort: Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren im AZR 5.277 Personen mit einer Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 11 des Ausländerzentralregistergesetzes (AZRG) erfasst. Davon hielten sich 3.082 Personen zum Stichtag in Deutschland auf. Die weiteren Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 11 AZRG, aufhältig
3.082
Geschlecht männlich 2.432
weiblich 648
unbekannt 2
18 Jahre und älter 3.031
unter 18 Jahre 51
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 11 AZRG, aufhältig
3.082
Aufenthalt unter sechs Jahre 1.080
sechs Jahre und länger 2.000
unbekannt 2
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 11 AZRG, aufhältig
3.082
nach Aufenthaltsstatus: in %
befristet 46,4
unbefristet 26,0
sonstiges (z. B. Duldung, kein Status gespeichert) 27,6
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 11 AZRG, aufhältig darunter:
3.082
Türkei 367
Syrien 357
Afghanistan 253
Irak 187
Nigeria 129
Kosovo 121
Somalia 114
Russische Föderation 111
Vietnam 95
Iran 92
Frage: a) Wie viele Personen sind nach Angaben des AZR insgesamt bzw. bis
zum 30. Juni 2022 nach § 54 Absatz 2 Nummer 7 AufenthG sicherheitsrechtlich befragt worden, und wie viele von ihnen lebten zum 30. Juni 2022 noch in der Bundesrepublik Deutschland (vgl. § 2 Absatz 2 Nummer 12 AZRG; bitte nach Aufenthaltsstatus, Aufenthalt seit mehr oder weniger als sechs Jahren, Geschlecht und den zehn wichtigsten Herkunftsländern differenzieren)?
Antwort: Zum Stichtag 30. Juni 2022 waren 195.832 Personen im AZR erfasst, die sicherheitsrechtlich befragt wurden. Von diesen sind im Jahr 2022 11.364 Personen nach § 54 Absatz 2 Nummer 7 AufenthG sicherheitsrechtlich befragt worden. Darunter waren 11.218 Personen, die sich lt. AZR zum Stichtag noch in Deutschland aufhielten. Die weiteren Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 12 AZRG, aufhältig
11.218
männlich 7.040
unbekannt 13
weiblich 4.165
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 12 AZRG, aufhältig Aufenthalt
11.218
sechs Jahre oder länger 4.427
unter sechs Jahre 6.789
unbekannt 2
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 12 AZRG, aufhältig
11.218
nach Aufenthaltsstatus in %
befristet 74,8
unbefristet 14,3
sonstiges (z. B. Duldung, kein Status gespeichert) 10,9
Speicherung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 12 AZRG, aufhältig Staatsangehörigkeiten insgesamt 11.218
darunter: Syrien 3.289
Afghanistan 1.940
Irak 892
Iran 680
Pakistan 502
Ägypten 418
Nigeria 391
Tunesien 359
Marokko 290
Philippinen 281
Frage: b) Wie viele Personen wurden bis zum 30. Juni 2022 aufgegriffen, die
über keinen Aufenthaltstitel verfügten bzw. deren Aufenthaltstitel bzw. Visum abgelaufen war, und wie viele von ihnen stellten einen Asylantrag (bitte differenzieren und jeweils auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern, Alter über 17 Jahre oder unter 18 Jahren und Geschlecht differenziert antworten)?
Antwort: Im Zeitraum von Januar bis Juni 2022 sind seitens der Bundespolizei sowie den weiteren mit der polizeilichen Kontrolle des grenzüberschreitenden Verkehrs beauftragten Behörden 25.339 unerlaubt eingereiste Personen sowie 16.724 unerlaubt aufhältige Personen festgestellt worden, die nicht im Besitz eines erforderlichen Aufenthaltstitels waren. Informationen zur Anzahl, wie viele dieser Personen einen förmlichen Asylantrag gegenüber dem BAMF gestellt haben, liegen nicht vor. Die weiteren Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.
Frage: 34. Welche weiteren Maßnahmen zur Bereinigung der Daten im AZR insbesondere zu ausreisepflichtigen Personen hat es seit der Antwort der Bundesregierung zu Frage 33 auf Bundestagsdrucksache 20/1048 gegeben, und welche konkreten Veränderungen und Korrekturen des Zahlenmaterials in Bezug auf welche Personengruppen waren infolgedessen feststellbar (bitte im Einzelnen auflisten und Korrekturen wenn möglich quantifizieren)?
Welche Tätigkeiten und Projekte hat insbesondere der Beauftragte für Datenqualität zuletzt mit welchen Erfolgen unternommen bzw. sind für die Zukunft geplant (bitte im Einzelnen auflisten)?
Antwort: Durch den starken Zustrom schutzsuchender Personen aus der Ukraine nach Deutschland kam es bei den Ausländerbehörden im ersten Halbjahr 2022 zu einer erheblichen Arbeitsbelastung, die dazu führte, dass dort keine signifikante Abarbeitung der durch das BAMF zur Verfügung gestellten Bereinigungslisten möglich gewesen ist. Datenbereinigungsaktionen im AZR sind daher vorläufig zurückgestellt worden. Im 11. Workshop zur Datenqualität im AZR wurde zwischen dem BAMF und den Ländervertretern vereinbart, dass die Datenbereinigungsaktionen zum Ende des Jahres 2022 wieder anlaufen sollen. Den Ausländerbehörden sollen dann wieder aktualisierte Bereinigungslisten zur Verfügung gestellt werden, die entsprechend abgearbeitet werden.
Folgende Maßnahmen wurden im Einzelnen eingeleitet:
Die Mitarbeitenden des BAMF wurden in Schulungen zu aktuellen und konkreten Problemen sowie zur Bedeutung und zu den Anforderungen der Datenqualität sensibilisiert. Insgesamt fanden in den Jahren 2021 und 2022 rund 50 Schulungen für über 400 Teilnehmende online statt (u. a. auch für neue Mitarbeitende). Diese Veranstaltungen werden fortlaufend weitergeführt.
Zur Identifizierung von Defiziten im Bestand der Fachanwendung für das Asylverfahren MARiS (Migrations-Asyl-Reintegrationssystem) sowie der entsprechenden Asyldaten im AZR werden weiter die Methoden der Fachanalytik eingesetzt. Die gewonnenen Erkenntnisse dienen dem Datenqualitätsbeauftragten für das Anstoßen von Bereinigungen von Asyldaten.
Ferner wurde ein Projekt „Datenqualitätsmonitoring“ (DQ-Monitoring) initiiert, das entscheidende Voraussetzungen für Funktionalitäten schaffen wird, um künftig noch stärker auf plausible, korrekte, konsistente und valide Daten bei der Eingabe in MARiS zu achten.
Frage: 35. Ist die in der Antwort zu Frage 34 auf Bundestagsdrucksache 20/1048 angekündigte „zeitnahe Datenbereinigung“ in Bezug auf Datensätze zu unerlaubt eingereisten bzw. aufhältigen Personen, denen keine aktenführende Behörde zugeordnet wurde, inzwischen erfolgt (bitte ausführen), und wenn nein, warum nicht, wenn ja, zu welchen konkreten Änderungen des Datenmaterials in Bezug auf die Zahl ausreisepflichtiger Personen im AZR hat dies geführt (bitte so konkret wie möglich und bundesländerdifferenziert darlegen)?
Antwort: Die Datenbereinigung der Datensätze zu unerlaubt eingereisten bzw. aufhältigen Personen, denen keine aktenführende Behörde zugeordnet wurde, ist ausschließlich mit einer automatisierten Bereinigung möglich. Um dies automatisiert durchführen zu können, sind umfangreiche Abstimmungsmaßnahmen sowohl technischer als auch fachlicher Natur notwendig. Diese wurden initialisiert, befinden sich jedoch noch in der Klärungsphase. Mit Inkrafttreten von § 3 Absatz 3 AZRG-DV zum 1. November 2022 werden Datensätze mit diesen Fallkonstellationen kontinuierlich korrigiert. Es ist somit angestrebt, dass die
technische Umsetzung dieses Absatzes der Durchführungsverordnung im AZR eine automatisierte, fortlaufende Korrektur eines hohen Anteils dieser Problemstellung vornehmen wird, indem in solchen Fällen nach sechs Monaten automatisiert die Meldung „Fortzug nach unbekannt“ im AZR gespeichert wird.
Frage: 36. Woran scheiterte es konkret, dass sich Bund und Länder nach fast dreijährigen Beratungen und Gesprächen nicht darauf einigen konnten, inwieweit Personen statistisch als freiwillig ausgereist erfasst werden können, bei denen im AZR „Fortzug nach unbekannt“ eingetragen ist (vgl. Antwort zu Frage 35 auf Bundestagsdrucksache 20/1024; bitte nachvollziehbar darlegen)?
Was sind die geeinten Kriterien der Workshop-Reihe „Datenqualität im AZR“, unter welchen Bedingungen die Meldung „Fortzug nach unbekannt“ an das AZR erfolgen soll (vgl. ebd.; bitte auflisten und nachvollziehbar ausführen)?
Antwort: Bei Personen, bei denen ein Nachweis der Ausreise vorliegt, ist im AZR „Fortzug ins Ausland“ einzutragen. Bei Personen, bei denen im AZR „Fortzug nach unbekannt“ eingetragen ist, fehlt ein solcher Ausreisenachweis. Aufgrund eines fehlenden Ausreisenachweises kann bei „Fortzug nach unbekannt“ nicht sicher von einem Verlassen des Bundesgebietes ausgegangen werden.
Eine Einigung scheiterte daran, dass zum einen nicht geklärt werden konnte, ab welchem Zeitpunkt eine Person, bei der „Fortzug nach unbekannt“ im AZR eingetragen ist, als freiwillig ausgereist erfasst werden kann. Zum anderen konnte nicht einheitlich geklärt werden, ob mangels Ausreisenachweises überhaupt eine solche Festlegung der freiwilligen Ausreise getroffen werden sollte.
In der Workshop-Reihe „Datenqualität im AZR“ wurden mögliche Gründe ausgearbeitet, welche die Bedingungen der Meldung von „Fortzug nach unbekannt“ an das AZR konkretisieren:
• keine Abmeldung bzw. Umzugsmeldung,
• Postrücklauf „unbekannt verzogen“,
• Termin für eine Fristverlängerung (Aufenthalt ohne Aufenthaltstitel) wird nicht eingehalten,
• Person hat sich der angekündigten Abschiebungsmaßnahme entzogen,
• kein Rücklauf der Grenzübertrittsbescheinigung (GÜB) bzw. sonstiger Maßnahmen,
• Person hält sich seit längerem nicht mehr in der gemeldeten Unterkunft (Aufnahmeeinrichtung) auf,
• kein Klingel- bzw. Namensschild an der Tür,
• Abmeldung von Amts wegen,
• Meldung „Fortzug nach unbekannt“ über den Ausländer vom zuständigen Einwohnermeldeamt.
Darüber hinaus weist die Bundesregierung darauf hin, dass für die Eintragung in das AZR die jeweils eintragende Stelle zuständig und verantwortlich ist (vgl. §§ 1 und 6 AZRG).
Frage: 1. Wie viele Überstunden (gesamt, davon unbezahlt bzw. bezahlt) wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2021 sowie im ersten Halbjahr 2022 geleistet (bitte getrennt angeben), und wie groß war die Zahl jeweils in den vergangenen zehn Jahren (bitte sowohl die absoluten Zahlen, den Anteil an allen Arbeitsstunden als auch die jährlichen Veränderungsraten darstellen, bitte nach Geschlecht der Beschäftigten, tarifgebundenen bzw. nicht tarifgebundenen Unternehmen, Ost bzw. West, Bundesländern differenzieren, falls mehrere verschieden Daten vorliegen oder bekannt sind, z. B. neben Mikrozensus auch Daten aus dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) oder des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), dann bitte jeweils alle Datenquellen getrennt angeben)?
Antwort: Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes basierend auf Ergebnissen des Mikrozensus leisteten Beschäftigte insgesamt rund 59 Milliarden Arbeitsstunden im Jahr 2021, davon waren 0,8 Prozent unbezahlte und 0,5 Prozent bezahlte Überstunden. Weitere Ergebnisse für die Berichtsjahre 2021 und 2020 sind den Tabellen 1 und 2 im Anhang* zu entnehmen. Zu Ergebnissen für die Jahre 2012 bis 2019 sowie zu Ergebnissen der IAB-Arbeitszeitrechnung wird auf die
Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/29581 verwiesen.
Frage: 2. Wie viele Überstunden (gesamt, davon unbezahlt bzw. bezahlt) wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2021 sowie im ersten Halbjahr 2022 (bitte getrennt angeben) in atypischen und in Normalarbeitsverhältnissen geleistet, und wie groß war die Zahl jeweils in den vergangenen zehn Jahren (bitte sowohl die absoluten Zahlen, den Anteil an allen Arbeitsstunden als auch die jährlichen Veränderungsraten darstellen und nach Geschlecht, tarifgebundenen bzw. nicht tarifgebundenen Unternehmen, Ost bzw. West, Bundesländern differenzieren, falls mehrere verschieden Daten vorliegen oder bekannt sind, z. B. neben Mikrozensus auch Daten aus dem SOEP oder des IAB, dann bitte jeweils alle Datenquellen getrennt angeben)?
Antwort: Die Gruppe der Personen im Normalarbeitsverhältnis umfasst nach der Definition des Statistischen Bundesamtes Kernerwerbstätige, d. h. Personen im Alter von 15 bis 64 Jahren, soweit sie nicht in Bildung, Ausbildung und Freiwilligendiensten sind, und die abhängig in Vollzeit oder Teilzeit ab 21 Stunden/Woche unbefristet und außerhalb der Leiharbeit beschäftigt sind. In solchen Normalarbeitsverhältnissen wurden im Jahr 2021 nach Auswertung des Mikrozensus 45,3 Milliarden Arbeitsstunden geleistet, darunter wurden 0,8 Prozent unbezahlt und 0,5 Prozent bezahlt als Überstunden geleistet.
Die Gruppe der atypisch Beschäftigten umfasst Kernerwerbstätige, die abhängig entweder weniger als 21 Stunden/Woche, befristet oder in der Leiharbeit beschäftigt sind oder mehrere dieser Kriterien erfüllen. Atypisch Beschäftigte leisteten im Jahr 2021 nach Auswertung des Mikrozensus rund 7,6 Milliarden Arbeitsstunden, darunter 0,7 Prozent unbezahlte und 0,7 Prozent bezahlte Überstunden.
Differenzierte Ergebnisse auf Basis des Mikrozensus nach Geschlecht und Region für die Berichtsjahre 2021 und 2020 sind den Tabellen 3 bis 6 im Anhang* zu entnehmen. Zu Ergebnissen für die Jahre 2012 bis 2019 wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 2 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/29581 verwiesen.
Auf Basis der IAB-Arbeitszeitrechnung und des Linked Personnel Panel (LPP) ist eine Auswertung nach der erfragten Differenzierung nicht möglich.
Frage: 3. Wie viele Überstunden (gesamt, davon unbezahlt bzw. bezahlt) wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2021 sowie im ersten Halbjahr 2022 (bitte getrennt angeben) in Leiharbeit bzw. Befristungen mit und ohne Sachgrund geleistet, und wie groß war die Zahl jeweils in den vergangenen zehn Jahren (bitte sowohl die absoluten Zahlen, den Anteil an allen Arbeitsstunden als auch die jährlichen Veränderungsraten darstellen und nach Geschlecht, tarifgebundenen bzw. nicht tarifgebundenen Unternehmen, Ost bzw. West, Bundesländern differenzieren, falls mehrere verschieden Daten vorliegen oder bekannt sind, z. B. neben Mikrozensus auch Daten aus dem SOEP oder des IAB, dann bitte jeweils alle Datenquellen getrennt angeben)?
Antwort: Leiharbeitnehmerinnen und Leiharbeitnehmer leisteten im Jahr 2021 nach Auswertung des Mikrozensus rund 1,5 Milliarden Arbeitsstunden. Von den 1,5 Milliarden Arbeitsstunden wurden 0,7 Prozent unbezahlt und 0,7 Prozent bezahlt als Überstunden geleistet. Befristet Beschäftigte leisteten rund 3,4 Milliarden
Arbeitsstunden, davon 1,0 Prozent unbezahlte und 0,9 Prozent bezahlte Überstunden.
Differenzierte Ergebnisse auf Basis des Mikrozensus nach Geschlecht und Region für die Berichtsjahre 2021 und 2020 sind den Tabellen 7 bis 10 im Anhang* zu entnehmen. Zu Ergebnissen für die Jahre 2012 bis 2019 wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 3 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/29581 verwiesen. Differenzierte Daten zur Befristung mit und ohne Sachgrund liegen im Mikrozensus nicht vor.
Auf Basis der IAB-Arbeitszeitrechnung ist eine Auswertung nach der erfragten Differenzierung nicht möglich.
Frage: 4. Wie viele Überstunden (gesamt, davon unbezahlt bzw. bezahlt) wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2021 sowie im ersten Halbjahr 2022 (bitte getrennt angeben) in Vollzeit und Teilzeit sowie in Minijobs geleistet, und wie groß war die Zahl jeweils in den vergangenen zehn Jahren (bitte sowohl die absoluten Zahlen, den Anteil an allen Arbeitsstunden als auch die jährlichen Veränderungsraten darstellen und nach Geschlecht, tarifgebundenen bzw. nicht tarifgebundenen Unternehmen, Ost bzw. West, Bundesländern differenzieren, falls mehrere verschieden Daten vorliegen oder bekannt sind, z. B. neben Mikrozensus auch Daten aus dem SOEP oder des IAB, dann bitte jeweils alle Datenquellen getrennt angeben)?
Antwort: In Vollzeit (ohne substantielle Teilzeit) Beschäftigte leisteten im Jahr 2021 nach Auswertung des Mikrozensus rund 39,5 Milliarden Arbeitsstunden, darunter wurden 0,8 Prozent unbezahlt und 0,5 Prozent bezahlt als Überstunden geleistet. Beschäftigte in Teilzeit (bis zu 20 Stunden/Woche) erbrachten rund 2,8 Milliarden Arbeitsstunden, darunter 0,3 Prozent unbezahlte und 0,5 Prozent bezahlte Überstunden, während geringfügig Beschäftigte rund 0,9 Milliarden Arbeitsstunden leisteten.
Differenzierte Ergebnisse auf Basis des Mikrozensus nach Geschlecht und Region für die Berichtsjahre 2021 und 2020 sind den Tabellen 11 bis 16 im Anhang* zu entnehmen. Zu Ergebnissen für die Jahre 2012 bis 2019 sowie zu Ergebnissen der IAB-Arbeitszeitrechnung wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 4 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/29581 verwiesen.
Frage: 5. Wie viele Überstunden wurden 2021 sowie im ersten Halbjahr 2022 nach Kenntnis der Bundesregierung a) von Beschäftigten mit Homeoffice-Vereinbarungen und b) von Beschäftigten ohne Homeoffice-Vereinbarungen geleistet (bitte alle verfügbaren Daten angeben und, soweit möglich, nach Alter, Geschlecht, Einkommen, Qualifikation, Stellung im Beruf, Wirtschaftszweig und Bundesland differenzieren)?
Antwort: Auf Grundlage von Daten des Linked Personnel Panels (LPP) des IAB kann zwischen Beschäftigen mit Homeoffice-Nutzung und solchen ohne Homeoffice-Nutzung differenziert werden. Im Jahr 2021 leisteten Beschäftigte mit Homeoffice-Nutzung im Durchschnitt 4,0 Überstunden pro Woche, während Beschäftigte ohne Homeoffice-Nutzung im Durchschnitt 2,7 Überstunden pro Woche leisteten.
Weitere Ergebnisse auf Basis des LPP nach der erfragten Differenzierung können den Tabellen 17 bis 23 im Anhang* entnommen werden. Zur Differenzie-
rung nach Einkommen wurden die Bruttogehälter der Beschäftigten aufsteigend sortiert und die Beschäftigten daraufhin in vier gleich große Gruppen eingeteilt. Somit können die wöchentlichen Überstunden separat für Beschäftigte innerhalb der niedrigsten, zweitniedrigsten, zweithöchsten und innerhalb der höchsten Einkommensgruppe angegeben werden. Basierend auf dem LPP ist eine Differenzierung nach Wirtschaftszweigen nicht möglich. Die Betriebe, die an der Betriebsbefragung teilgenommen haben, können einem von fünf Wirtschaftsbereichen zugeordnet werden, sodass ersatzweise die Auswertung nach Wirtschaftsbereichen vorgenommen wurde. Angaben auf Ebene der Bundesländer sind anhand der LPP-Daten nicht möglich. Eine Differenzierung wurde ersatzweise nach den Regionen Nord-, Ost-, Süd- und Westdeutschland vorgenommen.
Analysen der BAuA-Arbeitszeitbefragung 2021 weisen darauf hin, dass mehr als zwei Überstunden bei Beschäftigten mit einer Vereinbarung zu Telearbeit oder Homeoffice insgesamt häufiger auftreten (49,4 Prozent) als bei Beschäftigten, die nicht über eine solche Vereinbarung verfügen (41,6 Prozent). Dieser Zusammenhang ist über alle Gruppen sichtbar. Eine Ausnahme stellen Beschäftigte aus hohen Einkommensgruppen bzw. Beamtinnen und Beamte dar, bei denen sich kaum Unterschiede hinsichtlich der Vereinbarung zu Telearbeit und Homeoffice zeigen. Hierbei muss berücksichtigt werden, dass Beschäftigte mit einer Vereinbarung zu Telearbeit und Homeoffice sich in Bezug auf eine Reihe soziodemografischer und tätigkeitsbezogener Aspekte von denen ohne Vereinbarung unterscheiden. Beschäftigte mit Vereinbarung haben häufiger ein hohes Anforderungsniveau, eine höhere Ausbildung, eine höhere berufliche Stellung und üben deutlich häufiger geistige Tätigkeiten mit Informations- und Kommunikationstechnologien aus. Diese Personengruppen neigen – unabhängig von der Telearbeit oder Homeoffice – tendenziell auch zu längeren Arbeitszeiten und Überstunden.
Differenzierte Ergebnisse der BAuA-Arbeitszeitbefragung sind Tabelle 24 im Anhang* zu entnehmen.