Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Verehrte Kolleginnen und Kollegen ! In der Tat , daß einseitge Abrüstungsmaßnahmen möglich geworden sind , ist für uns alle ein Grund zur Freude . Aber ich hoffe , wir stimmen auch darin überein , daß einseitige Abrüstung Abrüstungsvereinbarungen nicht ersetzen kann . _ allein nicht ersetzen kann _ , . erstens weil , wer einseitig abrüstet , auch einseitig aufrüsten kann , zweitens weil die berühmten nationalen technischen Überwachungsmittel eine vereinbarte wechselseitige Ve rifikation nicht ersetzen können , und drittens vor allen Dingen deswegen , weil Abrüstungs- und Rüstungskontrollvereinbarungen eben ein Element kooperativer Sicherheit sind , das wir doch gemeinsam erstreben . . Auch ich will _ wie der Kollege Lummer _ doch einige Bemerkugen zu dem machen , was , Herr Kollege Gansel , ja ganz offensichtlich der Hintergrund Ihrer ganzen Aktion ist . Sie wollen die atomwaffenfreie Bundesrepublik Deutschland vorbereiten .  Sie kritisieren Präsident Gorbatschow deswegen , weil er Ihnen nicht die richtige Vorlage dazu geliefert hat . Nun ist das Thema nicht aktuell , und wir werden Ihnen auch nicht den Gefallen tun , jetzt darauf hereinzufallen . . Ich meine jedoch , wir sollten in der Tat einmal überlegen , was der Kollege Lummer gesagt hat . Herr Kollege Gansel , es ist doch in der Tat so , daß noch nie etwas aus der Welt herausgekommen ist , was durch Menschen in sie hineingekommen ist . Waffen sind immer besser geworden , aber sie sind nicht verschwunden , und die atomaren Waffen werden auch nicht verschwinden . Es wird leider _ das ist viel wahrscheinlicher _ noch mehr Atomwaffenbesitzer geben als bislang . Deswegen werden diese Waffen in der künftigen Politik eine Rolle spielen , nicht nur in Europa , sondern auch darüber hinaus . Die entscheidende Frage ist doch , welche Rolle sie spielen und ob und inwieweit wir _ Deutschland , meine ich _ auf die Gestaltung der Beziehungen zwischen Nuklearmächten und zwischen Nuklearmächten und Nichtnuklearmächten Einfluß nehmen wollen oder ob wir darauf verzichten wollen . Ich meine ganz entschieden , daß wir , ein Land , das ganz bewußt und dauerhaft , für immer auf den Besitz und die Verfü - gungsgewalt über atomare Waffen verzichtet hat , eine besondere Verantwortung dafür haben , daß ein verantwortungsvoller Umgang mit den nuklearen Waffen gepflogen wird . Ich bin für die Überwindung der nuklearen Abschreckung , weil ich für ein System der nuklearen Abratung bin . Ich bitte Sie , wirklich einmal zu überlegen _ Herr Kollege Gansel , ich habe Ihnen immer Ihr europäisches Engagement abgenommen _ , wie es sich denn verträgt , wenn wir mit zwei europäischen Nuklearmächten eine gemeinsame Verteidigung begründen wollen , . aber gleichzeitig gegen jedwede Form von nuklearen Waffen _ letztlich ja nicht nur auf unserem Territorium , sondern überhaupt _ eintreten sollten , wie Sie es wollen . Das geht nicht . . _ Es geht nicht um die Hades . Im übrigen , wenn mich alles so wenig berührte wie das Problem der Hades , Herr Kollege Erler , dann wäre ich noch beruhigter , als ich es im Augenblick ohnehin schon bin . Es geht ja gar nicht um diese spezielle Frage , sondern es geht um die Frage , wie eine gemeinsame europäische Verteidigung denn funktionieren soll , wenn dort zwei Mächte sind , die über Nuklearwaffen verfügen , und ein drittes Land _ nicht das unwichtigste in diesem Konzert , nämlich Deutschland _ sich prinzipiell dagegen wendet . Ich sage Ihnen : Das geht nicht . Deswegen ist auch Ihr Streit , den Sie sich mit Ihren französischen Parteikollegen in dieser Frage auch noch aufladen , völlig unnötig . . Er bringt Ihnen nicht nur parteipolitisch nichts , sondern er bringt Ihnen auch in der Sache nichts . . Deswegen , meine ich , sollten Sie wirklich noch einmal darüber nachdenken , ob die Aktion , die Sie jetzt gestartet haben , Ihnen überhaupt etwas zu bringen vermag . Ich sage Ihnen : Mit Sicherheit bringt sie Ihnen nur Minuspunkte ein und sonst gar nichts . .