Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! 1997 war das Jahr der Waldberichte . Wir haben im Laufe dieses Jahres vier Berichte vorgelegt bekommen , die im einzelnen sicherlich alle ihre Berechtigung haben , deren Aussagen man aber kritisch hinterfragen muß . Der Waldzustandsbericht 1997 verzeichnet eigentlich eine Stabilisierung des Waldzustandes . Eingeschränkt wird diese positive Beurteilung jedoch durch erhebliche Unterschiede in den Regionen und bei den Baumarten . Während in den nordwestdeutschen und den ostdeutschen Ländern vorwiegend Verbesserungen des Waldzustandes zu verzeichnen sind , verharren die süddeutschen Länder auf einem fast unverändert hohen Schadensniveau . Kiefer , Fichte und Buche zeigen leichte Zustandsverbesserungen , während die Eiche auch 1997 wieder extrem starke Schäden aufweist und in einzelnen Regionen sogar in ihrem Bestand gefährdet ist . Auch der Vergleich zwischen den Ergebnissen der Kronenzustandserhebung und der Waldbodenuntersuchungen rückt den Waldzustand in ein anderes Licht . Die leichte Verbesserung des Kronenzustandes steht in einem krassen Gegensatz zu den Aussagen im Waldbodenbericht . Die Ergebnisse der bundesweiten Erhebung zum Zustand des Bodens im Wald dokumentieren eine schnell fortschreitende Versauerung und Degradation der Waldböden . In einzelnen Regionen ist die Versauerung bereits derart hoch , daß nicht nur Gefahr für den Fortbestand des Waldes , sondern auch für die Sicherung der Trinkwasserversorgung besteht . Laut Waldbodenbericht sind Risiken für das Quell- und Grundwasser bei entsprechenden hydrogeologischen Verhältnissen im Untergrund nicht mehr ausgeschlossen . Der Waldbodenbericht wurde dem Parlament bis heute nicht zugeleitet . Über die Ursachen können wir nur spekulieren ; ich vermute , daß der Bundesregierung die Fakten einfach zu brisant sind . So heißt es im Waldbodenbericht beispielsweise : Auffallend stark versauert bis in den Unterboden stellen sich Böden auf Sand , Sandstein und Metamorphiten dar . . Es besteht eine durch Tiefenversauerung induzierte Gefahr der Aluminiumauswaschung und potentiellen Grundwasserkontamination . Es sind gewässerschädliche Auswirkungen infolge fortschreitender Bodenversauerung auch in Deutschland regional bereits deutlich erkennbar . Wir fordern auf Grund der Brisanz dieser Aussagen die Bundesregierung auf , den Waldbodenbericht dem Parlament zuzuleiten , damit wir ihn auch im Ausschuß diskutieren können - und dies am besten in Verbindung mit dem nächsten Waldzustandsbericht . Eine Aufweichung der Waldschadenserhebung , wie sie das Ministerium von Herrn Rüttgers im vergangenen Jahr angestoßen hat , halte ich vor diesem Hintergrund für völlig verfehlt . Mit einem Abqualifizieren der Waldschadenserhebung als wissenschaftlich nicht haltbar ist für den Wald nichts gewonnen . Vielmehr begrüßt meine Fraktion ausdrücklich die Vorschläge der Expertengruppe des BML zur Fortführung und Intensivierung der Waldschadenserhebung . Es wäre allerdings nicht das erste Mal , daß die Bundesregierung Empfehlungen ihrer eigenen Experten in den Wind schlägt . Wir fordern die Bundesregierung auf , das vorgeschlagene modifizierte Verfahren der Waldschadenserhebung , beginnend mit der Waldschadenserhebung , 1999 , praktisch umzusetzen . Ein realistisches Bild des Waldzustandes ist nur durch eine Verknüpfung aller standortrelevanten Daten möglich , also des Zustands der Baumkronen , des Waldbodens sowie der Nährstoffversorgung . Diese komplexe Betrachtung der Waldsituation hatte ich eigentlich vom 1997 erstmals vorgelegten Waldbericht erwartet . Das vorliegende Ergebnis erscheint mir jedoch eher als eine Pflichtübung von Herrn Borchert . Herr Hinsken , Sie haben vorhin - ein wenig wie im Heimatkundeunterricht - Daten aus dem Waldbericht vorgetragen . Das kann man sicher machen . Aber ich denke , daß eine Bundesregierung eine andere Verantwortung hat und in einem solchen Waldbericht die Probleme des Waldes zusammenhängend darstellen und vor allem Lösungsansätze anbieten muß . Dieses vermisse ich im Waldbericht . . Im Zentrum seiner Ausführungen steht die wirtschaftliche Frage , das heißt , wie eine Stärkung der Leistungsfähigkeit der Forstbetriebe erreicht werden kann . Aber auch hier bietet der Waldbericht nichts Neues , sondern stellt lediglich ausführlicher dar , was auch im Forstteil des jährlichen Agrarberichtes zum Thema Wald steht . Damit wir uns nicht falsch verstehen : Ich halte die Frage , wie die Forstbetriebe wirtschaftlich gestärkt werden können , für wesentlich . Aber die Basis für wirtschaftlichen Erfolg ist gerade beim Wald dessen ökologische Stabilität . Nirgendwo sonst ist die Verzahnung von Ökologie und Ökonomie so eng wie im Wald . Holz kann nicht aktiv produziert werden , sondern ist auf den Erhalt und die Bewahrung der natürlichen Ressourcen angewiesen . Die Verknüpfung des Waldbodenzustandes mit dem Baumkronenzustand sowie daraus resultierende Maßnahmen bleibt der Waldbericht schuldig . Fakt ist , daß trotz aller Anstrengungen und nachweislichen Erfolge bei der Luftreinhaltung in den letzten Jahren die Belastung der Waldökosysteme durch Säureeinträge nach wie vor wesentlich zu hoch ist . . Insbesondere bei den Stickoxidemissionen des Straßenverkehrs und den Ammoniakemissionen der Landwirtschaft ist bisher keine Trendwende zu verzeichnen . Die technischen Maßnahmen zur Emissionsminderung , Stichwort : Katalysator - das erzählen Sie jetzt seit 15 Jahren - , Stichwort : Injektionstechnik bei der Gülleausbringung , haben bisher zu keiner Besserung des Waldzustandes geführt . Die Bundesregierung hat es versäumt , im Rahmen der Düngeverordnung praktisch umsetzbare Vorgaben für eine umweltentlastende massive Reduktion der Stickstoffdüngung und damit der Ammoniakemissionen zu definieren . Ebenso sind die Regelungen der Sommersmogverordnung völlig ungenügend , um das Auftreten des stark waldschädigenden bodennahen Ozons im Sommer zu unterbinden . Das Umweltbundesamt hat im Rahmen der UN-Konvention über weiträumige , grenzüberschreitende Luftverunreinigungen die critical loads von Stickstoff und säurebildenden Substanzen für Deutschland berechnet . Diese übersteigen auf fast 90 Prozent der Fläche die Toleranzgrenzen und sind teilweise dreimal höher , als das Ökosystem verkraften kann . Gegen dieses Übermaß an Schadstoff-Frachten wirkt die von der Bundesregierung verschriebene Kalkung der Waldböden nur wie ein Tropfen auf den heißen Stein . Das , was dort bisher an Kalk verrieselte , hat überhaupt nur ein Fünftel der Waldfläche erreicht . Die Kosten der Trinkwasseraufbereitung , die uns bei einer weiteren Versauerung der Waldböden ins Haus stehen , werden um ein Vielfaches höher liegen als die 260 Millionen DM , die bisher für die Waldkalkung ausgegeben worden sind . Daher ist es dringend geboten , an Stelle einer End-of-pipe-Strategie , die lediglich Symptome bekämpft , endlich bei den Ursachen von Luftverschmutzung und Bodenversauerung anzusetzen . Meine Fraktion hat in den vergangenen drei Jahren dazu eine Reihe von Vorschlägen entwickelt . Die Konzepte müssen jetzt endlich umgesetzt werden . Nachhaltige Forstwirtschaft , auf die man in Deutschland stets stolz verweist , kann langfristig nur funktionieren , wenn auch die übrige Wirtschaft nachhaltig gestaltet wird . Danke .