Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Meine Rede fällt mir heute nicht leicht und ich bitte Sie um einen kurzen Moment der Aufmerksamkeit für eine persönliche Schilderung . Ich nehme an dieser besonderen Debatte vor dem Hintergrund besonderer Umstände teil , wie sie vielen von uns sicherlich bekannt oder selbst schon begegnet sind . Nach dieser Debatte werde ich mich nach Hause zu meiner Familie begeben , um meinen krebskranken Schwiegervater in seiner letzten Lebensphase zu begleiten . Gestern Abend war der Pfarrer da und hat den Rosenkranz gebetet . Meine Frau hat mir gestern Abend am Telefon nochmals gesagt , dass ich hier heute meinen Beitrag zu dieser so wichtigen Debatte leisten soll . So will ich mich auf die Kernpunkte unserer Debatte beschränken . Ich wollte diese persönliche Bemerkung aber deswegen machen , weil mir in den letzten Wochen bei den Diskussionen viele begegnet sind , die gesagt haben - Herr Tauss , es ist so , dass die Diskussion so geführt wurde - : Na ja , die einen sind für das Heilen zuständig und die anderen wissen nicht , wovon sie reden . Mein Vater ist vor fast acht Monaten nach vielen Operationen an einem Herzleiden gestorben . Im Jahre 1973 , meinem Geburtsjahr , ist er kurz nach meiner Geburt an Krebs erkrankt . Ich habe jetzt erlebt , dass mein Schwiegervater alles versucht hat , bis hin zum Krebsforschungszentrum in Heidelberg . Wir alle stehen vor der Frage , was zu tun ist , um die Chancen auf Heilung zu verbessern . Wie gehen wir diesen Weg zur Heilung der Menschen , ohne das zentrale Gebot des Schutzes der Würde und des Lebens der Menschen zu verletzen ? Ich habe auch deswegen diese persönliche Bemerkung gemacht , liebe Frau Kollegin Flach , weil schon im Titel des Gesetzentwurfes , den Sie unterzeichnet haben , für eine menschenfreundliche Medizin steht . Ich will Ihnen das nicht ersparen : Ich finde es sehr anmaßend , in der Diskussion so zu argumentieren . Deswegen will ich es Ihnen auch nicht ersparen , so zu antworten . Sie haben davon gesprochen , dass Sie den Krankenhaustourismus verhindern wollen . Mit diesem Argument müssten Sie hinsichtlich der Sterbehilfe genauso sagen : Bevor auf deutschen Parkplätzen Medikamente verabreicht werden , lassen wir die Sterbehilfe zu . Ich sage Ihnen dazu nur : Hilfe ; denn ich glaube , es muss Grenzen geben . Wir verzeichnen in Deutschland und weltweit beachtliche Erfolge in der Forschung mit adulten Stammzellen , zum Beispiel bei Herztherapien , Leukämie , Leberkrebs und anderen schweren Krankheiten . Da dies nicht allen hilft , wünscht man sich gerade in der konkreten Situation mehr Hilfe und hofft man auf mehr Fortschritte . Allerdings stimme ich Kollegin Schmidt , Kollegen Schily , Kollegen Hüppe und auch Volker Kauder ausdrücklich zu : Manche Entscheidung entzieht sich eben einem wie auch immer gewünschten Kompromiss . Meine Überzeugung ist klar : Wir können eine weitere Aufweichung der Grenzen bei der Stammzellforschung nicht verantworten . Lieber Herr Kollege Meinhardt : Bei allem Leid , bei aller Standortdebatte und auch bei mancher Diskriminierung ethischer Überzeugungen können wir eines nicht zulassen , nämlich die Tötung menschlichen Lebens . Das ist einfach nicht hinnehmbar . Für mich persönlich heißt ethischer Standard , dass dies unabdingbar ist . Das bedeutet , dass ich bei dieser Gewissensfrage nicht anders kann , als gegen den Gesetzentwurf für die embryonale Stammzellforschung zu stimmen ; denn die Nutzung der embryonalen Stammzellen setzt nun einmal das Töten von Menschen voraus . Vor diesem Fakt kann sich niemand drücken , kein Forscher , kein Politiker und auch kein anderer Mensch . Der Verweis auf andere Länder , andere ethische Sichtweisen und andere Traditionen hilft hier nicht weiter . Wir alle haben uns die Frage zu stellen , ob die einmalige , ausnahmsweise vorgenommene Setzung eines Stichtages aus dem Jahr 2002 gerechtfertigt oder relativ ist . Bleiben wir bei den Standards in den gesetzten Grenzen oder durchbrechen wir diese Grenzen ? Dass der Mensch und seine Würde unter dem besonderen Schutz unserer Verfassung stehen , ist ein großartiges und in vielen Ländern nicht selbstverständliches , hohes Gut . Das dürfen wir nicht gefährden , auch nicht Schritt für Schritt . Alle Wissenschaft und alle Forschung sind zu Recht frei , aber sie stehen unter diesem Vorbehalt . Heute geht es um die Frage , wer hier diese Grundrechte bei einer kleinen Frage mit großer Wirkung verteidigt . Ich glaube - das zeigt auch die große Ablehnung zur Stammzellenforschung bei jungen Menschen - , dass wir ein hohes Risiko eingingen , wenn wir uns bei konkreten einzelnen Forschungsvorhaben nicht an die weit gezogenen , aber strikt einzuhaltenden Grenzen unserer Verfassung halten . Ich möchte Sie alle deshalb aufrufen , die Büchse der Pandora nicht weiter zu öffnen . Ich wende mich vor allem an die Zweifler , also an diejenigen , die sich noch fragen , ob der Stichtag dieses eine Mal noch einmal verschoben werden kann . Und ich stelle die zentrale Frage : Glaubt irgendjemand hier im Saal ernsthaft daran , dass wir diese zweite Verschiebung nach dem Prinzip Aufgeschoben ist nicht aufgehoben beschließen und später die Schleuse wieder schließen können ? Es muss niemand meine persönliche Einstellung zum Schutz des menschlichen Lebens teilen , aber eines ist in dieser Debatte doch ganz wichtig : Wenn wir heute der Verschiebung zustimmen , dann ist es vorbei ; denn dann wird eine Grenze überschritten , die nicht mehr zu schließen ist . Nach aller Erfahrung wird sie dann immer weiter verschoben . Ich möchte Sie daher herzlich bitten : Tun wir das nicht . Lassen wir uns nicht dazu bringen , aus durchaus überzeugend erscheinenden Gründen einen schweren Fehler zu begehen , den wir nicht mehr ungeschehen machen können . Wir müssen mehr als bisher tun , um die erfolgreiche Forschung an adulten Stammzellen , Alternativen mit Nabelschnurblut und vieles andere zu raschen Ergebnissen zu bringen . Es ist und bleibt bitter , dem Tod und dem Leid ausgesetzt zu sein und manchmal einfach machtlos davorzustehen . Dennoch bitte ich Sie an diesem besonderen Tag : Geben wir nicht die Grenzen auf , bleiben wir bei den Grundfragen menschlichen Lebens wachsam , tun wir bitte nicht alles , was uns technisch möglich ist , weil wir mehr als die Würde und die Achtung vor dem menschlichen Leben verlieren könnten .