Partei: FDP
Herr Kollege Koppelin , mit dem Cheflobbyisten dieses Hause wollte ich mich sowieso noch beschäftigen . So erübrigt sich die Beantwortung dieser Frage im Moment . . Nun hat das Hochwasser , meine sehr verehrten Damen und Herren der Opposition , ein Thema hochgespült , in dessen Schlamm Sie sich suhlen . Beim Suhlen vergessen Sie alle guten Manieren , Sie können sich so richtig gehenlassen . Ja , man kann sagen , die Kollegen Reschke und Conradi befinden sich in dem Element , in dem sie sich offensichtlich so richtig wohl fühlen , . wobei sie von keiner persönlichen Diffamierung Abstand nehmen , wenn sie etwa von der SchwaetzerRuine reden . . Kein Trick , keine Verdrehung , keine Kabale lassen Sie in Ihrer Argumentation aus , um mit Schlamm zu werfen , ohne zu bemerken , mit welchen Händen Sie selbst dastehen . . Zur Klarstellung . Der Schürmann-Bau wurde auf Grund bautechnischer Mängel aufgeschwemmt . Die Schuldfrage wird in einem gerichtlichen Beweissicherungsverfahren geklärt .  Es stellt sich die Frage , was mit der Bauruine geschehen soll . Für den Bund als Eigentümer kommt in der Verwertungsfrage nur die wirtschaftlichste , die für den Steuerzahler günstigste Lösung in Frage . Allen seriösen Berechnungen zufolge ist dies gegenwärtig der Verkauf der Bauruine an einen Investor . . Was der Erwerber damit macht , liegt in seiner Verantwortung . Ein Nutzungskonzept ist gefunden . Für den Bund kann es nur darauf ankommen , die Lösung zu wählen , die , wie gesagt , für den Steuerzahler die günstigste ist und das geringste Risiko mit sich bringt . . Das wird einseitiger Interessenver tretung wegen von Ihnen abgelehnt , und selten wurde in diesem Parlament in unverhohlenerer Weise von Ihrer Seite Lobbyismus betrieben als in diesem Fall .  Mit der Nutzungsänderung zwangsläufig verknüpft ist die Frage der architektonischen Konzeption . Wir haben großes Verständnis für die Situation des Architekten , da er einen Teil seines Lebenswerkes , in welchem er sich und seine Ideen verwirklichen zu können glaubte , nunmehr davonschwimmen sieht . Darin liegt eine Tragik , die wir nachvollziehen können . Aber für Sentimentalitäten ist in diesem Fall kein Raum . . Aber die Wirklichkeit ist : Der Bund wird kein Auftraggeber mehr sein , und somit ist auch die geplante architektonische Konzeption überholt . Der neue Nutzer braucht ein Gebäude , das auf seinen Bedarf zugeschnitten ist . Wenn der bisherige Architekt retten will , was aus seiner Sicht zu retten ist , muß er nun erneut in einen in einer Marktwirtschaft üblichen Wettbewerb eintreten . . Er muß sich eine Investorengruppe suchen , die Interesse an einer Verwertung des Gebäudes hat und die ein entsprechendes Gebot abgibt . Wie man hört , soll sich dies auf dem besten Wege befinden . Die Stadt Bonn ist im übrigen mit diesem Nutzungskonzept äußerst heilfroh . Der Rechnungsprüfungsausschuß hat es einhellig gebilligt . Die Berichterstatter im Rechnungsprüfungsausschuß _ von der SPD die Kollegin Bock _ haben zu Protokoll gegeben , daß in dieser Frage Einigkeit besteht . Auch im Haushaltsausschuß zeigt sich der Kollege Wieczorek über die gefundene Lösung erfreut _ trotz a ller salvatorischen Erklärungen des Vorsitzenden des Haushaltsausschusses in der Öffentlichkeit . Es bleibt allein der neueste Vorwurf des Vorsitzenden , Herrn Walther , die Entscheidung über die Zukunft des Schürmann-Baus falle zu spät . Vor 14 Tagen meinte der SPD-Kollege Reschke , mit den vorschnellen Verhandlungen seitens des Bauministeriums mit den Investoren solle ein Millionenbetrug vertuscht werden . Heute hü , morgen hott , das ist die Haltung der SPD in dieser Frage in dem Glauben , es falle niemandem auf . Die Kunst medienverbreiteter Verdächtigungen , das ist die Kunst , welche die SPD in der Tat trefflich beherrscht ; denn wenn die Fakten keine Sachargumente hergeben , bleibt den Roten nur die Schwarze Magie . .