Partei: CDU/CSU
Organspende kann Leben retten und verlängern . Organspende nach Feststellung des Hirntodes ist , wie es die Kirchen formuliert haben , ein Akt der Nächstenliebe . Die Lebendspende eines Organs kann umso mehr ein Akt der Nächstenliebe sein . Die Organspende nach Feststellung des Hirntodes und die Lebendspende haben wir 1997 nach langer und intensiver Debatte im Transplantationsgesetz geregelt . Die Fortschritte der Medizin und immer erfolgreichere Transplantationen haben dazu geführt , dass eine Organtransplantation heute in Fällen infrage kommt , in denen früher keine Transplantation erwogen worden wäre . Dadurch wächst der Bedarf an Organen kontinuierlich . Gleichzeitig wächst die Zahl der Organe von hirntoten Spendern nicht im gleichen Maße . Wir verstehen den Wunsch von Patienten und ihren Angehörigen , die ihre Hoffnungen in die Transplantation eines geeigneten Organs setzen . Der vorliegende Antrag der FDP zur Ausweitung der Lebendspende ist in mehrfacher Hinsicht problematisch . Der Antrag will offenbar dem Mangel an postmortal gespendeten Organen durch eine weitreichende Ausdehnung der Lebendspende begegnen . Weil dies ein höchst problematischer Weg wäre , haben sowohl im Gesundheitsausschuss wie auch im Rechtsausschuss alle Fraktionen mit Ausnahme der FDP gegen diesen Antrag gestimmt . Die Entnahme eines Organs bedeutet ein gesundheitliches Risiko für den Spender , einschließlich des Risikos seines Todes . Die Stiftung Lebendspende nennt als Risko des Lebendspenders einer Niere einen Todesfall auf 1 600 Lebendspender . 2008 sind , ebenfalls nach Angaben der Stiftung Lebendspende , 565 Nierentransplantationen mit Organen lebender Spender durchgeführt worden . Damit kam jede fünfte transplantierte Niere von einem Lebendspender . Bei der Lebendspende eines Leberlappens besteht offenbar ein höheres Risiko als bei der Lebendspende einer Niere , so wurde für 2003 von vier Todesfällen allein in Deutschland berichtet . Die Problematik fasst die Bundesärztekammer in ihren Empfehlungen zur Lebendorganspende so zusammen : „Der Arzt muss sich seiner besonderen Verantwortung gegenüber dem Spender bewusst sein : Einem Gesunden werden ausschließlich zum Wohl eines anderen die Entnahme eines unersetzlichen Organs oder eines Organteils , die dazu notwendige Operation und damit verbundene Belastungen und Risiken zugemutet .“ Kosten für mittelbare und Spätfolgen der Lebendorganspende sind , anders als die Kosten der Organentnahme , von der Krankenversicherung des Empfängers nicht gedeckt . Zwar sind Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit infolge einer Lebendorganspende von der jeweiligen Rentenversicherung , Pflegebedürftigkeit von der sozialen oder der privaten Pflegeversicherung abgedeckt , doch weist die Bundesärztekammer darauf hin , dass das Risiko finanzieller Einbußen durch Arbeitsunfähigkeit und vorzeitige Erwerbs- oder Berufsunfähigkeit nicht abgesichert sind . Wenn wir die Lebendspende also diskutieren , dann gehören sicher diese Aspekte zum Schutz der Spender an erster Stelle dazu . Die Lebendspende von Organen ist heute daher nur unter engen Voraussetzungen zulässig , insbesondere darf kein geeignetes Organ eines hirntoten Spenders zur Verfügung stehen , und die Spende von Organen , die sich nicht wieder bilden können , ist nur zulässig , wenn der Empfänger ein Verwandter ersten oder zweiten Grades , ein Ehegatte oder Verlobter ist oder wenn er dem Spender in besonderer persönlicher Verbundenheit offenkundig nahesteht . Zunächst müssen wir an den Schutz der Spender denken . Lebendspende eines Organs sollte daher eine Ausnahme sein , und so ist es im Transplantationsgesetz geregelt . Indem die FDP das Subsidiaritätsprinzip der Lebendspende ersatzlos streichen will , macht sie die Lebendspende von der Ausnahme zur Regel . Auch die Enquete-Kommission „Ethik und Recht der modernen Medizin“ hatte sich für die Beibehaltung dieses Subsidiaritätsprinzip ausgesprochen Der Antrag will Überkreuzspenden und gezielte Lebendspenden auch ohne Näheverhältnis zulassen , er will als Anreiz zur Lebendspende ein Bonuspunktesystem für Organspender , die dann vorrangig Organe empfangen dürfen sollen . Die FDP will einen „Organpool“ zur anonymen Lebendspende , wo die eigene Spendebereitschaft die Voraussetzung für ein Spenderorgan bedeutet . Ich halte es für die bessere Lösung , Organe primär nach Prüfung der medizinschen Eignung eines bestimmten Organs für den Empfänger zu transplantieren , als unter der Voraussetzung eigener Spendebereitschaft eine medizinisch nicht optimale Zuordnung zwischen Spender und Empfänger zu treffen . Hier wird am deutlichsten der bisherige und aus medizinischer Sicht vernünftige Grundsatz aufgegeben , dass ein zur Verfügung stehendes Organ dem Patienten übertragen wird , für den es unter medizinischen Gesichtspunkten am geeignetsten ist und der es am nötigsten braucht . Es ist nicht auszuschließen , dass sublimer Druck zur Lebendspende entsteht , etwa wenn der Partner ein Transplantat benötigt , an das nur durch eine Überkreuzspende zu kommen ist . Es werden Graubereiche zum Organhandel eröffnet , wenn etwa die gezielte Lebendspende ohne Näheverhältnis zugelassen würde . Die CDU/CSU wird daher heute den Antrag der FDP ablehnen .