Partei: SPD
Herr Präsident ! Werte Kolleginnen und Kollegen ! Wir haben die politischen Argumente ausgetauscht . Ich bedanke mich , dass die Kollegen aus meiner Fraktion so systematisch und verantwortungsbewusst mit dieser Thematik umgehen . Ich möchte etwas ergänzen , eine Beobachtung , die mir bei dieser Diskussion ganz deutlich geworden ist . Wenn wir über Gentechnik reden , setzen wir uns mit der molekularen Sicht der Welt auseinander . Die Gentechniker schauen sich die Moleküle an , versuchen , im Detail zu studieren , wie die Dinge funktionieren , und hier etwas zu verändern . Es gibt aber noch eine andere Sicht , nämlich die auf ganze Ökosysteme . Wenn man diese beiden Sichten nicht nebeneinanderhält , wenn man die ökosystemale Sicht , die natürlich viel aussagekräftiger , viel wichtiger ist , nicht berücksichtigt , dann handelt man falsch . - Doch . Wir leiden derzeit unter dem Primat der Kurzsichtigkeit in der Agrowissenschaft . Dort herrschen die Molekularwissenschaftler . Fachidioten bestimmen , was gemacht werden soll , weil sie sich davon neue Märkte versprechen . Es ist natürlich viel komplizierter , zu berücksichtigen , dass Pflanzen , Tiere und Menschen auf diesem Globus produktiv miteinander auskommen müssen . Hier muss man zunächst einmal beobachten , wie sich diese Pflanzen auf die Tiere auswirken , die dort leben , wo man neue Pflanzen anbaut . Da ist es schon schlimm genug , dass wir überhaupt Agroindustrien zulassen , die riesige Flächen mit ein und derselben Pflanze bebauen . Dies führt nicht nur für die Tiere , sondern auch für die Menschen - zum Beispiel jene , die auf dieser Fläche vorher ihre Existenz gehabt haben - zu gewaltigen Veränderungen . Ich bin Entwicklungspolitiker und sehe , was in den Ländern der Dritten Welt , den ärmeren Ländern passiert , in denen gerade diese Konzerne die Politiker bestochen haben - das ist ja von einem Gericht bestätigt worden ; Monsanto ist für ein solches Verhalten bestraft worden - , damit dort flächendeckend gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut werden konnten . Dort gehen Arbeitsplätze und die Existenzgrundlagen armer Menschen verloren , was dazu führt , dass die Menschen verhungern . Diese Menschen , die dort von Aktiengesellschaften verdrängt worden sind , wollen Sie wieder ernähren . Das hört sich wie eine mildtätige Gabe an . Diese Menschen haben aber ein Recht , ihr Land zu nutzen , und sie haben ein Recht auf Techniken , die sie handeln können . Wenn wir etwas gegen den Hunger in der Welt tun wollen , dann müssen wir Kleinbauerninitiativen fördern und dafür sorgen , dass die Menschen ihre Nahrungsmittel selbst herstellen können . Wir müssen ihnen Genossenschaftsformen ermöglichen , in deren Rahmen sie gemeinsam das tun können , was in ihrer Region möglich ist . Daher dürfen wir ihnen diese Technik nicht überstülpen . Genau das passiert dort aber . Wenn ich dann höre , was Frau Happach-Kasan heute hier gesagt hat - ich nenne sie die Botschafterin der Genheuschrecken - , dann kann ich das nur als fürchterlich bezeichnen . Sie hat versucht , bei uns ein schlechtes Gewissen zu erzeugen , indem sie wie die Marketingstrategen von Monsanto geredet hat . Was Sie hier geredet haben , Frau Happach-Kasan , ist unerträglich . Sie sagen nicht nur die Unwahrheit , sondern Sie bemühen sich auch nicht um die Details . Was Sie gesagt haben , war kaum auszuhalten . Da Sie auch von Sicherheit gesprochen haben , erinnere ich daran , dass Sie der Fraktion angehören , die im Zusammenhang mit der Deregulierung des Finanzmarktes immer von Sicherheit geredet hat . Jetzt sagen Sie auch über diesen Bereich , in dem eine vergleichbare Unverantwortlichkeit herrscht und die Welt durch einige ins Elend getrieben wird , die mithilfe ihrer Patente ihre Monopole verteidigen , die Sicherheit sei doch gegeben . Sie wissen genau , dass diese Firmen Wissenschaftler kaufen und dass wissenschaftliche Befunde ausgesucht und uns präsentiert werden , bei denen viel Lug und Trug im Spiele ist . Dies ist mit ethischen Prinzipien weder der Wirtschaft noch der Forschung noch der Politik zu vertreten . Von daher haben wir Grund , uns bei Frau Aigner zu bedanken , dass sie ihre Entscheidung noch rechtzeitig getroffen hat . Aus vollem Herzen sage ich herzlichen Dank , dass Sie es gemacht haben . Ich hoffe , dass uns dies Zeit verschafft , um auch in der gesamten CDU/CSU-Fraktion einen Nachdenkprozess voranzubringen . Allerdings habe ich wenig Hoffnung , wenn ich die hier vertretenen Kollegen sehe . Aber es gibt ja noch andere , die den Kleinbauern und den Verbrauchern näher sind , welche in ihrer überwiegenden Mehrzahl diese Technologie ablehnen . Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit .