Partei: FDP
Liebe Kollegin Vollmer , ich lausche immer wieder sehr gerne Ihren interessanten , schöngeistigen Höhenflügen . Ich sehe es hier allerdings als meine Aufgabe an , auf die noch immer sehr deprimierende Bilanz hinzuweisen . Der Anteil des deutschen Films im Jahr 2000 _ das ist das letzte Jahr , zu dem offizielle und gesicherte Daten der Antje Vollmer 21439 FFA vorliegen _ sank von 14 Prozent auf 12 ,5 Prozent . Dieser Anteil wäre im Jahr 2001 vermutlich weiter gesunken , Kollege Neumann , hätte es nicht kulturelle Highlights wie Der Schuh des Manitu gegeben . So sehr wir uns aber auch über den Erfolg dieses Films freuen : Dies entspricht nicht ganz den hehren Zielen und Anforderungen , die Sie , Frau Kollegin Vollmer , eben dargestellt haben . Wir freuen uns auch über den Erfolg des Films Die fabelhafte Welt der Amélie . Aber , Hand aufs Herz : Wer außer uns Filmpolitikern und einigen Filmförderern weiß denn schon , dass es sich bei dieser sehr französischen Liebesgeschichte um eine deutsche Koproduktion handelt ? _ Also : Wir haben im Jahr 2001 Glück gehabt ; das ist schön . Wir müssen uns aber wirklich Gedanken machen , wie es weitergehen soll . Sie , Herr Staatsminister Nida-Rümelin , verfolgen mit Ihrem groß angekündigten filmpolitischen Konzept nach eigenen Worten zwei Ziele : erstens , pragmatische Reformschritte vorzuschlagen und , zweitens , grundlegende Veränderungen anzustoßen . Wenden wir uns also zunächst einmal Ihren , wie Sie sagen , pragmatischen Reformvorschlägen zu . Es gibt durchaus einige Vorschläge _ darüber brauchen wir gar keinen Streit zu entfachen _ , die allseitige Zustimmung verdienen . Hierzu gehören beispielsweise die verstärkte Förderung von Drehbüchern , des Verleihs und der Außenvertretung des deutschen Films . . Wir widersprechen Ihnen auch nicht , wenn Sie die Projektmittel zugunsten der Referenzmittel drastisch umschichten wollen . Innerhalb des bestehenden Systems ist das nur konsequent . WirsindzwarauchbeiIhnen ,lieberHerrNida-Rümelin , wenn Sie eine filmfreundliche Gestaltung des Urhebervertragsrechts fordern . Wir haben Sie aber vermisst , als letzte Woche im Deutschen Bundestag die UrhebervertragsnovelleindritterLesungverabschiedetwurde . . Wo haben Sie da Ihre Stimme erhoben ? Wo haben Sie für eine filmfreundliche Gestaltung gekämpft ? _ Geschwiegen haben Sie ! . _ Das reicht nicht ganz . Wir konnten auch nicht Ihre angekündigte Initiative bei Finanzminister Eichel erkennen , um dessen Medienerlass und § 2 b Einkommensteuergesetz zu ändern . Hat Sie da der Mut vor fremden Thronen verlassen ? Oder können Sie auf zusätzliche Investorengelder verzichten ? . So viel zu den pragmatischen Reformankündigungen . Jetzt wende ich mich den von Ihnen vorgeschlagenen grundlegenden Veränderungen zu . Ich habe mir Ihr Konzept durchgelesen _ zweimal , dreimal _ und habe mich immer verzweifelter gefragt , ob noch ein Kapitel beispielsweise mit der Überschrift Systemwechsel oder Zukunftsperspektive kommt . In meinem Druckexemplar muss dieses Kapitel wohl irgendwo verloren gegangen sein . Die zentrale Botschaft , die Ihr Papier durchzieht , heißt stattdessen _ höchst altbacken sozialdemokratisch _ : höhere Abgaben , noch mehr Umverteilung . An dieser Stelle verweigern wir Liberalen Ihnen die Gefolgschaft . . Die Rettung des deutschen Films kommt nicht von noch mehr Fördergeldern . Bereits heute beträgt die Filmförderung von Bund und Ländern insgesamt schlappe 400 Millionen DM jährlich oder _ um es harmloser auszudrücken _ 200 Millionen Euro . Hinzu kommen kommunale Mittel und vor allem Mittel aus europäischen Förderprogrammen von weiteren 400 Millionen Euro . Schon heute werden zwei Drittel aller Kosten des deutschen Films aus diesen Fördertöpfen gedeckt . Wohin wollen wir denn noch gehen ? Wie krass sich die Schere zwischen steigenden Fördermitteln und sinkenden Zuschauerzahlen öffnet , macht folgende Rechnung deutlich : In die deutschen Kinos kamen im Jahr 2000 _ aus diesem Jahr stammt die letzte gesicherte Zahl _ 150 Millionen Besucher . Der Anteil des deutschen Films betrug 12 ,5 Prozent . Das heißt , 18 ,75 Millionen Besucher haben sich deutsche Filme oder Koproduktionen angeschaut . Bei 400 Millionen DM Fördervolumen _ europäische Gelder außen vor _ bedeutet dies eine Subventionierung von 21 ,33 DM pro Besucher , also fast doppelt so viel wie jede Kinokarte . Irgendwo ist das Ende der Fahnenstange erreicht . . _ Diese Diskussion führe ich mit Ihnen auch noch . . Die Umverteilungsarie hat zahlreiche deutsche Produzenten und Regisseure _ das hat übrigens auch Frau Vollmer eben bestätigt _ offenbar bei der Erschließung öffentlicher Fördertöpfe kreativer werden lassen als bei der Produktion guter Filme . Es ist das süße Gift der Subvention , das den Blick auf die Qualität und die Marktfähigkeit von Filmen trübt . . Wahrscheinlich schadet diese Förderpraxis dem deutschen Film mehr , als sie ihm nützt . Hier sollte der von Ihnen , Herr Nida-Rümelin , angekündigte Systemwechsel liegen . Zumindest mittel- bis langfristig brauchen wir eine konsequente und deutliche Zweiteilung : Auf der einen Seite sollte es die reine Kulturförderung geben , die sich auf anspruchsvolle Dokumentarfilme und andere Formate fokussiert , welche die Studio- und Programmkinos bespielen . Deren Produktion kann zielgerichteter und erfolgreicher als bisher gefördert werden . . Hans-Joachim Otto  21440 Auf der anderen Seite sollte es den weiten Bereich der kommerziellen Kinofilme _ Filme wie beispielsweise Schuh des Manitu _ geben , die sich wie sonstige Wirtschaftsgüter mit privatem Kapital zu finanzieren haben . Wenn Sie mich jetzt , Frau Kollegin Schröter und Frau Kollegin Vollmer , für einen Turbokapitalisten halten _ das tun Sie ja sowieso _ , . dann muss ich mich , Herr Kollege Barthel , für die Entgegnung der Autorität eines angesehenen Dritten bedienen . Frage des Spiegel : Wird der deutsche Film sich je ohne Fördergelder rechnen ? Antwort : Warum nicht ? Es gibt in Europa ein deutschsprachiges Einzugsgebiet von mehr als 90 Millionen Menschen . . . Es gibt auch noch Übersetzungsmöglichkeiten . . Das sagte Michael Naumann . Inzwischen beschleicht mich die bange Erkenntnis , dass mein Freund Naumann in der Filmpolitik mehr Mut und Perspektive als sein Nachfolger hatte . Im Interesse des gemeinsamen Ziels , den deutschen Film national und international zu stärken _ darin sind wir uns einig _ , werden wir Liberalen mit Ihnen und allen Beteiligten um ein Reformkonzept ringen . Wir appellieren aber an Sie , endlich mehr Mut , mehr Konsequenz und mehr Fantasie zu entwickeln . Der neue Berlinale-Chef , Dieter Kosslick , ist mehrfach angesprochen worden . Auch ich möchte das tun . Er hat vor kurzem so schön gesagt _ ich zitiere _ : Die deutsche Filmförderung ist eine komplett konservative Schnarchabteilung , weil jeder Angst hat , etwas zu verlieren , wenn er etwas verändert . . Ich kann nur sagen : Wenn nichts verändert wird , verlieren wir alles . Soweit Herr Kosslick . Also : Wecken wir die Schnarchabteilung ! Bringen wir frischen Wind in die deutsche Filmpolitik ! Machen wir den Film national und international wettbewerbsfähig ! Es ist höchste Zeit . Vielen Dank . .