Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Es gibt heute insofern einen Zusammenhang zwischen Tagesordnungspunkt 5 a und 5 b , als der Bundestag zum erstenmal einen Beschluß auf Grund einer Empfehlung des Büros für Technikfolgenabschätzung faßt . Es geht heute um die Weiterführung dieses Büros als ständige Einrichtung und um die Weiterführung des Hyperschall-Technologie-Programms , aufbauend auf dem Leitkonzept Sanger , das nun ein zweistufiges , horizontal startendes , wiederverwertbares _ also rückkehrbares _ Raumfahrzeug vorgesehen hat . Zunächst einmal zur Hyperschall- Technologie . Unstrittig ist insgesamt , daß die Raumfahrt auch in Zukunft an Bedeutung gewinnen wird . Wann , wo und wie neue Bereiche der Raumfahrt wirtschaftlich werden , das ist sehr schwer abzuschätzen ; insofern sind Ihre Berechnungen , Frau Bulmahn , meiner Meinung nach sehr weit im Bereich der Spekulation . . Eines ist für mich jedoch sicher : Eine entscheidende Rolle für die künftige Entwicklung der Raumfahrt insgesamt spielen die Raumtransportsysteme . Da gibt es eine Wechselwirkung : Je besser und preiswerter die Transportsysteme werden , um so eher wird der Bedarf steigen , um so eher wird es zusätzliche Anwendungen geben . . _ Es hat sich in der Vergangenheit gezeigt , daß es auch einen wirtschaftlichen Bedarf gibt . Andererseits : Je mehr die Leistungen der Raumfahrt nachgefragt werden , um so eher macht sich das Geld bezahlt , das wir in bessere und leistungsfähigere Transportsysteme stecken . Das ist ein allgemeiner Grundsatz , und ich meine , den sollten wir hier auch immer beachten , Die Raumtransportsysteme sind in der Tat verbesserungsbedürftig und verbesserungsfähig : Sie müssen mehr Rücksicht auf die Umwelt nehmen _ das wird um so bedeutender , je mehr es sind _ , sie müssen wiederverwendbar werden , die Sicherheit verbessern und auch die Kosten senken . Als führende Industrienation muß Deutschland auf diesem strategisch wichtigen Feld dabeisein , genauso wie ich der Meinung bin , daß Deutschland bei der Kernfusionsforschung dabeisein muß , auch wenn wir nicht wissen , ob und wann sie nutzbar sein wird und wie sie im Ergebnis aussehen wird . . Es geht hier auch nicht darum , mit der Hyperschall - Technologie das Rad neu zu erfinden , sondern es geht darum , daß Deutschland die Fähigkeit nachweist , in diesem wichtigen Bereich einen mitbestimmenden Beitrag zur internationalen Zusammenarbeit zu leisten , und daß Deutschland mit dabei ist . . Auf die beabsichtigte internationale Zusammenarbeit im Bereich der Hyperschall-Technologie zielt Punkt I der Beschlußvorlage ab . Dieser Punkt besagt , daß das Technologieprogramm verbreitert wird . Er legt sich nicht mehr auf den Sänger fest , sondern es soll eine Öffnung für das , was in späteren Jahren und _ wahrscheinlich _ Jahrzehnten an Konzeptionen Martin Mayer  für neue Raumfahrtzeuge entwickelt wird , erreicht werden . Ich möchte hier aber doch sagen , daß die deutschen Arbeiten auf diesem Gebiet bereits europaweit Anerkennung finden und daß es deshalb wichtig ist , daß wir dieses Programm trotz finanzieller Schwierigkeiten in dem vorgesehenen Umfang in den nächsten drei Jahren durchführen ; ich halte das für ganz wichtig . Ich möchte noch ein paar Sätze zum TAB _ zum Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag _ sagen , weil diese Studie die Grundlage für die Entscheidung war . Es ist die Aufgabe des Büros _ wie bei der Sänger-Studie _ , schwierige wissenschaftliche und technische Fachinformationen zusammenzutragen und aufzubereiten . Das ist wichtig für uns Parlamentarier für eine optimale Vorbereitung von Entscheidungen . Da sich TAB-Studien überwiegend oder fast ausschließlich mit neuen Techniken befassen , darf sich das TAB nicht nur auf die Auswertung von Literatur beschränken , sondern es muß mit denen intensiv Kontakt , Erfahrungs- und Informationsaustausch pflegen , die an diesen technischen Vorhaben arbeiten . Ich halte das für ganz wichtig , denn nur so kommen wir zu den aktuellen Informationen , die für uns unverzichtbar sind . Etwas ganz Wichtiges möchte ich hier noch zum Abschluß sagen : Das TAB sollte keine Wertungen in seine Studien einarbeiten . Die Wertung und die dann folgende Entscheidung sind ureigene Aufgaben von uns Politikern _ dafür sind wir gewählt worden , und dafür müssen wir uns verantworten . Das TAB soll sich auf Sammlung und Aufbereitung von Informationen beschränken . Es soll Entscheidungshilfen liefern , indem es beispielsweise Optionen aufzeigt , wie es das bei der Sänger-Studie getan hat . Ich meine , das ist hier gut geschehen . Deshalb möchte ich auch von dieser Stelle aus dem Büro meine Anerkennung und meinen Dank aussprechen . Sie bitte ich , den beiden Beschlußempfehlungen zuzustimmen . .