Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Ich habe ein gewisses Verständnis dafür , daß man nach der Rede des Kollegen Scharping ein Bedürfnis nach Pause hat und müde ist . Das kann ich verstehen . . Es geht offenbar auch zahlreichen Kollegen seiner Fraktion so . Es ist überhaupt eine merkwürdige Debatte , Herr Kollege Scharping . Sie haben vom parlamentarischen Selbstbewußtsein gesprochen . Wenn in der Aussprache über den Einzelplan des Kanzleramtes der Oppositionsführer erst redet , nachdem der Kanzler eine Regierungserklärung abgegeben hat , so entspricht dies nicht meinem Verständnis von parlamentarischem Selbstbewußtsein . . Da wir Ihnen aber jeden Gefallen tun , ist der Bundeskanzler Ihnen hier entgegengekommen . Nur , daß Sie Ihren Parlamentarischen Geschäftsführer durch die Reihen Ihrer Fraktion schicken , um Unruhe zu organisieren , geht nun wirklich nicht . So gehen wir nicht miteinander um ! . Nun haben Sie viel von Europa gesprochen , aber die entscheidende Frage haben Sie nicht beantwortet . Europa , die europäische Einigung ist zu wichtig , als das man drumherumreden kann . . _ Es gibt eine ganz einfache Frage , die Sie irgendwann beantworten sollten : Wollen Sie am Maastricht-Vertrag festhalten , oder wollen Sie eine Neuverhandlung des Maastricht-Vertrages ? Das ist die entscheidende Frage . Mit noch so vielen Überschriften kommen Sie an dieser Frage nicht vorbei . . _ Ich habe sehr genau zugehört . Deswegen kann ich Ihre Kollegen verstehen , die den Saal verlassen . Wenn man Ihnen eine Stunde zugehört hat , hat man wirklich ein Bedürfnis nach Kaffee . . _ Jetzt halten Sie doch einmal den Mund , oder schicken Sie Herrn Struck wieder durch die Reihen , um den Lärm zu organisieren , wie Sie wollen . Sie reden von einer Ergänzung des Vertrags . Was ist das ?  Wir , diese Bundesregierung , dieser Bundeskanzler , dieser Finanzminister , diese Koalition , brauchen von der SPD ganz gewiß keinen Nachhilfeunterricht in bezug auf die Einhaltung der Konvergenzkriterien . Von der Stabilität des Geldwertes verstehen diese Regierung und diese Koalition mehr als die Opposition . . Der Bundeskanzler und alle Redner der Koalition haben schon bei der Ratifizierung des Maastricht-Vertrages gesagt , daß die Stabilitätskriterien streng eingehalten werden müssen , daß es keine Aufweichung geben wird und daß wir , wenn wir in einen Konflikt zwischen Zeitplan und Stabilitätskriterien geraten würden , diesen Konflikt nicht zu Lasten der Stabilitätskriterien lösen würden . . . noch : Wolfgang Schäuble _ Nein , tun wir nicht . Darin sind wir uns alle einig . Nur , Herr Verheugen , warum wird dann von Ergänzung geredet ? Genau darum geht es . Wenn man _ das ist ja richtig _ die Menschen in unserem Lande auch noch überzeugen muß _ da ist noch viel zu tun _ , dann darf man eben nicht in dieser Art reden , darf man keine unverbindlichen Andeutungen machen oder einen Satz wie den folgenden sagen : . Für irgendeine Idee , die dann am Ende keine wirtschaftliche Stabilität und auch keine Stabilität des Geldes signalisieren würde , die D-Mark aufzugeben , hielte ich für falsch . . Ich frage Sie : Wer will denn das ? Das ist doch nicht der Maastricht- Vertrag . Sie diffamieren doch die Währungsunion , und Sie schüren die Ängste der Menschen gegen die Währungsunion . .