Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Der Kollege Barthel war so freundlich , den Inhalt des Berichtes der Expertenkommission hier im Großen und Ganzen vorzustellen , und die Kollegin Eichstädt-Bohlig ist nicht nur auf den Bericht eingegangen , sondern auch auf die noch vorhandenen Widersprüche , die weitere Debatte und Nacharbeit erfordern . Das alles erspare ich mir schon also , auch deshalb , weil ich insgesamt nur drei Minuten Redezeit habe . Danke , liebe Kollegin und lieber Kollege . Erstens . Wir begrüßen ausdrücklich die Empfehlung der Expertenkommission zu einer öffentlichen Nutzung dieses wichtigen Platzes der Bundesrepublik . Erinnern wir uns : In den letzten Jahren , in denen auch der Streit geführt wurde , waren drei Plätze in dieser Stadt neu zu bestimmen : einerseits das inzwischen entstandene Parlaments- und Regierungsviertel , wo wir unseren Platz gefunden haben und natürlich auch die Bundesregierung und viele andere , andererseits der Potsdamer Platz , wo auch öffentliche Nutzung stattfindet , sich aber gleichzeitig Wirtschaft und Geld repräsentieren . Nun haben wir noch einen Platz und ich finde , das soll der Platz der Bürgerinnen und Bürger sein , nicht nur der Berlinerinnen und Berliner , sondern der Bürger der Bundesrepublik . Deshalb unterstütze ich ausdrücklich , hier eineAgora , also einen Marktplatz der Republik , zu schaffen . . Wenn ich mir das Nutzungskonzept ansehe , kann ich mir vorstellen , dass auch dieses gemeinsam mit den vorgesehenen und eventuell noch dazu kommenden Nutzern fortentwickelt werden kann und dabei auch die Überprüfung der Widersprüche , die die Kollegin Eichstädt-Bohlig vorgestellt hat , stattfindet . Dann nämlich wird sehr schnell herauskommen , ob die vorgesehenen Nutzer mit manchen dieser innenarchitektonischen Probleme , die hier dargestellt wurden , etwas anfangen können oder ob diese Nutzung dort überhaupt möglich ist . Ein zweiter Punkt . Wir stimmen heute über einen Antrag ab und nicht über die Frage Bist du für oder gegen ein Schloss ? , die hier immer über dem Raum schwebte und wie es in mancher Zeitung angekündigt wurde . Wir stimmen über einen Antrag ab , den die PDS-Fraktion am 6 .April 2000 , also vor zwei Jahren , gestellt hat . In diesem Antrag geht es um die Zwischennutzung der Gewölbe unter dem Nationaldenkmal . Ich füge einen weiteren Vorschlag hinzu , der in unserem Antrag steht . Ich denke , wir müssen zügig auch über eine Zwischennutzung des Platzes und Rohbaus des Palastes der Republik sprechen , . nicht aus nostalgischen Gründen , sondern um diesen wichtigen Platz wieder in das öffentliche Bewusstsein zu rücken und dafür zu sorgen , dass Bürgerinnen und Bürger ihn wieder wahrnehmen . Der Zustand der subventionierten Verwahrlosung dieses Platzes einschließlich des darauf stehenden Gebäudes muss beendet werden . Wie sollen die Bürger sich sonst mit diesem Platz und dem darauf entstehenden Neuen identifizieren ? Damit komme ich zum dritten und letzten Punkt . Herr Kollege Rexrodt , Sie haben mich ein wenig enttäuscht . Als solchen Pessimisten kenne ich Sie gar nicht , dass Sie zukünftigen Generationen nun gar nichts mehr zutrauen und deshalb auf Vergangenes zurückgreifen . Lassen Sie uns nicht wieder in den alten Streit um die Frage Schloss oder Palast ? zurückfallen , sondern lassen Sie uns die vorhandenen Zeugen der Baugeschichte aufnehmen und sehen , welche unterschiedlichen architektonischen Lösungen hier auch die Widersprüchlichkeit der Geschichte dieses Platzes darstellen können . . ­ Nein , genau das will ich nicht . .