Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Es ist schon traurig , daß solche Debatten im Plenum immer nach dem gleichen Schema ablaufen : . Die Opposition fordert eine Aktuelle Stunde , wenn die Presse irgendein Thema , das sie teilweise falsch darstellt , hochgekocht hat . Dann wird hier diskutiert nach dem Motto : Pinkeln wir der Regierung ans Bein ! Es wird für uns - also die Opposition - schon etwas Gutes dabei herauskommen . . Es werden gleichzeitig noch Reden gehalten - ich will keinen Namen nennen - , bei denen außer der persönlichen Betroffenheit inhaltlich nichts zu Stuhle kommt . Auch das muß man leider sagen . . Wenn dann noch Gläser mit Faulschlamm verteilt werden - etwas anderes ist es ja nicht - und so getan wird , als sei das für das Wattenmeer etwas Besonderes , dann stinkt die Ignoranz zum Himmel . . Ist dieses Problem wirklich ein Problem ? Die Frage muß man stellen , denn Herr Hirche hat ausdrücklich gesagt , daß schwarze Flecken im Wattenmeer nichts ganz Neues sind , sondern immer wieder in Generationenabständen in erheblichem Ausmaße auftauchen .  . noch : Norbert Rieder Deswegen wollen wir versuchen , uns das Ganze ein bißchen sachlich anzuschauen . . Dazu wollen wir uns zuerst die diskutierten Faktoren anschauen . Daß als wichtigster Faktor der Nährstoffgehalt des Wattenmeeres diskutiert werden muß , ist richtig und gut . . Dabei müssen wir uns im klaren darüber sein , daß gerade der große Nährstoffgehalt für unser norddeutsches Wattenmeer das Typische ist . Denn wir haben extrem hohe Nährstoffgehalte , die dazu führen , daß wir im Wattenmeer überall , wo es typischerweise ausgebildet ist , in Normaljahren eine niedrige oberste Schicht haben , die sogenannte Oxidationszone , und darunter die Reduktionszone folgt , aus der Sie jedes Jahr immer beliebig viele Gläser von diesem schwarzen Zeug abfüllen können . . In diesem Jahr ist seit über einer Generation zum erstenmal wieder das Phänomen aufgetaucht , daß wir sehr große Flächen haben . Woran kann es liegen , außer am Nährstoffgehalt , der in großen Grenzen für das Wattenmeer natürlich ist ? Diskutiert werden unter anderem klimatische Faktoren - darauf ist schon eingegangen worden - , aber auch Strömungsverhältnisse . Darauf ist noch nicht eingegangen worden . Wir hatten nämlich im vergangenen Winter eine Saison mit außergewöhnlich geringen Wasserbewegungen , weil die üblichen Winde bzw . Stürme sehr viel geringer ausgefallen sind als sonst . . Ich will niemandem zu nahe treten , aber in diesem Parlament bin ich garantiert der einzige Biologe , der sich jemals wissenschaftlich mit dem Wattenmeer beschäftigt hat . Das muß man auch in aller Deutlichkeit sagen . . Ich glaube , es gibt hier niemanden , der mir in diesem Punkt auch nur annähernd Nachhilfeunterricht erteilen kann . Zum Wattenmeer gehört nun einmal , daß durch diese Turbulenzen des Wassers in der winterlichen Zeit - Herbst , Winter und Frühjahr - nicht nur die obersten Schichten des Wassers , sondern auch des Schlicks durchwirbelt werden und dadurch die Oxidationszone geschaffen wird . Wenn diese Turbulenzen ausfallen , wird es zwangsläufig - das ist immer so , wenn im Winterhalbjahr die Wasserbewegungen gering sind - zu schwarzen Flecken kommen . Wenn Sie sich die Klimadaten aus 1946/47 anschauen , kommen Sie genau dahin . . - Harte Winter ja , aber keine Winter , wo es lange gefroren hat und dies mit geringen Wasserbewegungen gekoppelt war . Das sind Faktoren der natürlichen Art , die wir ins Kalkül ziehen müssen . Jetzt zu dem Nährstoffgehalt . Wir alle sind uns in diesem Parlament einig , . daß die Nährstoffgehalte , die in die Nordsee eingetragen werden , zu groß sind . Wir haben das oft genug diskutiert . Herr Schütz , Sie und jeder im Parlament - zumindest der , der im Umweltausschuß ist - kennt dazu meine Ansicht . Ich glaube , daran können Sie nicht allzuviel herumdeuteln . Wir müssen die Einträge reduzieren . . Aber wir dürfen nicht der Bundesregierung die Vorwürfe machen ; denn die Bundesregierung hat mehr als jeder europäische Staat , wahrscheinlich mehr als jeder andere Staat auf dieser Welt dazu beigetragen , daß diese Nährstoffeinträge in unsere Oberflächengewässer reduziert wurden . . Wir haben aus diesem Grund erst in der letzten Woche einen Entschließungsantrag zum Wasserhaushaltsgesetz angenommen , in dem wir gemeinsam festgestellt haben , daß bei unseren kommunalen Kläranlagen im Prinzip alle Wünsche erfüllt sind . Das war ein gemeinsamer Entschließungsantrag . Auf dieser Basis sollten wir weiter arbeiten . Der nächste Punkt ist - Vizepräsident Hans-Ulrich Klose : Dieser Punkt muß allerdings Ihr letzter sein .