Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Auch wenn es die Opposition offensichtlich nicht begreifen kann : . Es ist heute wirklich ein großer Tag für unser Land ; denn Deutschland erhält endlich , nach 25 Jahren , und dank Rot-Grün ein modernes , neues Naturschutzgesetz . . Das ist gut für die Fauna und Flora unseres Landes . Das ist gut für unsere Landschaften und für all diejenigen , die von , mit und in den Landschaften leben . Das ist also gut für uns alle . Wir haben dabei sowohl an die Gegenwart als auch an die Zukunft gedacht . Ein entscheidendes Novum unseres Neuregelungsgesetzes ist die Ausgestaltung eines kooperativen Naturschutzes . . Naturschutz und landwirtschaftliche Nutzung werden in diesem Gesetz in ein neues Verhältnis zueinander gesetzt . Das haben Sie nie zustande gebracht . . _ Warum schreien Sie denn so , wenn Sie meinen , dass Sie es schon gemacht haben ? Die Einflüsse , die von der Land- , Forst- und Fischereiwirtschaft auf die Arten- und die Biotopvielfalt ausgehen , sind teilweise wirklich dramatisch . Da können Sie so viel schreien , wie Sie wollen . . Das ist Fakt und durch Studien belegt . Dieser Wahrheit mussten wir uns stellen , und zwar nach vielen Jahren , in denen Sie sie ignoriert hatten . Die Wahrheit ist eine harte Birne , egal ob man sie wirft oder fängt : Chemischer Pflanzenschutz , Düngung , Bodenbearbeitung , Melioration und Flurbereinigungen beeinträchtigen den Naturhaushalt . Es wäre wirklich verantwortungslos , darüber hinwegzusehen . . Wir suchen keinen Sündenbock . Wir bieten Lösungen _ vielleicht haben Sie einmal den Begriff Win-win-Strategie gehört _ mit Vorteilen für alle Seiten , mit dem Ziel , auch für künftige Generationen die biologische Vielfalt und unser aller Lebensgrundlagen zu erhalten . . Das neue Naturschutzgesetz erweitert erstmals die von der Landwirtschaft entwickelten Regeln und Grundsätze der guten fachlichen Praxis um naturschutzfachliche Anforderungen . Das ist ungeheuer wichtig . . Es haben uns im Übrigen viele Landwirte versichert , dass sie diese Anforderungen schon erfüllen . . Deshalb möchte ich wissen , warum Sie andauernd dazwischenrufen . . Zudem sind die Anforderungen _ auch durch die Überarbeitung des Vermittlungsausschusses _ so gefasst , dass sie den regionalen Besonderheiten entsprechen und durch die Länder gut ausgestaltet werden können . Ich glaube , Cajus Caesar 21428 auch Sie können nicht bestreiten , dass das eine föderal sehr gut ausgewogene Lösung ist . . Die im Gesetz verankerten Kriterien berücksichtigen die direkten und die indirekten Einflüsse der Landwirtschaft auf den Bestand und die Veränderungen der Tierund Pflanzenwelt . Das Gesetz verlangt von der Landwirtschaft eine Bewirtschaftungsweise , die dem Standort angepasst ist und die die Bodenfruchtbarkeit sowie die Nutzbarkeit der Flächen langfristig sichert . Ich glaube , das sollten auch Sie wollen ; denn davon profitiert nicht nur der Landwirt , weil er so generationsübergreifend die biologische Vielfalt erhält . Vielmehr profitieren wir alle von dieser Kulturlandschaft , die wir zum Leben brauchen . Was fordert das neue Recht noch ? Vermeidbare Beeinträchtigungen von Biotopen sind zu unterlassen . Hat in diesem Haus wirklich jemand etwas dagegen , vermeidbare Eingriffe zu untersagen ? Ich kann mir das nicht vorstellen . Aber Sie wollen das offensichtlich nicht akzeptieren . Von der Einführung einer Dokumentation über den Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln geht die landwirtschaftliche Welt nicht unter . Malen Sie doch nicht den Teufel an die Wand ! Er sitzt schon auf vielen unserer Äcker . . Der Anstieg des Nitratgehalts im Grundwasser ist zum großen Teil durch eine nicht standortgerechte Produktion sowie durch eine unsachgemäße Düngung und konzentrierte Tierhaltung verursacht worden . . _ Das ist überhaupt kein Quatsch . Mit diesem Zuruf zeigen Sie nur , dass Sie sich damit überhaupt nicht auskennen . . Deshalb macht es nämlich Sinn , dass festgelegt wurde , dass die Tierhaltung in einem ausgewogenen Verhältnis zum Pflanzenbau stehen muss . Für die Reinigung unseres Trinkwassers zahlen wir nämlich alle . Da Trinkwasser für uns lebensnotwendig ist , habenAntibiotika , Pestizide und andere gefährliche Stoffe nichts darin zu suchen . . Angesichts der großen Bedeutung von Landschaftselementen wie Hecken und Feldgehölzen _ hören Sie gut zu _ für die Vernetzung vorhandener Biotope verlangt der Gesetzgeber , dass diese erhalten bleiben und dass Wiederanpflanzungen dort , wo sie unbedingt erforderlich sind , vorzunehmen sind . Die Flurbereinigung , die Sie gefördert haben , hatte schreckliche Auswirkungen . . Wir brauchen eine stärkere Vernetzung und mehr Landschaftselemente wie Hecken . Die Länder können jetzt Programme zur Förderung von Wiederanpflanzungen auflegen . Dafür haben wir die gesetzlichen Grundlagen geschaffen . Lesen Sie das Gesetz einmal richtig ! Ein ideologisch unbefangener , gerecht denkender Zeitgenosse wird diese Regelungen vernünftig finden . Sie sind ganz gewiss nicht , wie Herr Ruck meinte mitteilen zu müssen , Ausdruck eines rot-grünen Feldzugs gegen die Bauern . . Welche Realitätsferne , wenn Herr Ruck behauptet , die Verbandsklage verhindere Gewerbeansiedlungen und Verkehrsinfrastrukturprojekte ! Das kann ja wohl nur passieren , wenn gerichtsfest festgestellt wird , dass Vorhaben gegen geltendes Recht verstoßen . Ich weiß nicht , was Sie gegen den Rechtsstaat haben . Zum Schluss möchte ich sagen : Es ist wirklich der große Tag für den Naturschutz , den wir uns gewünscht haben , . der mich mit Freude erfüllt , der auch Sie mit Freude erfüllen sollte und der uns noch einmal deutlich vor Augen führt , dass wir dieser Opposition . weder das Feld noch die Natur , weder unsere Tiere noch unsere Pflanzen überlassen dürfen ; denn das wäre schlecht für den Rothalstaucher , für den Roten Steinbrech , für die Gemeine Gelbeule , für den dunkelschwarzen Alpensalamander und für das allseits beliebte Immergrün . .