Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Unsere Kollegin Renate Blank hat dank der ihr zur Verfügung stehenden Redezeit dieses Thema heute so umfassend dargestellt , dass man genau überlegen muss , was zu einem Thema , über das parteiübergreifend Konsens herrscht , noch gesagt werden kann . Einige Worte möchte ich schon noch sagen . In den letzten Jahren hat in diesem Bereich ein Umdenkprozess stattgefunden und das ist auch gut so . Die Auseinandersetzung mit der bebauten Umwelt stößt auf wachsendes Interesse , nicht nur in Fachkreisen , wie das früher der Fall war , sondern auch in breiten Kreisen der Bevölkerung . Baukultur ist nicht nur eine ästhetische Angelegenheit - Staatssekretär Großmann hat es dargelegt - ; Baukultur ist eine Integration von vielen Aspekten des Ingenieur- und Architekturwesens , der Landschafts- und Freiflächenplanung , des Städtebaus , des Denkmalschutzes und der Kunst am Bau . Baukultur bezieht sich eben nicht nur auf das Gebäude , sondern auf den gesamten Bereich der Umwelt . Der vorliegende Antrag ist eine positive , aber - diesen kleinen Wermutstropfen möchte ich doch erwähnen - nicht umfassende Qualitätsoffensive für gutes Planen und Bauen . In dem Gesamtkontext fehlt die Forderung nach der Vereinfachung der Bauvorschriften . Eine Stiftung Baukultur darf sich nicht auf die Formulierung erhabener Ziele und Idealvorstellungen beschränken , sondern sollte auch konkrete Vorschläge dazu entwickeln , wie qualitätsvolles Bauen umgesetzt werden kann . Vielfach sind es ja unsere starren Vorschriften in der Bauordnung , die die Kreativität der Ingenieure und Architekten einschränken und manchmal gesichtslose Bauten entstehen lassen . Diese Grundforderung unserer Partei nach Vereinfachung des Baurechts habe ich in dem Gesetzentwurf zur Änderung des Baugesetzbuches , den das Kabinett gestern verabschiedet hat , nicht wiedergefunden . Aber da haben wir noch Zeit ; wir werden darüber diskutieren . Ich bin sicher , dass es von unserer Seite konkrete Vorschläge geben wird . Die Regelungen des Denkmalschutzes dürfen nicht baubehindernd , sondern sollten bauintegrierend wirken . Auch hier ist in manchen Bereichen ein Umdenken erforderlich . Viele haben erkannt , dass das Bauen im Außenbereich zu einer Abkehr der Menschen von den Stadtzentren führt . Da sind wir uns alle einig . Angesichts der zunehmenden Entvölkerung mancher Stadtkerne muss im Innenstadtbereich und damit auch im Denkmalschutz vieles getan werden . Denkmäler aus der Vorkriegszeit , aber auch aus der Zeit danach , die in hoher Zahl in unseren Städten stehen , müssen nutzbar gemacht werden . Auch ein Denkmal hat ein Anrecht darauf , zu leben oder zumindest perspektivisch betrachtet zu werden . Deshalb wäre es wünscheswert , dass sich die Diskussion in der weiteren Entwicklung um einen Konsens zum Denkmalschutz bemüht , damit ein Denkmal nicht baubehindernd in einer Stadt stehen bleibt , sondern integriert werden kann . Das Bauen im Bestand , das Erhalten und Erweitern von Baudenkmälern ist eine große Aufgabe der nächsten Jahrzehnte für unsere Architekten . Wir als FDP unterstützen deshalb den vorliegenden Antrag und hoffen , dass es zu einer sinnvollen und ausreichenden Diskussion in der neuen Stiftung kommt . Herzlichen Dank .