Partei: SPD
Nein , Herr Laumann , diesmal nicht . . Die seltsame Finanzierungskonstruktion , die jetzt vorliegt , paßt in keiner Weise in unser bewährtes Sozialsystem und stößt in dieser Vermengung von sozialer Absicherung einerseits und Strafaktion gegen kranke Arbeitnehmer andererseits auf den Widerstand auch der Industrie . Wir haben den vielversprechenden Titel Pflege-Versicherungsgesetz gelesen . Aber wenn man das Kleingedruckte liest , ist klar : Die großen Erwartungen , die Sie geweckt haben , sind zunichte gemacht worden auch angesichts eines Regelwerkes _ das sage ich an das Ministerium gerichtet _ mit Tücken und Fallstricken , in dem es von Ermächtigungen nur so wimmelt . Nicht nur die Fachöffentlichkeit wird enttäuscht sein , wenn sie den Gesetzentwurf zu lesen bekommt , sondern auch die Betroffenen und die Beitragszahler . Dabei hätte es allen sehr gut angestanden , mit diesem Gesetz so wie mit unserem ein Zeichen für eine neue Kultur des Helfens und des mitmenschlichen Handelns zu setzen . Herr Geißler war der einzige , der einige Worte darüber verloren hat . Dennoch möchte ich noch einmal feststellen , daß die Pflege selbstverständlich hauptsächlich ein Frauenproblem ist _ in der Vergangenheit und in der Gegenwart _ , und zwar nicht nur bei den Pflegebedürftigen , sondern auch bei den Pflegenden , egal , ob es sich um ehrenamtliche oder professionelle Helferinnen h andelt . Bis zu 90 % der Pflegebedürftigen werden zu Hause gepflegt , und zwar ausschließlich von weiblichen Angehörigen , den Töchtern , Schwiegertöchtern und Ehefrauen . Frauenarbeit bildet somit eine wichtige Säule des Sozialwesens . Das Pflegesystems wäre ohne den unbezahlten oder allenfalls symbolisch honorierten Einsatz der Frauen gar nicht denkbar . . Ein Grund dafür , daß eine Lösung dieses Problems so lange verzögert wurde , liegt vielleicht auch darin , daß sich die Frauen der ihnen noch immer zugedachten Verantwortung nicht entzogen haben . . Die Rollenzuweisungen führen dazu , daß Frauen noch immer zugemutet wird , wie selbstverständlich die häusliche Pflege unentgeltlich zu leisten und ihren Beruf aufzugeben . Da Herr Solms von dem attraktiven Modell der Rentenanrechnung gesprochen hat , kann ich nur hoffen , daß sich in Zukunft bedeutend mehr Männer dieser Aufgabe stellen werden und sich in diesem Sinne eine andere A rt der Lebensaufgabe stellen . . _ Ich bin überzeugt , Herr Laumann , daß das sicherlich auch für Männer zutrifft . Bis jetzt gibt es nur relativ wenige . Wir hoffen , daß mit diesem Gesetz deren Bereitschaft dazu gestärkt wird . . _ Aber selbstverständlich . . _ Nein , nein . Da irren Sie sich , Herr Laumann . Ich sage nur : Die Rollenzuweisung , wie Sie sie vornehmen _ die Frauen sind für das Haus , nebenher für ein paar kleine Jobs und das Ehrenamt zuständig und die Männer für das feindliche Leben _ , ist antiquiert und gehört ins letzte Jahrhundert . Und Sie verteidigen sie noch . . Ich möchte etwas anderes . Ich möchte wie meine Fraktion und auch Herr Geißler den Bereich ambulanter Einrichtungen ausbauen , unterstützen , finanziell konsolidieren . Damit ist dann die Möglichkeit gegeben , daß jeder Mensch tatsächlich die Wahlfreiheit hat , wie er gepflegt werden wi ll . . Ich möchte das Engagement und das Interesse in der Gesellschaft für pflegebedürftige Menschen verstärken , und zwar nicht das von Frauen , das ist wach genug , sondern in Zukunft auch von Männern .