Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Nachdem noch 1994 ein breiter gesellschaftlicher Konsens in Deutschland , Österreich und der Schweiz über die Notwendigkeit einer Rechtschreibreform herrschte , . soll nun der Bundestag über einen Antrag befinden , in dessen Begründung davon ausgegangen wird , daß Regelungen in dieser Frage von so wesentlicher Bedeutung sind , daß sie nicht ohne Mitwirkung der Parlamente entschieden werden können . Für die Amtssprache des Bundes ist demzufolge der Bundestag und für die Amtssprache der Länder sind die Länderparlamente zuständig . Gleichzeitig wird die Auffassung vertreten , daß die Rechtschreibung einer gesetzlichen Regelung nicht bedürfe . Also was denn nun ? Worüber sollen wir eigentlich entscheiden ? In der Geschichte gibt es jedenfalls kein Beispiel dafür , daß Parlamente Rechtschreibreformen beschlossen oder boykottiert hätten . Seit 1901 gab es ungefähr 100 Rechtschreibreformprogramme und - forderungen , um die unnötig kompliziert gewordene Rechtschreibung zu vereinfachen . 1954 gab der Sprachwissenschaftler Lutz Mackensen ein Rechtschreibwörterbuch heraus , in dem alte . noch : Maritta Böttcher aufgenommen waren . Daß die vorliegende Reform nur die gröbsten Mißstände beseitigt und ein radikaler Neuanfang vermieden wurde , wird selbst von den Reformern nicht bestritten . Neuerungen wie die gemäßigte Kleinschreibung oder das konsequente Eindeutschen von gängigen Fremdwörtern konnten auch diesmal nicht durchgesetzt werden . Die Probleme , die diesbezüglich aber in der weiteren Entwicklung zu lösen sind , können durch Parlamentsbeschlüsse weder befördert noch verhindert werden . Im Gegensatz zum Regelwerk von 1901 , dessen politische Basis das Kaiserreich war , wo Regeln erlassen werden konnten , bei denen von vornherein feststand , daß sie von der Mehrheit nicht beherrscht werden , haben wir es heute mit demokratisch verfaßten Gesellschaften in Deutschland , Österreich und der Schweiz zu tun . Hermann Zabel ist in der Auffassung zuzustimmen , daß aus dem Demokratiegebot auch Konsequenzen für die Rechtschreibung folgen : Rechtschreibregeln dürfen und können sich nicht ausschließlich an den Bedürfnissen von Schreibspezialisten orientieren , sondern müssen so strukturiert sein , daß sie nur die bis zum Abschluß der Pflichtschulzeit vermittelten Fähigkeiten voraussetzen . Aufbauend auf diesen Basisregeln müssen Möglichkeiten der differenzierten Rechtschreibung und Zeichensetzung enthalten sein , um den Anforderungen von Schreibprofis Rechnung zu tragen . Dieses Problem wird auch von den Reformern gesehen , weshalb eine zwischenstaatliche Kommission eingerichtet wurde , die die Aufgabe hat , die Umsetzung der Reform in Wörterbüchern und Schulbüchern zu analysieren und sachlich abzuarbeiten . . Im übrigen - das wurde hier deutlich - wird seit über 20 Jahren über diese Reform diskutiert . Das ist eigentlich ein Armutszeugnis . Kultusministerkonferenz und Bundesinnenministerium sind seit 1950 in Sachen Rechtschreibreform tätig , ohne daß Mitglieder des Bundestages daran Anstoß genommen hätten . In den betroffenen Nachbarländern versteht übrigens kein Mensch den Wirbel , der in Deutschland um die Reform , die ihren Namen nicht verdient , um das Reförmchen gemacht wird . Weder Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger noch die deutsche Sprache sind bedroht . Aus linguistischer Sicht - das gebe ich gerne zu - kann man geteilter Meinung sein . Da wäre allerdings mehr Reform besser gewesen . Danke . .