Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich möchte mit einigen grundsätzlichen Bemerkungen an das anschließen , was ich heute vormittag gesagt habe . Ich habe u . a . ausgeführt , daß nicht das Grundgesetz gegen das Recht auf Abtreibung steht , sondern die Interpretation , die heute zwar dominiert , aber dennoch nicht die einzige mögliche ist und die nur vor dem Hintergrund des noch immer großen Einflusses der christlichen Glaubensgrundsätze erklärbar ist . Ich muß Ihnen sagen , daß ich als neue Bundesbürgerin mit einigem Erstaunen wahrgenommen habe , welchen Einfluß die Katholische und auch die Evangelische Kirche in der Diskussion über die Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs beanspruchen . Ich meine , die Kirchen sollten sich auch hier daran gewöhnen , nur für ihr Klientel sprechen zu können , und sollten aufhören , ihre Ansichten Menschen mit anderer Weltanschauung aufzuzwingen . . Offenbar haben aber die verschiedenen missionarischen Heilslehren mit Unfehlbarkeitsanspruch , von denen ich eine ja auch erleben durfte , grundsätzlich einen Hang zum Diktatorischen . So wird die Säkularisierung des Rechts als eine hierzulande noch zu leistende Aufgabe einige Anstrengungen erfordern , meine ich . Eine weitere Anmerkung . Es ging in der Diskussion um die Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs nach meiner Wahrnehmung nicht vorrangig um die Senkung der Zahl der ungewollten Schwangerschaften , wie immer wieder behauptet wurde ; dann , meine ich , hätte ganz anders über sexuelle Aufklärung und Verhütung diskutiert werden müssen , und es hätten entsprechende gesetzliche Rahmenbedingungen dafür geschaffen werden müssen . Ich füge hinzu : Nur die Senkung der Zahl der ungewollten Schwangerschaften kann ein gesellschaftlich anzustrebendes Ziel sein , nicht jedoch die Senkung der Zahl der Schwangerschaftsabbrüche . Das ist ein ganz großer Unterschied . Am wenigsten ging es in der Diskussion , so wie ich sie erlebt habe , um Kinder . Dann wäre über die Frage der Kinderbetreuung und über die Finanzierung anders diskutiert worden , und dann wäre bei anderen Gelegenheiten in diesem Hause anders über die Fragen der Vereinbarkeit von Beruf und Elternschaft diskutiert worden . Ich meine , es geht hier um nichts anderes als um patriarchale Machtausübung gegen Frauen . Der Tötungsvorwurf , der Rechtfertigungszwang , die Pflichtberatung und schließlich die Strafandrohung dienten einzig und allein der Transportation des patriarchalen Frauenbildes der westdeutschen Gesellschaft , wonach Frauen unwissend , ahnungslos und im Grunde unmündig sind und es ihnen qua Geschlecht grundsätzlich an Kulturfähigkeit mangelt .  Es geht , wie ich meine , auch in einer zweiten Richtung um Macht . Der Staat maßt sich mit der Mißbilligung des Schwangerschaftsabbruchs mittels Strafrechts die Definitionsgewalt über die Leibesfrucht an . Diese kommt jedoch ausschließlich der schwangeren Frau zu und kann ausschließlich von ihr wahrgenommen werden . Es gibt kein objektives Kriterium für die Bedeutung der Leibesfrucht , es gibt kein objektives Kriterium für die Beurteilung der individuellen Situation einer ungewollt schwangeren Frau . Hier naturwissenschaftliche Erkenntnisse heranziehen zu wollen , führt mit Notwendigkeit in die Irre . Die Spannbreite der Definition ihrer eigenen Situation ist für die Schwangere sehr groß . Ich sage das hier mit aller Deutlichkeit . Der Embryo kann für sie ein Kind sein , Mensch von Anfang an , vom ersten Augenblick an geliebt , weil erwünscht und sehnsüchtig erwartet . Er kann _ ich weiß , was ich sage _ für sie aber auch ein parasitärer Zellhaufen sein , . der die Potenz hat , Lebenspläne zu zerstören , und der daher so schnell wie möglich entfernt werden soll . Solange die Symbiose zwischen Frau und Leibesfrucht andauert , muß die Frau ihre eigene Situation innerhalb dieser Spannbreite feststellen können . Diese Definitionsmacht endet _ auch das sage ich mit aller Deutlichkeit , um Mißverständnissen vorzubeugen _ mit der Auflösung der Symbiose per Geburt und der Existenz eines weiteren Menschen . Meine Damen und Herren , wer nicht begreift , daß es diese Spannbreite gibt , wird in der Diskussion um die Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs den ungewollt schwangeren Frauen nicht gerecht werden können . Schwangerschaftsabbruch muß auch in diesem Land endlich etwas Normales _ nicht Alltägliches _ werden . Alltägliches waren Schwangerschaftsabbrüche zu keiner Zeit und für keine Frau . Sie müssen normal in dem Sinne werden , daß Frauen die Entscheidungen zum Schwangerschaftsabbruch ohne Gewissensbisse und ohne Schuldgefühle in einem gesellschaftlichen Klima der Akzeptanz dieser ihrer Entscheidung treffen können . Bis dahin ist in der Bundesrepublik Deutschland offensichtlich noch ein sehr weiter Weg . Aber Frauen brauchen einen langen Atem , haben ihn immer gebraucht . Ich denke , sie werden ihn haben . .