Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Verehrte Kolleginnen und Kollegen ! Die Chancen stehen gut , dass wir endlich zu einer gesetzlichen Regelung die Diamorphinbehandlung für schwerkranke Opiatabhängige betreffend kommen . Betroffene Patientinnen und Patienten werden dankbar dafür sein und aufatmen , genauso wie die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Drogenambulanzen der betroffenen Kommunen . Mit unserem breit unterstützten Gesetzesvorschlag werden im Gegensatz zum Antrag der Union die richtigen Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen des Modellprojektes gezogen . Ich will die Ergebnisse nicht in allen Einzelheiten wiederholen . Der Gesundheitsausschuss hat sich mit gebotener Gründlichkeit mit den wissenschaftlichen Ergebnissen beschäftigt . Ich will einen kleinen Ausflug in die Wissenschaft machen . In der Argumentation von Frau Eichhorn haben wir immer wieder von den vielen Experten gehört . Ich kenne aus dem Kinderreim : Eins , zwei , viele . Wenn es aber darum geht , signifikante Ergebnisse anzuerkennen , ist bei Ihnen offenbar Fehlanzeige . Signifikanz ist ein Begriff aus der Wissenschaft . Deshalb kann man nicht einfach argumentieren , dies sei kein Ergebnis . Das ist ein signifikantes Ergebnis . Die Ergebnisse der Studie sind durchweg positiv und sprechen eindeutig dafür , dass die Behandlung in die Regelversorgung für den kleinen Kreis schwer Opiatabhängiger übernommen werden muss . Wenn man den vorliegenden Antrag der Unionsabgeordneten liest , bekommt man das Gefühl , als hätten die Autoren dieses Antrags eine völlig andere Studie gelesen oder an einer anderen Anhörung teilgenommen . Obwohl die Studienergebnisse eindeutig sind , bezweifeln oder leugnen die Unionsabgeordneten in ihrem Antrag die Vorteile der Diamorphinbehandlung . Sie behaupten auch , dass es einen Ansturm von 80 000 Abhängigen auf die neue Behandlungsform geben werde , obwohl in der Anhörung nahezu alle Sachverständigen gerade das ausgeschlossen haben . Es muss noch einmal festgehalten werden : 80 Prozent der Patientinnen und Patienten haben sich in ihrer gesundheitlichen Situation verbessert . Bei 70 Prozent der Patientinnen und Patienten wurde der illegale Drogenkonsum verringert . Die Diamorphinbehandlung soll im Übrigen keine der bestehenden Therapieoptionen ersetzen . Sie führt auch nicht zur Abstinenz , aber sie schafft es , die zwingenden Voraussetzungen dafür zu schaffen , dass die Patientinnen und Patienten für eine weiterführende Substitutions- und Abstinenztherapie erreichbar werden , nämlich die gesundheitliche und soziale Stabilisierung - das hat Herr Kollege Spieth sehr eindrucksvoll anhand eines Patientenfalls geschildert - und die Loslösung aus der Drogenszene . Allein in der Stadt Frankfurt wechselten 50 Prozent der Studienteilnehmer in eine weitergehende Substitutions- oder gar Abstinenztherapie . Nun fordern die Unionsabgeordneten in ihrem Antrag ein weiteres Modellprojekt . Dabei gehört die Diamorphinbehandlung national wie international zu den am besten untersuchten Therapien in der Suchtmedizin . Neben der deutschen Studie kommen vier große Studien zur Diamorphinbehandlung in der Schweiz , in den Niederlanden , in Spanien und in Großbritannien ebenfalls zu durchweg positiven Ergebnissen . Ich wäre froh , wenn es für alle Teile des Leistungskatalogs der gesetzlichen Krankenkassen gelingen würde , eine derart gute Evidenz nachzuweisen .