Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Umwelt und Entwicklung _ das ist offenkundig die Konfliktlinie der großen Zukunftsauseinandersetzungen . Wir alle hab en in den letzten Tagen mit Entsetzen die Bilder aus Bangladesh gesehen . Bangladesh ist möglicherweise ein Bild dieser Zukunft . Denn in Bangladesh ist die doppelte Spirale aus Armut und Umweltzerstörung heute schon in dramatischer Weise sichtbar . Bangladesh , eines der bevölkerungsreichsten und ärmsten Länder der Erde , ist dasjenige Land , was schon am meisten unter den Eingriffen _ insbesondere der industriellen Welt _ in den Naturhaushalt zu leiden hat . In den letzten 30 Jahren hat sich in Bangladesh die Zahl der Sturmfluten verdreifacht . In der Zwischenzeit tritt im Durchschnitt eine Jahrhundertsturmflut in Bangladesh alle zehn Jahre auf . Meine Damen und Herren , das sind wirklich dramatische Zahlen . Sie gehen in der Tat auf die Verände Michael Müller  rung der Wechselprozesse zwischen Atmosphäre und Ozean zurück . Bangladesh liegt in einem Bereich , wo es durch die Veränderung , die von den Industrieländern hervorgerufen wird _ nämlich durch die Anreicherung von Schadstoffen in der Atmosphäre _ , zu einer besonderen Erwärmung des Ozeans und dadurch zu einer Veränderung von Niederschlagsmengen und Windverhältnissen kommt . Dies bedeutet in der Konsequenz , daß ein Land , das sich nicht schützen kann , schon heute in besonderer Weise das Opfer der Prozesse ist , die in erster Linie wir in den Industrieländern zu verantworten haben . Ich höre sehr wohl , was Sie , Herr Staatssekretär Repnik , über die eine Welt sagen . Ich befürchte nur , es wird anders . Ich befürchte , die Zukunft wird zu einem dramatischen Wettlauf um Sieger und Verlierer . Denn die Industrieländer sind bisher gar nicht in der Lage , das , was wirklich notwendig ist , tatsächlich zu tun . Dann wird man fragen : Was passiert ? Ich befürchte , es gibt einen neuen , ökologisch begründeten kolonialen Wettlauf . Menschen in Europa können noch Deiche bauen . Aber was kann beispielsweise der arme Mensch in Bangladesh oder in Indien machen ? Das ist doch die Frage . . _ Da müssen wir helfen , indem wir begreifen , daß Bangladesh uns angeht . Das ist der entscheidende Punkt , den wir begreifen müssen . . Entschuldigung , wenn ich das hier klar sage : Wenn soeben jemand von der Übernutzung in der Dritten Welt redet _ das war der Begriff ; das ist jetzt nicht mein Ausdruck ; das ist ein Zitat _ , dann hat er immer noch nicht begriffen , daß nicht die Dritte Welt derjenige Teil ist , der die Natur übernutzt , sondern daß wir es sind . Das ist doch der Punkt . Da kann man doch nicht von der Übernutzung der Dritten Welt _ wie soeben getan _ reden . Man muß doch begreifen : Der Grund ist die Energienachfrage in den Industrieländern , ist der Chemieeinsatz in den Industrieländern , ist die Verkehrspolitik der Industrieländer . Das ist die Wahrheit . Der Grund ist doch nicht die Übernutzung in der Dritten Welt . . _ Lieber Kollege , 80 % der Kohlendioxidemissionen entfallen auf 20 % der Menschheit , und zwar der in den Industrieländern . Informieren Sie sich vorher ! Die Realität ist folgende : Die Bundesrepublik macht etwa 1 ,5 % der Bevölkerung aus . Diese 1 ,5 % sind _ das ist eine der relevanten Fragen _ mit etwa 5 ,5 % an den Kohlendioxidemissionen beteiligt . . _ Das tun wir permanent . Vielleicht sollten wir öfters miteinander reden ; dann wüßten Sie das . _ Diese 1 ,5 % der Weltbevölkerung sind beispielsweise für mehr als 10 % der Produktion von FCKW verantwortlich . Wir können doch nicht so tun , als ob das etwas ist , mit dem wir nur begrenzt etwas zu tun haben . Es ist unser zentrales Problem . Das müssen wir endlich begreifen . . Wir müssen vor allem begreifen _ das finde ich noch als das Wichtigste _ , daß diese Prozesse erst mit einer Zeitverzögerung von 30 bis 40 Jahren auf uns zukommen . . Das , was wir heute nicht tun , wird genau in diesem globalen Wettlauf der Sieger und Verlierer enden , den ich _ das ist meine schlimme Befürchtung _ in der Zwischenzeit in einer dramatischen Weise durch den Golfkrieg schon in den Strukturen verfestigt sehe . Der Golfkrieg war _ bei allen anderen Motiven _ auch ein Kampf in die Verfügbarkeit von billiger Energie , von billigem Gas und Öl . Es war in den letzten zehn Jahren in den größten Ländern eben nicht die Bereitschaft zu sehen , das zu tun , was zu tun ist , nämlich Energie einzusparen . Das ist doch die Realität . . Ein Beispiel aus den USA : 1979 hat es ein halbes Jahr lang ein Energieeinsparprogramm gegeben _ ein halbes Jahr lang ! _ , und dann wurde es wieder beendet . Seit der Zeit läuft das so weiter wie bisher . Hier liegt die Verantwortung , die wir sehen müssen .