Partei: GRUENE
Wir befinden uns mitten in einer schweren Wirtschaftskrise , und wir befinden uns in einer noch schwereren Klimakrise . Inzwischen dürfte jedem klar geworden sein , dass diese Krisen zusammenhängen . Sie müssen darum auch zusammen gelöst werden . Wirtschaftliche Tätigkeit darf in Zukunft nicht mehr in derselben Weise auf Kosten des Klimas gehen wie heute . Eine nachhaltige und umwelt- bzw . klimaschonende Wirtschaft muss man gestalten . Zuvor aber muss man erfassen , welche Belastungen für Umwelt und Klima das Wirtschaften erzeugt . Wenn es um die Wirtschaft geht , gucken wir aber immer nur auf das Bruttoinlandsprodukt  . Auch jetzt , in der Wirtschaftskrise , starren wir ängstlich auf die Zahlen . Um wie viel wird unsere Wirtschaft dieses Jahr schrumpfen ? Um 4 Prozent ? Um 5 Prozent ? Das BIP misst den Wert der im Inland hergestellten Waren und Dienstleistungen , abgeleitet aus den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen , VGR . Es ist eine standardisierte Größe , die internationale Vergleichsmöglichkeiten bietet , und daher unverzichtbar . Das BIP pro Kopf wird im internationalen Vergleich als Wohlstandsindikator herangezogen . Je höher das BIP pro Kopf eines Landes , desto reicher ist das Land im Vergleich zu anderen . Weil das BIP so bequem zu handhaben ist , werden seine Schwächen gern übersehen . Die Höhe des BIP ist unabhängig davon , inwieweit bei der Wertschöpfung Kapital unwiederbringlich verbraucht wird . Das gilt auch für Ressourcen und Fläche . Die Kosten von Umweltzerstörung werden nicht angemessen erfasst , im Gegenteil . Werden Umweltschäden behoben , zum Beispiel indem kontaminierter Boden abgetragen und ersetzt wird , steigern die dabei anfallenden Kosten das BIP . So entsteht das Paradox , dass - zumindest in der Logik des BIP - die Zerstörung der Umwelt als wohlfahrtssteigernd gilt . Diese Schwächen des BIP sind seit langem bekannt . In seinem Jahresgutachten 1996/1997 hat der Sachverständigenrat bereits darauf hingewiesen . Er regte an , die Umweltökonomischen Gesamtrechnungen , UGR , beim BIP zu berücksichtigen und in die Konjunktur- und Wachstumsanalyse einzubeziehen . Das ist aber in den folgenden Jahresgutachten nie geschehen . Wir haben mit den UGR bereits ein auf die VGR abgestimmtes System für die Umweltmessung . Diese Daten werden auch veröffentlicht , erfahren aber bei weitem nicht das Interesse , das dem BIP zukommt . Darum nehmen wir den Sachverständigenrat beim Wort und fordern genau das , was er vor über zwölf Jahren vorgeschlagen hat . Die Umweltnutzung und die Umweltbelastungen sollen ab sofort in die Konjunktur- und Wirtschaftsanalyse und in die Prognosen des Sachverständigenrats einbezogen werden . Dabei wird auf die Umweltökonomischen Gesamtrechnungen des Statistischen Bundesamtes zurückgegriffen . Die Ergebnisse werden Bestandteil der Gutachten des Sachverständigenrats . Auch in die Gemeinschaftsdiagnose soll die Umweltmessung einbezogen werden . Dazu muss in der Ausschreibung des Bundeswirtschaftsministeriums zur Gemeinschaftsdiagnose stehen , dass neben den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen auch die Umweltökonomischen Gesamtrechnungen einbezogen werden müssen . Die Umweltnutzung , Umweltbelastungen und ihre Veränderungen werden in die Konjunktur- und Wirtschaftsanalysen sowie Prognosen einbezogen . Damit würde das BIP relativiert , wir könnten zwischen ressourcenschonendem und zerstörerischem Wachstum unterscheiden . Auch wenn inzwischen theoretisch große Einigkeit darüber herrscht , dass CO2-armes Wirtschaften der einzig gangbare Weg aus den Krisen ist , so ist die Hörigkeit gegenüber dem BIP doch noch groß . Wenn wir das BIP aber ergänzen , werden in Zukunft bei der Bewertung von Wohlstand nicht mehr nur ein möglichst hohes BIP pro Kopf , sondern zum Beispiel auch eine Verringerung des CO2-Ausstoßes oder ein möglichst geringer Flächenverbrauch eine Rolle spielen . Die große Resonanz auf den Stern-Bericht The Economics of Climate Change hat klargemacht , dass Zahlen ein Umdenken unterstützen und befördern können . Die Menschen wollen wissen , was Sache ist . Darum sollten wir auch bei den deutschen Veröffentlichungen zu Wohlfahrt und Wachstum nicht mehr auf die Umweltdaten verzichten - zumal wir bereits eine so gute Datenlage dazu haben .