threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: GRUENE
Herr Staatssekretär , bei der Analyse des Gutachtens ist uns aufgefallen , dass die Gutachter den Vergleich eben nicht angestellt haben . Deswegen frage ich Sie : Gibt es einen Vergleich , bei welchem Konzept - GSF-Schließungskonzept oder Rückholung - die betroffene Bevölkerung langfristig weniger Risiken ausgesetzt ist ? Thomas Rachel , Parl . Staatssekretär bei der Bundesministerin für Bildung und Forschung : Alle Überlegungen , sowohl die der GSF als auch die der Gutachter , sind nach meinem Kenntnisstand davon ausgegangen , dass Priorität der Schutz der Bevölkerung im Umfeld des Bergwerks hat . Dabei sind natürlich Fragen der technischen Machbarkeit und der geologischen Veränderungen mit berücksichtigt worden . Aus meiner Sicht ist der Stellungnahme der Gutachter , die sich mit diesem Projekt ausführlich befasst haben , nichts hinzuzufügen . Die Gutachter raten von einer Rückholung der radioaktiven Abfälle dringend ab .
Partei: CDU/CSU
Die Antwort auf diese Frage ist : Ja . Selbstverständlich wird im Gesetzgebungsverfahren noch einmal über jedes Detail zu reden sein . Es gibt ja noch nicht einmal einen Kabinettsbeschluß . Herr Kollege Koppelin , natürlich werden wir und die Kollegen im Fachausschuß noch sehr , sehr intensiv und umfassend darüber reden . .
Partei: CDU/CSU
Frau Kollegin Matthäus-Maier , mit Zahlenrechnungen haben Sie sich ja immer reichlich schwergetan . Deshalb sind Sie auch so verwirrt . . Tatsache ist , daß der Bundeshaushalt 1996 um 26 Milliarden DM niedriger im Haushaltssoll abschneidet als der Bundeshaushalt 1995 . Das sind minus 5 ,5 Prozent . . _ Wenn Sie jetzt ans Bereinigen gehen , können Sie die Umstellung beim Kindergeld als eine gedankliche Komponente einführen . Ich verwehre Ihnen das nicht . Sie können auch die 8 Milliarden DM zusätzlich als Ersatz für den Kohlepfennig einbeziehen . Auch das wäre zulässig . . Sie können viele andere Rechnungen aufmachen , aber an einem werden Sie nichts ändern : Diese Koalition aus CDU/CSU und FDP hat in diesem Jahr jedem Ausgabenzuwachs ein deutliches Njet entgegengestellt , . weil wir gesagt haben , daß wir sparen und mit einer Politik des Sparens die Standortbedingungen in Deutschland verbessern wollen . Das ist uns 1995 gelungen _ warten Sie bitte auf das Schlußergebnis , bevor Sie Ihre Rechenvergleiche anstellen _ , und dies wird uns auch 1996 genauso gelingen . .
Partei: CDU/CSU
Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister, Sie haben gerade ausgeführt, dass wir nun eine Analyse und erste Bestandsaufnahme vorliegen haben. Ich freue mich, dass uns im Hause jetzt ein so ausführlicher Bericht vorliegt und dass ressortübergreifend daran gearbeitet wird. Ich denke, uns alle hier im Hause interessiert: Wann rechnen Sie damit, dass uns ein Strategiekonzept – es wird wohl im kommenden Jahr sein – vorgelegt werden wird?
Partei: CDU/CSU
Sehr geehrte Damen und Herren, wir haben eine ganze Reihe von Vorkehrungen in diesem Haushalt getroffen, um dafür zu sorgen, dass unsere Bereitschaft, uns weltweit zu engagieren, zum Ausdruck kommt. Das 2-Prozent-Ziel der NATO wurde erwähnt, das nur durch einen erheblichen Aufwuchs unserer Verteidigungsausgaben zu erreichen ist. Ich bin überrascht, dass sich jetzt der eine oder andere von diesem 2-Prozent-Ziel entfernen will. Wir haben das gemeinsam in der NATO, in einer internationalen Allianz vereinbart. Wir erwarten, dass dieses 2-Prozent-Ziel auch eingehalten wird. Dazu gehört der feste Wille, den Aufwuchs im Verteidigungsetat zu leisten. Im Haushalt ist eine Menge drin. Es muss aber deutlich nachgebessert werden, wenn wir unsere Bündnisverpflichtungen in der Welt einhalten wollen. Mein und unser Wille ist das. Die Haushaltsberatungen werden zeigen, was dieses erwähnte Finanzmittel, das Volker Kauder angesprochen hat, diese angebliche globale Mehrausgabe, die mir ehrlich gesagt in der Vergangenheit nie untergekommen ist, bedeuten soll. Es ist eine Mehrausgabe für Investitionen, über die der Deutsche Bundestag entscheiden wird und sonst niemand. Wir wollen, dass der Verteidigungshaushalt auch von diesen Investitionen profitiert, meine Damen und Herren. Das in Kombination mit einer weiteren Stärkung der Investitionen bei der Entwicklungszusammenarbeit im Haushalt von Minister Gerd Müller sind die Aufgaben, die wir jetzt in den weiteren Beratungen des Bundeshaushalts im Parlament schultern wollen. Ich kann nur sagen: Bei einem Haushalt mit diesem Volumen und diesen Möglichkeiten, die uns die hohen Steuereinnahmen bieten, kann es nur eine Botschaft geben: Die Nettofrage muss wieder oben auf die Agenda – mehr Netto vom Brutto. Das muss die Losung für unsere Bürgerinnen und Bürger in Deutschland sein. Danke schön.
Partei: FDP
Herr Kollege Gansel , wir haben im Ausschuß ausführlich über diese Frage gesprochen . Wenn ich mich richtig erinnere , haben Sie auch dort die Frage an mich gestellt . Sie ist berechtigt . Sie werden aber von mir nicht erwarten , daß ich hier die Antwort gebe , welche Folgerungen wir ziehen , spekulativ , sondern wir werden jetzt alles tun , daß möglichst viele dieser Forderungen erfüllt werden , und dann werden wir uns überlegen , wie wir reagieren . . Meine Damen und Herren , ich wiederhole : Außenpolitik eignet sich auch in schwierigen Zeiten nicht für heftige Ruderausschläge . Sie muß den Interessen unseres Landes , aber auch den Interessen der Menschen in der Region entsprechen . Wir werden unsere Iranpolitik im Einklang mit unseren Partnern fortsetzen und dabei unseren Realitätssinn nicht über Bord werfen . Der Dialog wird - lassen Sie mich das abschließend sagen - kein Freibrief sein . Vielen Dank . .
Partei: FDP
Die EU muss aber auch lernen , bescheidener zu sein , wenn es um die Besteuerung und Belastung der Bürger geht . Die Bundesregierung hat hier als wichtiges Mitglied im Rat eine enorme Chance , durch die Aufgabe ihres Verhinderungskurses bezüglich der ermäßigten Mehrwertsteuersätze ein ganz klares proeuropäisches Zeichen zu setzen . Vielen Dank .
Partei: SPD
Frau Staatssekretärin, können Sie den letzten Satz ein bisschen konkretisieren, weil gerade in Bezug auf Frankreich die Sorgen nicht unberechtigt sind? Gerade dort stehen Atomkraftwerke nahe der Grenze, die nun wirklich erhebliche Sicherheitsmängel aufweisen, die schon ziemlich alt sind und über die wir wenig Informationen haben. Sie werden sicher zugeben, dass bei einem Unfall in diesen Atomkraftwerken Deutschland wahrscheinlich stärker betroffen sein wird als Frankreich, weil der Wind häufig aus dem Westen kommt und weil sie an Ländergrenzen stehen. Deswegen gibt es, glaube ich, auch in Deutschland in Bezug darauf ein sehr hohes Sicherheitsbedürfnis und ein sehr hohes Informationsbedürfnis. Daher noch einmal die Fragen: Können Sie konkretisieren, in welchem Kontakt Sie stehen und welche Informationen Sie bekommen? Können Sie sicherstellen, dass der Dialog mit den Franzosen das Ziel verfolgt, genau über diese Atomkraftwerke, die an der deutschen Grenze stehen, noch einmal speziell zu sprechen?
Partei: CDU/CSU
Sie haben die Gruppe der Langzeitarbeitslosen, die massive Probleme hat, sehr richtig skizziert. Ich möchte vorwegschicken: Dies betrifft nicht alle Langzeitarbeitslosen. Ich möchte auch betonen: Dadurch, dass die Zahl der Langzeitarbeitslosen sinkt, schält sich ein Kern von Langzeitarbeitslosen heraus, der in der Tat nachhaltige, extreme Schwierigkeiten hat, einen Weg in den ersten Arbeitsmarkt zu finden. Darauf sollten wir unsere Mittel konzentrieren. Wir sollten nicht, wie bisher, relativ großzügig auf 1-Euro-Jobs oder die Arbeitsgelegenheiten in der Entgeltvariante zurückgreifen. Dass dies zurzeit in relativ großzügigem Umfang geschieht, sieht man daran, dass bis zu 50 Prozent der Mittel mancher Jobcenter durch diese beiden Varianten gebunden sind. Es kann nicht sein, dass 50 Prozent der Arbeitslosen massivste Schwierigkeiten haben, in den ersten Arbeitsmarkt zurückzukehren. Es besteht übrigens eine gute Möglichkeit, Vergleiche zwischen den Jobcentern anzustellen. Seit Mitte dieses Monats gibt es unter www.sgb2.info eine öffentliche Internetplattform, auf der jeder Abgeordnete das Jobcenter im eigenen Wahlkreis anklicken und sich darüber informieren kann: In welcher Struktur werden die Menschen dort in den Arbeitsmarkt integriert? Wie steht man im Vergleich mit ähnlichen Regionen da? Man kann dort auch schauen, wie das jeweilige Jobcenter in Bezug auf die öffentlich geförderte Beschäftigung dasteht und wo die Stärken und Schwächen sind, die man dann auch thematisieren muss. Wie gesagt: Für diese Gruppe der Langzeitarbeitslosen, die erhebliche Probleme haben – das ist eine kleine Gruppe; es sind nicht alle –, stehen die 1-Euro-Jobs nach wie vor zur Verfügung. Es gibt die Grundpauschale, die in besonderen Fällen um 120 Euro aufgestockt werden kann. Zusätzlich können Aktivierungs- und Eingliederungsmaßnahmen mit spezifischer Unterstützung, die beispielsweise in krankheitsbedingten Fällen notwendig sein kann, gewährt werden. Auch eine Förderung zusätzlicher Beschäftigungsverhältnisse ist weiter möglich. Die Möglichkeiten sind alle vorhanden; die Anwendung muss allerdings begründet sein. Der bisherige Zustand, dass es einen großen offenen Topf gibt, in den man greifen kann – der Bundesrechnungshof hat festgestellt, dass bis zu 70 Prozent der erwerbsfähigen Menschen, die diese Entgeltvariante in Anspruch nahmen, nicht die dafür vorgesehenen Kriterien erfüllten –, soll beendet werden.
Partei: SPD
Wir wissen ganz genau, dass wir uns neben der Ausstattung und dem steuerlichen Anreizsystem noch weitere Formen überlegen müssen, um Menschen für das bürgerschaftliche Engagement, für die klassische Vereinsarbeit zu gewinnen. Wir müssen mehr tun. Wir müssen bessere Rahmenbedingungen schaffen. Dafür setzen wir uns ein. Wir haben gute Bündnispartner: die Wohlfahrtsverbände und 23 Millionen engagierte Menschen in unserer Republik. Danke.
Partei: CDU/CSU
Ich kann jetzt nicht sagen , wie der Gesetzentwurf am Ende aussieht . Das ist eine Kabinettsentscheidung . Dazu muss eine Ressortabstimmung herbeigeführt werden . Gemeinsam mit der Justizministerin sind wir bei der Vorbereitung des Gesetzentwurfes . Wir haben erst einmal die Fakten geklärt . Dabei sind wir übereingekommen , das EU-Recht auf jeden Fall umzusetzen . Aber wir wollen überlegen , ob nicht daneben , etwa bei der Bahn , noch zusätzliche Verpflichtungen eingegangen werden können . Man muss aber nicht alles in Paragrafen gießen . Wir haben zum Beispiel eine Schiedsstelle ins Auge gefasst . Bei penetranten und immer wiederkehrenden Verspätungen , gerade im Nahverkehr , die nicht erklärbar sind , sollen die Bürger eine Anlaufstelle haben , an die sie sich wenden können . Gemeinsam mit der Bahn wird überlegt , eine solche Schiedsstelle einzuführen . Man kann eben nicht jeden Sachverhalt für Verspätungen in Paragrafen gießen . - Nein , ich bleibe dabei , sonst hätte ich etwas anderes gesagt . - Ja .
Die Bundesregierung beabsichtigt, die zukünftige Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende in Form der eigenständigen, getrennten Aufgabenwahrnehmung der Träger, der Kommunen und der Bundesagentur für Arbeit zu regeln. Daneben beabsichtigt sie, die Optionskommunen dauerhaft rechtlich zu sichern. Ich kann nur wiederholen: Angesichts dieser Vorgaben stellt sich Frage 23 nicht.
Partei: CDU/CSU
Dann darf ich schließen . Unsere Technologiepolitik wird zum Hoffnungsträger in der Wirtschaftsflaute . Die Forschungspolitik konzentriert sich auf die Stärkung des Standortes Deutschland . Es bleibt viel Arbeit , die neuen Akzente , wie Ökologie , Klimaforschung , Elektronik , Mikrosystemtechnik , erneuerbare Energien , Bio- und Gentechnologie , Materialforschung , Verkehrsforschung , mit neuem Einsatz in die Verwaltung umzusetzen . . Ich glaube , daß wir dabei mit diesem Forschungsminister und diesem Haushalt die richtigen Wege beschreiten . Deswegen stimmen wir dem Einzelplan 30 zu , lehnen die Anträge der SPD und vor allem auch die der GRÜNEN ab , die heute noch nicht einmal zu der Debatte erschienen sind . Herzlichen Dank . .
Partei: PDS/LINKE
Ich möchte an die Fragen meines Kollegen Birkwald anschließen. Auch ich war in Frankfurt vor Ort. Meine Beobachtungen waren eindeutig die, dass das Recht auf körperliche Unversehrtheit für eine große Zahl von Demonstrierenden eklatant verletzt worden ist. Ich weiß nicht, ob Sie eine Vorstellung davon haben, was passiert, wenn Polizisten mit Kanistern voller Pfefferspray auf dem Rücken dieses so versprühen, als ob es sich dabei um Insektenvernichtungsmittel handeln würde, nämlich wahllos in die Menge. Es gab Schwerverletzte, weil es durch das Pfefferspray zu Verätzungen kam. Ich weiß nicht, ob Sie eine Vorstellung davon haben, wie dieses Gift wirkt. Es zerstört die Schleimhäute. Es kann zur Erblindung führen. Selbst völlig Unbeteiligte, die weit weg von dem Einsatzort waren, sind durch das Pfefferspray, das durch den dort herrschenden Wind verteilt wurde, verletzt worden und haben Verätzungen erlitten. Ich glaube, dass zumindest unterlassene Hilfeleistung ein Thema sein könnte, wenn die Bundespolizei sieht, was dort geschieht, und nicht eingreift, um das Recht auf körperliche Unversehrtheit der Bürgerinnen und Bürger dieser Republik sicherzustellen.
Partei: CDU/CSU
Ich habe ein bisschen den Eindruck, Sie sind nicht ganz so gut informiert, was die Erdgasförderung insgesamt und insbesondere in Niedersachsen anbelangt. Ich würde wirklich gerne einmal wissen, wie Sie dazu stehen, dass der grüne Umweltminister Herr Wenzel es toleriert, dass giftige Frackingfluide, dass Lagerstättenwasser sogar in Trinkwasserschutzgebieten verpresst werden dürfen. Wenn man im Glashaus sitzt, sollte man nicht mit Steinen werfen. Vielleicht können Sie mir einmal erläutern, warum das von einem grünen Umweltminister nicht zurückgenommen wird. Diese Kritik müssen Sie sich gefallen lassen.
Partei: PDS/LINKE
Unser Anliegen ist tatsächlich, eine Klärung darüber herbeizuführen, wer für die Eisenbahnsicherheit zuständig ist und was geschieht, wenn sich das EisenbahnBundesamt selber nicht ausreichend in der Lage sieht, die Eisenbahnsicherheit zu garantieren. Ich möchte jetzt noch einmal mit einer weiteren Frage das Thema quasi untersetzen, nämlich mit der Frage: Bei welchen Planfeststellungen im Zusammenhang mit dem Projekt Stuttgart 21 hat das Eisenbahn-Bundesamt eine Befreiung von Mindestanforderungen gewährt, die sich aus der Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung oder aus der Eisenbahn-Sicherheitsverordnung oder aus anderen Vorschriften ergeben? Also: In welchen Fällen hat das Eisenbahn-Bundesamt in Bezug auf das Projekt Stuttgart 21 Ausnahmen genehmigt?
Partei: CDU/CSU
Frau Staatsministerin , es gibt andere , die sagen : Auch wenn man hier eine falsche Bezeichnung bringen würde , wäre es durchaus ehrenvoll , manchmal sogar noch ehrenvoller . Frau Staatsministerin , glauben Sie nicht , daß der Hinweis des Auswärtigen Amtes darauf , daß aus rotchinesischer Sicht Bedenken bestünden , wenn der Dalai Lama erschiene _ das ist ja leider kein Einzelfall bei ihm ; ich will das nicht weiter konkretisieren _ , doch die Schlußfolgerung zuläßt , daß sich das Amt in der Zwischenzeit auf dem tiefsten Punkt der Würde- und Prinzipienlosigkeit und wohl auch der politischen Kurzsichtigkeit befindet , so als ob man davon ausginge , daß das kommunistische Regime in Peking von Dauer wäre und sich nie überleben würde ?
Liebe Frau Kollegin Steiner, Ihnen ist sicherlich bekannt, dass in Deutschland bereits jetzt, in diesem Moment, und schon seit Jahrzehnten Fracking betrieben wird. Es ist also nicht so, dass wir jetzt die Möglichkeit eröffnen müssten. Im Gegenteil: Wir wissen um die Gefahren und handeln im Hinblick auf den Schutz des Trinkwassers und der Umwelt verantwortungsbewusst. Wir überlegen uns zusätzliche Regeln hinsichtlich der Frage, unter welchen Bedingungen Fracking stattfinden oder eben nicht stattfinden darf. Es ist nicht so, dass wir das liberalisieren. Im Gegenteil ist es so, dass wir zusätzliche Regelungen schaffen.
Partei: CDU/CSU
Denkmalschutz ist Ländersache . Deshalb sind primär die Länder aufgefordert , gemeinsam mit dem Bund Vorkehrungen zu treffen , sodass die Wiederholung eines Falles wie in Dresden zukünftig vermieden werden kann . Denkbar sind in diesem Zusammenhang die Aufnahme zusätzlicher Regelungen in die Denkmalschutzgesetze der Länder oder auch ein Ausführungsgesetz zur UNESCO-Welterbekonvention auf Bundesebene . - Herr Kollege , das überrascht Sie nicht ; Sie haben es schon einmal gehört .
Partei: GRUENE
Herr Dautzenberg , ich bin Ihnen für diese Frage ganz dankbar . Man muss sich einmal die Entwicklung anschauen . Bei der Finanzministerkonferenz hatten wir , als es um die Grundentscheidung ging , das auf den Weg zu bringen , was die 3 ,5 Milliarden DM betrifft _ das BMF hat 1 ,9 Milliarden DM für die allgemeine Tabelle veranschlagt _ , ein Abstimmungsergebnis von 16 :0 . Das heißt , alleBundesländer_auchBaden-Württemberg ,auchBayern , auch Hessen _ hatten damals zugestimmt . Dann hat diese Bund-Länder-Gruppe ein Ergebnis vorgelegt . Dieses Ergebnis war verheerend , hat aber das beinhaltet , was Sie damals beschlossen hatten , und zwar die Anpassung an die rein technische Nutzungsdauer . Herausgekommen ist eine durchschnittliche Verlängerung der Abschreibungsfristen um 60 Prozent . Das ist Wahnsinn ! Es wäre für die Wirtschaft äußerst kontraproduktiv gewesen , wenn man das umgesetzt hätte , was Sie damals in Ihrer Regierungsverantwortung auf den Weg gebracht haben . Das muss man einmal klar sagen . . Jetzt ist eine Tabelle vorgelegt worden , die im Bundesrat mit 8 :8 abgestimmt worden ist . Im Bundesrat gibt es bekanntermaßen andere Mehrheitsverhältnisse als im Bundestag . Wenn Ihre eigenen Ländervertreter im Bundesrat unserem Vorschlag für eine Tabelle zugestimmt haben , muss man auch einmal fragen dürfen , warum CDU/CSU und FDP hier im Bundestag große Forderungen erheben und solch wunderbar voluminöse Reden halten . .
Partei: CDU/CSU
Ich und sicherlich auch die anderen Mitglieder des Hauses wären Ihnen , verehrte Frau Vorrednerin , sehr dankbar , wenn Sie Ihren Begriff von den übervollen Kassen etwas im Detail erläutern könnten , wenn Sie uns einmal . noch : Helmut Heiderich Sie zur Erfüllung Ihrer Forderungen benötigen . Ich komme zum Schluß . Unsere Auffassung ist : Wir werden auch für die nähere und weitere Zukunft den Sozialstaat , den wir durch viele umfangreiche Initiativen aufgebaut haben , für unsere Bürger weiter erhalten , sichern und verbessern . Darauf können sich die Bürger in diesem Lande verlassen . . Schönen Dank . .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege Özdemir , Sie haben zu meiner Freude gesagt , wir hätten eine Zuwanderungsbegrenzung beispielsweise imAusländerrecht und imAsylrecht . Bestätigen Sie , dass Sie diese Gesetze , die wir gemeinsam mit der FDP gemacht haben , jahrelang bekämpft und einhellig abgelehnt haben ?
Partei: CDU/CSU
Frau Staatssekretärin , wenn die Bundesregierung die Besorgnisse teilt , ist ihr ja das Zahlenmaterial bekannt : Wenn das geschähe , was die EU-Kommission will , würde auf dem Zuckermarkt ein zusätzliches Einfuhrpotenzial von über 6 Millionen Tonnen entstehen . Wenn wir für die zollfreie Einfuhr aus den am wenigsten entwickelten Ländern _ Stichwort : LDC-Initiative _ 2 Millionen Tonnen veranschlagen , haben wir bei einem heutigen Verbrauch in der EU von weniger als 13 Millionen Tonnen ein zusätzliches Einfuhrpotenzial von 8 Millionen Tonnen . Wenn dieser Import im Zuge einer wirklich unkontrollierten Freihandelspolitik so hereinbräche , was würde das Ihrer Einschätzung nach für das Preisgefüge , das Absatzgefüge und die Arbeitsplätze in der Zuckerwirtschaft bedeuten ? Sie sagen , Sie würden die Besorgnisse , die Ihnen gegenüber geäußert werden , berücksichtigen . In welcher Weise werden Sie vor diesem Hintergrund handeln ?
Partei: CDU/CSU
Ich glaube , diese Frage beantworte ich am besten mit Nein . Das ist so nicht gemeint . Ich habe ein bisschen Mühe , die Art , wie Sie den Gesetzentwurf missverstehen und missinterpretieren , nachzuvollziehen . Ich wollte Ihnen mit dem Hinweis auf das Wort Fremdarbeiter nur sagen : Die Versuchung , Ressentiments gegenüber Ausländern zu miesen politischen Zwecken auszubeuten , ist offensichtlich groß . Deswegen bemühen wir uns - weil wir die Integration fördern wollen - -  - Ich dachte , ich soll Ihre Frage nach den Regeln der Regierungsbefragung beantworten . Ich sage Ihnen : Meine Überzeugung ist - diese liegt dem Gesetzentwurf zugrunde - , dass wir Integration nur erreichen , wenn wir nicht nur gute Absichten unterstellen , sondern wenn wir auch an die Möglichkeit des Missbrauchs denken . Ich gebe zu - ich habe das auch gegenüber dem Kollegen Winkler zugegeben - , dass wir nicht erreichen werden , dass dies in 100 Prozent aller Einzelfälle treffgenau sein wird . Aber wir bemühen uns , in möglichst vielen Einzelfällen eine vernünftige Lösung in alle Richtungen zu erreichen . Sie ist Voraussetzung dafür , dass Integration , Ausländerfreundlichkeit und Toleranz in unserem Lande erhalten bleiben .
Partei: CDU/CSU
Bitte . Ferdi Tillmann  : Herr Präsident , darf ich diese Frage wieder auf plattdeutsch stellen , auch wenn meine liebe Kollegin Blank das beanstandet hat ? Ich bin gerne bereit , ihr das zu übersetzen . _ Ich sehe und höre keinen Widerspruch . Darum werde ich das auf platt sagen . Kollege Börnsen , wo Sie gerade von der Regierung , also von Bonn sprechen : Ist es nicht auch in Bonn so , wie unser Dichter Grimme , den ich zitiert habe , sagte _ ich zitiere jetzt _ : Hy stieket Geld . Bat Huiser , bat Huiser ! bat Trappen derfüar ! Doch fehlte an allen de Nyendüähr . _ Denken Sie an den Schürmann-Bau . _ Bat Lui , bat Luie ! _ do kriemelt de Stroten Van Affendaren un Affekoten , Van Kackelaters und Registraters , Van Richters und Schrywers und andern Pankraters ; Un alles sau fyne , sau stoots binoh , As' wan ik des Sundags no'r Haumisse goh ; Müssen sich , Kollege Börnsen , diese Schrywers un Pankraters nun nicht sofort intensiv um diese gute Sache kümmern ? .