Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Es ist schon etwas kompliziert mit der knappen Redezeit . Ich kann mir das vorstellen , aber ich muss mich noch kürzer fassen , Herr Burgbacher . . Insofern kann ich viele Fragen , bei denen es sich lohnt , dass sie ausführlich diskutiert werden , auch nur thesenförmig ansprechen . Ich denke , die Diskussion darüber können wir dann im Ausschuss alle gemeinsam führen . Vor gut anderthalb Wochen ist die ITB zu Ende gegangen . Wir haben schon erfahren , welche Ergebnisse sie gebracht hat . Ich möchte auch auf die positiven Entwicklungen besonders in den neuen Bundesländern , in Mecklenburg-Vorpommern und auch in Thüringen , verweisen . Das hat Herr Mosdorf schon ausführlich dargelegt . Der uns heute vorliegende Tourismuspolitische Bericht der Bundesregierung ist eine Bestandsaufnahme der rot-grünen Regierung zu wesentlichen Dimensionen des Tourismus in Deutschland . Er enthält eine Reihe grundsätzlicher , absoluter und prozentualer Aussagen zu den wirtschaftlichen Strukturen und steigenden Ergebniszahlen der Branche , zu Trends und Aufgaben sowie zu Formen zukünftiger Förderpraxis . Neben der Vervollkommnung der Darstellung zum Nachweis der wirtschaftlichen Bedeutung des Tourismus wäre eine gleichwertige Darstellung der sozialen Bedeutung des Tourismus erforderlich . . Thesenförmig möchte ich deshalb auf einige Punkte aufmerksam machen : Mit einer Bruttowertschöpfung von rund 270 Milliarden DM hat die Tourismuswirtschaft einen Anteil am Bruttoinlandsprodukt von rund 8 Prozent . Aber , so positiv der Fakt an sich ist , stellen sich mir dennoch Fragen , auf die der Bericht keine Antwort gibt : Warum hat zum Beispiel der Tages- und Geschäftstourismus in Deutschland einen höheren Anteil am Bruttoinlandsprodukt als die Individualreisen ? Warum liegt der Tagestourismus mit einem Anteil von fast 45 Prozent am von der Tourismuswirtschaft erwirtschafteten Bruttoinlandsprodukt vor allen anderen Tourismusarten ? Wenn _ so wird es im Bericht festgestellt _ die kleinen und mittelständischen Unternehmen auch der Tourismuswirtschaft in strukturschwachen Regionen der Motor für Wachstum und Beschäftigung sind , dann sind völlig neue konzeptionelle Überlegungen hinsichtlich eines regionen- und länderübergreifenden Inlandmarketings , aber auch hinsichtlich der Angebote , die auch andere Reiseformen ermöglichen , erforderlich . Das Reiseziel Deutschland braucht dringend die systematische , gemeinsame und überregional touristisch nutzbare Erschließung von Kultur , Brauchtum und Geschichte . Herr Mosdorf hat das vorhin mit Kombinationstourismus umschrieben . Das heißt , bei allem Föderalismus in der Tourismusentwicklung in Deutschland muss über Ländergrenzen hinweg ein Hauptaugenmerk auf die Gestaltung adäquater Förderprogramme gelegt werden , wenn man will , dass die zur Verfügung stehenden Mittel effektiver und sinnvoller zum Einsatz kommen . Die Tourismusbranche beschäftigt bundesweit circa 2 ,8 Millionen Menschen in direkten bzw . in indirekten Arbeitsverhältnissen . Auch das ist vorhin schon einmal angesprochen worden . Für die neuen Bundesländer muss ich an dieser Stelle wiederholt auf die Besonderheiten aufmerksam machen , die auf eine Schattenseite der Branche hinweisen . Ein Großteil der touristischen Einrichtungen funktioniert bis zu 50 Prozent auf der Basis des zweiten Arbeitsmarktes . Das liegt weit über den Vergleichszahlen in den alten Bundesländern . Es schafft sowohl sozial als auch in puncto Dienstleistung manches Problem ; denn Personen in befristeten und prekären Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen sind auf Dauer keine Lösung . Für den Tourismus _ ich denke , das gibt nicht nur in der Tourismusbranche _ bedeutet Kontinuität in der Beschäftigung auch immer Sach- und Fachkenntnis und damit Qualität in dieser Branche . . Deshalb sollten aus meiner Sicht zukünftig Förderkriterien im Tourismus wesentlich die nachgewiesene , bilanzierte und dauerhafte Arbeitsplatzbeschaffung beinhalten . Es ist sicher , dass für die Tourismuswirtschaft E-Commerce völlig neue Wege eröffnet . Auch das ist schon angesprochen worden . Die Möglichkeit schnell zugänglicher Informationen und Buchungen via Internet bringt aber auch Nachteile . Es ist nicht zu leugnen , dass es durch die technologische Entwicklung letztlich zu Rationalisierungen in allen Bereichen und damit zum Arbeitsplatzabbau kommt . Ich sehe die Zukunft des Reisebüros in einer Kombination von Information über das Internet , Telefon und Fernsehen sowie von Direktmarketing und von der Möglichkeit des Gespräches vor Ort . Bei allem Wachstum in der Tourismuswirtschaft muss aber davon ausgegangen werden , dass , solange die Geschwindigkeit der touristischen Entwicklung anhält , Wege gefunden werden müssen , um auch Natur und Landschaft zu erhalten . Die negativen Folgen für die vom Tourismus betroffenen Regionen und Menschen im Hinblick auf eine nachhaltige Entwicklung liegen auf der Hand : die Zunahme der Verkehrsbelastungen durch Emissionen , die Übernutzung traditioneller Tourismusgebiete , die Beeinträchtigung des Landschaftsbildes , der Flächenverbrauch und die Versiegelung des Bodens , der Artenrückgang und die Bedrohung der Pflanzenwelt . Realistische Chancen hat nachhaltiger und sanfter Tourismus nur , wenn er nicht neben den bisherigen Tourismusformen besteht , sondern die alleinige Tourismusform ist , eine Form , die nicht nur lebt , sondern auch leben lässt . Hinsichtlich der Umweltfolgen wird im Bericht der Bundesregierung noch unzureichend und für uns noch nicht weit genug auf alternative Lösungen bezüglich des Ressourcenverbrauchs eingegangen . Wir fordern eindeutige Verbindlichkeiten für die Tourismuswirtschaft in Deutschland hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Umwelt . Ansätze dazu gibt es schon . Ein Katalog von Maßnahmen , die das Bedingungsgefüge des Bundes im Verein von Ländern und Kommunen umreißt , ist dringend geboten . Wir fordern nach wie vor einen nationalen Umweltplan .