Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Herr Kollege Keller , wenn es denn so wäre , daß wir in unseren Anträgen nichts Neues bringen würden , dann wären wir ja schon sehr zufrieden , wenn Sie wenigstens das mitmachten , was wir schon seit langem fordern , und das wirklich einmal ausprobierten . . Ich glaube , ich habe bei Ihrer Rede sehr genau zugehört , und wir sind ja gar nicht soweit voneinander entfernt in der Einschätzung , daß die öffentlich geführte Debatte um gesellschaftliche Solidarität ganz eng damit verbunden ist , wie die Menschen am Erwerbsleben teilhaben können . Dies ist verbunden mit der Frage von Arbeitszeitreduzierung und flexibleren Arbeitszeiten und auch damit , daß es endlich Zeit wird , daß wir die geschlechtsspezifische Arbeitsteilung aufheben . Ich glaube , auf die vielen Beispiele , die es dafür in dieser Republik gibt , und auf die Versuche , Arbeitszeit zu verkürzen , um Beschäftigung zumindest vorübergehend zu sichern , brauche ich hier nicht mehr einzugehen . Der Kollege Schreiner hat aber darauf hingewiesen , daß die Frage der Arbeitszeitverkürzung nur ein Weg sein kann , Beschäftigung zu sichern , aber nicht immer der Königsweg ist , um dieses Ziel zu erreichen . Für mich ist immer dort eine Grenze vorhanden , wo über die Erwerbsarbeit die Existenz nicht mehr gesichert werden kann . Wenn man einmal davon ausgeht , kann es gar nicht darum gehen , daß es unsere Aufgabe nur ist , Hinzuverdienstmöglichkeiten zu fördern . Wir wollen für Männer und Frauen das Recht , ihre eigene Existenz über Erwerbsarbeit abzusichern . Es sollte nicht immer nur darum gehen , dazuzuverdienen , wenn der eine Lohn nicht ausreicht . . In der Tatsache , daß dies oft nicht der Fall ist , ist vielfach die Kritik an Teilzeitarbeit begründet . Trotzdem , Kolleginnen und Kollegen , bin ich der Auffassung , daß wir angesichts von sechs Millionen Menschen ohne Arbeit und auch angesichts der Tatsache , daß Erwerbsarbeit etwas mit Existenzsicherung und Existenzsicherung etwas mit der Freiheit von Menschen in einer Demokratie zu tun hat , nicht darüber hinwegsehen können , daß Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler darauf hinweisen , daß durch Verkürzung der individuellen Arbeitszeit Möglichkeiten geschaffen werden können , das Arbeitsvolumen um 10 bis 30 % _ je nach Kürzung _ zu erhöhen . Wir können auch nicht übersehen , daß es gleichzeitig der Wunsch von vielen Menschen ist , aus persönlichen , familiären oder Qualifizierungsgründen ihre Arbeitzeit zu reduzieren _ manche vorübergehend , manche längerfristig . Deshalb sage ich : Wir müssen die Teilzeitarbeit aus arbeitsmarktpolitischen sowie aus familiären und individuellen Gründen fördern . . - Wir kommen dann wenigstens dazu , daß wir das Problem richtig anpacken , so daß die Akzeptanz erhöht wird , liebe Kollegin . 19590 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 226 . Sitzung . Bonn , Freitag , den 29 . April 1994 Ulla Schmidt  Tatsache ist doch : Wir hatten 250 000 Arbeitslose , die einen Teilzeitarbeitsplatz suchten . Dem standen 32 000 Teilzeitarbeitsplätze gegenüber . Die Mehrzahl derjenigen , die Teilzeitarbeitsplätze suchen , sind Frauen . Es sind Frauen , die bis heute noch immer weiter benachteiligt sind , weil sie teilzeitarbeiten . Es geht nicht nur um die Frage , daß das Familieneinkommen gering ist und daß den Frauen die Hinzuverdienermentalität zugeschrieben wird . Es geht nicht nur um die Frage , daß es in diesen Beschäftigungsverhältnissen keine arbeitsrechtlichen und sozialversicherungsrechtlichen Absicherungen gibt . Für viele Frauen ist die Teilzeitarbeit in der Regel nicht die Grundlage für eine eigene Existenzsicherung . Es ist so , daß der berufliche Aufstieg automatisch in die Ferne rückt , Teilnahme an Weiterbildungsmaß- nahmen schon eine Menge an Diskussionen voraussetzt und in qualifizierten Funktionen Frauen vergeblich nach Teilzeitarbeitsplätzen suchen . Ein Schritt muß sein , wenn wir eine Offensive wollen , daß wir genau da ansetzen und sagen : Wir wollen die bestehenden Benachteiligungen bei Teilzeitarbeit abbauen und damit auch die gesellschaftliche Akzeptanz erhöhen . . Dazu müssen wir die Teilzeitarbeit erwerbs- und sozialrechtlich absichern . Dazu gehört auch die Option , auf einen Vollzeitarbeitsplatz zurückzukehren , und zwar da , wo er vorhanden ist . Deswegen ist das auch eingeschränkt . Wenn der Be trieb nicht mehr existiert , nützt mir eine Rückkehroption nichts . Denn der Arbeitsplatz muß vorhanden sein . Aber wir brauchen das , wenn wir wirklich hingehen und sagen : Wir appellieren an die Solidarität derjenigen , die einen Arbeitsplatz haben , daß sie überlegen , inwieweit sie ihre Arbeitszeit reduzieren können , um anderen Menschen die Chance zu geben , Arbeit zu haben und ihr Einkommen selber zu sichern . Wir appellieren natürlich an die Männer , indem wir sagen : Wir bieten euch qualifizierte Teilzeitarbeitsplätze , damit ihr ebenfalls eure Arbeitszeit reduziert  und damit ihr auch andere , unbezahlte Arbeit in dieser Gesellschaft wahrnehmen könnt , nämlich die Erziehungsarbeit und die Pflegearbeit . . Ich sage Ihnen an dieser Stelle : Wenn wir das wirklich durchsetzen _ solche Ideen werden ja oft als die verrückten Ideen von ein paar verrückten Weibern angesehen , die in dieser Gesellschaft nichts anderes zu tun haben _ , ist es ein Gewinn für die Männer , weil sie endlich die Chance haben , mehr von ihren Kindern mitzubekommen , weil sie die Chance haben , in ihrer Freizeit mehr ihren Hobbys und anderen Dingen nachzugehen . Es ist ein Gewinn für die Familien , weil nämlich Männer und Frauen ihre Zeit investieren können . Es ist darüber hinaus ein Gewinn für die Unternehmen , weil eindeutig klar ist _ das beweisen Untersuchungen _ , daß diejenigen , die nicht einseitig auf ihren Beruf ausgerichtet sind , viel kreativer und viel effektiver sind . Dadurch wird die Produktivität erhöht . Ich möchte zum Schluß noch etwas erwähnen . Wenn wir hingehen und sagen : Wir wollen eine Offensive starten , um die gesellschaftliche Akzeptanz von Teilzeitarbeit zu erhöhen , dann müssen wir alle Benachteiligungen abbauen , die Teilzeitbeschäftigte gegenüber Vollzeitbeschäftigten haben . . Sonst wird es so bleiben , Herr Kollege Keller , daß Teilzeitarbeit nur die Hinzuverdienermentalität fördert , aber nie so ist , daß sich Männer und Frauen in dieser Gesellschaft unbezahlte und bezahlte Arbeit wirklich teilen . Ich persönlich bin der Meinung , daß Mann und Frau , die je sechs Stunden arbeiten können und ein Zwölf-Stunden-Einkommen für die Familie haben , bessergestellt sind als mit einem Acht-Stunden-Einkommen für den Mann und der Hinzuverdienerrolle für die Frau in einem ungeschützten Arbeitsverhältnis . . Es hat auch etwas mit der eigenen sozialen Absicherung im Alter zu tun . Es wird davon geredet , was die Unternehmen bezahlen müssen : Ich halte es nicht für gerecht , daß Menschen in ungeschützten Arbeitsverhältnissen leben , daß wir solche Arbeitsverhältnisse dulden , ohne das Solidarprinzip der Sozialversicherung einzufordern , und daß anschließend die Allgemeinheit über Steuern und Sozialhilfe all das ausgleichen muß , weil Menschen ihre Existenz nicht mehr über eigene Arbeit sichern können . . Ich bin auch fest davon überzeugt : Wir werden eine breite Akzeptanz von individueller Arbeitszeitreduzierung nur dann durchsetzen können , wenn wir unseren Appell auch an diejenigen richten , die über höhere Einkommen verfügen , weil genau diejenigen am allerehesten in der Lage sind , etwas von ihrem Einkommen abzugeben , ohne daß direkt die Existenz von Familien bedroht ist oder daß der Staat subventionieren und Lohnkostenzuschüsse geben muß . _ Es gibt also viele Gründe . Zum Schluß : Wir reden soviel über Werte . Es gibt eine Wertedebatte in dieser Gesellschaft . Ich bin sehr gern bereit diese Wertedebatte zu führen : über die Fragen von gesellschaftlicher Solidarität , über die Frage von Teilen und neu Verteilen und über die Frage , wie wir das Bündnis in dieser Gesellschaft zwischen denjenigen , die stärker sind , und denjenigen , die schwächer sind , herstellen können . Dabei geht es zum einen uni die , die mehr verdienen als die anderen , zum anderen um die gerechte Verteilung zwischen Männern und Frauen . Das werden die Voraussetzungen dafür sein , daß wir eine solidarische Gesellschaft haben und daß wir uns wirklich wieder über Werte unterhalten , die hinführen zu mehr Demokratie , zu mehr Freiheit für alle und die langfristig davon wegführen , daß alle Menschen immer abhängiger werden von den Leistungen des Staates oder von sonstigen Leistungen . Ulla Schmidt  Vielen Dank . .