threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: GRUENE
Herr Kollege Kauder, Sie haben den Grünen vorgehalten, sie seien die einzige Partei, die es schafft, Autobahnen zu bauen. – Herr Kauder, wir sind sehr gut darin, Autobahnen zu verhindern. Das dürfen Sie gern unterschreiben. Ich möchte jedoch eines sagen: Sie haben als europäische Volkspartei einen Spitzenkandidaten gewählt. Dieser Spitzenkandidat hat irgendwann dann auch die Unterstützung Ihrer Parteivorsitzenden und Kanzlerin gehabt. Dieser Spitzenkandidat ist mit dem Versprechen angetreten, Signale zu setzen, dass es in Europa wieder vorangeht, dass Investitionen getätigt werden und dass Hoffnung gegeben wird. Er hat ein Konzept vorgelegt. Und was machen Sie? Sie zerreißen dieses Konzept von Herrn Juncker, als sei es ein Konzept, nur um Straßen zu bauen. Die Fakten sind: Sie haben eine wirklich bemerkenswerte Liste eingereicht, die Sie im geheimen Stüblein zusammen mit Lobbyisten in Berlin abgestimmt haben und die Sie nicht dem deutschen Parlament gegeben haben. In dieser Liste stehen vor allem alte Straßenbaudönekens. Herr Kauder, ich bin Historiker. Ich habe mich gefragt, ob Sie mich vielleicht brauchen, damit ich für Sie die Archive durchsuche, damit Sie die Projekte aus den 60er-Jahren auch noch in die Liste schreiben können. Ich möchte Ihnen eine Wette anbieten. Herr Kauder, ich wette mit Ihnen um eine gute Flasche griechischen Wein, dass drei der Projekte, die in dieser Liste stehen, die von Ihnen in Brüssel eingereicht wurde, nicht von der EIB finanziert werden, nämlich: der dritte Terminal des Flughafens Frankfurt, die Elbvertiefung und die Weservertiefung. Sind Sie bereit, diese Wette anzunehmen? Darüber hinaus sage ich Ihnen: 7,5 Milliarden Euro für Autobahnprojekte vorzusehen, haben sich nicht die Grünen ausgedacht, sondern das haben Sie sich ausgedacht. Daher bitte ich Sie, dies anzuerkennen. Unterstützen Sie Herrn Juncker, statt ihm Betonprojekte aufzuschreiben und uns vorzuwerfen, wir wären für Beton. Danke.
Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Herr Schreiner hat die Debatte damit eröffnet , daß er sagte , dieser Gesetzentwurf sei , was die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit anbelangt , eine der Alternativen zur Regierungspolitik . Herr Schreiner , ich bezweifle nicht , daß das gut gemeint ist , habe aber Bedenken , weil dieser Gesetzentwurf eben nicht geeignet ist , uns in dem Kampf gegen die Arbeitslosigkeit auch nur einen Schritt vorwärts zu bringen .  Dafür sprechen im wesentlichen zwei Gründe : Wir denken , daß das Gesetz nicht mit den Realitäten zu vereinbaren ist und daß es letztlich kontraproduktiv ist , weil etwas zwangsweise gemacht werden soll , was , wenn es zwangsweise gemacht wird , in der Wirtschaft Schwierigkeiten bringen wird . Heute wurde immer wieder auf das Institut in Nürnberg bezug genommen , das ausführt , Arbeitszeitverkürzung könne dazu beitragen , mehr Arbeitsplätze in der Bundesrepublik zu bekommen . Dabei wird eins immer verschwiegen , nämlich daß auch dieses Institut ausdrücklich darauf aufmerksam macht , daß das nur unter Wohlstandsverzicht für alle betroffenen Bürger möglich sei . Genau hier hakt unsere Kritik ein . Wir brauchen zusätzliches Arbeitsvolumen und nicht allein eine Verteilung der Arbeit , die jetzt vorhanden ist . . - Herr Schreiner , wenn Sie sich ein bißchen mit der Materie beschäftigen , dann müssen Sie doch folgendes feststellen : Mittlerweile ist die Arbeitszeitverkürzung bei uns so fortgeschritten , daß eine natürliche Grenze , nämlich der Zweitberuf , erreicht ist . Warum glauben Sie denn , daß die 610 DM-Arbeitsverhältnisse als Nebenberuf so beliebt geworden sind und warum so viele Leute versuchen , nebenbei etwas zu verdienen ? Weil die Tatsache , daß man immer kürzer arbeitet , letztendlich dazu geführt hat , daß die Leute für das , was sie an Ansprüchen stellen oder stellen müssen , zuwenig verdienen ! Das ist auch ganz logisch . Jede Arbeitszeitverkürzung wird tendenziell zur Verteuerung der angebotenen Arbeit führen . Das ist ganz selbstverständlich ; das kann man nicht ernsthaft bezweifeln . Damit wird ein Kreislauf in Bewegung gesetzt , der fatal ist : weitere Verteuerung der Arbeit , weniger Möglichkeiten für den Betroffenen , Arbeit nachzufragen , und letztendlich ein Stück mehr Arbeitslosigkeit . Ich denke , es muß einleuchtend sein , daß es eine natürliche Grenze der Arbeitszeitverkürzung und damit auch des Überstundenabbaus gibt , nämlich den Zweitberuf .
Partei: GRUENE
Sie gestehen also ein , dass die Antwort auf die Kleine Anfrage , dass ich mir jederzeit die Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen via Haushaltsausschuss ansehen kann , falsch war ? Karin Roth , Parl . Staatssekretärin beim Bundesminister für Verkehr , Bau und Stadtentwicklung : Herr Kollege Hofreiter , wir haben aufgrund der Anfrage des Haushaltsausschusses geprüft . Wir werden nun weiter prüfen - im Laufe dieser Woche wird Ihnen das Ergebnis mitgeteilt - , ob die Möglichkeit besteht , Einsicht zu nehmen .
Partei: PDS/LINKE
Vielen Dank , Herr Präsident . Die Schieneninvestitionen stagnieren dagegen . Das Ungleichgewicht zwischen Schiene und Straße besteht weiter fort . Es sind weder genügend Mittel für den Bestandserhalt der Schieneninfrastruktur noch für deren Ausbau eingeplant . Im Augenblick sitzt Herr Mehdorn im Haushaltsausschuss und erläutert , was die Kürzung der Investitionen in Höhe von 30 Prozent bedeutet , nämlich dass vieles gestreckt werden muss und nichts neu angefangen werden kann und vor allen Dingen 22 000 Arbeitsplätze dadurch in Gefahr sind . Die wichtigen Schienenprojekte , die mit der EU-Osterweiterung verbunden sind , wurden bisher kaum berücksichtigt . Die PDS - ich selber natürlich auch - ist der Meinung , dass die Chance für europäische Schienenwege nach Osteuropa offensiv ergriffen werden muss . Leistungsfähige Schienenstrecken - zum Beispiel von Berlin über Küstrin nach Polen und in die baltischen Republiken oder von Dresden nach Prag - sind unbedingt erforderlich . Hierbei könnte sich , denke ich , eine rot-grüne Bundesregierung profilieren . Das wäre auch eine schöne Aufgabe für einen Verkehrsminister und Ostbeauftragten der Bundesregierung . Ich bedanke mich für Ihre lebhafte Anteilnahme an meiner Rede .
Partei: CDU/CSU
Herr Präsident , es ist schon viel gefragt worden , und wir sind in der Zeit weit vorangeschritten . Wenn Sie einverstanden sind , möchte ich keine Fragen mehr zulassen . . noch : Friedrich Merz Wer mit solchen Vorstellungen liebäugelt , muß auch wissen , daß die Abgabenquote von heute rund 42 % sprunghaft auf über 45 % im ersten Jahr und auf deutlich über 55 % in den nächsten Jahren steigen würde . Die GRÜNEN selbst sagen in aller Offenheit , daß sie nur einen Teil dieser zusätzlichen Abgaben über den Sozialetat an die Bürger zurückgeben wollen . Dies bedeutet im Klartext : Diese Reform ist der endgültige Einstieg in den prohibitiven Steuerstaat . . Die Bundesrepublik Deutschland wäre endgültig eine Staatswirtschaft mit einem nur noch geduldeten und ständig abnehmenden marktwirtschaftlichen Anteil . Wir wollen dies nicht . . Wir wollen bis zum Jahr 2000 die Staatsquote wieder auf unter 50 % senken , weil wir der Marktwirtschaft und den Bürgern in unserem Lande mehr zutrauen als einem übermächtigen Staat . . Der Weg in die Staatswirtschaft wird auch an anderer Stelle deutlich . Eine jährliche Anhebung der Energiepreise um 5 % würde nämlich dazu führen , daß in spätestens 15 Jahren etwa vier Fünftel des Energiepreises aus staatlich administrierten Preisen bestehen . Damit würde der wichtigste Mechanismus einer Preisfindung in einer marktwirtschaftlichen Ordnung praktisch außer Kraft gesetzt . Nicht die Knappheit des Gutes Energie würde den Preis bestimmen , sondern seine politisch gewollte Steuerbelastung . Wer einen solchen Vorschlag macht , muß sich über die damit verbundenen Inflationstendenzen im klaren sein . Diese Vorschläge würden nämlich eine erhebliche Steigerung der Inflationsrate bedeuten . Sie wären nicht nur ökonomisch falsch , sie wären auch sozial ungerecht , denn Inflation ist der Taschendieb des kleinen Mannes . . Lassen Sie mich zum Abschluß darauf hinweisen , daß es besonders auffällig ist , daß in dem Konzept der GRÜNEN für eine ökologisch-soziale Steuerreform der Arbeitsmarkt praktisch keine Rolle spielt . Sie verweisen selbst darauf , daß es Opferbranchen gebe , denen zu helfen Sie keine Veranlassung sehen . Ich wage vorauszusagen , daß mit einer solchen Steuerpolitik ein weiterer Schub der Deindustrialisierung der Bundesrepublik Deutschland geleistet würde . Wir werden im Laufe dieses Jahres ohne die notwendigerweise unter Zeitdruck stehende Beratung des Jahressteuergesetzes Vorschläge machen , wie man neben dem Ordnungsrecht , neben freiwilligen Vereinbarungen zwischen Staat und Wirtschaft auch über das Steuersystem ökologische Anreize einführen kann . Wir werden uns bei unseren Vorschlägen davon leiten lassen , daß sie systemgenau in das bestehende Steuerrecht eingebaut werden müssen , daß sie ökologisch effizient sind , daß sie ökonomisch für unsere exportorientierte Volkswirtschaft verträglich bleiben und schließlich , daß die soziale Gerechtigkeit dabei nicht auf der Strecke bleibt . Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit . .
Partei: FDP
Geschätzte Frau Kollegin , wie Sie wissen , haben wir in keinem der Länder , in denen wir mitregieren , die Regierungsverantwortung . - Warum lachen Sie so ? Wissen Sie nicht , dass der Ministerpräsident , der hier eine entscheidende Rolle spielt , der niedersächsische Ministerpräsident Wulff ist ? Wissen Sie nicht , dass der Ministerpräsident aus Baden-Württemberg hier eine ganz entscheidende Rolle spielt ? Wissen Sie nicht - das zum Thema Mitregieren - , dass wir uns heute Abend mit dem niedersächsischen Wirtschaftsminister treffen , um zu retten , was in dieser Frage zu retten ist ? Wissen Sie nicht , dass wir aus Südoldenburg , aus dem Emsland , aus der Region , aus der Herr Holzenkamp kommt , in Massen von Mails aufgefordert werden , das zu verhindern , was Sie morgen im Bundesrat beschließen ? - Warten wir das erst einmal ab ! - Wissen Sie nicht , dass in der letzten Woche im Agrarausschuss eine Regelung getroffen wurde , die wir mitgetragen haben ? Wissen Sie nicht , dass Herr Minister Seehofer diese Regelung um zwei Jahre vorgezogen hat und dass dies dazu führen wird , dass wir Arbeitsmarktprobleme bekommen werden und der Tierschutz ins Ausland verlagert wird ?
Sie haben das richtig beschrieben. Das sind keine Erkenntnisse der Bundesregierung, sondern Erkenntnisse der Sicherheitsbehörden des Landes Hessen. Deshalb sind die Sicherheitsbehörden des Landes Hessen auch dafür verantwortlich, diese Informationen weiterzugeben. Für die parlamentarische Kontrolle dieses Vorgangs ist der Landtag in Hessen zuständig und nicht der Deutsche Bundestag. Genau so ist es.
Partei: SPD
Ich kann keinerlei Notwendigkeit sehen , in die Arbeitslosenversicherung Wahltarife einzuführen . Ich komme zum Ende : In der Tat , die Reform der Arbeitsverwaltung ist noch nicht an ihrem Ziel , aber sie ist auf einem guten Weg . Ihr Weg , Herr Niebel , führt in die Irre .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege , um es in aller Offenheit zu sagen : Wir denken , daß die Landesjustizverwaltungen , die zuständigen Ermittlungsorgane in den neuen Ländern , zur Zeit mit der Bewältigung dieser Verfahren selbst voll beschäftigt sind . Wir würden es ungern sehen , wenn wir sie jetzt mit umfangreichen Berichtspflichten forderten , in einer Phase , wo sie gerade hier vorrangig tätig sind . Deshalb bin ich nicht in der Lage , Ihnen eine solche Zusage mit einem fixen Termin zu versehen . Aber ich denke , daß wir diesen Bereich natürlich genau aufarbeiten und auch statistisch ermitteln werden .
Partei: SPD
Frau Präsidentin , ich habe den Eindruck , wir fühlen uns hier im Wasserwerk verdammt wohl . . Jetzt möchte ich noch etwas sagen , was wahrscheinlich auch Sie unterstützen werden . . _ Ich möchte mit der Präsidentin und mit Ihnen reden . Ich könnte mich ja auch umdrehen . Frau Präsidentin , ich finde es schrecklich , wie der Herr Architekt Behnisch in diesen Tagen geschmäht wird . Er ist wirklich einer der großen Architekten der Nachkriegszeit . . Wer beispielsweise seinen Zeltbau in München gesehen hat _ da gab es übrigens auch Schmähungen _ und den Bau heute sieht , der merkt , was dieser Mann geleistet hat . Er hat in meinem Wahlkreis auch eine Schule gebaut . . Die heißt erfreulicherweise Fritz-Erler-Schule . Der Namensgeber ist übrigens mein Vorgänger in meinem Wahlkreis . Das ist ein großartiges Gebäude , das in die Kulturgeschichte eingegangen ist . Ich sage Ihnen : Was er da drüben gebaut hat , wird jenseits der Kleinlichkeiten und Dümmlichkeiten dieser Tage ebenfalls in die Kulturgeschichte Deutschlands eingehen . . Meine Bitte ist , etwas sorgsamer damit umzugehen . Übrigens : Ich schmähe auch nicht die Techniker und die Ingenieure des Hauses , die für die Anlage dort verantwortlich sind . Auch Sie haben das Beste gewollt . Ich habe ein bißchen Angst , daß vielleicht in Japan manche über uns lachen . Aber man kann nicht Ingenieure und Techniker aussparen , wenn man auf der anderen Seite in der Weise gegen den Architekten vorgeht . Das ist meine Meinung . Wer da nicht mitmachen will , der wird irgendwann in der gleichen Ecke stehen wie die Kritiker des Zeltbaus in München . .
Partei: SPD
Herr Minister Schmidt-Jortzig , weil dies von Ihnen so gewünscht wird , lasse ich den Kollegen Rexrodt außen vor und frage Sie , ob wir darin übereinstimmen , daß das Steuermodell , das wir vereinbart haben , nur effektiv sein kann , wenn eine frühzeitige Mitteilung seitens der Staatsanwaltschaft an das zuständige Finanzamt erfolgt , und daß dieses Steuermodell überhaupt nichts bringen kann , wenn die Mitteilung erst dann erfolgt , wenn der Vermögensbesitzer längst durch die Anklageschrift erfahren hat , was ihm vorgeworfen wird . Meinen Sie nicht , daß die vereinbarte Änderung gegenüber dem geltenden Recht , wonach gemäß § 10 Geldwäschegesetz die Mitteilung an die Finanzbehörden erst nach Rechtskraft der Verurteilung vorgesehen ist , außerordentlich sinnvoll ist ?
Vielen Dank, Herr Präsident. – Kollege Krischer, die Rückbaukosten werden sich auf Basis der letzten Projektkostenschätzung für Bund und Land auf insgesamt rund 612 Millionen Euro belaufen. Darin nicht enthalten sind die Kosten für den Rückbau des Reaktorbehälters, der, wie Sie sicher wissen, nach einer mindestens 30-jährigen Zwischenlagerung zum Abklingen des Aktivitätsinventars zerlegt und entsorgt wird. Die entsprechenden Rückbaukosten können daher noch nicht verlässlich quantifiziert werden. Die 612 Millionen Euro gliedern sich wie folgt: zunächst für den sicheren Einschluss und anschließend für Stilllegung und Rückbau von 1988 bis 2022 – bis dahin soll der Rückbau vollständig abgeschlossen sein – rund 550 Millionen Euro, der Bundesanteil beträgt 421 Millionen Euro. Darüber hinaus sind in der Summe von 612 Millionen Euro gesetzliche Endlagervorausleistungen bis 2022 in Höhe von 62 Millionen Euro eingeschlossen. Der Bundesanteil beträgt hier 43 Millionen Euro. Wir haben beim Forschungszentrum Jülich nachgefragt. Deren Angaben zufolge sind im Zusammenhang mit der vertraglichen Verpflichtung, radioaktive Reststoffe und Abfälle für die AVR GmbH zu entsorgen, im Zeitraum von 2003 bis 2013 Kosten in Höhe von 5,31 Millionen Euro angefallen. Natürlich können sich durch die Räumungsanordnung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Industrie, Mittelstand und Handwerk des Landes Nordrhein-Westfalen noch weitere Kosten ergeben, die zum jetzigen Zeitpunkt nicht verlässlich abgeschätzt werden können.
Partei: SPD
Frau Staatssekretärin , können Sie mir sagen , ob bei Abschluß des Vertrages zwischen der Treuhandanstalt und der Vulkan AG konkrete Festlegungen über die Mittelverwendung und über ihre Rückführung in ostdeutsche Werften , zum Beispiel bei Fehlverwendung , getroffen wurden ?  Irmgard Karwatzki , Parl Staatssekretärin beim Bundesminister der Finanzen : Ich finde es schon ganz prima , daß mir der Kollege aus dem Wirtschaftsministerium - das ist ja mit zuständig - jetzt zur Hilfe eilt . Deshalb kann ich Ihnen sagen : Die zinsgünstige Anlage von Finanzmitteln war auf Grund des Kauf- und Übertragungsvertrages , der der Kommission seit 1972 vorlag , in § 5 I 4 ausdrücklich möglich . Ich bitte um Nachsicht , daß ich das jetzt so abgelesen habe .
Partei: SPD
Herr Waigel , ich finde , wir sollten gemeinsam bei den tatsächlichen Abläufen bleiben . Ist es zutreffend , daß das ganze Haus 1974 bei der damaligen Steuerreform gemeinsam der Meinung war , daß die Kinderfreibeträge bei der Steuer , weil sozial ungerecht _ so auch der Antrag der CDU _ , durch ein gleich hohes Kindergeld ersetzt werden sollten , und daß Sie hier im Bundestag bereits mit uns gestimmt haben ? Warum stellen Sie sich nicht hin und sagen , Sie hätten heute eine andere Ansicht , sondern leugnen das ?
Partei: GRUENE
Wie gesagt , Herr Platzeck hat sich anders verhalten , was sich übrigens im Wahlergebnis niedergeschlagen hat . - Gemach , gemach . Ich bedanke mich ausdrücklich für Ihre Frage . Ich will Ihnen gerne schildern , wie ich zum Beispiel mit meinem Kollegen Christian Ströbele oder auch mit Montagsdemonstranten umgehe . Ich habe mit ihnen geredet und diskutiert . - Hören Sie zu ! Seien Sie nicht so aufgeregt ! - Christian Ströbele hat mir versichert , dass er erstens mit den Menschen auf den Montagsdemonstrationen darüber geredet hat , dass die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe kommen muss . Er hat ihnen zweitens dargelegt , dass sich unsere gesamte Fraktion und auch der Koalitionspartner mit Schwierigkeiten und Problemen bei der Umsetzung auseinander zu setzen haben . Wir mussten beispielsweise auf die verschärften Zumutbarkeitsregeln , die Ihre Partei und Ihre Fraktion ins Gesetz hineingebracht haben , Antworten finden , damit die Langzeitarbeitslosen darunter nicht leiden müssen . Ich möchte noch auf andere Punkte Ihres Antrages eingehen . Sie haben zum Beispiel die Verunsicherung der Menschen beklagt . Es ist richtig , dass dies ein großes Problem gewesen ist . Aber wir haben eine sehr intensive Informationsarbeit geleistet . Was Herr Singhammer eben gesagt hat und was man in Ihrem Antrag nachlesen kann , ist nichts anderes als eine Fortsetzung der Verunsicherung der Menschen . Sie , Herr Singhammer , sprechen hier und heute davon , dass Millionen von Menschen damit rechnen müssen , im Januar ihre Leistungen nicht zu bekommen . Sie wissen , dass das falsch ist . Sie wissen auch , dass nur Menschen , die ihre Anträge nicht rechtzeitig abgeben , Probleme bekommen können . An dieser Stelle möchte ich Sie , Herr Singhammer und viele andere Kollegen von der CDU/CSU , fragen : Wo waren Sie in den letzten Monaten , als Initiativen Sozialhilfeempfänger aufgefordert haben , ihre Anträge nicht abzugeben , obwohl es sich um Menschen handelt , die bedürftig sind und die ihr Geld brauchen ? Wir müssen diese Menschen informieren . Da sind Sie aber nicht hervorgetreten , Herr Singhammer . Sie setzen nur die Politik der Verunsicherung fort .
Partei: CDU/CSU
Sind die Untersuchungsmethoden in den einzelnen Bundesländern miteinander abgestimmt ? Gibt es unterschiedliche Ergebnisse bei diesen Untersuchungen ? Gibt es schon - Sie sprachen die Gefährlichkeit an - gesicherte Erkenntnisse darüber , ab welcher Schwelle es wirklich gefährlich wird ? Matthias Berninger , Parl . Staatssekretär bei der Bundesministerin für Verbraucherschutz , Ernährung und Landwirtschaft : Es gibt verschiedene Untersuchungsmethoden . Anfang des Sommers kam die Frage auf , ob die einzelnen Untersuchungsmethoden alle zu einem gültigen Ergebnis führen . Aufgrund der Erfahrung ist es natürlich leicht , Acryl amid nachzuweisen . Bisher hat man es aber nur im Wasser gesucht . Das Problem ist also weniger die Analysemethode , mit der man Acrylamid nachweist , sondern eher , wie man den Ausgangsstoff - in dem Fall also Lebensmittel , zum Beispiel Knäckebrot oder was auch immer - so behandelt , dass man eine Acrylamid-Konzentration nachweisen kann . Hierfür gibt es eine Vielzahl von Verfahren . Die Überprüfung der verschiedenen Verfahren hat ergeben , dass man , auch wenn unterschiedliche Ansätze in der Aufbereitung der Proben zugrunde gelegt , also zum Beispiel unterschiedliche Lösemittel verwendet werden , in der Regel zu validen und entsprechend gültigen Nachweisen kommt , sodass wir glücklicherweise kein Problem mit der Analyse haben . Das ist die Voraussetzung dafür , dass massenhaft Proben genommen werden können , sodass die ermittelten Ergebnisse in die Minimierungsstrategie eingebaut werden können . Die Frage , ab welcher Konzentration Acrylamid gefährlich ist , habe ich bereits mehrfach beantwortet . Ich will es noch einmal versuchen : Wir verfügen noch nicht über eine abschließend valide Datenbasis darüber , ab wann er gefährlich ist . Wir sind uns nicht hundertprozentig sicher , ob Acrylamid erst ab einem Schwellenwert gefährlich ist oder ob schon bei einer geringsten Konzentration eine Krebs erregende und erbgutschädigende Wirkung gegeben ist . Es gibt Wissenschaftler , die das behaupten und die Vergleiche zu Stoffen wie 3 ,4-Benzpyren ziehen . Aufgrund der mir heute vorliegenden Datenlage bin ich mir aber nicht so sicher , dass ich es Ihnen verbindlich sagen könnte . Das ist der Grund , weshalb wir intensiv daran forschen . Unabhängig davon gebietet es der vorsorgende Verbraucherschutz , dass wir schon jetzt tätig werden und versuchen , diesen Stoff , der im Essen nichts zu suchen hat , zu eliminieren . Dass er gefährlich ist , steht außer Frage , auch wenn man den genauen Grenzwert noch nicht ermittelt hat .