Partei: GRUENE
Jetzt verstehe ich die tiefere Ironie . Der Groschen ist bei mir pfennigweise gefallen . Die Umsetzung der europäischen Richtlinie in nationales Recht müssen wir angehen . Das ist gar keine Frage . drei Jahren !) Es gibt noch - das habe ich bereits erwähnt - drei offene Fragen , nämlich die Frage der Reichweite der Stoffpatente , des Herkunftsnachweises und des Datenschutzes . Hierüber gibt es im Moment Gespräche zwischen SPD , Grünen und BMJ . Wir sind gewillt , zu einer Lösung zu kommen . Aber wir als Grüne wollen - das hat das Kabinett schon in der letzten Legislaturperiode beschlossen - , dass die Bundesregierung in Brüssel einen neuen Anlauf zur Überarbeitung der Biopatentrichtlinie startet , um sie auf die Höhe der Zeit zu bringen . Das ist unsere Position . Ich hoffe , dass ich Ihre Frage auch mit meinem durchschnittlichen Wissen ausreichend beantworten konnte . Zurück zu dem , was wir Grüne wollen : Unsere Position zur gesamten Gentechnik ist , glaube ich , in den letzten Jahren klar geworden . Wir wollen die ethisch unbedenkliche Forschung im Bereich der roten Gentechnik unterstützen . Das tun wir bereits im Rahmen unserer Forschungspolitik . Das soll bei der medizinischen Forschung und insbesondere bei der Medikamentenforschung intensiviert werden . Wir wollen aber auch klare ethische Prinzipien und vor allen Dingen Transparenz . Deswegen sind solch große Konferenzen , die zur Aufklärung der Öffentlichkeit beitragen , wie die im Jahr 2000 von Andrea Fischer oder wie die im Jahr 2003 von Edelgard Bulmahn zum Klonen initiierte , ein wichtiger Beitrag zum öffentlichen Diskurs . Der Opposition fehlt offenbar die Vorstellung , dass man über komplexe ethische Probleme auch fundamental diskutieren muss . Für uns ist auch die ethische Begleitforschung sehr wichtig ; denn wir glauben in der Tat , dass neben der reinen technischen Forschung auch dieser Forschung ein großer Stellenwert beigemessen werden muss . Biotechnologie ist mehr als das , was Sie in Ihrem Antrag präsentieren . Wir sind zum Beispiel der Meinung , dass der ganze Bereich der Bionik ein sehr zukunftsträchtiges Feld ist . Hier geht es um das Lernen von der Natur - Stichwort sanfte Biotechnologie - , um die Übertragbarkeit von Bau- , Funktions- , Datenübertragungs- , Entwicklungs- und Evolutionsprinzipien der Natur auf die Technik . Das ist eine intelligente Form der Biotechnologie , die wir auf der ganzen Linie unterstützen . Es ist bekannt , dass wir der grünen Gentechnologie skeptisch gegenüberstehen . Wir glauben nämlich , dass sie im Grunde genommen nicht erforderlich ist , dass durch züchterische Leistungen die gleichen oder sogar bessere Ergebnisse erzielt werden können . Hier gibt es offenkundig einen Dissens . Wir sind jedenfalls der Meinung , dass man in diesem Bereich eher Anbau- , Züchtungs- und auch Tierhaltungsoptionen fördern sollte , die auf eine umweltverträgliche Landwirtschaft hinauslaufen . gesagt habe !) - Man muss es vor allen Dingen ganzheitlich sehen . Man darf nicht einen kleinen Bereich herausnehmen . Mit der CDU-Position habe ich folgendes Problem : Auf der einen Seite vertreten Sie fundamentalistische Prinzipien . Auf der anderen Seite reden Sie - quasi als Ersatzhandlung - die grüne Gentechnologie hoch . Das ist recht eigentümlich . Ich fasse zusammen : Das , was die CDU/CSU in ihrem heutigen Antrag präsentiert hat , ist meines Wissens wortgleich mit einem Antrag aus dem Jahre 2002 . Die Diskussion ist aber weitergegangen . Sie sind genau ein Jahr hinter dem Stand der aktuellen Diskussion zurück . Deswegen können wir Ihrem Antrag nicht zustimmen . Danke schön .