Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Mich hat heute ein Zitat _ Herr Mayer , hören Sie gut zu ! _ sehr erstaunt , das ich Ihnen jetzt vortragen möchte : Aus prinzipiellen physikalischen Gründen sind in der Fusion keine Unfälle wie beim Kernspaltungsreaktor in Tschernobyl mit katastrophalen Folgen denkbar . . Ich denke , Sie würden dieses Zitat sicherlich als grüne Polemik bezeichnen ; denn es wird behauptet , dass Kernspaltung katastrophale Folgen habe . Wissen Sie , woher ich das Zitat habe ? Es stammt aus Ihrem der heutigen Debatte zugrunde liegenden Antrag . Ich begrüße es , dass Sie zu der Erkenntnis gekommen sind , dass die Kernspaltung ein katastrophal schlimmes Problem darstellt . . _ Lesen Sie es doch in Ihrem Antrag nach . Auch Sie , Frau Flach , wollen den Grünen _ das ist der Grundgedanke _ schon wieder Technikfeindlichkeit unterstellen . . Martin Mayer  12584 Wir sind schon lange nicht mehr technikfeindlich . Auch Sie erkennen allmählich , dass die Techniken , die nach unserer Meinung schon immer verstärkt auf den Markt gebracht werden sollten , wichtig sind . Das sind die Techniken , mit denen sich die erneuerbaren Energien nutzen lassen , die so genannten Effizienztechnologien . Sie aber haben 16 Jahre lang in der Bundesrepublik diese Technologien ganz massiv blockiert . . Jetzt kommen Sie angesichts der knapper werdenden Ölvorräte darauf , dass die erneuerbaren Energien _ aus Ihrer Sicht : möglicherweise _ eine Ergänzung sein könnten . Sie können aber in einem weitaus größeren Umfang die Energielücke , von der Sie immer sprechen , schließen . Wir brauchen nicht mehr die Energie aus fossilen Brennstoffen und schon gar nicht die aus Fusions- und Kerntechnologie gewonnene Energie .  Ich möchte auf diesen Punkt etwas näher eingehen : Die Fusionstechnologie ist nämlich keine Zukunftsoption , wie Sie sagen . Wir haben schon jetzt ein Klimaproblem und auch ein Energieproblem . Mittelfristig werden auch die zur Neige gehenden Ressourcen ein Energieproblem darstellen .  Für uns muss die Frage wichtig sein , wann die Kernfusion überhaupt zur Verfügung steht . Vor 40 Jahren sagten uns die Fusionsforscher , in 30 bis 40 Jahren werde die Fusion zur Verfügung stehen . Heute sagen die Kernfusionsforscher : . Vielleicht in 50 Jahren werden wir einen kommerziell betriebenen Reaktor haben . Ich sage in aller Deutlichkeit : Dies ist keine Lösung , die zeitnah angestrebt werden kann . Sie kommt für die drängenden Energieprobleme dieser Welt zu spät . und sie blockiert die Gelder , die notwendig sind , um die wirklichen Alternativen voranzubringen . . _ Herr Fischer , die Sintflut haben wir schon jetzt . Schauen Sie nach England und auf andere Teile Europas , wo die Regenfälle als Sintflut infolge des Klimaproblems massiv über uns hereinbrechen . Diese vorhandene Sintflut hat sich aufgrund der Nutzung der fossilen Energieträger und des Ignorierens der Klimaprobleme immer mehr verstärkt .  Herr Mayer , Sie sagten , wir sollten einmal über den Tellerrand hinaus nach den USA schauen . . Ich will Ihnen anhand der Debatte in den USA einige Punkte deutlich machen . Sie könnten auch Ihre Kollegen fragen . Herr Friedrich , Frau Flach und Frau Pieper _ sie ist nicht mehr anwesend _ waren mit dem Forschungsausschuss im letzten Herbst in den USA . Wir haben uns dort über das Thema Fusion sachkundig gemacht . Wir hatten ein Gespräch mit dem Vorsitzenden des Forschungsausschusses , Herrn Sensenbrener , einem Republikaner . Wir haben ihn gefragt , was er von ITER hält . Er hat uns in deutlichen Worten gesagt : ITER ist ein Kind des Kalten Krieges und sollte so schnell wie der Kalte Krieg selbst verschwinden . . Die USA haben sich längst aus der Technologie verabschiedet , die Sie hier fordern . Es kommt immer das Argument , die USA wollten weiterhin Forschung im Bereich der Fusion betreiben . Die USA , so heißt es , wollen weiterhin in der Laserfusionsforschung vorankommen und die Fusionstechnologie vorantreiben . Ich kann Ihnen sagen , was der Senat kürzlich bei den Haushaltsberatungen beschlossen hat . Die Zweifel des Senats in Bezug auf NIF , das große Laserfusionsexperiment in Lawrence Livermore , für das bis 2008 4 Milliarden US-Dollar investiert werden sollten , sind inzwischen so groß geworden , dass er vor kurzem die im Haushalt bereitgestellten 95 Millionen US-Dollar Fusionsforschungsmittel blockiert hat . Er hat dies aus der Erkenntnis heraus getan , dass es noch zu viele offene Fragen gibt und dass die Laserfusionstechnologie keine sinnvolle Perspektive hat . Die Zweifel in den USA sind groß . Ich rate Ihnen dringend : Beachten Sie die Ergebnisse aus den USA ! Wir werden dies tun . Wir werden keinerlei Schnellschüsse machen und schon jetzt einen ITER-Standort für Deutschland festlegen . .