Partei: SPD
Das müssen Sie die Kollegen von der CDU fragen . Die üben das gerade umgekehrt , . indem sie sagen , dass der Untersuchungsausschuss ein Kampfinstrument sei _ um damit zu verschleiern , dass der Anlass des Untersuchungsausschusses kriminelle Machenschaften gewesen sind . Aber Sie werden sich heute in einer besonderen Nähe zur CDU und CSU befinden , vermute ich . Wenn es nicht so eintreten wird , dann haben wir ein gutes Stück an Informationspolitik geleistet . . _ Im Gegensatz zu Ihnen werde ich vor 75 eh nicht vernünftig , und das hat so seine Gründe . Der zweite Teil der Desinformation geht über die Fürsorgepflicht : Man sagt , alle diese Dinge müssten untersucht werden , und behauptet , dass dieser Komplex nicht hinreichend untersucht sei , weil die Zahlen derer , die inzwischen untersucht worden sind , nicht ausreichend seien , . davon ausgehend , dass die Kollektive , die parallel gestaltet worden sind , zu klein sind . Meine Damen und Herren , ich werde jetzt etwas ernsthafter . Das gebietet das Thema . . Selbst wenn zehn Jahre lang untersucht wird _ und darüber hinaus _ , würde man feststellen müssen , ob über eine statistische Wahrscheinlichkeit , die signifikant ist , gesichert ist , dass die Zahl der Leukämiefälle , die ja inzwischen , wie Frau Lippmann sagt , europaweit aufgetreten sind , zunimmt . . _ Ich habe selektiv zugehört und ich weiß auch genau , was ich sage . Man kann nicht behaupten , dass man dann , wenn man die Untersuchungen weiter ausdehnte , zu Schutzmaßnahmen komme , die möglicherweise verhindern würden , dass zum Beispiel Leukämie oder Lungenkrebs auftritt . Es ist leider so , dass in der Bundesrepublik Deutschland jährlich etwa 6 000 neue Leukämiefälle auftreten . . _ Ich habe mich bei Universitäten und an sonstigen Stellen erkundigt , wie sich das bei diesem Thema gehört . Ich habe auch die Gutachten gelesen , die vom Verteidigungsministerium vorgelegt worden sind , die aber vielfach einfach negiert werden . Hier in der Öffentlichkeit wird darüber gar nicht gesprochen , auch nicht über die Bemühungen , die da laufen ; im Verteidigungsausschuss ist es nicht öffentlich , da kann man ja anders damit umgehen . Auch das ist eine Frage der selektiven Wahrnehmung . Das würde also bedeuten , dass man Latenzzeiten mit betrachten muss . Einer der Professoren , die ich angerufen habe , hatte die Meldung gelesen , dass ein Soldat , der im Kosovo war _ hinterher stellte sich heraus , in Mostar _ , Leukämie hatte . Er sagte mir , dass diese DU-Munition , selbst wenn sie viel gefährlicher wäre , als hier geschildert wird , schon aufgrund der Latenzzeit nicht ursächlich für seine Leukämie hätte sein können . In 30 Jahren wird es aber so sein , dass sich irgendjemand daran erinnert , dass er in der infrage stehenden Zeit ja in Bosnien-Herzegowina oder im Kosovo gewesen ist . Dann wird er sofort eine finale Verbindung herstellen zwischen dem Aufenthalt in diesem Gebiet und der Erkrankung . Da diese Erkrankungen allerdings nicht signalisieren , dass der Auslöser dieses oder jenes gewesen ist , sie beispielsweise auch durch Erbdisposition ausgelöst werden können _ natürlich auch durch Rauchen und Ähnliches _ , wird man einen Zusammenhang nur über die statistischen Methoden herstellen können , jedoch ohne die Finalität , dass ein gewisser Auslöser möglich oder wahrscheinlich ist . Wenn diese Disposition aber nicht signifikant ist , dann wird es sehr schwierig sein , im Einzelfall die Finalität nachzuweisen . Das gilt genauso im Hinblick auf die Asbestdisposition ; nur besteht hierbei ein Vorteil : Asbest kann man im Körper zumindest noch lokalisieren . Das Lokalisieren von Stäuben ist sehr schwierig und das von Strahlen ist unmöglich . Die Frage nach der Herstellung von Verantwortlichkeit kann auch durch größere Massenuntersuchungen nicht mit hundertprozentiger Sicherheit beantwortet werden . Das muss man der Ehrlichkeit halber all denjenigen sagen , die von diesen Dingen betroffen sein könnten . Das heißt : Wenn man behauptet , viele Untersuchungen brächten letztendlich Erkenntnis , dann gaukelt man Sicherheit nur vor . Wer dem Inspekteur des Sanitätswesens aufmerksam zugehört hat , der wird für diese Behauptung Bestätigung finden . Dasselbe gilt für diejenigen , die an Universitäten , welcher Art auch immer , nachfragen . Es gibt weitere umfassende Untersuchungen in der Bundeswehr _ ich nehme an , dass Staatssekretär Kolbow darauf eingehen wird _ ; es gibt eine umfassende Untersuchung zum Beispiel über die Kontaminierung von Wasser . Sie haben verschwiegen , dass vorhergehende Untersuchungen das Ergebnis erbracht haben , dass eine solche Kontaminierung nicht festgestellt werden konnte . In dem Fall besitzt die Radioaktivität ausnahmsweise den Vorteil , dass man sie , sofern noch vorhanden , lokalisieren kann . Das trifft aber nur dann zu , wenn sich die Munition zerlegt hat und wenn Stäube gebildet worden sind . Es trifft nicht zu , wenn die Munition in der Erde stecken geblieben ist und nicht getroffen hat , also unversehrt ist . 14648 Zusammenfassend lässt sich Folgendes sagen : Die Sorgfältigkeit , die das Verteidigungsministerium in diesen Bereichen walten lässt , ist hervorragend . Bisher hat sich herausgestellt , dass eine Gefährdung für die Soldaten durch die eingesetzte DU-Munition auszuschließen ist . Das werden weitere Untersuchungen von im Kosovo eingesetzten Kollektiven _ es finden dabei Vergleiche mit anderen Gruppen statt _ bestätigen . Ich danke Ihnen für das Zuhören . .