Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir alle haben in den letzten Wochen eine Unmenge von Briefen besorgter Bürgerinnen und Bürger erhalten , die sich gegen Abtreibung aussprechen . Viele dieser Briefe waren von der wirklichen Sorge ge tragen , das ungeborene Leben zu schützen . Ich möchte diesen Bürgerinnen und Bürgern sagen , daß wir alle uns vom Gedanken des Lebensschutzes leiten lassen . Es gab aber auch eine Reihe von Briefen und Äußerungen in der Presse , die , von Intoleranz getragen , allen Befürwortern einer Fristenregelung unterstellen , sie seien gegen das werdende Leben und gleichzeitig mitverantwortlich und des Mordes mitschuldig , wenn sie der Fristenregelung zustimmen . Vor allem Äußerungen von Kardinal Meisner , es dürfe sich zukünftig nur noch derjenige christlich nennen , der einer Verschärfung des § 218 zustimme , empfinde ich als Brüskierung all derjenigen Christen , die sich in derselben tiefen Sorge um den Schutz werdenden Lebens für einen anderen Weg entschieden haben , . für den Weg der Fristenregelung mit obligatorischer Beratung bei gleichzeitiger sozialer Flankierung durch eine Vielzahl von Maßnahmen . Ich glaube in der Tat , daß dieser Weg des Helfens statt des Verurteilens und Strafens Frauen in Not das Ja zum Kind erleichtert und der effektivere Lebensschutz ist . Weder hat der bisherige § 218 Abtreibungen verhindert , noch wird dessen strafrechtliche Verschärfung dieses erreichen . Im Gegenteil , die Verschärfung führt zu Abtreibungstourismus , schönt die Statistiken im eigenen Land und ist ein Feigenblatt für das Gewissen derjenigen , die noch immer glauben , daß Bestrafung der Frau die Probleme löst . . Wir brauchen kein frauenfeindliches Strafrecht , liebe Kolleginnen und Kollegen , wir brauchen eine kinderfreundliche Gesellschaft . . Besonders wichtig scheint mir vor allem die Prävention zu sein . Deshalb hätte ich mir eine weitergehende Regelung bei der kostenlosen Abgabe von Verhütungsmitteln gewünscht . Auch die Beschränkung der kostenlosen Abgabe von Verhütungsmitteln auf Pille und Spirale schiebt erneut die alleinige Verantwortung auf die Frau . Aufklärung und Schwangerschaftsverhütung sind für mich die wirksamsten Methoden , Abtreibungen zu verhindern . Wer aber , wie die katholische Amtskirche , auch moderne Schwangerschaftsverhütung ablehnt , ist weltfremd und muß sich den Vorwurf gefallen lassen , Konfliktverhinderung zu hintertreiben . . Es stellt sich für mich als Katholikin die Frage , wer sich eigentlich um die Frauen kümmert , die von katholischen Priestern schwanger sind . . _ Warum schreien Sie denn so , Herr Kollege ? Sind Sie betroffen ? . Noch heute morgen erreichte mich ein sogenannter persönlicher Brief ohne Absender , der den Frauen vorwirft , sie wollten Abtreibungen nur deshalb , weil sie den Wunsch nach Bequemlichkeit , Sorglosigkeit und sogenanntem Lebensglück haben . Hinter diesen Vorwürfen steht das Frauenbild der unverantwortlichen Schlampe , die vom Mann zivilisiert werden muß . . Es wird verkannt , daß auch Frauen intelligente Wesen mit Werthaltung und Moral sind , die selbst fähig sind , nachzudenken und Entscheidungen zu treffen . . Auch die Ankündigung der katholischen Kirche , sich für den Fall , daß die Fristenregelung verabschiedet wird , aus der §-218-Beratung zurückzuziehen , ist ein unzulässiger , wenngleich lächerlich anmutender Versuch , Abgeordnete zu erpressen . . Er bestätigt mich lediglich in der Auffassung , daß wir dringend neu über die Privilegien der Kirche nachdenken müssen . . Abschließend möchte ich denjenigen Kolleginnen und Kollegen in der CDU/CSU , die in den vergangenen Wochen großem Druck ausgesetzt waren . sagen , daß sie meine Hochachtung dafür haben , daß sie diesem Druck bisher standgehalten haben . Ich wünsche ihnen , daß sie ihn bis heute abend durchstehen werden . Denjenigen , die noch schwanken , möchte ich versichern : Keinem von uns fällt die Entscheidung heute leicht . Aber auch die , die für den Gruppenantrag stimmen , treffen eine christliche Entscheidung . Denn es geht nicht um die Frage Schutz des ungeborenen Lebens oder Nichtschutz , sondern lediglich um die Frage , welcher Weg den wirksamsten Schutz bietet . . Wer mit mir der Auffassung ist , daß der Gruppenantrag der wirksamste und realistischste Weg ist , der darf sich nicht aus falsch verstandener Solidarität bei der Abstimmung über den CDU/CSU-Mehrheitsantrag der Stimme enthalten , sondern muß konsequenterweise mit Nein stimmen . Es geht nicht um Fraktionssolidarität , sondern um eine Gewissensentscheidung . . Daher bitte ich Sie herzlich um Ihr entschiedenes Nein zum Mehrheitsantrag der CDU/CSU-Fraktion und um Ihr Ja zum Gruppenantrag . .