Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Sprache ist nichts ein für allemal Feststehendes . Wie wir sprechen , wie wir Worte gebrauchen , hängt auch mit den gesellschaftlichen Verhältnissen zusammen , in denen wir leben . Deshalb kann Sprache auch nicht unberührt bleiben von den veränderten Beziehungen zwischen Männern und Frauen in unserer Gesellschaft . Gerade in der hier zur Debatte stehenden Rechtssprache wird deutlich , daß Frauen sehr oft gar nicht oder nur beiläufig wahrgenommen werden . Wir wissen es ja auch aus dem Alltag : Wer von uns Frauen hätte nicht schon einmal die Erfahrung gemacht , daß in einer Versammlung nur die Sehr geehrten Herren begrüßt wurden ? Darin spiegelt sich ein Bewußtsein wider , das noch immer von der Vorstellung geprägt ist , etwa die Politik sei eine männliche Domäne . In der Tat : Politik war lange Zeit _ bis weit in unser Jahrhundert _ Domäne der Männer . Sie allein hatten das Wahlrecht , sie bestimmten die politische Willensbildung in Parteien , Parlamenten , Regierungen und Verwaltungen . Eine Vielzahl bedeutender Gesetzesbücher , über die wir heute verfügen , stammt aus einer Zeit , in der Frauen als politisch , sozial und rechtlich gleichberechtigte Menschen nicht wahrgenommen wurden . Die Folge : Mandate , Ämter und Funktionen waren von Männern besetzt . Gesetze und Verordnungen sind ohne die Mitwirkung von Frauen zustande gekommen . Es kann also nicht wundern , wenn die Rechtssprache festgefügte Rollenzuweisungen und Leitbilder widerspiegelt , wonach die Frau im öffentlichen Bereich nichts zu suchen hat . Frauen wird von unserer Rechtsordnung heute die Gleichberechtigung garantiert . Frauen nehmen am politischen und öffentlichen Leben teil . Es gibt ein partnerschaftliches Miteinander von Männern und Frauen in fast allen gesellschaftlichen Bereichen und auf allen Ebenen . Immer mehr Frauen nehmen politische Mandate wahr . Von öffentlichen Ämtern und Funktionen sind sie nicht länger ausgeschlossen . Doch dieser Wandel in der Gesellschaft hat sich noch immer nicht auf die Rechtssprache ausgewirkt . Es ist an der Zeit , daß sich dies ändert . Ich unterstütze deshalb die Beschlußempfehlung des Ausschusses für Frauen und Jugend . Die Bundesregierung wird darin aufgefordert , sicherzustellen , daß den Empfehlungen der Arbeitsgruppe Rechtssprache in den Ressorts gefolgt wird . Ich meine , daß diese Empfehlungen sinnvolle und vernünftige Vorschläge enthalten . Sie schießen nicht in ideologischer Verkehrung über das Ziel hinaus . Es geht nämlich nicht um eine Feminisierung der Sprache ; auch das grammatikalische System soll nicht verändert werden . Die Regierungsdirektor wird es auch in Zukunft ebensowenig geben wie das große Binnen-I . Aber es wird dafür Sorge ge tragen , daß Frauen in Zukunft auch als Frauen angesprochen und somit nicht länger übersehen , verschwiegen oder ausgegrenzt werden . Es kommt darauf an , die Empfehlungen auch in der Praxis anzuwenden . Die Bundesregierung wird dem Ausschuß für Frauen und Jugend darüber Be richt erstatten . Ein Beispiel aus meinem eigenen Verantwortungsbereich möchte ich aber schon jetzt nennen : Im Referentenentwurf des Gleichberechtigungsgesetzes haben wir die Vorgaben der Beschlußempfehlung bereits durchgehend berücksichtigt . Er belegt , daß dies nicht auf Kosten der Lesbarkeit und Verständlichkeit geht . .