Partei: SPD
Angesichts unseres knappen Zeitkorsetts lasse ich heute keine Zwischenfragen zu . Auch wir haben uns eben zurückgehalten . Dieser Bericht _ er wird an anderer Stelle noch ausführlich debattiert _ stellt eine wertvolle Grundlage für eine sachliche Diskussion über die grüne Gentechnik dar und gibt einen fundierten Überblick über den derzeitigen Wissensstand sowie über die offenen Fragen , die mit dem Einsatz gentechnisch veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft verbunden sind . Ein solcher Bericht , in dem viel Arbeit von guten Fachleuten , eine großartige Recherche , hoher Zeitaufwand und eine Menge Geld stecken , sollte es doch wert sein , wenigstens gelesen zu werden . Das aber haben Sie offensichtlich nicht getan . Allein die Lektüre der Zusammenfassung hätte uns einen Antrag dieses Niveaus erspart . Der TAB-Bericht betont die Wichtigkeit der strikten Trennung wissenschaftlicher Aussagen über die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen von bewertenden , also von politischen Einschätzungen . Über die bewertenden Aussagen können wir uns gerne streiten , die wissenschaftlichen Aussagen aber müssen uns allen als Grundlage dienen . Sonst können wir nicht sachgerecht diskutieren . Der TAB-Bericht stellt bei der Risikoabschätzung eine dürftige Datenlage fest . . Nur 1 Prozent der Freisetzungsversuche in der EU und 15 Prozent in Deutschland waren mit einer ökologischen Begleitforschung verbunden . Das ist zu wenig . . Es ist jedenfalls zu wenig , um zu behaupten _ ich zitiere aus Ihrem Antrag _ , dass direkte und indirekte , erkennbare oder denkbare Auswirkungen auf die ökologischen Kreisläufe analysiert und ausgeschlossen werden können . Im TAB-Bericht heißt es , dass es sich bei den Umweltwirkungen von Freisetzungen um unspezifische biologische Phänomene handelt , die von einer Vielzahl wechselwirkender Faktoren abhängig sind und die trotz teilweise jahrzehntelanger Forschung in vielen Aspekten nur unvollständig verstanden sind . Weiter heißt es : Eine Fortführung und Intensivierung der Sicherheitsforschung ist zweifelsohne notwendig , um die großen Wissenslücken zu den möglichen Auswirkungen des Anbaus transgener Pflanzen zu verkleinern . Das sind die Tatsachen ; diese dürfen wir nicht ignorieren . Damit komme ich zum zweiten Punkt , der mich geärgert hat , nämlich zu Ihrem Grabenkampfvokabular . Nicht aus einer ideologischen Verweigerung heraus , wie Sie behaupten _ das steht in IhremAntrag , Sie sollten ihn lesen _ , verhindern wir jeglichen Praxisanbau . Versuchsfreisetzungen finden weiterhin statt . Mit dem vorsichtigen Umgang mit der Gentechnologie ziehen wir die Konsequenzen aus den erkennbaren Wissenslücken . Das ist eine verantwortungsvolle Politik . Wir verhindern diese Technologie nicht . . Im Gegenteil : Wir stellen Forschungsmittel bereit . Leider wird erst seit der Regierungszeit von SPD und Bündnis 90/Die Grünen mit Hochdruck an Konzepten für Prüfungen gearbeitet , die für die Erfassung negativerAuswirkungen überhaupt geeignet sind . Die Unternehmen sind übrigens sehr viel kooperativer als Sie . Sie haben inzwischen erkannt , dass nur ein vorsichtiger Umgang mit Gentechnik und die schrittweise Schließung der Wissenslücken geeignet sind , das Vertrauen der Verbraucher zu gewinnen . . Nur so haben wir die Möglichkeit , die Akzeptanz für die grüne Gentechnik zu erhöhen .