threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: SPD
Wir haben ein Vermittlungsausschußergebnis , und dieses Ergebnis gefällt Ihnen nicht . Das können Sie beklagen . Es hätte so oder so einer Sondersitzung des Bundestages bedurft . Erlauben Sie mir eine Spitze : Es ist Ihre Entscheidung gewesen , das Parlament in Urlaub zu schicken . Wenn man angefangene Arbeit liegenläßt und in Urlaub fährt , soll man dem Bürger nicht erzählen , daß es eine Schweinerei ist , wenn man die Arbeit zu Ende bringen muß . .
Partei: SPD
Herr Kollege Dehnel , der Bundesminister der Verteidigung hat im Anschluss an die Vorstellung des Entwurfs des Ressortkonzepts zur grundlegenden Neustrukturierung der Bundeswehr angekündigt , dass er alle Alternativen für Standorte sorgfältig prüfen wird . Dies gilt natürlich auch für Schneeberg . _ Die 14772 Beantwortung der nächsten Frage würde gut in diesen Zusammenhang passen . .
Partei: SPD
Ist Ihnen bekannt , daß von den zahlreichen Instituten , die am Anfang dabei waren , mittlerweile fast alle aus diesen Gründen ausgeschieden sind , so daß zur Zeit im Grunde genommen nur noch drei interessiert sind , die MaxPlanck-Gesellschaft , ein italienisches Institut und die Universität von Arizona , die auch Linsen herstellt und von daher am Bau der Teleskope wirtschaftlich interessiert ist ? In der amerikanischen Öffentlichkeit wird die Max-Planck-Gesellschaft als deutsche Forschungsgesellschaft fast mit der Bundesrepublik Deutschland gleichgesetzt . Denken Sie nicht , daß wir so in ein sehr schlechtes Licht geraten ?
Partei: GRUENE
Meine erste Frage betrifft den Zeitpunkt. Wie ich jetzt gehört habe, haben Sie am 15. November die Stellungnahme der GRS bekommen; die Studie haben Sie schon vorher erhalten. Die SSK soll Ende April darüber befinden. Danach geht das Ganze sozusagen seinen normalen parlamentarischen Gang. Gab es denn keine reguläre Sitzung der SSK seit dem 15. November, bzw. gibt es keine bis Ende April, und, wenn nein, warum hat man nicht darauf gedrängt, dass die SSK schneller damit befasst wird, sodass auch das Parlament etwas schneller auf offiziellem Weg – nicht über die Presse – informiert werden könnte?
Partei: CDU/CSU
Ein Konsensprinzip ist gelegentlich etwas durchaus Erfreuliches , Herr Staatssekretär . Wäre es möglich , in Ihrem Hause wenigstens zwischen dem Minister und Herrn Staatssekretär Overhaus so weit Konsens herzustellen , dass der Finanzminister nicht kurz vor der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen erklärt , die Stadt Bonn habe gewisse Mittel zu erwarten , und der Staatssekretär in einem Brief , der wenige Tage nach der Stichwahl am 26 . September _ am 1 . Oktober _ an die Stadt Bonn abgesandt wird , diese Zusagen von Bedingungen bezüglich des Plenarbereiches in Bonn abhängig macht , die _ laut nachträglicher Aussage des Herrn Minister Eichel _ in den Gesprächen zu keiner Zeit eine Rolle gespielt haben ? Sollte das , weil ich das Ganze in einer Frage formulieren muss , zu kompliziert gewesen sein , kann ich es gerne in Prosa wiederholen : Herr Eichel hat gesagt , 205 Millionen DM bis 2003 ohne Bedingungen . Herr Overhaus hat dagegen erklärt , diese 205 Millionen DM bis 2003 nur dann , wenn sich die Stadt Bonn an den Kosten des Plenarbereiches Konferenzzentrum mit bis zu 5 Millionen DM jährlich beteiligt .
Partei: CDU/CSU
Frau Staatssekretärin , ich gehe davon aus , daß der Wirtschafts- und Finanzminister gestern den Spitzenverbänden der deutschen Wirtschaft die Wahrheit gesagt hat und sie auch nicht belogen hat . Wenn also in dem Steuersatz von 35 Prozent die Gewerbesteuer _ wie auch immer _ enthalten ist , gehe ich davon aus , daß der Körperschaftsteuersatz unter 30 Prozent liegen wird . Wie sehen Sie in diesem Zusammenhang die Spreizung zwischen dem Körperschaftsteuersatz und dem Spitzensteuersatz bei der Einkommensteuer _ der ja gemäß den vorgesehenen gesetzlichen Regelungen bei 48 ,5 Prozent liegen wird _ vor dem Hintergrund des verfassungsrechtlichen Gebots der Gleichbehandlung der Einkunftsarten ? Ich darf daran erinnern , daß heute Herr Peffekoven _ er ist ja nicht irgend jemand , sondern einer der fünf Weisen _ darauf aufmerksam gemacht hat , daß dieses verfassungsrechtliche Gebot bei dieser Konstruktion nicht einzuhalten ist . Wie stehen Sie dazu ?
Partei: CDU/CSU
Frau Kollegin , ich kann Ihnen schon deshalb nicht zustimmen , weil in § 19 Abs . 1 Satz 2 ein ganz anderer Begriff verwendet wird , . nämlich der Begriff der außergewöhnlichen Härte . Wie Sie schon an diesem anderen Begriff merken , handelt es sich nicht um gleichgelagerte Fälle . Im übrigen darf ich Ihnen noch sagen , daß der Kollege Marschewski damit natürlich nicht gemeint hat , daß jedwede Form dieser Gewalt schon zur Folge des § 19 führen kann . Psychische oder physische Gewalt sind Mittel , die , interpretiert an Hand des Einzelfalls , diese Folge auslösen können .
Partei: SPD
Diese Frage ist zwar so ähnlich wie Frage 7 , aber ein bisschen anders gelagert . Die von Ihnen angesprochene Konstellation ergibt sich aus der Tatsache , dass Grundwehrdienstleistende die Möglichkeit erhalten , im Anschluss an den Grundwehrdienst einen freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst zu leisten . Das steht in § 6 b Wehrpflichtgesetz . Das zieht Bezüge vergleichbar denen eines Zeitsoldaten nach sich . Eine derartige Konstellation gibt es im Zivildienst nicht .
Partei: SPD
Frau Staatssekretärin, ich darf aus der Fernsehsendung Report Mainz zum Thema Teersande zitieren: Mehrmals fragen wir beide Minister für ein Interview an. – Gemeint sind Herr Röttgen und Herr Rösler. – Zunächst erhalten wir keine Antwort. Wir haken nach und informieren das Umweltministerium darüber, dass wir den Minister in Brüssel am Rande des Umweltrates befragen wollen. Doch als Minister Röttgen ankommt, hat er für uns wieder einmal keine Zeit. Aus dem Wirtschaftsministerium kommt wenigstens ein Statement, man sehe ein Risiko von Wettbewerbsnachteilen für Raffinerien. Das ist deutlich. Sieht das Bundesumweltministerium ebenfalls einen Wettbewerbsnachteil für Raffinerien?
Partei: CDU/CSU
Ich bedanke mich herzlich für die Einladung und nehme sie gerne an . Aber ich bin mittlerweile ziemlich integriert ; das sagt der Kollege Zeitlmann zumindest . - Das soll ein Scherz sein . Herr Wiefelspütz , Sie wissen doch ganz genau , dass diese Dinge so nicht in Ordnung sind , weil sie letzten Endes keine Integration bewirken . Wir haben unsere Integrationsvorstellungen vor ein paar Jahren vorgelegt und Sie haben sie abgelehnt . Ich frage mich , Herr Bundesinnenminister , warum Sie bei diesem Gesetzesvorhaben nicht den Weg gewählt haben , den wir , Wolfgang Schäuble - ich sehe ihn gerade - und die CDU/CSU-Fraktion , 1994 gewählt haben . Er war damals umstritten ; es war falsch , dass er umstritten war . Dieser runde Tisch , Herr Bundesinnenminister , hat zu einem Ergebnis geführt , zu einem erfolgreichen Ergebnis , weil er die Flüchtlingsrechte bewahrte - wir haben das subjektive Asylrecht letzten Endes behalten - und weil er unbegründete Zuwanderung begrenzte . Eine solche Regelung , wie sie in Art . 16 a des Grundgesetzes erfolgte , war damals dringend notwendig . Wir sind als Union der Meinung , dass genauso dringend notwendig eine Begrenzung der Zuwanderung ist ; denn die herrschende Asyl- und Einwanderungspraxis ist alles andere als befriedigend , genauso unbefriedigend , Herr Bundesinnenminister , wie Ihr Gesetzentwurf . Denn so , wie er gestaltet ist , dient er keineswegs den Interessen unseres Landes . Danke schön .
Partei: CDU/CSU
Herr Bundesminister, ich bin jetzt in der Verlegenheit, Sie angesichts dessen befragen zu müssen, dass der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende Wowereit dreimal der Einladung in den Verkehrsausschuss des Bundestages nicht nachgekommen ist und uns bisher keine Frage beantworten konnte. Das, was uns alle natürlich brennend interessiert – – – Frau Präsidentin, vielleicht können Sie hier die Arbeitsfähigkeit herstellen. Herr Bundesminister, die Frage, die uns interessiert, ist, ob der Aufsichtsratsvorsitzende in der gleichen Zeit, über die hier gerade geredet wird, ebenfalls Gespräche mit Herrn Geschäftsführer Amann geführt hat, um vielleicht selbst in der Sache Erkenntnisse über den Fortschritt des Projektes und eine realistische Zielvorgabe bezüglich der Zeit zu bekommen. Während Sie mit Herrn Amman gesprochen haben, hatten Sie da den Eindruck, dass eine entsprechende Kommunikation stattfindet und auch Herr Wowereit sich darüber informiert hat, was bei diesem Flughafen Sache ist?
Partei: PDS/LINKE
Ich fange mit der ersten Frage an . Wir sind gegen die Privatisierung in drei Bereichen bzw . für die Wiederverstaatlichung , wenn dort bereits privatisiert wurde . Das Erste - das sage ich Ihnen ganz klar - ist die Rüstungsindustrie , weil ich verhindern möchte , dass Leute am Krieg verdienen . Dann ist es mir lieber , dass die Rüstungsindustrie staatlich ist . Das Zweite sind Monopole , weil man bei einem Monopol , bei dem man keine Konkurrenz organisieren kann , auch nicht in der Lage ist , Druck auf die Preise nach unten und auf die Qualität nach oben auszuüben . Da man das nicht organisieren kann , möchte ich eine politische Zuständigkeit . Das Dritte ist die öffentliche Daseinsvorsorge . Bei der Lufthansa hat die Privatisierung einigermaßen funktioniert , aber das Fliegen ist immer teurer geworden . - Ja , natürlich . Aber selbstverständlich . - Schauen Sie sich doch einmal die Lufthansa im Vergleich zu anderen Linien an ! - Hören Sie mal zu ! - Dann können Sie den Unterschied aber sehr schnell feststellen . Jetzt zu Ihrer zweiten Frage . Alles , was 1993 versprochen worden ist , wurde nicht eingehalten . Das erste Versprechen war , dass die Bahn für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler billiger wird . Sie ist teurer geworden . - Aber selbstverständlich . - Das zweite Versprechen war , dass die Bahn ein kundennahes Serviceunternehmen wird . Davon kann keine Rede sein , wenn Beschäftigte entlassen und Schalter und Bahnhöfe geschlossen werden . Außerdem sollten die Anteile der Schiene am Verkehrsmarkt erhöht werden . Auch das ist nicht gelungen . Alle drei Versprechen im Zusammenhang mit der organisatorischen Privatisierung der Bahn sind nicht erfüllt worden . Das ist die eigentliche Tragik .
Partei: SPD
Ich habe Ihnen doch gerade die Funktion des runden Tisches und seine Bedeutung für die Weiterentwicklung des Gesundheitswesens erläutert . Ich habe Ihnen zudem erläutert , welche Gesetzesvorhaben wir noch in dieser Legislaturperiode zu Ende bringen werden , und auch schon neulich im Plenum gesagt , dass ich überhaupt nichts davon halte , wenn man glaubt , man müsse dieses langfristig angelegte Gesundheitswesen , das sich bewährt hat , jede Woche einmal umgraben . .
Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich habe mir überlegt , welche Debattenstrategie die SPD anlegt , ob sie sich wirklich mit dem Thema beschäftigt oder ob sie die Debatte für eine billige innenpolitische Auseinandersetzung nutzt . Leider ist das letztere eingetroffen . Deshalb möchte ich Ihnen sagen , was Bischof Homeyer bei der Konferenz der katholischen Bischöfe anläßlich der Diskussion über das Papier der Kirchen über die wirtschaftliche und soziale Lage gesagt hat . Bischof Homeyer hat mit Hinweis auf die Globalisierung und Internationalisierung gesagt , daß die Besitzstände auf den Prüfstand gestellt werden müssen , daß zum neuen Denken des Sozialstaates gehört , daß wir unseren Lebensstandard wahrscheinlich nicht wesentlich erhöhen können , sondern dankbar sein müssen , wenn wir ihn halten können . Er bezeichnet es im übrigen als fatal und gefährlich , angesichts der Pläne der Bundesregierung von einem Ende des sozialen Friedens zu reden . So das Wort des Bischofs . .
Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Initiative von Präsident Bush und die weitergehenden Vorschläge von Präsident Gorbatschow zur Verringerung und zum Abbau taktischer Kernwaffen gilt es nicht nur zu begrüßen , sondern auch als Herausforderung für die Bundesrepublik zu betrachten . Es erwächst damit die Möglichkeit , alle nuklearen Waffen vom Territorium der Bundesrepublik zu beseitigen , die nicht ungenutzt bleiben darf . Dies ist der Hintergrund für den Antrag der Abgeordnetengruppe der PDS/Linke Liste , den wir Ihnen heute unterbreiten . Der Vorschlag der SPD - Fraktion zur Abrüstung der taktischen Kernwaffen weist auch in diese Richtung . Die NATO erklärt sich zu einer deutlichen Verringerung ihrer luftgestützten Atomwaffen bereit , nicht aber zum völligen Verzicht , wie ihn der sowje tische Präsident vorgeschlagen hat . Als Begründung müssen zynischerweise Atomwaffen herhalten , die zum Teil durch den Expo rt waffenfähiger Technologien auch seitens der Bundesrepublik in andere Länder gebracht wurden . Auf dem Territorium der Bundesrepublik wird in Ramstein eine neue Generation spezialgehärteter unterirdischer Bunkerkammern zur Lagerung neuer flugzeuggestützter atomarer Abstandsraketen und Bomben errichtet . . _ Dann soll die Bundesregierung doch dazu Stellung nehmen . Die Bundesregierung muß sich fragen lassen , ob sie meint , damit einen Beitrag zur nuklearen Abrüstung zu leisten . Die Bundesrepublik schnellstmöglich von Kernwaffen freizumachen wäre das richtige Zeichen für nukleare Abrüstung in Europa und des erklärten Wandels in der NATO . Die Geschichte der nuklearen Teilhabe der Bundesrepublik hat bisher noch immer andere Zeichen gesetzt . Mit den nuklearen Kampfflugzeugen und ihrer atomaren Bewaffnung bleiben die gefährlichsten , modernsten und destabilisierendsten Kernwaffen ausgeklammert . Immer noch hält die Bundesregierung am Projekt Jäger 90 fest , der eigentlich als Gegengewicht zur Mig 29 und deren Nachfolgemodellen geschaffen werden sollte und der mithelfen sollte , der NATO die Luftüberlegenheit zu sichern . Abgesehen davon , daß die Bundeswehr durch die Einverleibung der NVA auch über die Mig 29 verfügt : Wem gegenüber soll denn nun noch eine Luftüberlegenheit hergestellt werden , wenn sie in diesem Sinne entfällt ? . Dem Jäger 90 ist die Aufgabe abhanden gekommen . Aber die Deutschen sollen alles in allem rund 90 Milliarden DM für das Gesamtprogramm zahlen . . Die Bundesregierung hat im Haushalt 1991 8 ,9 Milliarden DM und für 1992 890 Millionen DM dafür vorgesehen _ fürwahr Beiträge , die gerade jetzt in Deutschland für Nützlicheres eingesetzt werden könnten . Wir fordern deshalb als Beitrag der Bundesrepublik zur weiteren Abrüstung ein Verbot und die vollständige Abrüstung aller offensivfähigen Kampfflugzeuge bis zum Jahre 1996 , darunter als ersten Schritt die sofortige Einstellung der Entwicklung des Jägers 90 und als nächsten Schritt die Abrüstung aller doppelt verwendbaren Kampfflugzeuge unter entsprechender internationaler Kontrolle .
Partei: CDU/CSU
Es gibt Leute, die halten Unternehmer für einen räudigen Wolf, den man totschlagen müsse, andere meinen, der Unternehmer sei eine Kuh, die man ununterbrochen melken kann. Nur ganz wenige sehen in ihm das Pferd, das den Karren zieht. Wir sehen das Pferd, das den Karren zieht.
Partei: SPD
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der gemeinsame Antrag zur Einsetzung eines Hauptausschusses zur Schaffung der Arbeitsfähigkeit des Bundestages, den wir als SPD-Fraktion mitgetragen haben und auch heute mittragen, sieht vor, einen Hauptausschuss einzusetzen, um insbesondere die Vorlagen, die wir heute im Bundestag debattieren werden – es wird um die Auslandseinsätze und um den einen oder anderen Antrag gehen –, auch beraten zu können. Wir haben die Zusage zu diesem Schritt in den Koalitionsverhandlungen 2013 gegeben, wo absehbar war, dass wir in näherer Zeit eine Regierungsbildung erreichen würden. Seit Sonntag ist vieles anders. Von daher sage ich heute hier: Ja, wir setzen diesen Ausschuss ein, um kurzfristig die Arbeitsfähigkeit zu erlangen. Ich sage aber auch zu, dass wir die anderen Ausschüsse in den nächsten Wochen unverzüglich konstituieren werden, weil nicht absehbar ist, wann wir tatsächlich mit einer neuen Regierung zu rechnen haben. Wir haben eine geschäftsführende Bundesregierung. Die SPD-Minister stehen zu ihrer Verantwortung und machen sich nicht vom Acker und ergreifen die Flucht, wie die einen oder anderen Parteien es in den letzten Tagen gemacht haben. – Herr Lindner, Sie sind der Lars Windhorst der deutschen Politik. Ich finde, Sie sollten ganz still sein. Ganz still sollten Sie heute hier an diesem Tage sein! Keine Verantwortung zu übernehmen, den Ausstieg schon lange geplant zu haben und dann so eine Theatralik an den Tag zu legen, ist schon ein starkes Stück. Ich finde, die Schauspielerei sollte jetzt langsam einmal ein Ende haben. Wir werden heute hier im Bundestag nicht nur die Auslandsmandate besprechen, sondern auch über die Frage der Finanzhilfen für Irland entscheiden. Ich bin gespannt, wie die Mehrheitsbildung sich hier darstellen wird. Aber all dies bedarf auch einer ordentlichen Beratung in den Ausschüssen. Wir haben funktionierende Ministerien; ich habe das bereits gesagt. Deswegen werden wir unverzüglich – das ist hier jetzt zugesagt – einen Einsetzungsbeschluss fassen, damit wir diesen Bundestag vollumfänglich in Arbeit und in die Gänge bringen. Ich glaube, dieses Land hat das verdient. Die SPD steht dafür zur Verfügung. Vielen Dank.
Partei: FDP
Vielen Dank . - Herr Kollege Straubinger , Sie haben ja eben sehr anschaulich dargestellt , wie Lohnfindung und Sozialpolitik in Deutschland aufgestellt sind . Der Bundesminister hat in seiner Rede vor Ihnen sein Konzept eines Auffangmindestlohnes erklärt . Können Sie mir vor dem Hintergrund dessen , was Sie völlig richtig definiert haben , erklären , worin der Unterschied zwischen einem gesetzlich festgelegten Auffangmindestlohn und einem gesetzlich festgelegten Mindestlohn besteht ? Außer im Hinblick auf den Wortanfang Auffang ist mir eigentlich nicht wirklich erklärbar , worin der Unterschied bestehen soll .
Partei: FDP
Herr Conradi , ich habe Ihnen die Punkte aufgezählt , die in der Zwischenzeit mitbeachtet werden mußten und die belegen , daß ein zügiger Ablauf vorhanden ist . Ansonsten bin ich , wie Sie wissen , einer derjenigen , die sich für sehr kurze Abläufe engagieren . Ich wäre dankbar , wenn wir uns alle auf eine solche Stufe einigen können .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege , die Bundesanstalt THW wird im Zuge der Neuordnung des gesamten Zivilschutzes modernisiert und organisatorisch gestrafft . Struktur , Ausstattung und Ausbildung werden an die veränderte Sicherheitslage und verringerte Finanzausstattung angepaßt . Die Bunderegierung hat ihre grundsätzlichen Vorstellungen zur Neustrukturierung des THW in ihren Berichten vom 20 . September 1991 unter der Bezeichnung Strukturen der Zivilen Verteidigung und am 18 . April 1994 unter der Bezeichnung Zwischenbericht zur Zivilen Verteidigung an den Innen- und den Haushaltsausschuß des Deutschen Bundestages niedergelegt und dort mit den Mitgliedern erörtert . Die am 1 . Januar 1995 in Kraft getretene Neuordnung des THW entspricht diesen Vorstellungen . Sie hat im übrigen auch durch Bund-Länder-Gespräche , die stattgefunden haben , keine Änderung erhalten .
Partei: FDP
Wäre es denn nicht sinnvoll gewesen , wenn die Bundesregierung ähnlich wie Frankreich und die Vereinigten Staaten von Amerika darauf gedrungen hätte , ein Ergebnis bezüglich der Entschädigung der La-Belle-Opfer sicherzustellen , bevor über die Aufhebung der Sanktionen im UN-Sicherheitsrat entschieden wird ?
Partei: SPD
Halten Sie es angesichts der Tatsache , daß nicht nur GA-Mittel , sondern auch Sonderabschreibungen in erheblichem Maße - wie Sie das vorhin aufgeführt haben - geltend gemacht wurden , nicht für notwendig , eine Bilanz zu erstellen , wie viele Arbeitsplätze in den neuen Ländern auf- und in den alten Ländern abgebaut werden , weil man nur auf dieser Grundlage beurteilen kann , ob die Förderabsicht , die der Gesetzgeber beschlossen und die Bundesregierung auszuführen hat , auch wirklich erreicht wird ? Es wäre doch ein unwirtschaftliches und im privaten Bereich überhaupt nicht hinnehmbares Verfahren , Fördermittel auszugeben , ohne zu wissen , ob das Ziel , das man sich gesetzt hat , auch erreicht wird . .
Partei: SPD
Wenn Sie bereit sind , zu sagen , dass wirklich alle Übungen , die jetzt auch für Wittstock geplant sind , in Siegenburg durchgeführt werden sollen , dann könnten wir uns diese Kosten in der Tat sparen . Da aber gerade aus dem bayerischen Bereich mit großer Hartnäckigkeit geäußert wird , man solle diesen Luft-BodenPlatz aufgeben , sagen wir , dass das nicht alles in die neuen Bundesländer verlegt werden könne . Deswegen machen wir eine Aufgabenteilung , womit ich nicht das geringste Problem habe . Übrigens sind das auch Krokodilstränen ; denn das Ausbildungsregiment , das dorthin kommt , stammt in diesem Falle aus Wunstorf , nicht aus Bayern . Es ist zum Teil noch in Wunstorf und soll nach Holzdorf . Der Grund dafür ist , dass wir , um Kosten zu sparen , die Ausbildung auf der Transall in Wunstorf auslaufen lassen . Das wird nach 2013 der Fall sein , wenn wir das Transportflugzeug der Zukunft haben werden . Ein anderer Teil derAusbildung wird sich in Wittstock befinden . Ich finde das sehr spannend . Ich sage meinen Niedersachsen immer : Nordhorn , Siegenburg und Wittstock . Das habe ich nie anders gesagt . Aber wenn Sie möchten , dass wir alles in Siegenburg machen , könnten wir den Freunden in Brandenburg vielleicht die Möglichkeit geben , den Standort Wittstock zu räumen . . _ Aber natürlich . In Wunstorf bilden wir für die Transportflugzeuge aus . . _ Die Transporter bilden wir in Wunstorf aus , Herr Kollege . Da müssen Sie sich einmal erkundigen . . _ Sie gehören zu dem Geschwader , bei dem die Ausbildung für die Transall stattfindet . Das ist schon spannend .