Partei: SPD
Nein . _ Es ist idiotisch , eine Prämie für Futtermais zu zahlen , diesen dann in der Bullenmast zu verfüttern , um dann wieder Prämien zu zahlen , damit das Rindfleisch in einem so genannten Marktentlastungsprogramm vernichtet wird . Dafür sind Steuergelder zu schade . . Es ist eben ein Irrweg , durch Zuschüsse immer intensiver zu produzieren , um dann die Produkte mit Steuergeldern zu vernichten . Ich kann aber jeden Bauern verstehen , der aus betriebswirtschaftlichen Gründen bei diesem System mitmacht . . Aber Steuergelder sollen dazu dienen , zu steuern , und nicht dazu , Ressourcen zu vernichten . . Was heißt in diesem Zusammenhang Agrarwende ? Mir ist es wichtiger , aus der zweiten Säule der Agrarpolitik Gelder für die Erhaltung eines Dorfladens auszugeben , als die Überproduktion in der Landwirtschaft zu finanzieren . Mir ist es wichtiger , Gelder für den Vertragsnaturschutz auszugeben , als noch größere Produktivität zu subventionieren . . _ Ich habe es schon einmal gesagt : Wenn Sie sich so ärgern , müssen wir etwas richtig machen . . In diesem Zusammenhang ist der Einstieg in die Modulation wichtig . Wir sollten das Geld viel stärker für eine Verbesserung der Infrastruktur im ländlichen Raum und für den Schutz der Kulturlandschaften ausgeben . Der ländliche Raum muss lebenswert bleiben . Die landwirtschaftliche Produktion muss sich künftig viel stärker über den Markt regeln . Ich glaube auch , dass das geht . Viele junge , gut ausgebildete und engagierte Landwirte würden gern auf die Zuschüsse verzichten , wenn sie dadurch nicht Wettbewerbsnachteilen ausgesetzt wären . . Ich glaube , dass wir im Hinblick auf die Agenda 2007 noch sehr viel darüber nachdenken müssen , wie wir unsere Landwirtschaft zukunftssicher machen und das Leben auf dem Land attraktiver gestalten können . . Dafür wäre es sehr hilfreich , wenn die Verbände , insbesondere der Bauernverband , nicht nur Blockadepolitik und Besitzstandswahrung propagierten , sondern ihren Sachverstand konstruktiv in eine Zukunftsplanung einbringen würden . . Ein wichtiges Instrument , um neue Ideen zu sammeln und in der Praxis zu erproben , sind die für das nächste Jahr geplanten Modellregionen . Die 25 Millionen Euro , die im Haushalt dafür vorgesehen sind , sind gut angelegt . Wie wir feststellen , ist das Angebot sehr gut angenommen worden . Die große Zahl von Bewerbungen lässt darauf hoffen , dass wir viele neue Ansätze zur Entwicklung der ländlichen Räume erwarten können . Wir werden all diese Erfahrungen nutzen müssen , um die Agrarwende im Sinne der Verbraucherinnen und Verbraucher und im Sinne der Menschen im ländlichen Raum umzusetzen . Wer aber glaubt , dies ließe sich in ein paar Monaten bewerkstelligen , der irrt sich . Als Willy Brandt Heino Wiese  20310 1961 sagte , er wolle dafür arbeiten , dass der Himmel über der Ruhr wieder blau werden solle , haben ihn die Verbände und die anderen Parteien für verrückt erklärt . Heute , 40 Jahre später , wissen wir alle : Es ist gelungen . . Es hat aber viel Energie und Geld gekostet . Vor einer ähnlich großen Herausforderung stehen wir auch heute . Mit dem Haushalt 2002 haben wir den ersten kleinen Schritt gemacht . Danke schön . .