Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Im Jahre 1492 entdeckte Europa Amerika . 500 Jahre später in diesem Jahr _ versammelt sich nun die Welt in Amerika , in Rio , um über die ökologischen Folgen der europäischen Expansion nachzudenken . Auf der Tagesordnung der Weltkonferenz für Umwelt und Entwicklung steht , ob sich Nord und Süd , West und Ost auf eine globale Strategie gemeinsamen Überlebens verständigen oder aber weiter im Wettlauf um immer knappere Ressourcen gemeinsam die natürlichen Lebensgrundlagen ihrer Kinder und Kindeskinder zerstören . Die UNCED-Konferenz betont mit Recht den ursächlichen Zusammenhang zwischen Umwelt und Entwicklung . Dies macht denn auch den eigentlichen Kern des Problems aus ; denn wo die Umwelt künftig nur noch durch eine andere wirtschaftliche Entwicklung , als wir sie noch bis heute betreiben , bewahrt werden kann , werden Besitzstände berührt , alte Axiome und Paradigmen brüchig , Lebens- und Produktionsgewohnheiten in Zweifel gezogen . Dies muß dazu herausfordern , das herkömmliche , einseitig auf materielles Wachstum fixierte Modell zur Lösung persönlicher und sozialer Probleme zu hinterfragen . Weder die Entwicklungsländer noch die Industrieländer scheinen allerdings bereits reif zu sein , schon bald einen wirklich umweltverträglichen Weg wirtschaftlicher Entwicklung einzuschlagen . Die UN- CED-Konferenz kann aber dennoch von Nutzen sein , wenn es in Rio wenigstens gelingt , die eigentlichen Ursachen umweltzerstörender Entwicklungen weltweit ins Bewußtsein zu rücken . Dabei geht es im Süden und im Osten mehr um armutsbedingte , im Westen mehr um wohlstandsbedingte Fehlentwicklungen .  Die rasch fortschreitende Umweltzerstörung in vielen Entwicklungsländern ist in zweierlei Hinsicht in der Armut begründet . Zum einen ist es die absolute Armut , also Hunger und Elend , die Hunderte Millionen Menschen dazu zwingt , wertvolle Wälder zu roden , Böden zu überweiden und Wasser zu verschmutzen . Zum anderen ist es die Entwicklungslücke zwischen Nord sowie Süd und Ost , also eine relative Armut , die die Entwicklungsländer veranlaßt , die herkömmlichen Wachstumsstrategien der Industrieländer zu imitieren . Diese Strategien sind kurzfristig rentabler , weil sie den Faktor Umwelt aus der Kostenrechnung ausklammern . Aber sie sind langfristig umweltzerstörend . Wenn sich der Norden immer noch nicht das an sich mögliche saubere Wachstum glaubt leisten zu können und weiter massenhaft CO2 und FCKW emittiert , wie sollen dann relativ arme Länder heute schon umsteuern ? Das geht doch so nicht . . Die Armut vieler Länder des Südens und des Ostens ist ein Ärgernis für sich . Sie fordert unsere menschliche Solidarität heraus . Hunger und Elend und ein sich immer neu reproduzierender Entwicklungsrückstand im Süden sind jedoch auch gegen Interessen des Nordens , da die Folgen der Armut mehr und mehr auf den Norden übergreifen werden . Neben wachsenden Fluchtbewegungen sind es die Vernichtung nicht regenerierbarer Weltressourcen und die Bedrohung unseres Klimas , die den Norden veranlassen sollten , sich mitverantwortlich zu fühlen für die Probleme des Südens , und zwar stärker als bisher . Wenn wir Europäer bewiesen haben , daß wir seit 1492 zur internationalen Solidarität wirklich schlecht taugen , so sollten wir heute wenigstens genug Verstand haben , im eigenen Interesse von der Ausbeutung des Südens zu einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit überzugehen , mit der wenigstens die armutsbedingte Zerstörung der globalen Ressourcen gestoppt werden kann . . Wenn dies alles nicht zu spät kommen soll _ denn in nur einer Generation wird sich die Weltbevölkerung verdoppelt haben _ , brauchen wir eine neue Dimension und Qualität der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Weltregionen . Mindestens drei radikale Maßnahmen sind unverzichtbar . Erstens . Die Bevölkerungsexplosion muß gestoppt werden . . Dazu sind neben den eher nur langfristig wirkenden Familienplanungsprogrammen kurzfristige Hilfen zur direkten Beseitigung der Armut nötig . Ohne ein Minimum an Sicherung vor Krankheit und Armut bleiben Kinder die einzige Risikoversicherung armer Eltern im Süden . Ohne massive Transfers aus dem Norden , vor allem für Gesundheit , Grundbildung und Ausbildung , ist dies aber rechtzeitig nicht zu leisten . Zweitens . Die Entwicklungsländer , in denen 80 der Weltbevölkerung leben , müssen sofort auf ein sauberes Wachstum umsteigen können . Dies kann aber nur geschehen , wenn der Norden die zunächst höheren Kosten einer ökologisch verträglichen Produktion mit übernimmt und Kompensation leistet für den Verzicht aus Gewinnen , die _ wie etwa beim Regenwald _ heute durch Raubbau an der Natur immer noch möglich sind . Das bedeutet viel höhere , allerdings besser kontrollierte Transfers von Kapital und Technologie . Darum kommen wir nicht herum , . auch wenn wir Eigenleistungen der Entwicklungslän - der mit einfordern müssen . Die bisher in Frage stehen - den Mittel sind lächerlich gering im Verhältnis zu der Aufgabe , die sich stellt . Drittens . Die Altlast der externen Überschuldung der Dritten Welt _ und auch der Zweiten Welt _ muß endlich beseitigt werden . . Indem sie einen Großteil der Erlöse aus Exporten für Zinszahlungen auf Altkredite , denen keinerlei produktive Basis mehr entspricht , abziehen , blockieren die Altschulden existentiell wichtige Investitionen in die eigene Fähigkeit dieser Länder , die absolute Armut zu bekämpfen , moderne Technologie zu importieren und gar den Umstieg zu einer ökologisch verantwortlichen Infrastruktur und Produktion zu leisten . Meine Damen und Herren , Zugeständnisse der Entwicklungsländer zu globalen Konventionen zum Schutz der Umwelt sind wirklich nur zu erwarten , wenn die Industrieländer den Entwicklungsländern konkrete Zusagen auf den eben genannten Gebieten machen . Eine ökologische Orientierung der Entwicklungsländer setzt allerdings nicht nur Eigenleistungen der Entwicklungsländer und Transfers in den Süden voraus , sondern auch Verhaltensänderungen im Norden selbst , also eine Korrektur der wohlstandsbedingten Ursachen der Umweltzerstörung , und dies in zweifacher Hinsicht . Erstens . Die Industrieländer haben eine Art von Infrastruktur , Produktion und Konsumtion entwickelt , die eine exponentielle Beanspruchung von Ressourcen verursacht und einen exzessiven Verbrauch von Energie bewirkt . Die Industrieländer haben in weniger als 100 Jahren mehr Energie verbraucht als in der ganzen Geschichte der Menschheit zuvor . Das ist ein Warnsignal . Wenn der Norden dies nicht wirklich korrigiert , wird es keine echten Zugeständnisse des Südens geben . Eine drastische Senkung des sogenannten spezifischen Ressourceneinsatzes setzt aber voraus , daß in Zukunft die Ressourcenproduktivität Vorrang vor der Arbeitsproduktivität hat , die im marktwirtschaftlichen System bisher die entscheidende Größe der wirtschaftlichen Entwicklung war . Entscheidend ist dabei ein Durchbruch zu radikaler Energieeinsparung . Die Nagelprobe hier wiederum ist das Verkehrssystem , das total umgebaut werden müßte . Statt dessen explodiert es auch in Deutschland . . Zweitens . Die Industrieländer haben bisher den weit überwiegenden Teil der globalen Ressourcen beansprucht . Dieser Vorrang des Nordens kann nicht durchgehalten werden , wenn vom Süden eine ökologische Orientierung erwartet wird . Das heißt , der Norden muß Wachstumsspielräume an den Süden abgeben . Dies kann aber nur in die Praxis umgesetzt werden , wenn zwei ökonomische Probleme in Zukunft in völlig neuer Weise gelöst werden . Wenn der Süden stärker wachsen soll _ und dann hoffentlich ökologischer als der Norden _ , dann muß das Wachstum im Süden in Zukunft zum größten Teil selbst induziert werden , während die Lokomotive des Nordens Dampf ablassen muß , wenn die Weltressourcen nicht noch schneller als bisher aufgezehrt werden sollen . Auch muß der Norden seine Ansprüche an materielles Wachstum grundlegend reduzieren und seine inneren sozialen Spannungen in Zukunft vorwiegend anders lösen als durch immer mehr materielles Wachstum . Die Frage der Verteilung und des Teilens ist damit aber weltweit wieder ganz oben auf die Tagesordnung der Geschichte gesetzt . .