Partei: SPD
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die vergangenen Wochen und Monate standen im Zeichen einer intensiven Debatte über die Stammzellforschung . Der Großteil dieser Diskussion war erfreulicherweise erneut durch ein ganz hohes Maß an Verantwortung und Reflexion über den Umgang mit embryonalen Stammzelllinien gekennzeichnet . Wir haben uns - ich denke , da kann ich für alle hier im Hause sprechen - unabhängig von der jeweiligen eigenen Position die heutige Entscheidung insgesamt nicht leicht gemacht . Im Vorfeld wurde immer wieder versucht , die angeblich ethisch unproblematische adulte Stammzellforschung gegen die ethisch problembehaftete embryonale Stammzellforschung auszuspielen . Es wurde so getan , als ob die Forschung mit adulten Stammzellen bereits heute die lang ersehnte Alternative zur embryonalen Stammzellforschung darstellt und man daher auf Letztere ganz verzichten kann . Die Wirklichkeit sieht jedoch anders aus . Adulte Stammzellforschung benötigt weiterhin die Ergebnisse der embryonalen Stammzellforschung als Bezugs- , Referenz- und Vergleichsgröße . Dies bestätigte erst kürzlich der japanische Forscher Yamanaka , der im Übrigen zeitgleich zu unserer ersten Lesung im Parlament neue Erfolge zur Zellreprogrammierung vorgelegt hat . Yamanaka arbeitet mit Epithelzellen ; das sind beispielsweise Zellen in der Darmwand . Er hat sie mithilfe von vier eingeschleusten Genen reprogrammiert und damit sogenannte induzierte pluripotente Stammzellen hergestellt . Diese Stammzellen mit induzierter Pluripotenz verhalten sich nahezu wie embryonale Stammzellen . Dieses Beispiel zeigt : Auch Yamanaka , der mit seiner Forschung dazu beitragen möchte , dass der Verbrauch von Embryonen künftig vermieden werden kann , benötigt den Vergleich mit embryonalen Stammzelllinien . Die Mehrheit der seriösen Stammzellforscher betont immer wieder , dass für ihre Forschung zum Zwecke von Qualitäts- und Funktionalitätsvergleichen nach wie vor auch Arbeiten an embryonalen Stammzelllinien notwendig sind ; auch in dieser Woche gab es dazu entsprechende Äußerungen und Schreiben . Genau deshalb fördert das BMBF beide Forschungsansätze . Allerdings muss ich sagen , dass die ganz überwiegende Mehrzahl der Mittel , 97 Prozent , für die Forschung an adulten humanen Stammzellen und für die Untersuchung an Tiermodellen ausgegeben wird . Trotzdem steht fest , dass in der Grundlagenforschung derzeit nur gleichzeitige Arbeiten an beiden Forschungsansätzen zum Erfolg und zu Therapieerfolgen auch im adulten Bereich führen können . Aus diesem Grunde bleiben beide Ansätze für die medizinische Forschung bedeutsam . Deswegen ist es notwendig , dass ausreichend geeignete embryonale Stammzelllinien zur Verfügung stehen . Zudem weisen die Wissenschaftler darauf hin - Frau Hinz , ich bitte Sie , kurz zuhören - , dass noch viele Jahre der Grundlagenforschung erforderlich sein werden , bevor erste Handlungsoptionen verfügbar sind . Das sagen die Wissenschaftler selbst . Ihnen immer zu unterstellen , sie würden etwas anderes behaupten , halte ich für nicht gerechtfertigt . Ein Kennzeichen der Grundlagenforschung - auch das ist schon gesagt worden - ist die Nichtvorhersehbarkeit ihrer Ergebnisse . Deswegen geht es hier und heute vor allen Dingen darum , für Forschungschancen und Therapieoptionen zu sorgen . Kolleginnen und Kollegen , unser Gesetzentwurf beinhaltet einen in der Vergangenheit liegenden festen Stichtag und - das wurde bisher nur selten angesprochen - die Aufhebung der Strafandrohung für deutsche Wissenschaftler . Wir wollen , dass der Grundsatzbeschluss des Deutschen Bundestages aus dem Jahre 2002 beibehalten wird . Besonders wichtig ist , dass wir durch die behutsame Novellierung des Stammzellgesetzes den gesellschaftlichen und ethischen Friedensschluss , den wir im Laufe der letzten Jahre erzielt haben , erhalten . Ich will auch darauf hinweisen , dass eine einmalige Verschiebung des Stichtags entgegen dem , was vorhin behauptet wurde , keinerlei Auswirkungen auf das deutsche Embryonenschutzgesetz und seinen hohen Schutzstandard hat . Mit unserem Gesetzentwurf würden wir ermöglichen , dass die hochrangige und alternativlose Forschung an bereits etablierten Stammzelllinien in Deutschland in einem klar begrenzten Umfang durchgeführt werden kann . Dafür bitte ich um Ihre Unterstützung .