Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Seit Jahren wird lamentiert , der deutsche Film sei tot . Dieses Jahr sind für den Deutschen Filmpreis 116 Filme eingereicht worden : Krimis und Komödien , Filme über die deutsche Einheit , Musikfilme , Kunstfilme , Dokumentarfilme , Heimatfilme _ gute Filme und nicht so gute Filme . . Der deutsche Film ist gewiß nicht tot , . aber er tut sich verdammt schwer gegen die Übermacht der amerikanischen Filme . Das ist genauso mit den englischen , französischen und italienischen Filmen : Überall ist die Marktmacht der amerikanischen Filmindustrie so groß , daß sich die eigene Filmindustrie kaum halten kann . Die Polemik gegen das System der Filmförderung _ uns ist oft gesagt worden , wir sollten sie abschaffen _ ist falsch ; denn ohne die deutsche Filmförderung , die Förderung der Länder , die Förderung durch die Filmförderungsanstalt und die Förderung durch den Bundesinnenminister , gäbe es keinen deutschen Film mehr . . In England hat die Thatcher-Regierung die Filmförderung auf Null heruntergeschrieben ; in England werden kaum mehr Filme gemacht . Frankreich steckt enorm viel Geld in die Filmförderung und hat sich damit eine nationale Filmkultur erhalten . Nach dem Filmförderungsgesetz verlangen wir von den Kinobesitzern eine Abgabe in Höhe von ungefähr 10 bis 20 Pfennig pro Kinokarte , egal um welchen Film es sich handelt ; das kann auch ein chinesischer Film sein . Zu dieser Abgabe kommt eine Abgabe der Videohändler und eine freiwillige Abgabe der Fernsehanstalten . Mit diesem Geld fördert die Deutsche Filmförderungsanstalt den deutschen Film . Das ist ein eigenartiges Verfahren . Man stelle sich einmal vor , wir belegten jeden Käufer eines Autos , also auch eines amerikanischen , französischen , italienischen oder japanischen Autos , mit einer Abgabe und würden die dann Daimler-Benz , Volkswagen , Opel zukommen lassen ; das würde nicht gehen . . _ Richtig , beim Kohlepfennig gibt es das Verfahren , Herr Kollege . Sicher gibt es in der Filmförderungsanstalt bürokratische Auswüchse , viel zu große Gremien und viel zu kleine Töpfe ; darüber wollen wir im Ausschuß reden . Aber am Grundprinzip der Filmförderung wollen wir nicht rütteln . Wir meinen , der Film sei mehr als ein Wirtschaftsgut , er sei ein Kulturgut . Der Film sagt etwas über unsere Träume , über unsere Ängste , über unsere Freuden . Wir lachen im Kino , wir weinen , wir staunen manchmal . Der Film prägt unser Bewußtsein , er prägt Bilder . Das alles hat mehr mit Kultur als mit Wirtschaft zu tun . Ich liebe amerikanische Filme . Aber ich möchte in deutschen Kinos nicht nur die Welt amerikanischer Regisseure sehen , nicht nur ihre Träume und Bilder , ich möchte auch das Lebensgefühl , die Geschichten und Ideen deutscher Filmemacher sehen ; das hat mit Kulturchauvinismus nichts zu tun . Nun beanstandet die EG , daß wir den deutschen Film an der deutschen Nationalität von Regisseuren , Drehbuchautoren und Schauspielern festmachen . Wir werden das ändern : Wir werden den deutschen Film zukünftig an der deutschen Sprache definieren . Ich halte das auch für vernünftig . Ich habe mich z . B . gewundert , daß Homo Faber , ein großer deutschsprachiger Roman , mit Schauspielern verfilmt wurde , die kein Wort Deutsch reden können . Das halte ich für einen Irrweg . . _ Das war trotzdem ein guter Film . Wir wollen nicht den europäischen Pudding-Film mit einem spanischen Regisseur , einer deutschen Produzentin , einem englischen Hauptdarsteller und einem französischen Kameramann , sondern wir wollen die Vielfalt nationaler Filmkulturen . Wir wollen dafür sorgen , daß der deutsche Filmbesucher nicht nur 90 % amerikanische und 8 % deutsche Filme , sondern auch mehr europäische Filme sehen kann . Strittig wird es nun beim Filmförderungsgesetz , wer und wie gefördert wird . Da werden wir , Herr Kollege Probst , noch miteinander reden müssen . Die einen sagen : Da muß geklotzt werden , weil gute Filme Geld kosten . Die anderen sagen : Da muß auch gekleckert werden , damit die Leute , die Ideen haben , die jungen Filmemacher , eine Chance haben . Teuer ist ja nicht automatisch gut ; billig auch nicht . . Wir sind der Meinung , die Filmförderungsanstalt bekommt insgesamt viel zuwenig Geld . Sie haben es eben angedeutet , ich sage es in Zahlen : Die Franzosen geben 250 Millionen DM im Jahr aus der Filmförderungsabgabe und der Abgabe der Fernsehanstalten aus , wir 40 Millionen DM , wozu noch die Förderung durch die Länder und durch das BMI kommt . Deswegen sollten wir die Filmförderungsabgabe deutlich erhöhen . Wir wollen auch nicht alleine an die Zuschauerzahlen anknüpfen . Sonst kämen wir auf den Weg des Fernsehens . Wir wissen , wie beim Fernsehen unter dem Diktat der Einschaltquoten das Niveau gesunken ist . Auch ein Film , der nur eine geringere Zuschauerzahl bekommt , der aber anspruchsvoll ist und einen Filmpreis bekommt , soll bei der Referenzförderung berücksichtigt werden . Übrigens war das Ansehen des deutschen Films in der Welt in den 70er Jahren am größten , als die Zuschauerzahlen hier in Deutschland am niedrigsten waren . In der ganzen Welt hat man damals von deutschen Film geredet , nur in Deutschland wollte ihn fast niemand sehen . Wir werden also Ihrer Tendenz , der Förderung vor allem den Erfolg der Kinokassen zugrunde zu legen , nicht folgen . Strittig wird sein , ob und wie wir das Fernsehen beteiligen . Das Fernsehen tut viel für den Film , aber das Fernsehen profitiert auch vom Film , vor allem die Privaten . Die Filme sind für das Fernsehen in der Regel billiger als die eigenen Unterhaltungssendungen , vor allem wenn die Sender dann noch bei der Filmförderungsanstalt , beim Bundesinnenminister und bei den Ländern mitkassieren . Die öffentlichen und privaten Fernsehanstalten zahlen zur Zeit zusammen rund 15 Millionen DM für die Filmförderung , ein lächerlicher Betrag . 15 Millionen DM kostet heute ein guter Film ; Schtonk hat 16 Millionen DM gekostet . Jetzt drohen die Fernsehanstalten uns mit dem Bundesverfassungsgericht . Wir sind erschrocken ! Die Videohersteller drohen uns auch und sagen : Wenn ihr uns da einbezieht und das Fernsehen nicht , gehen wir nach Karlsruhe . Wir sehen uns also in jedem Fall in Karlsruhe , egal was wir beschließen . Ich meine , wir sollten uns als Gesetzgeber schon überlegen , ob wir es uns gefallen lassen , daß uns eine mächtige Institution mit dem Bundesverfassungsgericht droht . Wenn die Bundesregierung vor dem Fernsehen in die Knie geht , habe ich dafür Verständnis ; aber wir müssen das nicht auch tun . Wenn wir vor dem Fernsehen in die Knie gehen , weil die Anstalten uns mit Karlsruhe drohen und einen Ablaßbetrag zahlen , muß man fragen : Wo kommen wir hin , wenn das Schule macht ? Da könnte ich mir manche große deutsche Institution _ z . B . eine bestimmte Firma in Stuttgart _ vorstellen , die durch Drohungen mit Karlsruhe und mit Ablaßzahlungen Gesetzesabwendungsinitiativen starten würde . In Karlsruhe wird man immer klüger ; Karlsruhe ist immer für Überraschungen gut . Ich neige dazu , es darauf ankommen zu lassen und die Fernsehanstalten gesetzlich in die Abgabe einzubeziehen . Wenn wir es nicht machen , sollten wir auf jeden Fall darauf drängen , daß sie sehr viel mehr zahlen als bisher .  In einigen Köpfen gibt es Ideen über eine ganz neue , unbürokratische , kulturell fordernde und staatsferne neue Filmförderung , geradezu eine Revolution der Filmförderung . Ich fürchte , es liegt am zunehmenden Alter , daß ich von der Revolutionsfähigkeit deutscher Institutionen nicht mehr so viel halte . Wir wollen deshalb das Filmförderungsgesetz auf sechs Jahre verlängern ; wir wollen es verbessern . Aber niemand ist gehindert , uns bei den Anhörungen und Beratungen ganz neue , ganz tolle Vorschläge zu machen . Wir wollen niemandem seine Träume nehmen , schon gar nicht beim Film . Wenn ich gelegentlich im Kreis der Kolleginnen und Kollegen abends von einem Film erzähle , der mir gut gefallen hat , dann gucken die mich ganz schräg an und sagen : Mein Gott , der hat wohl keine Arbeit , daß er ins Kino gehen kann . Ich möchte Ihnen trotzdem empfehlen , ab und zu ins Kino zu gehen , denn Sie erleben dabei etwas , was viele junge Menschen bei uns im Land bewegt , was unsere Kinder bewegt , und Sie sehen manches , was auch Sie bewegen könnte . Ich meine , es lohnt sich nicht nur , den deutschen Film zu fördern , wir sollten ihn auch anschauen . .