Partei: FDP
Nein . Ich werde das auch begründen . Ich spüre , daß diese Diskussion ideologisch verhärtet ist . Daher bin ich in der Situation , Ihnen sagen zu können , daß Sie mich mit keiner Frage überraschen können . Ich könnte sie notfalls selbst stellen , weil ich Ihren Stil kenne . Außerdem würde Sie voraussichtlich auch keine meiner Antworten überraschen . Was soll also diese Zeitverschwendung ? Ich darf zum Thema zurückkommen . . _ Wie Sie meinen . Ich höre Gemurmel . Ich versuche , mich davon nicht beeindrucken zu lassen . . Jedenfalls ist es so , daß ein GAU ein Ereignis ist , das die Welt sehr klein werden lassen kann . Trotzdem darf man an das Problem nicht so herangehen , daß man den GAU ausmalt , ihn bei dem heutigen Stand der Technik als allgegenwärtig und täglich stattfindend darstellt , ohne die Gefahr zu verniedlichen . Noch eine Begebenheit aus der ehemaligen Sowjetunion , weil es gewisse Dinge gibt , die für uns möglicherweise unvorstellbar gewesen sind : Ich habe vier Wochen in Dubna gearbeitet , im Kernforschungszentrum der Sowjetunion für das sogenannte sozialistische Lager . Dort war es üblich , daß man mit dem nächsten weißen Kittel in sensible Räume ging . Dadurch wurde nach nicht überschaubarem System auch das Dosimeter , das eigentlich persönlich sein sollte , ausgetauscht . Ich kann Ihnen aber versprechen , daß ich in diesen vier Wochen höchstens die Strahlung abbekommen habe , die möglicherweise durch die 1 600 Castor-Behälter insgesamt , von denen heute die Rede war , verursacht wird . Sie sehen also , in welche Größenordnung ein solcher Castor-Behälter einzuordnen ist . . Meine Damen und Herren , bei ideologischer Verhärtung entsteht das Problem : Inwieweit gibt es _ vorhin ist ja schon nach Gutachtern gefragt worden _ eine Art ideologisch durchsetzte gutachterliche Prostitution ? Ich bin mir nicht ganz sicher , ob so etwas gelegentlich nicht zu deutlich in dem einen oder anderen Fall stattfindet . Ich kann Ihnen eines versprechen : Wissenschaft und Technik richten sich nach Naturgesetzen , die Gott sei Dank von keiner Fraktion des Deutschen Bundestages beschlossen werden können . . Das heißt also : Es kommt darauf an , daß man diese mit der nötigen Ernsthaftigkeit als Axiomsystem dessen , was man als sicher und nicht sicher bewerten kann , voraussetzen muß . Zweitens : Zu Temelin und Mochovce . Temelin ist ein Beitrag gegen alle Tschernobyls , weil dort ein Reaktor so verändert werden soll , daß er den technischen Anforderungen entspricht , die man akzeptieren kann . Daß diese schon die besten der Welt sind , das mag ich nicht versuchen Ihnen einreden zu wollen . Das ist natürlich kein Akt des Ausstiegs aus der Kernenergie ; das ist jedem klar . Also kommen wir wieder zu der Frage : Wollen wir Tschernobyls beseitigen oder nicht ? . Übrigens : Wenn man die Sicherheit verbessern will und dann _ siehe Anträge _ praktisch ohne Diskussion dazu zwingt , die Empfehlung des satten Nachbarn als die des hungrigen zu akzeptieren , und der Satte dem Hungrigen erklärt , daß die Servietten bei Tisch das Wichtige sind , dann wird man , wenn es nicht zum Mahle kommt , wahrscheinlich nicht mehr miteinander reden . . Es wäre sehr wichtig , daß dieser Kontakt erhalten bleibt ; denn sonst werden wir dort nie eine Entschärfung dieses Schlüsselfalls der Energieanwendung erreichen können . Drittens : Castor . Eine kleine schelmische Bemerkung habe ich zwischendurch schon gemacht , indem ich den Vergleich mit Dubna und dem , was ich dort eingesteckt haben könnte , bewerkstelligt habe . Ich möchte dazu sagen , daß Sie doch abends sicher sind , daß das Licht im Kühlschrank Ihren Schlaf nicht stört , und zwar aus zweierlei Gründen : Erstens wird normalerweise ein Schalter eingebaut , der das Ding . noch : Rainer Ortleb einmal nicht funktionieren , wird das Licht trotzdem nicht durch das Blech des Gehäuses dringen . . Das sind Stufen von Sicherheitsvorkehrungen . Diese sind nicht mit denen des Castors zu vergleichen ; das weiß ich . Aber darin sind ja auch mehr als ein Lichtschalter , wenn ich das einmal so ausdrücken darf . Abgesehen davon , können Sie einmal nachrechnen , wieviel Strahlung durch welche Schicht von welchem Material durchgehen kann . Es ist auch falsch , zu suggerieren , daß der Castor-Behälter eine fahrende Atombombe sei . Es gibt keine Selbstorganisation von spaltbarem Material , denn jeden Sandhaufen , den Sie für das Streuen im Winter bei Form halten müssen , müssen Sie ab und zu einmal aufschaufeln , sonst ist er nämlich weg . Es geht also eher etwas weg , als daß etwas dazukommt . Halbwertzeiten ist übrigens das passende Stichwort . Viertens . Energiemix und Fragen der Besteuerung von Energie . Ich greife das deswegen noch einmal auf , weil der FDP gern unterschwellig vorgehalten wird , daß sie die Chance einer Kohlepfennigersatzsteuer nicht genutzt habe , um Strom auch angemessen teuer zu machen . Daß wir über eine ökologische Besteuerung der Energie nachdenken , wissen Sie längst aus unserem Programm . Ich habe es übrigens auch an anderer Stelle zitiert . Aber deswegen brauchen wir nicht gleich zu denken , daß z . B . _ meine Beispiele mögen Sie nicht , aber ich nenne sie trotzdem _ billiges Toilettenpapier zu Bevölkerungsdurchfall führt . Das heißt also , eine Anwendung der Energie mit Bewußtsein ist doch das , was wir politisch erreichen wollen . Wir wollen nicht künstliche Instrumente schaffen , die nur eine Behinderung wirtschaftlicher Prozesse darstellen können . Ich möchte damit schließen , daß ich noch einmal darauf hinweise , daß ich nicht Angst vor Ihren Zwischenfragen gehabt habe , sondern Angst davor , daß wir uns wieder dieselben Bretter einander zuwerfen , statt gemeinsam _ das ist auch der Sinn der Energiekonsensgespräche _ darüber nachzudenken , wie man eine energiesichere Zukunft im doppelten Sinne , sicher für die Anwendung und sicher für den Bedarf und Bestand , den man dazu braucht , bekommen kann . Ich habe mich auf Grund dessen , daß ich Zwischenfragen eingespart habe , sehr konzentriert an meinen Faden halten können , so daß ich , ohne meine Fraktion zu fragen , Herrn Grill mit vielem Dank die zwei Minuten , die er vorhin zuviel verbraucht hat , zurückschenken kann . Danke . .