Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Der 9 . Sportbericht belegt mit Zahlen und Dokumenten die Zielsetzung und Leistung der Bundesregierung bei der Förderung des Sports , vornehmlich des Spitzensports , in den Jahren 1994 bis 1997 , zum Teil noch 1998 . Dieser Bericht ist eine Bilanz des Erfolges , der Zuverlässigkeit und der partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit dem Sport . Deutschland gehört zu den TopNationen des Spitzensports sowohl im Bereich der nicht behinderten als auch der behinderten Sportler . Diese erfolgreiche Bilanz lässt sich an den Medaillenzahlen bei den Olympischen Spielen und bei den Paralympics ablesen . . Diese erfolgreiche Bilanz lässt sich vor allem ableiten aus der Breite , in der Spitzensport heute in Deutschland erfolgreich gefördert wird . Parl Staatssekretär Fritz Rudolf Körper Diese erfolgreiche Bilanz ist möglich , weil der deutsche Spitzensport über eine hervorragende Infrastruktur an Trainings- und Wettkampfeinrichtungen verfügt und die sportwissenschaftliche Forschung in den vergangenen Jahren vorangebracht worden ist . Wir verfügen heute über qualifizierte Trainer , unsere Athleten werden sportmedizinisch und sozial gut betreut . Dies ist möglich durch eine konsequente und verlässliche Förderung des Spitzensports durch die früheren Bundesregierungen . . Der Vizepräsident des Deutschen Sportbundes traut unseren Athleten ein hervorragendes Abschneiden in Sydney zu , weil alle Koordinaten des Spitzensportkonzepts stimmen . Wir wünschen unseren Athleten diesen Erfolg als Ergebnis von jahrelangem , oft entbehrungsreichem Training . . Es wäre deshalb fatal , junge Menschen durch Kürzung von Fördermitteln in ihrer Leistungsentwicklung zu hemmen . Es wäre fatal , Spitzensport nur dort zu fördern , wo er international erfolgreich ist . Dies wäre eine Rückkehr zur Förderpraxis des ehemaligen DDR- Systems . Dort wurden nur die Bereiche des Spitzensports gefördert , die mit wenigen Mitteln sehr effektiv und erfolgreich waren . Die Folgen sind bekannt : Wegbrechen der Breite des Spitzensports , Vernachlässigung von Talenten , die nicht zu den förderfähigen Sportarten gehörten . . Dies wollen wir nicht und dies hat die alte Bundesregierung stets verhindert . Sie hat in den vier Jahren des Berichtszeitraumes von 1994 bis 1997 die Förderung des Spitzensports auf einem sehr hohen Niveau gehalten . Die Mittel für den Spitzensport sind in diesen Jahren nicht angehoben , aber auch nicht abgesenkt worden . Zum ersten Mal nun werden die Mittel für die Förderung des Spitzensports im Haushalt 2000 drastisch gekürzt . Da hilft , Herr Staatssekretär , auch kein Gesundrechnen . Es ist unredlich , die Kosten für die Entsendung zu den Olympischen Spielen und zu den Paralympics in Höhe von 9 ,4 Millionen DM in die Fördermittel des Sports hineinzurechnen . . Sie kürzen real die Leistungen für den Spitzensport um 8 ,2 Millionen DM , . und zwar im Bereich der Olympiastützpunkte und Bundesleistungszentren , für Wettkampf- und Trainingsmaß- nahmen , für medizinische Versorgung der Spitzenathleten usw . Da können Sie herumrechnen , wie Sie wollen . Ich schließe mich der Aussage des Präsidenten des Deutschen Sportbundes an , . der Ihre Art des Rechnens und Ihren Haushalt schlicht und einfach eine Mogelpackung nennt . . In dem Berichtszeitraum 1994 bis 1997/98 hat der deutsche Sport seine Kooperation unter Beweis gestellt , die Fördermittel des Bundes sparsam und effizient einzusetzen . Das nationale Spitzensportkonzept bewirkt eine Konzentration der Olympiastützpunkte und Leistungszentren , sieht doch das Förderkonzept 2000 Förderung nach Leistung vor ; es setzt Qualifizierung von Trainern voraus und betreibt gezielt Nachwuchsförderung . Diese Konzeption ist nicht zum Nulltarif zu haben , im Gegenteil . Internationale Konkurrenz nimmt zu , immer mehr Länder etablieren sich erfolgreich im Spitzensport . Es wird nicht gelingen , dieses international hohe Spitzenniveau auf breiter Basis zu erhalten , wenn die Bundesregierung die Fördermittel drastisch kürzt _ bei den Olympiastützpunkten , den Bundesleistungszentren , den Trainings- und Wettkampfmaßnahmen . Sie wollen zusätzlich die Investitionen für Sportstätten im Spitzensport bis zum Jahre 2003 um 60 Prozent , von jetzt 68 Millionen DM auf 32 Millionen DM , kürzen . . Wie wollen Sie eigentlich noch Sportstätten für den Spitzensport finanzieren ? _ Schon heute gibt es eine Bugwelle von Verpflichtungsermächtigungen für die nächsten Jahre , und Sie wissen ganz genau , dass der deutsche Spitzensport die ihm jetzt gekürzten Mittel aus dem Investitionshaushalt herausschneidet . Wie wollen Sie in drei oder vier Jahren noch Sportstätten für den Spitzensport fördern , wenn Sie die Mittel so drastisch kürzen ? . Wir werden _ dies sagen Experten _ auf Dauer keine Sportstätten und keine Trainingseinrichtungen mit einem solch hohen internationalen Niveau mehr haben . Der Aktivensprecher der deutschen Sportlerinnen und Sportler hat bei der Anhörung im Sportausschuss zum Thema Doping deutlich gesagt , sollten Sie es nicht gehört haben , können Sie es in seinem Statement nachlesen _ : Die sehr gute Infrastruktur des deutschen Sportes darf nicht gefährdet werden , wenn unsere Sportler international mithalten wollen , ohne auf illegale Methoden , sprich : Doping , zurückgreifen zu müssen . Diese Warnung der Aktiven sollten Sie ernst nehmen . . Deshalb fordere ich Sie auf : Kürzen Sie nicht . Bleiben Sie bei Ihrer früheren Aussage . Jede Mark , die dem Sport entzogen wird , muss dreifach im sozialen Bereich zugezahlt werden . Dies haben Sie uns im Sportausschuss immer wieder vorgehalten . Dies sollte für Sie heute auch Gültigkeit besitzen . . Der Herr Minister _ leider ist er vor Beginn der Debatte gegangen ; ich weiß nicht , wohin er musste _ . inszeniert sich ja gern selbst . . So hat er zu Recht darauf hingewiesen , dass die Einheit im Sport hervorragend und beispielhaft gelungen sei . Nur , der Herr Minister schmückt sich mit fremden Federn . Er hat dazu nichts , aber auch gar nichts beigetragen . . Mit 665 Millionen DM hat die Bundesregierung bis 1998 den Aus- und Neubau von Spitzensporteinrichtungen in den neuen Ländern gefördert . Wo sind Ihre Mittel für die zusätzliche Förderung des Spitzensports ? . Sie gefährden durch Ihre Haushaltspolitik diese Leistungen . Zu Beginn seiner Tätigkeit hat sich der Minister in Dopingaktionismus und in geradezu hysterischer Überbewertung von Einzelfällen geübt . . Manchmal hatte man den Eindruck , als wimmle es in seinen Vorstellungen geradezu von gedopten Sportlern . . Diese Aufregung hätte er sich sparen können . Er hat in Sachen Doping ein gut bestelltes Haus vorgefunden . . Wir haben das Arzneimittelgesetz geändert . Er will oder wollte _ man weiß es nicht genau _ ein eigenständiges Antidopinggesetz , wir nicht . Die Sachverständigen geben uns Recht . Das deutsche Dopingkontrollsystem funktioniert sehr gut . Der Herr Staatssekretär hat es auch ausgeführt . Es arbeitet effektiv und die Abschreckung funktioniert . Von 7 726 Kontrollen _ Wettkampf und Training _ waren 39 positiv , davon 14 in einer Kraftsportart . Dies sind weniger als 0 ,5 Prozent der untersuchten Proben . Das ist erfolgreiche Prävention und Dopingbekämpfung und ein Verdienst der alten Bundesregierung . . Der Leiter des Dopingkontrolllabors in Köln warnt vor einer Dopinghysterie und gibt Ihnen , Herr Minister und Herr Staatssekretär , Hausaufgaben auf . . Wir brauchen eine kontinuierliche Erhöhung der Zahl unangemeldeter Trainingskontrollen von 4 000 auf 6 000 , um auch die C- und D-Kader im Nachwuchsbereich stärker zu erfassen . . Wir brauchen eine unabhängige Antidopingagentur . Stellen Sie hierfür Mittel bereit ! . Wir brauchen auch mehr Mittel für Dopingforschung und -analytik . . Sie dagegen kürzen die Mittel . Ihre Behauptung , Sie gäben mehr Mittel für die Dopingbekämpfung aus , wird durch die Zahlen des Haushaltes widerlegt . 1998 gab die Bundesregierung für die Förderung der sportwissenschaftlichen Forschung und die Durchführung der Dopinganalytik 5 ,86 Millionen DM aus . 1999 waren es noch 5 ,094 Millionen DM . Im Jahre 2000 sind es nur noch 4 ,498 Millionen DM . Sie haben diesen Bereich von 1998 bis 2000 um rund 12 Prozent gekürzt . Das sind über 600 000 DM . In welchen Bereichen der Forschung wollen Sie sonst kürzen , wenn nicht im Dopingbereich , etwa bei der Forschung im Bereich des Behindertensports ? Sagen Sie uns das ! Das würde uns interessieren . Ihre Aktivitäten in Sachen Doping beschränken sich auf Drohgebärden : Dies geht vom Entzug der Fördermittel über Verschärfung der Gesetze , . über den juristischen Flop mit der Androhung einer Mindeststrafe von zwei Jahren bei Ersttätern bis hin zum Olympiaboykott . Aber Drohgebärden ersetzen keine Sachpolitik . Wir , aber vor allem der Sport , erwarten von Ihnen sachliche , konstruktive und kontinuierliche Arbeit . Aber die ist beim besten Willen nicht zu erkennen . Wenn Sie in Sachen Doping hohe Anforderungen an andere stellen , dann müssen Sie auch die erforderlichen Haushaltsmittel bereitstellen . Diese verweigern Sie . Wir , die CDU/CSU-Bundestagsfraktion , fordern ein Forschungsprogramm zur Dopingbekämpfung . . Auch im Bereich des Behindertensports müssen Sie sich an den Leistungen der Vorgängerregierung messen lassen . In den letzten Jahren haben sich die Leistungen im Bereich des Behindertensports geradezu explosionsartig entwickelt . Immer mehr Nationen schicken Athleten zu den Paralympischen Spielen . Es wird deshalb zukünftig von herausragender Bedeutung sein , den behinderten Sportlerinnen und Sportlern die gesamte Infrastruktur des Spitzensports zur Verfügung zu stellen . Dies sind wir den Behinderten schuldig . . Behinderte müssen kurze Wege zu den Trainingsund Wettkampfeinrichtungen haben . Darauf sind sie mehr angewiesen als andere Sportler . Tägliches Training ist auch bei unseren behinderten Spitzensportlern zukünftig gefragt , damit sie international konkurrenzfähig bleiben können . . _ Hören Sie bitte zu ! Ich bin gerade dabei , dies zu erklären . . Lesen Sie den Sportbericht ! Dort steht , dass wir den behindertengerechten Ausbau und Zugang zu den Einrichtungen des Spitzensports auf den Weg gebracht haben . Setzen Sie diesen erfolgreichen Weg fort . und kürzen Sie nicht willkürlich bei Olympiastützpunkten und Leistungszentren ! . Wir wollen , dass den behinderten Leistungssportlern das gesamte Leistungsangebot der Olympiastützpunkte und Leistungszentren zur Verfügung steht . Sie verhindern dies durch Ihre Kürzungen . Ziehen wir das Fazit des 9 . Sportberichts für die Jahre von 1994 bis 1998 : hervorragende Leistungsbilanz für den deutschen Sport , Kontinuität und partnerschaftliche Zusammenarbeit mit dem deutschen Sport . Trotz angespannter Haushaltslage hat der Spitzensport bei der alten Bundesregierung einen hohen Stellenwert gehabt . . Spitzenleistungen _ auch im Sport _ sind kein Selbstzweck . Spitzenleistungen sind Voraussetzungen für eine gesunde Breite und umgekehrt . Deshalb sind die Mittel für den Spitzensport nicht gekürzt worden . In der Bewertung von Leistungen für unsere Gesellschaft liegt der wesentliche Unterschied zu der neuen Regierung . Spitzensport und damit Spitzenleistungen scheinen für Sie Luxus zu sein , bei dem man ruhig sparen kann . In diesem Sinne äußerte sich der sportpolitische Sprecher der Grünen im Sportausschuss des Bundestages . . Dementsprechend ist Ihre Bilanz : Unzuverlässigkeit , drastische Kürzungen im Spitzensport und Unklarheit . Trotz aller Differenzen , die es naturgemäß gibt , sind wir zu einer fairen und konstruktiven Zusammenarbeit bereit . Wir werden Sie daran messen , ob Sie dem Sport die erforderlichen Mittel zur Verfügung stellen . Wir werden Sie daran messen , ob Sie alle Voraussetzungen für Sportlerinnen und Sportler aufrechterhalten , eine faire Chance im internationalen Wettbewerb zu haben . Wir werden Sie auch daran messen , ob Sie Talente in der ganzen Breite des Spitzensports fördern . Noch ein Wort zum Minister . Das Vorwort des 9 . Sportberichtes strotzt vor vollmundigen Ankündigungen , die ein sportpolitisch neues Zeitalter prophezeien . Leider können wir nicht erkennen , wer hier so tönt . Wir nehmen aber an , dass es der Herr Minister ist , der dahinter steckt . Wenn das so ist , dann soll er sich dazu bekennen , dass er der Sportminister dieses Landes sein soll . . Mir stellt sich oft die Frage : Haben wir überhaupt einen Sportminister ? Seine Abwesenheit heute spricht eine deutliche Sprache . . Herr Staatssekretär , richten Sie bitte Herrn Schily aus , er solle das Vorwort des Sportberichtes unterschreiben , er solle sein Konterfei dem Bericht hinzufügen und diesen Bericht als Broschüre herausgeben . Auch alle seine Vorgänger haben dies bei einem Regierungswechsel so gehalten . Wir versichern Ihnen : Sein Vorwort und sein Konterfei interessieren nicht ; doch der Bericht ist für Sportinteressierte sehr interessant . .