Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Liebe Kollegen ! Liebe Kolleginnen ! Ja , Spätabbrüche sind schrecklich , am schrecklichsten für die betroffenen Frauen selbst , Herr Singhammer . Darüber reden wir heute . Wir reden über mögliche Abbrüche in einem fortgeschrittenen Stadium . Die Schwangere und ihr Partner freuen sich auf das Kind ; denn es ist in der Regel ein Wunschkind . Ich sage Ihnen an dieser Stelle : Keine Frau entscheidet sich in dieser Situation leichtfertig für einen Abbruch . Deshalb dürfen wir hier im Deutschen Bundestag keine gesetzliche Änderung vornehmen , die den Frauen das unterstellt . Aber genau das ist Ihr Ansatz , Herr Singhammer . Mit diesem Frauenbild helfen Sie den betroffenen Frauen und Männern nicht . Sie setzen sie in einer ohnehin schwierigen Notlage zusätzlich unter Druck . - Keine Zwischenrufe ! Frauen brauchen auch keine staatlich verordnete Wartezeit von drei Tagen . Warum überhaupt drei Tage ? Die Frist ist völlig willkürlich . Fragen Sie doch die Praktiker , die niedergelassenen Frauenärzte ! Sie berichten uns , dass die Frauen sich von Beginn ihrer Schwangerschaft an mit dem Gedanken auseinandersetzen : Was passiert , wenn ? Deshalb sind wir der Auffassung : Eine bessere Beratung für Schwangere muss viel früher ansetzen . Wir stellen eines fest : Der technische Fortschritt bietet schwangeren Frauen eine Vielzahl von Untersuchungen an , die alle ein Ziel verfolgen , nämlich nach Abweichungen beim ungeborenen Leben zu suchen . Nimmt die Frau dieses Angebot wahr , so ist das oft der Beginn eines Untersuchungsmarathons , der zutiefst verunsichern kann . Hier setzt unser Antrag an . Wir wollen zusätzlich die Qualität der Beratung vor solchen Untersuchungen verbessern . Der Arzt soll über die Chancen und Risiken informieren , und er muss schon zu diesem Zeitpunkt die Pflicht haben , auf die Möglichkeit einer psychosozialen Beratung hinzuweisen . Ein schlüssiges Konzept , qualitativ gute Beratung vor einer pränatalen Untersuchung und auch danach - damit , glaube ich , geben wir den Frauen und ihren Partnern die notwendige Bedenkzeit , die wesentlich länger ist als die Dreitagesfrist , die nach Ihrem Entwurf gesetzlich vorgeschrieben werden soll . Das ist die wirkungsvolle Hilfe , die wir meinen , wenn wir von dieser Konfliktsituation sprechen . Mehr noch , meine Damen und Herren : Mit diesem Beratungsangebot geben wir den Frauen den Informationshintergrund , den sie brauchen , um zu den Untersuchungen , die wie selbstverständlich vorgenommen werden , auch einmal Nein sagen zu können . Das ist das , was wir meinen , wenn wir von dem Recht der Frau auf Nichtwissen sprechen . Herr Singhammer , Sie wollen behindertes Leben schützen . Wir auch , dass ist kein Zweifel . Sie meinen , das erreichen zu können , wenn Sie Spätabbrüche vermeiden . 80 Prozent der Spätabbrüche werden vorgenommen , weil das Ungeborene nicht lebensfähig ist . Diesen Kindern fehlt ein lebenswichtiges Organ . Sie haben kein Gehirn , es fehlen beide Nieren , oder das Herz ist schwer geschädigt . Die Kinder sind dem Tod geweiht . Niemand leidet darunter mehr als die betroffenen Eltern . Wie müssen sowohl Ihre gesetzliche Dreitagesfrist als auch Ihr gesetzlicher Hinweis auf eine bessere Information über das Leben mit einem behinderten Kind auf diese Eltern wirken ? Meine Damen und Herren , die unter anderem von der Union vorgeschlagenen staatlichen Einmischungen in höchstpersönliche Entscheidungen sind nicht geeignet , um Frauen und Männern in schwierigen Konfliktsituationen während der Schwangerschaft wirkungsvoll zu helfen . Was Frauen wirklich hilft , ist ein zusätzliches besseres und frühzeitiges Beratungs- und Unterstützungsangebot . Genau diesen Weg gehen wir mit unserem Antrag , und dabei sind wir fest davon überzeugt , dass Frauen sehr verantwortungsvoll mit ihrer Konfliktsituation umgehen . Liebe Kollegen und Kolleginnen , wir alle wissen es sehr genau , und an dieser Stelle sollten wir uns nicht selbst belügen : Gesetzliche Regelungen , zusätzliche Dreitagefristen , Beratungspflicht und was auch immer werden nicht helfen , die gesellschaftliche Einstellung zu behindertem Leben positiv zu verändern . Dazu gehören veränderte Rahmenbedingungen , wie wir sie in unserem Antrag fordern . Ich hätte mir gewünscht , meine Damen und Herren , Sie hätten in den vergangenen Jahren gemeinsam mit uns ebenso viel Energie in die Frage gesteckt , wie wir die Bedingungen für ein Leben mit einem behinderten Kind verbessern können . Das wäre eine redliche und sinnvolle Arbeit gewesen , die dieses Hohen Hauses würdig gewesen wäre . Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit .