Partei: PDS/LINKE
Sie werden es mir nicht übelnehmen , wenn ich Ihnen widerspreche . Der Berichtsauftrag an die Bundesregierung ist im April ergangen . Im Ap ril 1990 war vorauszusehen , daß die Deutsche Einheit in absehbarer Zeit erfolgt . Der Bericht ist im November 1990 , also nach der Einheit Deutschlands , eingereicht worden . Von daher hätte die Bundesregierung ohne große Probleme darauf drängen können , daß eine Reihe Von Fragen und Problemen , deren Lösung dringend ansteht , in diesen Bericht aufgenommen wird .  _ Ich hatte gesagt : nicht ausreichend , Herr Kollege . Stichwort : Fachhochschulen . Hierzu beschränkt sich der Bericht auf die Feststellung , daß es Fachhochschulen in der DDR nicht gab , daß Erkenntisse aus angelaufenen Pilotprojekten und Empfehlungen des Wissenschaftsrates abzuwarten seien . Dagegen fordert das Hohenheimer Memorandum der Kultusminister , daß der weitere Ausbau und die Neuerrichtung von Fachhochschulen einen Schwerpunkt der Hochschulpolitik in den neuen Ländern bilden muß . Meine Frage : Welches Konzept hat die Bundesregierung , unter Berücksichtigung der Existenz eines ausgebauten Fachschulnetzes _ diese Tatsache wird im Bericht völlig ignoriert _ , spezialisierter Hochschulen und freiwerdender Kapazitäten der außeruniversitären Forschung , um die Entwicklung eines Netzes von Fachhochschulen in den neuen Ländern zu fördern ? Stichwort : Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses . Hat angesichts der jüngsten Feststellungen des Vorsitzenden des Wissenschaftsrates , Herrn Simon , daß sich das Konzept von Gastprofessuren nicht bewährt hat _ was ja wohl auch bedeutet , daß der Import von Professoren aus dem Westen als Allheilmittel zur personellen Erneuerung des Hochschullehrerbestandes kaum geeignet ist _ , die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses und guter , unbelasteter Leute aus der zweiten und dritten Reihe der ostdeutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen nicht eine Priorität gewonnen , die im Bericht absolut unterschätzt wird ? Stichwort : Grundlagenforschung und außeruniversitäre Forschung . Es gelte , Einrichtungen der Grundlagenforschung aus den ehemaligen DDR-Akademien möglichst in die Hochschulen zu reintegrieren , so heißt es in Teilziffer 106 des Berichts . Die in Teilziffer 107 wiedergegebene Empfehlung des Wissenschaftsrates vom Juli 1990 fordert ausdrücklich auch für die neuen Länder Wettbewerb zwischen Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen . Dieser Wettbewerb setzt natürlich die Existenz außeruniversitärer Forschungseinrichtungen _ einschließlich solcher der Grundlagenforschung _ voraus . Ich wäre dankbar , wenn mir jemand erklären könnte , wie sich diese Absichtserklärung mit der Meldung verträgt , daß nur ein kleiner Teil der bisher an Akademie-Instituten beschäftigten Wissenschaftler Platz in einer außeruniversitären Forschungseinrichtung finden wird und allenfalls ein Sechstel bis ein Fünftel _ so Minister Riesenhuber _ Chancen auf eine Reintegration in Hochschulen haben kann . Stichwort : Anerkennung akademischer Abschlüsse . Es ist schön , wenn es in Teilziffer 119 , bezogen auf die EG , heißt , daß Ausbildungsabschlüsse gegenseitig großzügig anerkannt werden sollen . Dagegen drückt sich der Be richt vor der Frage der Anerkennung von akademischen Abschlüssen , die in der DDR bzw . in Osteuropa erworben wurden . Stichwort : Auslandsbeziehungen der Hochschulen . Ich mache darauf aufmerksam , daß der komplizierte Prozeß der Veränderungen an den Hochschulen im Osten Deutschlands dazu geführt hat , daß die internationalen Beziehungen , besonders zu den osteuropäischen Universitäten , zusammenbrechen . Aber es wäre eine große historische Chance , wenn man die osteuropäischen Verbindungen der Universitäten im Osten Deutschlands genauso als eine Brücke verstünde wie die Verbindungen der westdeutschen Universitäten und Hochschulen zu den westeuropäischen Universitäten . Diese Brücke sollte genutzt werden . Danke . .