Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Liebe Frau Künast , ich war enttäuscht von Ihrer Rede ; denn Sie haben sich an Details abgearbeitet . Sie haben keine Analyse vorgenommen und - das ist noch schlimmer - keine Lösung angeboten . Sie haben hier zehn Minuten - so ist es mir jedenfalls vorgekommen - herumschwadroniert , aber keine Linie erkennen lassen , wie man ein Problem , das wirklich drängend ist , löst . Deswegen liegt mir daran , einmal die Fakten aufzuzeigen . Wir haben heute 6 ,7 Milliarden Menschen auf dem Globus . 80 Millionen kommen jährlich hinzu ; 2025 werden es 8 Milliarden sein . Es gibt Veränderungen bei den Verzehrgewohnheiten ; Kollege Zöllmer hat es vorhin gesagt . In den Schwellenländern China und Indien werden mehr Fleisch und Milch verbraucht . Das bedarf mehr Fläche , weil für die Erzeugung auch Getreide nötig ist . Wir haben die Erderwärmung ; dies ist noch gar nicht angesprochen worden . Der Faktor Wasser ist im Hinblick auf die Ausdehnung der Produktion ein Mangelfaktor . Auch deswegen gab es in den letzten Jahren Ernteausfälle . Frau Künast , es gab Extensivierungs- bzw . Stilllegungsprogramme . Auch damit werden wir nicht mehr Nahrungsmittel erzeugen . Wenn die 1 ,5 Milliarden Hektar Ackerflächen auf der Welt ohne Dünger und Pflanzenschutz genutzt würden , würden die Menschen an Hunger sterben . Es geht nicht ohne diese Form der effizienten Produktion . Wir haben auch nationale Probleme , die wir nicht gelöst haben . Wir verbrauchen pro Tag 110 Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche . Das muss reduziert werden - auch in Form von weniger Ausgleichsflächen . Daran müssen wir arbeiten , und dazu stehen wir . Frau Ministerin Wieczorek-Zeul , Sie haben es zu Recht angesprochen : Wir müssen die ländliche Entwicklung in den einzelnen Ländern stärken . Dort , wo die Menschen hungern , müssen Nahrungsmittel produziert werden . Deswegen ist es nicht gut gewesen , dass die Vorgängerregierung die Ausgaben für die ländliche Entwicklung und Welternährung von 648 Millionen Euro in 1998 auf 360 Millionen Euro in 2004 zurückgeführt hat . Gott sei Dank werden diese Mittel , Frau Ministerin , jetzt wieder auf 577 Millionen Euro erhöht . Ich werbe sehr dafür , dass wir sie innerhalb des Etats weiter aufstocken ; denn das ist sehr sinnvoll ausgegebenes Geld . Aber auch nach dieser Analyse ist nicht zu übersehen , dass es eine Parallelentwicklung gibt : Ein Barrel Erdöl hat 1998 zu seinem Tiefstand 10 Dollar gekostet . Heute sind wir bei 114 Dollar . Das hat Konsequenzen . Das führt dazu , dass Ackerflächen in den Ländern , in denen die Erträge höher sind , in Südamerika und in Nordamerika , natürlich ohne staatliche Hilfen zur Energieerzeugung genutzt werden können . Auch das ist eine Konkurrenzsituation , die wir nicht verkennen dürfen . Meine Damen und Herren , wir müssen auch erkennen - das ist ein Vorwurf , den ich keiner einzelnen Fraktion machen möchte - : Wir haben übersehen , dass seit 1999 mit Ausnahme eines Jahres die Ernte nie so hoch war wie der Bedarf . Es gab einen Abbau der Bestände von knapp 600 Millionen Tonnen in 1999 auf 335 Millionen Tonnen in 2007 . Für die Ernte 2008 haben wir nur noch einen Vorrat von 50 Tagen . Dass dies irgendwann zu einem Anreiz für Spekulanten wird , die sich dann auf die Nahrungsmittel und die Rohstoffe insgesamt stürzen , ist völlig klar . Deswegen müssen wir jetzt darangehen , die Effizienz in der landwirtschaftlichen Produktion zu steigern , und zwar weltweit und auch bei uns . Dabei dürfen wir keine Scheuklappen haben : keine technologischen , keine wissenschaftlichen und auch keine sonstigen . - Dazu gehört selbstverständlich auch die Grüne Gentechnik . Aber bei all diesen Bestrebungen , die Effizienz zu steigern , müssen wir natürlich die Nachhaltigkeit immer im Blick behalten . Das ist die erste Voraussetzung ; sie darf auf keinen Fall infrage gestellt werden . Dies gilt auch für den Tierschutz und den Umweltschutz . Ich bin sogar der Meinung : Mit diesen technologischen Möglichkeiten kommen wir weiter als über den Weg zurück , den viele beschreiten wollen . - Natürlich ist die Steigerung der Produktion die Lösung . So kann man das Ziel erreichen . Das muss man doch in aller Klarheit sagen . Diejenigen , die der Bundesregierung und der Europäischen Union hier vorgeworfen haben , die Landwirtschaft zu subventionieren , frage ich : Wo wären wir denn heute , hätten wir in den letzten zehn Jahren die Landwirtschaft in Europa nicht erhalten ? Wir wären doch fast in der gleichen Situation wie die Entwicklungsländer . Es ist gut , dass wir unsere Bevölkerung mit kostengünstigen Nahrungsmitteln versorgen können . Ich komme zum Schluss . Wir müssen unsere Ressourcen nutzen . Wir brauchen jeden Quadratmeter landwirtschaftlicher Nutzfläche . Es muss uns ein heiliges Anliegen sein , eine weitere Reduzierung dieser Flächen zu verhindern . Wir sollten außerdem die bäuerliche Landwirtschaft in den Entwicklungsländern stärken und ihnen helfen , damit sie sich selbst versorgen können . Damit tun wir ein gutes Werk . Herzlichen Dank .