Partei: GRUENE
Vielen Dank, Herr Präsident. – Herr Dr. zu Guttenberg, meine Frage an Sie lautet zum einen, ob nur die vier Gutachten, die Sie gerade zitiert haben, Grundlage Ihrer Doktorarbeit waren oder ob wir mit weiteren Gutachten zu rechnen haben. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie ergänzend fragen: Sie stellen das Ganze so dar, als wären Ihnen da ein paar Fehler unterlaufen. Man hat fast das Gefühl, dass wir über Flüchtigkeitsfehler reden. In der Presse und auf Internetseiten – Überprüfungen werden auf der Internetseite GuttenPlag Wiki und durch andere vorgenommen – wird von Übernahmen im Umfang von bis zu 73 Prozent und von zehn Seiten, die kopiert wurden, gesprochen. – Ich habe von Behauptungen gesprochen. Ich frage ja Herrn Dr. zu Guttenberg, ob es hier nur um Flüchtigkeiten und ein Verlieren des Überblicks geht. Wenn die Behauptung zutreffen sollte, dass bis zu 73 Prozent übernommen bzw. zehn Seiten kopiert worden sind, wie bringen Sie das persönlich in Einklang mit der Tatsache, dass Sie im Zusammenhang mit Ihrer Doktorarbeit eine Ehrenerklärung unterschrieben haben? Ich gehe davon aus, dass Sie ehrenwörtlich versichert haben, dass Sie alle Zitate angegeben haben und dass Sie diese Arbeit selbst angefertigt haben. Was ist in dieser Situation von Ihrem Ehrenwort zu halten? minister der Verteidigung: Vielen Dank. – Ich glaube, zunächst einmal wird es wichtig sein – das kann man nicht an einem Wochenende machen; das bedarf einer intensiven Nacharbeit –, auch einmal all das, was auf dieser bemerkenswerten Seite eingestellt wurde, daraufhin zu überprüfen, wie relevant es tatsächlich angesichts der Vorwürfe, die daraus gestrickt werden, ist. Ich habe einige Überprüfungen vorgenommen. Einige der Vorwürfe sind hochrelevant. Sonst hätte ich letztlich nicht zu dieser Entscheidung kommen können oder kommen müssen. Aber es gibt auf dieser Seite auch eine nicht unerhebliche Anzahl von Vorwürfen, die ich als außerordentlich fragwürdig bezeichne. Diese Stellen kann man sehr wohl mit dem wissenschaftlichen Kodex in Einklang bringen. Es ist manchmal natürlich ein bisschen einfacher, auf solchen Seiten zu arbeiten. Einige outen sich mit ihrem Namen, andere schreiben ohne ihren Namen und ähnliche Dinge. Das muss aber wirklich sehr sauber überprüft werden. Das ist eine intensive Quellenarbeit. – Mit Blick auf den Vorwurf, dass man letztlich eine solche Anzahl übernommen habe, ist es, glaube ich, nur fair, dass man demjenigen, dem der Vorwurf gemacht wird, die Möglichkeit gibt, das noch einmal selbst zu überprüfen. Wenn es der Prüfung einer Universität, der Universität Bayreuth, unterfallen wäre, dann wäre man ja auch zu einem Ergebnis gekommen, und zwar einem, dem ich vertrauen würde und vertraut hätte. Dieser Ansatz ist wichtig. – Ja, gerne. – Ich habe vorhin gesagt, dass ich die vier Gutachten, die ich auch als Primärquelle genutzt habe, zu denen ich Ihnen auch sagen kann, welche das sind; Moment – –: Es waren zwei zum Gottesbezug und eines – Moment, ich muss einmal schauen – zum amerikanischen Einfluss auf die europäische Rechtsentwicklung, und es war ein weiteres Gutachten, das ich allerdings nicht als Primärquelle als solche genutzt habe. Dieses Gutachten hat sich wiederum selbst anderer Quellen bedient. Ich habe es insbesondere im Fußnotenapparat bezüglich der europäischen Verfassungsentwicklung extensiv ausgearbeitet, aber auch für die Abgeordnetentätigkeit in dieser Zeit, in diesen Jahren mit genutzt. Das ist das, was mir vorliegt. Eine Sache, die auch noch vorliegt und auf die ich vorhin schon hingewiesen habe, ist eine Übersetzungsleistung des Deutschen Bundestages. Das ist eine Übersetzung, die im Jahr 2004 vorgenommen wurde – das weiß ich noch –, im Herbst 2004. Es handelt sich um eine Übersetzung eines Artikels von Jack Rakove, die für eine Auslandsreise, eine USAReise, die ich vom 5. bis 8. Dezember 2004 unternommen habe, angefertigt wurde. Diesen Artikel hatte ich – das weiß ich – über Jahre hinweg mit mir auf Auslandsreisen und immer wieder auch bei Textvorlagen dabei, weil er gerade den europäischen und amerikanischen Verfassungsprozess mit geschildert hat. Das sage ich nur, weil diese Frage am Anfang war. – Nein. – Zwischen den Wissenschaftlichen Diensten und dem Übersetzungsdienst gibt es, glaube ich, einen Unterschied. Die Nutzung des Übersetzungsdienstes hatte einen mandatsbezogenen Grund, und die Nutzung der Wissenschaftlichen Dienste hatte mandatsbezogene Gründe. Nach dem, was ich bisher aus der Arbeit heraus recherchieren konnte und wozu ich in meinen Unterlagen nachgeschaut habe, liegen mir derzeit vier Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste vor, wo ich die Quellen auch entsprechend bezeichnet habe.