Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Herr Kollege Grübel , bei Ihren Ausführungen habe ich mich gefragt , ob Sie Ihre Idee , man müsse den Menschen immer vor sich selber schützen , zu Ende gedacht haben . Ich frage Sie ganz ohne polemische Absicht , was Sie denn wohl tun würden , wenn Sie feststellen , dass eine schwer herzkranke Frau ihre Medikamente nicht nimmt . Sie würden doch nicht ernsthaft an eine Zwangsbehandlung denken . In einer modernen Gesellschaft muss man es tolerieren , dass sich Menschen in einer Weise verhalten , die ganz viele von uns als absolut unverantwortlich erachten . Aber das ist so . Alles andere ist entweder eine sehr traditionelle Gesellschaft mit sehr festgefügten Normen , die gnadenlos durchgesetzt werden , oder letztendlich ein Polizeistaat . Meine Damen und Herren , ein Arzt hat einmal zu mir gesagt : Wo früher das Wohl des Patienten galt , gilt heute nur noch der Wille . Er sagte das , lieber Josef Winkler , mit dem Ausdruck resignativer Traurigkeit , weil er die Orientierung am Patientenwillen als Absage an die Verantwortung des Arztes und an die Möglichkeiten der modernen Medizin begriff . Tatsächlich hat sich die Kultur der medizinischen Behandlung in unserer Gesellschaft in den letzten Jahren und Jahrzehnten verändert . Hatten unsere Eltern vielleicht noch zum Arzt gesagt : Ja , wenn Sie meinen , Herr Doktor , so sagt der Mensch heutzutage : Ich will wissen , welche Alternativen es gibt , Herr bzw . Frau Doktor , und ich will mich für die Alternative entscheiden , die für mich richtig ist . Das ist mitnichten eine Absage an die Kompetenzen des Mediziners ; im Gegenteil : Es macht die Rolle des Arztes anspruchsvoller . Denn er oder sie sollte Alternativen beschreiben können , und er oder sie sollte gesprächsfähig sein . In einer Situation , in der sich der Betroffene nicht mehr äußern kann , spielen diese Anforderungen an die ärztliche Kunst eine wichtige Rolle ; denn auch dann muss der Arzt Alternativen beschreiben können , zum Beispiel ob Akutmedizin oder eine palliative Behandlung die Wahl ist , wie wichtig Lebensverlängerung sein könnte , was Lebensqualität heißt und wo ein möglicher Zielkonflikt zwischen den beiden liegt . So schwierige Fragen können und sollen zwei lebendige Menschen erörtern . Das kann der Arzt und die Ärztin und zum Beispiel die mit einer Vorsorgevollmacht ausgestattete Ehefrau sein . Die Entscheidung , die der Patient nicht mehr treffen kann , liegt dann bei ihr . Es ist eine eigene Entscheidung von ihr , es ist nicht die des Betroffenen . Ich glaube , diese Möglichkeit will hier niemand abschaffen . Aber die andere Möglichkeit ist die eines Gesprächs zwischen Arzt und Betreuerin , die gemeinsam versuchen , eine Patientenverfügung auf die gegebene Situation anzuwenden . Ich muss sagen : Ich verstehe die Kolleginnen und Kollegen nicht , die eine solche Vorabfestlegung und das Gespräch darüber als etwas Obszönes zu brandmarken versuchen . Das Argument , man könne nicht wissen , ob man in einer existenziellen Krise oder in der Situation des Sterbens noch so denke wie zuvor , mag zutreffen . Ich habe zwar einiges für die These übrig , dass der Mensch so stirbt , wie er gelebt hat , das heißt , dass Grundhaltungen , die das Leben bestimmt haben , auch dann noch gelten , aber ich gestehe ihnen zu : Es ist ein Risiko . Wir haben aber Verfahrensweisen in dieser Gesellschaft , wie wir Menschen beistehen , denen wir eine eigene Entscheidung nicht zutrauen . Ich meine etwa Entscheidungen im Namen des Kindeswohls . Wenn Eltern überfordert sind , dann tritt das Gericht ein . Einem unmündigen Kind muten wir keine existenzielle Entscheidung zu . Aber ein erwachsener sterbender Mensch ist kein Kind , und Patientenwohl kann nicht heißen , dass andere sagen , was für diesen Menschen gut ist . Vielmehr kann immer nur der eigene Wille maßgebend sein , soweit er zuvor geäußert wurde . Alles andere würde bedeuten , dass die Begegnung auf Augenhöhe , die sich in der modernen Medizin herausgebildet hat , wieder durch die überlegene Autorität des Halbgottes in Weiß oder eventuell in Schwarz , wenn es um die Richterrobe geht , ersetzt wird .