Partei: CDU/CSU
Sehr geehrter Herr Präsident ! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen ! Es gibt die Sorge , dass der Lebensschutz mit einer Änderung des Stammzellgesetzes beeinträchtigt werden könnte . Deshalb will ich als Erstes auf eines hinweisen : In keinem der Anträge ist eine Änderung des Embryonenschutzgesetzes vorgesehen . Durch dieses Gesetz sind in Deutschland die Herstellung von Embryonen zu Forschungszwecken , die Forschung an Embryonen sowie die Herstellung von Stammzelllinien unter Strafe verboten - und das soll auch so bleiben ! Das zur Debatte stehende Stammzellgesetz regelt den Import von Stammzelllinien , die im Ausland hergestellt wurden . Jeder Antrag muss folgende Kriterien erfüllen : Die Forschung kann nur mit embryonalen Stammzellen durchgeführt werden , wenn es keine Alternativen gibt . Das heißt , es müssen alle Möglichkeiten , mit adulten und tierischen embryonalen Stammzellen zu forschen , ausgeschöpft sein . Die Stammzelllinien müssen aus einem Embryo gewonnen worden sein , der ursprünglich für die künstliche Befruchtung erzeugt wurde und für diese endgültig nicht mehr verwendet werden kann . Ein wichtiger Bestandteil des Gesetzes war der Stichtag . Er lag in der Vergangenheit , also vor der damaligen Debatte . So konnte sichergestellt werden , dass nur Stammzellen verwendet werden , die schon zum Zeitpunkt der Gesetzgebung vorhanden waren . Damals gab es weltweit etwa 70 Stammzelllinien . Heute sind es etwa 500 Stammzelllinien , ohne einen Anreiz aus Deutschland . Durch eine einmalige Verschiebung des Stichtages , der wieder in der Vergangenheit liegt , wird kein einziger Embryo angetastet und wird auch weiterhin kein Anreiz zur Gewinnung von neuen Stammzelllinien entstehen ; denn es gibt keinen Automatismus für eine weitere Anpassung . Die Entscheidung wird immer in der Hand des Bundestages liegen . Warum wollen die Forscher eigentlich auch an embryonalen Stammzellen forschen , wo doch bereits Therapien mit adulten Stammzellen möglich sind ? Adulte Stammzellen können sich eben nicht - im Gegensatz zu embryonalen Stammzellen - in alle Zelltypen des Körpers differenzieren . Deshalb erhofft man sich von der Forschung an embryonalen Stammzellen langfristig Therapien für bisher nicht heilbare Krankheiten . Aber man verspricht sich eben auch grundlegende Erkenntnisse über die Entwicklung von Zellen . Eine Erkenntnis konnte daraus gewonnen werden : wie normale Hautzellen reprogrammiert werden können . Sie ähneln stark embryonalen Stammzellen . Man bezeichnet sie als induzierte pluripotente Stammzellen . Diejenigen Forscher , die dies bewiesen haben , gehören zu den weltweit führenden Köpfen der embryonalen Stammzellforschung . Auch sie mussten auf das Wissen aus der embryonalen Stammzellforschung zurückgreifen . James Thomson , einer der Forscher , bestätigte dies wie folgt : Diese neuen Zelllinien hätten auf keinen Fall hergestellt werden können , wenn es zuvor nicht 10 Jahre humaner embryonaler Stammzellforschung gegeben hätte . Bisher wurde allerdings nur die prinzipielle Machbarkeit der Reprogrammierung bewiesen . Um zu verstehen , ob und in welchem Maße induzierte pluripotente Stammzellen den embryonalen Stammzellen tatsächlich gleichen , werden jetzt auch Stammzelllinien benötigt , die unter standardisierten Bedingungen hergestellt wurden . Diese gibt es eben erst seit 2006 . Dies ist eine Voraussetzung dafür , dass Vergleiche von induzierten pluripotenten Stammzellen und embryonalen Stammzellen überhaupt zu belastbaren Aussagen führen können . Diese Art von Zellen könnten vielleicht - und dann weltweit - die embryonalen Stammzellen ersetzen . Jetzt können sie es noch nicht . Die Hoffnung auf Ersatz für embryonale Stammzellen ist für mich ein gewichtiger Grund dafür , einer einmaligen Verschiebung des Stichtages zuzustimmen . Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen , wir können , wie von einigen vorgeschlagen , die Forschung an bestehenden Stammzelllinien in Deutschland ganz verbieten . Aber die weltweite Herstellung embryonaler Stammzelllinien und die Forschung mit embryonalen Stammzelllinien weltweit können wir nicht verbieten - ob es uns gefällt oder ob es uns nicht gefällt . Damit stellen sich für uns folgende Fragen : Wie gehen wir eigentlich mit dem Wissen um , das im Ausland durch die Forschung mit diesen Linien entsteht und publiziert wird ? Werden wir unseren Forschern verbieten , diese Publikationen zu lesen ? Darf dieses Wissen für den Erkenntnisgewinn auch bei der adulten Stammzellforschung genutzt werden ? Sollten doch einmal Anwendungen , in welcher Form auch immer , entstehen : Darf und kann man diese dann den Menschen in Deutschland verwehren ? Diese Fragen muss jeder von uns selbst beantworten .