Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Es ist das gute parlamentarische Recht der Opposition , eine Aktuelle Stunde zu beantragen . Es hat sich allerdings schnell gezeigt , wie durchsichtig Ihr Vorhaben ist : dass es eigentlich um Ihre Unverbesserlichkeit in Bezug auf die Nutzung der Kernenergie geht . Die am Samstag vorgelegte Studie zur Krebserkrankung von Kindern in der Umgebung von deutschen Atomkraftwerken , kurz KiKK-Studie genannt , hat bezüglich der Ursachen für die statistisch höhere Anzahl von Leukämiefällen keine Aussagekraft . In der KiKK-Studie ging es - das ist schon ausführlich dargelegt worden - um den statistischen Zusammenhang zwischen dem Risiko eines Kindes , an Krebs zu erkranken , und der Entfernung zwischen seinem Wohnort und dem nächstgelegenen Kernkraftwerk . Zu den Ursachen erhöhter Krebsraten enthält die Studie keine Aussagen . Bundesminister Gabriel - das hat der Herr Staatsse-kretär eben gesagt - hat erklärt , dass nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand der beobachtete Anstieg der Anzahl der Erkrankungen nicht mit Strahlenbelastungen in der Umgebung eines Kernkraftwerkes erklärt werden kann . Trotzdem behauptet der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz , Wolfram König , das Gegenteil : dass Strahlung als Ursache für die erhöhte Krebsrate nicht auszuschließen ist . Die Formulierung , die er gewählt hat , ist bewusst vorsichtig ; doch er widerspricht seinem Minister und den Wissenschaftlern , die diese Studie zu verantworten haben . Man kann jetzt die Argumente hin und her wälzen , wir können jeder unsere eigene Interpretation machen . Besser ist , die Interviews der Wissenschaftler selbst zu lesen . In dem Interview , das am 11 . Dezember im Tagesspiegel erschienen ist , wurde Maria Blettner vorgehalten : Trotzdem sagt Wolfram König , Präsident des Bundesamts für Strahlenschutz , dass Strahlung als Ursache nicht auszuschließen ist . Maria Blettners Antwort - ich bitte Sie , zuzuhören - : Wenn er darauf Hinweise hat , dann weiß er mehr als wir . Weiterhin sagt sie : Ja , es existieren ähnliche Untersuchungen , die stets zitiert werden . Sie meint damit : ähnlich kritische Untersuchungen in anderen Teilen der Welt . Blettner weiter : Das sind natürlich die auffälligen Studien . Doch es gibt natürlich genauso viele , die nicht auffällig sind . Auf die Frage , ob das Ergebnis Zufall sein könnte , antwortet sie : Es könnte auch Zufall sein . Deshalb glaube ich , meine lieben Kolleginnen und Kollegen , dass wir aufpassen müssen , dass wir in die Studie nichts hineininterpretieren , bei dem die Wissenschaftler selbst sehr zurückhaltend sind . Ich habe das Gefühl , dass sich die Wissenschaftler derzeit hintergangen fühlen , zumindest aber fehlinterpretiert . Es muss der Frage nachgegangen werden , Frau Künast , wie die statistischen Abweichungen zustande kamen . Aber es muss in objektiver , in seriöser Weise geschehen . Es ist Grundlagenforschung notwendig . Wir erleben zurzeit das Gegenteil : altbewährte Stimmungsmache gegen die Kernkraft . Das erinnert mich an den bewährten Spruch : Komm mir bloß nicht mit Argumenten - ich fühle , dass es so ist ! Wir haben im Bundesamt für Strahlenschutz angerufen , weil wir die Einzeldaten für jeden Standort haben wollten . Uns wurde gesagt , das könnten sie nicht herausgeben ; denn sie hätten viel zu wenige Daten , diese seien nicht aussagekräftig . - Wenn der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz Eltern mit Halbwahrheiten in Panik versetzt , dann handelt er unverantwortlich . Jedes Elternteil ist um die Kinder besorgt . Wer wäre das nicht ? Jedes kranke Kind ist eines zu viel . Deshalb können wir froh sein , dass wir in Deutschland so viel in Forschung investieren und auch hier - gerade bei der Leukämie im Kindesalter - enorme Fortschritte erreichen konnten . Frau Künast , die Wahrheit ist doch , dass interessierte Kreise die vermeintliche Sorge um die Gesundheit von Kindern bzw . das Schicksal und den Kummer betroffener Eltern in unverantwortlicher Weise politisch instrumentalisieren . Dagegen sprechen wir uns aus . Wichtige Tatsachen , dass nämlich zum Beispiel die Ursachen für Krebs , darunter auch Leukämie , egal ob genetisch oder durch Umwelteinflüsse bedingt , bedauerlicherweise noch nicht ausreichend aufgeklärt sind und dass die Strahlung aus kerntechnischen Anlagen um das 1 000- bis 100 000-Fache geringer als die natürliche Strahlung ist , werden vernachlässigt . Nach Aussage der Leiterin der Untersuchung kann das Ergebnis - das habe ich zitiert - Zufall sein . So wurde geprüft , ob an anderen Standorten , an denen kerntechnische Anlagen geplant , aber nie gebaut wurden , ähnliche Effekte zu sehen sind . Dies war tatsächlich der Fall . Auf die Frage , was sie von der Reaktion einiger Politiker hält , die nun ein sofortiges Abschalten der Meiler fordern , antwortete die Autorin der Studie : Vielleicht sind wir ein bisschen selbst daran schuld , weil wir die Studie gemacht und veröffentlicht haben . Man darf jetzt aber keine Panik machen , vor allem bei den Eltern nicht , die in der Nähe eines Kernkraftwerkes wohnen . So tragisch die Leukämie für die Betroffenen ist : Wir sprechen über eine Krankheit , die fünf von 100 000 Kinder unter fünf Jahren betrifft und bei deren Therapie es enorme Fortschritte gegeben hat . - Herr Kollege , ich zitiere die Wissenschaftlerin . Also , keine Panik : Wir wissen nicht , ob die Kernkraftwerke tatsächlich die Verursacher sind . Wir reden nicht über die Kausalität , wir reden über eine statistische Korrelation .