Partei: CDU/CSU
Nun , Frau Kollegin Weyel , wenn Sie sagen , wir hätten da nichts geändert , muß ich erklären : Wir haben da durchaus etwas geändert . Darauf werde ich nachher auch noch zu sprechen kommen . Ich hätte selbst auch gesagt , daß wir den Bericht einfordern . Aus Ihrer Frage geht schon hervor , daß wir tatsächlich etwas geändert haben ; sonst hätten Sie diese Frage ja gar nicht stellen können , weil dies nämlich das Weinwirtschaftsgesetz und nicht das Weingesetz betrifft . . Auf Grund ihrer großen Marktbedeutung wird an der Großlage festgehalten . Sie ermöglicht eine geographische Zusammenfassung von Weinen und eröffnet die Chance für ein marktgerechtes Angebot , für ein Angebot großer Partien gleicher Herkunft , gleichen Jahrgangs , gleicher Sorte und gleichen Preisniveaus . Das ist Wein für ein Marktsegment , das nicht vernachlässigt werden darf . Gleichzeitig haben wir der Aufnahme eines sogenannten Ursprungweinkonzepts im Weingesetz zugestimmt . Dadurch wird den Ländern die Möglichkeit gegeben _ ich bin vorhin schon darauf eingegangen _ , Qualitätsweine garantierten Ursprungs einzuführen . Dies ist ein neuer Ansatz , um die Markttransparenz zu verbessern . Hier sind regionale Entscheidungen notwendig , und jetzt liegt es an den weinbautreibenden Bundesländern , das Bestmögliche daraus zu machen . Ich glaube , wenn dies vernünftig gemacht wird , dann wird sich der Verbraucher in der Zukunft mit seinem Wein viel besser identifizieren können ; denn das Einkommen im Weinbaubetrieb entsteht bei der Vermarktung . Deshalb kann uns nicht gleichgültig sein , was dort geschieht . Wir müssen uns auf die Wünsche der Konsumenten einstellen , wir müssen auf Qualität setzen . Das ist die Stärke des deutschen Weinbaus . Deutschland ist ja immerhin der viertgrößte Weinexporteur . Auch deshalb ist es notwendig , daß wir in dieser Richtung einiges tim . Allerdings , und das muß man auch sagen , müssen unsere Winzer mit ausländischen Weinen konkurrieren , die großen Marktdruck ausüben . Der Selbstversorgungsgrad deutscher Weine beträgt nur 60 % . Aber dies macht doch deutlich , welche Chancen wir haben . Wir müssen sie ergreifen ; angesichts des stagnierenden Weinkonsums kommt es darauf an , alle Chancen tatsächlich zu nutzen . . Eine verringerte Weinerzeugung in Deutschland muß einhergehen mit der Stärkung der Marktposition des deutschen Weins . Daher messen wir dem Gemeinschaftsmarketing und der Arbeit des Weinfonds , die sich im Prinzip bewährt hat , besondere Bedeutung bei . Vorrangiges Ziel ist gegenwärtig , das zur Durchführung der Aufgaben des deutschen Weinfonds erforderliche Aufgabenaufkommen auch künftig sicherzustellen . Zugleich haben wir die Bundesregierung beauftragt , das Konzept der gemeinschaftlichen Absatzförderung für Wein kurzfristig zu überprüfen und _ jetzt kommt es , Frau Weyel _ uns bis 1995 einen Bericht vorzulegen damit wir sehen , ob diese Lösung akzeptabel ist oder ob wir uns auch damit vertraut machen , unter Umständen andere Wege zu gehen . Daher haben wir die Weinfondsabgabe , statt sie bis zum Jahr 2000 schrittweise anzuheben , jetzt von 1 ,20 DM auf 1 ,40 DM erhöht , was den gestiegenen Kosten entspricht . Die Abgabe für den Weinfonds ist auf die Förderung des deutschen Weines insgesamt ausgerichtet . Die Abgabe für die Gebietsweinwerbung haben wir wegen der anderen Zielrichtung von der Abgabe für den Weinfonds abgekoppelt . Dies ist sachlich begründet ; die Gebietsweinwerbung ist Sache der Regionen . Die Bundesregierung hat mit Unterstützung der Koalitionsfraktionen in Brüssel manche Erfolge für die deutschen Winzer durchgesetzt . Insbesondere haben wir dank des persönlichen Engagements unseres Bundeskanzlers Helmut Kohl 1984 in Dublin die weitgehende nationale Zuständigkeit im Qualitätsweinbereich erhalten können . Auch bei den Verhandlungen über die Reform der Weinmarktordnung der Europäischen Union können sich unsere Winzer darauf verlassen , daß ihre Interessen mit dem gebotenen Nachdruck vertreten werden . Wesentliches Reformziel ist ein besseres Gleichgewicht auf dem europäischen Weinmarkt , vor allem über den drastischen Abbau der Überschüsse bei Tafelwein . Gleichzeitig muß die bewährte Qualitätsweinpolitik der nord- und der mitteleuropäischen Regionen erhalten und gesichert werden . Unsere traditionellen Produktions- und Anbaubedingungen bei Wein dürfen nicht gleichmacherischen Tendenzen geopfert wer - den . Deshalb haben wir nun dieses Weingesetz beschlossen , damit wir in Brüssel etwas durchsetzen können .  Ich bin fest davon überzeugt , die Bundesregierung und der Bundeskanzler werden sich in dieser Frage für die deutsche Weinwirtschaft stark machen . . Zu den Beratungen lagen höchst unterschiedliche Vorschläge vor . Selbstvermarkter , Weingüter , Genossenschaften , Weinhandel und Kellereien haben jeweils eigene Vorstellungen zum neuen Weinrecht entwickelt . Aber kein Verband und kein Anbaugebiet hat ein in sich geschlossenes Konzept vorgelegt , mit dem alle zufrieden gewesen wären . Ich habe es bisher nicht kennengelernt . Deshalb haben wir versucht , nun zusammenzufassen . Ich bin fest davon überzeugt , das Gesetz hat einen Rahmen geschaffen , mit dem das Vertrauen der Verbraucher in den deutschen Wein gestärkt wird und mit dem die Weinwirtschaft künftig auch leben kann .