Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Herr Catenhusen , so einfach ist das nicht .  Wenn Sie mit vielen jungen Wissenschaftlern in dieser Republik sprechen , dann vertreten diese häufig die Auffassung , dass viele in Ihrer Koalition _ nicht Sie persönlich _ den Wind säen und sie dann gegen die Windmühlenflügel kämpfen müssen . Dies ist im Grunde genommen die Frage , die wir hinsichtlich der Gentechnik als die herausfordernde zu beschreiben haben . . Viele möchten zwar keine Entwicklung verschlafen , aber sie träumen nach wie vor _ zumindest im Bereich der grünen Gentechnik _ von einer gentechnikfreien Zeit . Es gibt ja sogar rot-grüne Mehrheiten in Stadträten , die gentechnikfreie Bezirke beschließen , obwohl sie genau wissen , was in den Apotheken geschieht , . dass nämlich dort gentechnisch veränderte Medikamente verkauft und verschrieben werden . . Ich möchte Ihnen etwas zur grünen Gentechnik sagen . Ich habe meine grundsätzlich positive Haltung zur Gentechnik schon mehrfach deutlich gemacht . Die Gentechnik bietet in Kombination mit traditionellen Züchtungsmethoden die Möglichkeit , höhere Erträge sowie bessere Qualitäts- undAnbaueigenschaften der Pflanzen gezielter und schneller zu erreichen . Damit kann sie auch einen Beitrag zur Ressourcen schonenden und umweltverträglichen Landwirtschaft leisten . . Wir sollten auch aus einem anderen Grund nicht leichtfertig auf die Gentechnik verzichten . Ich meine die Überwindung des Hungers in der Welt . Jetzt wundere ich mich , dass Sie von der Regierungskoalition nicht klatschen . Ich habe nämlich eben verlesen , was der Bundeslandwirtschaftsminister beim Bundessortenamt in Hannover verkündet hat . . Er hat dies beim Bundessortenamt verkündet , weil er wusste , dass er dort vor Befürwortern der Gentechnik sitzt . Ich glaube , dass Herr Funke , wenn er vor Kritikern der Gentechnik sprechen würde , etwas anderes verkünden würde . So aber gibt jeder jedem Recht .  Nur findet der kritische Dialog , der über die Gentechnik geführt werden müsste , nicht statt ,  wenn man immer zu denen spricht , die man vor sich hat und im Grunde genommen deren Akzeptanz möchte und keine Akzeptanz für die andere Seite verbreitet . Dies ist das eigentliche Problem , das in Bezug auf die Gentechnik besteht . Natürlich gibt es bei der Gentechnik Risiken , die wir abzuschätzen haben . Aber , meine Damen und Herren , werden denn diese Risiken in Europa wirklich nicht abgeschätzt ? Hat zum Beispiel in der Frage des gentechnisch veränderten Mais _ Frau Flach hat darauf aufmerksam gemacht _ keine Risikoabschätzung stattgefunden ? Sie hat doch stattgefunden , und zwar beim Robert-Koch-Institut sowie beim Bundessortenamt . Vor dem Bundessortenamt hat ein Mitglied der Bundesregierung gerade dessen Kompetenz herausgestellt . Aber dann , als sich das Bundessortenamt für die Zulassung dieses Maises entscheiden wollte , hat die Bundesregierung genau diese Kompetenz wieder bestritten . . Denn man wollte aus politischen Gründen nicht , dass dieser Mais zugelassen wird . Meine Damen und Herren , wozu wenden Sie dann diese Anstrengungen auf ? Wozu dient das umfassende Regelwerk , das es dort gibt , wenn nachher nicht nach dessen Regeln entschieden werden darf ? Dies ist doch das eigentliche Problem .