Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die Mehrheit der Deutschen glaubt an einen Gott . Sie glaubt , daß dieser Gott die Welt erschaffen habe . Die Krönung dieser Schöpfung sollte der Mensch sein . So war es denn Gottes weiser Ratschluß , auch bei den Menschen große Unterschiede entstehen zu lassen . Es gibt Große und Kleine , Schwarze und Weiße , Grüne und Christdemokraten , Linkshänder und Rechtshänder . Noch bis vor relativ kurzer Zeit hielt man Linkshänder für einen Fehler der Schöpfung . Man versuchte in unseren Schulen , die Linkshänder zu Rechtshändern zu machen , was zu mancherlei psychischen Störungen führte . . Man hat das dann allerdings sein lassen . Man hat einfach respektiert , daß es eben Linkshänder gibt . Dies ist kein Thema mehr . Mittlerweile kann man als Linkshänder ohne weiteres amerikanischer Präsident werden . Man kann als Linkshänder vielleicht auch Parlamentsstenograph oder Tennismillionär werden . . Nun gibt es aber eben auch heterosexuell Veranlagte und Schwule bzw . Lesben . Viele Menschen glauben noch immer , hier habe wohl der Schöpfer geirrt . . Dies trifft aber nicht zu . Es ist eine schlichte Frage des Respekts vor der Schöpfung , die alle , insbesondere die Christen in unserem Lande , veranlassen sollte , Menschen so zu belassen , wie sie sind , das heißt , sie in einer Weise leben zu lassen , wie es ihrem Wesen entspricht : Schwule sind schwul , und sie haben einen Anspruch darauf , ein schwules Leben zu führen . Es wäre eine Verletzung der Menschenwürde , die wir nach unserer Verfassung als höchstes Gut zu schützen haben , wenn wir Homosexuelle daran hindern würden , ein ihnen gemäßes Leben zu führen . Zu diesem Leben gehört in Hundertausenden von Fällen eine klare , eindeutige Entscheidung für einen Partner , mit dem man das Leben teilen will , in guten wie in bösen Tagen , wie es in der Traditionsformel der Eheschließung heißt . Warum sollen nun schwule Partner nicht auch öffentlich zueinander und voneinander sagen , daß sie zueinander gehören , daß sie füreinander einstehen wollen und daß sie ihre Gemeinsamkeit als Teil ihres Anspruchs auf Selbstverwirklichung , eben auf menschliche Freiheit , leben wollen ? Das Bundesverfassungsgericht hat nun entschieden , daß das Traditionsinstitut der Ehe heterosexuellen Bindungen vorbehalten sei . Nicht die Fortpflanzungsfähigkeit ist ausschlaggebend ; sonst könnten Querschnittsgelähmte oder auch Frauen über fünfzig . noch : Hildebrecht Braun  überkommene Verständnis , daß die drei Buchstaben EHE einer heterosexuellen Partnerschaft vorbehalten seien . Mit dieser Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts müssen wir leben . Wir können auch damit leben . Sie hätte aber auch anders lauten können . Ich darf nur an folgende befremdliche Geschichte erinnern : Es gibt Männer in unserem Lande , die per Katalog eine Frau nach bestimmten Beschaffenheitskriterien aus Rußland , von den Philippinen , aus Thailand oder woher auch immer einfliegen lassen und die trotz fehlender sprachlicher Verständigungsmöglichkeit nach einem vorübergehenden Zusammensein auf Probe , das noch mit einem Touristenvisum machbar ist , zum Standesamt marschieren . Nur , zuerst gehen sie natürlich zum Notar , um dort sämtliche Verpflichtungen auszuschließen , die überhaupt abdingbar sind . Ich meine den Zugewinnausgleich , den Versorgungsausgleich oder auch die Verpflichtung zur Zahlung des Unterhalts nach der Ehe , die selbst für Zeiten der Not ausgeschlossen wird . Was also übrigbleibt , ist ein Torso einer Beziehung , der mit Liebe oft weniger zu tun hat als mit Sklaverei . . Aber dieser Torso reicht , um das staatliche Eheprädikat zu erlangen . Diese Ehe steht dann unter dem besonderen Schutz des Staates . Dies gilt aber nicht für eine lebenslängliche Verbindung von Homosexuellen , auch dann nicht , wenn - was mittlerweile sehr häufig vorkommt - ein schwuler Partner seinen an Aids erkrankten Partner über viele Jahre weg bis zum Tode pflegt und damit bilderbuchmäßig das vorlebt , was eigentlich Liebe ausmacht . Das erscheint doch vom Ergebnis her einigermaßen unerträglich zu sein . Was ist nun zu tun ? Die Ehe zwischen Homosexuellen ist aus verfassungsrechtlichen Gründen auch nach meinem Dafürhalten nicht möglich . Sehr wohl möglich und dringend nötig ist aber , diese Menschen aus Respekt vor ihrer Entscheidung füreinander so zu stellen , daß sie nicht mehr diskriminiert sind . Deshalb müssen wir die Erfahrungen in unseren Nachbarländern mit eingetragenen Partnerschaften von Homosexuellen vorurteilsfrei prüfen . Sie können sehr wohl der Schlüssel zur Lösung einer gesellschaftlichen Problematik sein , vor der dieses Parlament die Augen nicht verschließen darf . Unabhängig davon sind wir gehalten , in allen Bereichen , angefangen beim Mietrecht über das Erbrecht , das Steuerrecht und das Arbeitsrecht bis hin zum Ausländerrecht , dafür zu sorgen , daß schwule Menschen , die sich füreinander entschieden haben und diese ehegleiche Verbindung auch nachgewiesen haben , von unserem Staat nicht mehr diskriminiert und so behandelt werden , als wenn sie nicht zueinander gehörten . . Deutschland für das nächste Jahrhundert fit zu machen heißt auch und gerade , Spießigkeit und Engstirnigkeit aus unserem Denken und politischen Handeln zu verbannen . Vielen Dank . .