Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich glaube , dass Helmut Lamp Recht gehabt hat . Diese Feststellung gilt auch nach Ihrer Rede , FrauAltmann , der ich sehr wohl zugehört habe . Sie haben jetzt etwas intensiver über die Ergebnisse der Konferenz von Den Haag berichtet . Zu Anfang dieser Debatte hat dies Christian Ruck getan . Diese Ergebnisse stehen aber noch nicht fest . Wir konnten sie nicht mit Experten und Nichtregierungsorganisationen abgleichen . Dass diese Debatte wichtig ist , ist , so glaube ich , jedem klar . Aber hätten wir mit dieser Debatte nicht eine Woche warten können ? . _ Frau Lemke , ich meine das ernst , was ich hier sage . Auch Sie sollten das tun . Auch in den Koalitionsfraktionen kam es zu unterschiedlichen Beurteilungen . Heidi Wright hat hier eine pessimistischere Beurteilung abgegeben , möglicherweise deshalb , weil sie nicht alles wusste . Wir haben gestern erst einmal durch Herrn Wettengel nachfragen lassen , welche Ergebnisse diese Konferenz eigentlich zeitigt . . Ich gehe einmal davon aus , dass es wirklich positive Ergebnisse sind . Wenn dies so ist , dann wäre es doch wichtig gewesen , in der nächsten Woche weiter gehende KonseParl Staatssekretärin Gila Altmann 23046 quenzen zu beraten , die aus diesen positiven Ergebnissen abzuleiten sind . . Ich glaube , dass wir damit den Urwäldern auf dieser Welt und möglicherweise auch der Konferenz von Den Haag gerechter geworden wären . Denn es gibt doch folgendes Problem _ das wird auch bei einem positiven Konferenzergebnis so sein _ :Wir müssen _ wenn die von Ihnen zitierten Kinder auf Produkte aus Urwaldzerstörung verzichten wollen , dann ist das etwas sehr Wertvolles ; FrauAltmann , darin stimme ich mit Ihnen überein _ vielen Vertragsstaaten weiterhin klar machen , dass das , was wir ihnen bezüglich der Erhaltung der Urwälder abverlangen , auch ihnen längerfristig nutzen wird . Es geht dabei um das Problem der Nachhaltigkeit . Im Grunde genommen müssen diejenigen , die eine falsche Nutzung tätigen , damit rechnen , dass sie ihre Wälder nicht nachhaltig nutzen können . Wir sollten ihnen das in ihrem Interesse sagen und das noch stärker , als das bisher der Fall gewesen ist , verdeutlichen . Es gilt natürlich , bei allen Prozessen , die auf dieser Welt stattfinden , über dieses Problem zu diskutieren . Denn auch die Mentalitäten müssen sich ein Stück weit verändern . Ich halte es allerdings für verkehrt , dass jetzt alles auf dieser Welt miteinander abgeglichen wird . In unseren Breiten ist eine andere nachhaltige Waldbewirtschaftung notwendig . Denn wir kämpfen nicht mit den Problemen , mit denen man in Urwäldern am Äquator kämpfen muss . Hier bestehen Unterschiede . Von daher glaube ich nicht , dass es sehr sinnvoll ist , wenn wir für alle Bereiche der Welt ein Zertifizierungssystem empfehlen . Wenn uns die hier den Wald Bewirtschaftenden sagen , dass sie auf ein anderes Zertifizierungssystem setzen , dann sollten wir das ernst nehmen . Wir sollten es aber genauso ernst nehmen , wenn Zertifizierungssysteme in Bezug auf die Urwälder an anderer Stelle entwickelt werden , weil wir sonst der Vielfalt der Wälder und der Waldbewirtschaftung auf unserem Globus nicht gerecht werden würden . Ich wollte auch darauf aufmerksam gemacht haben . Ich sehe ein weiteres Problem , das wir lösen müssen ; es ist hier mehrfach angesprochen worden . Es geht darum , dass wir den Ärmeren auf dieser Welt nicht abverlangen können , was die reicheren Staaten bei der Waldbewirtschaftung nicht bereit sind zu tun . Der eigentliche Skandal ist , dass es in reicheren Ländern immer noch keine nachhaltige Forstwirtschaft gibt . Dies müssen wir deutlich machen und wir müssen auch die ärmeren Länder in die nachhaltige Waldbewirtschaftung einbeziehen . Es ist ganz wichtig , dass wir diesen Skandal deutlich machen . Deswegen müssen wir uns auch mit Finnland , Kanada und solchen Ländern auseinander setzen , die den Urwald nicht nachhaltig nutzen und die eine Kahlschlagpolitik alleine dadurch betreiben , dass sie häufig die Bäume , die sie eingeschlagen haben , mit einer ungeheuren Brutalität gegen jegliche Natur und den Wald bergen . Es gilt , auch in dieser Hinsicht weitere Diskussionen zu führen . Das Ziel , glaube ich , teilen wir ja alle . Wenn Den Haag auf dem Weg dorthin ein Erfolg sein könnte , dann würde ich das sehr begrüßen .Aber ich kann zurzeit nicht alles , was in Den Haag beschlossen worden ist _ manches muss ja erst noch beschlossen werden _ , so richtig nachvollziehen . Vielen Dank , dass Sie mir zugehört haben . .