Partei: GRUENE
Ich will mit der zweiten Frage anfangen und beginne mit den gentechnikfreien Zonen . Quer durch die Bundesrepublik gibt es mittlerweile viele , die sich überlegen , was das für uns bedeutet . In Mecklenburg-Vorpommern beispielsweise haben sich 16 Landwirte - konventionelle und Ökolandwirte - , die insgesamt circa 10 000 Hektar bestellen , zusammengetan , um sich sehr frühzeitig ihre Vermarktungschancen zu sichern und um jegliche Probleme bezüglich ihrer vertraglich vereinbarten Lieferungen zu vermeiden . Mein Ministerium wird Entsprechendes schlicht und einfach erst einmal sammeln . Ich glaube , dass die Zusammenstellung dieser Gebiete auch Sinn macht ; denn dadurch können wir zum Beispiel einen Vergleich mit dem Anteil des Ökolandbaus in bestimmten Gebieten anstellen . In den Gebieten der Bundesrepublik , in denen es mittlerweile einen zehn- oder höherprozentigen Anteil des Ökolandbaus gibt , macht es Sinn , wenn sich die Betriebe zusammentun , um die eigene Zertifizierung und die Vermarktungschancen für die Zukunft zu sichern . Die ökologisch sensiblen Gebiete - die Natura-2000-Gebiete - haben wir entsprechend definiert . Wenn wir diese Gebiete als Karte vor uns liegen haben , wird das schon deshalb eine Unterstützung sein , weil sich die Landwirte dann überlegen können , wie sie ihren Betrieb absichern können . Zum Thema gentechnikfreie Zonen wird es sicherlich weitere Debatten geben . Die Kommission ringt an verschiedenen Stellen noch darum , zu klären , was eigentlich zulässig ist . Dass die Kommission zu gesetzlich geregelten Zonen eine sehr kritische Haltung hat , löst bei mir - auch bei anderen Mitgliedstaaten - immer noch ein paar Fragen aus . Ich denke da zum Beispiel an die Überschwemmungsgebiete , die wir in Deutschland wegen der Hochwasserproblematik und der Prävention , die wir auf diesem Gebiet betreiben , bestens kennen . Hier muss man sich fragen , ob es nicht Sinn machen würde , in klassischen Überschwemmungsgebieten eine feste Regel zu haben . Ich meine nicht die Gebiete , die nur alle 100 Jahre vom Hochwasser betroffen sind , sondern die , bei denen dies , relativ regelmäßig der Fall ist . Zur ausreichenden Ernährung : Europa hat kein Ernährungsproblem ; wir können von einer sowohl von der Menge als auch den Inhaltsstoffen her ausreichenden Ernährung sprechen . Ich kenne keine Begründung , gemäß der wir gentechnisch veränderte Organismen brauchen . Für die Exportchancen sehe ich momentan auch keinen Vorteil . Ich kenne nur umgekehrt Länder , die durch den Anbau von gentechnisch veränderten Produkten hier und da auf der Welt ein paar Probleme haben . Wenn wir so etwas diskutieren , dann sollte es nicht nur um den Export gehen , sondern auch darum , ob es Regionen - ein paar habe ich genannt - oder auch Produktbereiche gibt , in denen man einen Schutz vorsehen sollte . Ich nenne das Beispiel Margarine . Die Margarineindustrie hat ein großes Interesse , mit der Margarine ein reines Produkt am Markt zu haben . Sie möchte ganz offensichtlich nicht in die GVO-Debatte einsteigen . Deshalb signalisiert sie an verschiedenen Stellen , dass sie an gentechnisch verändertem Raps nicht interessiert ist . Da in manchen Regionen in Deutschland kleinteilig angebaut wird , wäre es hier besonders sinnvoll , nicht nur für Regionen , sondern auch für gewisse Produkte Gentechnikfreiheit durchzusetzen ; denn damit würden die Vermarktungschancen der entsprechenden Produzenten erhöht . Ansonsten werden die Hersteller von Margarine ihre Zutaten anderswo einkaufen , um der Debatte um Gentechnik zu entgehen . Wir müssen im Blick haben , dasss wir hier über Produkte diskutieren , denen zwischen 60 und 70 Prozent der Verbraucherinnen und Verbraucher sowie der Landwirte zumindest skeptisch gegenüberstehen .