Partei: SPD
Frau Kollegin , ich vermisse Ihre Frage . Trotzdem möchte ich dies kommentieren . Das , was Sie gesagt haben , zeigt auf , wo das Problem liegt : Die Denkmäler , um die es Ihnen geht , erfüllen auf lokaler Ebene ihren Sinn und Zweck . In Berlin wird mit ihrer Hilfe auf hervorragende Weise der Grund dargestellt , warum sie existieren . In dieser Debatte aber haben wir über ein Mahnmal zu diskutieren , das bundesweite Bedeutung haben und das zum Gedenken an die jeweilige Opfergruppe seine Wirkung in die ganze Republik ausstrahlen soll . Das ist der wesentliche Punkt . Darum geht es und nicht darum , dass man einzelne Initiativen schlecht macht . Im Gegenteil : Einzelne Denkmäler sind gut und würdig . Es muss sie geben . Dass es sie in Berlin und an anderen Orten gibt , zeigt , dass vor Ort weiter gedacht wird , als wir in Ihrem Beitrag erkennen konnten . Ich glaube , dass man die kleinen Denkmäler vor Ort nicht als Ersatz nehmen darf - vielen Dank , Herr Kollege - , sondern dass man diese Debatte auch auf bundesweiter Ebene führen sollte . Das ist unsere Aufgabe , die wir auch wahrnehmen . Ich habe mit vielen meiner Freunde über dieses Thema diskutiert und gemerkt , dass viele Schwule der Meinung sind , dass sie nicht irgendwelche Denkmäler haben wollen . Es gibt viele , die das strittig sehen . Im Rahmen dieser Diskussionen , in denen man auch seine eigene Meinung schärft , kommt man irgendwann zu der Erkenntnis , dass solche Denkmäler die Orte sind , an denen eine Diskussion stattfinden kann und an denen man sich selber überlegen kann , welche Position man hat . So ist es !) Wolfgang Thierse - ich habe ihn eben zitiert - hat das ganz klar gesagt . Er hat ausgeführt , dass das etwas mit Erinnerung und Verantwortung zu tun hat . Dieser Verantwortung müssen wir uns doch bewusst sein . Natürlich kann man darüber diskutieren , ob man dreiseitige Erklärungen für ein Denkmal und darüber , wie es auszusehen hat und ob es an dieser oder jener Stelle errichtet werden soll oder nicht , braucht . Man muss diese Debatte aber führen . Wir brauchen dieses Denkmal , weil es wichtig ist , dass ein beständiges Zeichen gegen Intoleranz und Feindseligkeit sowie gegen die Ausgrenzung von Schwulen gesetzt wird . Dieses Denkmal dient diesem Zweck . Man muss es ehrlich sagen : Wenn man ein solches Denkmal und das , was dazugehört , will , dann stimmt man dem Antrag , den die Koalition gestellt hat , zu . Wenn man es nicht will , dann muss man offen sagen : Nein , wir wollen es nicht . Dann muss man aber auch sagen , warum man es nicht will . Ich persönlich glaube , dass diese Debatte entsprechend geführt werden muss . Man darf nicht herumeiern , sondern man muss dazu stehen . In Ihrer Fraktion gibt es ja auch einige , die das tun . Ich glaube , die Debatte heute war allein schon deshalb wichtig . Ich hoffe , dass dieses Denkmal möglichst schnell gebaut wird . Ich möchte mich ganz herzlich bei all den Gruppen , Initiativen und Einzelpersonen bedanken , die es möglich gemacht haben , dass wir so weit gekommen sind , und die uns mit motiviert haben , diese Debatte zu führen . Im Ergebnis wird dieses gemeinsame Tun zu einem Symbol führen , das dem Zweck , nämlich der Erinnerung und der heutigen Verantwortung , gerecht wird . Vielen Dank .