Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Lassen Sie mich mit einigen Zitaten beginnen . In der Bild am Sonntag stand : 28 Prozent der niedersächsischen Freilandeier liegen über dem zulässigen Grenzwert von 3 Pikogramm Dioxin/g Fett . Der niedersächsische CDU-Landwirtschaftsminister Ehlen sagte : Käfigeier sind frei von Dioxin . Deshalb empfiehlt er , Eier aus Käfighaltung zu essen . Der FDP-Agrarsprecher Goldmann ergänzt öffentlich : Da ist eine unheilige Allianz des Wegschauens und des Vertuschens am Werk . Das Rosarotmalen des Ökolandbaus und das Verschweigen möglicher Gefahren sind eine gezielte Täuschung der Ministerin Künast . Der SPD-Kollege Priesmeier fordert in der FAZ : Die jüngsten Meldungen machen deutlich , dass wir neben Boden- und Freilandhaltung auch weiterhin zwingend eine dritte Haltungsform  in Deutschland brauchen . In einer weiteren Presseerklärung heißt es , er weise schon lange darauf hin , dass es in der Boden- und vor allem in der Freilandhaltung von Legehennen große Probleme gebe . Was ist wirklich passiert ? Seit 1 . Januar 2005 gibt es nach intensivem Engagement unserer Ministerin Renate Künast den 3-Pikogramm-Grenzwert der EU für Dioxin in allen Hühnereiern . Allen Akteuren war bekannt , dass dieser ambitionierte Grenzwert einzelnen Hühner haltenden Betrieben - egal in welcher Haltungsform - Probleme bringen wird . Die Messergebnisse der Bundesländer seit 1999 sprechen eine deutliche Sprache . Von 103 Messergebnissen bei Freilandhaltung überschreiten neun Proben die 3 Pikogramm . Das sind 8 ,7 Prozent . Von 45 Messungen bei Bodenhaltung liegen zwei Proben über 3 Piko-gramm . Das entspricht 4 ,4 Prozent . Allerdings liegen auch sechs Proben von 66 Messungen aus Käfighaltung - das sind 9 ,1 Prozent - über 3 Pikogramm . Das wird leider überhaupt nicht dargestellt . Von 26 Messergebnissen aus ökologischen Betrieben liegt kein Ergebnis über 3 Pikogramm und nur eines über 2 Pikogramm . Leider wird auch dies nicht dargestellt . Niedersachsen hat immerhin sieben Messergebnisse vorgelegt , von denen keines über 3 Pikogramm lag . Zwei Proben lagen aber über 2 Pikogramm . Daraus macht die Bildzeitung : 28 Prozent der Freilandeier liegen über 3 Pikogramm . Übrigens lag in NRW keine Probe aus 107 Messungen über dem Grenzwert . Auch in Schleswig-Holstein , Hessen und Brandenburg wurden keine Überschreitungen des Grenzwerts festgestellt . Überrascht das Auftreten der Herren Goldmann und Ehlen wirklich ? Nein . Sie klammern sich an jeden Strohhalm , Herr Goldmann , um die Käfighaltung wieder salonfähig zu machen . Es geht Ihnen doch gar nicht um Verbraucherschutz , meine Damen und Herren von der Opposition . Sie wollen bloß das ab 2007 geltende Käfigverbot torpedieren . Dies ist ein Teil der Dioxinkampagne , die Sie pünktlich zur Grünen Woche losgetreten haben : Panikmache und Skandalgeschrei statt seriöser Aufklärung . Herr Goldmann , haben Sie jetzt endlich das vermeintlich letzte Ass aus dem Ärmel gezogen ? Ist es mit dieser Opposition und Ihnen überhaupt möglich , irgendetwas in Deutschland konstruktiv zu entwickeln ? Ich fürchte , nein . Geben diese Messergebnisse Ihre Bewertungen und Verdrehungen wirklich her , Herr Goldmann ? Wohl kaum . Aber Sie behaupten über Ihre Mitteilungsorgane Bild am Sonntag und Bildzeitung unverdrossen , mehr Freilandeier seien mit Dioxin belastet - Freilandeier werden von Ihnen pauschal mit Ökoeiern gleichgesetzt - und Käfigeier seien die einzig sauberen . Mit den Messergebnissen hat das leider nicht viel zu tun . Die Messergebnisse sprechen - das haben Sie gerade gehört - eine andere Sprache . So viel zu dem Vorwurf des Vertuschens und Wegschauens , der von Ihnen , Kollege Goldmann , und von anderen aus den Reihen der CDU/ CSU erhoben wird . Die vorliegenden Dioxinwerte zeigen eigentlich nur eines : Bei erhöhten Werten müssen wir uns jeden Betrieb sehr genau ansehen und feststellen , wo die Einträge herkommen , egal um welche Haltungsform es sich handelt - ob Käfighaltung , Bodenhaltung oder Freilandhaltung . Wir müssen die Quellen des Eintrags identifizieren und eliminieren . Sind es zum Beispiel die Futtermittel , wie es meistens bei Käfighaltung der Fall ist ? Sind es Emissionen aus Verbrennungsanlagen , die bei unter 1 200 Grad Celsius arbeiten , oder ist es unachtsames Lagern oder Gebrauchen von Bahnschwellen aus Holz oder Telegraphenmasten , die mit Carbolineum bzw . Pentachlorphenol getränkt wurden und manchmal im Hühnerhof liegen oder verarbeitet wurden ? Oder ist es unachtsames Ölablassen , wie es in vergangenen Zeiten manchmal an manchen Stellen des Landes nicht unüblich war ? Wir fordern die Bundesländer , die nicht wie Bayern , Baden-Württemberg oder insbesondere Nordrhein-Westfalen den Überblick haben , auf , die Belastungssituation der verschiedenen Haltungssysteme in ihren Ländern zu untersuchen . Baden-Württemberg arbeitet übrigens nach unserer Meinung hier beispielhaft . Daran sollten sich andere ein Beispiel nehmen . Belastete Eier müssen im Sinne des Verbraucherschutzes vom Markt . Herr Goldmann , das niedersächsische Landrecht gilt nicht mehr in Niedersachsen und erst recht nicht mehr im Bund . Sie handeln leider frei nach Heinrich Manns Devise : Aus Lügen werden durch längeren Gebrauch - nicht Wahrheiten , aber Tatsachen . Das ist sehr schade . Vielleicht sollten wir alle ab und zu auf König Salomon hören , der uns warnt : Wenn Dich die bösen Buben locken , folge ihnen nicht . . .