Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich möchte vorweg sagen , Herr Kollege Parr : Wenn man schon früher so hätte verfahren können , wie Sie es heute vorschlagen _ Sie haben das Beispiel der Mukoviszidose genannt _ , hätten das ein Karl Jaspers oder ein Chopin nicht überlebt ; denn beide wiesen das genetische Merkmal für Mukoviszidose auf . Ich denke , es wäre schlimm , wenn wir uns an der genetischen Ausstattung des Menschen orientieren würden . . Meine Damen und Herren , die FDP will mit ihrem Antrag die so genannte Präimplantationsdiagnostik rechtlich absichern . Das ist aus zwei Gründen für mich relativ unverständlich : Erstens hat der Bundestag die EnqueteKommission Recht und Ethik der modernen Medizin gerade deswegen eingesetzt , um mit Sachverständigen solche Themen eingehend zu beraten . Herr Parr , Sie als Erstunterzeichner des Antrags müssten das eigentlich wissen , denn Sie sind ja selbst Mitglied der EnqueteKommission . Deshalb müssten Sie eigentlich auch wissen , dass wir am 13 . November eine öffentliche Expertenanhörung zu eben diesem Thema durchführen werden . Der zweite Grund , warum ich diesen Antrag nicht verstehen kann , ist : Die PID ist geregelt , nämlich im Embryonenschutzgesetz , und nach diesem Gesetz ist sie verboten . . Nach § 1 Abs . 1 Nr . 2 des Embryonenschutzgesetzes dürfen Eizellen nur befruchtet werden , um eine Schwangerschaft herbeizuführen . Darüber hinaus verbietet § 2Abs . 1 , dass ein außerhalb des Mutterleibs gezeugter Embryo zu einem nicht seiner Erhaltung dienenden Zweck verwendet wird . Wir sollten es also klar und deutlich benennen : Die PID dient nicht dem Lebenserhalt des Embryos , sondern der Selektion erbkranken Nachwuchses . Die FDP spricht in ihrem Antrag mit dankenswerter Klarheit _ ich bitte darum , sich diese Wörter besonders vor Augen zu führen _ von Aussonderung genetisch geschädigter Embryonen und deren Verwerfung . Dies ist _ ich kann es nicht anders nennen _ Eugenik . Es geht auch nicht darum , eine Schwangerschaft herbeizuführen , was § 1 Abs . 1 Nr . 2 des Embryonenschutzgesetzes als Voraussetzung nennt . Die betroffenen Paare sind vielmehr sehr wohl in der Lage , Kinder zu bekommen ; sie wissen nur nicht , ob diese möglicherweise genetische Merkmale aufweisen , die ihren Ansprüchen nicht entsprechen . Es geht also nicht um die Überwindung der Sterilität , sondern es geht darum , Selektion zu betreiben . Carola Reimann 12264 Das ist der einzige Sinn der PID . Geradezu naiv ist es , wenn die FDP glaubt , die PID würde nur mit Blick auf schwere genetische Schäden angewandt . Die Pränataldiagnostik _ einige Beispiele wurden schon genannt _ hat gezeigt , dass das nicht funktioniert . Die neueste Technikfolgenabschätzungsstudie belegt die ungeheuerliche Erhöhung etwa der Zahl der Fruchtwasseranalysen bei einem gleichzeitig relativen Rückgang der Zahl der Beratungen . Frau Reimann , es gibt _ das steht im Gegensatz zu dem , was Sie gerade behauptet haben _ keine eugenische Indikation . Es wurde immer gesagt , die Behinderung eines ungeborenen Kindes reicht als Grund für dessen Tötung nicht aus .  Wenn es sich anders verhalten sollte , dann müssen wir uns darüber Gedanken machen , ob es richtig ist , dass im Rahmen der Pränataldiagnostik alles gemacht werden darf . Ich möchte auf die Technikfolgenabschätzungsstudie von 1992/93 zurückkommen . Im Rahmen dieser Studie wurden 1 157 Schwangere an der Uniklinik Münster gefragt , was sie tun würden , wenn ihr ungeborenes Kind genetisch zur Fettleibigkeit _ es geht also nur um Fettleibigkeit _ neigt . 18 ,9 Prozent der Befragten haben gesagt : In diesem Fall würde ich mein Kind abtreiben . Ich denke , das zeigt , dass wir die PID nicht in den Griff bekommen können . Im Ausland wird die PID schon zur Geschlechtswahl eingesetzt . Wer das falsche Geschlecht hat , der wird schon im Reagenzglas abgetötet . Deshalb ist auch dieArgumentation der FDP nicht richtig , die lautet : Wir müssen die PID anwenden , weil sie auch im Ausland angewendet wird . Wenn wir dieser Argumentation folgen , dann müssen wir wirklich alles zulassen und dann können wir uns nur noch auf das niedrigste moralische Niveau einigen , das von dem Staat bestimmt wird , der das meiste zulässt . Wir sollten gerade aufgrund unserer Geschichte davor gewarnt sein , nicht alles zu machen , was technisch möglich ist . Wie weit die PID gehen könnte , wird in einem Interview der Welt mit Diedrich vom 8 . März 2000 deutlich _ ich zitiere _ : Die Welt : Der Embryo kann aber auch wie seine Eltern nur Überträger eines Erbleidens sein . Soll er dann leben oder sterben ? Diedrich : Ich würde dazu raten , den Embryo in die Gebärmutter zu transferieren .Aber die Entscheidung müssen die Eltern treffen . Diedrich _ das muss man wissen _ gehört zu den Autoren des Richtlinienentwurfs der Bundesärztekammer . Er will natürlich selber die Methode der PID in Lübeck anwenden . Er vermittelt schon jetzt Patienten ins Ausland . Aber was bedeutet seine Aussage ? Sie bedeutet , dass ein Embryo getötet werden kann , nicht weil er selbst eine Krankheit bekommt , sondern weil _ mit einer ganz geringen Wahrscheinlichkeit _ die nächste Generation , also das Kind des Embryos , erkranken könnte . Damit würde man die Eugenik auf die zweite Generation ausdehnen . Das zeigt meiner Meinung nach die Gefahr auf , wie weit die PID gehen kann . Ich habe schon eben gefragt : Warum reden wir nicht über die Alternativen , etwa über die Polkörperdiagnose ? Das war auch ein Thema in unsererArbeitsgruppe der Enquete Fremdsamenspende . Wenn man über dieses Thema spricht , dann muss man bedenken , dass es auch die Alternative der Adoption und auch den Verzicht auf Kinder gibt . Wir müssen auch den Mut haben zu sagen : Es gibt keinen Rechtsanspruch auf ein Kind ohne Erbkrankheiten . Das Kind hat einen Anspruch , weil es ein Mensch ist . Zu einer solchen Aussage sollten wir uns durchringen . Meine Redezeit ist leider zu Ende . Deshalb möchte ich die FDP zum Schluss auffordern : Ziehen Sie Ihren Antrag zurück ; warten Sie die Ergebnisse der Enquete ab ; öffnen Sie nicht unüberlegt Tore , die wir hinterher nicht mehr schließen können ! Vielen Dank . .