Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen ! Herr Kollege Verheugen , über große Teile Ihrer Rede könnte man reden . Sie sollten aber die sudetendeut . noch : Hans Klein  Anspruch nehmen . . Denn was Männer wie Jaksch , Wanka , Hochfelder - ich weiß nicht , wie weit Ihnen die Namen vertraut sind - . zu dieser Frage erklärt haben , steht in diametralem Gegensatz zu dem , was Sie eben hier gesagt haben . . Im übrigen stelle ich mir die Frage : Was wollten Sie eigentlich wirklich damit erreichen , sich unter diesem scheinheiligen Vorwand mit der Rede des Bundesfinanzministers in Nürnberg auseinanderzusetzen ? Sie haben überhaupt nichts zu seiner Rede gesagt ,  kein Wort - außer einer allgemeinen polemischen Bemerkung über Waigel und Stoiber , wie Sie das nannten .  Wo sind wir denn ? Sie kommen als SPD hierher und sagen , Sie müßten sich mit der Rede auseinandersetzen , die Sie nicht gehört  und offensichtlich auch nicht gelesen haben . Wenn Sie sie vor sich liegen haben , heißt das noch nicht , daß Sie sie gelesen haben . . Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen , wem nützen Sie mit dieser Debatte ? Wessen Interessen vertreten Sie ? . Die der Sudetendeutschen nicht , die der Deutschen auch nicht . . Auch den tschechischen Interessen dient es nicht , daß wir hier Gespräche dieser Art führen . Im Gegensatz zu fast allen anderen in diesem Hohen Hause hatte ich den Vorzug - ich meine wirklich Vorzug - , die Rede des Bundesfinanzministers in Nürnberg zu hören . . Dabei handelte es sich um die Beschreibung eines Stücks deutscher Geschichte , auch eines Stücks persönlicher Geschichte : von dem Bauernbuben aus Oberrohr , dem eine sudetendeutsche Familie damals das Tor zur Welt aufgestoßen hat . Da sprach ein Mann in Dankbarkeit über das Zusammentreffen mit den vertriebenen Sudetendeutschen . Das war das Kernstück seiner Rede . Darüber kann man doch jetzt nicht hinweggehen , als wäre das eine billige polemische Sonntagsrede gewesen . . Ich frage Sie : Glauben Sie im Ernst , daß man mit dieser Art der Einforderung von Papieren , Kompromißformeln und mühsam ausgehandelten , im Grunde genommen inhaltslosen Worthülsen der Versöhnung von zwei Völkern dient ? . Die Versöhnung der Menschen ist sehr viel weiter fortgeschritten , als Sie das hier beschreiben . . Aber es kann doch wohl nicht sein , daß Sie hier sagen , verehrter Herr Kollege Verheugen : Die sudetendeutsche Landsmannschaft - was ist das schon ? Was sind schon 3 Millionen Menschen ? . Wenn auch nur ein Teil von ihnen - aber ein großer Teil - in dieser Landsmannschaft organisiert ist - - . - Entschuldigung , Sie reden hier - nicht in dieser Debatte , aber bei anderer Gelegenheit - mit großer Verve über die Menschenrechte in Tibet . . Aber die Menschenrechte von 3 Millionen von Haus und Hof Verjagten sind Ihrer Meinung nach eine Sache , die Sie nur noch mit einem Nebensatz abtun . . 240 000 Ermordete erwähnen Sie nur noch in einem Nebensatz . . Herr Meckel , Sie haben in Ihrer letzten Rede ein paar bemerkenswerte Äußerungen gemacht . Wenn ich es richtig in Erinnerung habe , haben Sie gesagt : Es hilft uns nichts , wenn wir mit dem Unrecht vor oder nach 1945 argumentieren . . Diese Meinung teile ich . Es muß aber erst einmal auf beiden Seiten bekannt werden . . Wir müssen es auf beiden Seiten bekennen . . noch : Hans Klein  Es geht auch nicht , daß wir nur von den deutschen Verbrechen und von dem den Deutschen widerfahrenen Unrecht reden . Verbrechen sind auf beiden Seiten geschehen . Wir müssen auf das Rechtsempfinden der Menschen - für mich sind wir alle Menschen : die Tschechen wie die Sudetendeutschen - . Rücksicht nehmen . Das ist unsere Aufgabe in diesem Hohen Hause . .