Partei: SPD
Sehr geehrter Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Herr Minister Töpfer , mich wundert eigentlich , daß Sie nach den Erfahrungen von Tschernobyl von einem fernen Bonn sprechen . . Haben Sie denn nicht aus Tschernobyl gelernt , daß es kein fernes Bonn und kein fernes Armenien geben kann , sondern daß wir da sehr schnell Betroffene sind ? . Wenn Sie die Hand dazu reichen sollten , ein stillgelegtes Kernkraftwerk wieder in Gang zu setzen , dann handeln Sie noch leichtsinniger als im Fall Kozloduj . Dann wird es eigentlich Zeit , daß Ihnen die Kernkraftlobby in den Arm fällt ; denn Sie sind ja dann eine Gefahr für sie . Ein weiteres Tschernobyl , auch wenn es im nach Ihrer Definition fernen Armenien stattfindet , wird die Bevölkerung bei uns hier nicht mehr hinnehmen . Das sollten Sie sich doch ins Stammbuch schreiben . Meine Damen und Herren , eigentlich wollte ich zum forschungspolitischen Gesichtspunkt des Problems Kozloduj sprechen . Kurzfristig könnte man ja sagen : Das ist bei uns kein Problem . In Deutschland gibt es keinen Reaktor der WWER-Reihe mehr . Was wollen wir dann eigentlich noch erforschen ? _ Aber wir müssen den gesamteuropäischen Aspekt einbringen . Dann wird es für uns wieder interessant . In Mittel- und Osteuropa werden 52 Reaktoren vom WWER-Typ betrieben . Dies sollte uns beunruhigen . Aber es kommt noch schlimmer : 35 weitere sind im Bau . Für bundesdeutsche Kernkraftwerke wird die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Kernschmelzunfalls mit einmal pro 33 000 Betriebsjahren angegeben . Wir haben also wahrlich sichere Kernkraftwerke . Ich hoffe bloß , das Kernkraftwerk in meinem Wahlkreis weiß , daß es so sicher ist . Laut sowjetischen Wissenschaftlern gilt für den WWER-440-Typ ein Zeitraum von 180 Betriebsjahren . Theoretisch müßte eigentlich schon ein Kernschmelzunfall eingetreten sein . Seit Tschernobyl wissen wir : Entfernungen schützen nur relativ . Hat es bei einem Verhältnis von 33 000 zu 180 Jahren überhaupt noch Sinn , Sicherheitsforschung zu betreiben ? Ist eine höhere Sicherheit überhaupt erreichbar ? Ich fürchte : bei diesem Verhältnis wohl kaum . Trotzdem sollte geprüft werden , ob eine Verbesserung , eine höhere Sicherheit möglich ist . Dabei geht es mir nicht etwa um den Faktor 2 oder 3 . Auch ein theoretischer Kernschmelzunfall pro 360 Betriebsjahren sollte uns nicht ruhiger schlafen lassen , liebe Kolleginnen und Kollegen . Das hilft nicht weiter . Ich befürchte : Der Typ ist überhaupt nicht nachrüstbar . Sicherheitsforschung über diese Reaktorlinie muß uns aber auch Kenntnisse liefern , um beim Abschluß von internationalen Rahmenvereinbarungen mitreden zu können . Eine Kooperation mit der UdSSR auf diesem Gebiet muß angestrebt werden .  Dazu brauchen wir Kenntnisse . Deswegen müssen wir weiter forschen . Des weiteren müssen wir forschen , wie Kernkraftwerke so sicher abgestellt werden können , daß die Umgebung wirklich geschützt ist . Auch die Forschung über die direkte Endablagerung muß für diesen Typ weiter vorangetrieben werden . Wenn wir über Forschungen über den Typ WWER sprechen , fällt uns natürlich der Name Rossendorf ein : das Zentralinstitut für Kernforschung der ehemaligen DDR . Was sagt der Wissenschaftsrat über die Sicherheitsforschung an diesem Institut ? Ich zitiere : Das Institut hat in vielfältiger Weise Beiträge zur Sicherheitsforschung für den WWER-Reaktor geleistet . Deshalb wird empfohlen , 70 Wissenschaftler in der Sicherheitsforschung weiter zu beschäftigen . Tschernobyl war ein Menetekel . Diese Sch rift ist aber leider verblaßt . In Kozloduj blinken die Warnlichter _ wie bei mir am Pult . Wir dürfen sie nicht übersehen . Was würden Sie , meine Damen und Herren , als Autofahrer tun , wenn Sie feststellen , daß Sie bereits auf der Leinwand fahren und kein Profil mehr auf dem Reifen haben ? Nach der Beschreibung des Kollegen Ganschow vorhin fahren wir auf den Felgen . Würden Sie auf der Autobahn , ein Auto , das auf den Felgen fährt , auf der Autobahn mit Tempo 130 benutzen ? Auf diese Idee käme niemand . . _ Ich habe bloß wiedergegeben , was Sie beschrieben haben . Sie haben ja ein Horrorgemälde entworfen . Diese Erkenntnis hatte auch schon das Bundesumweltministerium . In der Süddeutschen Zeitung vom 3 . Juli 1991 steht : Im Bundesumweltministerium wurde betont , daß es bei einer deutschen Hilfe nicht darum gehen könne , das bulgarische Kernkraftwerk weiter zu betreiben , sondern nur darum , die dortigen Reaktoren im abgeschalteten Zustand sicherzuhalten . Vor mir hier blinkt es genug . Ich danke fürs Zuhören . .