Partei: CDU/CSU
Ich bin immer dafür , daß man die Sache richtig an der Basis klärt . Ich weiß natürlich , daß die Arbeiten in den Gewerkschaften - ich war sehr lange selbst Mitglied - denen im öffentlichen Dienst gar nicht unähnlich sind . Der öffentliche Dienst ist auch Partner . Warum denken denn die Herrschaften nicht nach ? . Ich bin gerne bereit , mit Ihnen darüber zu diskutieren . Das machen wir gerne . . - Ich weiß nicht , in welcher Gewerkschaft Sie gewesen wären , wenn Sie in der DDR gewohnt hätten , Herr Tauss . Das können Sie mir gerne sagen . Ich bin sehr dafür , daß wir darüber nachdenken , wie wir das an betrieblicher Praxis gutmachen . Ich bin nicht der Meinung , daß das die besten Plätze sind . Aber wenn wir vom Staat Gelder fordern , damit außerbetriebliche Plätze gefördert werden , ist es doch wohl nur recht und billig , daß wir auch einmal darüber nachdenken , wie die Gewerkschaften , die konstruktive Partner sind , sein sollen , sein wollen , Plätze bereitstellen können . Ich freue mich , wenn da etwas kommt . Ich meine das nur konstruktiv . Frau Rönsch hat das mit ihrer Rückfrage sicher auch so gemeint . . Die Ausbildungskosten und die Anwesenheit des Lehrlings im Betrieb sind heute zu wesentlichen , auch hemmenden Faktoren geworden . Wenn hier mehr auf die innerbetrieblichen Bedürfnisse eingegangen würde , könnte sich die Situation bereits erheblich verbessern . Nun liegt dies nicht in der Verantwortung des Bundes , sondern in der der Tarifpartner und der Länder . - Das paßt gut zu Ihren Zwischenfragen . - Ich wünschte mir , die Kollegen von . noch : Rainer Jork Die PDS macht die Lehrstellensicherung dagegen zur Systemfrage ; wir haben das im Ausschuß gehört . Sie will das auf Freiwilligkeit beruhende System zentralistisch umgestalten . Ich bitte Sie , Kolleginnen und Kollegen von der SPD , zu prüfen , inwieweit Sie dabei Wegbegleiter sein wollen . Ich denke an den Beitrag von Herrn Thierse . Sie wissen , worum es geht , auch wenn Sie die Hände heben . Das ist nicht unbedingt hilfreich . . Wir von der CDU/CSU jedenfalls halten daran fest , daß die Ausbildung für die Betriebe eine lohnende Investition ist , daß eine staatliche Quotierung der Berufschancen und der Aufbau einer Planungsbürokratie der Sache nicht dienlich sind und daß nur die einzelbetriebliche Verantwortung gewährleistet , daß Berufsausbildungsangebot und Beschäftigungssystem nicht entkoppelt werden . Schließlich geht es im Interesse der Jugendlichen um zwei Punkte - da sind wir uns wohl einig - : zuerst das Erreichen einer hohen , praxisnahen Qualifikation im gewählten Beruf und dann die reale Chance , darin auch einen Arbeitsplatz zu finden . In den neuen Bundesländern ist die Situation immer noch vom Übergang von einer Plan- zur Marktwirtschaft gekennzeichnet . Es ist noch nicht gelungen , ein voll funktionsfähiges duales System zu schaffen ; der hohe Anteil außerbetrieblicher Plätze zeigt das . In vielen ostdeutschen Betrieben wird die Kosten-Nutzen-Rechnung unter kurzfristigen Gesichtspunkten bewertet , wofür man bei wirtschaftlich unsicheren Rahmenbedingungen und dem geringen Eigenkapital vieler Unternehmen wohl Verständnis haben muß . Solange es den Unternehmen in den neuen Bundesländern nicht möglich ist , jeden Bewerber mit einer Lehrstelle zu versorgen , sind zusätzlich entsprechende Hilfen und Förderprogramme nötig , übrigens nicht nur vom Bund , sondern auch von den Ländern . Solange diese Förderprogramme nötig sind , wird der Bund ähnlich wie beim Zukunftsbündnis Lehrstellen seine Verantwortung genauso wie in den vorangegangenen Jahren wahrnehmen . Wir haben gehört , daß das in diesem Jahr früher als in den anderen Jahren passiert ist . Wenn man Modelle sucht , sollte man Sachsen nicht einfach wegwischen . Es gibt Beispiele , wie man das in konstruktiver Zusammenarbeit tun kann . Dazu gehört natürlich auch etwas Phantasie . Unsere Fraktion hat im Mai dieses Jahres in Berlin eine Anhörung durchgeführt , und wir haben die Rückkopplung bekommen , die Ihnen vielleicht nützlich wäre . Ich biete Ihnen , Herr Thierse , die Unterlagen an . Dann wissen Sie , um was es geht . Bei der Anhörung waren Vertreter aller Länder , die Verantwortung übernehmen , anwesend , nicht nur die Vertreter aus Sachsen . Diese Anhörung hat unter anderem natürlich ergeben , daß in der näheren Zukunft noch Hilfe erforderlich ist . Wir wünschen uns , daß der Bund zusammen mit den Ländern bereit sein wird , diese Hilfe bedarfsabhängig zu leisten . Eine Orientierung sollte dabei die Förderung in diesem Jahr sein , in dem Bund und Länder 14 300 zusätzliche Plätze bereitstellten und die Kosten zu jeweils 50 Prozent trugen . Ich verstehe allerdings nicht , daß , wie wir soeben gehört haben , Herr Rixe , die angebotenen Förderprogramme zum Beispiel in Sachsen-Anhalt , für die eine entsprechende Richtlinie erforderlich ist , erst ab 1 . Oktober erlassen werden . Das ist unbrauchbar . Wie kann ich auf andere schimpfen , wenn ich selber so locker damit umgehe ? Wer wie Sie jährlich zu einem solchen Geschrei anhebt , der sollte schon der Redlichkeit wegen dafür sorgen , daß die Hilfe zur rechten Zeit kommt . Herr Thierse , Sie sprechen von Opposition und dem Grundsatz , Widerpart zur Regierung zu sein - das ist auch richtig - , aber Sie wollen doch sicher hilfreich sein , und Sie helfen nicht , wenn Sie die Tatsachen verkleistern . Auch das ist eine Frage der Redlichkeit . . Die Politik muß gemeinsam mit den Sozialpartnern und allen Zuständigen dafür sorgen , daß die Rahmenbedingungen für eine Ausweitung des Lehrstellenangebotes stimmen . Wir brauchen ein modernes und flexibles Berufsausbildungssystem . Ich sehe die Berufsbildung auf einem guten Weg . Der Berufsbildungsbericht 1996 zeichnet ebenso wie die Ausführungen der Bundesregierung zur Großen Anfrage der PDS Perspektiven auf , mit denen die berufliche Ausbildung gestärkt und die Attraktivität der beruflichen Bildung verbessert werden kann . Natürlich sind angesichts der zu erwartenden steigenden Nachfrage besondere Anstrengungen nötig . Deswegen muß es uns um eine Stärkung des Systems der beruflichen Bildung gehen . Das heißt aber nicht , daß wir beginnen sollen , den Ausbildungsmarkt mit Abgaben und Quoten und der damit verbundenen Bürokratie zu reglementieren und letztlich etwa zu strangulieren . Mehr Freiheit , Flexibilität und Vielfalt heißt die Devise . Danke schön . .