Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die Klage darüber , dass wir ungefragt ins Leben geworfen werden , ist gewiss nicht neu . Sie bekommt aber einen neuen Adressaten . Mit der Präimplantationsdiagnostik stehen wir im Begriff , Hand an uns zu legen . Der Mensch als Züchter seiner selbst ? Homo faber _ Fluch oder Segen ? Statt es dem Zufall der Natur zu überlassen , bestimmt immer häufiger wissenschaftliche Präzision den berechtigten Kinderwunsch vieler Eltern . Im Reagenzglas gezeugte Embryonen sind dabei nicht nur eine Hoffnung für unfruchtbare Paare , sondern jetzt auch für Paare mit hohem genetischen Risikofaktor . Ich bin mir der leidvollen Erfahrung von Eltern bewusst , die nach vielen Jahren der seelischen Belastung durch PID endlich Hoffnung auf ein gesundes Kind haben . Aber es gibt auch Eltern , die das qualitativ hochwertige Kind wollen . Erste Erfahrungen im Ausland , insbesondere in den USA , zeigen , dass PID nicht nur bei erbkranken Menschen , sondern mittlerweile auch zum Menschendesign eingesetzt wird . Wunschbabys aus dem Internet . Kalifornische In-Vitro-Labors machen das heute schon möglich . Die Eltern kreuzen ihre Optionen an : euroamerikanisch , asiatisch oder afrikanisch , intelligent und natürlich wohlgeformt _ alles nur eine Sache des Preises . Mir geht es hier aber nicht um Designerbabys . Ich glaube , wir sind uns in diesem Hohen Hause einig , dass wir alle keine Menschenzüchtung wollen ; das dürfen und das werden wir nicht zulassen . Genau darum geht es ja auch der FDP in ihrem Antrag . Aber wir haben eine klare rechtliche Einordnung der PID . Sie ist nach unserem Embryonenschutzgesetz nicht zulässig . Die Kolleginnen und Kollegen von der FDP müssen sich schon sagen lassen , dass sie mit diesem Antrag den zweiten Schritt vor dem ersten machen . Bevor ein Fortpflanzungsmedizingesetz beraten wird , müssen wir zunächst einmal klären , ob wir eine Zulassung der PID überhaupt wollen , und wenn ja , inwieweit und unter welchen Bedingungen . Die Frage , die sich mir dabei ganz grundsätzlich stellt und die wir zunächst beantworten müssen , lautet : Kann es ein Recht auf gesunde Kinder geben ? . In Deutschland gibt es bisher keine breite gesellschaftliche Diskussion über PID . Die heutige Debatte ist einAnfang , aber mehr auch nicht . Noch zu viele Fragen und Widersprüche stehen im Raum . Genau deshalb haben wir ja auch die Enquete-Kommission zu diesem Thema eingerichtet . Ist es nicht widersprüchlich , einen künstlich gezeugten Embryo bis zu seiner Implantation strikt zu schützen , ihn dann aber im weiteren Verlauf der Schwangerschaft aufgrund des § 218 Abs . 2 Strafgesetzbuch praktisch schutzlos zu machen ? . Bis zu einem sehr späten Zeitpunkt kann ein Fötus abgetrieben werden , wenn nach einer pränatalen Diagnostik Risiken zu erwarten sind . Die Tatsache , dass derselbe Embryo auf diese Weise im Reagenzglas höheren Schutz als später im Mutterleib genießt , lässt sich kaum bestreiten . Andererseits besteht zugleich ein Unterschied . Die PND hat eine lebenserhaltende Funktion . Sie hat das Ziel , Schädigungen von Mutter und Kind zu vermeiden . Die PID indes will Kinder mit Schädigungen vermeiden . Sie bewirkt Selektion . Eine ethische Gleichsetzung fällt da schwer .