Partei: SPD
Ich bewerte es genauso , wie ich es hier gesagt habe : Wir müssen endlich begreifen , daß die ökologische Problematik eine gesellschaftspolitische Problematik ist . Das heißt , Ansätze werden scheitern , die die Umweltprobleme beispielsweise nur als ein Problem der Reduktion irgendwelcher Schadstoffe begreifen . Wir müssen die Umweltpolitik vielmehr z . B . auch in die Weiterentwicklung von Demokratie , von Sozialstaat etc . einordnen . Wir werden sonst immer in Zielkonflikte geraten , bei denen im Zweifelsfall die Natur verliert . Ich sage also umgekehrt : Die Gesellschaft muß die Natur wiederentdecken . Daß sie heute ausgegrenzt wird , ist exakt das Problem . Wir diskutieren über Teilaspekte , aber wir diskutieren nicht über den Umbau der Gesellschaft insgesamt . Das ist meines Erachtens , wenn ich Ihnen das sagen darf , das Dilemma , wodurch auch die GRÜNEN nicht mehr in den Bundestag gekommen sind ; sie sind nämlich bei einer verengten Debatte stehengeblieben . _ Dies vielleicht nur als konstruktiver Hinweis . Die Globalität ist eine andere Dimension von ökologischer Zerstörung als nur eine regionale Umweltvernichtung . Drittens fordert uns der zeitliche Widerspruch zwischen Verursachung von Umweltzerstörungen und deren Sichtbarwerden heraus . So haben beispiels - weise Klimaänderungen durch die Umwälzungsprozesse der Ozeane einen zeitlichen Vorlauf von 30 bis 40 Jahren . Das heißt , wir haben schon heute 30 bis 40 Jahre Zukunft gespeichert , die wir nicht mehr verhindern können . Nur wenn wir die mögliche Zukunft heute beachten , können wir in der Zukunft noch handeln . Wir können nicht mehr , wie bisher , erst reagieren , wenn Schäden bereits eintreten . Auch das ist eine qualitativ neue Herausforderung . Viertens : Widerspruch zwischen Tätern und Opfern . Die Täter sind die Industrieländer , die in den gemäßigten Breiten liegen . Die ersten Opfer sind aber die Entwicklungsländer , die in den tropischen und subtropischen Zonen liegen , die sehr viel empfindlicher auf Veränderungen reagieren . Eine der Konsequenzen daraus wird sein , daß in den nächsten Jahrzehnten der Umweltflüchtling der klassische Flüchtlingstyp der Welt zu werden droht . Fünftens : Wir müssen endlich begreifen , daß wir auch mit Nichtwissen umgehen müssen . Wir müssen erkennen , daß wir in vielen Bereichen gar nicht alles wissen können , zumal nicht in bezug auf belastete Ökosysteme , und daß wir vorsorgend auch mit dem Schlimmsten rechnen müssen . Aus dieser Situation heraus besteht die Gefahr einer unfriedlichen Zukunft in einer unfriedlichen Welt . Ich glaube , daß wir in einem Schlüsseljahrzehnt sind , damit die Friedensdividende , die wir möglicherweise _ sicher ist es ja nicht _ aus dem Wegfall der Ost-WestKonfrontation gewonnen haben , nicht wieder verspielen . Dieses bedeutet nach dem Ende der Ost-WestKonfrontation auch eine erhöhte Verantwortung der westlichen Industrieländer . Sie dominieren heute die Weltwirtschaft einseitig und damit die Weltentwicklung ; sie sind das Wachstumsvorbild für Entwicklung , freiwillig oder unter Zwang . Wenn in den westlichen Industrieländern nicht die Vereinbarkeit von sozialer Michael Müller  Gerechtigkeit und ökologischer Verträglichkeit erreicht wird , ist dies in den anderen Teilen der Welt erst recht nicht möglich . Das heißt , nach dem Ende der Ost-West-Konfrontation hat sich die Verantwortung der westlichen Industrieländer für die Globalität und damit auch für die langfristige Sicherung des Friedens noch erhöht . Dazu im Widerspruch steht ganz eindeutig das Tempo , mit dem wir diese Probleme angehen . Es besteht ein eklatanter Widerspruch zwischen den Erkenntnissen und den Handlungen . Deshalb müssen wir in der Konsequenz aus den ökologischen Gefahren nicht nur über den Umbau der Gesellschaft , sondern auch über die Veränderung der Politik reden . Die heutigen Formen der Politik sind den Problemen nicht adäquat . Wir müssen uns erweiterte politische Strategien überlegen , die nicht nur auf aktuelle Ereignisse reagieren , sondern die in der Lage sind , Zukunftsverantwortung wahrzunehmen . Dazu sind wir derzeit nur unzureichend in der Lage . Unser Angebot als SPD : Wir sind , ohne Unterschiede zu verkleistern , bereit , auch unbequeme Schritte im Interesse des Klimaschutzes mitzumachen . Aber wir werden nicht bei dem mitmachen , was wir seit jetzt einem Jahr erleben , nämlich daß in der Bundesregierung über den notwendigen Klimaschutz nur gequatscht wird , wobei dies aber tatsächlich ein folgenloses Geschwätz ist . .