Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Wir haben es hier mit einem sehr ernsten Vorgang zu tun . Es ist nicht das erste Mal , dass es in der Wiederaufarbeitungsanlage in Sellafield zu einem Störfall kommt . Es ist auch nicht das erste Mal , dass über diesen Störfall nur mit erheblicher zeitlicher Verzögerung berichtet wird . Erst nachdem dies der britischen und internationalen Presse bekannt wurde , erst nachdem wir am 9 . Mai schriftlich und mündlich bei den britischen Aufsichtsbehörden nachgefragt haben , sind wir schriftlich und mündlich informiert worden . Nach diesen Informationen stellt sich der Vorgang wie folgt dar : In der Wiederaufarbeitungsanlage wurde am oder um den 19 . April herum mithilfe einer Kamera festgestellt , dass 83 000 Liter hoch radioaktive konzentrierte Salpetersäure aus einer vollständig abgerissenen Rohrleitung in die Bodenwanne einer so genannten Heißen Zelle geflossen sind . 83 000 Liter Salpetersäure sind in etwa 22 Tonnen abgebrannte Brennelemente . Man kann es auch anders ausdrücken : 220 Kilogramm Plutonium sind dort aufgelöst . Gott sei Dank hat die Bodenwanne der Heißen Zelle diese Menge aufgenommen und es ist nicht zu einer Freisetzung gekommen . Gott sei Dank ist es zumindest nach den Informationen , die die Briten uns übermittelt haben , so , dass die Gefahr einer Kritikalität , das heißt das Entstehen einer Kettenreaktion , zurzeit ausgeschlossen ist . Die Internationale Atomenergie-Behörde hat diesen Störfall in Stufe 3 , also als einen ernsten Störfall - a serious incident - , eingeordnet . Dennoch wurde dieser Vorfall gegenüber der Öffentlichkeit lange Zeit geheim gehalten . Ursache ist übrigens nach bisheriger Einschätzung Materialermüdung . Es gibt ernste Hinweise darauf , dass diese Materialermüdung schon im August 2004 festgestellt wurde . Es ist offensichtlich so , dass seit Januar 2005 kontinuierlich Flüssigkeitsvolumina ausgetreten sind . Trotzdem wurde dort weiterbetrieben und dieser Störfall lange verschwiegen . Ich sage mit allem Nachdruck : Ich halte bei aller Kollegialität diese Art des Umgangs für nicht akzeptabel . Wir kennen solche Probleme aus vielen Fällen . Es gehört bei solchen Anlagen , wenn man sie betreibt und etwas passiert , zu einem verantwortungsbewussten Sicherheitsmanagement , schnell zu handeln und umfassend und korrekt zu informieren . Leider ist das nicht der erste Fall . 1950 ist in Sellafield der erste Störfall aufgetreten . Inzwischen ist dies zum Symbol für die Achillesferse der Nukleartechnik geworden , nämlich das Sicherheitsmanagement . Es ist oft gar nicht die Technik als solche , sondern das Zusammenspiel zwischen Technik und Menschen , das darüber entscheidet , ob es zu einem Unfall kommt und ob auf einen Unfall adäquat reagiert wird . Die Wiederaufarbeitung von abgebrannten Brennelementen ist , wie das Beispiel zeigt , technisch riskant . Sie ist bereits im Normalbetrieb mit unverhältnismäßig hohen Ableitungen von Radioaktivität in die Umwelt verbunden . Sie können die Ableitungen von Sellafield noch in den Lachsfarmen Norwegens nachweisen . Die Wiederaufarbeitung ist auch ökonomisch ein außerordentlich fragwürdiges Unterfangen . Selbst in Großbritannien , wo diese Anlage betrieben wird , wird der Gesamtwert des hier erzeugten Materials mit 0 ,00 Pfund in der Bilanz geführt . - Das wäre ganz ehrlich , Frau Griefahn , aber ich habe mich jetzt auf das , was ausgewiesen ist , bezogen . Der Störfall in Sellafield zeigt , dass die Entscheidung dieser Bundesregierung richtig war , die Wiederaufarbeitung deutschen Atommülls zu beenden . Übrigens , die ökonomische Einschätzung , die ich Ihnen hier vorgetragen habe , teilen auch die Betreiber unserer Atomkraftwerke . Weil wir heute über ein vernünftiges Konzept von dezentraler Zwischenlagerung verfügen , haben sie die Zahl der möglichen Transporte drastisch minimiert , fast auf die Hälfte . Anfang 2000 hatten sie noch vor , 500 Behälter in die Wiederaufarbeitungsanlagen nach La Hague und Sellafield zu bringen . Tatsächlich wurden jetzt nur noch 267 verbracht . Ich sage Ihnen auch und gerade mit Blick auf die Diskussionen über Atomtransporte hier : Jeder Behälter , der nicht nach Sellafield geht , jeder Behälter , der nicht nach La Hague geht , ist ein Behälter weniger , der zurück nach Gorleben oder Ahaus kommt . Die Praxis des Transportes unseres Atommülls in das Ausland endet jetzt vollständig . Ab 30 . Juni wird es keine Transporte mehr geben . Der letzte Transport nach Sellafield , der von Vattenfall vorgesehen war , ist am vergangenen Freitag abgesagt worden . Ich begrüße außerordentlich , dass man sich so verhalten hat . Der Störfall in Sellafield bestätigt auch , dass nicht nur die Beendigung der Wiederaufarbeitung , sondern auch der Ausstieg aus der Atomenergie der richtige Weg ist . Nur durch einen Verzicht auf die Atomenergie können die Gefahren , die mit dieser Hochrisikotechnologie verbunden sind , nachhaltig beseitigt werden . Wer heute darüber spekuliert , Laufzeiten zu verlängern , der vermehrt nicht nur die Menge hoch giftigen Atommülls , der gefährdet nicht nur die Entscheidungen über Investitionen in die Modernisierung des Kraftwerksparks in Deutschland , sondern er verlängert auch das Risiko der Menschen , mit solchen Störfällen wie in Sellafield leben zu müssen . Ich halte das für verantwortungslos . Vielen Dank .