Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich möchte mich in meinem Beitrag mit den Versprechungen und Risiken der Präimplantationsdiagnostik _ kurz PID _ für Frauen auseinander setzen . Die Frauen kommen in der derzeitigen Diskussion kaum mehr vor . . Heute haben Gott sei Dank einige Kollegen darauf abgehoben . Ich will die Frauen wieder ins Zentrum rücken und ich werde begründen , warum ich die PID ablehne . Zur Vorgeschichte : Ohne künstliche Befruchtung im Reagenzglas fände heute keine Debatte über PID statt . Diese künstliche Befruchtung wird unfruchtbaren Frauen angeboten . Sie ist keine Heilung im ärztlich-ethischen Sinn , sondern eine Art Dienstleistung . Sie geht von der falschen Vorstellung aus , es gäbe ein Recht auf ein genetisch eigenes Kind . Die künstliche Befruchtung in vitro verlangt zunächst eine hormonelle Überstimulation und eine operative Eizellenentnahme . Sie ist nur in maximal 20 Prozent der Fälle erfolgreich . Die physischen und psychischen Folgen dieser so genannten Behandlung sind bisher nicht in Langzeitstudien erforscht . Bei dieser künstlichen Befruchtung entstehen mehrere Embryonen . Deshalb ist dies für mich bereits der Dammbruch hin zur Embryonenproduktion . . Unfruchtbare Frauen stehen unter Druck . Das vermeintliche Recht auf ein genetisch eigenes Kind kann zum psychischen Zwang werden . Nun zur PID . Sie bezieht sich im Prinzip nicht auf unfruchtbare , sondern auf fruchtbare Frauen . Sie könnten jederzeit ein Kind bekommen , allerdings mit dem Risiko einer Erbkrankheit . Auch diese fruchtbaren Frauen werden einer hormonellen Überstimulation und einer operativen Eizellenentnahme unterworfen . Hierfür werden noch mehr Embryonen als für die In-vitro-Fertilisation benötigt . Norbert Geis 16927 Die Entscheidung , welche Embryonen eingepflanzt werden , fällen Spezialisten im Labor _ nicht die Frau . Ob das Kind wirklich ein Risiko trägt , kann aber endgültig erst während der Schwangerschaft festgestellt werden , wenn überhaupt . Dann allerdings entscheidet die Frau , ob sie sich im Konflikt sieht und wie sie sich zu dieser Tatsache verhalten will . Der Konfliktfall gemäß § 218 StGB bezieht sich nur auf die Einheit in der Zweiheit zwischen Frau und Fötus . . Der Fötus kann nur mit der Frau geschützt werden . Um dieser Schutzmöglichkeit willen gibt es den Kompromiss der Straffreiheit bei Abtreibung . Was ist aber durch PID geschehen ? Aus dem vermeintlichen Recht auf das genetisch eigene Kind ist ein vermeintliches Recht auf ein genetisch eigenes gesundes Kind geworden . Für die Frau entsteht weiter Druck . Ein nicht gesundes Kind kann ihr zum Vorwurf gemacht werden , vom Partner , von der Familie , von der Gesellschaft . Eine perfekte Mutter muss also ein perfektes Kind zur Welt bringen . Die PID löst auch Begehrlichkeiten auf überzählige Embryonen aus , für embryonale Stammzellenforschung , für das therapeutische Klonen , für die so genannte Spende von Eizellen für unfruchtbare Frauen . Die Gewinnung von Eizellen für diese Zwecke würde über kurz oder lang folgen , der Bedarf würde ansteigen . Eizellen werden aber nicht gespendet wie Blut . Ihre Gewinnung ist mit erheblichen gesundheitlichen Risiken für die Frauen verbunden . Ein Handel übelster Art könnte beginnen . Die Worte Zweck und Gewinnung von Embryonen ist nach meiner Meinung mit Art . 1 des Grundgesetzes unvereinbar : Die Würde des Menschen ist unantastbar _ nicht nur die Würde werdenden Lebens , sondern auch die Menschenwürde der Frauen . Ich lehne also die PID aus moralischen , physischen , psychischen und sozialen Gründen ab . In dieser Ablehnung weiß ich mich einig unter anderem mit dem Deutschen Ärztinnenbund . Huxley hat schon 1932 in seinem utopischen Roman Schöne neue Welt mögliche Entwicklungen der Biomedizin , nämlich die Ablösung der menschlichen Geburt vom mütterlichen Körper und die Selektion der Embryonen , nicht als Heilsbotschaft für Frauen , sondern als Warnung verstanden . Wir dürfen seine Warnung auch im neuen Jahrtausend nicht überhören . Danke schön . .