Partei: CDU/CSU
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die biomedizinische Forschung ist eine der großen Herausforderungen des 21 . Jahrhunderts . Mit ihr verbinden sich große Hoffnungen , Menschen besser helfen zu können . Zugleich stellt sie uns vor die Frage , wo die ethischen Grenzen menschlichen Forschens und Handelns liegen . Als Gesetzgeber haben wir die besondere Verantwortung , diese Entwicklung zu begleiten . Als Christ bin ich dem Schutz der Menschenwürde verpflichtet , zu der für mich auch eine Ethik des Heilens gehört . Der Wille zu heilen , entspricht dem humanitären Auftrag , Alten , Schwachen und Kranken zu helfen . In der letzten Legislaturperiode haben wir gesehen , dass große Fortschritte in Medizin und Biotechnologie der ethischen Begleitung bedürfen . Dieser Aufgabe wollen wir uns auch mit der neuen Enquete-Kommission stellen . Dabei müssen sich naturwissenschaftliche Erkenntnisse und neue medizinische Möglichkeiten an dem Bild vom Menschen messen lassen , wie es in der Verfassung verankert ist und der christlichen Anthropologie entspricht . Wir brauchen Entwicklungsmöglichkeiten für die Bio- und Gentechnologie vor allem , weil diese Forschung es uns ermöglichen kann , menschliches Leben zu bewahren und Leiden zu lindern . Aber dieser Freiraum findet seine Grenze am absoluten Wert des Menschen , an der Menschenwürde . Manche der sich abzeichnenden Möglichkeiten der Biomedizin haben eine völlig neue Qualität . So scheint die Möglichkeit auf , den Menschen in seiner biologischen Ausstattung selber zu verändern . Manche wollen ihn sogar genetisch neu entwerfen . Dies wäre eine abschreckende Vision . Für uns Christdemokraten ist in Übereinstimmung mit den beiden großen Kirchen klar , dass mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle menschliches Leben entsteht . Diese Auffassung kann nur eine Konsequenz haben : Wir müssen ein weltweites Klonverbot erreichen . Hier ist die Bundesregierung gefordert , entschieden zu handeln . Mit dem heute eingebrachten interfraktionellen Antrag fordern wir ein Verbot des reproduktiven und des therapeutischen Klonens . Die Position der deutschen Bundesregierung muss dabei kristallklar sein . Deshalb irritiert das Interview der Forschungsministerin Bulmahn in der Berliner Zeitung vom 10 . Januar 2003 . Wörtlich antwortet sie dort : Im Bereich des therapeutischen Klonens sind verschiedene Verfahren denkbar , einige davon könnten sich als ethisch unbedenklich erweisen . Damit hätte ich dann keine Probleme . Frau Bulmahn , wir wollen wissen , was Sie dabei für ethisch unbedenklich halten . Bereits im Mai 2001 hat die Deutsche Forschungsgemeinschaft erklärt , dass sowohl das reproduktive als auch das therapeutische Klonen . . . weder naturwissenschaftlich zu begründen noch ethisch zu verantworten sind und daher nicht statthaft sein können . Die Auffassung des DFG-Präsidenten Winnacker , dass therapeutisches Klonen Sackgasse und Irrweg sei , teile ich . Therapeutisches und reproduktives Klonen führen zu einem Embryo , der einmal verworfen und das andere Mal zur Herstellung eines identischen Menschen genutzt wird . Die beim therapeutischen Klonen entstehenden Zellen können Tumorzellen sein und vorzeitig altern . Für dieses Verfahren ist eine enorme Zahl von Eizellspenden erforderlich . Dies lehne ich aus moralischen Gründen ab . Winnacker hat als Alternative für therapeutische Zwecke so genannte Stammzellbanken in die Diskussion gebracht . Dies wäre eine Sammlung von Zelllinien mit jeweils unterschiedlicher Gewebeverträglichkeit . Damit würde das Problem der immunologischen Abwehr für viele Patienten entfallen . Die Enquete-Kommission könnte die rechtlichen , die wissenschaftlichen und die ethischen Chancen von Stammzellbanken kritisch überprüfen . Die Errungenschaften der modernen Lebenswissenschaften haben Einzug in unser Leben gehalten . Mit der Gendiagnostik kann man frühzeitig Krankheitsrisiken erkennen , sodass der Krankheit mit geeigneten Maßnahmen entgegengewirkt werden kann . Dies ist eines von vielen Beispielen , die zeigen : Ethisch begleiteter Fortschritt dient der Menschenwürde . Mit der vollständigen Entschlüsselung des menschlichen Genoms verbindet sich die Hoffnung , mit den Mitteln der Gentherapie schwere Krankheiten zu besiegen . Aber auch in diesem Bereich liegen Chancen und Risiken nah beieinander . Hoffnungsvolle Ansätze müssen immer auch auf die unbeherrschbaren Nebenwirkungen untersucht werden . Wir haben in der Enquete-Kommission darauf zu achten , welche Aufgaben die Politik und welche die Medizin hat . Jedes Jahr sterben in Deutschland Menschen , weil ihr dringender Wunsch nach einem Organ mangels Verfügbarkeit nicht erfüllt werden kann . Lange Wartelisten und illegaler Organhandel sind bedrückend . Seit einigen Jahren forscht die Wissenschaft , ob auf diesem Gebiet durch die Übertragung von Gewebe und Organen von Tieren Abhilfe geschaffen werden kann ; das Stichwort lautet Xenotransplantation . Drei zentrale Fragen stellen sich bei dieser Forschung : die Überwindung der Abstoßung ; die Gewährleistung der physiologischen Funktionalität und die Beherrschung der Infektionsrisiken . Ist dieser Weg aber ethisch verantwortbar ? Problematisch ist nicht nur , dass noch ungeklärt ist , ob durch solche Verpflanzungen bislang unbekannte Infektionen von Tieren auf den Menschen übertragen werden können . Welchen Stellenwert hat eigentlich das Tier , dessen besonderen Schutz durch das Grundgesetz wir im letzten Jahr im Bundestag beschlossen haben ? Andererseits dient das Tier dem Menschen seit der Urzeit als Nahrungsquelle , ja , im Wortsinne als Lebensmittel . Als Mittel zum Leben wäre auch ein Xenotransplantat zu verstehen . John F . Kennedy verdanken wir den wertvollen Gedanken : Eine medizinische Revolution hat die Lebenserwartung unserer Alten verlängert , ohne ihnen die Würde und die Sicherheit zu geben , die sie in ihren letzten Jahren verdienen . Damit sind wir bei dem ernsten Thema Sterbebegleitung und Sterbehilfe . Viele Menschen fürchten sich vor einem schmerzhaften , einsamen und oft würdelosen Sterben . Unser christlich abendländisches Menschenbild verpflichtet , die Menschenwürde am Anfang , im Verlauf und am Ende des Lebens sicherzustellen . Diesem Ziele weiß sich auch die Palliativmedizin verpflichtet , deren Möglichkeiten wir mit der Enquete-Kommission neben dem Ausbau der Hospizarbeit stärken müssen . Etwa 3000 Patienten in den Niederlanden bekommen jedes Jahr aktive Sterbehilfe - auf ausdrückliches Verlangen der Patienten . Zusätzlich werden bei etwa 1000 Patienten lebensverlängernde Maßnahmen ohne deren Einverständnis abgebrochen . Dies sind alarmierende Zahlen . Sterbende Menschen haben nach Erkenntnis der Kirche vor allem vier Grundbedürfnisse , an denen sich Sterbebegleitung orientieren muss : im Sterben nicht allein gelassen zu werden ; die letzten Dinge regeln zu können ; die Frage nach einer über den Tod hinausgehenden Hoffnung stellen zu können ; vor allem nicht unter Schmerzen leiden zu müssen . Deutschland liegt aber auf dem Gebiet der Palliativmedizin ziemlich weit hinten . Es hat im Bereich der Schmerztherapie im Vergleich zu anderen europäischen Ländern noch einiges aufzuholen . In Deutschland haben wir für 1 Million Menschen ganze drei Palliativbetten . Der Stärkung der Palliativmedizin sollte sich die neue Enquete-Kommission deshalb als einer wichtigen Aufgabe stellen . Ethisch begleiteter Fortschritt dient der Menschenwürde . Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .