Partei: CDU/CSU
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich darf die Debatte , die heute zu einer prominenten Zeit , zur Kernzeit , stattfindet , beschließen . Sie haben gemerkt , die Debatte ist nicht , wie man es sonst gewohnt ist , sehr kontrovers zwischen Opposition und Koalitionsfraktionen geführt worden , und es ist hier nicht zu großen Zusammenstößen gekommen . Grund dafür ist das , was einige der Vorredner schon herausgestellt haben , nämlich dass wir in der Zielbeschreibung , aber auch in der Wahrnehmung und Analyse sehr nahe beieinander liegen . Das ist schon ein sehr großer Wert ; das muss sicherlich festgehalten werden . Aber dann , wenn es konkret wird , wenn es um einzelne Anträge oder Gesetze in den unterschiedlichen Ausschüssen geht , geht das Gefühl , das wir uns im Nachhaltigkeitsbeirat - auch dank unseres Vorsitzenden , Herrn Günter Krings - erarbeitet haben , nämlich das Gefühl des Zusammenarbeitens auch über die Fraktionsgrenzen hinweg im Sinne der nachfolgenden Generationen , leider allzu schnell verloren , weil die Tagespolitik , das Tagesgeschäft den Blickwinkel dann doch wieder verengt . Eine Chance in unserem Nachhaltigkeitsbeirat besteht in der Weitung des Blickes , weg von den tagespolitischen Auseinandersetzungen hin zu dem , was die nachfolgenden Generationen anlangt . Mir ist aufgefallen - Ihnen sicherlich auch - , dass das Wort Nachhaltigkeit sehr oft gebraucht wird . Die Nachhaltigkeit hat einen immensen Aufschwung genommen , zumindest verbal . Nachhaltigkeit kommt übrigens aus der Landwirtschaft . - Forstwirtschaft ; danke schön , Herr Kollege Goldmann . Ich wollte einmal testen , ob Sie dabei sind . Der Begriff kommt aus der Forst- und Landwirtschaft . Der Begriff der Nachhaltigkeit hat sich geweitet : Politik soll nachhaltig sein . Unternehmen sollen nachhaltig handeln . Versicherungen bieten nachhaltige Verträge an . Literatur , Kunst und Architektur , alles ist auf einmal nachhaltig . Wenn man ins Internet geht und den Begriff Nachhaltigkeit in eine Suchmaschine eingibt , also klassisch googelt , dann erhält man innerhalb von wenigen Sekunden 2 ,5 Millionen Treffer . - Im Jahre 2000 wussten gerade einmal 13 Prozent der Bürgerinnen und Bürger überhaupt etwas mit dem Begriff der Nachhaltigkeit anzufangen . Das sieht heute anders aus . Zumindest wird der Begriff sehr oft verwendet . Die inflationäre Verwendung des Begriffs der Nachhaltigkeit sollte jedoch nicht unser Ziel sein . Wir sollten das Erreichte nicht an der Quantität messen , also daran , wie oft Nachhaltigkeit letztlich als Modewort verwendet wird . Es geht um die Qualität , also um das , was die Einstufung als nachhaltig auch wirklich verdient . Deshalb ein mahnendes Wort an uns alle : Wir dürfen in unserem Engagement um die Nachhaltigkeit diese nicht zu einem inhaltsleeren Schlagwort verkommen lassen . Das haben wir uns als Nachhaltigkeitsbeirat auf die Fahnen geschrieben . Nachhaltigkeit ist für uns das Denken an morgen , aber auch das Handeln für morgen . Für uns ist der integrative , aber auch der globale Politikansatz sehr wichtig . Was zum Beispiel eine Erbschaft für den Einzelnen bedeutet , kann , denke ich , fast jeder nachempfinden . Schwieriger aber gestaltet es sich , mit kollektiven Erblasten oder Erbschaften umzugehen bzw . sich da hineinzuversetzen und auf dieser Grundlage vorausschauend die richtigen Weichenstellungen vorzunehmen . Deshalb darf sich die Idee der Nachhaltigkeit nicht auf das Hier und Jetzt beschränken ; das wäre fatal . Wir müssen uns im Hier und Jetzt Gedanken machen . Aber selbstgenügsam zu sein und heute nach dieser Debatte festzuhalten : Irgendwie sind wir uns doch alle einig , wäre sicherlich viel zu wenig . Gerade für uns als Junge Gruppe - ich spreche heute nicht nur als Mitglied des Beirates , sondern auch als Mitglied der Jungen Gruppe unserer Fraktion - ist die Generationengerechtigkeit integrativer Bestandteil der Nachhaltigkeit . Natürlich müssen wir dafür sorgen , dass die im Hier und Jetzt bestehenden Bedürfnisse befriedigt werden ; wir möchten keinen Generationenkonflikt . Aber die Bedürfnisse , die jeder Mensch hat und die natürlich immer zu toppen sind , müssen auf eine Art befriedigt werden , dass auch die nachkommenden Generationen noch Ressourcen vorfinden . Wir müssen über den Tag hinaus denken . Für mich als Vertreterin einer christlich-demokratischen Partei hat das auch etwas mit dem christlichen Menschenbild und mit der Bewahrung der Schöpfung zu tun . Sie ist nicht unser Eigentum ; es darf nicht darum gehen , dass sie uns im Hier und Heute zugutekommt . Natürlich führt das immer zu Debatten . Das merken wir , wenn wir uns in ganz konkreten Fragen einigen müssen , zum Beispiel bei der Steuergesetzgebung , beim Schuldenabbau und im Hinblick auf das Rentensystem und die Pflegeversicherung . Wir sollten uns daher eindeutig für die Einführung von Generationenbilanzen aussprechen , durch die die Verteilung der Lasten zwischen den Generationen transparent gemacht werden könnte . Es darf nicht alle fünf Jahre darüber geredet werden , wie hoch die Verschuldung ist , die jedes neugeborene Kind quasi als Begrüßungsgeschenk bekommt . Mit einer transparenten und jährlich aufzustellenden Generationenbilanz schaffen wir es , die Themen Ökonomie , Ökologie und Soziales langfristig miteinander zu verbinden . Zudem würde sich dadurch auch die große Chance einer Gesetzesfolgenabschätzung bieten . Das haben wir , die Junge Gruppe in der CDU/CSU-Fraktion , gefordert . Wir hoffen , dass es die Regierung schaffen wird , ihren Politikansatz nicht ressortisoliert , sondern ministerienübergreifend zu gestalten . Das ist unser Wunsch an die Regierung . Ich bin zuversichtlich , dass wir dieses Ziel gemeinsam mit den jungen Abgeordneten , die im Parlament vertreten sind , und mit den vernünftigen älteren Abgeordneten erreichen werden . Das macht unser Land lebenswert . Vielen Dank .