Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Erlauben Sie mir als Naturwissenschaftler und Politiker , der auf Zeit mit Verantwortung in ein Parlament entsandt worden ist und auch heute noch der Faszination erliegt , die von Wissenschaft und Forschung ausgeht , auch zu später Stunde ein leiden Friedrich Merz 21228 schaftliches Plädoyer für die Forschung an Stammzellen zu halten . Stammzellen besitzen ohne Zweifel ein großes Potenzial , vor allem für die Wissenschaft , aber auch für die Medizin . Ich sage das , ohne außerAcht lassen zu wollen , dass die Erfolge der zunehmenden Lebenserwartung und Gesundheit der Menschen in den letzten Jahrzehnten nicht nur auf das Konto moderner Medizin gehen , sondern vor allem auf die Bekämpfung des Hungers , eine bessere Hygiene , bessere Sozialstandards und vor allen Dingen eine bessere Bildung zurückzuführen sind . Über Stammzellen lernen wir jeden Monat Neues . Mit ähnlicher Schnelligkeit erfahren wir , zu welchen unterschiedlichen Zellarten sich Stammzellen entwickeln können . Allein beim Menschen konnten bisher aus Stammzellen Nerven- , Leber- , Blut- , Knochen- , Knorpel- und Muskelzellen hergestellt werden . Mittlerweile können aus 20 unterschiedlichen Gewebearten Stammzellen gewonnen werden , zum Beispiel aus Knochenmark , aus Fettgewebe und _ dieser viel versprechende Ansatz ist in den letzten Tagen bekannt geworden _ aus der Haut . Sie werden sich jetzt vielleicht wundern , dass ich nicht ein einziges Mal das Wort Embryo benutzt habe . Das liegt daran , dass ich bisher nur über die Möglichkeiten der Forschung an adulten Stammzellen gesprochen habe , nämlich solcher Zellen , die sich aus dem Gewebe erwachsener Menschen gewinnen lassen . Wenngleich man für embryonale Stammzellen sicherlich eine ähnlich imponierende Liste erarbeiten könnte , unterscheiden sich die adulten , die erwachsenen Stammzellen von den embryonalen Stammzellen in zwei wesentlichen Punkten : in der Gewinnung und in der Verwendung zu therapeutischen Zwecken . Erstens : die Gewinnung . Adulte Stammzellen lassen sich ethisch unproblematisch aus dem Gewebe bereits geborener Menschen isolieren . Um embryonale Stammzellen zu erhalten , muss ein Embryo zerstört werden . Auch wenn bereits existierende Zelllinien importiert werden , setzt das immer voraus , dass ein Embryo zerstört worden ist , dass im Ausland das gemacht worden ist , was in Deutschland verboten ist . Der zweite Unterschied ist die Verwendung zu therapeutischen Zwecken . Entgegen dem Eindruck , der in der Öffentlichkeit erweckt wurde , gibt es bei embryonalen Stammzellen bisher keine therapeutische Anwendung . Das beruht bisher nur auf Spekulationen . Bei adulten Stammzellen hingegen gibt es schon seit langem therapeutische Anwendungen . Seit 1959 , also seit über 40 Jahren , wissen die meisten Menschen in diesem Land , dass mit Knochenmark Leukämie bekämpft werden kann , und zwar sehr erfolgreich . Seit 1995 laufen Therapieversuche bei Autoimmunerkrankungen wie zum Beispiel Diabetes und Multipler Sklerose . Wenn Sie erlauben , möchte ich bei dieser Gelegenheit etwas klarstellen : Selbst wenn es gelänge , adulte oder embryonale Stammzellen herzustellen , die in das Hirn an Multipler Sklerose Erkrankten gepflanzt werden könnten , würde damit nicht die Ursache dieser Krankheit bekämpft ; denn es ist eine Autoimmunerkrankung . Diese Stammzellen würden vom eigenen Immunsystem des Körpers genauso wie alle anderen und auch die ursprünglichen Zellen bekämpft und zerstört . Das heißt , die Lösung des Problems , die Bekämpfung der Krankheit , ist auch hier nicht mit Stammzellen zu erreichen . Das Gleiche gilt für Diabetes . Im Klartext : Wer heute auf den Import embryonaler Stammzellen verzichtet , verzichtet nicht auf Therapie . Das will ich deutlich machen . . Die zentralen Fragen sind also : Sind die Möglichkeiten adulter Stammzellen wirklich ausgereizt ? Befinden wir uns heute an einem Zeitpunkt , an dem wir unausweichlich importierte embryonale Stammzellen zum Erkenntnisgewinn oder zu therapeutischen Zwecken haben müssen ? Ich sage : Nein . Ich erkenne das Bemühen derer an , die hoffen , dass ein beschränkter Import _ Hans-Josef Fell hat das gerade gesagt _ die Zerstörung weiterer Embryonen zur Gewinnung von Stammzelllinien verhindern kann . Ausdrücklich begrüße und unterstütze ich denAbsatz imAntrag derer , die den Import beschränken möchten _ ich erlaube mir ein Zitat _ : Die Wahrung der Werteordnung des Grundgesetzes ist uns von der Verfassung aufgegeben . Sie würde gefährdet , wenn durch die Zulassung des Importes eine Ausweitung der Nachfrage nach neuen Stammzelllinien hervorgerufen würde mit der Folge der Tötung weiterer Embryonen . Der beschränkte Import wird in diesem Antrag an bestimmte Kriterien wie Alternativlosigkeit der Forschung und Hochrangigkeit der Forschung geknüpft . Es wird auch ein Stichtag eingeführt . Aus meiner Sicht sind diese Kriterien nicht wirksam . Alternativlosigkeit und Hochrangigkeit lassen sich von jedem guten Forscher immer begründen und für jedes Forschungsprojekt formulieren . Der Stichtag wird bedeuten : Forscher in Deutschland sollen nur noch Stammzelllinien importieren können , die bis zum heutigen Tage gewonnen worden sind . In den USAgibt es eine ähnliche Regelung ; ich glaube , an dieser Stelle zeigt sich ein zentraler Knackpunkt der Regelung . Bis heute wissen wir _ die Stimmen aus den Labors werden immer lauter _ , dass die zur Verfügung stehenden Zelllinien wahrscheinlich nicht ausreichen werden oder sogar ungeeignet sind . Am 9 . August des letzten Jahres hat Präsident Bush in den USA verfügt , dass die an diesem Stichtag vorhandenen 72 Zelllinien beforscht und mit öffentlichen Mitteln versehen werden dürfen . Inzwischen gibt die US-Regierung bekannt , dass es wahrscheinlich nicht 72 , sondern nur 24 Zelllinien sind . Es wird immer deutlicher , dass die bereits bestehenden Zelllinien , weil sie auf Mäusezellen gewachsen sind , wahrscheinlich nicht genutzt werden können . Das heißt , die Forderung nach neuen , frischen Zelllinien wird nicht nur in der übrigen Welt , sondern auch in Deutschland schnell erhoben werden . Ich frage Sie : Sollen deutsche Forscher ab morgen an den schlechten , älteren Zelllinien forschen , weil es bei uns den Stichtag gibt , während die amerikanischen bald frische erhalten ? Wie wollen Sie das den René Röspel 21229 deutschen Forschern erklären ? Wie lange können Sie das durchhalten ? Lässt man den Import einmal zu , so wird er sich meiner Auffassung nach nicht lange beschränken lassen . Der Druck , mit frischen Zelllinien zu arbeiten , wird zunehmen . Ihr und unser Ziel , die Werteordnung zu wahren , wie Sie das in dem Importbeschränkungsantrag formuliert haben , würde verloren gehen . Die Forderung , die Doppelmoral zu beenden und auch in Deutschland Embryonen zu Forschungszwecken zu verwenden , käme zwangsläufig . Ein heutiges Nein , aber _ so ehrenwert es sein mag und so sehr ich es respektiere _ ist nichts anderes als ein Ja , aber später . . Ein Nein , aber halte ich auch nicht für konsequent . Ich glaube , die Forderung , Embryonen auch hierzulande verwenden zu können , bereits heute zu erheben , wäre konsequenter . Deshalb wäre es meiner Ansicht insgesamt konsequenter , wenn man entweder deutlich Ja oder Nein sagt . Es ist noch nicht der Zeitpunkt gekommen , einen Import zuzulassen . Die Forschung an adulten Stammzellen ist noch lange nicht ausgereizt . Die Forschung an Nabelschnurstammzellen befindet sich noch am Anfang . Alternative Untersuchungen an Affenzellen , wie sie beispielsweise am Uniklinikum in Essen durchgeführt werden sollten , haben noch nicht begonnen . In diesem Zusammenhang möchte ich ausdrücklich die Initiative der nordrhein-westfälischen Landesregierung herausheben , die solche Projekte unterstützt . . Es ist häufig gefragt worden : Werden wir eigentlich den Einfluss verlieren , wenn wir uns nicht beteiligen ? Auch das glaube ich nicht . Ich habe ein anderes Modell : In dem Moment , in dem wir zeigen , dass wir ohne embryonale Stammzellen und mit Fokussierung auf die adulten Stammzellen den Weg des Erfolgs gehen können , werden wir auch ein gutes und positives Beispiel für die anderen Länder sein , ohne den ethisch umstrittenen Weg beschritten zu haben . . Wir müssen Weltmeister in der Forschung an adulten Stammzellen werden , hat der Präsident der Bundesärztekammer , Hoppe , gesagt . Als ich vor drei Jahren in den Bundestag gewählt wurde , habe ich mir vorgenommen , Entscheidungen so zu treffen , dass sie rückholbar sind . Das bin ich künftigen Generationen schuldig und das bin ich auch mir schuldig . Die Zustimmung zu einem Import wird einen Prozess in Gang setzen , der nicht mehr rückholbar ist . Dieser Preis ist mir _ noch _ zu hoch . Deswegen werde ich gegen den Import stimmen . .