Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Debatte um die PID und die embryonalen Stammzellen ist untrennbar mit den Fragen der Menschenwürde , mit dem Beginn und mit dem Schutz des Lebens verbunden . Das haben wir heute des Öfteren gehört . Ich glaube , es gibt in diesem Hause niemanden , der den Beginn des menschlichen Lebens nicht durch die Verschmelzung von Ei- und Samenzelle definiert , und auch niemanden , der solch einer befruchteten Eizelle abspricht , dass es sich um menschliches Leben handelt und Menschenwürde besitzt . Im Zusammenhang mit der PID stellt sich für mich eine zentrale Frage : Wie ist der Status des Embryos in vitro ? Kann und soll man einen Embryo in vitro anders schützen Thomas Rachel 16931 als einen Embryo in vivo ? Ich halte es für fragwürdig , befruchtete Eizellen außerhalb des Körpers unter einen höheren Schutz zu stellen als Embryonen im Mutterleib . Vor der Nidation , also vor der Einnistung der Eizelle in der Gebärmutter , besteht für natürlich entstandene Embryonen kein Schutz . Gängige Verhütungsmethoden wie die Spirale verhindern die Einnistung des entstandenen Embryos im Körper der Frau und sind gesellschaftlich breit akzeptiert . Bei einer natürlichen Schwangerschaft beginnt der Schutz des Embryos erst mit dem Zeitpunkt der Nidation . Betrachtet man nun Embryonen in vivo und in vitro unabhängig vom Zeitpunkt dieser Nidation , so kann man § 218 meinerAnsicht nach nicht außerAcht lassen . Es stellt sich die zusätzliche Frage , ob wir Embryonen zu einem frühen Zeitpunkt , nämlich unmittelbar nach der Befruchtung und noch vor der Einnistung in der Gebärmutter , bei Androhung von Strafe stärker schützen sollten als solche Embryonen , die schon einige Wochen alt sind und deren Abtreibung zwar nicht erlaubt ist , aber unter den Voraussetzungen des § 218 straffrei bleibt . Im täglichen Leben nehmen wir ein differenziertes Lebensschutzkonzept hin . Ich warne davor , eine Ethik zu fordern , die von niemandem gelebt wird und auch von niemandem gelebt werden will . Das führt geradewegs zu einer Doppelmoral . . Lassen Sie mich einen Aspekt nennen , der auch mir in der Diskussion immer wieder zu kurz kommt , nämlich die Position der Frau . Die Rolle der Frau reduziert sich häufig auf ein diffuses Schwangerschaftsumfeld . Man konzentriert sich stark auf das Potenzial der befruchteten Eizelle , ohne ausreichend zu berücksichtigen , dass die Realisierung dieses Potenzials von einer Frau abhängig ist . Meiner Ansicht nach kommt der Frau deshalb eine Schlüsselposition zu . Die Rechte des Embryos müssen deshalb gegen die Rechte der Frau abgewogen werden , ähnlich wie wir das bei § 218 bereits tun . Liebe Kolleginnen und Kollegen , was bedeutet es , wenn die PID gänzlich verboten bleibt ? Eine Frau , die trotz problematischer Familienanamnese einen Kinderwunsch hat , erhält keine Möglichkeit zur PID . Bei einer natürlich entstandenen Schwangerschaft wird aber sehr wohl getestet , ob genetische Veränderungen vorliegen . Die Frau wird zu einem späten Zeitpunkt der Schwangerschaft vor die Entscheidung einer möglichen Abtreibung gestellt . Das bedeutet : Frauen , die trotz bekannter Erkrankungen in der Familie nicht auf Kinder verzichten wollen , müssen sich als Gebärmutter auf Probe benutzen lassen . Das halte ich für frauenverachtend . . Das wird den Frauen und auch den Paaren mit problematischer Familienanamnese nicht gerecht . Das Gleiche gilt für den Vorwurf der Leichtfertigkeit , der in der Diskussion immer wieder mitschwingt . Ich glaube , dass gerade Paare , die sich aufgrund ihrer familiären Vorgeschichte einer genetischen Beratung unterziehen , das aus einem Gefühl der Verantwortung heraus tun und ihre Situation sehr wohl reflektieren . Ich plädiere deshalb für eine Zulassung der PID in engen Grenzen , die berücksichtigen , dass viele in unserem Land Angst vor der Zeugung von Menschen nach Maß haben . Ich glaube aber , wir brauchen eine klare gesetzliche und keine standesrechtliche Regelung , in der die Bedingungen , unter denen wir die Präimplantationsdiagnostik zulassen wollen , sehr genau definiert werden . Zu diesen Bedingungen gehören für mich eine professionelle psychosoziale Beratung und natürlich eine Begrenzung auf Erkrankungen . Vielen Dank . .