Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Herren und Damen ! Ich glaube , eines hat die aktuelle Kabbelei um das Abrechnungsgebaren der Zahnärzte gezeigt : Kostenerstattungen und Festzuschußregelungen für gesetzlich Versicherte sind ein Irrweg und müssen zurückgenommen werden . . Wir sehen gerade an diesen Streitigkeiten , wo wir hinkommen , wenn zahnmedizinische Leistungen aus dem Schutz der gesetzlichen Krankenkassen herausgenommen und in privatrechtliche Leistungsverhältnisse überführt werden . Es wäre verkehrt , Ihnen , Herr Minister Seehofer , an dieser Stelle die Rolle des Schutzpatrons der Patientinnen und Patienten zuzuweisen . . Was ist das Problem ? Schauen wir uns doch einmal das NOG an : Mit Ablauf des Jahres 1999 wollen Sie jegliche Begrenzung fallenlassen . Dann gehen doch überhaupt erst diese unsäglichen Verhandlungen in den Arztpraxen los . Dann haben doch Begrenzungen gar keine relevante Zuordnung mehr . Das ist doch das , was eigentlich passiert ist . Insofern erleben wir jetzt nur ein Vorgeplänkel zu dem , was passiert , wenn das NOG in vollem Umfang umgesetzt wird . Diese Tatsache muß man doch auch einmal benennen . . Noch etwas : Ich habe innerhalb der Zahnärzteschaft in Deutschland gerade im Rahmen der Ausgrenzung des Sachleistungsprinzips an vielen Stellen in sehr erfreulicher Weise erlebt , daß die Zahnärzte mit der Differenzierung zahnmedizinischer Leistungen in gesetzliche und private Leistungen überhaupt nicht einverstanden sind und daß sie diese Warenangebotsmentalität , die dann in ihr ärztliches Tun hineintransportiert wird , mit ihrem grundlegenden sozialen und ethischen Verständnis von Zahnmedizin gar nicht vereinbaren können . Es ist nicht im Interesse der gesamten deutschen Zahnärzteschaft , daß die Regierung dem Lobbyismus aus der FDP nachgegeben hat . . Wenn man sich die Ergebnisse , die es in der Zahnprophylaxe gibt , genau anschaut und dann sieht , daß Sie hier de facto ein Selbstverschuldungsprinzip eingeführt haben - anders kann man das , was über Zuzahlungen zu leisten ist , gar nicht interpretieren - , dann muß man sagen : Die Hemmschwelle zu einer wirksamen Individualprophylaxe in der zahnärztlichen Praxis ist sehr hoch . Da , wo in der Prophylaxe die wirklichen Probleme sind , nämlich in der Breitenprophylaxe , gibt es in der Bundesrepublik Deutschland in der Tat noch beachtlichen Nachholbedarf , weil Sie nämlich die Menschen , die die größten Risiken haben , tatsächlich einmal Zahnersatz zu brauchen , mit der Individualprophylaxe überhaupt nicht erreichen .  Völlig klar , es gibt sozialbezogene Zusammenhänge mit der Zahngesundheit . Da Sie auch noch - was im Gesetz festgeschrieben worden ist - junge Menschen , die nach 1978 geboren worden sind , von der Zahnersatzleistung ausgeschlossen haben , bedeutet das in der Tat nichts anderes als das , was ich an anderer Stelle schon einmal gesagt habe : Zeige mir deine Zähne , und ich sage dir , wie arm du bist . Das ist die Quintessenz , darauf läuft es hinaus . . - Die Schweiz hat eine völlig andere Konzeption in der Prävention und in der Prophylaxe . Hier wird das in das ärztliche Honorierungssystem übernommen . Da , wo die großen Defizite sind , werden die Zahnärzte ja gar nicht tätig . Dieses Problem ist bekannt . Es führt kein Weg daran vorbei , die zahnmedizinische Versorgung wieder vollständig in den Regelleistungskatalog zurückzuführen , sie als Sachleistungsprinzip anzuerkennen - was sie eigentlich auch immer ist - , nicht die Zahnheilkunde zu diskreditieren . und handwerkliche und unternehmerische Elemente in das ärztliche Tun hineinzubringen . Danke . .