Partei: PDS/LINKE
Der Antrag der SPD ist eine gute Grundlage für vorsorgenden Gewässer- und Trinkwasserschutz . Ich möchte hierzu allerdings eine Anmerkung zur Trinkwasser-Richtlinie machen : Bisher gilt ein Summenwert von 0 ,5 Mikrogramm pro Liter für alle Pestizide im Trinkwasser zusammen und ein Einzelwert von 0 ,1 Mikrogramm pro Liter . Diese Grenzwerte orientierten sich am Reinheitsgebot für Trinkwasser und liegen z . T . bei der analytischen Nachweisgrenze für Pestizide . Entscheidend bei der Festlegung war das Vorsorgeprinzip und nicht die toxische Wirkung der einzelnen Stoffe . Neuerungen : Generell gilt weiterhin ein Grenzwert für Pestizide von 0 ,1 Mikrogramm/l für das Trinkwasser in Europa . Für einzelne Stoffe will die Kommission nun künftig höhere Grenzwerte als 0 ,1 Mikrogramm/Liter festlegen dürfen . Diese Ausnahmegenehmigungen könnten auf die Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation  gestützt werden . Diese sind in der Regel weniger streng , denn ihr Maßstab ist die toxikologisch begründbare Gesundheitsgefährdung und nicht das Vorsorgeprinzip , das der Trinkwasser-Richtlinie zugrunde liegt . Der Summengrenzwert für Pestizide soll abgeschafft werden . Der Ausschuß der EU-Kommission soll in Zukunft zu allen Trinkwassergrenzwerten Änderungsvorschläge erarbeiten , die von der Kommission direkt umgesetzt würden . Damit könnten weder das Europäische Parlament , noch die Interessenverbände Einfluß nehmen . Die europäischen Umweltverbände und die deutsche Wasserwirtschaft warnen vor dieser Entwicklung : Ihrer Meinung nach führt die Richtlinie in dieser Form zu - unterschiedlichen Trinkwasserstandards für einzelne Pestizide - insgesamt wird die Belastung der Gewässer mit Pestiziden zunehmen - Sanierungsmaßnahmen setzen nicht bei den Verursachern und an der Quelle an . Der DNR  fordert deshalb vom Ministerrat : - Die Grenzwerte für Einzelwirkstoffe und für die Summen von Pestiziden uneingeschränkt beizubehalten . . Wir sind dafür , den Summengrenzwert für Pestizide beizubehalten , da _ Wechselwirkungen von Pestiziden und deren Abbauprodukten in der Regel nicht bekannt sind , _ die Auswirkungen auf Risikogruppen , z . B . Kleinkinder , Alte und Kranke nicht ausreichend berücksichtigt werden . Ferner erscheint es mir notwendig , auf eine grundsätzliche Problematik hinzuweisen : Ein Teil der Gefährdung des Grundwassers geht vom Einsatz von Pflanzenschutzmitteln in der Landwirtschaft aus . Es wird geschätzt , daß jährlich 4 ,23 kg Pestizide pro Hektar landwirtschaftlich genutzter Fläche eingesetzt werden  . Die Grundwasserbelastung mit Pflanzenschutzmitteln wird im wesentlichen durch Unkrautvernichtungsmittel  und gegen im Boden lebende Fadenwürmer  verursacht . In den Böden tickt eine Zeitbombe . Es kann Jahrzehnte dauern , bis Pestizide und ihre Zerfallsprodukte zum Grundwasser durchgesickert sind . Rund 15 der knapp 200 in der Bundesrepublik zugelassenen Pestizidwirkstoffe gelten unter Wasserwerkern als grundwassergängig . Doch keine Behörde dokumentiert flächendeckend Grenzwertübertretungen im Uferfiltrat oder im Brunnenwasser . Diese Verschmutzungen können vermieden werden . Sie machen auch ökonomisch keinen Sinn . Hierzu ein Beispiel : Wirtschaftlichkeit der Vorsorge : Der Bauer bezahlt für ein Kilo Pestizid _ z . B . Atrazin _ rund 20 Mark . Die Wasserwirtschaft muß aber rund 200 000 Mark aufwenden , um diese Wirkstoffe wieder aus dem Wasser zu entfernen  . Sie steckt rund eine Milliarde Mark in die Wasseraufbereitung . Das bezahlen die Verbraucher über den Wasserpreis . Wenn der Trinkwasserschutz heute aufgeweicht wird , gibt es zwei mögliche Entwicklungen für die Zukunft : entweder enorme Kostensteigerung bei der Trinkwasseraufbereitung oder ernsthafte Gesundheitsgefahren für die Menschen . Dagegen sollten wir etwas unternehmen .