Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine lieben Kolleginnen ! Liebe Kollegen ! Ich möchte festhalten _ etwas anderes würden sicher fast alle von uns ablehnen _ : Der Bundestag entscheidet heute nicht über Kunst . Wir entscheiden nur , ob wir zulassen , daß sich an diesem Monument der deutschen Geschichte Kunst darstellt . Nur um diese Erlaubnis geht es heute , um nichts anderes . . Ich möchte , sehr verehrter Herr Kollege Hirsch , auch auf Ihre Argumente eingehen . Sie sagen , Sie wundern sich , daß die Beliebigkeit der Argumente hier so einfach hingenommen wird . Ich glaube , es ist doch gerade typisch für ein Kunstwerk , daß die Zuschauer , die Betrachter , diejenigen , die sich für die Kunst begeistern , das Recht haben , das Kunstwerk auch anders zu interpretieren , als der Künstler es selbst getan hat . . Wie oft haben wir die Gedichte des alten Goethe interpretiert und sicher vieles hineininterpretiert , woran dieser gar nicht gedacht hatte . Das ist doch das Recht desjenigen , der sich mit Kunst befaßt . Ich danke Herrn Kollegen Hirsch auch dafür , daß er auf die Geschichte eingegangen ist , die mit diesem Gebäude verbunden ist . Auch wenn ich gerne meine Begeisterung für dieses Kunstwerk als Sprecher der doch beachtlichen Zahl von Unionsabgeordneten darstellen möchte , die für das Projekt sind , . obwohl ich sehr gerne über die Ästhetik sprechen möchte , möchte ich jetzt als Politiker darstellen , welches Interesse wir als Deutscher Bundestag daran haben sollten , daß diese Verhüllung stattfindet . Den Zweiflern in der Bevölkerung kann man sehr wohl darstellen , welch großen Nutzen diese Verhüllung für uns hat _ für den Parlamentarismus , für Deutschl and und für Berlin . Man kann es festmachen an der Frage , die ja immer wieder gestellt wird , sehr wahrscheinlich auch heute _ Herr Hirsch hat es auch gesagt _ : Warum nicht das House of Parliaments , warum nicht das Capitol ? . Nun , erstens hat der Künstler das Recht , das Objekt selber vorzuschlagen , . und wir können ihm nicht vorschlagen , was er zu verhüllen hat und was er für seine Kunst für adäquat hält . . _ Wir können nein sagen , natürlich . Das steht heute zur Debatte . Herr Kollege Rüttgers , wenn Sie das jetzt so dazwischenrufen , dann möchte ich auch auf einen anderen Einwurf des Herrn Kollegen Hirsch eingehen . Auch ich bedaure es , daß wir heute in dieser Frage , die wir eigentlich mit etwas mehr Leichtigkeit diskutieren sollten , von den Gegnern des Projekts zu einer namentlichen Abstimmung gezwungen werden . Ich halte das nicht für gut . . Vielleicht sollte man bei der Abstimmung auch diese Stilfrage mit bedenken . . _ Es ist doch wohl unser gutes Recht , daß wir uns mit den Gedanken des Künstlers befassen . Herr Rüttgers , das dient auch dem Ruf dieses Parlaments . . Ich möchte auch ein anderes Mißverständnis aufklären . Es wird so oft gefragt : Hat denn dieser Deutsche Bundestag nichts Wichtigeres zu tun ? Darüber kann man streiten . Aber ich möchte hier klarstellen , daß alle Befürworter der Auffassung waren , darüber sollte der Ältestenrat entscheiden . Diejenigen , die das Projekt ablehnen , waren der Auffassung , daß wir es hier diskutieren sollten . Das kann m an so sehen . . Es ist sicher gut , daß man meint , man sollte vor der Öffentlichkeit die Argumente darlegen , warum man dafür ist bzw . warum man dagegen ist . Diese Gelegenheit wollen wir jetzt nutzen . . Erstens . Warum nicht die anderen Parlamentsgebäude ? _ Nur der Reichstag ist das Parlamentsgebäude eines Staates , der seine Spaltung überwunden hat . . Deswegen ist es für mich so interessant , daß dieses Gebäude verhüllt wird . Das ist gerade der Gedanke von Christo , der aus dem Ostblock geflüchtet ist , daß er dieses Parlament , dieses Gebäude verhüllen wi ll , weil es früher an der Nahtstelle zwischen Ost und West stand . Dem gegenüber sollten wir uns meines Erachtens aufgeschlossen zeigen . . Jetzt befindet sich dieses Gebäude an der Drehscheibe zwischen West und Ost . Ich sage auch : Dieses Parlament verkörpert wie kein anderes Tiefen und Höhen auf dem Weg zur Demokratie . Gerade in der jetzigen dramatischen Situation , in der Länder in Ost- und Mitteleuropa um den Aufbau der Demokratie ringen , kann man an diesem Beispiel doch darstellen , wie schwierig es ist , zur Demokratie zu kommen . Die Verhüllung wird eine grandiose Gelegenheit sein , daß wir über den Parlamentarismus diskutieren und daß wir unsere Bevölkerung einladen , mit uns über den Parlamentarismus zu diskutieren . Diese Chance sollten wir nicht vorübergehen lassen . . Wir sollten daran erinnern _ das wird in diesen Tagen geschehen , es ist aber auch schon vorher Walter Link  sie in der Opposition sind . Wenn sie in der Regierung sind , sind sie nicht in der Lage , dies umzusetzen . Ich will noch etwas zur Stiftung sagen , Frau Kollegin Seuster , weil Sie der Ministerin hier einen Vorwurf gemacht haben . Sie haben sich ja bei der Stiftung Mutter und Kind sehr schwergetan . Sie haben lange dagegengeredet , anschließend die segensreiche Tätigkeit dieser Stiftung festgestellt und sich dann Jahr für Jahr im Ausschuß der Stimme enthalten , anstatt gut und vernünftig mitzuarbeiten . . Wenn Frau Rönsch , die fast ständig _ es vergeht kaum eine Woche _ in den neuen Ländern ist und dort erfährt , wie elendig die Menschen in den letzten 40 Jahren und zum Teil noch immer in den Altenheimen leben , den Mut hat , eine Stiftung ins Leben zu rufen _ diese Stiftung baut bereits die ersten Altenheime _ , dann sollten Sie sie unterstützen . Die finanzstarken Leute im Westen unserer Republik sollten ihr Geld zur Verfügung stellen , um diesen Menschen zu helfen , nicht nur immer kritisieren . . Abschließend hoffe ich , daß aus diesem Altenbericht eine neue , eine noch bessere Politik für unsere Senioren hervorgeht . Unsere Senioren in Deutschland haben eine gute Politik verdient . .