Partei: SPD
Wir haben verabredet , dass ich diese Rede zu Ende halten kann , wenn ich das darf . . Ich frage mich : Ist das dies , was die Menschen wollen ? Wissen sie , wissen wir als ihre Vertreter , was da wirklich abläuft ? Wenn da etwas aus der Bahn gerät , können wir es rechtzeitig beeinflussen ? Alles ist doch viel zu kompliziert , heißt es , man kann sowieso nichts mehr machen , zurzeit läuft es doch prima _ so sind die gängigen Verdrängungsmechanismen . Ich bin froh , dass sich die Fraktionen des Deutschen Bundestages durchgerungen haben , sich diesem Thema zu stellen . . Ich weiß , dass unser Tun von der Pharmaindustrie und von den Life-Science-Unternehmen intensiv beachtet wird und dass es nicht an Versuchen und Beeinflussungen mangeln wird . Wir haben jedoch auch gegenüber diesem wichtigen Wirtschaftszweig die Aufgabe _ kurzfristigen Kapitalinteressen zum Trotz _ , für eine nachhaltige Entwicklung zu sorgen . Wir sind in Deutschland stolz darauf , dass unsere Automobilindustrie die umweltfreundlichsten Autos entwickelt und weltweit vermarktet . Hermann Scheer hat gestern in einer sehr beeindruckenden Rede deutlich gemacht , dass auch im Energiewirtschaftsbereich nur derjenige eine Zukunft haben kann , der nachhaltig plant und auch in die soziale und ökologischen Verträglichkeit seiner Produkte investiert . Gleiches gilt uneingeschränkt auch für den Bereich der Biotechnologie . Es wäre falsch und wir wären falsch beraten , wenn wir hier plötzlich mit Mindeststandards zufrieden wären . Unsere Nachbarn _ das weiß ich aus der Parlamentarischen Versammlung des Europarates _ erwarten von Deutschland auch im Bereich der Biotechnologie anspruchsvolle Entwicklungen . Anspruchsvolle Entwicklungen im Bereich der Life-Sciences können aber nur dann nachhaltig genannt werden , wenn die ethischen Grundwerte , wenn das Menschenbild und die Menschenrechte durch diese Entwicklung , durch die Produkte und die Verfahren , die hier entstehen , nicht gefährdet werden . Der Deutsche Bundestag als Gesetzgeber hat diese Ziele bei seinen Regelungen bisher hochgehalten und sollte davon nicht abgehen . Wir wollen ihm durch die Enquete-Kommission Recht und Ethik der modernen Wolfgang Wodarg Deutscher Bundestag - 14 . Wahlperiode - 96 . Sitzung . Berlin , Freitag , den 24 . März 2000 8955 Medizin ein dafür unentbehrliches Instrument zur Verfügung stellen . Die Einsetzung der Enquete-Kommission Recht und Ethik der modernen Medizin im Deutschen Bundestag ist unverzichtbar . Sie kann aber nur dann ihre Funktion als Instrument der ethischen Rückkopplung wahrnehmen , wenn sie in ihrer Zusammensetzung und in ihrer Arbeitsweise nicht durch mächtige Forschungs- und Wirtschaftsinteressen , die bis in das Parlament hineinreichen , entwertet wird . Wer die Enquete-Kommission aus innerster Überzeugung für überflüssig hält und dieses innerhalb und außerhalb des Parlaments laut und deutlich kundtut , mit dem will ich mich trefflich streiten . Schlimm wäre es , wenn die Sitzungen der Enquete-Kommission zu Alibioder Feigenblattveranstaltungen werden , wie das Beispiel vieler Ethik-Kommissionen in Amerika zeigt . Die Enquete-Kommission soll nicht Marketinginstrument für Fachleute sein , die ohnehin schon meinen , alles zu wissen . In ihr soll gerungen werden , und zwar öffentlich , damit später kein Parlamentarier sagen kann , er habe nicht gewusst , was in diesen , die Grundrechte der Menschen dieses Landes direkt betreffenden Fragen im Deutschen Bundestag entschieden wurde . .