Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Herr Carstensen , Sie hatten sich in Ihrem Redebeitrag auf unseren ersten Antrag Das Meer ist keine Müllhalde bezogen . Ich gebe Ihnen recht , daß uns dort ein bedauerlicher Fehler unterlaufen war . Wir haben diesen inzwischen verbessert , wie Sie sicherlich auch zur Kenntnis genommen haben . Allerdings kann man bestimmt nach wie vor kritisch anmerken - ich werde darauf noch weiter eingehen - , daß die Beifänge natürlich zu hoch sind und daß sie in einzelnen Fällen im Verhältnis 1 : 10 anfallen , was sicherlich nicht tolerabel ist . Insgesamt ist der Zustand unserer Weltmeere desolat , und dies aus zwei Gründen : zum einen , weil das Meer von der internationalen Staatengemeinschaft nach wie vor als reguläre oder auch illegale Müllkippe genutzt wird , und zum zweiten auf Grund der drastischen Überfischung , die heute hier Thema ist . Offensichtlich hat das Bundeslandwirtschaftsministerium zumindest das zweite Problem als solches erkannt . Die Zustandsbeschreibung der einzelnen Fischbestände , die es in der Antwort auf die Großen Anfragen vornimmt , liest sich jedenfalls wie ein Horrorkatalog . Da ist die Rede von Biomasse auf dem bisher niedrigsten beobachteten Stand . Es wird ausgeführt , daß die Laichfischmasse der Makrele in der Nordsee in 20 Jahren von 3 Millionen auf 200 000 Tonnen gesunken ist . Die Größe des Laichbestandes bewegt sich außerhalb eines biologisch vernünftigen Grenzwertes . Andere Bestände bewegen sich in der Nähe sicherer biologischer Grenzen . Wieder andere Bestände sind völlig erschöpft . Die Wortschöpfung , die Sie schließlich mit dem Rekordminimum vorgenommen haben , setzt dem allem die glänzende Krone auf . Man kann sich dann schon freuen , wenn man liest , daß einzelne Bestände nicht akut gefährdet sind . Die Schlußfolgerung der Bundesregierung , die sie zumindest bei einer Art vorgenommen hat , die nicht mehr innerhalb sicherer biologischer Grenzen ist , daß der Fischereiaufwand keinesfalls erhöht werden soll , obwohl eigentlich an dieser Stelle ein Moratorium notwendig wäre , kann ich auf keinen Fall teilen . Ich befürchte deshalb , daß Sie das Problem immer noch nicht ausreichend zur Kenntnis genommen haben . Dafür spricht aus meiner Sicht auch , daß Sie sich zum Beispiel beim Schwarzen Heilbutt , der . in den NAFO-Gebieten 0 + 1 als kritisch angesehen wird , für eine Erhöhung der Fangquoten innerhalb der EU eingesetzt haben , obwohl der Schwarze Heilbutt auch in anderen Gebieten an der Existenzgrenze dahinvegetiert . Die internationale Staatengemeinschaft hat bei einzelnen Fischbeständen die Grenzen des Zulässigen im Hinblick auf die Entnahme längst überschritten . Hier werden nicht nur die Ressourcen der heute lebenden Generation verbraucht , sondern auch die zukünftiger Generationen . Ich weiß nicht , ob da nicht neue soziale Konflikte nicht nur zwischen Arm und Reich oder Nord und Süd entstehen , sondern perspektivisch auch zwischen Alt und Jung . Wir fordern die Bundesregierung auf , sich statt dessen für eine internationale Übereinkunft der Vernunft einzusetzen , die die weltweite Fischerei strikt an den Prinzipien der Nachhaltigkeit orientiert . Das heißt , wir brauchen einen Konsens darüber , wie das langfristige Optimum der Fischbestände aussehen soll und wieviel auf dieser Grundlage überhaupt noch entnommen werden kann . Durch geeignete Techniken muß endlich die Menge des ökonomisch und ökologisch nutzlosen Beifangs drastisch reduziert werden . Auf Ihre Anfrage erhielten Sie die Antwort , daß im Durchschnitt mindestens 20 Prozent in den Fängen als Beifang anfallen . Häufig ist es ein Drittel , und in Extremfällen beträgt das Verhältnis sogar 1 : 10 . Der Fischfang für die Futtermittel- und Kosmetikindustrie muß aus meiner Sicht in der gegenwärtigen Situation eingestellt werden . Er ist ökologisch und aus Sicht der Fischereiwirtschaft nicht mehr erträglich , weil Ersatzstoffe vorhanden sind , und er ist schlicht und einfach auch nicht notwendig . Er vernichtet Arbeitsplätze , statt Arbeitsplätze in der Fischerei zu erhalten . Zu begrüßen ist , daß die Kapazitäten der deutschen Fangflotte bereits so weit reduziert sind , daß sie die EU-Anforderungen erfüllen . Ich hoffe , daß Herr Borchert sich dafür einsetzen wird , daß das auch alle anderen Mitgliedstaaten und vor allem auch die internationale Fischereiorganisation tun werden und ihre Fangkapazitäten auf ein ökologisch vertretbares Maß reduzieren werden . Die Stillegeprämien , die die EU verteilt , werden auf Dauer keine Arbeitsplätze schaffen . Hier ist ein Engagement in anderen Bereichen notwendig . Wir fordern unter anderem die Förderung einer ökologisch orientierten Binnenfischerei und eine entsprechende Vermarktungsförderung . Ich fordere auch die Entwicklung ökologisch verträglicher - das betone ich : ökologisch verträglicher - Aquakulturen in der Seefischerei bzw . in der Binnenfischerei , jedoch nicht wie in der vor Binz geplanten Meeresverschmutzungsanlage , die , wie aus unserer Kleinen Anfrage ersichtlich ist , eine ökologische Grenze bereits neu überschreitet . Lassen Sie uns im Ausschuß gemeinsam weiter darüber diskutieren und in der Perspektive hoffentlich auf eine , wie ich es erwähnte , Übereinkunft der Vernunft auf internationaler Ebene und auch zu entsprechenden Moratorien für einzelne Fischbestände kommen . .