Partei: SPD
Die grundsätzliche Bedeutung der Meeresforschung haben wir in unserem Antrag in der Beschreibung und Analyse hinreichend deutlich gemacht. Auch der Forderungskatalog macht die Agenda deutlich, nach der sich die Meeresforschung entwickeln muss, um alle Potenziale auszuschöpfen und die notwendigen Innovationen zu fördern. Es ist für uns bedauerlich, dass es hierzu bisher weder im Plenum noch im Ausschuss eine diskursive Aussprache gegeben hat und Sie von den Regierungsfraktionen dennoch diesen Antrag abgelehnt haben. Allerdings bestärkt uns dieses Verhalten vonseiten der Regierungsfraktionen darin, dass es auch in der Forschungspolitik zu einem neuen Regierungsverhalten mit mehr Transparenz, mehr politischer Prioritätensetzung und Zuspitzung und mehr Nachhaltigkeit kommen muss. Dass dies auch für die Meeresforschung gilt, hat sich für uns in der SPDFraktion auch in einem Workshop zur Meeresforschung gezeigt, den wir in der Begleitung zu unserem Antrag durchgeführt haben und der uns in vielen Punkten sehr intensiv seitens der Experten bestätigt hat in den Forderungen, die in unserem Antrag niedergelegt sind. Als Abgeordneter für den Kreis Pinneberg, zu dessen Wahlgebiet die einzige deutsche Hochseeinsel Helgoland gehört, 70 Kilometer von jeder Küste entfernt in der Nordsee gelegen, möchte ich für meine Darlegung einen anderen Zugang, jenseits der im Antrag hinreichend ausgeführten politischen Konzeption, wählen. Mir sind fünf Aspekte zum Anliegen der Meeresforschung wichtig, die ich auch aus der konkreten Begleitung und Mitwirkung an den Anliegen der biologischen Anstalt auf Helgoland, mit einer über 150-jährigen Geschichte eine der traditionsreichsten deutschen Meeresforschungseinrichtungen überhaupt, in den letzten Jahren entwickeln konnte. Erstens. Die Biologische Anstalt Helgoland ist Teil des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung mit Sitz in Bremerhaven. Dieses Zentrum aus dem Bundesland Bremen hat zwei Außenstellen in Schleswig-Holstein, nämlich Helgoland und List. Gleichwohl funktioniert die Arbeit mit den Behörden und im Kontakt zu den jeweiligen Wissenschaftsministerien in den Ländern sehr gut, weil dahinter die gewachsene Wahrnehmung und Erfahrung steht, dass es in den Fragen von Meeres-, Polarund Küstenforschung keine Ländergrenzen im Norden geben darf, sondern die Nordländer hier zusammenzustehen, zusammenzuarbeiten und sich auch zusammen zu profilieren haben. Was in der Tradition eines gewissen Freibeutertums an der Küste bei Schiffsbau, Häfen und Fähren noch immer nicht ganz überwunden ist, darf für die Meeresforschung nicht gelten: Nur wenn alle wissenschaftlichen Potenziale hier unabhängig von ihrem jeweiligen Sitzland und Standort zusammenarbeiten, kommt von der Sache her das beste Ergebnis zustande, was eben auch mit dem gemeinsamen Gegenstand der Forschung, den Meeren und ihrem Umfeld, zu tun hat. Denn der Zustand unserer Meere ist nicht an deutsche Länder- und internationale Staatengrenzen gebunden, sondern ähnlich wie bei der Luft handelt es sich hier um sprichwörtlich grenzüberschreitende natürliche Güter, die es zu schützen, zu pflegen, sorgsam zu nutzen und vor allen Dingen zu analysieren und damit noch besser zu verstehen gilt. Die Stärke der deutschen Meeresforschung lebt jedenfalls auch von der Stärke der Zusammenarbeit der norddeutschen Meeresforschungsländer, um das ganze Gewicht dieser fünf Bundesländer dann auch in den Forschungsschwerpunkten, der Forschungsinfrastruktur und den Forschungsperspektiven abzubilden. Zu Protokoll gegebene Reden Zweitens. Die Biologische Anstalt Helgoland ist Teil des Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung, das zur Helmholtz-Gemeinschaft gehört. In der Biologischen Anstalt Helgoland wird tatsächlich keine Polarforschung, sondern Meeresforschung in einem bestimmten Bereich betrieben. Konkret geht es im Wesentlichen um die komplexen Ökosysteme in Flachmeeren, wie sie beispielhaft durch die Nordsee abgebildet werden, die Wechselwirkungen zwischen den großen Flussläufen rund um dieses Flachmeer sowie die Wirkung von Einträgen von Schad- und Nährstoffen einerseits und die Auswirkungen von Fischerei, Schifffahrt und Klimaveränderung andererseits. Gleichzeitig wird ein Schwerpunkt auf die Analyse und Bewertung von marinen Naturstoffen in Bezug auf mögliche Nutzung gesetzt. Dass die Küstenforschung in vielfacher Hinsicht ein besonders relevantes Teilgebiet von Meeresforschung ist, wird nicht breit erklärt werden müssen. Ein überwiegender Teil der Menschheit lebt in Küstenregionen. Die Küstenregionen sind besonders intensiven Belastungen ausgesetzt, und zwar vom Land wie vom Meer aus. In den Küstenregionen ist zugleich ein besonders intensives wie auch gefährdetes Potenzial an Meeresorganismen und marinen Grundstoffen vorhanden. Die Küstenregionen sind auch vielfach wichtig für die Regeneration von Fischbeständen und deren Fortpflanzungspotenzialen. Dies alles zusammengenommen muss die Aufforderung auch an die Bundespolitik sein, dies – neben den starken Leuchttürmen für die Polarforschung, wie sie das AWI in Bremerhaven bildet, und die Meeresforschung, wie sie durch das IfM-GEOMAR in Kiel gebildet werden – in gleicher Weise auch für die Küstenforschung zu profilieren. Nicht umsonst haben wir deshalb von der Sozialdemokratie aus die Aufforderung zu einer institutionellen Stärkung der Küstenforschung und entsprechenden Wissenschafts- und Forschungsstrategien in den Antrag aufgenommen. Drittens. Die Meere sind international und die Meeresforschung entsprechend auch. Um auf mein Wahlkreisinstitut in Helgoland zurückzukommen, hat dieses relativ kleine Institut auf der noch kleineren einzigen deutschen Hochseeinsel Helgoland jährlich deutlich mehr als 100 Gastforscher und 700 Kursteilnehmer zu verzeichnen, die die Angebote der Biologischen Anstalt nutzen. Sie kommen aus dem In- und Ausland und stehen in Verbund mit der ganzen Welt der Meeresforschung. Diese Internationalität ist ein Pfund, mit dem die deutsche Meeresforschung insgesamt noch mehr wuchern kann und muss. Denn was für das kleine Helgoland gilt, ist genauso beim AWI in Bremerhaven oder beim IfM-GEOMAR in Kiel oder an anderen Meeresforschungseinrichtungen entlang der deutschen Küsten oder auch im wissenschaftlichen Hinterland zu beobachten. Hierin liegen große Chancen. Internationalität, wie sie auch im Einsatz auf den Forschungsschiffen und an den Forschungsprojekten praktiziert wird, lässt eine internationale Community zum Schutz der Meere entstehen, die am Ende allen zugutekommt, und das Know-how eines so entwickelten Landes wie Deutschland als Teil der Europäischen Union kann und muss in seiner Wirkung auch für andere Länder und Kontinente fruchtbar gemacht werden; denn hier verschränken sich das nationale Eigeninteresse und die internationalen anderen Interessen im besten Fall zu einem verantwortungsvollen Umgang mit der Natur der Meere und deren Ressourcen insgesamt. Gerade wenn Zeiten vor uns liegen, in denen die wirtschaftliche Nutzung der Meere und Küsten in der Meeresforschung eine immer größere Bedeutung bekommen wird, sind gleichzeitig, wie in unserem Antrag gefordert, die ethischen, rechtlichen und sozialen Fragen umso intensiver zu diskutieren. Dies tun wir dann aber am besten von vorneherein in internationalen Netzwerken mit internationaler Reputation, wie sie auch durch eine noch weitere Internationalisierung unserer Meeresforschungseinrichtungen wie -programme mit vorbereitet und vernetzt werden kann. Viertens. Nicht ohne Grund ist der ganze Stolz der 1959 auf der vollkommen zerstörten Insel wieder aufgebauten Biologischen Anstalt Helgoland die seit diesen Jahren Tag für Tag durchgeführte Langfristmessung zu den wichtigsten Parametern des Wassers in der Deutschen Bucht vor Helgoland. Eine solche Langfristmessreihe ist in der Meeresforschung noch weniger verzichtbar als in anderen Bereichen der Geowissenschaft und in dieser Form, wie sie auf Helgoland vorliegt, eine wahre Fundgrube für die ganze Internationale der Meereskundler. Ein vergleichbarer wissenschaftlicher Schatz wird neben dem traditionellen Messsystem über die Wasserentnahme per Schiff und an entsprechenden Entnahmestellen jetzt eingeleitet über ein neu aufgebautes elektronisch vollkommen vernetztes Unterwassermessfeld, das aus einem künstlich angelegten Tetrapodenareal in der Nordsee vor Helgoland Zugriff auf dortige Beobachtungsdaten von Wissenschaftlern aus und in der ganzen Welt in Echtzeit zulässt. Beides wird als Beispiel dafür herangezogen werden können, wie wichtig Langfristigkeit in der Meeresforschung ist und wie sehr die Qualität von Meeresforschungsprogrammen sich auch an der Nachhaltigkeit solcher Arbeiten festmacht. Dies muss auch Kriterium für die Meeresforschung insgesamt sein. Um hier eine kleine politische Spitze einzubringen: Dass der damalige, längst vergessene CDU-Zukunftsminister Rüttgers, der auch für Bildung und Forschung zuständig war, der Meeresforschung beinahe den Garaus gemacht hätte, wird jetzt niemand mehr wahrhaben wollen, weil doch in Zeiten von Klimawandel und damit einhergehenden Zusammenhängen zur Meeresforschung und in Zeiten der Suche nach marinen Grundstoffen bis hin zu marinen Bodenschätzen und bei wachsender Einsicht in die Bedeutung von mariner Ernährung und des Schutzes von Aquakulturen im weitesten Sinne sich niemand mehr ernsthaft trauen würde, die Meeresforschung und darin eingeschlossen die Polar- und die Küstenforschung in Deutschland zu marginalisieren. Dass wir in Rüttgers Zeiten hieran aber beinahe gescheitert wären, ist jetzt zum Glück nur Zu Protokoll gegebene Reden noch Historie. Das Kriterium von Nachhaltigkeit und Langfristigkeit bleibt für die Zukunft jedenfalls umso wichtiger. Dies muss dann auch Messlatte sein, an der zukünftige Forschungshaushalte und auch die Mittel zur Meeresforschung mit gemessen werden. Fünftens. Wissenschaft braucht Verständnis. Wissenschaft braucht Neugierde. Und Wissenschaft braucht Menschen, die sich auch als Laien mit den Anliegen ihrer Umwelt und deren wissenschaftlicher Erkundung und Bearbeitung auseinandersetzen mögen und können. Wo Wissenschaft sich viel zu lange im Elfenbeinturm bewegt und bewegt hat, hat es jetzt zum Glück eine Wende gegeben, nach der Wissenschaft auch die Schaufenster und die Begegnungsräume für die Teilhabe von interessierten Menschen an Wissenschaft mit organisiert. Für die Biologische Anstalt Helgoland heißt dies zum Beispiel, über das immer schon vorhandene und jetzt notwendig zu modernisierende Aquarium hinaus jetzt auch ein sogenanntes Blue-Haus mit aufbauen zu wollen, was in einer modernen und attraktiven Form den zahlreichen Besuchern der Insel gleichzeitig auch die Insel als Ort von Meeresforschung und die Meeresforschung in der Biologischen Anstalt als Zukunftsforschung im besten Sinne des Wortes nahebringt. Die Biologische Anstalt in Helgoland will damit etwas umsetzen, was auch die übrigen Helmholtz-Institute und Forschungsinstitute anderer Forschungsgemeinschaften bis hin zu den Universitäten zunehmend praktizieren. Ich spreche dies deshalb hier an, weil auch dafür, nämlich die Vermittlung und Zugänglichkeit von Forschung für die wissenschaftlich interessierten Laien, eine strukturelle und finanzielle Perspektive über Wissenschaftsparks und Darstellung in Museen hinaus gefunden werden muss. Dort wo sich Wissenschaft abspielt, müssen Bürgerinnen und Bürger Wissenschaft erleben können. Auch dies ist ein Aspekt, den ich als Wahlkreisabgeordneter für Helgoland gerne in die Debatte um die Meeresforschung, ihre Potenziale und ihre Innovationen einbringen möchte.