Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die heutige Entscheidung , die nach meiner Ansicht objektiv zu früh kommt und angesichts unserer vielen anderweitigen Probleme durchaus noch einige Zeit hätte reifen sollen , wird weit in die Zukunft hineinreichen . Die beiden Städte stehen jeweils für einen Teil der deutschen Geschichte . Der Teil , für den Bonn steht , ist im Vergleich zu anderen Pe rioden der deutschen Vergangenheit stabil , kontinuierlich und alles in allem sehr erfolgreich verlaufen . Auch die Berliner Zeit hatte neben den bekannten Tiefen , die man der Stadt nicht anlasten darf , beachtliche Höhen zu sehen bekommen . Ich erinnere nur an den schwierigen und letztendlich an Extremismus gescheiterten Versuch , die Monarchie in ein demokratisches Staatswesen umzuwandeln . Nach dem totalen Niedergang Deutschlands wurde Berlin zum Symbol der Freiheit und Einheit Deutschlands . Wir alle , Deutsche in den alten und neuen Bundesländern und speziell in Berlin , sind dieser Stadt zu Dank verpflichtet . Dieser Dank wird auch vielfältig einzulösen sein . Die heute zu treffende politische Entscheidung wird aber , wie gesagt , auch in die Zukunft reichen . Dabei gilt es , ganz nüchtern in der Abwägung zwischen beiden Möglichkeiten zu bedenken , welche Zukunftsperspektiven wir in der Bundesrepublik Deutschland unterstreichen wollen . Hierzu gehören _ für meine Generation besonders stark ausgeprägt _ die Bereitschaft und der Wille , das Bonner Grundgesetz und die Bonner Demokratie gemeinsam mit den Deutschen , denen damals mitzuwirken versagt war , fortzusetzen . Aus dem Provisorium Bundesrepublik von damals war aber auch schon vor der Wiedervereinigung ein etablierter Staat geworden . Durch die Zusammenfügung der beiden Teile Deutschlands wird das um so mehr bekräftigt . Aus dem Proviso rium Bonn ist in den mehr als 40 Jahren ein Symbol deutscher demokratischer Tradition entstanden , über das man nicht einfach hinweggehen kann . . Christian Schmidt  Lassen Sie mich bei dieser Gelegenheit dem Gedankenexperiment , das Willy Brandt in bezug auf Vichy und Paris angestellt hat , ein anderes gegenüberstellen . Hätten die Väter und Mütter der Weimarer Verfassung , nachdem sie 1919 aus Berlin nach Weimar ausgewichen waren , wegen der Händel längere Jahre nicht in diese Stadt zurückkehren können , wäre dann nicht auch die Frage aufgetaucht , ob die Nationalversammlung und später der Reichstag in Weimar hätten bleiben sollen ? Und _ das sei erlaubt zu fragen _ hätte das ruhigere Weimarer Klima in den 20er Jahren der politischen Stabilität dieser krisengeschüttelten Demokratie nicht vielleicht einen größeren Tribut gezollt als das aufgeregte Berlin , das ständig am Brodeln war ? Die Königsidee des 20 . Jahrhunderts , wie Konrad Adenauer die Aufgabe der europäischen Einigung bezeichnet hat , wird gegenwärtig neu gedacht , nicht mehr als westeuropäische , sondern als gesamteuropäische Konstruktion . Aus dieser Perspektive hat Berlin eine wichtige Drehscheibenfunktion für gesamteuropäische Institutionen . Allerdings ist eine dezentrale Organisation der obersten Bundesbehörden einschließlich der Bundesgerichte _ ich schließe mich hier dem Kollegen Scholz ausdrücklich an _ der richtige Weg , um unsere wirtschaftliche , soziale und kulturelle Vielfalt zu dokumentieren . Diesbezüglich tritt für mich auch das Kostenargument in den Hintergrund . Wichtig ist die Idee und wie es uns am besten gelingt , deutsche Interessen in Europa und europäische Interessen in der Welt zur Geltung zu bringen und sowohl Geschichte als auch Zukunft zu berücksichtigen . Eine in die Zukunft gerichtete Entscheidung darf deswegen gerade nicht , wie Professor Bosl formuliert , auf die Symbolik Bonns und auch nicht auf die Symbolik Berlins verzichten . Meine Entscheidung gilt deswegen dafür , in Bonn weiterhin den Regierungssitz zu behalten . Der historischen und zukünftigen Bedeutung Berlins ist Rechnung getragen , wenn der Bundestag seinen Sitz in Berlin nimmt . Ich halte den Geißlerschen Vorschlag _ _ . _ Es wird für uns nicht der bequemste sein . Aber ich meine , daß wir uns nicht nur an Bequemlichkeiten orientieren dürfen , sondern daß wir , wenn wir für das Volk und für uns selbst zu entscheiden haben , auch diese Aspekte berücksichtigen müssen . Ich halte den Geißlerschen Vorschlag wohl noch nicht als abschließend gedacht , weil er sich noch in der Praxis bewähren muß . Bei aller Abwägung und Notwendigkeit zur praktischen Überprüfung bin ich aber bereit , diesem Kompromiß zuzustimmen . . Findet dieser Antrag keine Mehrheit , dann wird aus meinem föderalen Verständnis heraus und aus der Zukunftsorientierung der deutschen Bundesrepublik nach Bonner Muster wohl die Bundesstaatslösung , ein Verbleiben beider Organe in Bonn , meine Stimme erhalten . Vielen Dank . .