Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! In dieser Debatte ist viel von Angst die Rede , einer Angst , die aus dem Unbehagen herrührt , mit den Stammzellforschungsprojekten könnte leichtfertig umgegangen werden . Daher stelle ich zunächst einmal fest , dass jedes der wenigen Projekte , die in Deutschland genehmigt worden sind , nach sehr strengen fachlichen und vor allem ethischen Maßstäben bewertet wurde . Ich trete dem Eindruck entgegen , die deutschen Forscher gingen mit diesem Thema leichtfertig um und seien sich der ethischen Bedeutung dieses Themas nicht bewusst . Vielmehr täten wir als Deutscher Bundestag gut daran , egal wie wir zu diesem Thema stehen , der deutschen Wissenschaft zu vertrauen und das Vertrauen in sie zu nähren und zu betonen ; denn auf diese Leute , über die wir hier heute oftmals mit dem Anflug reden , es könnte sich bei ihnen um leichtfertige Gesellen handeln , sind wir ansonsten stolz . Ihnen haben wir gerade im medizinischen Bereich in den letzten Jahren unheimlich viel zu verdanken , und wir unterstützen und feiern sie bei vielen Anlässen . Aus diesem Grund haben sie zunächst einmal unser Vertrauen und unsere Achtung verdient . Meine Damen und Herren , es wird in der Diskussion , aber auch in der heutigen Debatte im Deutschen Bundestag vieles miteinander vermengt . Wir reden nicht über das Embryonenschutzgesetz , weil wir uns alle , wie ich denke , darüber einig sind , dass in Deutschland keine Stammzelllinien hergestellt werden sollen und dass wir das Embryonenschutzgesetz nicht ändern wollen . Vielmehr sagen wir ganz deutlich : Das ist für uns ein Wert , der Bestand hat . Es geht einzig und allein darum , Stammzelllinien , die im Ausland hergestellt wurden , auch in Deutschland zu verwenden . Deswegen kann man auch nicht von einem Dammbruch oder von einer ethischen Wanderdüne reden . Solche Kampfbegriffe tun dieser Diskussion nicht gut . Von Deutschland wird kein Anreiz ausgehen , Stammzelllinien herzustellen oder Embryonen zu töten . Deutschland steht eher in der Gefahr , eine Entwicklung zu verpassen und sich aus ihr zu verabschieden , als selbst treibende Kraft oder Motor zu sein . Wir haben gerade gehört , dass in Kalifornien allein von der Privatwirtschaft 300 Millionen Euro ausgegeben werden ; in Deutschland reicht die Deutsche Forschungsgemeinschaft 13 Millionen Euro für alle einschlägigen Forschungsbereiche aus , wovon nur 3 Prozent für embryonale Stammzellen bestimmt sind . Alles andere wird für die Forschung mit tierischen oder adulten Stammzellen ausgegeben . Aus diesem Grund sage ich noch einmal ganz deutlich : Deutschland ist bei diesem Thema nicht der Nabel der Welt , weder was die ethischen Standards angeht - viele Länder , die wie Spanien und Großbritannien ebenfalls unserem Kulturkreis angehören , gehen ganz anders damit um ; man muss auch einmal darüber nachdenken , warum andere zu anderen Ergebnissen kommen - noch was die Funktion als treibende Kraft angeht . Es muss uns doch bedenklich stimmen , wenn ein Land wie die Bundesrepublik Deutschland mit hohen ethischen Standards und einer bedeutenden Wissenschaft an diesem Thema nicht mehr mitwirkt . Zum einen können wir keine ethischen Standards im Ausland mitbestimmen , wenn wir nicht mehr daran teilhaben ; zum anderen werden wir , wenn es am Ende tatsächlich zu Ergebnissen kommt , an ihnen nicht teilhaben . Meine Damen und Herren , ich kann nur davor warnen , dass Geisteswissenschaftler oder Ingenieure , die Mitglieder dieses Parlaments sind und sicherlich auch große wissenschaftliche Leistungen erbringen , über die Frage urteilen , ob Forschung an embryonalen Stammzellen eine Chance haben soll oder nicht und ob wir lieber auf adulte Stammzellen setzen sollen . Dies müssen wir doch den Wissenschaftlern überlassen , darüber kann doch nicht die Politik entscheiden . Stammzellforschung ist zutiefst Grundlagenforschung , und man kann nie im Voraus wissen , was dabei herauskommt . Wir reden nicht über Auftragsforschung . Sie müssen sich stets klarmachen , dass kein Nobelpreisträger einen Preis für das bekommen hat , was er vorhatte , sondern nur für tatsächlich gewonnene Erkenntnisse . So ist es auch bei diesem Thema . Aus diesem Grund plädiere ich klar dafür , dass wir uns an dieser Forschung beteiligen . Wir brauchen diesen Stichtag nicht . Die Zulassungsverfahren bieten uns andere Möglichkeiten , unsere ethischen Standards , die , wie ich denke , unumstritten sind , einzuhalten . Wir sollten uns aus diesem Feld nicht zurückziehen . Wenn es irgendwann einmal zu Ergebnissen kommt , können wir die Möglichkeiten zur Heilung niemandem in Deutschland verwehren ; das sollten wir auch nicht tun . Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .