Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich glaube , wir säßen nicht hier im Parlament als frei gewählte Parlamentarier und es gäbe die demokratische Geschichte der Bundesrepublik Deutschland bis 1989 , wiedervereinigt dann ab 1990 nicht ohne die hier heute geehrte Leistung eines anderen Volkes . Dafür müssen wir ihm danken . . Es ist eine Leistung , die auch ermöglicht hat , daß wir in Freiheit aufgewachsen sind , erzogen wurden und Parlamentarier werden konnten . Unser früherer Kollege Erhard Eppler weist in seinen Schriften immer wieder darauf hin , wie wenig demokratische Erfahrung seiner Generation - er war bei Kriegsende 19 Jahre alt - zur Verfügung stand . Ich zitiere ihn : Dem  verordneten Geschichtsbild hatte meine Generation keinerlei eigene Erfahrung entgegenzusetzen . Wir waren angewiesen auf das , was uns Ältere erzählten . Und die zogen es meist vor zu schweigen . Wir haben Erfahrungen ; der Herr Bundeskanzler hat das eben für unsere Generation gesagt . Eine ganz zentrale Erfahrung für uns ist , daß unser demokratisches Selbstbewußtsein , daß auch unser patriotisches Selbstbewußtsein immer an den Dank an andere gekoppelt ist . Das ist neu in der Geschichte der Demokratien und auch neu in der Geschichte der Nationalstaaten . Es gibt ein neues Element ; das ist unsere Erfahrung . Wir können nicht dauernd weitergeben , wie es mit dem nichts zu essen haben war , warum wir noch immer kein Butterbrotpapier wegschmeißen können ; ich merke das an meinen Kindern . Sie finden es langsam anekdotisch , wenn der Alte das immer wieder erwähnt . Ich komme aber nicht davon weg , ich bekomme das nicht aus meinem Kopf . Daß wir , wenn wir eine weggeworfene Brotstulle liegen sehen , denken , sie gehöre eigentlich nicht dorthin , geht nicht heraus aus unseren Köpfen . . Nur , das werden wir nicht vererben können . Eines aber können wir vererben : Wie sind Sieger , die aus einer Demokratie kamen , und wie ist ein siegreicher Soldat , der in zwei Weltkriegen mitgekämpft hat , nämlich George Marshall , mit den Verlierern umgegangen ? Das ist der entscheidende Punkt für unsere Erfahrungen , die wir der nächsten Generation weitergeben müssen : Nur Demokratien sind in der Lage , auch dann , wenn sie sich gezwungen sehen , Kriege zu führen , so mit Verlierern umzugehen , daß diese hinterher die Chance zur Kooperation , zur Partnerschaft , zum Zusammenleben mit den anderen haben . Dies ist die zentrale Erfahrung . . Genau diese Erfahrung können Diktaturen , die Sieger sind , nicht vermitteln . Nein , sie bleiben Sieger , werden nicht Partner , nicht Freunde . Das leider hat Stalin Osteuropa , das hat Stalin den 17 Millionen Menschen in den heute neuen Ländern , in der damaligen sowjetisch besetzten Zone , zugefügt : Sein Land war unfähig , aus Siegern wirkliche Partner zu machen . Das ist das Entscheidende . . Ich muß eine kleine Geschichte erzählen : Das sechsjährige Kind - das war damals derjenige , der hier spricht - kommt bei einer Wanderung mit seiner Mutter in den Schwarzwälder Bergen oberhalb von Freiburg an einem Gefangenenlager , wohl hohe amerikanische Offiziere , vorbei - die ersten Feinde , die ich unmittelbar sehe ; Fernsehen gab es ja nicht . Die Gefangenen sind freundlich hinter einem hohen Zaun . Sie rufen uns nette Dinge zu , und meine Mutter wechselt auf Englisch - sie hat vor dem Krieg in England gelebt - einige Worte mit ihnen . Plötzlich wirft einer eine große Tüte Bonbons über den Zaun . Meine Mutter freut sich und bedankt sich herzlich . Aber der kleine Junge - also ich - macht die Tüte mit den Süßigkeiten nicht auf : Mutti , die sind bestimmt vergiftet . Die dürfen wir nicht essen . Und ich habe sie nicht gegessen . Das Feindbild war fest eingeschraubt , sogar in einem so kleinen Kopf , und selbst meine Mutter hat es in dem Moment nicht lösen können . Drei Jahre später kommt ein CARE-Paket zu uns nach Hause ; ein jüdischer Jugendfreund meiner Mutter schickt aus New York den ersten Bohnenkaffee . . noch : Freimut Duve Später lernte das neunjährige Kind dann noch das wilde Wort Morgenthau-Plan . Da hatten einige mißtrauische Verlierer der ermüdeten Kriegsgeneration ihr Stichwort , wenn auch nur für kurze Zeit . Es hielt nur kurz , die demokratischen Sieger wandelten sich rasch zu Helfern . George Marshall war Soldat . Daran hat Willy Brandt vor 25 Jahren in Harvard erinnert - ich zitiere Willy Brandt - : Er war Soldat , das heißt , er diente einem Beruf , der stets Bereitschaft zum Krieg mit all seinen Konsequenzen voraussetzt . Ich sage dies bewußt so hart ; denn dadurch wird die exemplarische Leistung dieses Lebens um so sichtbarer . Natürlich müssen wir an einem solchen Tag historische Erkenntnisse nicht verschweigen . Fachhistoriker haben in den letzten drei Jahren inzwischen sowjetische Akten studiert . Sie haben die Instrumentalisierung dieses Marshallplans durch Moskau für seine Absichten erkannt . Aber sie haben auch erkannt , daß es im Westen Politiker gab , die erhofften , daß Moskau auf dieses Angebot so reagieren würde . Das ist heute die historische Erkenntnis aus der Aktenlage . Eines wird bei der Betrachtung des Marshall-Plans und seiner Wirkungen auf Westeuropa überdeutlich . Es gab und gibt eine Zukunfts- und Sicherheitsphilosophie , die auf Kooperation und Hilfe zur Selbsthilfe aufgebaut ist ; und es gab und gibt Sicherheitsphilosophie , die auf hegemonialem Herrschaftsanspruch gründet . Das ist der entscheidende Unterschied - übrigens auch in der Debatte um die NATO-Erweiterung . Wir wollen eine Philosophie , die auf Kooperation aufbaut , nicht eine Philosophie , die auf hegemonialem Anspruch aufbaut . . Das ist unsere weitere historische Lehre : Wer Hegemonie , also Vorherrschaft , will , kann niemals Hilfe zur Selbsthilfe vermitteln . Er kann allenfalls freundschaftlich oder herrschaftlich alimentieren , wenn er die Mittel dazu hat - aber auch dies ist Hilfe zur künftigen Abhängigkeit . Die im Marshall-Plan angelegte Philosophie der Kooperation schafft eine Abhängigkeit auf Gegenseitigkeit . Wir können nicht voneinander , und das ist gut so . Dieser Plan hat das halbe Jahrhundert transatlantischer Kooperation begründet . Er war der Appell zur politischen Gemeinsamkeit , das Grundelement des Programms , das Willy Brandt damals , vor 25 Jahren in Harvard , genial genannt hat . Eine letzte Bemerkung : 1945 , in meiner Kindheit , standen an den Trümmerwänden in Hamburg zwei Wörter , die mich geprägt haben - ich denke , sie drücken für viele von uns einen noch größeren Auftrag aus als eine Parteimitgliedschaft , bis ans Lebensende - : Nie wieder . Diese Wörter standen beispielsweise am Bahnhof Dammtor . Ich kenne die Stellen alle noch ; und manche mag es langweilen , wenn ich jedesmal sage : Da stand Nie wieder . Das ist unser Auftrag . Daß wir dieses Nie wieder ! sagen konnten , haben wir den Amerikanern und den anderen Verbündeten zu verdanken . . Noch etwas Aktuelles : Wir sind manchmal etwas enttäuscht , wenn wir , wie vor 14 Tagen , in Sarajewo sind , mit der dortigen Regierung sprechen und im Grunde genommen diese beiden Wörter in Bosnien-Herzegowina nicht finden , sondern überall finden : Falls nicht , dann wieder ! Jeder deutet an , es könnte wieder kommen , wenn wir nicht alimentieren . Es ist genau unser Auftrag , ihnen zu sagen : Es wird Hilfe zur Selbsthilfe nur geben , wenn auch ihr grundsätzlich für euer Leben das Nie wieder ! akzeptiert . .