Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Was die modernen Agroforstsysteme betrifft - diesem Thema möchte ich mich in meinem Beitrag hauptsächlich widmen - , so greifen wir mit neuen Wortschöpfungen an sich eine uralte Tradition der Flächenbewirtschaftung auf . Streuobstwiesen und Ackerraine sind die wohl bekanntesten Formen der traditionellen Agroforstnutzung . Sie gehören nicht nur ins Kulturlandschaftsbild früherer Zeiten , sondern prägen auch heute noch in einigen Regionen unsere ländlichen Räume . Die Nutzung von Gehölzen und/oder Bäumen auf oder am Rande landwirtschaftlicher Flächen - darum geht es - ist eine wertvolle ökologische Bereicherung . Das ist sicher für uns alle unstrittig . Dafür gibt es ganz einfache Gründe : Neben der Erweiterung der biologischen Vielfalt der Flora bieten diese Gehölzstrukturen Lebensraum für zahlreiche Tierarten und leisten einen großen Beitrag zum Artenschutz und nicht zuletzt zum Schutz der Bodenfruchtbarkeit . Gehölze tragen dazu bei , Bodenerosion durch Wind und Wasser zu mindern . Sie halten das Grundwasser im Boden und schützen vor zu starker Auswaschungsgefahr bezüglich Düngemitteln . Das gilt nicht nur in der vegetationsarmen Jahreszeit . In den zurückliegenden Jahrzehnten wurden - da sind wir uns sicher einig - Bäume und Sträucher nicht mehr als ein Teil der Feldbewirtschaftung verstanden . Man kann es so auf den Punkt bringen : Die Vernichtung unserer traditionellen Agroforstsysteme in großen Teilen Europas und auch Deutschlands - das müssen wir hier selbstkritisch feststellen - führte auch zu einem Verlust von Wissen bei unseren Landwirten , zur Standardisierung von Landschaften , zu Umweltproblemen , zur Verminderung der Biodiversität und schließlich zum Verlust von alternativen Einkommensquellen für die Landwirte . Kurz gesagt haben wir aus einer sehr kurzsichtigen ökonomischen Betrachtungsweise heraus unsere Flächen in erster Linie den vorhandenen Technologien angepasst . Heute sind wir klüger geworden , und wir verfügen über neuere , modernere Technologien , die es uns erlauben , verantwortungsbewusster mit unserer Umwelt umzugehen , ohne - das ist und bleibt wichtig - ökonomische Belange aus den Augen zu verlieren . Zu den Forderungen des Bündnisses 90/Die Grünen in ihrem Antrag möchte ich jetzt , im zweiten Teil meiner Rede , in aller Kürze einige Bemerkungen machen . Erstens : Finanzierung der Forschungsarbeiten . Neben den laufenden Forschungsprogrammen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung halte ich eine stärkere Berücksichtigung dieser Themen - das möchte ich an die Adresse des anwesenden Staatssekretärs sagen - in der Ressortforschung des zuständigen Bundesministeriums für angebracht . Auch der jetzt laufende Umbau ist kein Widerspruch dazu . Ich sehe sehr große Chancen , beide Dinge miteinander zu vereinbaren . Im Übrigen vertrete ich die Auffassung , dass die Tatsache , dass im Moment noch Kenntnisse fehlen - diese Kenntnisse brauchen wir aber in der Zukunft - , kein Grund sein sollte , mit derartigen Systemen in der Praxis nicht schon zu beginnen . Zweitens . Was zwingend erforderlich wird , ist die Schaffung eindeutiger rechtlicher Rahmenbedingungen für potenzielle Anwender derartiger Systeme in der Praxis . Wir brauchen nicht nur eine klare Abgrenzung zum Waldbegriff , wir brauchen auch eine klare rechtliche Zuordnung zu dann entstehenden geschützten Landschaftselementen . Wir brauchen nicht zuletzt auch eine Klärung der Frage , welche Art von Pflanz- oder Saatgut die Landwirte zu diesem Zweck verwenden können . Ich komme zum Schluss . Ich halte es auch für sinnvoll - an dieser Stelle möchte ich den Antrag der Grünen unterstützen - , dass die Gemeinschaftsaufgabe gestützt auf Art . 44 der ELER-Verordnung so geöffnet wird , dass wir eine Förderung dieser Systeme vor allen Dinge in der Phase ihrer Etablierung unterstützen können . Von einer dauerhaften Subventionierung dieser Systeme rate ich aus Gründen , die ich jetzt aus Zeitgründen nicht mehr darlegen kann , dringend ab . Es muss auch ohne eine solche Subventionierung gehen . Ich glaube , wir sind gut beraten , mittel- und langfristig diese wertvollen ökonomischen und ökologischen Wirkungen so hoch anzusiedeln , dass wir zu der Bewertung kommen , dass es in Zukunft auch ohne dauerhafte Subventionen auf diesem Gebiet gehen kann . Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit .