Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Wir alle haben bei der Anhörung im März vernommen : Es gibt nach zehn Jahren weltweiter Forschung mit embryonalen Stammzellen keine einzige Therapie . Nach zehn Jahren gibt es noch nicht einmal eine einzige Studie am Menschen , es ist noch nicht einmal ein Versuch gemacht worden , und das , obwohl die Deutsche Forschungsgemeinschaft uns noch in ihrer Stellungnahme von 2006 angekündigt hat - das klang auch heute oft an - , dass es schon 2007 den ersten therapeutischen Versuch geben wird . Es hat sich gezeigt : Die Forschung mit embryonalen Stammzellen ist bis heute therapeutisch nutzlos . Auch eben hat man argumentiert : Wir brauchen diese Stammzellen aber zum Vergleich mit den Ergebnissen der adulten Stammzellforschung ; dabei forscht man mit den Stammzellen , die in unserem Körper sind und für die kein Embryo getötet werden muss . Mit diesen Zellen werden schon heute Tausende von Menschen geheilt . Man muss sagen : Die Anhörung hat ergeben , dass nicht eine einzige Studie vorliegt , die den Nutzen der Forschung mit embryonalen Stammzellen beweist . Ich wiederhole : Es gibt keine Studie - weder eine der Deutschen Forschungsgemeinschaft noch irgendeine andere - , die uns diesen Nutzen beweist . Wenn man schon wissenschaftlich argumentiert : Diejenigen , die fordern , dass man den Stichtag verschiebt , sind beweispflichtig ; sie müssen aufzeigen , dass man diese Zellen tatsächlich braucht . Auch als Behindertenbeauftragter meiner Fraktion sage ich - ich finde es immer schlimm , wenn Menschen , die todkrank sind , instrumentalisiert werden - : Kein Mensch ist mit embryonalen Stammzellen geheilt worden . Das einzige Ergebnis , das wir haben , sind Tausende von Versuchstieren , die bei diesen Versuchen gestorben sind , weil sie Tumore bekommen haben . Es ist deutlich - wir wissen es heute alle - : Embryonale Stammzellen führen zu Tumoren , und deswegen gibt es auch keine Heilung . In der Anhörung vor einem Jahr wurde uns gesagt , die Firma ESI in Singapur - viel gefeiert und mit Hunderten von Millionen Euro ausgestattet - produziere Stammzellen , die man hier gerne haben möchte , weil sie für Therapien geeignet seien . Diese Firma hat die therapeutische Forschung im letzten Jahr eingestellt ; sie verkauft nur noch embryonale Stammzellen . Sie sei angeblich die einzige Firma gewesen , die Zellen habe , die nicht auf tierischem Nährboden kultiviert worden seien . Auf ihrer Internetseite heißt es , man werde eine neue Internetseite erstellen , aber das werde noch einige Wochen dauern . Herr Yamanaka und Herr Thomson haben zum Vergleich alte Stammzelllinien genommen . Sie haben gezeigt , dass man Hautzellen reprogrammieren kann . Wir brauchen also keine neuen embryonalen Stammzellen . Für diese Zellen braucht kein Embryo getötet zu werden ; sie könnten für den Patienten individuell hergestellt werden . Meine Damen und Herren , wenn Sie sagen , unsere Forscher bräuchten dies aber , dann erklären Sie mir einmal , warum einer der bekanntesten Stammzellforscher , der Schöpfer des Klonschafs Dolly , Ian Wilmut , im November öffentlich gesagt hat , er führe keine embryonale Stammzellforschung mehr durch , weil sie sich nicht lohne , und arbeite nur noch mit reprogrammierten Zellen . Wenn im Ausland solche Forscher , die an alle weltweit verfügbaren Stammzelllinien herankommen können , sagen , sie bräuchten diese Forschung nicht , weil sie erfolglos sei , warum haben wir dann ein Dilemma , was Ian Wilmut und andere nicht haben ? Wenn wir das Geld , das zum Beispiel Herr Brüstle aus dem Bonn-Berlin-Ausgleichsfonds , aus Ländermitteln und universitären Mitteln bekommt - es sind über 50 Millionen Euro - , in eine öffentliche Stammzellbank mit Stammzellen aus Nabelschnurblut gäben , die es immer noch nicht deutschlandweit gibt , dann könnten wir Leben retten . Warum leisten wir es uns , dass diese wertvollen Stammzellen weggeworfen werden ? Warum setzen wir dieses Geld nicht für eine Therapie ein , mit der wir den Menschen heute helfen können und mit der weltweit Menschenleben gerettet werden könnten ? Meine Damen und Herren , es geht heute nicht um die Verschiebung irgendeines Datums , sondern es geht um eine Verschiebung unserer Ethik und unserer Normen . Ich bitte Sie : Stimmen Sie unserem Gesetzentwurf zu ! Sie haben die Chance , dass die Tür nicht noch weiter aufgemacht wird .