Partei: GRUENE
Verehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Zunächst bedanke ich mich herzlich für die Möglichkeit , nun doch hier zu sprechen . Ich will mich deutlich kürzer fassen , als die jetzt beschlossene zusätzliche Debattenzeit erlauben würde . Ich möchte nur deutlich machen , daß ich in dieser Frage eine völlig andere Auffassung vertrete als mein geschätzter Fraktionskollege Helmut Lippelt , . dessen Beitrag ich nichtsdestotrotz gerade in sprachlicher , aber auch in gedanklicher Hinsicht sehr goutiert habe . Mir ist vor allen Dingen folgendes wichtig : Die deutsche Sprache hat sich bisher , wenn wir einmal von weit zurückliegenden sprachregulierenden Maßnahmen - etwas im Jahre 1901 - absehen , nicht deshalb entwickelt , weil Kommissionen , Minister , Regierungen irgend etwas vorgeschrieben haben . Sprache gehört ihrem Wesen nach nicht Kommissionen , gehört nicht Regierungen , sondern gehört den Men . noch : Gerald Häfner Menschen . . Sprache verändert sich . Daß ich heute Foto häufig mit F schreibe und es noch in meiner Schulzeit mit Ph geschrieben hätte , liegt nicht daran , daß mir ein Minister vorgeschrieben hätte , ich solle das künftig anders schreiben . Vielmehr liegt es daran , daß sich die Sprache und auch die Schreibweise verändert haben . Bisher hat der Duden solche Veränderungen beobachtend aufgezeichnet , und ihm war irgendwann zu entnehmen : Jetzt sind zwei Schreibweisen möglich . Irgendwann hieß es dann : Inzwischen ist diese oder jene Schreibweise üblich . Das war alles von einer ministeriellen Vorschrift weit entfernt . Jetzt haben wir den erstmaligen und , wie ich finde , bemerkenswerten Vorgang , daß die Exekutive der Länder glaubt , Sprache bzw . Schrift amtlich regulieren zu müssen . Dazu sage ich ganz deutlich : Das ist noch nicht einmal eine Reform , die irgend etwas verbessert ; Beispiele dazu sind vielfach gebracht worden . Es ist vielmehr eine Reform , die vieles verschlimmert ,  weil es doch keinem Menschen einleuchtet , warum ich in Zukunft zum Beispiel hoch begabt auseinander , hochgebildet aber zusammen , hoch qualifiziert wieder auseinander , dafür hochgelehrt wieder zusammenschreiben soll . All dies ist vollständig unsinnig und leuchtet keinem Menschen ein . Es leuchtet auch keinem Menschen ein , warum ich bisher fließen , floß und Fluß jeweils mit scharfem S geschrieben habe , zukünftig aber - der Vereinfachung und der Erleichterung wegen , wie man uns erzählt - fließen nach wie vor mit scharfem S , dagegen floss mit Doppel-s und Fluss auch mit Doppel-s schreiben muß . Es fehlt die Logik , es fehlt die Klarheit . Auch beim sogenannten Stammwortprinzip sind die Vorschriften widersinnig . Sie alle kennen das Wort einbleuen . Niemand wird mich vergewaltigen , dies künftig mit ä zu schreiben , wo das Wort doch von bleuen , also schlagen , kommt , was zum Beispiel noch in dem Wort Pleuel als Wortstamm lebt und mit der Farbe blau , wie man uns vormachen will , überhaupt nichts zu tun hat - allenfalls im Ergebnis , aber keinesfalls im Prozeß . - Also , das sind vollständig unsinnige Pseudo-Reformen . Es ärgert mich , daß hier nach einer Methode , die wir in der Politik leider oft haben , nämlich nach dem Motto Augen zu und durch oder Kopf in den Sand , ignoriert wird , daß 90 Prozent der Menschen im Land sagen : Wir wollen das nicht , daß auch die Österreicher sagen : Wir haben das eigentlich nie wirklich gewollt ; wenn Deutschland das nicht macht , machen wir das auch nicht , daß die Schweizer in ähnlicher Richtung diskutieren , daß in immer mehr Bundesländern gegen diese erklärende Reform Volksbegehren laufen und daß nur eine kleinere Kommission und die Minister den Kopf in den Sand stecken und sagen : Watt mut , dat mutt . Ich sage : Das sollten wir nicht zulassen . Ich bin - nebenbei - auch nicht der Meinung , daß der Bundestag über die Rechtschreibung entscheiden sollte . Ich bin vielmehr der Auffassung , daß es Bereiche gibt , bei denen sich die Politik zurückhalten muß ; es gibt drei Bereiche , die die Politik nichts angehen . Dazu gehört unsere Sprache . Die wird sich weiterhin frei entwickeln und verändern , wenn wir Politiker nur die Finger davonlassen . Das setzt aber voraus , daß endlich auch die Kultusminister davon ablassen , und das setzt voraus , daß wir über den Antrag und über unsere Handlungsmöglichkeiten in vernünftiger Weise beraten , weshalb auch wir uns für dessen Überweisung aussprechen . Ich bedanke mich . .