Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Sehr verehrte Kolleginnen ! Liebe Kollegen ! Das Jahr beginnt gut : Wir führen die Walddebatte . Wald ist , so meine ich , ein gutes , weil trotz aller Probleme perspektivisches Thema . Die Probleme zuerst . Es darf uns keinesfalls unberührt lassen , dass der Anteil der Bäume mit deutlichen Schäden nach wie vor bei 22 Prozent liegt , bei den Laubbäumen _ der geliebten Eiche , der Buche gar _ deutlich höher , bei 33 Prozent . Aber das Schadensniveau hat sich seit Anfang der 90er-Jahre wesentlich verbessert ; Veränderungen sind jetzt nur noch in geringen Prozentbereichen festzustellen . Der Gesamtwaldbericht zeigt uns neben den nationalen Schäden gerade auch die erschreckende Zerstörung der Urwälder auf . Für alle Bereiche _ im Nationalen wie im Internationalen _ gilt es , durch politisches Handeln Verantwortung zu übernehmen . Das heißt , die Luft- und Bodenbelastung ist weiter zurückzuführen . Unsere Verantwortung liegt auch hier im Nationalen wie im Internationalen . Beide Bereiche haben Wechselwirkungen : Wenn wir national durch konsequente Luftreinhaltepolitik unsere ebenso ehrgeizigen wie notwendigen Ziele verfolgen , haben wir die besten Argumente , um diese Ziele auch international zu forcieren . . Wenn wir national eine Nachhaltigkeitspolitik als Querschnittsaufgabe mit Nachhaltigkeitsrat und Staatssekretärsausschuss verfolgen , haben wir die besten Chancen , diese Nachhaltigkeitsstrategien auch nach außen zu tragen . Wenn wir Naturschutz und Waldbewirtschaftung in Deutschland nach höchsten Kriterien betreiben und uns dazu ein Bundesnaturschutzgesetz und eine umfassende Zertifizierung auferlegen , werden wir auf Dauer einen Wettbewerbsvorteil erlangen . . Denn es ist doch ein Trugschluss , zu glauben , mit bequemen Standards oder einer wohlwollenden Freiwilligkeit Qualitätsziele erreichen zu können . Seien wir doch selbstbewusst ! Sagen wir doch : Wir wollen im Naturschutz und in nachhaltiger Waldbewirtschaftung führend sein ! . Es geht doch um mehr als um Bäume . Bei aller Wertschätzung für die Forstwirtschaft und die Waldbesitzer : Es geht um ein Ökosystem , das unsere Lebensgrundlage sichert . Damit sind wir längst bei den positiven Entwicklungen . Ich werde nicht müde , die neue Energiepolitik zu loben , die in mehrfacher Weise _ die Kollegin Lemke hat es erwähnt _ positive Auswirkungen auf Wald- und Forstwirtschaft hat . Tja , liebe Kollegen von der Opposition , da ist Musik drin ! Da geht der Punk ab : beim EEG und beim KWK-Gesetz , beim Marktanreizprogramm und auch bei der Ökosteuer . Die rückt nämlich das Holz als Energieträger in das rechte Licht und auf die Erfolgsspur . . Wem zum Stichwort Energiepolitik nur die Atomkraft einfällt , der ist einfältig . Wer ist das ? Der Kandidat . . Ich werde nicht müde , auch weiter die Zertifizierung nach FSC zu fordern , denn unsere deutsche Forstwirtschaft hat sich nicht hinter einem Wald- und Wiesenzertifikat zu verstecken . Müde hingegen kommt mir dagegen der Antrag der Opposition vor . Nein , wir werden die Schaffung eines Biotopverbundes auf 10 Prozent der Landesfläche nicht zurücknehmen . . Mich hat in diesem Zusammenhang der Deutsche Waldgipfel in Bad Honnef im Oktober letzten Jahres gefreut . Da gab es gute Ansätze zur Entkrampfung und die Einsicht in Notwendigkeiten , zum Beispiel auch bezüglich der Ausweisung weiterer Naturschutzflächen . Liebe Kollegen von der Opposition , ich komme zu einem weiteren Punkt IhresAntrages : Wir forcieren die Entwicklung der Technik zur Minderung der Schadstoffe im PKW- und LKW-Bereich , nicht zuletzt auch durch die Ökosteuer , die kontinuierlich zu einem Minderverbrauch und zur Belebung der Nachfrage nach gering verbrauchenden Fahrzeugen führt . Sie , liebe Kollegen Ulrich Heinrich 21047 von der Opposition , vergessen dabei natürlich glatt die Emissionen der Landwirtschaft . Auch hier ist eine Verbesserung nötig , im Interesse des Waldes , aber auch im Interesse des Tierschutzes und der Verbraucher . Wenn Sie außerdem fordern , auch innerhalb der Gemeinschaftsaufgabe weitere finanzielle Verbesserungen für die Forstwirtschaft herbeizuführen , so müssen Sie sagen , was wir stattdessen innerhalb der GA wegnehmen sollen , denn die GA ist fest . Ich meine , die Zeit war noch nie so gut , die Wald- und Forstwirtschaft positiv im Bewusstsein der Bevölkerung zu verankern . Das ist auch notwendig . EinAufsatz in der aktuellenAusgabe der Allgemeinen Forstzeitung zeigt , dass nach wie vor nur 40 Prozent der Bevölkerung glauben , dass die Nutzung der heimischen Holzvorräte angemessen ist . Mehr als die Hälfte glaubt nach wie vor an was weiß ich alles : also an Raubbau , Übernutzung , oder vertritt die Forderung : Baum ab _ Nein , danke ! Das ist aber wirklich falsch . . Wir haben ein großes ungenutztes Potenzial heimischer Holzreserven und Holznutzung ist sinnvoll . Zum Schluss , liebe Kolleginnen , liebe Kollegen : Wenn es uns , das heißt der Politik , den Waldbesitzern und den Interessenverbänden , künftig gelingt , über die Umsetzung des Bundesnaturschutzgesetzes oder die Novellierung des Jagdgesetzes zum Beispiel nicht ständig wegen Nichtigkeiten in Streit zu geraten und falschen Lobbyismus zu betreiben , dann schonen wir nicht nur uns selbst , sondern dienen auch dem Wald . Vielen Dank . .