Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr geehrten Herren und Damen ! Frau Staatssekretärin , ich glaube , es würde sich auch für Sie lohnen , noch einmal genau hinzuschauen , welche spezifischen Wirkungen Ihre Kürzungsgesetze gerade im Bereich der Gesundheitsversorgung von Frauen entfacht haben . . Nicht nur im Bereich der Mütterkuren sind die Kurdauer auf drei Wochen reduziert und die Kurintervalle verlängert worden . . Wir müssen auch feststellen , daß bei speziellen stationären Rehabilitationseinrichtungen für Frauen mit gynäkologischen Erkrankungen in dramatischer Weise Betten gestrichen worden sind . Es ist also beileibe nicht so , daß sich das auf den Themenkomplex Zuzahlung reduzieren läßt ; vielmehr werden den Frauen Versorgungsstrukturen entzogen , die für eine ihnen gemäße , gleichwertige Versorgung unabdingbar sind . Aber das kommt natürlich davon , wenn man nicht hinschaut , wen welche gesetzlichen Maßnahmen wie treffen . Daß eine frauenspezifische Sichtweise in der Gesundheitspolitik fehlt , daß sich eine Bundesregierung zur Jahrtausendwende nicht genau anschaut , was die Erfordernisse für eine Gleichstellung der Frauen in der Gesundheitsversorgung sind , ist eine ziemlich schlechte Bilanz und kann nur als eine sträfliche Unterlassung bezeichnet werden . Wenn man nämlich nicht geschlechtsspezifische Sozialisation und Krankheitsentwicklung , die Folgen von kultureller Randständigkeit , sozialer Deprivierung , Entwicklung von Armut und Perspektivlosigkeit im Berufsleben usw . , die ganz speziell und immer besonders Frauen betreffen , nicht zum Ausgangspunkt von Gesundheitspolitik und Gesundheitsversorgungsplanung macht , dann werden zwangsläufig neue Diskriminierungen folgen . Sehr viele Erkenntnisse darüber haben wir heute bereits . Lassen Sie mich noch einen Gedanken auf einen Themenbereich richten , der auch mit den Kürzungsgesetzen zu tun hat . Nehmen wir den § 20 SGB V , den Sie gestrichen haben . Ich kenne kein Beispiel in der neuen Gesundheitsbewegung , das so hervorragende Ergebnisse zeitigt wie die Frauengesundheitsbewegung . Die Frauengesundheitsbewegung ist es , die die Gebärfähigkeit , die sehr stark medikalisiert und gleichermaßen zum Krankheitsbild der Frau erklärt wurde , zurückgeholt hat und frauengerechte Betrachtung und Therapien überhaupt erst auf einen zeitgemäßen Stand der Wissenschaft und teilweise der Praxis gebracht hat . Ohne die Eigenkompetenz und das hohe Maß an Selbstverantwortung , das Frauen für ihre Gesundheit , Leiblichkeit und Gebärfähigkeit haben , hätten wir überhaupt nicht ein so hohes Versorgungsniveau . Es ist also ein Treppenwitz , den § 20 gestrichen zu haben und genau denen diese Unterstützung zu versagen , die maßgeblich Eigenverantwortung entwickelt und so überhaupt erst ein hohes Versorgungsniveau ermöglicht haben . . Wir unterstützen mit Nachdruck den Entschließungsantrag , den Sie , meine verehrten Kollegen der SPD , entwickelt haben . Ich lege sehr großen Wert darauf , daß wir verstärkt darauf schauen , was im Bereich der Reproduktionsmedizin , im Bereich der Beherrschung der Gebärfähigkeit via Pränataldiagnostik , via Gentechnik als Krankheit definiert wird und inwieweit dort auf das Einfluß genommen wird , was wir für in der menschlichen Gemeinschaft lebende Personen als gesund und erwünscht erklären . Die neuen Methoden der Beherrschung der Gebärfähigkeit stehen in einem Themenzusammenhang , der ganz tief an ethische Werte und Normen rührt . Ich wehre mich dagegen , daß diese Fragen einzig unter dem Gesichtspunkt des sogenannten Selbstbestimmungsrechts der Frau betrachtet werden . Hier werden Frauen über ihre Gebärfähigkeit und Leiblichkeit Ort eines anderen gesellschaftlichen Interesses . Das müssen wir thematisieren , wie wir auch weiterhin thematisieren müssen , daß die Folgen von gesellschaftlicher Diskriminierung bei Frauen im Medizinbetrieb allzugerne psychiatrisiert und medikalisiert werden . Danke . . .