Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Lothar hält in Baden-Württemberg noch rund hundert Tage nach dem schrecklichen Ereignis die in den Wäldern arbeitenden Menschen in Atem . Bei 1 829 Unfällen sind bisher dreizehn Tote zu verzeichnen . Man kann sich kaum einen schwierigeren Job als den der Aufarbeitung dieses Sturmholzes vorstellen . Ich möchte an dieser Stelle deutlich sagen , dass wir auch an die Familien denken und mit den Familien fühlen , die neben der Existenzbedrohung auch noch das Schicksal Toter und Verletzter in ihren Familien zu beklagen haben . . Rund 5 000 Menschen sind derzeit in Baden-Württemberg inAktion , die zum Beispiel auch aus vielen Revieren in anderen Bundesländern kommen . Auch hier sei mir ein herzlicher Dank an die Länder gestattet . Die überregionale Zusammenarbeit ist beispielhaft . Hier heißt es Solidarität zu üben . Diese Solidarität können wir derzeit in Baden-Württemberg erfahren . Dafür sind wir sehr dankbar . . Insgesamt sind 25 Millionen Festmeter gefallen . Das ist eine gewaltige Menge . DieAufarbeitung stellt einen Wettlauf mit der Zeit dar , denn neben dem Problem des Aufarbeitens selber droht jetzt ganz aktuell der Käferbefall ; die Prognosen dazu sehen nicht gut aus . Man probiert im Rahmen von Forschungsvorhaben aus , ob man durch Brandrodungen damit fertig werden kann . Die enorme Menge an Schwachholz , Reisig und all dem , was ohnehin zurückbleibt , bietet natürlich Käfern allerbeste Möglichkeiten zum Nisten . Man versucht ganz gezielt , neue schlagkräftige Methoden auf den Weg zu bringen . Ich hoffe , dass wir bei diesen forstwirtschaftlichen Einsätzen neue Erkenntnisse sammeln können . Meine sehr verehrten Damen und Herren , leider Gottes muss man auch über Geld reden . Es ist nun einmal so , dass Existenzen nicht mit guten Worten wieder auf eine solide Basis gestellt werden können , sondern Existenzen , die in Gefahr sind oder gar vernichtet wurden , kann man nur mit Geld einigermaßen wieder auf die Füße stellen . Dabei helfen die von Baden-Württemberg bereitgestellten 100 Millionen DM und das sehr ausgeklügeltes Programm , das über Beifuhr- , Polterungs- , Nasslager- und Entrindungshilfe sowie Flächenräumungspauschalen läuft , außerdem Investitionen für Holzkonservierungsanlagen , Grundinstandsetzung forstwirtschaftlicher Wirtschaftswege , Naturverjüngung , Vorbau und Wiederaufforstung fördert . Diese ganze Latte von Maßnahmen wird finanziell entsprechend unterstützt . Dazu kommt noch die Möglichkeit , ein zinsverbilligtes Darlehen über drei Jahre zu 4 ,5 Prozent mit einer Mindestdarlehenssumme von 10 000 DM und maximal 60 DM je Festmeter Sturmholz zu erhalten . Ich spreche davon so ausführlich , weil mir sehr viel daran liegt , dass hier keine Polemik betrieben wird , sondern sachliche Argumente beigebracht werden . Vor diesem Hintergrund kann man darum bitten , dass die zusätzliche finanzielle Last von staatlicher Seite wenigstens mit ausgeglichen wird . Es sind ja Schäden mit einer Gesamthöhe von über 2 Milliarden DM zu beklagen . Das Kreditprogramm des Bundes _ wir kennen es _ bietet gegenüber den 4 ,5 Prozent Zinsen beim Kreditprogramm von Baden-Württemberg nochmals um einen weiteren Prozentpunkt verbilligte Kredite an . Auch die Bundeshilfe in Höhe von 30 Millionen DM ist schon zur Sprache gekommen ; diese Hilfen werden mit 30 Millionen DM europäischer Mittel und mit 20 Millionen DM baden-württembergischer Mittel auf insgesamt 80 Millionen DM aufgestockt werden . Dieses ist im Vergleich zur Schweiz gering . Bei uns werden etwa 5 DM pro Festmeter Sturmholz ausgegeben , in der Schweiz sind es etwa 100 DM . Man redet immer sprichwörtlich von der reichen Schweiz . Offensichtlich haben die auch ein etwas besseres Gespür dafür , was ihre Waldbauern leisten , und zwar für uns alle und nicht nur für ihren eigenen Geldbeutel . . Damit möchte ich zum Waldzustandsbericht überleiten und mich ausdrücklich bei der Bundesregierung für den ausgezeichneten Bericht bedanken . Wenn man sich ein paar Stunden Zeit nimmt und ihn studiert , erhält man in der Tat Informationen , die eine gute Basis und Grundlage bilden , um die Dinge herauszufinden , die in Zukunft verändert werden müssen , damit all die positiven Funktionen des Waldes , Erholungs- und Schutzfunktionen , erhalten bleiben , die wir benötigen . Insbesondere die Stickstoffeinträge machen mir ein bisschen Sorge . Häufig stellen wir voller Staunen fest , dass unsere Quellen in Bereichen landwirtschaftlicher Nutzflächen weniger Nitratbelastung haben als ausgerechnet Quellen in den Wäldern . Man fragt sich dann , woher das kommt . . Deutscher Bundestag - 14 . Wahlperiode - 99 . Sitzung . Berlin , Donnerstag , den 13 . April 2000 Steffi Lemke 9312 Da düngt doch niemand . Es wird dennoch gedüngt : Vom Himmel kommen zwischen 9 und 50 Kilogramm Reinstickstoff , Nitrat undAmmoniak sowie alle möglichen anderen Stickstoffe pro Hektar und Jahr . . Man könnte jetzt meinen , der Wald nehme diese Stoffe auf , das Wachstum werde entsprechend stärker und damit sei alles neutralisiert . Nein , das ist nicht so . Ich habe in vielen Diskussionen immer wieder versucht , folgenden Sachverhalt zu erklären : Wir düngen in der Landwirtschaft der Pflanze sozusagen so viel ins Maul , wie sie aufnehmen kann . Damit wird das Grundwasser geschont . Beim Wald haben wir diese Möglichkeit aber nicht ; denn das Düngen erfolgt direkt und ohne unser Zutun . Der Wald kann maximal 8 bis 15 Kilogramm Stickstoff pro Hektar und Jahr aufnehmen . Das heißt : Wir haben im Durchschnitt pro Hektar einen Überschuss von mehr als 10 Kilogramm Stickstoff jährlich . Wenn also die Aufnahmefähigkeit des Bodens erschöpft ist , werden diese Stoffe ins Grundwasser ausgewaschen . Wir haben dann das Phänomen , dass selbst in Regionen , in denen kein Stickstoff ausgebracht wird , eine Grundwasserbelastung vorhanden ist , die unseren europäischen Normen nicht entspricht und weit über den Grenzwert der entsprechenden Richtlinie hinausgeht . Diese Tatsachen müssen uns zu denken geben . Deshalb müssen wir in diesem Punkt besonders ansetzen . Den Schaden nachher mit Waldkalkungen zu beheben ist eine Notmaßnahme , die sicherlich sehr teuer ist . Ich meine , es wäre wichtiger , die Ursache _ sprichwörtlich _ an der Wurzel zu bekämpfen . . Deshalb müssen wir alles daran setzen , dass wir den Ammoniakausstoß reduzieren . Herr Präsident , wenn Sie erlauben , möchte ich noch eine Bemerkung machen .