Partei: GRUENE
Herr Kollege Pflüger , lassen Sie mich zuerst noch eines anmerken : Ich war tief betroffen über den plötzlichen Tod des griechischen Europaministers Kranidiotis , seines Sohnes und anderer Angehöriger in der Regierungsmaschine . Am Freitag saßen wir noch anderthalb Stunden zusammen und haben über all diese Fragen _ unter anderem auch die , die wir gerade angesprochen haben _ gesprochen . Sein Tod ist nicht nur menschlich , sondern auch politisch ein großer Verlust , weil er von Zypern stammte und gerade in diesem Versöhnungsprozeß eine wichtige Rolle gespielt hat . Zu Ihrer Frage : Ich sehe keine Alternative . Ob die Türkei sich selbst isoliert oder isoliert wird : Die Wirkung wird dieselbe sein , ob einem das gefällt oder nicht . Eines ist klar : Ich plädiere für Realismus im Umgang mit der Türkei . Es nützt überhaupt nichts , hier über die Menschenrechtssituation oder über das Verfassungsgefüge zwischen dem zivilen und dem militärischen Teil hinwegzureden . Das ist alles nicht EU-kompatibel . Ich plädiere nachdrücklich dafür , mit viel Realismus an die Minderheitenfrage heranzugehen . Genauso müssen Sie aber Realismus beim Verständnis der türkischen Situation zeigen . Das Land ist nach wie vor _ seit dem Ende des Osmanischen Reiches _ auf der Suche nach sich selbst . Das werden Sie feststellen , wenn Sie in Ankara sind . Wenn wir hier heute über Kurdistan reden , denkt niemand , daß es sich dabei um mehr handeln würde als um die Beschreibung eines möglichen Bundeslandes à la Bayern . In der Türkei ist das ein Trauma , nämlich das Trauma der Aufspaltung der türkischen Republik , von den Westmächten zu Beginn der 20er Jahre mit dem Vertrag von Sèvres besiegelt . Wenn Sie in der Türkei den Begriff Kurdistan verwenden , steckt dahinter ein völlig anderes Verständnis . Das zeigt , wie virulent die Geschichte dort ist und wie unsicher das Land noch im Umgang mit seiner eigenen Geschichte ist . Das ist keine Rechtfertigung für die Unterdrückung von Menschenrechten und Minderheiten , damit Sie mich nicht mißverstehen . Wir sprechen hier Klartext _ das machen auch der Brief von Bundeskanzler Schröder und die Antwort von Ecevit klar . Die Kopenhagener Kriterien _ ich kann nur jedem empfehlen , sie nochmals nachzulesen _ sind zweifelsfrei , was den Umgang mit Minderheiten betrifft , sind zweifelsfrei , was die Beachtung von Menschenrechten und was Demokratie betrifft . . Aber bei der Debatte um die Frage : Warum sitzt Rumänien mit am Tisch , warum wir nicht ? , werden Sie mit türkischen Gesprächspartnern immer ein Problem bekommen . Eine Antwort fällt hier schwer , obwohl die EU sowohl in Cardiff wie auch in Luxemburg die Türkei als möglichen Kandidaten bezeichnet hat . . _ Das Neue ist , daß die EU zum Beispiel extra für die Türkei eine eigene Konferenz mit allen anderen Beitrittsländern eingerichtet hat , an der die Türken noch nie teilgenommen haben , weil sie sich diskriminiert fühlen . Über diese psychologische Hürde wollen wir endlich hinweg , um dann mit einem gemeinsamen Fahrplan mit der Türkei und der Europäischen Union eine Verbesserung der wirtschaftlichen , der menschenrechtlichen und auch der Minderheitensituation in der Türkei zu erreichen . Voller Kandidatenstatus bedeutet , daß die Türkei dann in der Situation ist , daß sie in der Tat substantielle Reformen entwickeln und voranbringen muß , um ihren Kandidatenstatus zu verbessern , nicht mehr und nicht weniger . . Herr Pflüger , wenn Sie dies durchdenken , dann werden Sie sehen : Es gibt nur schlechtere Alternativen . Wir haben drei Optionen ; ich halte die Optionen eins und zwei für schlecht . Die erste Option ist , zu sagen , die Türkei gehört nicht zu Europa . Dies wäre fatal , hätte fatale Konsequenzen . Die zweite Option ist , zu sagen , die Türkei gehört zu Europa , sich aber so zu verhalten , als wenn sie nicht dazugehören würde . Das ist ein Zustand , den wir lange genug hatten , mit der Konsequenz , daß sich Isolierung und Nationalismus breitmachten .