Partei: SPD
Herr Präsident ! Werte Kolleginnen und Kollegen ! Ich bin , ehrlich gesagt , noch immer erstaunt und schockiert , mit welch harten Bandagen und mit welcher Beharrlichkeit Lobbyisten versuchen , dass der Sportwettenmarkt in Deutschland liberalisiert wird . Wir erinnern uns : Ganze Anzeigenserien wurden in den deutschen Tageszeitungen , in den Zeitschriften , ja sogar im Fernsehen und Radio geschaltet ; wir haben die Plakate in den Straßen gesehen ; Kongresse und Tagungen wurden und werden mit dem einen Ziel veranstaltet , den Sportwettenmarkt in Deutschland zu liberalisieren . Das zeigt , wie viel Geld dahintersteckt , und das zeigt letztendlich auch , wie gefährlich das Geschäft mit Sportwetten und Glücksspielen insgesamt ist . Ich füge hinzu : Es ist beschämend , dass sich eine Fraktion des Deutschen Bundestages so vor den Karren von Lobbyisten spannen lässt . Da werden Veranstaltungen und Tagungen der FDP von privaten Wettanbietern unterstützt und bezahlt , wie wir es bei der letzten Debatte erfahren haben . Die FDP ist sich auch nicht zu schade , hier wieder die Debatte zu führen , obwohl wir auf einem guten Weg sind und sich die Bundesländer mitten im Ratifizierungsprozess befinden . Falsches wird durch Wiedervorlage nicht besser . Gerade in diesen Tagen wird deutlich , wie wichtig dieses Thema ist und wie gut es ist , dass wir uns hier zusammen mit den Ländern auf dem richtigen Weg befinden . Insider aus dem Tennis behaupten , dass seit Jahren Wettbetrug in großem Stil betrieben wird . Dabei geht es nicht nur um einen Spieler , sondern um sehr viele Spiele und sehr viele Spieler und Spielerinnen . Der WDR spricht von einem Millionengeschäft , bei dem verdächtige Spieler weit mehr Geld eingestrichen haben , als sie bei einem Turniersieg gewonnen hätten . Die größten Gewinne sind laut diesem Bericht mit Live-Wetten erzielt worden , also mit Wetten während der Tennisspiele , bei denen man beispielsweise darauf wetten konnte , wer den nächsten Satz gewinnt oder ob jemand durch Verletzung aufgibt . Dem muss man einen Riegel vorschieben . Was hier geschehen ist , ist letztendlich auch für mich der beste Beweis dafür , dass eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes in Deutschland der falsche Weg ist . Damit kein falscher Eindruck entsteht : Es geht nicht darum , Sportwetten generell zu verbieten . Sportwetten : Ja - aber bitte schön in einem regulierten Markt , weil wir den Sport vor Betrug schützen müssen . Wir befinden uns hier im Übrigen in Übereinstimmung mit dem organisierten Sport . Erst in der letzten Debatte konnten wir aufzählen , wie viele Sportverbände , Sportvereine , sogar Sportlerinnen und Sportler sich zu Wort melden und darum bitten , dass wir den regulierten Markt erhalten . Herr Parr , Franz Beckenbauer wurde von Ihnen angesprochen . Auch ich bin dafür , dass die deutschen Vereine in der Champions League gut abschneiden und wettbewerbsfähig sind . Auch mir tut es weh , dass der VfB Stuttgart so schlecht abgeschnitten hat . Aber in der Abwägung , entweder über private Wetten Millionen für die Champions League einzunehmen oder den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Spielsucht zu gewährleisten , ist mir Letzteres bedeutend wichtiger . Das Hauptargument für den regulierten Markt ist eben : Wir müssen diejenigen schützen , die gerne wetten , und zwar vor der Spielsucht , die mit dem Glücksspiel verbunden ist . Das ergibt sich für mich aus Art . 2 des Grundgesetzes , wonach wir Verantwortung für die Gesundheit der Bevölkerung tragen . Spielsucht ist nachweislich eine weitverbreitete Krankheit . Mit einer gesetzlichen Regelung für den Glücksspielbereich kommen wir der Pflicht nach , unsere Bürger , vor allem unsere Kinder und Jugendlichen , vor dieser gesundheitlichen Gefahr zu schützen , indem wir klare Regeln setzen . Übrigens hat im Landtag von Baden-Württemberg gestern die erste Lesung des entsprechenden Gesetzentwurfes stattgefunden . Die dortige FDP-Fraktion hat wie alle anderen Fraktionen signalisiert : Wir werden zustimmen . - So kräftig sind die Muskeln der FDP in Baden-Württemberg also nicht , wie Sie noch in der letzten Debatte angedeutet haben . Herzlichen Dank .