Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Herr Schulz , lassen Sie mich zunächst eine Vorbemerkung machen . Bei der Darstellung Ihres Antrags ist deutlich geworden , dass man Ihnen in dem zustimmen kann , was Sie über die Rolle , die Wichtigkeit der Geisteswissenschaften sagen , Das ist doch erfreulich !) dass es aber noch einen erheblichen Diskussionsbedarf bezüglich des konkreten Inhalts Ihres Antrags gibt . Da-rauf werde ich noch zu sprechen kommen . Genauso wie Sie freue ich mich darüber , dass wir uns heute mit dem Thema Geisteswissenschaften befassen . Ich bin allerdings nicht mit dem einverstanden , was in Ihrem Antrag geschrieben steht . Dazu habe ich einige kritische Anmerkungen zu machen . Es ist wichtig , dass wir über die Situation der Geisteswissenschaften sprechen ; denn von vielen Wissenschaftlern wird festgestellt , dass es seit etwa 15 Jahren einen stetigen Abbau der Kapazitäten und der Mittel im Bereich der geisteswissenschaftlichen Forschung und Lehre gibt . Scherzhafterweise könnte man sagen : Den Universitäten geht der Geist aus . - Ich habe betont : scherzhafterweise . Kritisch zu erwähnen ist auch die Lage in den so genannten kleinen Fächern wie Archäologie oder klassische Philosophie . Diese Fächer kämpfen um ihre Legitimation im Wettstreit mit einer zunehmend naturwissenschaftlich orientierten Gesellschaft . Doch wer nun hofft - sicherlich gibt es viele Menschen , die darauf hoffen , meine sehr verehrten Damen und Herren insbesondere von der Koalition - , dass Ihr Antrag dazu geeignet ist , zur Verbesserung der Lage der Geisteswissenschaften beizutragen , der wird angesichts der Fassung Ihres Antrags , die uns heute vorliegt , enttäuscht sein . Ihr so genannter Antrag geht allenfalls als Willensbekundung durch . Um es klar zu sagen : Der Antrag ist eine Ansammlung vager , unbestimmter , globaler Aussagen . Er enthält nichts , was von den Wissenschaftlern konkret eingefordert werden könnte . Schauen wir uns das noch genauer an . Wir beginnen mit dem Titel . Darin heißt es : Geistes- , Sozial- und Kulturwissenschaften stärken . - Es ist schon ein Zeichen dafür , wie wenig Sie sich mit der Thematik befasst haben müssen , wenn Sie gerade die Geistes- , Sozial- und Kulturwissenschaften einfach in einen Topf werfen . Die Sozialwissenschaften , die sich meist einer empirischen Methodik bedienen und somit den Naturwissenschaften nahe sind , stehen zum Beispiel in einem ganz anderen Kontext als die Geisteswissenschaften . Ihre Initiative differenziert nicht ausreichend und führt zu einer unscharfen Benennung aller drei Wissenschaftszweige und damit im Ergebnis zu einer diffusen Zielsetzung des gesamten Antrags . Damit ist niemandem geholfen , zuletzt den Geisteswissenschaften , die , anders als die in unsere Gesellschaftskultur gut integrierten Sozialwissenschaften , unter erheblichen Legitimationsproblemen leiden . Ich plädiere daher für eine klare und deutliche Definition dessen , was gemeint ist und was besser als bisher gefördert werden soll . Somit leidet Ihre begrüßenswerte Initiative schon an der Grundkonzeption . Ihrem Antrag fehlen Klarheit und konkrete Zielsetzung . Es fehlt noch mehr . Man fragt sich : Wo findet sich in Abschnitt II die Substanz ? Oder wollen Sie etwa - ich gebrauche dieses Wort jetzt einfach einmal - die Lobhudelei , die Sie bezüglich der Politik der Bundesregierung betreiben , als substanziellen Beitrag zur Förderung der Geisteswissenschaften bezeichnen ? Das reicht nicht . Die Geisteswissenschaften brauchen mehr als eine Beweihräucherung der Bundesregierung und Ihre Sonntagsreden . Kommen wir also zum Herz des Antrags , zum Forderungskatalog im Abschnitt III . Im Grundsatz kann ich Ihren Vorschlägen hinsichtlich der Forschungskollegs und der Förderung des Akademieprogramms zur Grundlagenforschung zustimmen . - Jawohl , das kann ja auch eine Basis sein . - Das sind wirksame Instrumente zur Stärkung der Geisteswissenschaften in Deutschland . Hier sollten wir in der weiteren Diskussion ansetzen und deutlich herausarbeiten , wie diese Instrumente konkret aussehen und produktiv eingesetzt werden können . Doch dann enthalten Ihre Forderungen auch Aspekte , die nicht nur mich , sondern auch andere in Staunen versetzen . Bitte erklären Sie mir : Wie kommen Sie gerade in diesem Zusammenhang dazu , ein besonderes Gewicht auf die Förderung in Ostdeutschland zu legen ? Um Ostdeutschland zu helfen , gibt es eine ganze Reihe anderer Felder , auf denen Sie sich betätigen können . Haben Sie fundierte Hinweise darauf , dass es besondere Defizite in den Geisteswissenschaften in den neuen Bundesländern gibt ? Ich komme aus einem neuen Bundesland und das würde mich sehr interessieren . Mir ist kein spezifischer Bedarf bekannt . Ist es nicht eher so , dass in den Geisteswissenschaften an den Universitäten und Hochschulen der neuen Länder gerade seit der Wende ein frischer Wind mit jungen , ehrgeizigen Professoren weht ? Ich habe den Eindruck , dass Ihre Forderungen in dieser Hinsicht schematisch in jedem Antrag auftauchen müssen . Ich möchte mich noch kurz der Finanzierungsfrage zuwenden . Wichtig ist : Wir brauchen eine solide Finanzierung , natürlich auf der Basis des Haushalts . Aber wenn man so etwas in Ihrem Antrag konkret sucht : Fehlanzeige ! Fehlanzeige gilt auch , was die Finanzierung der Umsetzung der Vorschläge angeht .