Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Ich bin ein grundsätzlicher Gegner der Todesstrafe . Folglich bin ich auch ein grundsätzlicher Gegner der Todesstrafe in bezug auf Salman Rushdie . Religiöse und Weltanschauungsgruppen haben nicht das Recht , über andere und anderer Leben zu urteilen . Auch sie haben die Menschenrechte zu beachten . Die Zeit der Autodafés und Hexenprozesse ist vorbei . Um so schlimmer ist es , daß es sich hier nicht um leere Drohungen handelt ; denn wir wissen , daß der japanische Übersetzer Salman Rushdies ermordet und bei einem Mordanschlag auf den italienischen Übersetzer dieser schwer verletzt wurde . Insoweit gehört unsere Sympathie und unsere Solidarität Salman Rushdie , obwohl er einmal in einem Interview Schriftsteller und Politiker als natürliche Feinde bezeichnet hat . Trotzdem , meine Damen und Herren , lassen Sie mich noch ein paar Gedanken einbringen . Ich bin nicht der Meinung des Kollegen Baum , daß die zivilisatorischen Werte grundsätzlich zu erhalten sind , wenn er unter diesen zivilisatorischen Werten auch Obszönität und Blasphemie versteht . Unsere säkular - westliche Welt ist nicht das Maß aller Dinge ; das wird in anderen Gesellschaften und Kulturen gelegentlich als Neokolonialismus empfunden . . Füruns ist es vielleicht ein diskutierwürdiges Ereignis , wenn in einem Kalender einer Staatsregierung als Gedenktag der Todestag einer Lebedame aufgeführt wird . In der islamischen Welt wäre so etwas sicher undenkbar . Wenn Salman Rushdie Mohammed mit dem schlimmsten christlichen Schimpfnamen , der aus der Zeit der Kreuzzüge stammt , und seine Frauen mit obszönen Epitheta bezeichnet , dann provoziert er damit ; darüber gibt es keinen Zweifel . Auch wir _ zumindest ich _ würden dies gegenüber den Propheten und Heiligen der jüdischen oder christlichen Religion nicht tun . Ich sage , zu Recht hat Ignatz Bubis damals verhindert , daß das Faßbender-Stück in Frankfurt aufgeführt werden konnte . Man muß das differenziert sehen . Die zerstörerische Gewalt der Tabuverletzung kann nicht außer acht gelassen werden . Blasphemische und obszöne Äußerungen in kritischen Fällen sind zu unterlassen , wenn wir auf dieser Welt zusammenleben wollen . . Der Fundamentalismus ist nur ein Teil der islamischen Geschichte . Zur islamischen Tradition gehört auch , daß die von anderen Fundamentalisten aus Spanien und Portugal vertriebenen Juden zum größ- ten Teil im Osmanischen Reich aufgenommen wurden , . als sie in den christlichen Ländern keine Zuflucht fanden . . Als Saloniki nach dem zweiten Balkankrieg griechisch wurde , war es noch zu 50 % von sephardischen Juden bevölkert , die erst unter Eichmann von dort in den Tod geschickt wurden . Wenn heute , wie ich gehört habe , Vermittlungsversuche über die Madrider Universität , die Beziehungen zum Islam hat , unternommen werden , zu einer Rücknahme der blasphemischen und obszönen Äußerungen von Rushdie zu kommen , dann könnte es möglich sein , einen vernünftigeren Weg zu gehen . Trotzdem muß eines immer klar sein : Menschenrechte sind unteilbar , die Todesstrafe ist unmenschlich . Das gilt für Rushdie genauso wie für die Tausenden , die im Iran bedroht werden , weil sie für Freiheit , Menschenrechte und Demokratie eintreten . Rushdie ist insofern nur ein Symbol . Der Mordaufruf , der gegen ihn ausgesprochen wurde , muß fallen . .