Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Auch wenn ich noch weniger Zeit habe als Sie , verehrter Herr Kollege Mischnick , möchte ich trotzdem die Gelegenheit nutzen , mich ganz herzlich bei Herrn Tillmann , Herrn Büchner und Ihnen für die Arbeit bedanken , die Sie für den Sport getan haben , und für die Art und Weise , wie wir im Sportausschuß wirklich fair miteinander gerungen haben , um die Probleme des Sports in der Bundesrepublik Deutschland wirklich bewältigen zu können . . Erlauben Sie mir diese persönliche Bemerkung , denn dies ist für diese Personen , die dafür jahrelang gewirkt haben , ein ganz entscheidender Moment des Abschiedes aus diesem Arbeitsbereich . Ich darf jetzt zum Thema kommen . In der öffentlichen Diskussion steht nicht der Leistungssport an sich zur Disposition , sondern sein beschriebener Werte - verfall und seine damit verbundene , vielzitierte sichtbare Sinnkrise . Zwangsläufig wirft dies die Frage auf : Welche Zukunft hat der Spitzensport ? Auch wenn ich nicht gerade zu den Optimisten in dieser Frage zähle , so hoffe ich , daß der Spitzensport national und vor allen Dingen international gesehen _ seine Selbstzerstörungsmechanismen doch noch so verändern kann , daß er eine positive , öffentlich anerkannte Zukunft haben wird . So wichtig Dopingkontrollen in dieser notwendigen Trendwende auch sein mögen , im gegenwärtigen Gefahrenspektrum des modernen Hochleistungssportes ist das Problem Doping aber nur ein Symptom . Nun ist symptomatische Behandlung nicht grundsätzlich abwegig , zumeist jedoch vergeblich , wenn man die Ursachen des Symptoms nicht zugleich mitbehandelt . Es gibt aber ernstzunehmende Wissenschaftler , Funktionäre , Sportler sowie Politiker , die davon überzeugt sind , daß Dopingkontrollen , Strafaktionen sowie entsprechende Erziehungs- und Aufklärungskampagnen über die Gefahren des Dopings Überzeugungen und Wertevorstellungen der Athleten so verändern und festigen könnten , daß Kon trollund Strafaktionen eines Tages überflüssig werden . Folgt man diesen Argumenten , kann man sich _ global gesehen _ einer positiven Bewertung der Inhalte des uns vorliegenden Anti-Doping-Berichtes nicht entziehen . An Hand aller Inhalte dieses Berichtes kann man das Urteil teilen , daß im deutschen Anti-Doping-System schon sehr frühzeitig Forderungen des Gesetzes zum Übereinkommen gegen Doping vom 16 . November 1989 gegen Doping umfassend Berücksichtigung gefunden haben . So weist er eine wesentliche Zunahme durchgeführter Trainingskontrollen aus , die dem deutschen Sport im internationalen Vergleich einen vorderen Platz einräumen . Auch Erziehungsarbeit wird nachweislich durch eine umfassende und qualitativ gute Aufklärungsarbeit geleistet . Offen bleibt die Frage nach einer Verbesserung der Definition des Dopings , die meines Erachtens aber nur der Sport selbst , und zwar auf internationaler Ebene , klären und beantworten kann und muß . Dies bei der Bundesregierung in Auftrag zu geben , so wie im Entschließungsantrag der SPD formuliert , halte ich einfach für nicht machbar . Unbestritten bleibt der illegale Verkehr und Handei mit leistungssteigernden Mitteln ein offenes Problem , das ohne Zweifel einer Lösung zugeführt werden muß . Aber auch hier bezweifle ich , wie im Be richt erwähnt , daß dieses Problem durch eine Veränderung des Arzneimittelgesetzes zu lösen ist . Ich glaube , da sind andere Dinge notwendig . Der Bericht zeigt _ wenn auch nur im Anhang _ ein für mich kompliziertes offenes Problem einer erfolgreichen , vor allem weltweiten Dopingbekämpfung auf . Die zu Dopingzwecken benutzten Medikamente sind immer früher und schneller auf dem Markt und die Pharmazie tut ihr übriges dazu _ , als es gelingt , praxiswirksame Analyseverfahren für ihren Nachweis zu entwickeln . Gibt es sie bzw . findet man sie , stellt sich das Problem der Finanzierbarkeit ihres Einsatzes und ihrer Durchführung für den Sport . Sicher darf man die erfolgreiche Durchsetzung einer Anti-Doping-Konzeption nicht allein auf die Kostenfrage reduzieren . Es ist aber legitim , darauf hinzuweisen , daß die Sparmaßnahmen innerhalb des Bundeshaushaltes den Erfordernissen des Sports diesbezüglich auch objektiv Grenzen setzen . Wir alle kennen die veröffentlichten Meldungen der Schwimmer , die sich beschwert haben , daß sie nicht kontrolliert werden konnten ; es war aber eben eine ökonomische Reduzierung . Zum Anfang meiner Rede zurückkommend bemerke ich abschließend : In einer Gesellschaft , die Konkurrenz , Wettbewerb und Leistung als bestimmende Prinzipien anerkennt , wird der Spitzensport 20760 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 236 . Sitzung . Bonn , Freitag , den 24 . Juni 1994 Ruth Fuchs immer eine Zukunft haben . Offen bleibt die Frage : in welcher Form und mit welchen Konsequenzen ? Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit . .