Partei: CDU/CSU
Sehr verehrte Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Sehr verehrte Frau Kollegin von Teichman , Sie haben vorhin in eindrucksvoller Weise einen Konflikt geschildert , der zur Abtreibung geführt hat . Erlauben Sie mir die Frage : Glauben Sie wirklich , daß , wie schwer ein Konflikt auch immer sein mag , er durch die Tötung eines anderen Menschen gelöst werden kann und gelöst werden darf ? . Haben Sie , meine sehr verehrte Frau Teichman , je bedacht , daß bei der Abtreibung _ das wissen Sie als Ärztin doch _ nicht ein Zellklumpen beseitigt , sondern ein Mensch getötet wird ? Bei jeder Abtreibung wird der untaugliche Versuch unternommen , einen Konflikt durch die Tötung eines anderen Menschen zu lösen . Was wären wir für eine Gesellschaft , wenn wir wirklich davon ausgehen müßten , daß wir einen solchen Konflikt nur durch die Tötung eines unschuldigen Menschen lösen könnten ! . Meine sehr verehrten Damen und Herren , es werden bei uns im Land jährlich über 300 000 unschuldige Menschen getötet . Sie werden getötet , obwohl große soziale Hilfen bereitstehen . . Ich will die sozialen Hilfen , die gerade diese Koalition in den vergangenen Jahren durchgesetzt hat , nicht geringachten . Obwohl wir seit 17 Jahren die Pflichtberatung haben , die ich nicht geringschätzen will , im Gegenteil , werden bei uns jährlich 300 000 Kinder getötet . Das muß uns doch zum Nachdenken Anlaß geben , wenn wir nicht eine Gesellschaft darstellen wollen , in der das Leben unschuldiger Menschen keinen Stellenwert mehr hat . Meine sehr verehrten Damen und Herren , da wird behauptet , das Strafrecht sei das ungeeignete Mittel . Frau Süssmuth sagt , man könne der Frau die Verantwortung nicht abnehmen . Das ist richtig ; aber es kann doch nur eine Verantwortung zum Leben hin sein , es kann doch niemals eine Verantwortung zur Tötung hin sein . Was ist aber , wenn getötet wird ? . Man kann , so heißt es , die Entscheidung der Frau nicht abnehmen . Richtig ! Aber was ist , wenn diese Entscheidung falsch ist ? Muß , kann und darf sich der Arzt zum Helfershelfer einer solchen falschen Entscheidung machen , die unwiederbringlich zur Tötung eines Menschen führt ? Meine sehr verehrten Damen und Herren , ich glaube nicht , daß wir ohne strafrechtliche Hilfe auskommen . Das Strafrecht ist eine Hilfe , es ist ein Schutz für das noch nicht geborene Kind . Deswegen haben wir es im Gesetz , und deswegen gibt es bei uns überhaupt das Strafrecht . Wir haben das Strafrecht doch nicht , damit der Staat strafen kann _ das wäre eine überholte Vorstellung _ , sondern damit er Straftaten verhindert . Glauben Sie denn nicht , daß auf die Einstellung einer Frau , die in einer so ungewissen Situation ist , gerade der Appell des Strafrechts eine ganz ausschlaggebende Bedeutung haben kann ? Warum glauben Sie denn darauf verzichten zu können ? Aber , meine sehr verehrten Damen und Herren , die Sie den Gruppenantrag eingebracht haben , Sie verzichten ja gar nicht auf das Strafrecht . Sie tun ja nur so . Nach drei Monaten sind Sie der Meinung , wie wir , daß das Strafrecht nicht ausbleiben kann . Und Sie beschränken sich nicht einmal auf drei Monate . Sogar in den ersten drei Monaten setzen Sie das Strafrecht ein und strafen Ihre eigenen Behauptungen Lügen ; denn Sie bestrafen die Abtreibung , die ohne Beratung vorgenommen wird . Das muß man sich einmal vorstellen : Die Unterlassung der Beratung und nicht die Tötung wird strafbar gestellt . Was ist das für eine Logik ? . In welche Irrungen und Wirrungen gehen wir da hinein ? Meine sehr verehrten Damen und Herren , meine Zeit ist abgelaufen . _ hier _ , aber ich bin sicher , daß diese Debatte , wenn sich der Antrag , den Sie gestellt haben , durchsetzen sollte , noch längst nicht zu Ende ist . Denken Sie daran , daß hinter der Fristenregelung im Grunde genommen ein furchtbarer Zynismus steht , mit dem wir uns auch in Zukunft nie werden einverstanden erklären können ! Danke schön . . Birgit Homburger .