Partei: GRUENE
Herr Gres , diesbezüglich kann ich Sie beruhigen : Wir haben in der Fraktion eine Probeabstimmung gemacht . Da gab es eine Stimme für Ihren Antrag . Ich denke , aus gutem Grund gab es nicht mehr . Unsere Fraktion bejaht grundsätzlich das Ziel der Rechtschreibreform , die deutsche Schriftsprache zu vereinfachen und schwer einsehbare Regeln zumindest nicht mehr mit dem Rotstift in den Schulen durchsetzen zu wollen . Ich denke , das dient den Schülerinnen und Schülern beim Erlernen der Schriftsprache . Das macht die deutsche Sprache auch im Ausland wieder etwas attraktiver , die gemeinhin als viel zu schwer erlernbar gilt . Da gibt es einiges zu tun , damit die deutsche Sprache im inter . noch : Volker Beck  dankbar dafür , daß man sich dieser Aufgabe der Rechtschreibreform gestellt hat . Die Debatte , wie wir sie in den letzten Wochen hier im Bundestag geführt haben , geht eigentlich am Kern der Problematik vorbei . Ich hätte mir gewünscht , daß man in dem Antrag ein Verfahren vorschlägt und das auch an die Kultusministerinnen und Kultusminister heranträgt , das die Frage näher beleuchtet : Wie gehen wir mit den alten Schreibweisen um ? Ich habe da , auch von den Befürwortern der Reform , Töne gehört , die mir nicht gefallen haben , weil sie illiberal sind . Ich plädiere dafür , daß wir sagen : Das , was heute richtig ist , kann künftig nicht falsch sein und soll auch in den Schulen nicht als veraltet oder unrichtig angestrichen werden . Wenn man den Grundgedanken der Vereinfachung ernst nimmt , kann es nur so sein , daß die vereinfachte Schreibweise zukünftig gelehrt wird und die Schüler sie grundsätzlich schreiben , daß es aber selbstverständlich als richtig bewertet werden muß , wenn die Schüler , weil sie alte Bücher oder Literatur lesen , die die anderen Schreibweisen benutzen , dann diese Schreibweisen in ihren Aufsätzen und Diktaten verwenden . Der Appell , die liberale Umsetzung der Reform an den Schulen zu befördern und auch zu sagen , daß die Wiener Absichtserklärung nicht das letzte Wort bezüglich des Ergebnisses sein kann , wie sich die deutsche Schriftsprache weiterentwickelt , wäre die richtige Aussage einer Beschlußempfehlung gewesen , weil sie tatsächlich die Diskussion weitergeführt hätte , die Ängste , die in der Bevölkerung bezüglich der weiteren Entwicklung der Schriftsprache bestehen , abgebaut hätte und wir trotzdem gemeinsam vorangekommen wären . Aber darum ging es vielen Antragstellerinnen und Antragstellern bei der Sache nicht . Einige bemühten sich um Vermittlung ; das erkenne ich auch an . Andere haben allerdings die Intention gehabt , daß es keine Rechtschreibreform geben soll , nicht diese und auch nicht irgendeine andere , weil sie hier stehenbleiben wollen , die Probleme , die sich hier stellen , einfach nicht wahrhaben wollen , immobil sind und programmatisch für den Reformstau in Deutschland stehen . Die FDP hat sich in der Diskussion in dieser Richtung ganz besonders verdient gemacht . Sie ist die Antireformpartei in puncto Rechtschreibung . . Ich wundere mich , daß ich das am Thomas-Dehler-Haus noch nicht lesen konnte ; da steht noch immer ein anderer Spruch . Worum geht es jetzt bei der vorliegenden Beschlußempfehlung , die wir heute verabschieden wollen ? Da muß ich sagen : Da geht es nicht um viel . Da liegt etwas ganz anderes vor als der ursprüngliche Antrag . Es ist ein rechtliches und politisches Nullum . Was haben wir bei der Anhörung nicht alles über die wichtigen Rechtsfragen gehört und darüber , daß diese Reform auf unsicheren Füßen steht . Davon finde ich in der heute vorliegenden Beschlußempfehlung kein Wort . Allgemeine Erwägungen , gegen die man nichts sagen kann , wie Die Sprache gehört dem Volk - wer wollte das bestreiten ? - , . finden wir da , viel mehr leider nicht . Die Antragstellerinnen und Antragsteller haben den Rückzug in der Sache angetreten . Das möge die Wogen bei diesem Thema in den nächsten Wochen glätten . Sie haben einen konkreten Vorschlag gemacht , gegen den man auch nichts einwenden kann : Es soll ein Koordinierungsgremium zur Begleitung geben . Ich habe es aus der Ecke der Reformbefürworter und der Kultusminister so verstanden , daß man bei der Umsetzung der Reform in den nächsten Jahren durchaus eine fachliche Begleitung will . Daß man alle von Sprache besonders betroffenen Personengruppen und Berufsstände mit beteiligt , ist in unserer partizipativen Demokratie ohnehin eine Selbstverständlichkeit . Ferner fordern Sie einen Bericht der Bundesregierung über die Fortentwicklung . In der Tat : Da gibt es allerdings Mängel . Wenn Sie - ich gehörte dem Haus nicht an , als das in der Exekutive zur Diskussion stand - damals nicht informiert wurden , dann wirft das allerdings ein bezeichnendes Licht auf Sie , weil Sie der Bundesregierung so ein Verhalten durchgehen lassen . Der Bundesinnenminister hat die Wiener Absichtserklärung unterschreiben lassen . Er hätte dem Parlament freilich vorher sagen sollen , was darin steht , und daß er beabsichtigt , diese Erklärung unterschreiben zu lassen . Das würde zum guten Ton zwischen Parlament und Exekutive gehören . Daß Sie anmahnen , daß das in Zukunft anders werden soll , ist positiv . Ich kann Ihnen versprechen : Die zukünftige rotgrüne Landesregierung - ich meine , Bundesregierung - wird sich daran halten . . - Ich wohne in einem Land , in dem die Landesregierung rotgrün ist . Deswegen bin ich den besseren Umgang zwischen Parlament und Regierung gewohnt und hoffe , daß dieser auch in Bonn bald einzieht . Der Antrag ist im wesentlichen heiße Luft . Für heiße Luft mache ich mir die Schuhe nicht mehr zu . Deshalb wird unsere Fraktion den Antrag ablehnen . Aber es ist letztendlich einerlei , ob man ihn beschließt oder ablehnt . Für die Rechtschreibreform ändert sich in der Substanz nichts . Der einzig gefährliche Satz , mit dem Sie versucht haben , Unruhe in die Debatte zu bringen , ist ein Satz am Ende der Antragsbegründung . Antragsbegründungen , das muß man vielleicht für die Öffentlichkeit hier feststellen , sind nicht Gegenstand der Beschlußempfehlung . Jeder kann mit jedweder Begründung einem Antrag zustimmen oder ihn ablehnen . Sie schlagen doch allen Ernstes vor : Bis das Ergebnis dieser Überprüfung vorliegt , - die wir durchaus begrüßen - ist die hergebrachte Amtssprache des Bundes beizubehalten . . noch : Volker Beck  Sie haben vorhin von Hausorthographien gesprochen , Herr Kollege Gres . Das ist die Einführung der Kanzleisprache des Bundes . Das ist ein Rückschritt in mittelalterliche Verhältnisse und ist in der Sache völlig albern . Es darf nicht sein , daß der Bund eine andere Sprache als Amtssprache haben will als die , die wir an den Schulen haben . Deswegen muß das , was an den Schulen gilt , auch in der Amtssprache des Bundes umgesetzt werden . Ich hoffe , daß die Bundesregierung genau weiß , daß dieser Satz nur in der Begründung steht . Auch wenn der Antrag heute hier eine Mehrheit finden sollte , ist es deshalb nicht der Wille des Deutschen Bundestages , daß sie solche albernen Kapriolen zum Gegenstand des Handelns der Exekutive macht . Vielen Dank . .