Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Es ist schon mehr als bedrückend , dass wir heute hier im Plenum des Deutschen Bundestages darüber debattieren müssen , ob Frauen in Deutschland die Möglichkeit behalten können , mit einem zugelassenen Arzneimittel behandelt zu werden . Nach jahrelangem Ringen um den straffreien Schwangerschaftsabbruch haben wir seinerzeit alle gemeinsam einen frauenpolitischen Kompromiss gefunden . Wir haben die Pflichtberatung im Schwangerschaftskonfliktgesetz verankert und die Frage der finanziellen Hilfen geklärt . Mit der Aussicht auf einen Schwangerschaftsabbruch mit einem Mittel , das schon rund ein Jahrzehnt früher in anderen europäischen Ländern auf dem Markt war , begann bei uns aber erneut eine Debatte mit dem Versuch unterschiedlicher Interessensbereiche , das Erreichte infrage zu stellen . Die ohne Zweifel schonendere Methode des Abbruchs mit diesem Medikament wurde den Frauen in Deutschland vorenthalten . Wir haben über zumindest einige Fraktionsgrenzen hinweg gemeinsam dafür gekämpft , den Frauen den medikamentösen Abbruch mit Mifegyne zu ermöglichen . Seit nunmehr fast einem Jahr ist Mifegyne auf dem Markt und nun soll alles wieder infrage gestellt werden , wofür die Frauen gekämpft haben . Der Vertrieb des Arzneimittels Mifegyne soll voraussichtlich zum Ende dieses Jahres eingestellt werden . Die Begründung dafür lautet , das Geschäft sei unrentabel . Unser Ziel muss es aber sein _ in diesem Punkt sind wir Frauen uns einig _ , dass wir den Frauen die Möglichkeit erhalten müssen , den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch vornehmen zu lassen . Frauen , die sich für einen Abbruch entschieden haben , müssen diese Wahlfreiheit behalten und somit auch weiterhin diese Methode wählen können . . Es muss schon erlaubt sein , sich mit den Argumenten dieser Firma , die eben schon vorgetragen wurden , kritisch auseinander zu setzen . Ich kann nicht nachvollziehen , dass dieser Sondervertriebsweg , den wir damals aus guten Gründen vorgeschrieben haben , die Hauptursache für die Unwirtschaftlichkeit der Geschäfte dieser Vertriebsfirma sein soll . . Ich habe erhebliche Zweifel an dieser Darstellung und _ das folgt daraus _ an der Wirksamkeit der Lösung , die von der FDP vorgeschlagen wird . Aus guten Gründen haben wir also damals diesen Sondervertriebsweg vorgeschrieben . Wir sollten gründlich überprüfen , ob wir an diesem Weg etwas ändern können und wollen . Wir müssen nämlich beachten , dass die Zeit noch nicht reif dafür ist , zu einem endgültigen Urteil zu kommen . . Es scheint mir nicht gerechtfertigt zu sein , diesen Vertriebsweg als Hauptursache für die Unwirtschaftlichkeit anzuführen . Wir sollten vielmehr einen anderen Punkt bedenken : Die Zeitspanne seit Einführung des Präparates ist , wie ich eben schon sagte , noch sehr kurz . Wir wissen doch alle , dass es immer auch eine Frage der Zeit ist , bis Neuerungen bei den Betroffenen akzeptiert werden . Das ist bei Neuerungen auf dem Medikamentenmarkt genauso wie bei Neuerungen in anderen Bereichen . Als Indiz dafür möchte ich darauf hinweisen , dass nach Auskunft des Statistischen Bundesamtes die Zahl der medikamentösen Abbrüche im ersten Quartal 2000 bei 2 Prozent lag und im zweiten Quartal auf 3 Prozent gestiegen ist . In absoluten Zahlen bedeutet dies , dass die Zahl dieser Abbrüche von 764 im ersten Quartal auf 985 im zweiten Quartal angestiegen ist .