Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Liebe Gäste ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Lassen wir den Grundsatzstreit über die Agro-Gentechnik beiseite . Der Antrag der Linken verlangt doch eigentlich etwas Selbstverständliches : die Ermittlung und Offenlegung der volkswirtschaftlichen Kosten der Agro-Gentechnik . Ich verstehe nicht , dass man dem nicht zustimmen kann . Selbst diejenigen , die davon ausgehen , dass der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen keine Mehrkosten für die Volkswirtschaft verursacht , müssten doch eigentlich zustimmen , damit ihre Auffassung bestätigt wird . Das Gleiche gilt für die Gegenseite , die gegebenenfalls auch bestätigt werden würde . Die Relevanz dieses Themas ist eindeutig . Das zeigt der vom Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft vorgelegte Schadensbericht Gentechnik . Zusätzliche Kosten entstünden zum Beispiel bei der Trennung von Ernte- , Transport- und Verarbeitungstechnik , die ohne Agro-Gentechnik gar nicht nötig wäre . Die Produktionskosten steigen zum Beispiel durch Entnahme und Analyse von Proben zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit und der Kennzeichnung . Es gibt einen interessanten Zusammenhang zwischen der Verfügbarkeit von gentechnisch unverändertem Saatgut und dem Preisniveau . Die Beispiele Soja und Mais machen das deutlich : In einigen großen Anbauländern ist fast kaum noch gentechnisch unverändertes Saatgut verfügbar . Die Erträge stiegen dort in den vergangenen 30 Jahren um den Faktor 1 ,7 . Die Saatgutpreise stiegen dagegen um stattliche 500 Prozent . Im Gegensatz dazu stellt sich die Lage bei Reis oder Weizen dar , für die es derzeit keine gentechnisch veränderten Sorten auf dem Markt gibt : Die Saatgutpreise und die Ertragssteigerungen halten sich auf dem gleichen Niveau . Noch eine eindrucksvolle Zahl aus dem Bericht : Auf bis zu 1 ,285 Milliarden US-Dollar wird der Schaden geschätzt , der im Jahr 2006 durch die illegale Verbreitung der gentechnisch veränderten Reissorte LL 601 über die ganze Welt entstanden ist . Das war ein Super-GAU . Nun misstrauen manche einem solchen Bericht allein schon deswegen , weil er von einem Ökoverband stammt . Nur : Diejenigen müssten doch erst recht unserem Antrag zustimmen , damit das behördlich festgestellt wird . Aus Sicht der Linken ist es durchaus plausibel , dass Agro-Gentechnik die gentechnikfreie Landwirtschaft und Imkerei verteuert . Das ist auch völlig unnötig ; denn sie wird nicht gebraucht und von kaum jemandem gewollt - außer von ein paar Agrar- und Saatgutkonzernen , die sich mit dem Patentrecht die Kassen etwas schneller füllen . Es lässt sich doch nicht ernsthaft bestreiten , dass mit der AgroGentechnik einige wenige sehr viel Geld auf Kosten sehr vieler verdienen . Mit unserem Antrag fordern wir einfach Klarheit , auch für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler . Das ist doch die ureigene Aufgabe des Parlaments . Es ist doch wichtig , zum Beispiel zu hinterfragen : Wie viele Proben müssen Imkerinnen und Imker untersuchen lassen , um sicher zu sein , dass ihr Honig frei von Genpollen ist ? Wie lange dauert die Reinigung von Erntemaschinen , um zu sichern , dass dort kein Genmais mehr enthalten ist ? Welche logistischen Schwierigkeiten entstehen bei der Lebensmittelproduktion , wenn transgenes von konventionellem Soja getrennt werden muss ? Solche Fragen sind absolut legitim und gehören zu einer Diskussion über diese Risikotechnologie . Die Ermittlung der zusätzlichen Kosten ist außerdem die Voraussetzung dafür , dass die Verursacher sie auch tragen . Damit meine ich vor allen Dingen die Saatgutkonzerne ; denn vor allem sie profitieren vom Anbau und sollten für die volkswirtschaftlichen und gesellschaftlichen Kosten aufkommen . In zweiter Linie meine ich allerdings auch die Landwirtschaftsbetriebe , die genetisch veränderte Pflanzen anbauen . Da unser Antrag die Kosten für die gesamte Volkswirtschaft erst einmal nur ermitteln und offenlegen will , kann man ihm eigentlich nur zustimmen , es sei denn , man will diese Wahrheit einfach nicht wissen . Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .