Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Ich werbe für den Antrag von Herrn Hintze , Frau Reiche , Frau Flach und Herrn Schmidt-Jortzig , den Wolfgang Schäuble und ich aus mehreren ganz einfachen Gründen mit unterzeichnet haben . Die Deutsche Forschungsgemeinschaft hat uns in einem Memorandum wissen lassen , dass Hoffnungen , wesentliche Erkrankungen lindern zu können , nicht als unbegründet anzusehen sind . Sie hat keine falschen Heilsversprechungen gemacht . Niemand aus der Deutschen Forschungsgemeinschaft hat den Eindruck erweckt , mit der Stammzellenforschung seien schon morgen die Leiden der Menschheit in Vergessenheit zu bringen . . Die Forschungsgemeinschaft hat in ihrem Memorandum vorsichtig gesagt : Die Erwartungen auf diesem Gebiet erhalten durch Forschungsergebnisse der letzten Jahre eine wissenschaftlich begründete und Erfolg versprechende Basis . Von Gegnern dieser Haltung mag der Vorhalt gemacht werden , dass man das noch nicht alles wisse . Das stimmt , aber das ist kein Vorhalt . Hier geht es um die legitimeAufforderung , in verantwortungsvoller Weise danach zu fragen , was wir im Rahmen der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland in Erfahrung bringen können . Das ist die Kernfrage . . Wer jetzt schon zu wissen meint , dass sich keine weitere Erkenntnis gewinnen lässt , der muss uns auch die moralische Konsequenz seines Handelns und seiner Haltung darlegen , wenn dereinst Erkenntnisse vorliegen werden , die Menschen helfen können , und er vielleicht mit einem erkrankten Mitglied seiner Familie zumArzt kommt und gern entgegennimmt , dass in Deutschland ein Medikament verordnet wird , das aus einem Land kommt , das unserem Kulturkreis angehört , dessen Verfassung der unseren entspricht , aber dessen Gesellschaft ihrer Forschungslandschaft dieses Verfolgen großer , hochrangiger Ziele ermöglicht hat . . Deshalb ist es nicht mehr als vernünftig , dass wir auch diese Frage so entscheiden können . . Die Deutsche Forschungsgemeinschaft ist eine große Scientific Community , die von verfassungsgebundenem Handeln geprägt ist , die weiß , welche Verantwortung sie in der Wissenschaftslandschaft hat . Ich glaube , dass zu dieser Entscheidung nicht nur eine eigene Haltung gehört , die mit religiösen Überzeugungen verbunden ist , sondern vielmehr , dass ein Stück menschliches Maß und ein Stück Vertrauen in die Entscheidung eingebunden werden muss . Mit Vertrauen meine ich auch das Zutrauen in deutsche Forscherpersönlichkeiten , von denen wir überzeugt sind , dass sie bislang menschliches Maß , Regeln , fairen Erkenntnisgewinn , öffentliche Darlegung und eigene Rückkoppelung vertreten haben . Sonst wäre dieses Land mit seiner Forschungskapazität auch nicht aus dieser Katastrophe seiner Geschichte herausgekommen . Das muss hier auch ganz klar gesagt werden . . Wir glauben deshalb , dass man die Entscheidung , Stammzellenforschung in Deutschland zuzulassen , verantworten kann . Um es auf den Punkt zu bringen : Mir will nicht einleuchten , dass Zellverbände , die ihrem Schicksal in Tiefkühlfächern in Deutschland nicht entrinnen können , . selbst dann , wenn die Spender zustimmen , nicht benutzt werden können , um ein Stück Erkenntnis gewinnen und damit Menschen helfen zu können . . Hanna Wolf  21221 Das ist nach meiner tiefen Überzeugung weder aus einem christlichen Menschenbild noch aus einer Interpretation der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland herzuleiten . Jemand mag diese Auffassung haben . Sie ist aber überhöht , weil aus ihr keine Verhaltensweisen der Mitmenschlichkeit , der Barmherzigkeit und der Hilfe entspringen können . . Ihr Kern liegt außerhalb menschlichen Lebens , der Lebenswirklichkeit und unserer Fähigkeit , uns der Wege zu versichern , die Menschen helfen können . Für die Antragsteller sage ich : Wir befinden uns in guter internationaler Gesellschaft . Die DFG und die MaxPlanck-Gesellschaft stehen in internationaler Kooperation mit Wissenschaftsorganisationen in anderen Ländern , die genau die gleichen Wertvorstellungen und die gleichen zivilisatorischen Gepflogenheiten haben wie wir . Das ist eine internationale Scientific Community , die uns allen im Grunde genommen signalisiert , dass sie ihre Verantwortung kennt . Gesellschaften in anderen Ländern , die auch ethisch-moralische Abwägungen vorgenommen haben , die die Diskussion ebenso wie wir geführt haben , haben bereits Entscheidungen getroffen , die etwa dem Antrag entsprechen , den wir hier vorlegen . Das sind verfassungsgebundene Gesellschaften ; deren Menschen haben moralische Positionen und christliche Lebensüberzeugungen . Sie haben sich so entschieden ! Ich werbe für diesen Antrag , weil ich der Meinung bin , dass er Maß und Ziel hat . Er ist regelgebunden ; er weiß auch nicht schon alles . Wir wissen im Gegensatz zu manchen der Kolleginnen und Kollegen , die vorhin vorgetragen haben , eben nicht , dass wir mit adulten Stammzellen wesentlich weiter kämen . Wir wissen nicht , ob das so ist ; wir möchten es durch Forschung feststellen lassen . . Wenn die Kollegen Recht haben , dann beenden wir die embryonale Stammzellenforschung und arbeiten mit adulten Stammzellen weiter . Um das aber entscheiden zu können , möchten wir es wissen und nicht _ wie es hier vorgetragen wurde _ glauben . Wir möchten es in einem Forschungsgang verantwortbar wissen . Wir bleiben deshalb bei unserem Antrag . Den Kolleginnen und Kollegen , die den Antrag von Frau von Renesse unterschrieben haben , muss ich sagen : Wenn etwas verantwortbar ist , dann ist es nicht bis zu einem Stichtag verantwortbar und gut und hinterher nicht verantwortbar und böse . . Wenn wir in Deutschland Stammzellenforschung zulassen können , dann muss man sich entscheiden , sie zuzulassen . Der Hinweis auf einen Stichtag ist dann moralisch-ethisch nicht entscheidend . Wenn die embryonale Stammzellenforschung zu dem Zweck , menschliches Leid zu lindern , legitim ist , dann ist sie nicht mit einem Kalenderblatt zu beenden ; dann richtet sich der weitere Fortgang vielmehr nach dem Erkenntnisgewinn . Deshalb ist unser Antrag klarer und , wie ich finde , überzeugender . Er ist im Übrigen moralisch , ethisch und forschungspolitisch wirklich vertretbar . Er ist das Ergebnis eines gründlichen Abwägungsprozesses . Wir beachten die Würde des Menschen ebenso wie die Kolleginnen und Kollegen , die gegen diesen Weg sind . Wir nehmen für uns in Anspruch , eine andere Abwägung vorgenommen zu haben _ nicht mehr und nicht weniger . Wir glauben , dass wir sie gemeinsam mit einer Forschungsgemeinschaft , deren Seriosität , deren Forschungsverhalten und deren Transparenz wir seit Jahrzehnten kennen , auch verantworten können . Zum Schluss bitte ich deshalb wirklich jede Kollegin und jeden Kollegen , sich das zu überlegen . Es ist verantwortbar , in Deutschland Stammzellenforschung zuzulassen . Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit . .