Partei: PDS/LINKE
Wenn wir heute über Anpassungsstrategien reden , sei eines vorangestellt : Wir sind uns sicherlich einig , dass das wichtigste Ziel der Klimapolitik darin besteht , unbedingt die Erwärmung der Erdatmosphäre auf maximal 2 Grad über vorindustrielle Werte zu begrenzen . Ansonsten werden Kipppunkte erreicht , die chaotische und unbeherrschbare Prozesse einleiten könnten , etwa wenn der sibirische Permafrost auftaut oder die grönländischen Gletscher weitgehend abschmelzen . Um dies zu verhindern , sind radikale Änderungen in Produktion und Konsum erforderlich . Dabei kommt der Energieeinsparung auf breiter Front genauso eine zentrale Rolle zu wie der regenerativen Energieversorgung . Leider erfordert bereits ein Anstieg der Erdmitteltemperatur von 2 Grad erhebliche Anpassungsleistungen für Mensch und Natur , dies vor allem in jenen Ländern , die ohnehin von Armut geprägt sind und die in der Regel keine Verantwortung für den rasanten weltweiten Anstieg der CO2-Emissionen tragen . Die historische Verantwortung für den Klimawandel liegt klar bei den Industrieländern . Deshalb muss es für die Konferenz in Kopenhagen Ziel sein , für die Industriestaaten eine Minderung von mindestens 40 Prozent bis 2020 gegenüber 1990 zu vereinbaren . An dieser Stelle sollten wir uns zudem vor Augen führen : Der weltweite Ausstoß von Klimakillern stieg trotz Kioto-Abkommen seit der Jahrtausendwende dreimal so schnell an wie in den 90er-Jahren . Dieser Trend liegt oberhalb des pessimistischsten Szenarios des UN-Klimarates IPCC . Und dieses sagt uns eine Erwärmung der durchschnittlichen Oberflächentemperatur unseres Planeten von bis zu 6 ,4 Grad bis 2100 voraus . Wir bewegen uns also weit außerhalb des gerade noch als beherrschbar eingeschätzten Pfades . Dementsprechend dramatisch werden die Auswirkungen dieses Systemversagens sein . Vor diesem Hintergrund stimmen wir zwar der Bundesregierung zu , wenn sie sich nicht auf ein Szenario und eine Anpassungsstrategie fokussiert , sondern die Spannbreite künftiger Entwicklungen berücksichtigen möchte . Die Linke fordert aber , dass auch gravierende Klimaänderungen als mittlerweile realistisch angesehen werden und nicht nur am unteren Rand manövriert wird . Dementsprechend ist in der Anpassungsstrategie Vorsorge zu leisten . Dies gilt nicht für Deutschland , sondern ebenso für den deutschen Beitrag für Anpassungsleistungen in der Dritten Welt sowie für die internationalen Vereinbarungen über die UN-Anpassungsfonds . Brot für die Welt , Diakonie Katastrophenhilfe und Germanwatch haben hier konkrete Vorschläge unterbreitet . Insbesondere muss der Fokus der Hilfe auch innerhalb der Länder auf den besonders Betroffenen liegen . Natürlich müssen entsprechende Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden . Germanwatch und das Wuppertal Institut haben dafür gemeinsam Finanzierungsvorschläge erarbeitet , die über das hinausgehen , was gegenwärtig verhandelt wird . Insbesondere der Vorschlag , auch einen Teil der Kioto-Emissionsrechte , AAU , die den jeweiligen Staaten zugeteilt werden , zu versteigern , ist unseres Erachtens überdenkenswert . Schließlich ist hier die Basis ungleich größer als beim anlagenbezogenen Emissionshandel , etwa im europäischen Emissionshandelssystem . Die deutsche Anpassungsstrategie ist vernünftigerweise dynamisch konzipiert . Wir begrüßen ebenso die Entwicklung von Handlungsoptionen für 13 Lebens- , Umwelt- und Wirtschaftsbereiche . Das Gleiche gilt für die Thematisierung und Anpassung relevanter Querschnittsbereiche wie die Raum- , Regional- und Bauleitplanung sowie für die Analyse der regionalen Empfindlichkeit . Denn der Durchschnitt hilft uns ja nicht weiter , wenn es beispielsweise in Ostdeutschland deutlich trockener und am Rhein wesentlich feuchter wird . Das langfristige Ziel der Anpassungsstrategie muss sein , die Verletzlichkeit natürlicher , gesellschaftlicher und ökonomischer Systeme in Bezug auf den Klimawandel zu vermindern . Das ist nicht zuletzt eine soziale Frage . Denn auch in der Bundesrepublik werden es zuallererst die Armen sein , die unter den Folgen leiden . Sie sollten deshalb von der Finanzierung der Anpassungsmaßnahmen weitgehend verschont bleiben . Zur Kasse zu bitten sind dagegen vor allem die Konzerne , die am meisten vom Ausstoß der Klimakiller profitierten : die Energieversorger sowie die Mineralöl- und Automobilindustrie .