Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Die Gentechnik bietet ohne Zweifel Chancen für die Heilung von Krankheiten . Immer mehr wird sie daher zu einem Schwerpunkt der Forschungsförderung von Bundesregierung und Europäischer Union . Auch deshalb verläuft die Entwicklung der Gentechnik ungeheuer rasant . Neue Forschungsergebnisse werden mit hoher Geschwindigkeit veröffentlicht , sodass ethische Bewertungen oder gar das Schaffen rechtlicher Rahmenbedingungen nicht mehr Schritt halten können . Ethische , ökologische , rechtliche oder soziale Folgen der Gentechnik können kaum noch rechtzeitig erkannt und diskutiert werden . Nicht zuletzt deshalb haben wir in den letzten beiden Jahren in Deutschland einen wesentlich höheren Mittelanteil als international üblich für die Technikfolgenabschätzung und die ethische Betrachtung bereitgestellt . Die Chancen der medizinischen Gentechnik bergen aber auch die Gefahr , dass die Gesundheitsforschung zu sehr auf den gentechnischen Ansatz verengt wird . Viele Krankheiten sind nicht oder nur teilweise genetisch bedingt . Auch Umweltfaktoren spielen eine größere Rolle . So stehen etwa Pestizide im Verdacht , Parkinson zu verursachen . Auch mit Blick auf die Präimplantations- und Pränataldiagnostik nenne ich nur einige Beispiele dafür , wo die Forschung über den gentechnischen Ansatz hinaus wichtige Beiträge zur Verbesserung der Lebensqualität liefern kann : die Gesundheitsvorsorgeforschung , die Pflege , die Schmerzlinderung , die gesellschaftliche Integration von Behinderten und Hilfen für deren Angehörige . Dafür Forschungsschwerpunkte zu schaffen ist mindestens genauso wichtig wie für die gentechnische Medizin . . Potenziell kranke bzw . behinderte embryonale Menschen auszusortieren , wozu die PID letztendlich dient , darf nicht unser Ziel sein . Die PID wird nicht kranken , schwachen Menschen helfen ; nein , sie wird zu derenAussortierung führen . Das lehnen wir ab . . Die Deutsche Forschungsgemeinschaft setzt sich für die Forschung mit embryonalen Stammzellen ein , die überschüssig sind und deren Ableben damit besiegelt sei . Tatsächlich , darauf wurde schon hingewiesen , gibt es in Deutschland aber nur sehr wenige dieser verwaisten Embryonen . Für diese würden sich sicher unfruchtbare Frauen bzw . Paare finden , die für eine Embryospende sehr dankbar wären . Der Argumentation der DFG fehlt daher die Grundlage , denn todgeweihte Embryonen muss es nicht geben . Selbst wenn das Überleben der Embryos nicht möglich wäre : Aus meiner Sicht ist die Tötung von embryonalem Menschenleben zu Forschungszwecken ethisch nicht vertretbar . Aus bündnisgrüner Sicht sind adulte Stammzellen eine ethisch und wissenschaftlich vertretbare Alternative zu embryonalen Stammzellen . Hierauf sollten wir unsere Forschungsanstrengungen konzentrieren . Meine Damen und Herren , Gentechnik ist nicht nur Humangenetik .Auch Tier- und Pflanzengenetik müssen wir kritisch diskutieren . Niemand kann heute schon wissen , welche gesundheitlichen und ökologischen Risiken sich hinter der Freisetzung und dem Genuss von genetisch veränderten Pflanzen verbergen . Genfood findet daher verständlicherweise fast keine Käufer . Welthungerprobleme brauchen andereAnsätze . Gentechnisch stimulierte Höchsterträge können keine wirkliche Lösung bieten . . Lassen Sie uns gemeinsam aus der BSE-Krise lernen und pflanzliche Gentechnik erst dann anwenden , wenn alle Sicherheitsbedenken mit großer Wahrscheinlichkeit ausgeräumt sind .Ansonsten werden wir wie Goethes Zauberlehrling die gentechnisch veränderten Pflanzengeister vielleicht nie mehr los . . Werner Lensing 16915 Vizepräsidentin Anke Fuchs : Für die SPD-Fraktion erteile ich das Wort der Kollegin Christel RiemannHanewinckel .