Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Liebe Frau Kollegin Burchardt , das war ziemlich viel Polemik , aber kaum Substanz . Ich denke , Sie sollten sich , wenn Sie Kritik üben , an der Sache orientieren und nicht nur mit Polemik argumentieren . . Ich möchte Ihnen ein Beispiel nennen . Sie haben den Bausektor angesprochen . Bei der Novelle des Baugesetzbuches kann die Koalition sehr deutlich darauf hinweisen , daß sie gerade im Bereich der Stadtplanung versucht , ökologische Aspekte einzubeziehen und insbesondere faktisch zu stärken . Ich darf Sie dazu einladen , sich auch in diesem Bereich inhaltlich entsprechend einzubringen . . Der Bausektor verursacht mit etwa 270 Millionen Tonnen CO2-Ausstoß im Jahr knapp ein Drittel aller CO2-Emissionen und hat deswegen ein ganz besonderes Potential , wenn wir über die Frage reden , wie wir CO2- Emissionen in Deutschland senken können . Etwa zwei Drittel unseres Wohnungsbestandes kommen für eine Sanierung in Frage . Das war für die Koalitionsfraktionen Anlaß , ein Aktionsprogramm vorzulegen , um das im Altbaubestand bestehende Sparpotential für CO2 im Neubau zu mobilisieren . Dieses Aktionsprogramm versucht , das technisch Machbare mit dem ökonomisch Vertretbaren und ökologisch Sinnvollen zu vereinbaren . Ich glaube , daß dieser Dreiklang - Technologie , Ökonomie , Ökologie - wichtig ist , wenn wir die Bevölkerung für dieses Aktionsprogramm gewinnen und nicht nur einsame politische Entschlüsse fassen und Entscheidungen fällen wollen . Von der Debatte des Deutschen Bundestages muß eindeutig ausgehen , daß energiesparendes Bauen auch wirtschaftlich sinnvoll sein kann . Wichtig sind gerade die betriebswirtschaftlichen Aspekte und die Tatsache , daß dies bei normalen Sanierungsmaßnahmen an Gebäuden geschieht und dabei wirtschaftlich effektiv und effizient erfolgen kann . Es darf nicht nur unter dem Stichwort Verteuerung des Bauwesens debattiert werden . Wenn ich unseren Antrag , meine Damen und Herren vom Bündnis 90/Die Grünen , mit Ihrem nun eingereichten Antrag zu dieser Thematik vergleiche , dann stelle ich viele Überschneidungen und Übereinstimmungen fest . Ich nehme an , Sie haben unseren Antrag als gute Vorlage verwendet , um Ihren Antrag zu formulieren . Um so verwunderlicher ist es , daß Sie unserem Antrag in den Ausschußberatungen nicht Ihre Zustimmung erteilen konnten . Ich hoffe , daß Sie sich zumindest heute dazu entschließen können . Zu den zentralen und auch gemeinsam unterstützten Forderungen zählt etwa die Weiterentwicklung der Wärmeschutzverordnung , um den wärmetechnischen Standard im Neubau auf das Niveau des sogenannten Niedrigenergiehauses anzuheben . Gerade im Sinne des von mir angesprochenen Dreiklangs halten wir es für notwendig , daß das Verordnungsverfahren hierzu möglichst frühzeitig abgeschlossen wird , damit sich alle am Bau Beteiligten rechtzeitig auf die neuen Anforderungen einstellen können . Meine Damen und Herren , Gemeinsamkeiten gibt es offenbar auch bei der Beurteilung , daß der bisherige Wärmebedarfsausweis weiterentwickelt werden muß . Wir sind uns einig , daß wir einen Energiepaß brauchen , der leicht erkennbar für alle Bürger darstellt , wie ein Haus wärmetechnisch einzuordnen ist . Ich möchte ferner dafür plädieren , daß wir nicht nur einen Energiepaß schaffen , in dem die Anlage - - Vizepräsident Burkhard Hirsch : Herr Kollege Meister , eine Sekunde , bitte ! - Gestatten Sie eine Zwischenfrage der Abgeordneten Frau Ganseforth ?