Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Sehr geehrte Gäste auf den Rängen ! In dieser Debatte sind schon viele Bereiche angesprochen worden . Deshalb möchte ich mich auf den Bereich konzentrieren , der bisher noch nicht so häufig erwähnt worden ist , nämlich Artenschutz , Naturschutz Schutz , der Biodiversität . Vielleicht liegt es an der Sperrigkeit des Begriffs Biodiversität , dass er nicht immer in den Vordergrund gestellt wird . Man wird den Verdacht nicht los , dass zwar die Übersetzung verstanden wird , aber nicht unbedingt die Bedeutung . Ich glaube , dass es richtig ist , und ich bedanke mich dafür , dass im Umweltgutachten die Biodiversität einen wichtigen Punkt darstellt . Wir erleben zwar , dass sie in aller Munde ist , aber sie wird in der Regel darauf beschränkt , den Rückgang der Arten zu konstatieren . Wer Biodiversitätsschutz nur so versteht , springt deutlich zu kurz . Biodiversitätsverlust muss als Verlust an Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts , also als ein Verlust an unserer ureigenen Lebensgrundlage verstanden werden . SES 90/DIE GRÜNEN und der SPD) Es ist daher nur folgerichtig , dass die Bundesregierung den Schutz der Biodiversität als Schwerpunkt in die Nachhaltigkeitsstrategie aufgenommen hat . Das ist vielleicht auch ein Teil der Antwort darauf , Herr Göppel , wie die Naturschutzstrategie verankert wird . Die Nachhaltigkeitsstrategie wird hier der Schwerpunkt sein . Verlust an Biodiversität findet an vielen Orten statt ; das wissen wir . Es ist auch unstrittig , dass er direkt bzw . indirekt auf menschlichen Einfluss zurückgeht . Für uns ergeben sich daraus zwei Herausforderungen : Zum einen müssen wir unser Wissen verbessern . Wir müssen die Biodiversität besser erfassen , abbilden und analysieren , wir müssen einfach mehr davon verstehen . Zum anderen müssen wir das , was wir wissen , in Handlungsstrategien umsetzen . Das ist der Sinn unserer Politik . Unsere Forschung , zum Beispiel zu den Roten Listen - sie sind der wichtigste Indikator für den Zustand der Biodiversität - , müssen wir auf jeden Fall verbreitern . Wir brauchen Langzeitforschung und eine europäisch bzw . international abgestimmte , interdisziplinäre Ausrichtung dieser Forschung . Vor allem langfristige Prozesse bedürfen einer zentralen Erfassung . Es ist meine Überzeugung , dass wir in Deutschland ein nationales Monitoringzentrum brauchen , in dem Daten gesammelt und ausgewertet sowie Gefahren- und Bedrohungspotenziale analysiert werden . Wir werden den Problemen der Artenvielfalt auf keinen Fall gerecht , wenn in 16 Bundesländern nebeneinander Daten erhoben werden und so getan wird , als hielten sich ökologische Probleme an Verwaltungsstrukturen . Es muss zweifellos ein Ergebnis der Föderalismusdebatte sein , dass die Voraussetzungen für den länderübergreifenden Arten- und Naturschutz verbessert werden . Das , Herr Paziorek , ist meiner Ansicht nach die richtige , die vernünftige Antwort ; denn wir brauchen auf diesem Gebiet keine Kleinstaaterei . SES 90/DIE GRÜNEN und der SPD) Wir wissen : Gefährdung und Bedrohung müssen erfasst werden . Erst beides gemeinsam gibt uns die richtigen Argumente für einen wirksamen Naturschutz und eine richtige Nachhaltigkeitspolitik an die Hand . Einfließen müssen unsere Erkenntnisse über die Veränderungen der biologischen Vielfalt in viele Politikfelder . Wir können mit dem Artenreichtum nicht umgehen , wie es in der früheren DDR mit dem so genannten Volkseigentum getan wurde , das angeblich allen gehörte , für das aber niemand zuständig war . Vielmehr gilt : Für den Natur- und Artenschutz müssen wirklich alle zuständig sein . Er ist eine Querschnittsaufgabe im wahrsten Sinne des Wortes . Querschnitt bedeutet allerdings nicht , dass man diese Aufgabe quer verschieben kann ; denn sie geht wirklich alle an . Meine Damen und Herren , wir kennen derzeit kein objektives Maß für den Punkt , ab dem der Artenrückgang für den Menschen bedrohlich wird . Diesen Punkt können wir noch nicht definieren . Allerdings glaube ich , dass wir ihn gar nicht definieren müssen ; denn wir sollten wissen , dass alles , was wir an Natur vorfinden , aus sich selbst heraus eine Existenzberechtigung hat . Ich weiß , dass eine solche Haltung in Zeiten wirtschaftlicher und sozialer Umbrüche oft sehr wenig Verständnis findet . Deshalb wünsche ich mir und uns allen eine viel breiter geführte gesellschaftliche Debatte über die Schutzwürdigkeit der biologischen Vielfalt und unserer Lebensgrundlagen . Dabei sollten wir eines bedenken : Kenntnislücken dürfen auf keinen Fall als Argument , nicht zu handeln , benutzt werden . Im Gegenteil , gerade bei Kenntnislücken müssen wir ganz besonders vorsichtig vorgehen , um keine irreversiblen Schäden anzurichten . SES 90/DIE GRÜNEN und der SPD) Dieses höhere Maß an Verantwortung sollte uns allen sehr wichtig sein ; denn wenn wir erst den Point of no Return erreicht haben , kann es zu spät sein , und zwar nicht nur für Tiere und Pflanzen . Weil wir alle , wie ich glaube , diesen Punkt nicht erreichen wollen , kann ich mir nur wünschen , dass wir klug genug sind , rechtzeitig das Richtige zu tun . Die Anleitungen und Anregungen aus dem Umweltgutachten werden uns dabei sehr hilfreich sein . Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit .