Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Einen wunderschönen guten Tag ! Liebe Kolleginnen und Kollegen von der FDP , ich kann verstehen , daß Sie als relativ kleine Fraktion nur über wenige Fachleute und auch über wenig Zeit verfügen , um sich wissenschaftlichen Publikationen zu widmen und sie entsprechend auszuwerten . Aber vielleicht schaffen Sie es irgendwann einmal , zum Kiosk zu gehen und sich wenigstens Zeitschriften oder populärwissenschaftliche Magazine zu kaufen . Dann wäre uns vielleicht Ihr oberflächlicher , dünner und unwissenschaftlicher Antrag hier erspart geblieben . . _ Sie dürfen gern intelligente Zwischenfragen stellen , . aber Ihre Zurufe sind nicht sehr förderlich . Sie behaupten in Ihrem Antrag beispielsweise , die Welternährung sei langfristig nur mit den Zukunftstechnologien wie Bio- und Gentechnologie zu sichern . Wenn Sie zum Kiosk gegangen wären und sich die wirklich nicht industrie- und technikfeindlichen VDI- Nachrichten gekauft hätten _ also das Organ des Vereins Deutscher Ingenieure _ , wären Sie auf einen Artikel mit der Überschrift gestoßen : Gen-food wird den Welthunger nicht stoppen . Dann hätten Sie einen sehr differenzierten und guten Artikel gelesen und vielleicht einen anderen oder gar keinen Antrag gestellt . Wenn Sie sich vielleicht hin und wieder bemühen würden , die Zeitschrift New Scientist zu lesen : Die berichtet über eine Studie des US-amerikanischen Landwirtschaftsministeriums vom Sommer , also des Landwirtschaftsministeriums des Landes mit der größten Anbaufläche für gentechnisch veränderte Organismen von über 20 Millionen Hektar . Das US-amerikanische Landwirtschaftsministerium sagt , daß es nicht so ist , daß gentechnisch veränderte Organismen oder Pflanzen zu mehr Erträgen oder einem geringeren Einsatz von Pestiziden führen . Das sind Fakten , die das amerikanische Landwirtschaftsministerium feststellt . Dies betrifft die Ökologie . Sie wissen vielleicht , daß es neuerdings ein ganz interessantes Medium gibt : das Internet . Ich habe ein wenig zur Ökonomie und zu den Auswirkungen der Biotechnologie auf den Arbeitsmarkt recherchiert . Dabei bin ich in einer Datei gelandet , die relativ kritisch mit den Chancen der Biotechnologie und ihrer Wirtschaftlichkeit umging und noch einmal auf etwas hinwies , was auch am Dienstag in den Tagesthemen zu sehen war , nämlich daß die Preise und auch die Akzeptanz für gentechnisch veränderte Pflanzen sinken . Als dann irgendwann in dieser Internetdatei die Überschrift GMOs are dead _ also : Gentechnisch manipulierte Organismen sind tot , haben keine Zukunft _ auftauchte , wurde es mir zu bunt , und ich habe nachgesehen , in welcher radikalen Datei ich gelandet bin . Ich muß Ihnen sagen : Es war die Internetseite der Deutschen Bank AG . Befassen Sie sich bitte damit . Suchen Sie es raus . Es gibt diese Datei mit diesem Artikel . Die Analysten raten : Verkauft eure Aktien , weil die Unsicherheit sehr groß ist und diese Technologie keine Chance hat ! Befassen Sie sich damit ! Sie können dieses Argument im Internet nachlesen . Das zur ökologischen und ökonomischen Seite . In Ihrem Antrag behaupten Sie ferner , wir verschlechterten die Rahmenbedingungen für diese Technologie . . Worauf beziehen Sie sich in diesem Zusammenhang ? Wir haben die Länder Österreich und Luxemburg in ihrer Haltung unterstützt , keinen gentechnisch veränderten Mais einzusetzen . Ich habe im Umweltausschuß versucht , Ihnen zu erklären , worum es dabei geht . Der gentechnisch veränderte Mais enthält das Gen eines Bodenbakteriums . Das führt dazu , daß dieser Mais permanent ein Insektizid abgibt , mit dem man den Maiszünsler bekämpfen kann . Das ist soweit in Ordnung . Aber das führt auch zu zwei großen Nachteilen oder sogar Gefahren : Die erste Gefahr ist , daß nicht nur Lästlinge , sondern auch Nützlinge bekämpft werden . Ich nenne zum Beispiel die Florfliege . Lesen Sie dazu die Veröffentlichung von Hilbeck et al . aus dem Jahr 1998 , oder lesen Sie in diesem Zusammenhang Berichte der Biologischen Bundesanstalt . Es sind also auch Nützlinge betroffen . Die zweite große Gefahr ist , daß durch eine ständige Produktion dieses Insektizids durch die Pflanze sehr wahrscheinlich eine Resistenz entstehen kann , weil sich die Lästlinge an dieses Gift gewöhnen . In dem eben erwähnten Bericht der Deutschen Bank _ es ist mir fast eine Freude , diese Quelle zu zitieren , weil Sie der Deutschen Bank vielleicht mehr Glauben schenken _ steht , daß die Firma Mycogen , die dieses Gen im wesentlichen entwickelt hat , der Meinung ist : Diesen Mais können wir eh nur über 10 Jahre einsetzen , weil die Resistenzen dann wahrscheinlich so groß sind , daß man ihn nicht mehr vermarkten kann . . _ Nein , wir wollen nur einen verantwortungsvollen Umgang mit dieser Technik . . Man kann nicht einfach etwas einpflanzen , ohne diese Entwicklung ökologisch langfristig zu begleiten . Um Ihr Argument zu entkräften , zitiere ich aus unserer Koalitionsvereinbarung : Die neue Bundesregierung wird die verantwortbaren Innovationspotentiale der Bio- und Gentechnologie systematisch weiterentwickeln . Wenn Sie sich die Mittel für Forschung und Entwicklung im Haushalt ansehen , dann können Sie feststellen , daß wir in diesem Jahr 10 Millionen DM mehr für die Entwicklung und Forschung in der Biotechnologie zur Verfügung stellen . Die Hälfte davon wird sinnvollerweise für die Sicherheitsforschung aufgewandt , damit wir endlich Langzeitbeobachtungen durchführen können . Auch die neue Freisetzungsrichtlinie wird nicht die rasche Erteilung von Genehmigungen in den Vordergrund stellen , sondern das , was den Menschen nutzt : den Gesundheitsschutz und den vorbeugenden Umweltschutz . Diese Aspekte dürfen nicht in den Hintergrund gerückt werden . . Diese Maßnahmen dienen einem vernünftigen Umgang mit der Bio- und Gentechnologie . Nur wenn wir ehrlich und offen mit den Stärken und Schwächen dieser Technologie umgehen , werden wir Akzeptanz in der Bevölkerung erreichen . Der von der FDP vorgelegte Antrag , der falsche Erwartungen weckt , führt genau in die falsche Richtung . Damit werden nur Luftschlösser gebaut . Ich lade Sie ein : Gehen Sie mit uns den vernünftigen Weg , mit dieser neuen Technologie , deren Auswirkungen wir in wissenschaftlicher Hinsicht nur unzureichend verstehen , offen und ehrlich umzugehen . Nur dann wird sie eine Chance haben . Danke schön . .