Partei: PDS/LINKE
Die Linke will einen beschleunigten Ausstieg aus der gefährlichen Atomenergie . Auch die Verstromung von Kohle muss zum Schutz des Klimas schnellstmöglich beendet werden . Dann stellt sich die Frage : Woher soll denn unsere Energie kommen , wie Versorgungssicherung aussehen ? Dazu schlägt die Linke einen dezentral erzeugten Mix erneuerbarer Energien vor . Ein nicht unwesentlicher Teil davon kann aus einer nachhaltig produzierten , regional erzeugten und genutzten Biomasse kommen . Dabei muss diese Energie nicht nur vom Acker aus Mais- oder Rapsmonokulturen stammen . Im Gegenteil , Bäume sind zum Beispiel eine sehr gute Alternative . Kurzumtriebsplantagen , kurz KUP , bieten eine Möglichkeit , auf landwirtschaftlichen Flächen innerhalb von drei bis fünf Jahren Holz-Biomasse zur Energiegewinnung zu erzeugen . Dabei werden vor allem schnell wachsende Baumarten , wie zum Beispiel Pappeln , verwendet . Eine solche Anlage bietet einige Vorteile : Der Boden wird nicht so oft gestört , zum Beispiel durch das Pflügen , wie bei einem Acker . Er ist auch im Winter besser geschützt , da im Gegensatz zu den meisten Äckern die KUP ja auch zur kalten Jahreszeit mit Pflanzen bedeckt ist . Dadurch kann die Winderosion , bei welcher wertvoller Boden verweht würde , verringert werden . Aber KUP bieten nicht nur Vorteile . Natürlich können auch hierbei strukturlose Monokulturen entstehen , welche – ähnlich wie beim Mais – Artenarmut und Schädlingsbefall zur Folge haben können . Für die Linke gehört deshalb zu einer sinnvollen energetischen Nutzung von KUP ihre harmonische und standortangepasste Einbettung in die Landschaft . Im Hinblick auf die ökologischen Leistungen von KUP sollten keine großflächigen Monokulturen entstehen . Die bereits von einem großen Energiekonzern angekündigten 20 000 Hektar KUP sind durchaus zu begrüßen , wenn sie zur Sicherung sozialer und ökologischer Effekte regional verteilt werden und die erzeugte Biomasse regional verarbeitet wird . Ob dies ein großer Energiekonzern , der vor allem auf zentrale Großkraftwerke fixiert ist und allein ökonomische Interessen hat , schafft , kann zumindest bezweifelt werden . Die Linke wird das deshalb kritisch begleiten . Doch für uns ist Agroforst mehr als nur KUP . Agroforstwirtschaft sind viele Landnutzungsformen , bei welchen Bäume oder Sträucher auf landwirtschaftlicher Nutzfläche angebaut werden . Räumliche Mischung von Acker- und Holzkulturen oder verschiedene zeitliche Abfolgen können dabei ökologisch und für das Landschaftsbild sehr sinnvoll kombiniert werden . Das sind im Vergleich zu KUP die ökologisch sogar interessanteren Anwendungen , vor allem in touristischen Gebieten . Weitere Agroforstsysteme sind zum Beispiel Streuobstwiesen zur Obstproduktion , Wertholzplantagen auf dem Getreideacker oder Hudewälder zur Weidehaltung . Trotz all dieser aufgezeigten Vorteile kommt die Agroforstwirtschaft in unserem Land und in Europa insgesamt nicht voran . In Frankreich haben wir uns bei einer Ausschussreise interessante Ansätze angesehen , bei denen aber offen ist , ob sie über das Projektstadium hinauskommen werden . In England sind solche interessanten Ansätze ins Stocken geraten . Was steht im Wege und verhindert diese ökologisch sinnvollen Überlegungen für die Energiewirtschaft ? Das sind erstens die schwarz-rosa Koalition , zweitens das nicht novellierte Bundeswaldgesetz und drittens die in Europa circa 100 Jahre alte Überzeugung , Land- und Forstwirtschaft müsse immer räumlich getrennt betrieben werden . Das erste Problem wird sich vielleicht nach der Bundestagswahl ändern – ob es besser wird , bleibt abzuwarten . Zur Lösung des zweiten Problems hat die Linke den Antrag 16/9075 eingebracht . Darin haben wir die Bundesregierung aufgefordert , einen Gesetzentwurf zur Änderung des Bundeswaldgesetzes vorzulegen . Unser Ziel war eine Erleichterung der Anlage von Agroforstsystemen durch eine klare Abgrenzung der Begriffe „Agroforstsystem“ und „Wald“ . Durch diese rechtliche Klarstellung würde erreicht werden , dass angelegte Agroforstsysteme nicht als Wald im Sinne des Bundeswaldgesetzes gelten . Auch hier haben weder die Bundesregierung noch die Koalitionsfraktionen gehandelt – wie so oft ! Das dritte Problem ist das schwierigste . Die gedankliche Schranke zwischen Land- und Forstwirtschaft muss wieder aufgebrochen werden . Das geht einerseits durch mehr Forschungs- und entsprechende Öffentlichkeitsarbeit und andererseits vor allem durch Best-Practice-Beispiele in vielen Regionen . Daher ist die Anlage von Agroforstsystemen gezielt zu fördern . Die Linke unterstützt die meisten der von der FDP im Antrag aufgeführten Forderungen . Sowohl die Änderung des Bundeswaldgesetzes und die Forderung nach mehr Forschung im Agroforstbereich als auch die Entwicklung von agrartechnischen Konzepten zur Anlage von Agroforstsystemen finden unsere Zustimmung . Allerdings werden wir uns nur enthalten können ; denn der Antrag enthält auch Forderungen , welche für die Linke nicht akzeptabel sind . Dazu gehört , Agroforst als Klimaschutzsenke oder als Ausgleichs- und Ersatzmaßnahme anzurechnen . Die nächste Bundesregierung muss möglichst schnell eine Änderung des Bundeswaldgesetzes voranbringen . Die Linke wird dazu und zu weiteren Aspekten im Bereich der energetischen Nutzung von Holz bzw . im Bereich der Anlage von Agroforstsystemen ihre Vorschläge in den Bundestag einbringen .