Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Es zeugt schon , glaube ich , von einem seltsamen Demokratieverständnis , daß die PDS hier soeben 26 000 Unterschriften für die Freigabe der Abtreibung abgegeben hat und gleichzeitig behauptet , das wäre die Mehrheit der Bevölkerung . . Ich darf an dieser Stelle sagen , daß im letzten Novem - ber 360 000 Unterschriften von verschiedenen Le - bensrechtgruppen hier abgegeben wurden , die gegen eine Freigabe der Abtreibung unterschrieben haben . Wenn wir von Demokratie sprechen , sollten wir alle Zahlen nennen . . Ich halte es angesichts der Tatsache _ das muß ich sagen _ , daß wir hier über Hunderttausende von Kindern reden , die jedes Jahr sterben müssen , für wenig angemessen , wenn die PDS dies auf dem Niveau von T-Shirts und Luftballons tut . . Meine Damen und Herren , wir stehen im Begriff , . zum erstenmal seit Bestehen der Bundesrepublik eine Gruppe von Menschen vom Lebensschutz auszunehmen . Zum erstenmal wird die Tötung von Menschen davon abhängig gemacht , ob ein anderer dies mit seinem Gewissen vereinbaren kann . Niemand kann mir hier und heute erklären , warum etwas bis zur zwölften Woche der Schwangerschaft nicht objektivierbar ist , das Gericht aber einen Tag nach der zwölften Woche plötzlich alles überprüfen kann . . Geben Sie mir darauf eine Antwort . . Jeder muß sich bewußt machen , daß wir hiermit Tür und Tor für andere Diskussionen öffnen . Muß es uns nicht nachdenklich machen , wenn Herr Singer an deutschen Universitäten wieder darüber reden darf , daß auch neugeborene behinderte Kinder getötet werden dürfen ? Müssen wir nicht fragen , nachdem Holland schon lange die Fristenregelung hat _ vielleicht soll inzwischen sogar die Euthanasie freigegeben werden _ , ob wir aus diesen Erfahrungen nicht lernen sollten ? Ich denke , hierüber sollten alle die nachdenken , die eine Fristenregelung wollen . . Meine Damen und Herren , ich bin ein noch junger Abgeordneter , . aber ich möchte nicht in wenigen Jahren hier stehen müssen , um über Alte und Behinderte in bezug auf Fristen und Indikationen zu sprechen .  Meine Damen und Herren , alle reden von Bewußtseinsänderung . Allerdings sagt nur der Antrag der Initiativgruppe zum Schutz des ungeborenen Kindes wirklich , worum es geht . Es geht um die Tötung von ungeborenen Kindern . Warum drücken sich eigentlich alle vor der Wirklichkeit ? Warum darf man plötzlich nicht mehr sagen , worum es geht ? Gibt es tatsächlich ein Recht auf Unwissenheit ?  Wir wissen doch , daß Herr Kinkel von der FDP einen Maulkorb bekommen hat , weil er , als er die Frist von zwölf Wochen auf zehn Wochen heruntersetzen wollte , genau wußte , . daß die Kinder sehr wohl Schmerzen empfinden , . wenn ihnen die einzelnen Teile bei einer Abtreibung abgerissen werden . . Auch das muß man einmal sagen . Ich weiß , daß Sie das nicht hören wollen , aber vielleicht gewöhnen Sie sich auch einmal daran , nicht nur das Recht auf Leben zu gewährleisten , sondern auch das Recht auf freie Meinungsäußerung . Meine Damen und Herren , unser Antrag nimmt die Männer am stärksten in die Verantwortung . . Wir haben die Nötigung zur Abtreibung als besonderen Straftatbestand aufgenommen . Wir wollen , daß sich Frauen gegen den Druck der Männer wehren können . Wir wollen , daß sich Männer nicht wegstehlen können . Wir wollen , daß Männer über Verhütung nachdenken und sich nicht davonstehlen , wenn das Kind schon da ist . . Aus meiner früheren Tätigkeit beim Jugendamt und beim Sozialamt weiß ich sehr wohl , daß es Problemlagen gibt , die für andere kaum nachzuvollziehen sind , wie sicherlich in allen Fällen , in denen Straftatbestände erfüllt werden , das Motiv kaum nachvollziehbar ist ; das gilt für Drogenkriminalität , aber auch für alle anderen Bereiche . Ich bin aber der Meinung , daß diese Gesellschaft nicht so weit kommen darf , daß die Probleme dadurch beseitigt werden , indem die Kinder beseitigt werden . . Ich wünsche mir , daß wir Ja zum Leben und damit Ja zum Helfen und Ja zu unserer Gesellschaft sagen . Vielen Dank . .