Partei: SPD
Nein , bitte nicht . Auch die ursprüngliche Begründung für diese Raketen , sozusagen gegen die konventionelle Überlegenheit der Warschauer Vertragsstaaten zu wirken , ist ja nun wirklich hinfällig . Also , wir sollten mit den französischen Freunden reden . Kollegen und Kolleginnen , zur Beendigung von Atomwaffenversuchen und zur Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen haben wir nun gemeinsam diese Anträge vorgelegt . Alle drei Fraktionen _ CDU/CSU , FDP und SPD _ möchten , daß Atomwaffentests nicht nur zeitweise ausgesetzt , sondern definitiv und für immer beendet werden . Und alle möchten , daß mehr getan wird , um die Weiterverbreitung von Atomwaffen zu verhindern . Gegenwärtig finden keine Atomwaffenversuche statt , aber das 1992 von Rußland und von den USA beschlossene Testmoratorium läuft in diesem Monat ab . Frankreich hatte im Januar 1993 verkündet , es werde so lange keine Atomwaffen zur Explosion bringen , wie auch die anderen Kernwaffenstaaten darauf verzichteten . Auch China hat sich , zumindest in diesem Jahr , zurückgehalten , obwohl es immer wieder zu verstehen gibt , daß es sich beim atomaren Rüstungswettlauf als Nachzügler fühlt und sich weitere Atomwaffenversuche vorbehält . In der Zeit des Moratoriums hat es positive Signale gegeben . Die Präsidenten Clinton und Jelzin haben in Vancouver am 3 . April baldige Verhandlungen über einen vollständigen Teststopp in Aussicht gestellt , und Frankreich hat Konsultationen aller Atommächte über diesen Punkt vorgeschlagen . Aber einen Durch Katrin Fuchs  Bruch hat es bisher leider noch nicht gegeben . Wenn jetzt nicht gehandelt wird , droht ein Rückfall in die Vergangenheit , denn die Militärs in Ost und West drängen bereits wieder darauf , weiter testen zu dürfen . Es ist gut , wenn sich alle Fraktionen dieses Hauses insofern einig sind : Wenn die Zeit für vernünftige Verhandlungen nicht ausreichend war , müssen die Moratorien eben verlängert werden . Diese Pause muß dann wirklich genutzt werden , um einen Vertrag über die endgültige Beendigung der Tests auszuhandeln . Vor wenigen Tagen hat die norwegische Regierung einen Vertragsentwurf für einen umfassenden Teststopp bei der Genfer Abrüstungskonferenz vorgelegt . Darin ist auch die früher umstrittene Frage , ob sich ein Teststopp verläßlich überprüfen lasse , beantwortet . Der Entwurf enthält detaillierte Regelungen zur Verifikation . Es gibt also überhaupt keinen Grund mehr , ein Teststoppabkommen abzulehnen . Wir alle wissen , Atomtests gefährden Menschen und Umwelt , verstrahlen riesige Gebiete über Tausende von Jahren . Erst in jüngster Zeit haben wir gehört , welche Verseuchung die über 400 Atomexplosionen in Kasachstan verursacht haben . Zehntausende von Kindern werden in den Krankenhäusern rund um das Testgelände Semipalatinsk behandelt . Sie werden ihr Leben lang von den Strahlenschäden gezeichnet sein . Das zeigt , wie verantwortungslos das Gerede von den angeblich ungefährlichen unterirdischen Tests immer war . Wir lehnen Atomversuche auch deswegen ab , weil sie im wesentlichen zur Entwicklung neuer und immer effektiverer Atomwaffen gedient haben und dienen . Wir wollen aber keine neuen Atomwaffen , wir wollen , daß die alten endlich abgerüstet werden . Als offenbar letzter Versuch , Atomwaffentests nun doch noch zu retten , wird heute im Pentagon behauptet , sie seien für die Sicherheit der Waffen zwingend erforderlich . Im State Department ist man offensichtlich ganz anderer Meinung . Dort neigt man eher der Auffassung vieler Wissenschaftler zu , die schon lange sagen , daß diese Begründung nicht stichhaltig ist . Tatsache ist , das Pentagon betreibt hier Augenwischerei . Um die Zuverlässigkeit der Waffen zu prüfen , reichen Inspektionen und Labortests aus . Und die veralteten , möglicherweise unsicheren Waffen können im Zuge der nuklearen Abrüstung natürlich auch problemlos ausgemustert oder durch moderne ersetzt werden , solange sie nicht restlos beseitigt sind . Einige Kollegen aus dem Unterausschuß für Abrüstung und Rüstungskontrolle waren im Mai in Washington und konnten sich davon überzeugen , daß die Diskussion über die künftige Haltung der US- Regierung in vollem Gange ist . 22 demokratische Senatoren und ein Republikaner haben am 12 . Mai an Präsident Clinton geschrieben und ihn aufgefordert , das Teststoppmoratorium zu verlängern . Bill Clinton hat in seiner Wahlkampagne erklärt , daß er ein Teststoppabkommen will . Seit seiner Wahl zum neuen Präsidenten gibt es daher die Chance , den amerikanischen Prozeß des Umdenkens in dieser Frage positiv zu beeinflussen . Im Unterausschuß ist auch beschlossen worden , einen Brief an die Kollegen im amerikanischen Kongreß zu richten , um sie zu bitten , sich ebenfalls gegen die Wiederaufnahme der Tests zu stellen . Diese tr ansatlantische parlamentarische Zusammenarbeit _ wir kriegen auch viele Anrufe von denjenigen , die die Tests nicht wollen _ scheint sich also ganz positiv anzubahnen . . _ Na gut , man muß ja irgendwo anfangen . Wenn m an sichdaraufverständigt ,aufdieRegierungeinwirken will , die Moratorien zu verlängern , dann halte ich das für eine sehr gute Sache . Jetzt ist es an der Bundesregierung , ihren Einfluß geltend zu machen . Hier ist ein Thema , wo die Bundesregierung internationale Verantwortung wahrnehmen kann . Hier kann sie mitreden und wirklich positiv wirken . Die Bundesregierung , die die Interessen eines Nichtatomwaffenstaates zu vertreten hat , kann sich dabei auf wichtige Bündnispartner stützen . Gerade Staaten aus der Dritten Welt haben sich in der Sechs- Kontinente- Initiative zusammengetan , um einen vollständigen Teststopp zu erreichen . Diese Staaten wollen , daß mit der Verpflichtung der Atommächte aus dem Nichtweiterverbreitungsvertrag zur allgemeinen nuklearen Abrüstung endlich ernst gemacht wird . Diese Initiative zu unterstützen würde der Bundesregierung gut anstehen . Das wäre praktizierte globale Verantwortung , von der heute dauernd die Rede ist . Die Bundesregierung kann konkret zwei Dinge tun . Erstens sollte sie sich dafür stark machen , daß die Genfer Abrüstungskonferenz mit einem Verhandlungsmandat für ein Teststoppabkommen ausgestattet wird . Auf der Grundlage des norwegischen Gesetzentwurfs könnten , wie wir finden , sehr schnell Vereinbarungen erzielt werden . Zweitens sollte sich die Regierung bei der UN- Generalversammlung im Herbst dafür verwenden , daß eine Fortsetzung der Amendment-Konferenz beschlossen wird , die über eine Umwandlung des begrenzten Teststoppvertrags von 1963 in ein umfassendes Verbot der Tests beraten will . Der interfraktionelle Antrag gibt der Bundesregierung eine gute Grundlage an die Hand , um auf diesem Felde international aktiv zu werden , Druck zu machen , damit die gefährlichen Atomtests endlich aufhören . Liebe Kollegen und Kolleginnen , mit dem zweiten Antrag , den wir und die Fraktionen der Regierungskoalition vorlegen , wollen wir dazu beitragen , daß Atomwaffen nicht in die Hände von immer mehr Staaten gelangen . Diesen Antrag zustande zu bringen , hat viel Mühe gekostet . Sie hat sich gelohnt , weil wir damit der Sache , um die es uns allen geht , größeres Gewicht verleihen . Auch ich möchte mich bei allen Beteiligten bedanken , auch bei Herrn Würzbach , der sozusagen seine schützende Hand über einem Teil der Verhandler hatte , denke ich , und ihnen den Rücken gestärkt hat . Also , es ging hier um give and take auf allen Seiten , wobei ich an dieser Stelle auch gerne 14172 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 165 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 23 . Juni 1993 Katrin Fuchs  bereit bin einzuräumen , daß einige Anregungen aus Ihren Fraktionen durchaus zur Verbesserung dieses Antrages beigetragen haben . Wir wollen alle zivilen Atomanlagen der NV- Vertragsstaaten einem umfangreichen Kontrollmechanismus unterwerfen . Kollege Würzbach hat darauf hingewiesen . Wir wollen die Inspektionsrechte der Internationalen Atomenergiebehörde erweitern und dieser Institution jederzeit Verdachtskontrollen erlauben . Die Entsorgung ziviler und militärischer Anlagen soll ebenfalls von der IAEO überwacht und nach international vereinbarten Verfahren betrieben werden . Ich will auf einen Punkt des Antrages aufmerksam machen _ ich will nicht auf alles eingehen , weil wir das heute aufteilen können _ , der sich für uns aus einer Expertenanhörung des Unterausschusses ergeben hat . Wir müssen , um den Risiken der Weiterverbreitung von Atomwaffen entgegenzusetzen , früher als bisher üblich ansetzen . Bestimmte Forschungsund Technikentwicklungen wie die Laser-Anreicherung können die Weiterverbreitung fördern , auch andere Techniken . Wir regen daher an , solche Entwicklungen einer kritischen Technikfolgenabschätzung zu unterziehen . Da gibt es eine Diskussion im Unterausschuß . Wir haben auch konkrete Projekte ins Auge gefaßt . Ich hoffe , daß das eine gute Arbeit wird . So positiv es ist , lieber Herr Kollege Würzbach , daß Regierungs- und Oppositionsfraktionen sich auf einen Antrag einigen konnten , bedauere ich natürlich , daß Sie einige für uns besonders wich tige Punkte nicht mittragen wollten . Sie sind dem Protokoll angehängt . Wir werden diese Anliegen natürlich hier im Parlament und international weiterverfolgen . Wer weiß , vielleicht werden Sie eines Tages auch noch zu überzeugen sein . Die Hoffnung darf man nie aufgeben . Bei diesen Punkten handelt es sich erstens darum , daß die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen nationaler Selbstverpflichtungen und Selbstbeschränkungen einseitig auf die Nutzung sensitiver Nukleartechnologien , insbesondere auf die Wiederaufarbeitung und die Plutonium-Nutzung , verzichtet . Ich verstehe nicht ganz , weshalb Sie sich dieser Forderung nicht anschließen können . Aus der Wiederaufarbeitung haben wir uns verabschiedet . Sogar die Industrie denkt darüber nach , ob es nicht zweckmäßiger und kostengünstiger ist , aus der Plutoniumnutzung auszusteigen . Ich könnte Ihnen empfehlen , sich da mit Siemens zu beraten . Bisher habe ich Ihre Ablehnung dieses Punktes nicht recht verstanden ; ich fand sie nicht überzeugend . Vielleicht kann Kollege Pflüger , falls er dazu noch redet , das noch einmal erläutern . Zweitens wollen wir , daß die vorhandenen Kernwaffenbestände einschließlich der Trägermittel unter internationale Überwachung gestellt werden . Auch die Vernichtung dieser Waffen soll unter Aufsicht einer UN-Behörde erfolgen . Diese Forderung wird in der Fachwelt schon seit längerem erhoben . Sogar Kollege Dregger hat sich dieser Forderung angeschlossen . Sie ist vernünftig , sie schafft Transparenz und würde der neuen politischen Lage entsprechen , in der aus alten Gegnern Freunde und Partner geworden sind . Hiermit würden wir auch einen Beitrag zur weltweiten kooperativen Sicherheit leisten . Drittens wollen wir , daß die Bundesregierung einen Produktionsstopp für alle spaltbaren waffenfähigen Nuklearmaterialien unterstützt . Damit könnten wir z . B . die USA unterstützen , die seit Ende der 80er Jahre kein waffengrädiges Mate rial mehr herstellen , und wir könnten ein Signal an Rußland senden , das ebenfalls Bereitschaft signalisiert hat , die Produk tion einzustellen . Es ist mir nicht ganz erklärlich , warum die Regierungsfraktionen diese Forderung nicht unterstützen können . Viertens halten wir es für unverzichtbar , daß bei der Ausfuhrgenehmigung für Dual-use-Güter eine Endverbleibskontrolle sicherzustellen ist . Hier hat sich besonders die FDP quergestellt . . _ Herr Feldmann , ich wiederhole jetzt das , was ich Ihnen auch gesagt habe . _ Ich vermute , daß die Unternehmensinteressen bei Ihnen offensichtlich höher angesiedelt sind als wasserdichte Regelungen für den Rüstungsexport . . Lassen Sie mich das einmal ganz polemisch so sagen . . _ Hören Sie doch bitte zu , Herr Feldmann ! _ Wie anders können wir sicherstellen , daß keine bundesdeutschen Firmen z . B . an der Aufrüstung des Iran beteiligt sind ? Sie wissen , es gibt Berichte , daß dies stattfindet . . _ Das kann man nicht mit dem Hinweis auf schwarze Schafe einfach aus der Welt wischen . _ Es gibt eine Möglichkeit , zu überprüfen , daß bestimmte Rohre nicht für Kanonen verwendet werden , sondern für ein ziviles Gut . Das muß nachprüfbar sein . Es muß Endverbleibsklauseln geben . Wir bestehen darauf und halten das für einen ganz wich tigen Schritt . . Fünftens halten wir es für notwendig , daß im Rahmen des NVV-Systems ein Fonds bei der UNO zur Förderung alternativer , erneuerbarer Energien gebildet wird , um den Entwicklungsländern tatsächlich eine Alternative zur Kernenergie zu ermöglichen . Allein werden sie dazu die Kraft nicht haben . Dies wäre ein wesentlicher Beitrag zur Verhinderung der Weiterverbreitung . Denn solange die Entwicklungsländer auf Kernenergie angewiesen sind , besteht die Gefahr , daß sie die Nuklearkenntnisse für die Herstellung der Atombombe benutzen . . Katrin Fuchs  _ Warum stimmen Sie , wenn Sie mir jetzt zustimmen , nicht zu , daß wir einen Fonds bei den UN bilden ? Aber gut , dann reden wir noch einmal darüber ! Ein Streitpunkt bei der Aushandlung des Antrags war die Frage , ob man dem Problem der Ausbreitung von Atomwaffen unter Umständen mit militärischen Mitteln beikommen kann . CDU/CSU und FDP wollen sich ausdrücklich die Op tion offenhalten , der Weiterverbreitung mit einer Raketenabwehr zu begegnen . Es kann doch aber niemand ernsthaft annehmen , mit neuen Rüstungsprogrammen einer Aufrüstung in sogenannten Schwellenländern oder den Ländern der Dritten Welt entgegenwirken zu können . Im übrigen habe ich den Eindruck , daß einige nicht unwesentliche Kollegen aus der CDU/CSU - Fraktion , die von Raketenabwehr etwas verstehen , von ihr überhaupt nicht begeistert sind und sie eher ablehnen . Unsere Anhörung im Unterausschuß hat ergeben , daß eine Raketenabwehr nur sehr begrenzte Möglichkeiten hat , z . B . Cruise Missiles gar nicht abfangen kann und außerdem horrende Kosten verursachen wird . Bedenken Sie , liebe Kolleginnen und Kollegen , doch bitte folgendes . Wer für die reichen Länder des Nordens heute einen Schutz gegen Raketen aus der Dritten Welt errichten will , der geht bereits jetzt von der weiteren und unaufhaltsamen Ausbreitung von Massenvernichtungswaffen aus . Er hat vor der Aufgabe , die Proliferation zu verhindern , bereits kapituliert . Nur konsequente Abrüstung begünstigt die Nichtweiterverbreitung . Deswegen ist die SPD für die Fortsetzung der Abrüstungsbemühungen bei den Atomwaffen wie bei den konventionellen Waffen . und wünscht , daß auch Waffen , die auf neuartigen technologischen Prinzipien beruhen , einer internationalen Kontrolle unterzogen werden . Schließlich gibt es einen weiteren Dissens zwischen der SPD-Fraktion und den Regierungsfraktionen . In Punkt 6 des Antrags wird festgestellt , daß die Verbreitung und der Erwerb von Atomwaffen eine Bedrohung für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit darstellt und daß Staaten , die völkerrechtswidrig versuchen , Nuklearwaffen zu erwerben oder herzustellen , deshalb mit Sank tionen belegt werden müssen . Die SPD meint damit ausschließlich nichtmilitätische Sanktionen , wie sie im fortlaufenden Antragstext auch aufgeführt sind . Die Regierungsfraktionen wollen in diese Sanktionen ausdrücklich militärische Zwangsmaßnahmen einschließen , wie unsere Debatte ergeben hatte . Das ist im Fall des Irak praktiziert worden . Das konnte dort nur deswegen geschehen , weil der Irak zuvor aus anderen Gründen einen gegen ihn geführten Krieg verloren hatte . Aber soll die UNO Krieg z . B . gegen den Iran führen , nur weil es Hinweise gibt , daß dieses Land eine Atomwaffe baut oder schon gebaut hat und damit später möglicherweise Nachbarn bedrohen könnte ? Wenn man sich vor Augen hält , wie viele potentielle Kandidaten es für militärische Sanktionen durch UNO-Streitkräfte bei der nuklearen Weiterverbreitung geben könnte , wird man sehr schnell sehen , dieser Weg führt ebenfalls in die Sackgasse . Die UNO ist nicht nur aus personellen und finanziellen Gründen gar nicht in der Lage , so viele Kriege zu führen . Eine UNO , die auf Kriegführen und militärische Erzwingung setzte , wäre , finden wir , schnell am Ende . Wer eine solche Militarisierung der internationalen Politik betreiben will , zerstört jegliche Hoffnung auf eine friedlichere Welt . Diesen Aberwitz machen wir nicht mit . Kolleginnen und Kollegen , selbst wenn alle von uns vorgeschlagenen Verbesserungen zur Kontrolle des Atomwaffenverzichts verwirklicht werden , wenn es eine internationale Rasterfahndung schon gäbe , die alle einzelnen Schritte zur Herstellung von Atomwaffen , den Kauf und Verkauf von relevanten Stoffen und Komponenten erfassen würde , dann würde die Weiterverbreitung dieser Waffen im Vergleich zur heutigen Situation zwar wesentlich erschwert , aber ausgeschlossen wäre sie noch immer nicht . Auch der bisherige Atomwaffensperrvertrag hat nicht verhindert , daß einige Staaten heute faktisch Atommächte sind bzw . kurz davor stehen , es zu werden ; auch Kollege Würzbach hat darauf hingewiesen . Nordkorea war in den Schlagzeilen , davor der Iran , davor der Irak . Von Israel weiß man , daß es über Atomwaffen bereits verfügt . Bei Pakistan und Indien nimmt man es an . Südafrika hat gerade über ein früheres Atomprogramm berichtet . Diese Liste läßt sich fortsetzen . Um das Entstehen weiterer Atommächte zu verhindern , muß noch mehr getan werden . Vor allem müß- ten endlich die politischen Motive für den Bau oder Erwerb von Atomwaffen in Rechnung gestellt werden . Ich sage einmal : Nicht Angriffslust , sondern in den meisten Fällen Angst hat den Wunsch nach dem Besitz von Atomwaffen ausgelöst . Die USA hatten ihre Atomwaffenprogramme aus Angst vor Deutschl and und Japan , später aus Angst vor dem Weltkommunismus entwickelt . Israel hat seine Atomwaffen aus Angst vor einer arabischen Bedrohung . Arabische Staaten möchten mit solchen Waffen Israel abschrekken . Iran fürchtet die Wiederholung der militärischen Aggression aus dem Irak . Kasachstan sieht sich von vier Atomstaaten _ Rußland , China , Indien , Pakistan _ umzingelt usw . , usw . . _ Ja , ja ! _ Belarus scheint der einzige der neuen Atomwaffenstaaten zu sein , der keine besonders große Angst vor militärischen Aggressionen hat und die Atomwaffen auf seinem Boden wirklich loswerden möchte . Nun braucht man die Augen nicht davor zu verschließen , daß auch weniger ehrenwerte Mo tive im Spiel sind . Einige der genannten potentiellen Atomwaffenstaaten ringen miteinander um regionale Vormachtstellungen . Das wissen wir . Ich wi ll hier auch nicht alle Motive der traditionellen Atommächte untersuchen . Daß die Fähigkeiten zur Massenvernichtung eine große Rolle spielen , ist traurig genug , ist aber nicht unabänderlich . Denn daß Atomwaffen eine internationale Leitwährung sind , hat mit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Kriegs zu tun . Diesen Teil der Geschichte wollen wir abschließen . 14174 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 165 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 23 . Juni 1993 Katrin Fuchs  Gerade die hochentwickelten Staaten , die sich so viel auf ihre zivilgesellschaftlichen Errungenschaften zugute halten , müssen endlich mit gutem Beispiel vorangehen und die Rolle des militärischen Faktors in den internationalen Beziehungen kräftig abwerten . Es wäre eine internationale Anstrengung wert , mit den inoffiziellen , potentiellen und den neuen Atomwaffenstaaten über den sicherheitspolitischen Hintergrund ihres atomaren Ehrgeizes zu sprechen . Nur so könnten wir eine Perspektive für die Beendigung der Weiterverbreitung und auch für eine atomwaffenfreie Welt entwickeln . Dem UNO-Sicherheitsrat , in dem alle offiziellen Atomstaaten als ständige Mitglieder vertreten sind , sollte ein solcher Vorschlag unterbreitet werden . Die internationale Staatengemeinschaft ist nach wie vor auf zivile Methoden der Nichtverbreitungspolitik angewiesen . Die Abrüstungshilfe , die dazu beitragen soll , die Massenvernichtungswaffen der früheren Sowjetunion zu beseitigen , ist ein gutes Beispiel für den Ausbau der zivilen Methoden der Nichtverbreitungspolitik . Es ist eben darauf hingewiesen worden : Der amerikanische Kongreß hat bislang 800 Millionen Do llar für die Abrüstungshilfe bewilligt und für den Haushalt 1994 nochmals eine Erhöhung von 400 Millionen Dollar ins Auge gefaßt . Japan hat im Ap ril dieses Jahres mit 100 Millionen US-Dollar ebenfalls einen großen Beitrag für die nukleare Abrüstung Rußlands , der Ukraine , Kasachstans und von Belarus zur Verfügung gestellt . Die britischen Leistungen be tragen 30 Millionen Pfund , die französischen 400 Millionen Francs . Der vergleichsweise bescheidene deutsche Beitrag von 10 Millionen DM deutet ungefähr an , wo die Bundesregierung die globale Rolle des _ wie es immer wieder heißt _ größer gewordenen Deutschlands sieht . Um diese 10 Millionen DM mußte auf allen Seiten des Parlaments noch sehr hart gekämpft werden . . Es ist also kein Wunder , wenn gesagt wird , daß für die Bundesregierung der Hinweis auf eine gewachsene Verantwortung Deutschlands für den Frieden in der Welt in erster Linie militärisch gemeint ist . Die traurige Tatsache scheint zu stimmen , daß die deutsche Bevölkerung auf die Teilnahme der Bundeswehr an globalen Kampfeinsätzen und globalen Militärinterventionen vorbereitet werden soll . Dafür steht jedenfalls Geld zur Genüge zur Verfügung . . Das sehen wir doch : 200 Millionen DM für Somalia . Das darf nicht so bleiben . Die Bundesregierung muß die weltpolitischen Möglichkeiten Deutschlands dort zur Geltung bringen , wo wir tatsächlich etwas für den Frieden leisten können . . Der Nichtweiterverbreitungsvertrag von 1968 steht 1995 zur Verlängerung an . Es muß alles getan werden , damit das mit Unterstützung möglichst vieler Staaten geschehen kann . Das Nichtverbreitungsregime muß dringend gestärkt werden . Die Bereitschaft , die Weiterverbreitung von Atomwaffen zu stoppen , steigt , wenn die Atomtests endlich eingestellt werden . Deswegen müssen die Moratorien verlängert werden . Ein Atomteststoppabkommen muß zügig ausgehandelt werden . Dafür sollten wir uns gerade in den nächsten Wochen , in denen über die Fortsetzung der Tests in den USA , aber auch bei den anderen Atommächten entschieden wird , mit aller Kraft einsetzen . .