Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Kommerzialisierung des Sports wächst und wächst . Deswegen stellt sich bezüglich der Durchführung internationaler Großveranstaltungen zu Recht die Frage nach dem Verhältnis von wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit der Sportorganisationen auf der einen Seite und der Notwendigkeit staatlicher Unterstützung auf der anderen Seite . Wir sind uns einig , dass Olympische Spiele sowie Welt- und Europameisterschaften sowohl für das Bild Deutschlands im Ausland von hoher Bedeutung sind als auch für die Veranstalterregionen erheblichen Nutzen - auch materiellen - bringen . Deshalb findet ja zurzeit ein sehr starker Wettbewerb unter fünf Bewerberstädten um die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2012 statt . Er wird morgen hoffentlich zu einem guten Ergebnis führen . Für den internationalen Wettbewerb in diesem Zusammenhang müssen wir - das wurde bereits von dieser Stelle aus gesagt - alle Kräfte in unserem Land bündeln und bis zum Sommer 2005 unsere Ausgangsposition Zug um Zug verbessern , um den Zuschlag des Internationalen Olympischen Komitees zu bekommen . Die FDP unterstützt den vorliegenden Antrag der Union , weil er berechtigterweise die immer ungeniertere Vergabepraxis bei internationalen sportlichen Groß-ereignissen kritisch beleuchtet . Es ist richtig , dass vor dem Hintergrund stetig wachsender Anforderungen vieler Sportorganisationen auf internationaler Ebene der Versuch gestartet werden muss , diese Entwicklung in Grenzen zu halten . Die Begehrlichkeiten dürfen nicht ins Uferlose bedient werden . Der Hang zur Perfektion muss gebremst werden . Immer höher , immer schneller , immer weiter ist ein akzeptiertes Leitmotiv der Aktiven . Immer größer , immer aufwendiger , immer luxuriöser auf des Steuerzahlers Kosten darf nicht zum selbstverständlichen Leitmotiv der Veranstalter sportlicher Großereignisse werden . Die im Antrag gestellten Forderungen nach einer Beschränkung auf das Notwendige und die Erweiterung nationaler Gestaltungsspielräume unterstützen wir gerne . Das IOC scheint sich schon auf diesen Pfad zu begeben . Diese neue Bescheidenheit ist umso wichtiger vor dem Hintergrund der aktuellen Kürzungen der Mittel für die Sportförderung im Spitzen- und Breitensportbereich auf vielen politischen Ebenen . Wenn Sportvereine daraufhin verstärkte Anstrengungen unternehmen , ihre Einnahmeseite zu verbessern , und dafür steuerlich belastet werden , dürfen wir auf der anderen Seite zukünftig nicht mehr leichtfertig auf Steuereinnahmen verzichten . Dass wir das nicht im nationalen Alleingang schaffen können , ist klar und kommt im vorliegenden Antrag zum Ausdruck . Einem anderen Alleingang mit für die Sportvereine gefährlichen steuerrechtlichen Tendenzen müssen wir rechtzeitig entgegentreten ; lassen Sie mich das in diesem Zusammenhang ganz kurz erwähnen . Die EU-Kommission beabsichtigt offenbar , die Einnahmen aus von Sportvereinen betriebenen Fitnesszentren voll der Steuer zu unterwerfen . Überschüsse aus diesen Einnahmen dienen aber meistens der Finanzierung von weniger stark nachgefragten Sportarten , die für die Vielfalt des Angebots der Vereine von Bedeutung sind und ansonsten nicht angeboten werden könnten . Diese Betätigung der Vereine sollte deshalb keinesfalls als Kommerz eingestuft werden und nicht zu steuerrechtlichen Folgen zulasten der Vereine führen . Zurück zum Antrag und dem Thema Erlöse aus dem Verkauf von Sondermünzen ; Kollege Reinhold Hemker hat das bereits angesprochen . Die Diskussion darüber im Zusammenhang mit der Fußballweltmeisterschaft 2006 und die Verwendung für das kulturelle Rahmenprogramm hat Wellen geschlagen , weil es an der erforderlichen Transparenz gefehlt hat . Die Kommunikation zwischen dem Organisationskomitee und dem Sportausschuss ließ zu wünschen übrig , im Übrigen auch die Kommunikation zwischen Bundesregierung und Sportausschuss . Es gibt eine interministerielle Arbeitsgruppe , die offensichtlich durchgängig vom OK informiert wird . Diese Informationen kommen aber nicht im Sportausschuss an . Das hat unnötig Raum für Spekulationen geboten . Meine Damen und Herren , die großen Verdienste des Deutschen Fußballbundes , die Weltmeisterschaften in unser Land zu holen , sind unbestritten . Das gilt auch für das finanzielle Engagement des DFB . Gewiss haben auch viele persönliche Kontakte erheblich zum Bewerbungserfolg beigetragen . Wenn aber in Bezug auf die Organisation des kulturellen Rahmenprogramms und die hierfür zu verwendenden öffentlichen Mittel nach und nach Ungereimtheiten auftauchen , sind klärende Fragen aus der Mitte des Sportausschusses eine Selbstverständlichkeit . Hier geht es weniger um Kontrolle als um Offenlegung und damit Transparenz von Beziehungsgeflechten . Heide Ecker-Rosendahl und Michael Groß verzichten morgen in München aus Befangenheit auf ihr Stimmrecht bei der Wahl der Olympia-Bewerberstadt . Das ist für die beiden Vertrauenssache . Neutralität bei der Abstimmung und Teilnahme schließen sich nach ihrem Selbstverständnis aus . Um Vertrauen geht es auch beim zukünftigen Zusammenwirken zwischen OK , Bundesregierung und Parlament . Deswegen müssen wir mehr miteinander reden , und zwar nicht inquisitorisch , Herr Rauen - Kontrolle und Inquisition wollen wir nicht - , aber offen . Wie es der Antrag der CDU/CSU vorsieht , sollen überschüssige Erlöse beim Sport verbleiben und im Einvernehmen mit dem Sportausschuss Verwendung finden . Dabei geht es nicht darum , ob wir das Geld bei der Stiftung Deutsche Sporthilfe oder woanders unterbringen wollen . Das Geld soll beim Sport verbleiben . Das steht im Antrag und das kann man nur unterstützen . Das ist eine richtige Anregung für die weiteren Ausschussberatungen , auf die ich mich freue .