Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Zum Schluss der Debatte noch eine Position , die sich von dem bisher Gesagten in einem Punkt unterscheidet . Ich rede für eine noch kleine Gruppe von Kolleginnen und Kollegen aus vier Fraktionen , die sich für eine wirklich verbindliche psychosoziale Beratung durch Beratungsstellen einsetzen . Ich bitte Sie herzlich , alle alten Grabenkämpfe und auch völlig unpassende Rechts-Links-Einordnungen bei diesem Thema beiseitezuschieben und sich einmal vorurteilsfrei folgender Konfliktsituation zu stellen : Nach dem Befund behindertes Kind gibt es kein Problem , wenn die betroffene Frau oder das betroffene Paar auf einen verständnisvollen , einfühlsamen , verantwortungsbewussten Arzt oder eine Ärztin trifft , der oder die auch wirklich gut beraten und die Betroffenen begleiten . Es kann aber auch anders kommen , wie mir das von mehreren berichtet wurde , zum Beispiel von einer jungen Frau , die mir geschrieben hat : Der Arzt zeigte mir das Ultraschallbild und sagte als Erstes : Sind Sie wirklich sicher , dass Sie das noch austragen wollen ? Ich habe in der eigenen Verwandtschaft den Fall erlebt , dass eine Mutter nach einer entsprechenden Diagnose gar nicht erst gefragt wurde , wie es ihr damit geht , sondern dass ihr von zwei Ärztinnen der Abbruch nahegelegt wurde . Sie hat sich trotz großer Zweifel , trotz großer Verunsicherung gegen einen Abbruch entschieden und ein kerngesundes Kind zur Welt gebracht . Ich weiß nicht , wie oft so etwas geschieht . Möglicherweise ist das ein krasser Einzelfall . Aber wir wissen aus Untersuchungen , dass sich viele Frauen , viele Paare schlecht beraten und alleingelassen fühlen . Jetzt möchte ich auf eine Schwachstelle der drei Gesetzentwürfe hinweisen , die wir grundsätzlich sehr begrüßen . Was passiert in einem solchen Fall ? Der Arzt , der zu einer pränatalen Untersuchung geraten und eine Vielzahl solcher Untersuchungen durchgeführt hat , würde in die Pflicht genommen , psychosozial zu beraten oder auf entsprechende Beratungsstellen hinzuweisen . Er ist dafür aber gar nicht ausgebildet . Unsere Befürchtung ist , dass diese gesetzliche Pflicht formal abgetan werden kann , indem ein Arzt ähnlich wie vor einer Untersuchung , vor einer Operation sagt : Aufgrund neuer gesetzlicher Vorschriften bin ich verpflichtet , Sie auf dieses und jenes hinzuweisen , Ihnen eine Broschüre zu überreichen und Sie auf das Angebot von Beratungsstellen aufmerksam zu machen . Dieses Angebot müssen Sie nicht annehmen . Sie können eine Verzichtserklärung unterschreiben und quittieren , dass ich meine Pflicht erfüllt habe . - Das Ganze ist dann ein Akt von wenigen Sekunden . Wir wollen nicht mehr und nicht weniger als das , was bereits im normalen Schwangerschaftskonfliktfall gilt : dass eine psychosoziale Beratung in Anspruch genommen werden muss , bevor dann am Schluss die Indikation erstellt wird . Ist man in dieser Debatte ehrlich , so erkennt man : Es gibt de facto eine Entscheidungsfreiheit . Ich glaube , es ist auch gut so , dass man keine Frau gegen ihren Willen zwingt , ein behindertes Kind auszutragen . Wenn das aber so ist , dann müssen wir wirklich alles dafür tun , dass diese Frauen , diese Paare optimal begleitet werden und nicht nur eine Beratung durch den Gynäkologen erhalten , sondern auch Unterstützung seitens einer Beratungsstelle , durch Berater und Beraterinnen , die dafür auch wirklich ausgebildet sind . Das ist die Zielrichtung unseres Anliegens . Ich möchte Sie herzlich bitten , im Rahmen der Anhörung auch diese Vorschläge vorurteilsfrei zu prüfen . Danke schön .