Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen ! Liebe Kollegen ! Lieber Kollege Klimke , nach Ihrer Rede lege ich mein Manuskript zur Seite , weil ich fast alles unterschreiben kann , was Sie gesagt haben . Sie haben ja völlig recht : Natürlich bietet die Entwicklung von Tourismus hervorragende Chancen für Entwicklungsländer . Da können wir eine ganze Menge tun . Viele der Forderungen , die wir diesbezüglich erheben müssen , sind berechtigt . Das gilt übrigens für die Forderungen in Ihrem Antrag wie für die im Antrag der Grünen . Viele können wir unterschreiben . Die Beratungen im Ausschuss werden , wie ich denke , zeigen , dass an vielen Punkten absoluter Konsens besteht . Ich stehe genauso wie Sie dazu , dass es sinnvoll ist , den Tourismus in unterentwickelten Ländern weiterzuentwickeln . Das ist für viele dieser Länder heute fast die einzige Chance . Bei der Frage , wer die Chancen nutzen soll und wer das Geld ins Land bringen soll , gehen unsere Meinungen allerdings ein wenig auseinander . Hierzu finde ich in den Anträgen keine Aussage . Ich möchte einmal einen Passus aus dem Antrag der Koalitionsfraktionen zitieren . Da heißt es : Weitere negative ökologische Auswirkungen resultieren aus der auch durch den Anstieg des Ferntourismus erfolgten starken Zunahme des Flugverkehrs . Die Verringerung der Emissionen durch eine deutlich verbesserte Energieeffizienz der Triebwerke und die erhöhten Transportkapazitäten der Flugzeuge in den kommenden Jahren wird durch die weitere Zunahme des Flugverkehrs überkompensiert . Das war es . So steht es wörtlich in Ihrem Antrag . Aber mehr steht nicht drin . Was wollen Sie jetzt eigentlich ? Wollen Sie den Tourismus ausbauen ? Man kommt weder mit dem Fahrrad noch mit dem Paddelboot in diese Länder . Natürlich muss man fliegen . Dann sollte man aber auch dazu stehen und nicht so tun , als könnte man das irgendwie vereinbaren und durch irgendwelche Zaubereien alle Ziele erreichen . Das geht nicht . Das sollte man auch sehr deutlich sagen . Vor diesem Hintergrund haben wir die ganze Diskussion im Umfeld der ITB nicht verstanden : Plötzlich kamen jeden Tag zwei , drei selbst ernannte Spezialisten - einige übrigens auch von Ihrer Seite - und haben gesagt : Wunderbar , dann sollen eben mehr Leute in Deutschland bleiben . Wie Sie das mit den Forderungen Ihres Antrags zusammenbringen wollen , würde mich schon sehr interessieren . Man sollte also ehrlich die entsprechende Position vertreten : Damit das , was in den Anträgen steht , umgesetzt werden kann , müssen die Menschen noch mehr fliegen . Das ist eine Tatsache . Das Zweite - auch Sie haben darauf hingewiesen - : Man sollte nicht so tun , als gebe es eine heile Welt , die man am besten dadurch schützt , dass man sie unberührt lässt . Man sollte übrigens auch nicht so tun , als könnten wir von hier aus sagen , wie es richtig geht . Auch das ist eine Position , die ich einfach nicht nachvollziehen kann . Wir verdienen in Deutschland eine ganze Menge Geld im Tourismus . Gerade wir Mitglieder des Tourismusausschusses betonen immer wieder , dass Tourismus einer der wichtigsten Wirtschaftsfaktoren ist . Wir betonen die Zahlen der Arbeitsplätze und die 8 Prozent Anteil am Bruttoinlandsprodukt . Das hängt mit vielen Maßnahmen zusammen . Dann können wir aber doch nicht mit Blick auf die Entwicklungsländer sagen , sie müssten das anders machen . Das ist unehrlich , und das sollten wir nicht mitmachen . - Entschuldigung , wenn Sie sagen , dass irgendwo etwas anderes steht , dann zeigen Sie mir das . In den Forderungen , die ohnehin vage genug sind , ist von allen möglichen Auflagen und verschiedenen Dingen , die berücksichtigt werden müssen , auch im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit , die Rede . Welche Folgen das hat , auch mit Blick auf die Bürokratie , steht übrigens nirgends . Das gilt für den Antrag der Grünen noch viel mehr . Ich bin davon überzeugt , dass viele Projekte in diesen Ländern , gerade im Naturschutz , überhaupt nur möglich sind , weil durch den Tourismus Geld in das Land fließt . Viele Naturschutzprojekte erfordern geradezu die touristische Nutzung . Das gilt in diesen Ländern , aber übrigens auch bei uns sehr häufig . Ich sage ja gar nicht , dass das in dem Antrag steht . Ich werfe Ihnen aber Folgendes vor - da hoffe ich , dass wir in der Beratung ein Stück weiterkommen - : In den Anträgen werden hehre Ziele formuliert und wird beschrieben , was alles gemacht werden soll ; aber wie daraus ein schlüssiges Konzept werden soll und wie wir erreichen , dass die Entwicklungsländer tatsächlich am wirtschaftlichen Aufschwung teilhaben , steht in diesen beiden Anträgen nicht . Solange das dort nicht steht , haben Sie auch kein Konzept , wie es weitergehen soll . Wir werden unseren Beitrag leisten . Vielleicht kommen wir zu einem gemeinsamen Antrag , der mehr wert ist . Wenn nur schöne Aussagen aneinandergereiht werden , führt uns das nicht weiter . Herzlichen Dank .