Partei: SPD
Herr Parr , das , was Sie gerade gesagt haben , ist eine einseitige Darstellung . Es ist tatsächlich so , dass die Zahl der Jugendlichen , die nie eine Zigarette in die Hand genommen haben , steigt . Aber 40 Prozent nehmen eben doch eine Zigarette in die Hand . Diese Gruppe wird immer jünger - auch im jugendlichen Alter wird schon regelmäßig geraucht - und sie raucht immer öfter . Sie werden mir sicher Recht geben - das ist auch das Ziel der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung - , wenn ich sage : Kampagnen und Aufklärung sind richtig und wichtig . Aber ebenso wichtig ist eine Unterstützung für das Nichtrauchen dadurch , dass Werbung für Zigaretten verboten wird . Es ist vorhin schon darauf hingewiesen worden , dass Deutschland gegen die EU-Tabakwerberichtlinie geklagt hat . Das habe ich stets für falsch gehalten . Auch wenn der Hintergrund dieser Klage juristischer Art ist , ist dieses Vorgehen als mangelnder Wille verstanden worden , das Rauchen einzudämmen . Ich begrüße es , dass die Bundesregierung diesen Verdacht nun ausräumt , auch wenn die Klage offiziell nicht zurückgezogen ist . Als Ärztin lege ich besonderen Wert auf Prävention . Dabei kann man feststellen : Rauchen ist ansteckend . Die Auswertung der Angaben von 22 000 Studienteilnehmern aus Regionen in ganz Deutschland ergab : Besonders viel wird in den Großstädten geraucht , wo die Dichte an Zigarettenwerbung und Zigarettenautomaten sehr hoch ist . In einer epidemiologischen Studie der Universität Greifswald kommt man zu folgendem Ergebnis - ich zitiere - : Viele Raucher im Bekanntenkreis oder im Stadtbild regen zur Nachahmung an . Wir wissen jetzt , wo Prävention am nötigsten ist , und fordern eine stärkere Ächtung von Tabakwerbung und Rauchen in öffentlichen Räumen . Werbung für Tabakwaren ist auch nach dem In-Kraft-Treten dieses Gesetzes leider immer noch möglich , da wir die Umsetzung der EU-Richtlinie eins zu eins vornehmen . Davon bleiben aber nationale Regelungen unberührt . Nach wie vor kann mit Plakaten im gesamten öffentlichen Raum für Zigaretten geworben werden . Kinder und Jugendliche können dem nicht entgehen . Auf dem Weg zum Kindergarten , in der Schule , in den Jugendklubs oder in der Disco werden rauchende Menschen vorgeführt , die schön , jung , reich , fröhlich und cool sind . Dagegen kommt die Erziehung im Elternhaus und in den Institutionen sehr schwer an . Aus meiner Sicht ist es deshalb unabdingbar , dass dieses Haus in einem nächsten Schritt die Plakatwerbung für Tabakwaren verbietet . Das liegt allein in der nationalen Gesetzgebungskompetenz , das nimmt uns keiner ab . Ich bleibe trotzdem dabei : Die Änderung des bestehenden Vorläufigen Tabakgesetzes , die wir heute beraten , unterstützt die Aktivitäten dieses Hauses zum Zurückdrängen des Rauchens in der Öffentlichkeit und damit auch den Schutz vor den Folgen des Passivrauchens . Dieses Gesetz leistet gerade für Jugendliche einen Beitrag , Rauchen eine Absage zu erteilen und Nein zu sagen , wenn ihnen eine Zigarette angeboten wird . Wenn für das Rauchen nicht mehr geworben werden darf , ist ein Rauchverbot leichter umzusetzen . Schon Johann Wolfgang von Goethe wollte nicht passivrauchen . Ohne von der Gefahr wissen zu können , schrieb er - ich zitiere - : Wer ist denn imstande , in das Zimmer eines Rauchers zu treten , ohne Übelkeit zu empfinden ? Leider bleiben die Raucher nicht in ihren Zimmern . Stattdessen tragen sie neben dem üblen Geruch zahllose die Gesundheit schädigende Feinstaubpartikel in die Atemluft ihrer Mitmenschen . Ich trete deshalb mit vielen Kolleginnen und Kollegen dafür ein , dass öffentliche Gebäude und öffentliche Verkehrsmittel rauchfrei werden . Es darf niemand gezwungen sein , passiv rauchen zu müssen , um am öffentlichen Leben in allen Facetten teilnehmen zu können . - Herr Parr , ich weiß nicht , ob im Bundestag nicht noch geraucht wird . Ich persönlich finde immer noch Räume - auch im Reichstagsgebäude - , in denen geraucht wird . Wir sind also noch weit davon entfernt , dass in allen öffentlichen Räumen nicht geraucht wird . Das gilt auch , wenn man im Zug fährt . Auf der Strecke zwischen Dresden und Berlin , die ich regelmäßig nutze , verkehren Züge mit Großraumwagen , in denen es ein paar Raucherplätze und daneben auch Nichtraucherplätze gibt . Sie glauben doch nicht , dass der Rauch nicht auch zu den Nichtrauchern zieht . Das ist doch lächerlich ! Wir - das heißt viele Kolleginnen und Kollegen hier im Bundestag - sind der Meinung , dass wir nicht nur ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden brauchen , sondern dass wir auch ein Rauchverbot in Gaststätten brauchen . Wir müssen auch in Deutschland zur Kenntnis nehmen , dass Beschäftigte in der Gastronomie tagtäglich extrem gefährlicher Schadstoffbelastung ausgesetzt sind . Diesen Zustand als Arbeitnehmer zweiter Klasse können wir nicht verantworten . Von einem Rauchverbot in Gaststätten würden übrigens alle profitieren , sowohl die Nichtraucher als auch die Raucher . Viele Raucher unterstützen inzwischen unsere Aktivitäten . Von einem Rauchverbot würden - das zeigen die Erfahrungen in den europäischen Nachbarländern deutlich - letztlich sogar die Gastronomen profitieren . Hinzu kommt , dass , perspektivisch gesehen , die Aufwendungen des Gesundheitswesens für die Folgen des Passivrauchens sinken werden . Das ist ein hoch erwünschter Nebeneffekt .