Partei: SPD
Vielen Dank , Herr Präsident . Erst mit diesem Schritt wurde der Weg für die Vereinigung Deutschlands in einem demokratischen und sozialen Rechtsstaat frei gemacht . Es hatte sich gezeigt , dass das Bewusstsein und die Verantwortung für die gemeinsame Geschichte , persönliche und verwandtschaftliche Beziehungen und das Zusammengehörigkeitsgefühl der Deutschen stärker waren als eine kommunistische Ideologie und eine die Deutschen in Ost und West separierende Staatsräson . . Es war deshalb kein Zufall , dass die Deutschen bei der ersten sich bietenden Gelegenheit die Chance zur Wiedervereinigung nutzten . Das war unseren Nachbarn im Westen , aber auch im Osten immer selbstverständlich und immer präsent . Nur dem einen oder anderen im eigenen Land schien das Gespür dafür abhanden gekommen zu sein .  Dabei steht die historische Bedeutung des 1 . Juli 1990 außer Frage . Der Schritt zur Wirtschafts- , Währungs- und Sozialunion war das zentrale Ereignis im Prozess der Wiedervereinigung Deutschlands . Dieser Schritt war notwendig und ohne Alternative . Heute ­ zehn Jahre nach den oft heftigen Debatten über ein Für und Wider ­ kann das so bestimmt festgestellt werden . Doch die historische Bedeutung dieses Datums , die Gefühle der Betroffenen und ihre Erinnerungen an das Ereignis fallen merkwürdig auseinander . Es scheint : Je weiter sich das Ereignis im zeitlichen Verlauf entfernt , desto schwerer fällt es , gemeinsame Bilder , Bewertungen und Erinnerungen zu finden . Zu viele Hoffnungen wurden seither enttäuscht , zu viele Wünsche blieben unerfüllt , zu viele Versprechen wurden gebrochen , zu viele Lebensentwürfe über den Haufen geworfen und Biografien entwertet . Für nicht wenige in den neuen Ländern erscheint der 1 . Juli deshalb als der Sündenfall schlechthin . Das ist für sie der Tag , an dem die Industrielandschaft der DDR platt gemacht wurde und von dem an Millionen ihren Arbeitsplatz verloren . Das ist für sie der Tag , an dem das Volkseigentum der DDR verschleudert wurde oder in westdeutsche Hände fiel . Das ist für sie der Tag , an dem die Sicherheit eines umfassenden , fürsorglichen Staates verschwand . All das ist grundfalsch . Die ehemals blühende ostdeutsche Industrielandschaft wurde während 40 Jahren Sozialismus platt gemacht und nicht nach dem 1 . Juli 1990 . . Millionenfache Arbeitslosigkeit war in den sozialistischen Betrieben und Verwaltungen versteckt worden . Das Volkseigentum stand zur Disposition einer winzigen Minderheit von Funktionären , die es verkommen ließen . Der für alles zuständige fürsorgliche Staat hatte die Leistungsbereitschaft der Menschen gelähmt . Die Region , die vor dem Zweiten Weltkrieg an der vordersten Front des industriellen Fortschritts stand , wurde an die Peripherie der wirtschaftlichen Entwicklung gedrängt und fiel immer mehr zurück . Das ist die Wahrheit . . Liebe Kolleginnen und Kollegen , für die überwiegende Mehrheit der Ostdeutschen war und bleibt der 1 . Juli 1990 ein Tag der Freude und Erleichterung . Jetzt war klar , dass die friedliche Revolution endgültig gesiegt hatte . Jetzt war klar , dass die Wiedervereinigung kommen würde , schnell kommen würde , und das entsprach den Wünschen der überwältigenden Mehrheit der Menschen in Ost und West . . Sosehr sich Freude und Erleichterung mit dem 1 . Juli 1990 verbinden ­ es gab auch Besorgnis vor dem , was kommen würde . Wir fühlten , dass sich unser Leben grundlegend ändern muss . Seit dem Mauerfall setzte eine Umwertung aller bisher geltenden Normen und Werte ein , eine Kulturrevolution im wahrsten Sinne des Wortes . Das , was zuvor des Teufels war , wurde nun hoch gelobt . Individualismus statt Kollektivismus , Verfolgen eigener Interessen statt Solidarität , Wettbewerb statt Planung , Konkurrenzverhalten , Selbstverwirklichung , Prestigedenken , ungenierter Gebrauch der Ellenbogen , Egozentrismus ­ so wurden die neuen Herausforderungen umschrieben , denen wir uns stellen mussten und doch nur schlecht stellen konnten . Ich kann mich noch erinnern : Als Kinderzahnärztin hatte ich größte Schwierigkeiten , mit den neuen Gegebenheiten im Gesundheitswesen zurechtzukommen . Nun hieß es nicht mehr allein , den Patienten in den Mund zu schauen , um zu sehen , ob sie gesunde Zähne hatten und was zu tun wäre , wenn dies nicht der Fall war . Ich hatte aber nie gelernt , den Patienten zuerst ins Portemonnaie und dann in den Mund zu schauen . Mein Freundeskreis in der DDR , mit relativ homogenen Interessen verbunden , überlebte die Wende nicht und zerfiel . Wir sprachen nicht mehr dieselbe Sprache und hatten sehr unterschiedliche Probleme zu lösen . Der eine gründete eine Firma , der Zweite brauchte eine halbe Million für eine Praxisgründung , der Dritte kam mit den Veränderungen im Schulsystem nicht zurecht . Urlaubsfotos Deutscher Bundestag ­ 14 . Wahlperiode ­ 112 . Sitzung . Berlin , Freitag , den 30 . Juni 2000 10594 aus der Karibik verletzten den Stolz meiner arbeitslosen Nachbarin . Die Entscheidung für eine bestimmte Automarke rief Schulterzucken hervor , früher eher Freude darüber , dass das Auto endlich da war . Schließlich fehlten die gemeinsamen Gesprächsthemen , über die man prestige- und vorurteilsfrei hätte sprechen können . Liebe Kolleginnen und Kollegen , die Bilder vom 1 . Juli 1990 sind haften geblieben und waren geprägt von Menschenschlangen vor Sparkassen und Banken . Am 2 . Juli standen in den Regalen der Konsum-Verkaufsstellen Waren , die wir nur aus der Werbung im Fernsehen kannten . Doch ebenso wie im Intershop waren diese Waren nur gegen Westgeld zu erhalten . Aber ­ großes Staunen ­ wir hatten ja plötzlich die D-Mark . Und wir drehten jede Mark zweimal um , bevor wir sie ausgaben . Das war der Schritt zur Wirtschafts- , Währungs- und Sozialunion ; aber es war weit mehr als nur der Tag , an dem die Mark der DDR in D-Mark eingetauscht wurde . Entscheidend war : Die Wirtschafts- , Währungs- und Sozialunion hat die Grundlagen für den Weg zur sozialen Marktwirtschaft geschaffen und dieser Weg war bitter nötig , auch wenn das damals noch nicht von allen so gesehen wurde . . Über das Ob , das Wie , das Wann einer Währungsunion wurde 1990 heftig gestritten , nicht nur in beiden Parlamenten , der Volkskammer und dem Bundestag , sondern auch innerhalb der Parteien , auch und gerade in meiner Partei . Angesichts der außerordentlichen Bedeutung dieser Entscheidung war das nur allzu verständlich . Ein bunter Strauß von Meinungen , Ansichten , Thesen und Antithesen und Analysen wurde täglich feilgeboten . Gewissheiten von heute waren morgen schon widerlegt , Unsicherheiten und Befürchtungen wurden bald zu Tatsachen . Aber es hat doch keinen Sinn , heute den Neunmalklugen zu spielen . Deshalb halte ich die häufig geführte Waswäre-wenn-Diskussion für so unnötig wie einen Kropf . Das Gesetz des Handelns lag jedoch nicht in den Parlamenten , weder in Berlin noch in Bonn , sondern es lag bei den Regierungen . Und die brauchten häufig länger als notwenig , um Entwicklungen angemessen zu beurteilen und dementsprechend zu handeln . Es waren Sozialdemokraten , die bereits früh die Notwendigkeit des Schrittes hin zur Währungsunion gefordert und in die politische Debatte eingeführt hatten . . Ich schaue mit Vergnügen auf die Tribüne dieses Hauses und begrüße unsere ehemalige Kollegin , das heutige Vorstandsmitglied der Kreditanstalt für Wiederaufbau , Frau Ingrid Matthäus-Maier . . Zusammen mit ihrem Kollegen Wolfgang Roth hatte Ingrid Matthäus-Maier in einer Pressemitteilung ­ bitte hören Sie zu ­ vom 2 . Februar 1990 die Bundesregierung aufgefordert ­ ich zitiere mit Genehmigung des Präsidenten ­ : Die Bundesregierung , insbesondere Finanzminister Waigel , muss endlich ihren Widerstand gegen eine deutsch-deutsche Währungsunion aufgeben . . Wer die Währungsunion auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschiebt und sich , wie Herr Waigel , nur als Oberbedenkenträger betätigt , der schadet den Deutschen in Ost und West und behindert den organischen Prozess der deutschen Einigung . . So weit Wolfgang Roth , damals wirtschaftspolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion , und Ingrid Matthäus-Maier , finanzpolitische Sprecherin der SPD- Bundestagsfraktion , am 2 . Februar 1990 . . Es waren im Übrigen auch Sozialdemokraten , die darauf gedrängt hatten , dass die mit der Währungsumstellung verbundenen schmerzlichen Anpassungsschritte sozial und ökologisch begleitet werden müssten . Es ist nicht zuletzt das Verdienst der SPD gewesen , Währungs- , Wirtschafts- und Sozialunion als gemeinsames Projekt des Übergangs zur sozialen Marktwirtschaft zu definieren und in die politische Debatte einzuführen . . Es ist damals im Vorfeld der Entscheidungen häufig das Bild eines millionenfachen Exodus von DDR-Bürgern in die Bundesrepublik bemüht worden , um das schnelle In-Kraft-Setzen der Wirtschafts- , Währungs- und Sozialunion zu begründen . Ich halte dieses Bild für zu einseitig und für zu eng . Mit ihm werden falscheAkzente gesetzt ; denn es hat auch eine gewisse Suggestionskraft . Der Slogan Kommt die D-Mark nicht zu uns , gehen wir zu ihr hat zudem etwas Drohendes und wohl auch etwas Bedrohliches . Die Notwendigkeit einer schnellen Vereinigung war ganz offensichtlich : Der Sozialismus in der DDR hatte ­ wie auch anderswo ­ buchstäblich abgewirtschaftet . Im Übrigen wusste das keiner besser als die SED-Führung selbst . Ich erinnere an Ehrensperger und Schürer . Nein , meine Damen und Herren von der PDS , es gab zur schnellen Vereinigung keine Alternative . Es gab auch keineAlternative zu einem radikalen Neuanfang in Wirtschaft und Gesellschaft . Die Wahrheit ist , dass die Wiedervereinigung die ostdeutsche Bevölkerung vor einem wirtschaftlichen und sozialen Absturz bewahrt hat . Vielen von uns war damals allerdings nicht klar , dass die Wiedervereinigung nicht ein einmaliges Ereignis ist , sondern ein lang anhaltender , schwieriger Prozess sein würde , den ich heute als eine einzigartige nationale Aufgabe definieren möchte . . Deutscher Bundestag ­ 14 . Wahlperiode ­ 112 . Sitzung . Berlin , Freitag , den 30 . Juni 2000 Sabine Kaspereit 10595 Ich werde nie die Bemerkung meines Mannes vergessen , als er mich ­ noch immer berauscht von der Aussicht auf ein ostdeutsches Wirtschaftswunder , das die damalige Kohl-Regierung uns täglich suggerierte ­ auf die Erde zurückholte mit der Frage : Und was ist , wenn das Geld ausgegeben ist ? Ja , was ist eigentlich , wenn den Menschen das Geld ausgeht , wenn die Farbfernseher , die Videorekorder , die Kameras gekauft , die Autos angeschafft sind und der Urlaub auf den Balearen vorbei ist ? Die Wohnungen waren noch immer eng . Die sanitären Verhältnisse waren erbärmlich . Die Braunkohleöfen und Fernheizungen stanken wie eh und je . Wenn man sich dann auch noch den Zustand der Fabriken und der Verwaltungen anschaute , dann war klar : Uns trennen nicht Jahre , uns trennen Jahrzehnte von den Verhältnissen in den Betrieben und Verwaltungen in der alten Bundesrepublik . Die Verkehrswege , das Telefonnetz , die Wasserversorgung und die Abwasserentsorgung waren nahezu unverändert auf dem Stand von vor dem Zweiten , zum Teil sogar noch auf dem vor dem Ersten Weltkrieg . In den vergangenen zehn Jahren ist in Ostdeutschland unendlich viel geschehen . Wer heute selbst durch abgelegene Regionen reist , kommt häufig aus dem Staunen nicht mehr heraus . Ich lade gerade unsere westdeutschen Mitbürgerinnen und Mitbürger ein , sich in den neuen Ländern umzusehen . Wer die Landschaften noch von Verwandtenbesuchen zu DDR-Zeiten kennt , wird sehen , welche enormen Fortschritte im vergangenen Jahrzehnt gemacht worden sind . Ich möchte das jetzt gar nicht alles aufzählen . Aber Sie werden dann auch sehen , was noch zu tun übrig geblieben ist . Sie werden besser verstehen , dass wir noch immer auf die Solidarität aus dem Westen angewiesen sind . . Mit der Entscheidung für einen schnellen Übergang zur Marktwirtschaft und zur Einheit und damit zur vollen Integration in die Weltwirtschaft war das Todesurteil über den ostdeutschen Kapitalstock gesprochen , mit all den Folgen für Wachstum und Beschäftigung in den neuen Ländern . Das war übrigens den Experten klar . Sie haben sich ebenso klar dazu geäußert . Wenn heute das DIW beklagt , dass das Primat der Politik über die Ökonomie einen hohen Preis gefordert hat , so möchte ich dem nicht widersprechen ; aber es war eine richtige und politisch mutige Entscheidung , die der Ausnahmesituation angemessen war . . Es gehört allerdings zu den entscheidenden politischen Fehlern der Kohl-Regierung , die Menschen in Ost und West auf die Konsequenzen eines schnellen Übergangs nicht vorbereitet zu haben . Im Gegenteil , mit dem Gerede über blühende Landschaften und über die Angleichung der Lebensverhältnisse in wenigen Jahren sind vor allen Dingen Ostdeutsche fehlorientiert worden ­ mit fatalen Folgen für die weitere Entwicklung . . Die Zeitspanne vom 9 . November 1989 , dem Zeitpunkt der Öffnung der Mauer , bis zum 3 . Oktober 1990 war für uns eine Zeit der emotionalen Hochspannung und der überschwänglichen Hoffnung , ja der illusionären Erwartungen . Es war eine Zeit der Erleichterung , der Erweiterung unseres Horizonts und vor allem des besonderen Geschmacks der Freiheit , wie man ihn nur zu Zeiten von Revolutionen schmeckt . Dies ist eine Erfahrung , die wir Ostdeutschen unseren Mitbürgern in den alten Ländern voraushaben und immer voraushaben werden . Wir wurden wieder Subjekt unserer Geschichte , Handelnde , die ihr Schicksal in die eigenen Hände nehmen konnten . Dies ist nichtsAbstraktes , sondern eine hautnahe Erfahrung , die ich als Bürgermeisterin einer Gemeinde von nur wenigen hundert Einwohnern machen konnte . Die Gemeinde hatte plötzlich ihre kommunale Selbstverwaltung entdeckt . Dies ist eine Erfahrung , die im Bewusstsein hängen bleibt und die das Leben der überwältigenden Mehrheit der Menschen in den neuen Ländern verändert hat . Letztendlich sind es diese alltäglichen Erfahrungen der Selbstbestimmung und der Verantwortung , die zählen . Sie sind ein wesentlicher Teil des Fundamentes , auf dem wir uns seither bewegen und das uns in den kommenden Jahren trotz aller Probleme und Frustrationen immer wieder tragen wird . Danke schön . .