Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Es geht hier nicht um die bloße Auswahl zwischen zwei Städten . Es geht nicht vorrangig um Bonner oder Berliner Interessen . Es geht auch nicht ums Geld . Diejenigen , die so viel vom Geld geredet haben , werden sich noch wundern , wieviel Geld wir aufwenden werden , um die unterlegene Stadt zu entschädigen und die Enttäuschung und den Zorn ihrer Einwohner zu besänftigen . . Es geht , auch wenn einige das nicht mehr hören wollen , um Glaubwürdigkeit . . Am meisten hat mich berührt , daß das jüngste Mitglied dieses Parlaments heute mittag gesagt hat , Glaubwürdigkeit sei ein rückwärtsgewandter Beg riff , der in die Geschichte weise . . Ich kenne keinen Begriff , der für die Zukunft wichtiger ist als der Begriff der Glaubwürdigkeit . . Glaubwürdigkeit ist eines der höchsten Güter des Parlaments . Darüber sollten wir uns alle im klaren sein . Jetzt gibt es manche , die sich damit trösten , daß es ja auch die anderen Fraktionen treffe . Ich sage : um so schlimmer . Ich weiß , wovon ich rede , aus vielen Gesprächen mit den Bürgern und Bürgerinnen in meinem Wahlkreis . Viele Tausende in unserem Land werden der Auffassung sein , daß dieses Parlament in seiner Glaubwürdigkeit schwerwiegend gelitten hat , wenn es Berlin mit einem Etikett abfindet . Das ist die Tatsache . . Das , meine Damen und Herren , sind vornehmlich Angehörige derjenigen Generation , die diesen Staat aufgebaut hat und sich mit diesem Staat identifiziert . und deren Hoffnung mit der Wiedervereinigung in Erfüllung gegangen ist . Es geht weiter um die innere Einheit unseres Volkes . Zur Zeit sind wir Ossis und Wessis . Die größte politische Aufgabe , vor der wir stehen , ist , wieder ein Volk zu werden . Berlin und Bonn _ das ist wahr _ , beide Städte sind Symbole der freiheitlichen Demokratie in Deutschland . Berlin ist aber das Symbol der Trennung und das Symbol der Wiedervereinigung . Berlin ist das Symbol der Einheit . Der Name Berlin ist für viele Bürger eine unauflösbare Verbindung mit dem Gefühl eingegangen , wieder ein Volk zu sein . Was die Entscheidung Bonn und Berlin wirklich bedeutet , sehen Sie doch an den Trennungslinien hier in diesem Parlament . Die Trennungslinien gehen quer durch die Fraktionen . Ich hätte ja noch Verständnis dafür , wenn es nur um die Parlamentarier aus dem Bereich Bonn oder Berlin ginge , aber so ist es doch nicht . . Ministerpräsident Rau hat doch diesen Tatbestand hier schon eher wohlmeinend , bagatellisierend kommentiert . Wer weiß , wie stark die parteipolitischen Bindungen in diesem Hause sind , der muß doch auch realisieren , auf welche Grundüberzeugungen wir hier stoßen , wenn es um die heutige Entscheidung geht ; . Grundüberzeugungen , die tiefer reichen als die reine parteipolitische Bindung . Mit einer Entscheidung für oder gegen Berlin oder Bonn reißen wir Gräben auf , die lange offen bleiben werden . Wenn viele in der alten Bundesrepublik für Bonn sind , so ist das ein Ausdruck unserer Schwierigkeiten , uns bewußt zu machen , daß wir nicht mehr ein Teilstaat sind , der sich längst über das Provisorium , das er zunächst sein wollte , hinaus entwickelt hat . Wir alle denken und fühlen noch mehr in diesen Kategorien , als wir es vor uns selber wahrhaben wollen . Die Kollegen aus den neuen Bundesländern , die heute gegen Berlin votieren , weil für sie Ost-Berlin das materiell bevorzugte Zentrum kommunistischer Diktatur war , geben damit unbewußt , aber überdeutlich zu erkennen , daß auch sie noch in diesen alten Gedankengängen befangen sind . Ich sage das ohne Vorwurf ; ich stehe doch selbst in diesen Schwierigkeiten . Aber die Stunde erfordert es , daß wir uns über die wahren Gründe , weshalb wir so oder so votieren , im klaren sind . und daß wir uns nicht hinter Schein- und Zweckargumenten verstecken . . Berlin soll mit Regierung und Parlament das föderale System gefährden . Zwei Drittel der Länder sehen das anders . Berlin soll doch ohnehin , so sagen die Bonn-Befürworter , das geistige und kulturelle Zentrum werden . . Welche groteske Selbstüberhebung ist es dann , daß ausgerechnet wir Abgeordnete etwa den geistigen oder kulturellen Rang Münchens oder Hamburgs gefährden sollten ! . Die Wahrheit ist : Man sagt Metropole oder Moloch Berlin und meint preußischen Zentralismus und vergißt , daß Preußen tot und Berlin heute eine Stadt in einem wirtschaftlich schwachen und mit großen Problemen konfrontierten Bundesland Brandenburg ist . Ich bin Berlin-Anhänger und trotzdem für Heiner Geißlers Kompromiß , weil ich in einer Zeit , in der es darauf ankommt , zu versöhnen und zu teilen , ein hartes Ja oder Nein fürchte . . Ich will dieses harte Ja oder Nein vermeiden . Wenn man einen Kompromiß will , meine Damen und Herren , dann kann man ihn erreichen . Noch vor vierzehn Tagen waren viele Bonn-Befürworter für diesen Kompromiß . Dann haben sie gezählt . Heute meinen sie , sie könnten es sich erlauben , nicht mehr dafür zu sein . . Ich warne vor solchen taktischen Spielen . . Ich bin für die Doppelspitze als Kompromiß , um der inneren deutschen Einheit willen . .