Partei: PDS/LINKE
Ich werde mich hüten . _ Sehr verehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die im Antrag der CDU/CSU enthaltenen Forderungen nach einer Gesamtkonzeption für die drei Berliner Mahn- und Gedenkstätten erscheinen mir sehr plausibel und aus historischen Gründen sehr zu unterstützen . Insofern begrüßen wir den Antrag der CDU/CSU und werden ihm auch zustimmen , gerade weil der Regierende Bürgermeister von der CDU nicht gerade Sympathisant der drei Gedenkstätten ist ; seine Meinung hat er wohl bis heute nicht geändert . Antje Vollmer 14333 Es wäre also zu wünschen , dass die Antragsteller bei ihren Parteifreunden im Berliner Senat mindestens so viel Zustimmung fänden , wie sie es in diesem Hause erwarten . Denn die werden sie brauchen , wenn es eine zwischen Bund und Berlin abgestimmte Gesamtkonzeption geben soll . Besonders beschämend steht es derzeit um die Topographie des Terrors . Der Berliner Senat lässt kaum erkennen , dass er das Projekt , das auf einen eigenen Beschluss von vor nun fast fünf Jahren zurückgeht , überhaupt noch will . Deshalb wäre es nicht hilfreich , wenn sich der Bund bei den zugesagten 50 Prozent Finanzierung bereits jetzt , vor Vorliegen des endgültigen Gutachtens , auf eine Kostenobergrenze versteife . Es würde keinen Sinn machen , Berliner Dilettantismus so zu bestrafen , dass am Ende eine politisch gewollte Gedenkstätte von nationaler Bedeutung und von architektonischem Gewinn auf der Strecke bleibt . . Bei dem Entwurf des Architekten Peter Zumthor für die Topographie des Terrors handelt es sich um ein Vorhaben mit hohem künstlerischenAnspruch . Man sollte ihn nicht ohne Not aufgeben , nur weil die Ausführung ein paar Millionen DM mehr verlangt als ursprünglich angenommen . Hier sollte sich neben dem Berliner Senat auch der Bund seiner nationalen Verantwortung bewusst bleiben und einer einzigartigen Architektur zur Entstehung verhelfen . Letztlich ist die Topographie des Terrors die notwendige dritte Komponente im Ensemble mit dem Holocaust-Mahnmal und dem Jüdischen Museum . Sie ist unverzichtbar . Hier entscheidet sich _ ähnlich wie beim HolocaustMahnmal _ , ob erklärter politischer Wille tatsächlich materialisiert wird , wenn es an die finanzielle und bautechnische Umsetzung geht . Das steht übrigens nicht im Widerspruch zu der in dem vorliegenden Antrag enthaltenen Mahnung , alles so kostengünstig wie möglich umzusetzen . Es handelt sich um ein Objekt , an dem auch international der Umgang der Deutschen mit ihrer Geschichte beurteilt werden kann und werden wird . Wer auch immer für die gestiegenen Kosten für die Topographie die Verantwortung tragen mag _ dass das Projekt wegen des krämerischen Festhaltens an einer einst unter anderen Voraussetzungen zugesagten Summe scheitert , kann nicht sein . Freuen werden sich dann allenfalls die Neonazis und ihre Sympathisanten . Der Antrag _ im Oktober gestellt _ sprach die Erwartung aus , dass bereits jetzt eine Gesamtkonzeption vorliegen könnte . Das war angesichts der geschilderten Probleme wohl auch wenig realistisch . Vielleicht ist das Ende des ersten Halbjahrs 2001 ein wirklichkeitsnäherer Termin . Darauf sollte der Bund den Berliner Senat schon drängen . Die Stadt bedarf dieser Erinnerungskultur _ so wie das ganze Land . Dafür , diese Trias als ein Zeichen dessen sichtbar zu machen , was in Berlin geschehen ist , sollten wir uns einsetzen . Das ist auch ein Zeichen des Umgangs mit deutscher Geschichte . Vielen Dank . .