threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: CDU/CSU
Herr Minister , das CO2-Gebäudesanierungsprogramm ist ohne Zweifel eines der Erfolgsprojekte dieser schwarz-roten Bundesregierung , und zwar nicht nur aus umweltpolitischer , sondern auch aus wirtschaftspolitischer Sicht . Nicht zuletzt ist der zarte Frühling , der sich auch im Baugewerbe andeutet , auf dieses Programm zurückzuführen . Wir müssen allerdings feststellen , dass dieses Programm vor allen Dingen dort wirkt , wo Eigentümer ihre eigenen Häuser bewohnen . Dagegen lässt sich der große Bestand der vermieteten Wohnungen - das haben Sie eben angedeutet - noch nicht so in das Programm einbeziehen , wie wir uns das wünschen . Möglicherweise gibt es Probleme im Rahmen des Mietrechts . Meine Frage an Sie lautet : Wie können wir über die bisherigen Maßnahmen hinaus Anreize für die Vermieter schaffen , in eine bessere Gebäudesanierung zu investieren ? Letztendlich bleiben die Kosten bei den Vermietern , und den Nutzen haben die Mieter . Den Mietern ist das sicherlich zu gönnen ; denn jeder Cent , der in den Taschen der Mieter , der Verbraucherinnen und Verbraucher bleibt , ist ein guter Cent .
Partei: CDU/CSU
Wenn klar ist , dass eine Zeitungsausgabe - es muss ja gar nicht die Vakit sein , es kann sich ja auch um eine andere handeln - einen nach unseren Gesetzen strafbaren Inhalt aufweist , etwa etwas Volksverhetzendes , besteht dann prinzipiell die Möglichkeit , dass der Zoll tätig wird und die Exemplare der Zeitung bereits an der Grenze beschlagnahmt ? Fritz Rudolf Körper , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister des Innern : Ich weiß nicht , inwieweit der Zoll diese Aufgabe erfüllen kann . Ich habe versucht , Ihnen noch einmal die Rechtsgrundlage für ein eventuelles Betätigungsverbot darzulegen . Tatsache ist : Es ist schwierig . Deswegen habe ich auch den Querverweis auf § 18 des Vereinsgesetzes mit den entsprechenden Strafverbotstatbeständen gebracht . Ich muss diese Frage zum Zoll offen lassen . Ich denke , es wird schwierig sein . Lassen Sie mich das aber noch einmal überprüfen .
Partei: SPD
Herr Kollege , Sie können davon ausgehen , dass auch dieses Thema regelmäßig Gegenstand der Beratungen der Justizministerkonferenz und der Innenministerkonferenz der Länder ist , an denen auch der Bund teilnimmt , und über die Erfahrungen in den einzelnen Bundesländern gesprochen wird . Insofern steht dieses Thema immer auf der Tagesordnung . Auch kann jedes Bundesland beantragen , dass dies auf die Tagesordnung gesetzt wird . In diesem Forum ist es immer möglich , solche Fragen konkret anzusprechen . Vizepräsidentin Antje Vollmer 15602 Vizepräsidentin Antje Vollmer : Zusatzfrage des Kollegen Otto .
Gerne. – Die Bundesregierung, Herr Kollege Hunko, hat diesbezüglich keine eigenen Erkenntnisse. Der türkische Außenminister versicherte bei seinem Besuch in Berlin am 18. September dieses Jahres, dass die Türkei potenziellen IS-Kämpfern die Einreise in die Türkei verwehre und bereits etwa 1 000 insoweit verdächtige Personen ausgewiesen habe.
Partei: GRUENE
Frau Kollegin Köhler , eigentlich wollte ich wegen eines wichtigen Termins an dieser Debatte nicht teilnehmen . Ich habe die Debatte aber am Bildschirm verfolgt und bin jetzt in den Plenarsaal gekommen , weil ich Ihnen Folgendes sagen muss : Ich bin bekennende Muslimin , aber - das gebe ich gerne zu - nicht besonders religiös . Bei solchen Debatten allerdings entdecke ich plötzlich die Religion in mir . Durch die Art und Weise , mit der Sie in dieser Debatte pauschalieren und uns alle über einen Kamm scheren , machen Sie mich zu einer bekennenden und religiösen Muslimin . Das ist das Ergebnis Ihres Umgangs mit diesem Thema ! Wenn Sie schon eine Zeitung wie Vakit zitieren - ich gebe gerne zu , dass es ein wirklich verabscheuungswürdiges Zitat war - , dann müssen Sie aber auch erwähnen , dass es in Deutschland auch Zeitungen wie beispielsweise Deutsche Stimme , Junge Freiheit , und Deutsche Nationalzeitung gibt . In denen finden Sie viele Stellen , die ich mindestens genauso verabscheuungswürdig finde . Trotzdem kann man nicht sagen , dass alle Christen oder alle Menschen in Deutschland hinter den Aussagen dieser Zeitungen stehen . Hinsichtlich Ihres Zitats will ich noch hinzufügen : Es gibt Medienvielfalt und es gibt die Pressefreiheit . Solche Meinungen zu äußern wie die , die Sie gerade zitiert haben , steht in Deutschland unter Strafe . - Getroffene Hunde bellen . Was wollen Sie eigentlich ? Ich finde Ihre Reaktion nicht richtig . Ich will noch eines sagen : Die Hinwendung zur Religion ist auch Folge einer gescheiterten Integrationspolitik , die Sie zu verantworten haben . Es hat sich in diesem Land aber etwas geändert . Denn diese Regierung hat sich zum ersten Mal zu den Migranten bekannt , also auch zur Generation meiner Eltern und zu meiner Generation . Das sollten Sie zur Kenntnis nehmen . Auch wenn Ihnen das nicht passt , dürfen Sie noch lange nicht diese richtige Politik torpedieren . Wir leben in diesem Land und sind ein Teil dieser Gesellschaft . Ich bekenne mich dazu , in diesem Land sehr bewusst Verantwortung zu übernehmen . Ich wehre mich aber gegen pauschale Anschuldigungen gegen Muslime , die ebenfalls einen Anspruch auf die Ausübung ihrer Religion haben .
Partei: SPD
Herr Kollege , ich glaube , ich habe die Frage beantwortet . Die Bundesregierung , hier insbesondere der Finanzminister _ auch ich teile diese Grundposition _ , möchte nicht von der Agenda 2006 abweichen . Sämtliche jährlichen Haushaltspläne der EU _ über den Haushaltsplan 2001 wird derzeit beraten _ wie auch die Modifizierungen der Finanzvorausschau sind für mehrere Jahre gültig . Der von Ihnen genannte Betrag von 5 ,5 Milliarden Euro bezieht sich auf die Jahre bis 2006 . Es ist immer sinnvoll , zu sagen _ ich glaube , darüber sind wir uns einig _ , für welchen Zeitraum entsprechende Haushaltszahlen gültig sind . Der Betrag muss sich also im Rahmen des Haushaltsvolumens , das nach der Agenda 2006 zur Verfügung steht , bewegen . Es gibt in diesem Zusammenhang einen Vorschlag für ein Programm , das CARDS genannt wird . Wenn sich die benötigten Mittel im Rahmen der mittelfristigen Finanzvorausschau bewegen , ist eine Realisierung möglich . Angesichts des derzeitigen Mittelabflusses in anderen Programmen kommen wir zu der Überzeugung , dass das möglich sein muss . Ich glaube nicht , dass es sinnvoll wäre , von der Agenda 2006 abzuweichen ; denn eine Übereinstimmung darüber war schwer genug zu finden . Ich sage ausdrücklich _ über diesen Punkt kann man nicht streiten _ : Es gibt in Europa auf fiskalischem Gebiet derzeit nichts Wichtigeres , als in Südosteuropa schnell zu helfen . Wenn man aber sozusagen den Deckel der Agenda 2006 anheben würde , käme man in viele Untiefen bezüglich der Osterweiterung . Auch das muss ich Ihnen nicht erklären . Ich glaube , die Position , dieses Problem im Rahmen der Agenda 2006 zu lösen , ist richtig .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege , heißt das , daß man Ihrer Antwort _ das war ja der erste Teil der Einlassung , die wir gerade von Ihnen gehört haben _ entnehmen kann , daß Sie bestätigen , daß sich , wenn Vorwürfe zu erheben sind , diese nicht an die Bundesregierung , sondern an die Bundesanstalt _ die eine Selbstverwaltung , bestehend aus Arbeitgebervertretern und Arbeitnehmervertretern , hat _ richten ? Können wir festhalten , daß diese Vorwürfe dann an die Bundesanstalt für Arbeit zu richten wären ?
Partei: CDU/CSU
Vielen Dank , ich komme zum Schluss . - Meine sehr verehrten Damen und Herren , Ihre Politik ist nicht geeignet , Investitionen und Wachstum zu initiieren , sondern sie führt auf den falschen Weg . Sie ist schlecht für die Wirtschaft , schlecht für die Arbeitslosen in diesem Land . Die von Ihnen vor der Wahl geschürte Kriegsangst hat Sie noch einmal nach oben gespült ; so haben Sie die Wahl noch einmal gewonnen . Jetzt aber müssen die Bürger Ihren Wahlsieg teuer bezahlen .
Partei: FDP
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir besprechen heute ein für viele sehr emotionales Thema. Kaum war der Antrag eingeführt – ich erinnere mich an unsere Ausschussdebatte –, gab es nicht nur entrüstete Gesichter, sondern schwand vor allem auf den Oppositionsbänken die Fähigkeit, zuzuhören. Ich nehme sehr wohl wahr, dass das heute anders ist. Ich denke, wir haben genügend Grund, die Sache mit etwas mehr Bedacht zu diskutieren und uns gegenseitig zuzugestehen, dass wir alle lautere Motive haben, wenn wir das hier besprechen. Im Antrag der Koalition wird der Brief der polnischen Bischöfe an die deutschen Bischöfe aus dem Jahr 1965 zitiert; Herr Thierse hat das eben auch getan. Darin heißt es: „Wir vergeben und bitten um Vergebung“. Um Vergebung kann man für sich aber nur bitten, wenn man selbst bereit war und es auch bleibt, über die eigene Schuld offen zu sprechen, nicht zu leugnen und aufrichtig und glaubhaft auf denjenigen zuzugehen, an dem man sich vergangen hat. Dies hat Deutschland getan. Wir alle als deutsche Parlamentarier stehen dafür ein, dass es Teil der Staatsräson ist und bleibt, dass wir zu der Schuld stehen, die im Namen unseres Volkes durch die Nationalsozialisten auf uns geladen wurde. Deutschland hat aufrichtig um Vergebung gebeten. Ich erinnere hier an Willy Brandts Kniefall in Warschau. Wir alle kennen das Bild, das hier gemeint ist. Wir setzen uns mit diesem Thema sehr bewusst auseinander, und Deutschland ist so heute ein für seine Aufrichtigkeit und Leistungen geachtetes Mitglied der internationalen Staatengemeinschaft. Durch diese unsere Einstellung – das will ich hier für meine Fraktion ganz ausdrücklich und ganz deutlich sagen – nehmen wir die eigene, bis in die meinige Generation hineinwirkende Vertreibungserfahrung von uns Deutschen als zentrales Element mit in die weiteren Bemühungen um die Versöhnung auf und geben wir dieser Erfahrung einen entsprechenden Platz, wie es im Antrag der Koalition geschehen ist. Die Vertreibungen beispielsweise aus Polen und Tschechien nach dem Zweiten Weltkrieg dürfen von den Betroffenen als Unrecht empfunden werden. All diejenigen, die den Verlust an Heimat zu beklagen haben, was an sich schon schlimm genug ist, oder die Gewalt gegen sich oder Angehörige ihrer Familie ertragen mussten, habe eine ganz persönliche Erfahrung, die in den Fokus der Überlegungen der Regierungskoalition gerückt wurde. Durch einen solchen Ansatz wird nicht relativiert, sondern versucht, die Erfahrungen der Betroffenen und eben nicht die Emotionen, die einige hier mit einbringen, aufzunehmen und verantwortungsvoll in die Überlegungen zu der weiteren Arbeit der Stiftung „Flucht, Vertreibung, Versöhnung“ nach innen und nach außen einzubeziehen. Darum werbe ich um Ihre Zustimmung zu unserem Antrag. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Partei: PDS/LINKE
Frau Staatssekretärin , für diese Zusicherung danke ich Ihnen erst einmal . Es ist wichtig , dass Unsicherheit beseitigt wird . Das ändert aber nichts an der schwierigen Situation , dass die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege und die privaten Pflegeverbände zurzeit keine Verhandlungen mit dem Bundesausschuss führen , weil man nicht miteinander reden kann , wenn die Bedenken der einen Seite überhaupt nicht berücksichtigt werden . Das Verhalten des Bundesausschusses ist ja etwas problematisch .
Partei: GRUENE
Die Begründung liegt darin , daß es unser Anliegen ist , den bestmöglichen Schutz der Bevölkerung , auch der Patienten , vor Strahlenexposition zu gewährleisten . Ich stelle Ihnen gerne das Protokoll der Strahlenschutzkommission zur Verfügung . Sie können es selber im Internet unter ssk .de abrufen . Die Kommission kommt zu dem Ergebnis , daß die Strahlenexposition für uns nicht hinnehmbar ist _ das ist eine Abwägungsfrage _ und daß wir mit einem 48stündigen stationären Aufenthalt einen besseren Schutz der Bevölkerung vor Strahlung erreichen . Sonst würden deutsche Grenzwerte in vielen Fällen überschritten . Das sind nationale Regelungen . Weil es unser Anliegen ist , Strahlenschutz zu gewährleisten , hat die Strahlenschutzkommission entschieden , daß mindestens 48 Stunden Behandlung in einer stationären Einrichtung notwendig sind . Ich denke , das ist eine richtige Entscheidung .
Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Der vorliegende Entwurf der Novelle zum Energieeinsparungsgesetz soll die EU-Richtlinie zur Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden umsetzen . Das ist löblich . Die Experten sagen ganz eindeutig : Im privaten Bereich lassen sich bis zu 25 Prozent an Energie problemlos einsparen . Da sollte man auch wirklich rangehen . Das Vorhaben ist beim Bauministerium und beim Wirtschaftsministerium in Kooperation und nicht beim Umweltministerium angesiedelt , obwohl ein weiteres Vorhaben zur Umsetzung dieser EU-Richtlinie , nämlich das Erneuerbare-Wärme-Gesetz , gleichzeitig beim BMU erarbeitet wird . Die Tranchierung auf mehrere Ministerien lässt vermuten , dass die Regierung daraus ein größtmögliches Konjunkturprogramm machen will . Das ist ja nicht von Schaden . Wir befürchten aber gleichzeitig , dass es dann nicht bei einem schmalen Energieausweis bleibt . Wir fordern aber ganz rigoros ein , dass es kein monströser , ins Detail gehender , restriktiver Ausweis wird . Das ist unsere ganz klare Botschaft . Des Weiteren bemängeln wir , dass das gesamte Gesetzesvorhaben nicht in ein klimapolitisches Gesamtkonzept eingebunden ist . Darauf komme ich gleich noch zu sprechen . Hauptsächlich regelt die Novelle , dass der schon angesprochene Energiepass eingeführt wird . Er kann - das ist ganz klar - zu mehr Energieeffizienz führen . Nach unserer Auffassung kann er aber nur ein erster Baustein für mehr Transparenz im Energiebereich sein , sodass der Verbraucher weiß , wie es um die Energieeffizienz seiner Immobilie steht . Vor allem aber kann der Ausweis zu einem bewussteren und zu einem selbstbestimmten Umgang mit Energie im Hausbereich führen . Ich denke , letztlich ist das aber im Ermessen der Bewohner . Man kann technisch alles richtig machen , man kann von Gesetzes wegen alles richtig machen , aber man kann den Verbraucher nicht dressieren . Insofern kann noch etwas schief gehen . Dieser Energiepass ist im Moment von noch nicht so guter Kontur , dass er schon das Prädikat gut erhalten sollte . Ich meine , wir müssen daran noch arbeiten . Im Moment hilft es auch nicht , darüber zu debattieren , ob der Ausweis kennwertbasiert oder referenzbasiert sein soll . Vielmehr müssen wir die grundlegende Schwäche des Gesetzes ausmerzen . Wir müssen eine Verbindung zum Emissionshandel und die Einbindung in das klimapolitische Gesamtkonzept schaffen , anstatt - wie aus unserer Sicht mit dem EEG geschehen - den Emissionshandel in seiner Wirkung auszubremsen . Deshalb wollen wir dazu auch weitere Vorschläge erarbeiten . Die Überraschung mache ich Ihnen dann in der nächsten Rede . Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .
Partei: SPD
Herr Kollege Koppelin , da Herr Austermann vorhin wieder einmal dabei war , das Flugzeug billigzurechnen , frage ich Sie : Teilen Sie meine Auffassung , daß mindestens für all diejenigen , die ernsthafte Finanzierungsprobleme sehen , für eine solche Behandlung und Prüfung einer Entscheidung unbedingte Preisklarheit und Preiswahrheit im Zusammenhang mit der Parlamentsvorlage bestehen muß , sprich : daß von der Bundesregierung klar gesagt werden muß - neben der Antwort , wo das Geld herkommen soll - , was dieses Flugzeug nicht nur in der Hülle plus Triebwerk usw . kostet , sondern was das ganze System einschließlich Bewaffnung und Logistik kostet ? - Ich diskutiere jetzt nicht über das Für oder Gegen . Es geht um eine Meinungsbildung . Jeder muß sich prüfen in diesem Hause , unabhängig von Parteizugehörigkeit . - Teilen Sie meine Auffassung , und würden Sie sich gegebenenfalls mit mir zusammen für diese Preisklarheit und -wahrheit einsetzen ?
Partei: GRUENE
Ich will Ihnen sagen : Wenn Frau Merkel und Herr Müntefering zu Tisch rufen , dann sind die Teller für die leer , die wir hier heute in den Fokus gestellt haben . Einmal chancenlos , immer chancenlos . Mit Ihren heutigen Beschlüssen beheben Sie die Ausgrenzung der Jugendlichen und Langzeitarbeitslosen nicht wirklich . Deswegen stimmen wir auch dagegen . Ich danke Ihnen .
Vielen Dank, Herr Präsident. – Herr Kollege, diese Unwucht sehe ich nicht. Ich würde auch die Prämisse Ihrer Frage hinterfragen oder sogar zurückweisen, dass es in diesem einen Fall, wie Sie gesagt haben, um die obere Mittelschicht geht. Zunächst einmal: Sozialer Wohnungsbau ist nicht alleinige Aufgabe des Bundes. Nach jetziger Verfassungslage ist sie eigentlich gar nicht Aufgabe des Bundes, sondern der Länder. Wir haben dies im Rahmen der Föderalismuskommission I auch lange verhandelt. Ich habe da mehrere Monate meines jungen Lebens – damals jungen Lebens – zugebracht. – Als Verfassungsjurist war es auch spannend, aber eben trotzdem an vielen Stellen sehr mühsam. Im Rahmen der Föderalismuskommission I gab es eine Vereinbarung, mit der Bund und Länder am Ende zufrieden waren. Jetzt haben die Länder die Kompensationsmittel. Das hat dazu geführt, dass – das will ich vorsichtig formulieren; wir wollen das ja korporativ angehen – in einzelnen Ländern das Bundesgeld einfach Landesmittel ersetzt hat. Wir finden es, glaube ich, beide nicht gut, dass die Länder da zu wenig gemacht haben. Insofern dürften wir diese 2 Milliarden Euro nicht gegen eine Summe X für Baukindergeld stellen. Der Bund beteiligt sich ja an einer Aufgabe. Das wollen wir auch gerne verstetigen, und zwar in Zukunft nicht befristet, sondern auf Dauer. Es wird damit aber nicht alleinige Bundesaufgabe sein. Das Baukindergeld ist eine spezielle, auch zielgenaue Förderung für Familien, die Kinder haben und noch mit ihnen zusammenwohnen; ohne Kinder wäre es ja keine Familie. Das ist schon ziemlich zielgenau. Nachdem, was mir an Planung bekannt ist, soll es auch Obergrenzen geben. Ihre Befürchtungen, dass die Oberschicht profitiert, treffen nicht zu. Ich finde es eine richtige und gute Idee, auf die sich die Koalitionspartner da geeinigt haben. Wir wollen es speziell Familien ermöglichen, eine Immobilie zu erwerben oder ein Haus zu bauen.
Partei: SPD
Herr Kollege Breuer , soweit ich mich erinnere , besteht der Somalia - Auftrag in der logistischen Unterstützung der dort operierenden Truppen . Stimmen Sie mit mir in der Annahme überein , daß ein militärischer Verband , der einen Angriffsauftrag hat , ohne logistische Unterstützung nicht operieren kann ? . _ Herr Nolting , Sie haben doch eine Zwischenintervention gemacht ; jetzt seien Sie doch einmal ruhig . _ Darf ich daraus folgern , daß die logistische Unterstützung nicht unter humanitär , wenn man es s treng juristisch beschreibt , abzuhaken ist bzw . generell unter dieser Rubrik vermerkt werden kann , insbesondere dann , wenn die logistische Unterstützung nicht nur beinhaltet , Wasser zu befördern , sondern Treibstoff , Ersatzteile und notwendige sonstige Ergänzungen , die ein Angriffsverband braucht ? .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege Ramelow , ich weiß nicht , ob dies der Ort ist , jetzt über die Geschäftsordnung und darüber zu debattieren , in welcher Weise durch die zitierte Vorschrift die Möglichkeit geboten wird , die Mitglieder der Bundesregierung in ihrer jeweiligen Ressortverantwortung zu aktuellen Themen zu befragen , die Gegenstand der Kabinettserörterung waren , und in welcher Weise damit verbunden ist , dass Diskussionsprozesse im Kabinett - das ist die interne Meinungsbildung der Regierung - auf dem Fragewege hier gleichsam öffentlich gemacht werden können . Ich glaube , dass das nicht notwendig ist . Insofern will ich zumindest bezweifeln , dass Ihre Grundannahme , damit sei geklärt , dass Sie alles fragen können , berechtigt ist . Im Übrigen sage ich deutlich , was ich jetzt schon mehrfach ausgeführt habe : Das Thema Opel - da beziehe ich die von Ihnen angesprochenen Unterfragen mit ein - ist nicht Gegenstand der Beratung des Bundeskabinetts gewesen . Sie haben ja wieder auf die Frage abgestellt , ob es Gegenstand der Beratung war , in welcher Weise das Bürgschaftsprogramm abgewickelt wird . Dies war im Hinblick auf den Fall , um den es im Zusammenhang mit der Investorensuche für Opel möglicherweise geht , nicht Gegenstand der Kabinettserörterung .
Partei: SPD
Herr Kollege Nüßlein, die Zwischenfrage Ihres Fraktionskollegen war scheinbar vorbestellt. Trotzdem sind Sie auf dem falschen Fuß erwischt worden. Deswegen biete ich mich jetzt als Telefonjoker an. Erstens. Weltweit gibt es 193 Staaten, inklusive Taiwan. Ich wollte Sie darüber informieren, dass 163 dieser Staaten keine Atomkraftwerke gebaut haben und auch keine bauen wollen. Das als kleine Gegendarstellung. Ganz wichtig ist auch der Hinweis – das hat Herr Schirmbeck Ihnen in seiner Frage nicht souffliert –, dass seit vielen Jahren weltweit mehr Atomkraftwerke vom Netz gehen als zugebaut werden. Herr Pfeiffer, der links neben Ihnen sitzt, wird Ihnen diese Aussage, die wissenschaftlich anerkannt ist, bestätigen können. Kommen wir zum letzten Punkt, zu Finnland. Das finnische Atomkraftwerk wird gebaut mit einem Milliardenzuschuss der französischen Regierung für den Lieferanten, mit einer Hermesbürgschaft der deutschen Bundesregierung und mit einem subventionierten Kredit der Bayerischen Landesbank – das ist vielleicht auch ein Beitrag zu den hervorragenden wirtschaftlichen Ergebnissen dieser Bank –, trotzdem gibt der Betreiber schon jetzt zu, dass der Strom, der aus diesem Atomkraftwerk kommen wird, subventioniert werden muss, weil er andernfalls mehrere Cent über den Börsenpreis von Skandinavien liegt. Wenn das Ihr Modell für Deutschland, für unsere energieintensive Industrie und für unsere Stromkunden ist, dann sollten Sie das bitte als Reaktion auf meine Kurzintervention noch einmal ausführlich darstellen.