Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ob die neuen faszinierenden Entwicklungen in Gentechnik und Biomedizin zum Fluch oder zum Segen für die Menschheit werden , hängt entscheidend davon ab , ob und wie wir den politischen Willen aufbringen , die Entwicklungen so zu gestalten , dass sie zum Segen werden . Wir stehen heute vor einer Grundsatzentscheidung . Wir stehen an einer Weggabelung ohne Rückkehrmöglichkeit . Maßgebliche Forscher ließen auch in den letzten Tagen keinen Zweifel daran , dass sie keineswegs nur einen eng begrenzten Ausnahmetatbestand für den Import embryonaler Stammzellen wollen . Sie wollen mehr . Unter Berufung auf die Forschungsfreiheit soll allgemein an menschlichen Embryonen geforscht werden . Ich frage mich : Wie weit wird menschliches Leben verfügbar , wenn Embryonen unter dem Vorwand der Bekämpfung von Krankheit getötet werden dürfen ? Es geht um die sehr grundsätzliche Entscheidung , ob menschliche Embryonen als Forschungsmaterial verwandt werden dürfen . Wir müssen vorher die Frage beantworten : Wer ist Mensch ? Welchen Schutz genießt er ? Wenn der Mensch mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle beginnt , dann kommt ihm von diesem Zeitpunkt an eine unverfügbare Würde zu _ unverfügbar für den Staat , die Gesellschaft und die Mitmenschen . Diesen Auffassungen liegen Annahmen zugrunde , die etwas mit Grundhaltungen und Überzeugungen zu tun haben , Überzeugungen , die sich auch in der Rangordnung unserer Verfassung niederschlagen und die aus den großen Traditionen der Aufklärung und nicht zuletzt aus dem christlichen Menschenbild gespeist werden . Eine weltanschaulich neutrale Betrachtungsweise gibt es nicht . Die Wertepräferenz ist meines Erachtens eindeutig . Es gibt eine ethische Verpflichtung zum Heilen , insbesondere zur Vermeidung von schier unerträglichem Leid , und zur Bekämpfung von bislang als unheilbar geltenden Krankheiten . Es gibt auch das hohe Gut der Forschungsfreiheit . Es gibt aber nicht zuletzt den Respekt vor der Würde eines jeden Menschen . Hier muss eine Abwägung erfolgen . Es ist nicht alles gleichwertig . Die Hierarchie der Werte muss stimmen . Die Würde des Menschen nimmt in der Rangordnung der abzuwägenden Güter die erste Stelle ein . Lassen Sie mich ganz deutlich sagen : Das ist nicht die Sondermoral einer versprengten Truppe mit ideologischen Scheuklappen . Nein , darauf haben wir uns bei der Verabschiedung des Grundgesetzes geeinigt . . Präsident Wolfgang Thierse 21194 Die Menschenwürde bedeutet , dass der Mensch nie allein Objekt werden und nie allein als Mittel zum Zweck dienen darf , sondern immer Subjekt bleiben muss . Ich lehne mit meinen Mitstreitern vor allem aus zwei Gründen den Import embryonaler Stammzellen ab : Erstens . Es wäre die nachträgliche Billigung der vorangehenden Tötung der Embryonen außerhalb Deutschlands . Zweitens . Das Problem des möglichen Versiegens vorhandener Stammzelllinien bleibt unausgesprochen . Ich bin sicher : Der Import wird dann bald nicht mehr genügen . Die Ansprüche werden größer . Der einzige Grund _ das ist für mich der Kern _ , warum die Forschung unabdingbar erscheint , ist eine bestimmte forschungspolitische Binnenperspektive , die von anderen Forschern mit überzeugenden Argumenten bestritten wird . Ich möchte nicht die Hand dafür reichen , dass wegen dieser Forschungsperspektive grundlegende Prinzipien unseres Personen- und Rechtsverständnisses , so wie sie in der Verfassung niedergelegt sind , aufgegeben oder umgedeutet werden . . Die Forschung befindet sich im Fluss . Ich erinnere nur an die Möglichkeit , Embyronen Stammzellen zu entnehmen , ohne den Embryo zu töten , wie es erst kürzlich veröffentlicht wurde . Ich erinnere an die Forschungsalternative der adulten Stammzellen , von der vor einem halben Jahr kaum die Rede war . Ich möchte nicht _ das will ich noch einmal deutlich sagen _ , dass wir unser Menschenverständnis ohne Not umdeuten und bestimmten Forschungszwecken anpassen . Wir können nur Schritt für Schritt entscheiden . Wir müssen immer wieder neu abwägen . Allerdings dürfen wir keine Schritte in die falsche Richtung tun . Ich anerkenne ausdrücklich die großen Leistungen der Forscher . Wenn aber einer der aktuellen Antragsteller ganz offen davon spricht , wie ich es gestern Morgen im Deutschlandfunk gehört habe , es gehe jetzt zunächst darum , die Tür einen Spalt zu öffnen , um letztlich diese Technologie im Lande zu etablieren , dann weiß jeder von uns , um was es in Wirklichkeit geht . Deswegen bitte ich Sie aus tiefer Überzeugung um Unterstützung für den Antrag , den ich mit initiiert habe und der von zahlreichen Kolleginnen und Kollegen ausdrücklich unterstützt wird . Wir sind gegen das Töten von Embryonen und deshalb gegen den Import von Stammzellen . Dies ist die Stunde des Parlaments und wir sollten diese Stunde nutzen . Vielen Dank . .