Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich möchte der Opposition_ besonders dem Kollegen Vosen _ja noch die Gelegenheit geben , auf das einzugehen , was ich sage , . denn sonst hätte ich am Schluß alles abgeräumt , und das wäre vielleicht nicht so beglückend . Die Großforschungseinrichtungen _ das ist hier von allen Rednern betont worden _ sind ein kraftvoller Teil unserer Forschungslandschaft . Sie haben sich in einer Vielfalt entwickelt , die nicht jedem ganz klar ist . Wenn Herr Fischer hier , wie geschehen , darauf hinweist , daß wir mehr Geld brauchen , dann bin ich dankbar für jede Unterstützung dieser Art . Aber , Herr Fischer , ich gebe zu , daß wir die hohen Ziele der Opposition nicht immer uneingeschränkt erreichen . . Sie sagten , der Haushalt 1992 sollte gegenüber dem Haushalt 1991 um 1 Milliarde DM erhöht werden . Wir hatten immerhin einen Zuwachs in Höhe von ungefähr 825 Millionen DM ; das ist ein Anstieg um 9 ,7 % , Herr Catenhusen . Die Differenz ist nur , daß wir auf dem Gebiet der Weltraumforschung keinen so hohen Zuwachs zu verzeichnen hatten , wie einige es vermutet und vorgesehen hatten . Da wir gerade vom Geld sprechen : Ich muß mich bei Ihnen noch entschuldigen . Ich habe während Ihrer Rede für einen Moment mit der Frau Kollegin Baumeister geschwätzt . . _ Ja , ich habe mich ja schon entschuldigt . Ich bitte , mich nicht noch anschließend zu tadeln ; das würde mich moralisch völlig zugrunde richten . _ Wir haben darüber gesprochen , daß die Forschungsmittel in den einzelnen Bundesländern außerordentlich beachtlich sind . Ich freue mich sehr , daß Baden- Württemberg auf Grund einer prachtvollen und kräftigen Forschungslandschaft Forschungsmittel erhält , . und zwar auch im institutionellen Bereich , die den statistischen Anteil weit übersteigen . Einem Anteil von 15 ,3 % an der Bevölkerung der alten Bundesländer stehen Forschungsmittel von 22 ,8 % und im institutionellen Bereich von 27 % gegenüber . Das ist Ausweis für eine blühende , kraftvolle und dynamische Forschungslandschaft , die auch durch eine hervorragende Zusammenarbeit der Landesregierung mit der Forschung gekennzeichnet ist . . Wir brauchen durchaus immer mehr Geld für unsere Forschungslandschaft . Ich freue mich über jede Unterstützung . Aber ich möchte doch darauf hinweisen , daß es keine Nation auf der ganzen Welt gibt , die einen so großen Teil ihres Bruttosozialprodukts für die öffentliche Förderung ziviler Forschung aufbringt . Die Bundesrepublik bringt 0 ,94 % auf ; die vergleichenden Zahlen für Japan , die USA oder auch Kanada bewegen sich zwischen 0 ,45 % und 0 ,53 % , liegen also etwa bei der Hälfte . Selbst Frankreich mit seiner sehr etatistischen zivilen Forschung hat noch einen Anteil am Bruttosozialprodukt , der kleiner ist als der unsere . Insofern verfügen wir mit einer großen Vielfalt von Forschungseinrichtungen wie der Max- PlanckGesellschaft , der Fraunhofer-Gesellschaft , von Universitätsinstituten , von Bund-Länder-Instituten nach der Blauen Liste und mit den Großforschungseinrichtungen über eine einzigartige und ungemein dynamische Landschaft . Nun muß man bei der Diskussion über die einzelnen Einrichtungen _ ich bin sehr dankbar , daß Karl-H ans Laermann das dargestellt hat _ in ganz unterschiedlichen Bereichen ganz unterschiedlich ansetzen . Wir haben Großforschungseinrichtungen , die in der Grundlagenforschung auch heute noch ausgezeichnete Arbeit leisten , um ein einziges großes Gerät , wie DESY für die Hochenergiephysik oder GSI für die Schwerionenforschung . Das Alfred-Wegener-Insitut erfüllt eine langfristige Staatsaufgabe auf dem Gebiet der Polarforschung und der Meeresforschung . Ich nenne das Deutsche Krebsforschungszentrum , das auf dem Gebiet der Gesundheitsforschung arbeitet . Es arbeitet in einem ungemein vorgeschobenen Bereich , der heute bis hin zur Virologie und zur Immunbiologie reicht . Wir haben das Hahn-Meitner-Institut mit dem Reaktor BER II , der für die Wissenschaft wichtig ist . Ich erwähne noch das Institut für Plasmaphysik . Das heißt : Wir betreiben in ganz unterschiedlicher Weise langfristige und kraftvolle Forschung . Die Wissenschaft erfüllt Aufgaben , deren Grenzen und Inhalte der Staat zu bestimmen hat . Es gibt Bereiche , in denen neue Wissenschaften angegangen werden , und zwar bei der Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung und bei der Gesellschaft für Biologische Forschung . Wir haben aber auch multidisziplinäre Großforschungseinrichtungen , die ursprünglich Aufträge im Bereich der nuklearen Forschung zu erledigen hatten , die sich jetzt jedoch neuer Bereiche angenommen haben . . Nun mahnte Herr Fischer hierzu an , daß die Differenzierung und die Umwandlung der Themen nicht hinreichend erfolgt sei . Ich möchte sagen : Die Leistungen , die hier erbracht worden sind , sind außerordentlich eindrucksvoll . Wenn Sie sich diese Graphik anschauen , dann werden Sie feststellen , daß wir den Anteil der Energieforschung bei den Großforschungseinrichtungen halbiert haben , und zwar ca . über 40 % auf 21 % , daß wir den Anteil der Umweltforschung fast verdoppelt haben und daß wir den Anteil der Forschung auf dem Gebiet der Informationstechnik mehr als verdoppelt haben . Allein diese Beispiele zeigen : Hier ist ein Strukturwandel in einer sehr grundsätzlichen Weise durchgeführt worden , leise und nicht spektakulär . So unwahrscheinlich es klingt : Es kommt in der Forschungspolitik nicht darauf an , die Köpfe der Menschen mit schmetternden Fanfarenstößen zu verwirren , sondern es gilt , die Wirklichkeit leise und effizient zu verbessern , damit sie wirklich erfolgreich und kraftvoll gestaltet werden kann . . Das ist die schlichte Wahrheit . Die natürliche Bescheidenheit , mit der wir unsere Erfolge vortragen , soll Sie dabei nicht irritieren . Es kommt uns nicht darauf an , daß uns die Menschheit zujubelt . Es kommt uns darauf an , daß es hier im Lande besser wird . Und das haben wir in der Tat erreicht .