threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: CDU/CSU
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Prinzipiell arbeite ich sehr gerne mit Polizisten zusammen; denn die sind in der Regel sehr nett. – Ja, so ist es. – Der gemeinsame Antrag der Fraktionen Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen aber, der vordergründig lediglich auf die Überprüfung des Betäubungsmittelrechts abzielt, kommt für mich wie ein Wolf im Schafspelz daher. So fordern Sie eine ergebnisoffene Debatte über die Entkriminalisierung von Drogen und meinen, dass die Wurzel allen Übels in der Verbotspolitik und nicht im Konsum selbst liegt. Sie stellen den möglichen gesellschaftlichen und gesundheitlichen Abstieg eines Drogenabhängigen in kausalen Zusammenhang mit dem Sanktionssystem des Betäubungsmittelrechts und verharmlosen dabei das eigentliche Übel: die Suchtkrankheit. Was Sie im Grunde fordern – da brauche ich Ihre Wahl- und Parteiprogramme nur aufzuschlagen –, ist langfristig die Legalisierung von Drogen. So fordern die Grünen im ersten Schritt die Entkriminalisierung aller Drogen, die aber bei Drogen wie Cannabis fließend in die Legalisierung übergehen soll. Die Linke geht sogar noch weiter und fordert in ihrem Parteiprogramm – ich zitiere wörtlich –: „langfristig eine Legalisierung aller Drogen“. Wobei es mir persönlich egal ist, in welcher Form der Wolf auftritt; denn die Entkriminalisierung bedeutet, vereinfacht gesagt, dass ich ein Verbot habe, die Handlung aber ohne sanktionsrechtliche Folgen bleibt. Wenn der Gesetzgeber den Weg einer Legalisierung beschreiten wollte, müsste er bereits vorher ansetzen und die Handlung als nicht verboten definieren.
Partei: SPD
Leeve Herr Vörsitter ! _ Deit mi leed , aver bi us kennt wi in dat Plattdüütsche de Präsidenten nich so recht , deswegen is dat nur de Vörsitter nu . _ Leeve Fruunslüüd un leeve Mannslüüd ! Wi mööten de Lüüd mehr up dat Muul kieken . Dat hett ja al Luther wußt , un de weer nich mal en Plattdüütschen . Mi dücht , wi schullt de Minschen ook de Gelegenheit geben , dat se in de Ämter und wo immer se sick äußern wüllt , ook in ihrer Heimatspraak , dat Plattdüütsche , sick uutdrücken könnt . Vor allen Dingen ook bi de Amtsstuben , bi de Amtsohrn schull disse Spraak ook nutzt waarn konnt . Se könnt uns denn wedder seggen , wat is ehr Möösahl un ehr Plaag , wat is ehr Freud un Wünsche , und se könnt us weder seggen , wat se wüllt . Mi dücht , dat up dat Muul kieken un de Lüüd tohöm , dat deit wi alldaags nie genooch , und da könnt wi noch en bitten wat tooleggen . De plattdüütsche Spraak , de macht den Toogang to de Minschen lichter . Dat markt se vielleicht ook an de Atmosphär 17590 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 203 . Sitzung . Bonn , Freitag , den 14 . Januar 1994 Minister Hans Wiesen  von disse Diskussion hier . Dat is en fründlich Spraak . . Nu mocht ick mi hartlich bedanken för disse Gelegenheit , hier de Minderheetenspraaken to diskutieren un vorantobrengen . Un hölpt se met un sorgt se daför , dat wi nich nur dat Plattdüütsche und dat Däänsche , sondern ook dat Friesische , wat up ehren Spraak Freesche het , in de Charta kriecht , all drei Spraaken , un dat Sorbsche doto , in de Afdeelung III von de Charta . Dat is mi ganz wichtig . .
Partei: CDU/CSU
Das ist das Wichtigste, und das ist auch das Ende. All das, was ich eben beschrieben habe, funktioniert nur, wenn die Wirtschaft brummt und wenn die Menschen eine gute Arbeit haben. Das ist das Entscheidende. Heute sind die neuen Arbeitsmarktzahlen herausgekommen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Erwerbstätigen liegt bei 29,8 Millionen. Das sind alleine im Vergleich zum Vorjahresmonat 380 000 mehr. Das ist das Entscheidende für solide Sozialkassen. Deshalb ist das große Ziel dieser Großen Koalition, die Vollbeschäftigung zu erreichen und den Menschen gute Arbeit und mehr Arbeit zu ermöglichen. Denn das ist die Basis unseres Wohlstandes. Vielen Dank.
Partei: SPD
Meine Redezeit ist zu Ende , Frau Präsidentin . Ich gehöre nicht zu denen , die dafür bekannt sind , hier immer wieder Freundlichkeiten auszutauschen . Deshalb möchte ich Sie bitter enttäuschen : Ich wünsche Ihnen allen , Kolleginnen und Kollegen , einen erholsamen Sommerurlaub . Schönen Dank . .
Vielen Dank, Herr Präsident. – Liebe Kollegin Kotting-Uhl, der zitierte Referentenentwurf für ein Sechzehntes Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes sah vor, dass Elektrizitätsmengen, für die aufgrund eines etwaigen Schiedsspruchs im Schiedsgerichtsverfahren Vattenfall ein Ausgleich zu leisten wäre, nicht mehr auf andere Atomkraftwerke hätten übertragen werden können. Es ist jedoch davon auszugehen, dass ein etwaiger Schiedsspruch von sich aus Regelungen trifft, die eine Überkompensation ausschließen. Im Zuge der Länder- und Verbändeanhörung hat die Bundesregierung Stellungnahmen erhalten vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, vom Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, vom Deutschen Atomforum, von den Ländern Bayern und Nordrhein-Westfalen sowie von RWE und Vattenfall.
Partei: CDU/CSU
Das ist im Prinzip richtig . Nur können die Kommunen über diese Gelder nicht frei verfügen . Dann ist es auch im Sinne der Sparsamkeit haushaltswirtschaftlich schon geboten , diese Gelder anzulegen . Dazu sind üblicher17862 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 207 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 2 . Februar 1994 Pari . Staatssekretär Joachim Grünewald weise primär die Banken berufen . Es sollte keine Geldgeschäfte unter den Kommunen geben .
Partei: SPD
Herr Kollege Koppelin , erstens lese ich nicht die Kieler Nachrichten , und zweitens war ich nicht auf dem Landesparteitag der schleswig-holsteinischen SPD . Insofern kann ich dazu nichts sagen . Was ich verteidigt und vorgestellt habe , ist das Gleichstellungsgesetz der SPD-Bundestagsfraktion , das wir hier angenommen haben . Insofern kann sich das , was Sie hier erzählt haben , mit dem , was ich gesagt habe , überhaupt nicht decken . .
Partei: GRUENE
Vielen Dank, Frau Präsidentin. Da die Ministerin mich direkt angesprochen hat, fühle ich mich bemüßigt, kurz darauf zu reagieren. Frau Ministerin, Sie haben von den 450 Millionen Euro gesprochen. Ich habe in mehreren Äußerungen darauf hingewiesen, dass ich es nicht okay finde, zu suggerieren, das sei frisches Geld. Das ist Geld gewesen, das in vorangegangenen Haushaltsberatungen zur Verfügung gestellt worden ist, in vorangegangenen Jahren, nicht durch diese Koalition, auch nicht im Rahmen der Koalitionsverhandlungen. Es ist ja auch überhaupt nicht möglich, im Rahmen von Koalitionsverhandlungen zusätzliches Geld zur Verfügung zu stellen; das macht immer noch der Haushaltsgesetzgeber. Man muss auch darauf hinweisen, dass zu dem Zeitpunkt, als von den 450 Millionen Euro die Rede war, dieses Geld schon zu fast 100 Prozent bewilligt war; insofern war das kein zusätzliches Geld, das noch ausgegeben werden konnte. Das ist das gewesen, was ich immer gesagt habe: dass es nicht in Ordnung ist und nicht fair ist, zu suggerieren, dass in dem 6-Milliarden-Euro-Paket der Bundesregierung 1 Milliarde Euro zusätzlich für Kitainvestitionen enthalten sei. Vielen Dank.
Partei: SPD
Aber diese Menschen werden hier zu einer eigenen Handlung , die ihnen ihr Gewissen verbietet , gezwungen . Was ist denn der Unterschied zwischen dein Soldaten , der einen Lastwagen fährt , und dem Steuerzahler , der ihn bezahlt ? Wenn selbst der Soldat das Recht hat , sich gegenüber einem Befehl , der ihm erteilt wird , auf sein Gewissen zu berufen , wieviel mehr muß der freie Bürger das Recht haben , seine Gewissensentscheidungen nicht an das Parlament abzutreten , sondern sie selbst wahrzunehmen ? . In den angelsächsischen Ländern , vor allem in den USA _ dorthin sind ja viele Menschen aus Gewissensgründen ausgewandert _ _ . _ Die Quäker und andere sind in die USA abgewandert , weil sie hier unterdrückt wurden . Aus dieser Tradition heraus , Herr Kollege Schwarz , wird die Gewissensentscheidung des einzelnen in den angelsächsischen Ländern , vor allem in den USA , höher geachtet als bei uns . Dort gibt es einen Sozialabgabenerlaß für religiöse Gruppen . Dort beschränkt sich die Mehrheit aus Respekt vor der Gewissensentscheidung von Minderheiten .  _ Herr Kollege . 11456 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 131 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 14 .
Partei: CDU/CSU
Frau Kollegin Vogt , er wird es ihnen erklären können , weil Baden-Württemberg die Öffnungsklausel über das Beamtenbundmodell anwenden wird . Der Vorschlag , jetzt zu dynamisieren , kam aus der Beamtenschaft . Insofern ist das für die Beamtenschaft akzeptabel . Deshalb kann Herr Teufel das tun . Ob das auch der Bund tun wird , wird man sehen . Wer ist eigentlich in der Bundesregierung für den öffentlichen Dienst verantwortlich ? Wer war der Verhandlungsführer beim Zustandekommen des Tarifabschlusses , der dazu geführt hat , dass die Länder gesagt haben , sie bräuchten Ausgleichsmaßnahmen ? Wer ist zu diesem Thema seit Monaten auf Tauchstation ? Auf alle diese Fragen gibt es nur eine Antwort : Otto Schily . Er war nicht da . Er hat dieses heiße Eisen nicht angepackt , sondern andere vorgeschickt . Auch heute wieder muss sein Staatssekretär aufpassen . Der Minister ist wahrscheinlich wieder auf Tauchstation , um sich vor einer Position zu drücken . Das registrieren die Beschäftigten und die Berufsvertretungen sehr aufmerksam . Dass eines klar ist : Wir - die Abgeordneten , der öffentliche Dienst , die Berufsvertretungen und auch Sie , wenn Sie ehrlich sind , von der AG und aus dem Innenausschuss - wissen nach dieser Debatte : Wir haben von diesem Minister , was das Thema Impulse und Reformansätze im öffentlichen Dienst angeht , nichts mehr zu erwarten . Ich freue mich trotzdem auf die Zusammenarbeit . Wir bieten sie noch einmal an . Danke , dass Sie unseren Vorschlag angenommen haben . Ich hoffe sehr , dass Sie unserem Entschließungsantrag , der sich ganz stark auf die Ausgestaltung der Öffnungsklausel bezieht , zustimmen werden . Daran werden wir schon heute messen können , ob es Ihnen mit den Beamten ernst ist oder ob das bei Ihnen nur Populismus war . Herzlichen Dank .
Partei: SPD
Es ist schon einmal beruhigend, zu hören, dass die Firma Lidl den Auftrag bezahlt und nicht wir das aus Mitteln der Entwicklungszusammenarbeit bezahlen müssen; das finde ich ganz prima. Die Frage ist: Gibt es noch andere Unternehmen – das habe ich in meiner zweiten Frage dazu angesprochen –, die diese Dienstleistungen in Anspruch nehmen? Es ist ja nicht nur Lidl, –
Partei: CDU/CSU
Sehr verehrte Frau Kollegin Hanewinckel , ich empfehle Ihnen , die entsprechende Stelle im Protokoll sehr genau nachzulesen . . _ Bei Ihnen bezweifle ich dies , weil Sie die meiste Zeit im Parlament schreien . Von der Frau Kollegin Hanewinckel hätte ich schon erwartet , daß sie genau hinhört , weil es sich um eine sehr sensible Stelle handelt . Ich wiederhole , daß das alte DDR-System Menschen , die nicht mehr produktiv waren , entsorgt hat . Ich habe hohen Respekt vor den Männern und Frauen , die Pflegearbeit unter schwersten Bedingungen und in Häusern geleistet haben , die als Pflegeeinrichtungen _ teilweise _ überhaupt nicht geeignet waren . Frau Hanewinckel , ich weiß , wovon ich rede . Ich habe , wie gesagt , eine große Anzahl von Behinderten- und Altenpflegeeinrichtungen in den neuen Bundesländern besucht . Ich habe erlebt , daß schwerstbehinderte Kinder Bett an Bett mit 82jährigen und 84jährigen Frauen lagen , die selber schwerstpflegebedürftig waren . Ich habe erlebt , daß Alkoholkranke mit alten , pflegebedürftigen Männern Bett an Bett lagen . Ich hätte mir für diejenigen , die die Pflegearbeit geleistet haben und auch noch heute leisten , andere bauliche Voraussetzungen gewünscht . . _ Hat jemand gerade gerufen , wir hätten zehn Jahre nichts gemacht ? Frau Kollegin , ist Ihnen bewußt , daß aus der Pflegeversicherung 800 Millionen DM pro Jahr über acht Jahre für Pflegeeinrichtungen in den neuen Bundesländern vorgesehen oder in diese geflossen sind ? . Haben Sie eine Ahnung , wie die Häuser heute aussehen ? Haben Sie schon einmal etwas von der Stiftung Daheim im Heim gehört , in der sich Menschen aus der alten Bundesrepublik organisiert haben , weil sie sich verpflichtet fühlten , den Pflegeeinrichtungen in den neuen Bundesländern zu helfen ? Wenn Sie sich darum einmal kümmern , dann werden Sie solche Zwischenrufe nicht mehr machen . . Ich möchte noch ganz kurz _ auf Grund der vielen Zwischenfragen kann ich darauf nicht mehr ausführlicher eingehen _ auf die Situation der ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürger in der Bundesrepublik eingehen . Es gibt heute 500 000 ältere und alte Menschen , die aus unterschiedlichen Kulturkreisen in unser Land gekommen sind . Über 90 Prozent dieser Menschen hatten die Rückkehroption im Kopf . Deshalb haben sie sich weder kulturell noch sprachlich bei uns integrieren können und wollen . Aber jetzt sind sie bereit , in der Bundesrepublik Deutschland zu bleiben , weil hier mehrere Generationen , ihre Kinder und ihre Enkel , leben . Das Problem besteht nun darin , daß das Verhalten der jüngeren Generationen der ausländischen Mitbürger dem junger Deutscher entspricht . Sie leben in einer Dreizimmerwohnung und haben überhaupt keine Chance mehr , den alten Menschen , der irgendwann aus dem fernen Anatolien nach Deutschland gekommen ist , aufzunehmen . Hier gibt es also ein großes Problem . Die alte Bundesregierung _ Vizepräsidentin Anke Fuchs : Frau Kollegin , denken Sie bitte an Ihre Redezeit .
Partei: GRUENE
Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! In einem Bericht der Welt zur aktuellen Studie der Gesellschaft für Konsumforschung wird Deutschland als Seniorenrepublik bezeichnet, weil ein Viertel der Haushalte der Generation 60 plus angehören. In einem Leserkommentar war dort zu finden: Die Studie macht Angst. Die Alten sind auf dem Vormarsch, und die Jüngeren haben immer schlechtere Perspektiven. Das ist Sprengstoff pur für eine Gesellschaft. Dies zeigt eindrucksvoll, was viele Menschen in diesem Lande vom Alter und von den Alten denken. Wir reden immer noch vom Pflegefall. Wir reden von der Last der älteren Langzeitarbeitslosen in den Statistiken der Arbeitsagentur. Wir reden einseitig von den Kosten durch die älter werdende Gesellschaft. Wir reden von Hilfebedürftigkeit. Auch dank der sehr guten Altenberichte der Altenberichtskommission wissen wir seit Jahren, dass es einer aktiven Altenpolitik bedarf, um den gerade geschilderten, schlichtweg diskriminierenden und auch vorurteilsbehafteten Bildern vom Alter entgegenwirken zu können. Eine solche Politik muss quer durch alle Ministerien gehen. Vor allem aber ist das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend gefragt. Doch die Leitung dieses Hauses ist schlichtweg ein Desaster. Die altenpolitische Bilanz von Frau Ministerin Schröder ist extrem schwach. Die Seniorenthematik verkommt zu einem lästigen Anhängsel ihres Ministeriums. Ein paar Veranstaltungen zu diesem Thema machen noch keine Altenpolitik. Das Motto im Ministerium lautet: Wer nichts macht, macht nichts falsch. Damit mogelt sich die Ministerin durch ihr Amt. In einer Gesellschaft, in der die Menschen erfreulicherweise immer älter werden, brauchen wir eine abgestimmte Politik, eine Politik, die die gesamte Spannweite des Alterns abdeckt: vom aktiven Alter bis zum Unterstützungsbedarf des Alters. Wir brauchen eine demografiesensible Generationenpolitik, an der alle mitwirken und bei der wir inklusiv denken, über alle Altersgrenzen hinweg. Es wäre die Aufgabe von Frau Schröder, sich für eine solche Politik einzusetzen. Doch ihr Handeln, wenn man es denn so nennen will, erschöpft sich in lustlosen Appellen und freiwilligen Selbstverpflichtungen. Das entspricht dem Problemlösungsverständnis der leider heute nicht anwesenden Ministerin. Elisabeth Gestaltungsfreudige Politik für Menschen sieht unserer Meinung nach ganz anders aus. Es gibt großen Handlungsbedarf im Bereich der Altenpolitik und der Altersbilder. Bei vielen Dingen gibt es doch kein Erkenntnisproblem. Wir kennen doch altersdiskriminierende Regelungen, etwa im Ehrenamt. Wir müssen solche Regelungen abschaffen und nicht zum zigsten Male überprüfen, wie es der Antrag der Union und der FDP fordert. Es gilt, die Voraussetzungen für ein selbstbestimmtes Leben zu schaffen: beim Wohnen, in der Arbeitswelt, in der Zivilgesellschaft. Leben über alle Generationen hinweg zu gestalten, das ist doch unsere Aufgabe. Nicht die Alten sind das Problem, sondern wie über sie geredet wird und welche politische Ignoranz ihnen auch im zuständigen Ministerium entgegengebracht wird. Vielen Dank.
Partei: SPD
Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Frau Künast, wenn ich jetzt loslegen dürfte. – Ich greife die Nachfragen auf, die aus den Reihen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen kamen. Herr Schröder, ich bin mittelprächtig entsetzt darüber, dass man sich hier so einen schlanken Fuß macht. Es geht natürlich auch um die Aufarbeitung von zurückliegenden Fällen. Wenn man in dieser Ex-post-Betrachtung aber einfach nur sagt, dass es bei jedem, der Verantwortung getragen habe, zu Fehleinschätzungen gekommen sei, nur nicht bei der Bundesregierung, dann macht man sich damit einen schlanken Fuß. Da Sie sagen, das sei eine polizeiliche Fehleinschätzung gewesen und der Verfassungsschutz habe nicht von sich aus eingreifen können, frage ich mit Blick darauf, dass uns allen bekannt ist, dass es noch eine Vielzahl von sogenannten Gefährdern gibt: Ändert sich jetzt – für zukünftige Fälle – etwas an der Ermittlungspraxis hinsichtlich der originären Zuständigkeit des Verfassungsschutzes?
Partei: GRUENE
Nein , Herr Grindel , ich erkenne das nicht an . Das reicht nicht aus , um zu begründen , dass verheiratete Frauen - möglicherweise mit Kindern - , die zu ihrem Ehemann nach Deutschland ziehen wollen , schon zum Zeitpunkt der Einreise Deutschkenntnisse nachweisen müssen . Ich bin dafür , dass die Migrantinnen nach Deutschland kommen können ; wenn sie hier sind , können sie sofort Deutschkurse und Integrationskurse belegen . Das ist der richtige Weg . Aber dafür stehen in den Regionen , in denen Sie zuständig sind , keine Mittel zur Verfügung . Natürlich müssen die Frauen die deutsche Sprache lernen , und das ist die beste Möglichkeit der Integration , gar keine Frage . Natürlich ist das eine Voraussetzung dafür , die Beratungsangebote zu nutzen . Aber warum sollen sie diesen Sprachtest vorher machen ? Sie wissen , dass solche Kurse in der Türkei nicht angeboten werden . Sie befinden sich mit Ihrer Position ja noch weit hinter der Position des Innenministers , die ich Ihnen gleich vortragen will . Die Regelungen verstoßen nach Ansicht vieler Richter und Richterinnen klar gegen unsere Verfassung , und erste Klagen liegen bereits vor . Offensichtlich - damit komme ich zum Bundesinnenminister , Herr Grindel - musste der Bundesinnenminister erst in die Türkei reisen , um festzustellen , welchen Murks er mit diesem Gesetz gemacht hat . Herr Schäuble hat mittlerweile zugesagt , zu überprüfen , ob der Sprachnachweis nicht auch in Deutschland erbracht werden kann . Damit befindet sich der Innenminister schon ein Stückchen näher an der Position der Grünenfraktion als Sie , Herr Grindel . Der Innenminister sagt aber : Wer innerhalb eines halben Jahres an dieser Prüfung scheitert , der muss wieder ausreisen . - Man müsste wahrscheinlich die sagen . Das finde ich besonders perfide . Das ist alles andere als eine gute Integrationspolitik . Ich komme zum Schluss . Mich wundert es darum auch gar nicht , dass die CDU die für die nächste Woche vereinbarte Integrationsdebatte so kurz vor der Hamburgwahl abgesagt hat . Sie haben in Hessen gemerkt , dass die Menschen auf ausländerfeindliche Parolen nicht hereinfallen , und wollen alles tun , um zu vermeiden , dass so etwas auch im weltoffenen Hamburg ankommt . Ich sage Ihnen : Geben Sie den Menschen , die auf Dauer bei uns bleiben wollen , endlich die Perspektive , deutsche Staatsbürgerin oder deutscher Staatsbürger zu werden . Vielen Dank .
Partei: GRUENE
Herr Kollege Stünker , ich möchte doch nur etwas klarstellen . Ich habe nicht gesagt : Der Vorschlag der FDP ist der richtige . Vielmehr habe ich gesagt , das höre sich schlüssig an , nachdem Sie , Herr Kollege Funke , zu der Auffassung des Bundesjustizministeriums , die dahin ging , dass Ihr Vorschlag den großen Lauschangriff weiter öffne als der Regierungsentwurf , gesagt hatten , sie scheine Ihnen schlüssig zu sein . Daraufhin habe ich gesagt , dass Ihr Vorschlag schlüssig gewesen ist . Sie müssen das vollständig berichten , damit ich hier nicht in ein falsches Licht komme .
Partei: CDU/CSU
Können Sie Verständnis für die Situation aufbringen , in der beispielsweise ich mich befinde , nämlich dass - der Kollege Friedrich hat es vorhin bereits dargestellt - alle Informationen bereits vorliegen und der Bericht bis auf einen einzigen Punkt , den der Minister persönlich öffentlich gemacht hat , für mich zumindest nichts Neues enthält ? Ich befinde mich jetzt in einer Situation , in der ich meine Rechte eingeschränkt sehe , weil ich das Wissen , das ich vorher erworben habe , nicht mehr nutzen kann .
Partei: SPD
Herr Präsident ! Liebe Kollegen ! Liebe Kolleginnen ! Von den vielen Luftnummern kommen wir jetzt vielleicht zur Lebenswirklichkeit zurück . . Familien sind in . 88 Prozent der jungen Menschen wünschen sich Kinder und Familie _ so das Ergebnis der Shell-Jugendstudie aus dem Jahre 1998 . Dennoch stellen wir fest : 40 Prozent aller Akademikerinnen zwischen 35 und 39 Jahren haben keine Kinder . Denn die jungen Menschen sehen die Schwierigkeiten , die mit der Familiengründung verbunden sind . Zum einen muss der finanzielle Rahmen stimmen . Zum anderen befürchten gerade junge Frauen , dass ihr Wunsch nach dauerhafter Erwerbstätigkeit mit einer Familie nur schwer zu vereinbaren ist . In ist also auch , im Beruf Erfolg zu haben und Erfüllung zu finden . Dies gilt für Männer und Frauen . Out ist danach eindeutig , dass Frauen ihre hervorragenden beruflichen Qualifikationen nach der Geburt eines Barbara Höll 17118 Kindes nicht nutzen können . Out ist _ um es auf einen Nenner zu bringen _ eine konservative Familienpolitik , . eine Familienpolitik _ das sage ich bewusst in Richtung der CDU/CSU _ , die zum Beispiel ein Familiengehalt von bis zu 1 200 DM monatlich fordert . . Dass für diesen Betrag kaum ein Mann seinen Beruf aufgibt , ist sonnenklar . Dass dieser Betrag nur mit einer drastischen Steuererhöhung zu finanzieren wäre , kommt hinzu . Mütter aber schickt dieses Familiengehalt . ins beruflicheAbseits . Denn das Geld soll nur bekommen , wer auf Berufstätigkeit verzichtet . . Wer das aber über viele Jahre tut , landet im beruflichenAus .