Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Rechtssicherheit und Transparenz - das waren die Ziele , die wir mit dem Organtransplantationsgesetz erreichen wollten und noch immer wollen . . Herr Thomae hat darauf hingewiesen . Der soeben beschlossene Gesetzentwurf , aber auch der nun zur Abstimmung stehende Antrag haben zum Inhalt - ohne ein Detail zu verändern - , was weltweiter Standard und in den deutschen Transplantationszentren seit mehr als 25 Jahren Praxis ist . Wir übernehmen mit dem Antrag praktisch den Transplantationskodex , den sich die Transplantationszentren selbst gegeben und zu dessen Einhaltung sie sich verpflichtet haben . Wir übernehmen die Auffassung der Kirchen , auch wenn die persönlichen Meinungen einzelner prominenter Vertreter einen anderen Eindruck erwecken , Frau Knoche . . noch : Beatrix Philipp Meine Damen und Herren , für uns Antragsteller gibt es eine unabdingbare Voraussetzung , die sowohl für die Organspender und die Organempfänger als auch für die Transplantationschirurgen unverzichtbar ist , nämlich : Der Mensch , dem Organe entnommen werden , muß tot sein . Diese Meinung teilen in diesem Haus leider nicht alle . Aus Zeitgründen muß ich auf die Begründung dafür verzichten . Aber ich bin sicher , daß die Mehrheit der Menschen in unserem Lande unsere Auffassung aus ganz natürlichen und naheliegenden Gründen teilt . Die zentrale Frage aber ist : Wann ist der Mensch tot ? Diese Frage wird weltweit so beantwortet , wie dies in unserem Antrag vorgesehen ist . Die Formulierung , die wir darüber hinaus gewählt haben , daß nämlich der Tod des Organspenders nach Regeln , die dem Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft entsprechen , festgestellt wird , folgt konsequent der Tatsache , daß es in den vergangenen Jahrhunderten unterschiedliche Todesfeststellungen gegeben hat . Ich denke an den Atem- oder Herzstillstand . Beide sind heute reversibel , also nicht mehr gültig . Damit ist der Gesamthirntod aber keine Erfindung der Transplantationsmedizin . Es ist schlichtweg falsch , zu behaupten , es handele sich um eine wertende Beschreibung . Es ist völlig unbestritten und nicht neu , daß der Hirntod den Tod des Menschen markiert . Neu sind die naturwissenschaftlichen , das heißt die pathophysiologischen Erkenntnisse bzw . die Nachweisbarkeit des irreversiblen Zustandes vor dem endgültigen Herzstillstand . Meine Damen und Herren , das Thema Tod ist noch immer tabuisiert . Die Neigung , Gefühlen und Empfindungen gerade in diesem Bereich Raum zu geben , persönliche Empfindungen in den Vordergrund zu stellen oder die Gefühle und Empfindungen anderer zu seinen eigenen zu machen , ist sicherlich sehr groß , sie ist auch nachvollziehbar und verständlich . Ich stehe sicherlich nicht im Verdacht , besonders wissenschaftsgläubig zu sein , meine aber : Gefühle und Empfindungen verstellen in diesem Zusammenhang den Blick auf Tatsachen und Fakten . Meine Damen und Herren , für mich persönlich hat der quantitative Aspekt , nämlich die Anzahl der Spender zu erhöhen , nie eine große , sondern immer eine untergeordnete Rolle gespielt . Dennoch müssen wir zur Kenntnis nehmen , und es muß uns beunruhigen , daß bei Eurotransplant in Leiden schon jetzt der Schlüssel für die Verteilung der Organe zuungunsten der Bundesrepublik verändert wurde . Das ist verständlich : Warum sollen wir in Deutschland von der sehr viel größeren Spendenbereitschaft in sehr viel kleineren Ländern profitieren ?