Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die Kampfhunde müssen weg , runter von unseren Straßen , Schulhöfen und Spielplätzen , raus aus den Parks und anderen öffentlichen Anlagen , raus aus den öffentlichen Verkehrsmitteln . Es geht nicht darum , ob jeder einzelne Hund einer jeden Rasse , über die wir heute sprechen , ein besonders gefährliches Tier ist oder nicht , sondern es geht schlicht und ergreifend darum , dass es nun einmal ganz bestimmte Hunderassen gibt , die noch gefährlicher sind als andere . Die gefährlichsten müssen im wahrsten Sinne des Wortes aus dem Verkehr gezogen werden , und zwar sofort , flächendeckend und auf Dauer . . Wir brauchen unter anderem ein Verbot der Züchtung , der Kreuzung , ein Importverbot , ein Verbot des gewerblichen Handels mit diesen Tieren sowie spürbare Strafen für Verstöße gegen diese Verbote . Daneben brauchen wir strengere Kontrollen , ob die Vorschriften , die Auflagen tatsächlich eingehalten werden . Denn was nützt ein Gebot oder Verbot , wenn wirksame Kontrollen und Sanktionen fehlen ? ! Alle anderen begleitenden Überlegungen wie Anlein- und Maulkorbzwang , höhere Hundesteuern für bestimmte Rassen mögen sinnvoll sein , sind jedoch für sich allein genommen unter keinem Gesichtspunkt eine wirksame Maßnahme . Es muss unser gemeinsames Anliegen sein , dass bestimmte Rassen zumindest mittelfristig von der Bildfläche verschwinden , wie es in Frankreich und Dänemark geschehen ist . Diese Kampfhunde sind ungesicherte Waffen auf vier Pfoten , unberechenbar und in vielen Fällen von ihrem Halter auch nicht zu beherrschen . Sie sind eine tödliche Gefahr . Bitte jetzt kein Mitleid an der falschen Stelle , getreu dem Motto : Nicht das Tier , sondern der Mensch ist das Problem ! Unser Mitgefühl muss dem toten Jungen und seinen Eltern gehören und nicht dem Besitzer des Hundes . Es mag ja durchaus sein , dass sich in vielen Fällen das eigentliche Problem am anderen Ende der Leine auf zwei Beinen befindet , aber dieser Gedanke hilft uns nicht weiter und löst kein Problem . Eine derartige Argumentation erinnert an die amerikanische Waffenlobby , die ja auch regelmäßig verkündet , dass Schusswaffen nicht als solche gefährlich seien , sondern erst dann , wenn sie in die falschen Hände gerieten . . Aus guten Gründen haben wir uns dieser Argumentation nie angeschlossen . Bei uns ist das Tragen von Schusswaffen grundsätzlich verboten , . weil viel zu gefährlich , und nicht etwa deshalb erlaubt , weil man nicht nur mit diesen Waffen , sondern beispielsweise auch mit einem Messer töten könnte . Kurzum : Es geht in der heutigen Debatte und im Grundsätzlichen nicht um Tierschutz , sondern um Menschenschutz . . Es ist nicht länger hinnehmbar , dass Menschen ­ und hier vor allem Kinder ­ in Angst und Schrecken versetzt , verletzt oder gar getötet werden , nur weil einige ­ ich betone : einige ­ Hundehalter nicht mehr alle Latten am Zaun haben . Was muss eigentlich noch passieren , damit sich endlich überall die Erkenntnis durchsetzt , dass es so nicht weitergehen kann ? Spätestens nach dem tragischen VorDeutscher Bundestag ­ 14 . Wahlperiode ­ 112 . Sitzung . Berlin , Freitag , den 30 . Juni 2000 Senator Hartmuth Wrocklage  10620 fall in Hamburg muss jeder wissen , dass Umdenken dringend nötig ist . Das Gegenteil ist der Fall . Ich zitiere aus der Berliner Zeitung von gestern : Einen Maulkorbzwang für Kampfhunde lehnt Heike I . ab . Ein Maulkorb erzeugt bei den Tieren Frustration und Aggression . Das macht sie gefährlich . Ihren eigenen beiden Kampfhunden , einem Stafford-Mischling und einem American Stafford , will die Tierheimmitarbeiterin jedenfalls keinen Maulkorb anlegen . Wenn ich kontrolliert werde , behaupte ich einfach , dass es sich bei ihnen um einen Jagdhund und um einen Boxermischling handelt . Wer will das überprüfen ? Das , meine Damen und Herren , ist genau die Denke , die sofortiges und konsequentes Handeln notwendig macht . Es geht nicht um eine Diskriminierung von Hunderassen ­ was immer das sein mag ­ oder um eine Kriminalisierung von Hundehaltern ­ ein völlig abwegiger Gedanke ­ , sondern ausschließlich um einen wirksamen und dauerhaften Schutz unserer Mitbürger vor Gefahren , um den Schutz von Rechtsgütern , die wichtiger sind als der merkwürdige Wunsch eines Hundehalters , sein Leben mit einem Pitbull , einem Tosa-Inu oder einem Mastiff zu teilen . Für die Jungs aus dem Rotlichtmilieu mag es ein Albtraum sein , statt mit einem Bullterrier mit einem Pudel über die Reeperbahn zu laufen . Für mich ist das kein Albtraum und für die Bevölkerung wäre es ein Segen . . Wir brauchen jetzt keine langen Debatten und keine zähen Verhandlungen über die Frage , ob man nicht die eine oder andere Rasse als besonders gefährlich oder lieber nur als normal gefährlich einstufen sollte oder nicht . Wir brauchen jetzt rasche und klare Entscheidungen . Die vielfach geäußerte Kritik , dass die Politik und die zuständigen Behörden mit den längst überfälligen Entscheidungen zu lange gewartet hätten , dürfen wir nicht einfach mit einem Schulterzucken , mit dem Hinweis auf komplizierte Zuständigkeitsregelungen , die es ja in der Tat gibt , oder mit dem Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung abtun . Die Kritik ist berechtigt . Die Süddeutsche Zeitung hat mit der in einem Kommentar gestellten Frage Warum erst jetzt ? völlig Recht . Treffen wir wenigstens jetzt so schnell wie möglich die notwendigen Entscheidungen ! Die Union wird die Regierung in diesem Vorhaben gerne und aus Überzeugung unterstützen . .