Partei: GRUENE
Vielen Dank , Frau Präsidentin . - Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Liebe Gäste auf den Rängen ! In einer Pressekonferenz des Bundesumweltministers wurde gestern berichtet , wie stark gefährdet viele Biotope und Landschaftsformen in Deutschland sind . Ein Problem ist der zu hohe Flächenverbrauch . Ein weiteres Problem ist die Übernutzung der Kulturlandschaft . Ein gutes Instrument gegen diese Entwicklung ist , Landschaft in verschiedener Form unter Schutz zu stellen , beispielsweise als Naturparke . Deswegen ist das letzte Jahr zum Jahr der Naturparke erklärt worden . Alle haben dies bereits gelobt ; wir alle waren damit einverstanden und fanden das richtig . Es ist auch darauf hingewiesen worden , wie groß die Wechselbeziehung zwischen intakter Natur und der Möglichkeit , mit ihr im Tourismusbereich zu wirtschaften , ist . Das ist auch völlig richtig , Herr Hinsken hat davon berichtet . Man muss aber anmerken : Ihr Antrag trägt die Überschrift Nationale Naturlandschaften - Chancen für Naturschutz , Tourismus , Umweltbildung und nachhaltige Regionalentwicklung . Das Spektrum ist also schon etwas breiter . Es ist auch richtig , noch einmal auf Folgendes hinzuweisen : Ein solches Jahr der Naturparke kann den Bekanntheitsgrad von Naturparken erhöhen und dafür sorgen , dass mehr Aufmerksamkeit für die Potenziale , die darin stecken , erzeugt wird . Es kann auch dazu beitragen , das alte Vorurteil , Schutz hieße , man dürfe nicht nutzen , abzubauen . Denn das ist völlig falsch . Deshalb haben wir einen Antrag gestellt , in dem nicht nur steht , was klasse und schön ist , sondern der darauf abzielt zu prüfen , wie dieses Instrument der Naturparke - wenn es so gut ist - besser genutzt werden kann und welche Maßnahmen zur Verbesserung der Situation von Naturparken dienen . Das ist das Entscheidende . Wir müssen prüfen , was wir unternehmen können , damit ein gut eingeschlagener Weg noch besser wird . Uns ist von Ihnen , von der Koalition , vorgeworfen worden , dass sich unser Antrag nur mit dem Thema Naturparke befasst . Wir glauben , dass es Naturparke durchaus verdient haben , einmal besonders herausgestellt werden , weil sie nämlich gerne übersehen werden , auch ihr Potenzial für regionale Entwicklung . Deshalb meinen wir , dass es angemessen ist , sich mit diesem Thema zu befassen . Wir wollen noch einmal darauf hinweisen , welchen starken Beitrag Naturparke für die Regionalentwicklung , für den Erhalt der Vielfalt in der Natur leisten . Wenn wir schon gegenseitig über unsere Anträge urteilen , dann wäre es wünschenswert , wenn wir sie auch vorher gelesen hätten . Deshalb wundert es mich sehr , dass Sie alle uns vorwerfen , wir wollten eine Taxe erheben . In unserem Antrag steht nur , man möge bitte prüfen , ob das Erheben einer Taxe ein richtiger Weg ist . Ich meine , das ist ein ziemlich großer Unterschied . Es ist auch richtigerweise gesagt worden , dass es in Regionen wie der Müritz ganz erhebliche Wirtschaftseffekte gibt , dass dort mit Tourismus relativ viel Geld verdient wird . Trotzdem berichtet der Nationalparkleiter , dass für die Ranger keine Mittel mehr zur Verfügung stehen . Vielleicht ist es also doch richtig zu überlegen , wie man all die Gäste daran beteiligen kann , diese gute und intakte Natur zu erhalten . Ich kann nicht verstehen , dass man schon die Prüfung der Einführung einer solchen Taxe ablehnt . Wie gesagt : Es gibt viele Möglichkeiten der Unterstützung . Wir müssen prüfen , wie man etwas für Nationalparke und ihre Entwicklung tun kann . Herr Hinsken , Sie meinten , es gebe keinen besseren Zeitpunkt , um diese Anträge zu diskutieren . Ich hätte schon einen besseren gefunden , nämlich das letzte Jahr , das Jahr der Naturparke . Wir hängen mit der Diskussion ziemlich hinterher . Es ist bereits gesagt worden : Wir haben zuerst einen Antrag zu diesem Thema eingebracht . Wir finden es völlig in Ordnung , dass man in diesem Rahmen über verschiedene Anträge diskutiert . Wir werden Ihrem Antrag zustimmen , weil nicht einzusehen ist , etwas nur aus Prinzip abzulehnen . Wenn ein Vorschlag vernünftig ist , dann müssten wir doch in der Lage sein , gemeinsam richtige Schritte zu gehen . Deshalb bin ich sehr gespannt , Herr Hemker , wie Sie jetzt begründen werden , dass man unserem Antrag nicht zustimmen kann , wo doch in den Anträgen fast Identisches steht . Die Überprüfung der Einführung einer Taxe kann ja auch nicht das Problem sein . Ich kann nur sagen : Wir haben unseren Antrag deutlich früher eingebracht als Sie . Deshalb möchte ich abschließend Hans Kollhoff zitieren , einen unter Architekten bekannten Mann , der immer gesagt hat : Wer mich kopiert , vermeidet das Schlimmste .