Partei: GRUENE
Das begeistert Sie doch sicherlich , Herr Brauksiepe , nicht wahr ? Herr Lafontaine , wenn ich das richtig sehe , haben Sie die Inhalte der Anträge Ihrer Fraktion in der Broschüre mit dem Titel Manifest für gute Arbeit zusammengefasst und sie der Presse vorgestellt . Sie sind , als Sie in grauer Vorzeit saarländischer Ministerpräsident waren - lang ist's her - , wegen Ihres Führungsstils als Napoleon von der Saar bezeichnet worden . Ich finde , der versuchte Rollentausch vom Kaiser zum Karl will Ihnen nicht so richtig gelingen . Das liegt nicht nur an der fehlenden Lockenpracht , Herr Lafontaine . Sie von der Linken weisen zu Recht auf die Zunahme der Zahl atypischer Beschäftigungsverhältnisse hin . Das will ich hier deutlich sagen , Frau Connemann . Es gibt unbestritten Fehlentwicklungen und Missbräuche , die wir dringend bekämpfen müssen . Das Problem ist aber , dass Sie es sich zu einfach machen . Ihre Ideen sind nicht mächtig , sondern zielen leider mächtig an den Zielen vorbei , die wir eigentlich gemeinsam verfolgen sollten . Sie reagieren auf die Probleme von heute im Wesentlichen mit Lösungen von gestern ,  auch wenn Sie behaupten , Ihr Zurück sei eigentlich ein Vorwärts . Ich habe den Eindruck , dass Ihnen das Gefühl für die Richtung vollständig verloren gegangen ist . Das ist in zweifacher Hinsicht problematisch . Sie versprechen den Menschen etwas , was Sie garantiert nicht halten können . Überall dort , wo Sie in der Regierungsverantwortung sind , beweisen Sie , dass Sie Ihre Versprechen nicht halten können . Das ist der Grund dafür , dass diejenigen , die von der Linken bzw . der PDS in der Regierungsverantwortung sind , über den Populismus , den Sie , wo Sie gehen und stehen , betreiben , so verzweifelt sind . Sie erwecken Illusionen , denen Sie nicht ansatzweise gerecht werden . Herr Lafontaine , Opposition ist aber noch kein Freibrief für Verantwortungslosigkeit . Enttäuschung und fortgesetzter Vertrauensverlust sind bei Ihrer Politik vorprogrammiert . Sie verweigern sich den Lösungen , mit denen wir tatsächlich mehr Sicherheit und mehr Gerechtigkeit für die Menschen schaffen . Das ist eine wichtige Aufgabe . Dafür brauchen wir jeden Bündnispartner . Schade , dass Sie nicht dabei sein wollen . Ich will die Herausforderungen und ein paar Lösungsansätze an einigen Beispielen deutlich machen . Nehmen wir einmal das Arbeitslosengeld . Ja , es gibt hier Handlungsbedarf . Aber es geht nicht um eine Verlängerung der Bezugsdauer beim Arbeitslosengeld I für Ältere . Was uns umtreibt und womit Sie sich eigentlich beschäftigen müssten , ist die Tatsache , dass die Zahl unsteter Erwerbsverläufe sowie Projekt- und Saisonarbeit zunehmen und dass viele Menschen , die in die Arbeitslosenversicherung einzahlen , aufgrund der kurzen Einzahlungsdauer nichts herausbekommen . Das müssen wir verändern . Natürlich können wir versuchen , die Arbeit zu normieren . Aber das wird leider nichts ändern . Wir müssen vielmehr die Sicherungssysteme den veränderten Arbeitsbedingungen und den Herausforderungen , denen die Menschen gegenüberstehen , anpassen . Ich nehme die Leiharbeit als weiteres Beispiel . Ich gebe Ihnen recht : Es gibt Unternehmen , die die Leiharbeit als Lohndrückerei und für den Ersatz regulärer Arbeitsplätze missbrauchen . Frau Connemann , es ist nicht richtig , dass Sie das alles ignorieren und gesundbeten . Es gibt hier Probleme . Aber Zeitarbeit ist erwiesenermaßen - das können Sie nicht leugnen - auch eine Brücke für Arbeitslose in den Erwerbsarbeitsmarkt . Also müssen wir versuchen , Regelungen zu finden , die den Missbrauch verhindern und gleichzeitig die Brücke zur Beschäftigung nicht abreißen . Aber was machen Sie ? Hau weg den Scheiß ist Ihre Parole . Aber damit kommen wir leider nicht voran . Damit schütten Sie das Kind mit dem Bade aus . Nehmen wir die Minijobs als Beispiel . Ich finde , diese Beschäftigungsverhältnisse gehören abgeschafft . Arbeit darf nicht länger an unseren sozialen Sicherungssystemen - mit fatalen Folgen für die Beschäftigten - vorbei organisiert werden . Aber einfach abschaffen ist eben nicht genug , weil wir für diese Menschen andere Bedingungen schaffen müssen . Wir brauchen Rahmenbedingungen , damit diese Arbeitsplätze nicht einfach verschwinden , sondern unter anderen und besseren Bedingungen bestehen bleiben können . Auch dafür haben wir Ihnen einen Vorschlag vorgelegt , nämlich das Progressivmodell , das dieser Herausforderung gerecht wird . Beispiel Mindestlohn : Ja - das haben wir vorhin hier diskutiert - , wir sind ausdrücklich für einen Mindestlohn in allen Branchen . Aber wenn wir es so machen würden , wie Sie es wollen , nämlich einen Lohn für alle - Herr Gysi , Sie haben darauf hingewiesen - , dann hätten wir in der Postbranche niemals einen Mindestlohn von 9 Euro oder 9 ,80 Euro , wobei ich übrigens Ihre Kritik an unterschiedlichen Mindestlöhnen in Ost und West teile . Das ist auch aus meiner Sicht nicht richtig . Ich glaube , Sie kriegen das Problem dann in den Griff , wenn Sie branchenspezifische Mindestlöhne einführen . Dann können Sie den jeweiligen Bedingungen gerecht werden . - Darunter brauchen wir eine Marge , unter die keiner fallen darf . Das ist leider nicht richtig . Wir haben tatsächlich viele Probleme auf dem Arbeitsmarkt . Das lässt sich überhaupt nicht bestreiten . Aber durch das Herbeireden der guten alten Zeit lassen die sich leider nicht lösen . Wir brauchen differenzierte Antworten . Wir müssen nach vorne schauen . Es nützt nichts , die Räder einfach zurückzudrehen . Ich kann Sie , Herr Lafontaine , nur auffordern : Machen Sie sich auf von den Höhen der postsozialistischen Rhetorik in die Niederungen und Mühen der Wirklichkeit . Dann lässt sich außer Parolen etwas schaffen , nämlich Sicherheit und Arbeit . Das wollen wir .