Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Sehr geehrter Herr Minister ! Liebe verbliebenen Kolleginnen und Kollegen hier im Raum ! Liebe Gäste auf den Tribünen ! Dass in ungefähr 490 Ta-gen die Bundesrepublik Gastgeberin der 9 . Vertragsstaa-tenkonferenz zum Übereinkommen über die Biologische Vielfalt ist , ist mehrfach erwähnt worden und keinem im Raum neu . Ich möchte aber darauf hinweisen , dass in diesen 490 Tagen rund 49 000 Arten diesen Erdball verlassen haben werden . Sie verschwinden - Sie beschrieben es vorhin - mit all ihrem Potenzial , mit allem , was mit Blick auf nachwachsende Rohstoffe und medizinische Anwendung in ihnen steckt , mit ihrer Schönheit und mit ihrer Vielfalt . Während in den letzten 200 Millionen Jahren ungefähr 90 Arten pro 100 Jahre ausgestorben sind , schaffen wir heute 100 Arten an einem Tag . Ich denke , diese Zahlen haben deutlich gemacht , wie groß der Handlungsdruck ist ; denn das kann nicht gut gehen . Ich frage Sie , Frau Dött , welche fundamentalistischen Zukunftspessimisten Sie eigentlich gemeint haben . Auf jeden Fall haben die es nicht zu verantworten , dass wir an diesen Punkt gekommen sind , an einen Punkt , der wahrlich bedenklich ist . Angesichts der Situation , in der wir uns befinden , finde ich die Debatte , die wir hier führen , teilweise ziemlich oberflächlich . - Warum beschwören Sie denn immer wieder dieses Fundamentalistenbild , wenn es darum geht , Dinge ernsthaft beim Namen zu nennen und zu sagen , wie kritisch eine Situation ist ? Es hilft nichts , nur zu sagen , so schlimm werde das alles schon nicht , wir würden die Kurve noch kriegen . Wir wissen , dass der Klimawandel eines der größten Probleme für die Artenvielfalt ist . Es wird wärmer . Vielen Pflanzen mag das gut gefallen - die Stechpalme ist Richtung Norden unterwegs ; das ist schön - , anderen wird es zu warm . Sie verlassen diese Erde , weil sie den Klimawandel nicht überstehen . Die Arten , die nicht aufgrund der Folgen des Klimawandels sterben oder sich zurückziehen müssen , verschwinden , weil ihnen die bestäubenden Insekten fehlen oder weil wir ihre Lebensräume komplett vernichten . Auch da gehen wir munter zur Sache . Es ist richtig , dass wir heute diese Debatte führen . Wir müssen uns aber auch fragen , wie konsequent wir dabei sind . Klimawandel ist - ein jeder spricht davon - ein wichtiges Problem . Aber sobald wir über Verkehrspolitik reden , hört die Unterstützung schon auf . Es ist schwer , mit all jenen , die den Klimawandel beklagen , über eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf deutschen Autobahnen zu reden . Doch beides hängt unmittelbar zusammen . Es heißt also , mit den Herausforderungen umzugehen und solche Debatten ernsthaft zu führen . Deshalb ist es richtig , dass der Staatssekretärsausschuss im Jahre 2005 beschlossen hat , die Biodiversität zum Schwerpunktthema der nationalen Nachhaltigkeitsstrategie für das Jahr 2006 zu machen . Nur so ist diese Nachhaltigkeitsstrategie wirklich komplett . Dieses Thema gehört unbedingt dazu . Herr Heilmann , Sie haben gefragt , was wir bisher gemacht haben . Das Bundesnaturschutzgesetz war ein riesengroßer Fortschritt . Die Punkte , an denen nachgebessert werden muss , haben wir schon damals angesprochen . Es ist doch völlig normal , dass man an einem bestehenden Gesetz Verbesserungen vornimmt . Wer damals die Debatte miterlebt hat , weiß , was für ein elementarer Fortschritt das Bundesnaturschutzgesetz war . Reden Sie mit den Verbänden ! Sie werden es bestätigt bekommen . Die große Koalition , die sich jetzt mit dem Thema befasst , fängt ja nicht bei null an . Es gab ja bereits den Entwurf einer Biodiversitätsstrategie aus dem August 2005 . Allerdings muss ich sagen , dass das Arbeitsklima der großen Koalition im Moment von einer ziemlichen Gemächlichkeit gekennzeichnet ist . Ich glaube nicht , dass das an Ihnen liegt , Herr Minister . Es ist bestimmt nicht einfach - Sie deuteten das auch schon an - , dieses Thema zwischen den Ressorts zu verhandeln . Wir müssen aber mehr daraus machen , als nur darüber zu reden . Ich war dabei , als die Bundeskanzlerin in Bonn zu dem Festakt 100 Jahre Naturschutz als Staatsaufgabe eine , wie ich fand , wunderbare Rede gehalten hat . Nur habe ich leider den Eindruck , dass das Beste an der Rede ist , dass man sie zitieren kann . Ich habe nicht den Eindruck , dass das Gesagte bereits Grundlage des Regierungshandelns ist . Wenn wir uns als Gastgeber der 9 . Vertragsstaaten-konferenz nicht blamieren wollen , dann müssen wir da deutlich mehr Druck machen , mehr Tempo vorlegen . Wie gesagt , Herr Minister , unsere Unterstützung haben Sie dabei . Wir wissen , dass das nicht leicht sein wird , aber natürlich wenden wir uns auch an Sie und sagen : Da muss einfach mehr Druck in die Hütte . Es ist schon mehrfach erwähnt worden : Es ist nicht Sache der anderen , nicht der Dritten und Vierten Welt , der Entwicklungsländer , uns die Biodiversität zu erhalten . Das ist , bitte schön , unsere ureigene Aufgabe . Da müssen wir vorbildlich vorangehen . Wir können nicht von anderen verlangen , etwas zu tun , wozu wir nicht bereit sind . Wir brauchen zum Beispiel eine Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Bodenverbrauch . Das ist allen klar . Aber wenn wir das Ziel , das wir immer propagieren , nämlich im Jahr 2020 den täglichen Flächenverbrauch auf 30 Hektar reduziert zu haben - nicht mehr , wie heute , 100 Hektar , sondern nur noch 30 Hektar am Tag zu verbrauchen - , wirklich erreichen wollen , dann müssen wir endlich in die Puschen kommen . Es gibt noch mehr solcher Themen . Wenn wir alle ernst meinen , dass uns der Erhalt der Artenvielfalt am Herzen liegt , dann müssen wir uns fragen lassen , warum wir es nicht einmal hinbekommen , gemeinsam so einfache Anfangsschritte wie den , ein Verbot des Imports von Wildvögeln zu erlassen - jeder weiß , wie viele Arten dadurch gefährdet werden , was das für riesige Entnahmen aus der Natur sind - , zu beschließen , oder warum wir nicht einmal ein Urwaldschutzgesetz hinbekommen . Leider haben Sie , meine Damen und Herren von der großen Koalition , dem nicht zugestimmt . Frau Brunkhorst , Sie haben richtigerweise angesprochen , dass wir relativ wenig über das maritime Leben wissen . Es ist ein großer , unbekannter Kontinent . Trotzdem sind wir nicht in der Lage , die Schleppnetzfischerei zu verbieten . Wir wissen überhaupt nicht , was wir da anrichten , aber machen fröhlich weiter . Dann können wir uns diese Bekenntnisreden hier sparen . Entweder sind wir bereit zu handeln , oder wir lassen es . Richtigerweise ist angesprochen worden , dass es ein schwer zu vermittelndes Thema , ein sperriges Thema ist . Die 9 . Vertragsstaatenkonferenz ist eine wunderbare Gelegenheit , eine Kommunikationsstrategie vorzulegen , die mehr Menschen erreicht und die dieses wichtige Thema stärker in das Bewusstsein vieler holt , vor allem in das Bewusstsein der Entscheider in den anderen Häusern ; denn was uns unter den Begriffen der - angeblichen - Entbürokratisierung , der Vereinfachung und der Verschlankung an Zurückfahren von Standards und Zurückfahren von notwendigen Auseinandersetzungen und Prüfungen im Sinne des Naturschutzes und des Artenschutzes alles angeboten wird , ist teilweise verblüffend . Ich habe den Eindruck : Nicht nur in den anderen Häusern , sondern auch in den Industrie- und Handelskammern muss Umweltbildung wirklich zu Erfolgen führen . Es ist nötig , dass wir uns alle endlich deutlich machen , ob uns dieses Thema wichtig ist oder nicht . Wenn es uns wichtig ist , dann müssen wir uns auch unbequeme Auseinandersetzungen zutrauen , dann müssen wir denen widersprechen , die sagen : Das geht gerade nicht , das können wir uns im Moment nicht leisten , das hemmt die wirtschaftliche Entwicklung . - Wir müssen den Mut haben , auch Unbequemes deutlich und laut auszusprechen . Ich danke Ihnen und fordere Sie auf , das zu tun .