Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Frau Parlamentarische Staatssekretärin , im Zusammenhang mit dem , was Sie und Frau Brandt-Elsweier vorhin zum Mammographie-Screening ausgeführt haben , würde mich einmal interessieren , ob vielleicht auch schon einige Dinge im Bereich der Osteoporose auf dem Weg sind ; denn dieser Bereich ist mindestens genauso wichtig und ebenfalls frauenspezifisch . Vielleicht könnten Sie das gleich etwas näher ausführen . Zum Herrn Parr muss ich sagen : Männer , die aus der Rolle fallen , hatten wir in der letzten Woche eine ganze Menge . . Ich nenne nur einmal das Wort basta . Deswegen meine ich : Es gibt keinen Nachholbedarf . . Frau Kühn-Mengel , ich möchte auch an Sie eine Bitte richten und hoffe , dass ich es nicht umsonst tue . Ich glaube , es ist ein grundsätzliches Problem , dass wir viel zu viel in die Diagnose investieren und viel zu wenig in die Therapie . Von den Forschungsausgaben werden immer wieder große Summen für den Bereich der Diagnose verschiedenster Art aufgewandt , aber viel zu wenig für den Bereich der Therapie . Das wird eine große Rolle spielen , wenn wir gleich über frauenspezifische Ansätze sprechen . Ich gebe die Hoffnung ja nicht auf _ das wissen einige , die mich schon länger kennen _ , dass es einzelne Bereiche gibt , in denen es einfach notwendig ist , dass alle am selben Strick ziehen und in dieselbe Richtung gehen . Ganz sicher ist dieses ein solcher Bereich . Ich habe gestern im Internet nachgeschaut und festgestellt : Wenn man dort die Stichworte Frauen und Gesundheit abfragt , erhält man Informationen zu Sporteinrichtungen , Fitnessstudios , Details zu Schlankheitskuren und Wellness-Angebote ; alles Angebote , die Frauen attraktiv oder fit machen oder fit halten sollen . . _ Doch , Herr Parr , das ist so . Es entspricht dem alten von Männern öfters geäußerten Spruch : Gott erhalte mir meine Gesundheit und die Arbeitskraft meiner Frau . . Aber nun ganz ernsthaft : Die gesundheitliche Sorge um Frauen kann nicht auf diesenAspekt reduziert werden . Es ist unbestritten , dass Frauen ein anderes Verhältnis zu ihrem Körper haben , ihn anders wahrnehmen als Männer . Allein daraus ergibt sich die Notwendigkeit , geschlechterspezifische Ansätze in der Gesundheitspolitik zu entwickeln . Darauf haben mehrere der Vorrednerinnen bereits hingewiesen . Ich bin fest davon überzeugt , dass ein wesentliches Ergebnis der Diskussion _ und zwar der Diskussion beider Anträge _ eine Bewusstseinsschärfung sein muss . Es muss das Bewusstsein dafür geschärft werden , dass es einen enormen Nachholbedarf an gesundheitspolitischen Maßnahmen konkret für Frauen gibt . Deshalb sollte man sich mit beiden Anträgen auseinander setzen , denn _ ich muss das ausdrücklich sagen _ Ihr Antrag allein hilft nicht weiter . . Ich begrüße ihn zwar , muss aber ganz ehrlich sagen _ um Sie nicht zu sehr zu loben _ , dass er sich liest , als sei er zusammengestückelt . Ich nenne Ihnen ein Beispiel , wo ich Verständnisschwierigkeiten habe und an der Umsetzbarkeit des Antrages zweifle : Anni Brandt-Elsweier 12450 Der Bundestag fordert die Bundesregierung auf , . . . die Karriereverläufe und Situationen von Frauen in Medizin- und Gesundheitsforschung sowie die Berücksichtigung der Ansätze und Ergebnisse der Frauen- und Genderforschung in Lehre , Ausbildung , Forschung und Pflegewissenschaft umfassend zu untersuchen und Maßnahmen zu ergreifen , die geeignet sind , Benachteiligungen abzubauen und frauenspezifische Krankheitsursachen und -verläufe stärker in die Ausbildung einzubeziehen . . . Frau Nickels , herzlichen Glückwunsch , ich frage mich nur , wann Sie das alles machen wollen , denn so viel Zeit haben Sie in der Regierung nicht mehr . . Ich möchte nur einmal darauf aufmerksam machen . Aber Spaß beiseite : Von der Wiege bis zur Bahre alles auf den Prüfstand stellen zu wollen ist kaum leistbar und kaum umsetzbar . Insofern ist Ihr Antrag an manchen Stellen nicht nur positiv zu sehen . Eine Grundvoraussetzung _ auch das , Frau KühnMengel , muss ich hier loswerden _ für ein qualifiziertes , hochwertiges Gesundheitssystem , das Frauen und Männern nutzt , ist zweifellos , dass gute Ansätze und Ideen auch wirklich umgesetzt werden können . . Das setzt voraus _ da können Sie reden , wie Sie wollen _ , dass die Budgetierung fällt . . Lassen Sie uns nicht wie die Blinden von der Farbe reden : Wenn die Budgetierung fiele , würden Sie es den Ärzten wieder erlauben . . _ Frau Schmidt-Zadel , Sie können krakeelen , wie Sie wollen , an den Fakten kommen Sie nicht vorbei ! _ , den Patienten das zukommen zu lassen , was sie für dringend notwendig halten . . Das ist imAugenblick nicht der Fall . Frau Schmidt-Zadel , das steht doch nicht nur in CDU-freundlichen Zeitungen ; das steht überall . Wir haben schon öfter darüber gesprochen : Auch wir haben den Fehler schon einmal gemacht _ nur haben wir daraus gelernt . Sie wollten die Erfahrung selbst machen _ aber lernen nicht daraus und ziehen daraus auch keine Konsequenzen . . Darüber hinaus gibt es in Ihrem Antrag auch Widersprüche zwischen Forderungen und Ihrem tatsächlichen Handeln . In Ihrem Antrag steht , dass Knochenerkrankungen stärker als bisher erforscht und behandelt werden sollen . Dazu gehört natürlich auch die Osteoporose . Die Entkalkung von Knochen ist ein normaler Vorgang und sicher _ so alt wie Sie und ich sind , Frau Schmidt-Zadel , auch bei uns schon fortgeschritten . Bei der Osteoporose aber handelt es sich um eine Beschleunigung dieses Prozesses . Deswegen wäre es richtig und wichtig , recht frühzeitig , das heißt zwischen dem 45 . und dem 50 . Lebensjahr , diese Knochendichtemessung zu machen , um dann sagen zu können , ob ein Eingreifen erforderlich ist . . _ Doch , es ist einfach so . Wenn man dann eingreift , verhindert man , dass die Knochen brechen . Auf diese Weise macht sich letztlich eine Knochendichtemessung bezahlbar . Es kann doch nicht stimmen : Jetzt muss ich mir erst die Knochen brechen , damit die Kasse dann eine Knochendichtemessung bezahlt . . Das hat der Bundesausschuss Ärzte und Krankenkassen so beschlossen . Ich muss in Richtung des Bundesgesundheitsministeriums sagen : Meiner Meinung nach wäre das einer der wenigen Punkte gewesen , bei dem die Bundesgesundheitsministerin von ihrem Vetorecht hätte Gebrauch machen müssen . Denn diese Regelung ist einfach nicht in Ordnung und verstößt ganz massiv gegen die Interessen der Betroffenen , hauptsächlich von Frauen . . Wir alle wissen : Über 6 Millionen Menschen sind an Osteoporose erkrankt ; das sind mehr , als es in Deutschland Diabetiker gibt . Experten sprechen bereits von einer stummen Epidemie . 4 ,8 Millionen Frauen und 1 ,6 Millionen Männer sind betroffen . Von dieser Krankheit sind also besonders Frauen , aber nicht nur Frauen betroffen . Zudem wird nur bei der Hälfte aller Betroffenen das Krankheitsbild der Osteoporose überhaupt erkannt , obwohl es , wie ich eben gesagt habe , durch eine Knochendichtemessung möglich wäre , die Krankheit frühzeitig zu erkennen . Nur 20 Prozent der Betroffenen werden entsprechend dem neuesten Stand der Wissenschaft behandelt , und das , obwohl die Krankheit , wenn sie nicht adäquat behandelt wird , fortschreitet . Ich möchte auch darauf hinweisen : Es geht hier um Menschen und nicht um ein statistisches Abhaken . Wenn ich mir Frauen , die unter Osteoporose im fortgeschrittenen Stadium leiden , anschaue und weiß , dass denen mit den heutigen wissenschaftlichen und medikamentösen Möglichkeiten hätte geholfen werden können , wenn die Krankheit rechtzeitig erkannt worden wäre , und dass dies nicht geschieht , weil die Krankenkasse sich weigert , die entsprechende Untersuchung zu bezahlen , dann halte ich das für einen Skandal , . der nach meiner Meinung dazu führen müsste , dass wir uns alle gemeinsam auf die Forderung , die Knochendichtemessung als verbindliche Untersuchung für den Bereich , den ich expressis verbis erwähnt habe , einzuführen , verständigen sollten . . Beatrix Philipp 12451 Die WHO hat die Osteoporose als eine der zehn bedeutendsten Erkrankungen weltweit eingestuft . Das Jahr 2001 _ man darf es eigentlich gar nicht laut sagen _ ist von der WHO zum Jahr der Osteoporose erklärt worden . Ich weiß nicht , was noch alles passieren muss , damit endlich erkannt wird , dass es sich hier um eine Krankheit handelt , die eine der zukünftigen bzw . schon existierenden Geißeln der Menschheit , insbesondere der Frauen , sein wird bzw . ist . Deswegen nutzt es gar nichts , sich hinter irgendwelchen parteiprogrammatischen Forderungen wie der nach mehr Selbstverwaltung zu verstecken . Hier ist dringender Handlungsbedarf geboten . Deshalb fordern wir , endlich zu handeln . . Ich möchte noch zwei Probleme ansprechen , die mir am Herzen liegen und die in den beiden vorliegenden Anträgen nicht ausdrücklich erwähnt werden . Ich bin der Meinung , dass die Gesundheitserziehung in der Schule _ damit meine ich nicht nur die gesundheitliche Aufklärung _ viel früher beginnen sollte , als das heute der Fall ist . Wir wissen , dass das eine sinnvolle Sache ist . Man sieht am Beispiel der Kariesprophylaxe , dass gesundheitliche Aufklärung durchaus Erfolg haben kann . Wir alle wissen , dass sich ein Großteil der Frauen lieber von Frauen und dass sich Männer lieber von Männern untersuchen und beraten lassen . Das ist eine bekannte Tatsache . Wir haben schon öfter in anderen Zusammenhängen darüber gesprochen _ das liegt mir schon lange am Herzen _ , ob es nicht überlegenswert wäre , eine Art Mädchengynäkologie einzuführen . Ich halte zwar , wie alle wissen , sehr viel von der Stärkung der Stellung der Hausärztin und des Hausarztes .Aber ich bin der Meinung , dass diesbezüglich Mädchen einer bestimmten Altersgruppe bei der Hausärztin bzw . beim Hausarzt nicht so gut aufgehoben sind _ das sollten wir inhaltlich einmal vertiefen _ wie bei einer speziellen Fachärztin für Mädchengynäkologie . Letzte Bemerkung : Wir sollten bei allen Auseinandersetzungen , die sicherlich auch richtig und notwendig sind _ dafür gab es eben einige Beispiele ; weitere werden noch folgen _ , unsere Gemeinsamkeiten , die es in einzelnen Bereichen gibt , auch nach außen deutlich machen . Deswegen hoffe ich , dass im Ausschuss über beide Anträge erfolgreich beraten wird . Vielen Dank . .