Partei: CDU/CSU
Herr Kollege Gehrcke , vielen Dank für diese Nachfrage . Ihre Nachfrage bezieht sich im Grunde auf den Süden und auf den Osten Afghanistans . Im Norden Afghanistans hat sich die Lage alles andere als verschlechtert , und zwar gerade aufgrund der Tatsache , dass wir dort einem vernetzten Konzept nachgegangen sind - das allerdings Soldaten impliziert . Diese Notwendigkeit , Soldaten zu haben , wollen Sie weiterhin absprechen . Ich möchte nicht wissen , wie es um den Norden Afghanistans heute ohne eine dortige Stationierung von Soldaten stünde ! Blicken wir noch einmal zurück auf die Zeit der Taliban - diese Zeit blenden Sie ja völlig aus , Herr Gehrcke - : Frauen hatten keine Rechte , sie mussten ihren Körper verhüllen . Frauen war ärztliche Behandlung nur in männlicher Begleitung und nur durch weibliche Ärzte erlaubt . - Dies muss man sich wieder einmal in Erinnerung rufen ! - Sie konnten also im Grunde überhaupt nicht behandelt werden ; denn eine berufliche Tätigkeit war Frauen ja nicht erlaubt . Frauen durften das Haus nur in Begleitung männlicher Verwandtschaft verlassen . Männer wurden inhaftiert und es wurde ihnen die Prügelstrafe angedroht , wenn zum Beispiel der Bart zu kurz war . Mutmaßlichen Verbrechern wurden Körperteile amputiert . Es gab öffentliche Hinrichtungen , Steinigungen und Erschießungen . Es gab die Zerstörung von Götterbildnissen und ähnliche Dinge . Meine Damen und Herren , Herr Gehrcke , wir sollten uns auch daran erinnern , wenn es darum geht , unser Afghanistan-Engagement der letzten Jahre zu beurteilen ! Auch das muss von unserer Seite berücksichtigt werden ! Der entscheidende Faktor ist das Zusammenspiel von zivilem Aufbau und militärischer Befriedung . Wir müssen uns bewusst sein : Verabschieden wir uns jetzt bzw . in absehbarer Zeit - das ist gerade Ihr Vorschlag , Herr Gehrcke - von einer dieser Komponenten , dann geben wir Afghanistan auf , dann geben wir diese Regierung auf , und dann geben wir faktisch die Menschen in diesem Lande auf . Das kann nicht gewollt sein , das kann nicht unser Ziel sein ! Das soll nicht bedeuten , dass wir nicht gelegentlich auch selbstkritisch sein müssen , dass zivilmilitärische Konzepte kein Verbesserungspotenzial enthielten und die Abstimmung zwischen diesen beiden Komponenten nicht weiter optimiert werden könnte . Es soll auch nicht bedeuten , dass eine tatsächliche konzeptionelle Ressortkohärenz zwischen den beteiligten Ressorts nicht stattfinden darf und soll . Insbesondere müssen nämlich die Konzepte der unterschiedlichen Bündnispartner zusammengeführt werden . Zu OEF und ISAF : Grenzziehungen zwischen Mandaten sollten Trennlinien nicht kaschieren , sondern verdeutlichen . Es bleibt eine Aufgabe für uns alle - in der Zukunft auch für die Bundesregierung - , uns immer wieder deutlich zu machen , wo diese Trennlinien verlaufen . Schließlich darf der heute diskutierte und in meinen Augen sehr wichtige Ausweitungsschritt nicht dazu führen , dass ein klaffend offenes Einfallstor für weitere Begehrlichkeiten gegenüber unseren Soldaten entsteht . Darauf dürfen wir als Abgeordnete des Bundestags hinweisen . Wir dürfen Afghanistan nicht aufgeben . Wir müssen im Rahmen dessen bleiben , was wir auch tatsächlich anbieten und leisten können . Wir dürfen uns keiner Illusion hingeben : Bis sich Afghanistan - auch im Interesse unserer eigenen Sicherheit - aus eigener Kraft über Wasser halten kann und wird , werden noch einige Jahre vergehen . Diese Zeit werden wir brauchen . Aber wir müssen dieses Ziel konsequent verfolgen . Deswegen ist unsere Unterstützung angebracht , und diese Unterstützung werden wir nächste Woche auch leisten . Herzlichen Dank .