Partei: CDU/CSU
Ich will mich _ das kann ich auch _ auf das beziehen , was der Herr Kollege Schmude hier gesagt hat . . _ Nein , das war nicht sehr dünn . Für jedermann ist klar _ es ist aber außerordentlich schwer in Worte zu fassen _ , daß es einen großen Unterschied macht , ob ich einen Schwangerschaftsabbruch innerhalb der ersten drei Monate oder innerhalb der ersten sechs Monate vornehme . Das ist ein großer Unterschied , und das empfindet jeder Mensch . Es ist außerordentlich schwer , das logisch zu begründen . . _ Dann dürfte hier überhaupt nicht von zwölf Wochen die Rede sein . Wenn das die Konsequenz wäre , dann paßt das ja wohl nicht zu dem Entwurf , den die Union vorgelegt hat . Meine sehr verehrten Damen und Herren , ich will Ihnen meine Meinung nicht vorenthalten . Ich sage erstens : Ein Schwangerschaftsabbruch ist moralisch zu mißbilligen . Der Staat darf sich in dieser Frage nicht indifferent verhalten . . Alles andere wäre auch verfassungswidrig . Ich sage zweitens : Wenn eine Frau in einer besonderen Konfliktsituation _ deshalb halte ich am Indikationen-Modell fest _ eine Schwangerschaft abbrechen will , dann muß sie sich beraten lassen . Wie kann sie eigentlich für sich beanspruchen , dieser Verantwortung gerecht zu werden , wenn sie sich nicht beraten läßt ? Das Wort Zwangsberatung ist eine politische Kampfvokabel , und zwar eine sehr böse . Sie sollte verschwinden .  Drittens . Wenn eine Frau auch nach der Beratung , nach dem Ausloten aller Möglichkeiten , einen Schwangerschaftsabbruch zu vermeiden , sagt , ich will es aber trotzdem , dann muß sie die letzte Entscheidung haben . . Natürlich weiß ich : Sie ist betroffen . Aber nirgendwo haben wir eine so enge existentielle Verbindung zwischen zwei Rechtsgütern : dem Leben der Frau und dem noch ungeborenen Leben . Das läßt sich nicht trennen .  Ich gestehe , ich bin nicht immer dieser Auffassung gewesen . Im Laufe der Jahre bin ich zu dem heutigen Standpunkt einer genauen und vorurteilsfreien Beobachtung der Wirklichkeit in unserem Land gekommen . . Mein Standpunkt ist auch nicht _ das räume ich ein _ , gesinnungsethisch , sondern verantwortungsethisch im Sinne der Trennung von Max Weber begründet , die ich immer noch für richtig halte . Ich muß nämlich sehen , was nachher aus den Gesetzen in diesem Lande wird . . Ich lasse mich in diesem Hause von niemandem in dem Willen übertreffen , die Zahl der Abtreibungen zu vermindern . Ich weiß aber auch _ ich zitiere ein Wort aus der gemeinschaftlichen Erklärung der Kirchen _ : Auf keine Weise , auch nicht durch die Rechtsordnung , läß sich der Schutz des ungeborenen Lebens erzwingen . Ich hoffe , wenn die Drohung mit dem Strafrecht erst einmal vom Tisch ist _ es ist ja eine Pseudo-Drohung , die wir gar nicht mehr ernst nehmen _ , dann könnte sich vielleicht eine neue Sensibilität für das Leben entwickeln . Wir brauchen keine Strafen , sondern ein stärkeres Gefühl dafür , daß es zwar ungeheuer schwer und verantwortungsvoll ist , ein Kind aufzuziehen _ wir Männer überlassen das ja normalerweise den Frauen _ , aber das auch eine der schönsten Erfahrungen ist , die es auf dieser Welt gibt . . Meine Damen und Herren , ich bin in dieser Woche zum erstenmal Großvater geworden . .