Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen ist eine der großen politischenAufgaben der Gegenwart . Naturschutz hat viel mit Lebensqualität zu tun , denn dort , wo Landschaften schön sind , wo die Tier- und Pflanzenwelt reichhaltig ist , lässt es sich besser leben und lässt es sich besser erholen . Frau Kollegin Sehn , bei allem Respekt _ . es geht nicht um die Frage Feuchtbiotop oder Industriestandort , sondern es geht darum , wirtschaftliche Entwicklung und landschaftliche Vielfalt zu haben ; beides gehört zusammen . . Zweitens : Naturschutz hat viel mit Kultur zu tun , auch viel mit Kulturpolitik , . denn die meisten Landschaften , die uns ans Herz gewachsen sind , sind Kulturlandschaften , von Menschenhand geschaffen oder beeinflusst . Naturzerstörung ist deshalb immer auch Kulturverlust . Naturschutz hat viel mit _ ich drücke es einmal so aus _ harter Ökologie zu tun , denn die Diversitätsforschung hat uns gezeigt , wie engmaschig das Netz des Lebens geknüpft ist , wie sehr alles mit allem zusammenhängt . Noch einmal , Frau Kollegin Sehn _ Sie haben sich so ein bisschen über die Insekten lustig gemacht _ : . Sie wissen doch vielleicht _ ich hoffe das _ , wie wichtig die Insektenbestäubung und die Windbestäubung für die Produktivität der Landwirtschaft sind . . Immerhin haben Sie es ja geschafft , nur gegen die Insekten zu polemisieren und nicht gegen den Wind , denn der weht ja bekanntermaßen , wo er will . . Christel Deichmann 17563 _ Der Vergleich war schon zutreffend . Naturschutz hat auch viel mit Respekt vor der nicht menschlichen Kreatur zu tun . Deshalb müssen wir auch Raum für die freie Entfaltung der Natur lassen und nicht alles muss dem Denken von Nutzen und Nützlichkeit unterworfen werden . . Wenn man von dieser Einschätzung ausgeht , dass Naturschutz eine Kulturaufgabe ist , dass er eine umweltpolitische Aufgabe ist und dass er eine Zukunftsaufgabe ist , dann stellt sich die Frage : Was bedeutet das für ein zeitgemäßes Naturschutzgesetz ? Diese Frage ist es ja , die uns heute hier zusammenführt . Nach meiner Meinung bedeutet das vor allen Dingen dreierlei : Erstens müssen wir von dem alten Denken wegkommen , dass Naturschutz und Naturnutzung unvereinbar sind . Es geht vielmehr darum , Naturschutzziele durch eine nachhaltige und sensible Naturnutzung zu erreichen . Die Menschen sollen nicht ausgesperrt werden , sondern sie sollen in ihrem Handeln Verantwortung für die Natur übernehmen . Dafür brauchen wir Regeln , insbesondere für die Landnutzung , also die Landwirtschaft , die Forstwirtschaft , die Fischereiwirtschaft und auch für den schnell wachsenden Sektor der Freizeit- und Tourismusaktivitäten . Dies ist keine Bürokratie , sondern es ist Zukunftsvorsorge . . Zweitens : Sicherlich ist der Zaun nicht mehr das geeignete Symbol für den Naturschutz _ darin sind wir uns alle einig _ , aber es muss selbstverständlich Gebiete geben , in denen der Naturschutz Vorrang genießt , in denen Nutzungsinteressen zurücktreten müssen . . Solche Räume haben wir bislang viel zu wenig ; es sind zwei Prozent der Landesfläche . Wir streben zehn Prozent an , wie Sie wissen . Von solchen Räumen haben wir viel zu wenige , und sie sind nicht selten viel zu klein ; sie sind sehr häufig kleine Inseln in einem Ozean der Naturzerstörung . . Dort können Arten nicht überleben . Deswegen brauchen wir hinreichend große und vor allen Dingen vernetzte Lebensräume für Tiere und Pflanzen ; deshalb sind die Biotopverbundsysteme für den Artenschutz auch unerlässlich . . Drittens : Wir müssen diejenigen gesellschaftlichen Gruppen , die sich für Naturschutzziele einsetzen , stärken . Wir müssen ihnen Informationsrechte , Beteiligungsrechte und auch Klagerechte einräumen . Ich nehme an , im Namen des Hauses zu sprechen , wenn ich sage : Wir können froh darüber sein , dass sich in Deutschland so viele Menschen in den Umweltverbänden einsetzen . Sie sind Anwälte der Natur und ich möchte mich an dieser Stelle für ihr Engagement ausdrücklich bedanken . . Der Gesetzentwurf , den die Koalitionsfraktionen heute vorlegen , geht von diesen Orientierungspunkten , die ich genannt habe , aus . Erstmals werden im Naturschutzgesetz klare qualitative Kriterien für die gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft und Nutzungsregeln für die Forstwirtschaft bestimmt . Ich glaube , man kann sagen : Das ist ein qualitativer Sprung in der Naturschutzpolitik und eine wichtige Ergänzung der neuen Agrarpolitik . Das Umweltministerium und das Landwirtschaftsministerium _ das ist wichtig _ haben nicht gegeneinander gearbeitet , sondern miteinander . Das war nicht immer so . Bei Ihnen von der Opposition standen Herr Töpfer und Frau Merkel im Regen . Das hat sich jetzt fundamental geändert . Erstmals wird im Naturschutzgesetz das Ziel formuliert , auf zehn Prozent der Landesfläche ein Biotopverbundsystem zu schaffen . Hier sind nun die Länder gefordert , geeignete Flächen auszuweisen und durch geeignete Maßnahmen abzusichern . Es muss aber , das will ich gerne zugeben , sichergestellt werden , dass das nicht nur einfach durch Umdeklarierungen vorhandener Schutzgebietskategorien stattfindet , sondern dass wirklich neue Qualitäten hinzukommen . Lassen Sie mich einen letzten Punkt ansprechen . Erstmals wird den Umweltverbänden im Naturschutzgesetz ein Klagerecht eingeräumt , das ihnen faire Chancen in der Auseinandersetzung vor Gericht gibt . Damit wird auf Bundesebene endlich das realisiert , was in den meisten Bundesländern längst möglich ist . Bei der Anerkennung dessen , was als Naturschutzverband gilt , müssen allerdings strenge Kriterien angelegt werden , weil sonst dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet wird . Ich fasse zusammen : Nach einem Jahrzehnt der politischen Abstinenz in Sachen Naturschutz wird mit dem neuen Gesetz ein klares Signal gegeben . Naturschutz hat in Deutschland eine Zukunft , und zwar nicht gegen die Menschen , sondern mit ihnen . Danke schön . .