Partei: CDU/CSU
Nein , ich bin nicht zu Ende . Die Rechtschreibung war derartig passend und behutsam angelegt sowie der Aufgabe gemäß , daß zunächst auch große Akzeptanz bestand . Es sind in den deutschen Zeitungen Texte in der neuen Rechtschreibung mit dem ausdrücklichen Hinweis erschienen : Dies war im übrigen gemäß der neuen Rechtschreibung , falls Sie es bemerkt haben sollten bzw . falls Sie es nicht gemerkt haben sollten . Die Zielstellung der Kultusministerkonferenz war also durchaus erreicht . Aber dann kam der große Aufstand der Schriftsteller und Dichter . Diese hatten sich jahre- und jahrzehntelang um die Orthographiedebatte nicht gekümmert , aber dann ließen sie sich von einem Studienrat einreden , ihre literarische Freiheit sei bedroht . Sachargumente sind von den Dichtern und Schriftstellern nicht gekommen . Vielmehr liefen alle Proteste nur darauf hinaus , es dürfe überhaupt keine Regelung erlassen werden , jedenfalls keine Neuregelung . Das ist im Zusammenhang mit einer Rechtschreibungsdebatte kein Sachargument . Aber da die Debatte in Deutschland stattfindet , stehen mystische und irrationale Argumente in hohem Ansehen . . Wir haben heute schon mehrfach gehört : Die Sprache gehört dem Volk . Natürlich gehört die Sprache dem Volk , wem denn sonst ? Nur , bei einer Rechtschreibregelung ist dies das abwegigste aller denkbaren Argumente . Es geht hier nämlich nicht um die Sprache . Es geht um die Schreibung , genauer gesagt um die Rechtschreibung . Es geht um Regeln , die feststellen , welche Schreibung richtig ist . Solche Schreibregeln , meine Damen und Herren , sind in jedem Land und zu jeder Zeit definiert , von einer Autorität vorgegeben und durchgesetzt worden . Es gibt keine Rechtschreibung , die aus dem Volk erwächst . Es kann keine Rechtschreibung geben , die aus dem Volk erwächst . Ganz generell neigt jede Sprache zu einer ständig fortschreitenden Differenzierung . Selbst die gesprochene Sprache , die nun wirklich dem Volk gehört , bedarf gesellschaftlich anerkannter Normen oder doch zumindest prägender Vorbilder , wenn die Sprachgemeinschaft nicht zerfallen soll . Schreibnormen sind überhaupt nur von einem Punkt aus definierbar und müssen immer bewußt gelernt werden . Darum gibt es auch keine nachvollziehende Rechtschreibregelung . Auch für eine einmal definierte Rechtschreibnorm gilt , daß sie durch Einzelentscheidungen immer differenzierter und komplizierter wird , wie die Entwicklung der deutschen Rechtschreibung seit 1901 zeigt . Einzelentscheidungen machen die Sache vielleicht für den konkreten Fall einfacher . Das System wird im allgemeinen aber komplizierter . Wer also seine literarische Persönlichkeit durch die Neuregelung beschädigt sieht , wer meint , das Volk schaffe in einem spontanen Prozeß die Rechtschreibung , der mag ein angesehener Autor sein , aber dieser Ansatz ist falsch . . Nun , meine Damen und Herren , ein Wort zu den Professoren . . Wir erlebten das gleiche wie immer : Jeder tritt mit dem Modell auf , nach dem sich dann die Wirklichkeit zu richten hat . In eine jahre- und jahrzehntelange Debatte kann man nicht mit der Vorstellung hineingehen , jetzt gäbe es die einmal und alles erlösende . noch : Staatsminister Hans-Joachim Meyer  Professoren der Geisteswissenschaften gedacht haben , als er in die Philosophie den Begriff der fensterlosen Monade einführte . Neu ist das Schauspiel im übrigen nicht . Schon 1876 flog die erste Konferenz zur Vereinheitlichung der deutschen Rechtschreibung in erbittertem Gelehrtenstreit buchstäblich in die Luft . Über diesen Skandal hat die historische Erinnerung allerdings mittlerweile den Schleier mildtätigen Vergessens gebreitet ; man ist wieder zu neuen Taten erstarkt . Ich würde mir gern den Spaß machen , die 51 Germanistikprofessoren , die es im übrigen zu einer Protesterklärung von maximal drei Sätzen gebracht haben , . aber unlängst die mangelnden sprachwissenschaftlichen Grundlagen der Neuregelung der Rechtschreibung beklagt haben , jeweils getrennt in ein Zimmer zu sperren . Sie sollen einmal die von ihnen vermißten Grundlagen zu Papier bringen ! . Das Experiment würde nämlich erweisen , was jeder Philologe im Studium lernt oder jedenfalls lernen sollte : Es gibt gar keine einheitlichen Grundlagen für die Rechtschreibung . Jede Rechtschreibung ist ein Mixtum compositum aus einer Vielzahl unterschiedlicher Prinzipien . Darum ist auch die ganze Fehler- und Mängeldebatte völlig unsinnig . . Die jetzige Neuregelung der Rechtschreibung ist ja nicht , wie hier behauptet wurde , von der Kultusbürokratie ersonnen worden . Dies ist das Werk von Fachleuten . . Der einzige Eingriff von Kultusministern bestand darin , daß sie eine Vielzahl von Vorschlägen für die Neuregelung ablehnten , daß sie das Maß des Möglichen immer weiter einengten . Es sind Vorschläge von Fachleuten , und es gibt Kritik von Fachleuten , weil es nämlich darum geht , Möglichkeiten abzuwägen , weil man zwischen Alternativen entscheiden muß . Da kann man über Entscheidungen sprechen , aber nicht über Fehler und Mängel . Darum wird es auch niemals ein Ende einer solchen Debatte geben . Es gibt keine Rechtschreibreform , zu der anschließend alle sagen : Das ist es , was wir gewollt haben . Ich bekenne freimütig , daß auch mich eine ganze Reihe von Punkten an dieser Rechtschreibreform stört . Aber es gibt keinen anderen Ansatz , und es kann auch keinen anderen geben , es sei denn , wir verzichten auf jeden Versuch einer Einführung neuer Rechtschreibregelungen . Meine Damen und Herren , ich glaube , wir sollten uns darüber einig sein : Diese Debatte ist weniger eine Debatte über Fachfragen als eine politische Debatte . Es geht um die Tatsache , ob dieses Land veränderungswillig und veränderungsfähig ist . . Die weitverbreitete Übellaunigkeit , weil dieses Land unübersehbar vor großen Veränderungen steht , der generelle Mißmut , weil Besitzstände auf den Prüfstand gehören , die Verdrossenheit über Politik und Politiker , das allgemeine Nörgeln gegen die da oben , dazu noch die nie ausgelüfteten Ressentiments gegen Schule und Lehrer : . das alles ließe sich - ohne Gefahr , dafür geradestehen zu müssen - bequem bündeln und als Wurfgeschoß verwenden . Sie wissen doch ganz genau , daß die meisten , die sich an Unterschriftenaktionen beteiligen , nicht wissen , was der Inhalt dieser Neuregelung der Rechtschreibung ist , . sondern schlicht und ergreifend gegen Veränderungen sind . . Nicht um die Neuregelung der Rechtschreibung geht es in Wahrheit . . Es geht um die Frage , ob diese Gesellschaft veränderungsfähig und veränderungswillig ist . .