Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer ! Ich wende mich - wie auch Sie , Herr Catenhusen - nun besonders der ethischen Seite zu . Die Menschenwürde ist getroffen , sagte der kürzlich verstorbene bekannte Tübinger Staatsrechtler Günter Dürig in seiner schon 1958 erschienenen Kommentierung von Art . 1 des Grundgesetzes . Er sagte - das ist wieder ganz aktuell - : Die Würde des Menschen ist getroffen , wenn der Mensch zum Objekt , zu einem bloßen Mittel , zur vertretbaren  Größe herabgewürdigt wird . Das sei offenkundig der Fall , wenn Menschen wie Tiere gezüchtet würden . Günter Dürig hat bei diesen 1958 geschriebenen Sätzen Menschenzuchteinrichtungen , wie zum Beispiel den Lebensborn der Nazis , vor Augen gehabt . Das Klonen von Menschen ist genauso schlimm , ist noch gefährlicher . Menschen zu klonen macht sie zu austauschbaren , ja vervielfachbaren Größen . Die Individualität , die Einzigartigkeit jedes Menschen , die wir so sehr hervorheben , wird zerstört . Ich freue mich , daß wir hierin einer Meinung sind . Es hat bisher keine anderen Stimmen gegeben als die , daß wir dem Klonen von Menschen unmißverständlich Einhalt gebieten müssen . Deshalb ist es ab- solut notwendig und auch richtig , daß der Deutsche Bundestag heute feststellt , daß das Klonen beim Menschen in besonders schwerwiegender Weise gegen die Menschenwürde verstößt . In unserem Antrag geht es darum , noch einmal ganz scharf zu überprüfen - die Juristen haben das angesprochen - , ob die neuen Entwicklungen und auch die , die wir jetzt noch gar nicht kennen - wir müssen sozusagen um die Ecke schauen ; wir müssen versuchen , das zu sehen , was es eigentlich noch gar nicht gibt - , durch das Embryonenschutzgesetz bereits abgeckt sind . Falls dies nicht der Fall sein sollte - ich will das noch einmal sagen - , müssen wir die erforderlichen rechtlichen Konsequenzen ziehen . Da sind wir uns einig . . Dolly hat uns gezeigt - Herr Catenhusen , Sie haben das gesagt - , wie rasend schnell Einschätzungen über technische Machbarkeit überholt sein können . Noch schrecken wir davor zurück , uns wirklich auszumalen , was durch das Klonen von Menschen schlimmstenfalls entstehen könnte . Wir haben einfach Angst davor , uns das genau auszumalen . Aber wir müssen uns das Schlimmste vor Augen führen , um die ethischen Grenzen unseres Handelns bestimmen zu können , um eine Grenzziehung - Grenzziehungen sind immer schwierig - wirklich vornehmen zu können . Von vielen Naturwissenschaftlern wird zwar gesagt - wir wissen es eigentlich auch - , daß es zur Zeit noch nicht oder nur schwer möglich sei , menschliche Klone tatsächlich zu schaffen . Aber wir wissen auch , wie schnell die Wissenschaft diese Hürde überwinden könnte und zwar so , daß die Methoden des Klonens in breiterem Umfang praktikabel würden . Deshalb müssen wir uns die Folgen ausmalen . Was würde passieren , wenn Menschen einzeln oder auch in großer Zahl geklont würden ? Ich will das Szenario ansprechen . Wir würden Menschen bewußt eine eigene Identität vorenthalten . Was bedeutet das ? Das müssen wir uns ausmalen . Man könnte den Menschen von der Stange schaffen ; man könnte ihn in Serie produzieren , als Abbild eines Prototyps . Jedem Mißbrauch wäre Tür und Tor geöffnet . Man geriete in Abhängigkeit zu Machern , mit ihren vielleicht völlig unakzeptablen , sogar schrecklichen Zielen - eine Horrorvision ! Es könnte eine neue Klasse von Menschen geschaffen werden : hier die Originale , daneben die Kopien - ein Alptraum ! Wer würde darüber entscheiden , wer bestimmte , wer was klonen dürfte ? Was geschähe mit den geklonten Menschen , wenn sie nicht den Vorstellungen der Produzenten entsprächen ? Solche Gedankengänge treiben , so glaube ich , uns allen wirklich den Schweiß auf die Stirn . Wir müssen sie ernst nehmen ; es ist nicht Science-fiction . Die wenigen Beispiele zeigen auch , daß es - wir haben es heute schon mehrmals gehört - ein Verstoß gegen die Menschenwürde ist , Menschen zum Produkt der Technik zu machen . . noch : Sigrun Löwisch Herr Catenhusen , wie hat der Präsident der deutschen UNESCO-Kommission , Canisius , mit dem wir vor kurzem zusammensaßen , gesagt - und er hat Recht - : Es geht darum , zu ermöglichen , was geschehen muß , und zu verhindern , was nicht geschehen darf . Beim Klonen ist diese Gratwanderung der Gentechnik nicht nötig . Wir wissen , daß das Klonen unter keinen Umständen geschehen darf . Auch die realen Interessen , die mit dem Klonen vielleicht verbunden sein könnten - Frau Däubler-Gmelin hat es angesprochen - , müssen von vornherein zurückgewiesen werden . Herr Minister Rüttgers hat das Beispiel mit dem Kind vorgetragen . Auch ich habe mir darüber Gedanken gemacht . Man stelle sich einmal vor , Eltern verlören ihr Kind . Läge es dann nicht doch nahe , dieses Kind durch Klonen den Eltern zurückzugeben ? Könnte man so argumentieren ? Nein , man könnte so nicht argumentieren . Auch dies könnte niemals eine Rechtfertigung sein . Wir dürfen nicht nach einem möglichen Zweck des Klonens fragen . Es muß ohne Wenn und Aber verboten sein , ohne Rücksicht auf etwaige Motive , auch wenn sie menschlich verständlich oder nachvollziehbar wären . Also : keine Ausnahmen ! . Aber könnte nicht gefragt werden : Macht uns die Natur nicht schon die Mehrlingsbildung vor ? Es gibt ja von Natur aus genetisch identische Menschen , nämlich eineiige Zwillinge und Drillinge . Warum also sollten wir nicht von Menschenhand nachvollziehen dürfen , was uns schon die Natur vormacht ? Natürliche eineiige Zwillinge sind zwar genetisch identisch bzw . fast identisch , aber sie sind keine Kopie des anderen Zwillings . Das ist der große Unterschied . Sie sind beide ein Original , nur durch eine Laune der Natur zeitgleich mit identischen Erbinformationen ausgestattet . Von den psychologischen Problemen , die Menschen haben könnten , die geklont sind , möchte ich gar nicht sprechen . Auch dies ist bei eineiigen Zwillingen nicht der Fall . Das Ebenbild bei künstlichen Mehrlingen könnte viel später , vielleicht erst nach Jahrzehnten , auf die Welt kommen . Auch das würde große Probleme aufwerfen . Wir sollten uns also hüten , es der Natur gleichtun zu wollen . Die Natur handelt unvorhersehbar - für manche zufällig , für manche vorherbestimmt . Bisher hat , Gott sei Dank , kein Mensch seine Eltern vernünftigerweise fragen können : Warum habt ihr mich so gewollt und gemacht , wie ich jetzt bin ? Diese Frage , die dann Sinn machte , könnte zu einer Form von Verantwortung führen , deren Dimension wir gar nicht überschauen könnten . Auch ich möchte dafür danken , daß wir uns interfraktionell zusammengefunden haben . Diese Zusammenarbeit sollte kein Ende mit diesem Antrag haben . Wir müssen sie vielmehr fortführen . Aber wir müssen uns natürlich über eines im klaren sein - es wurde zum Glück schon oft gesagt - : Ich habe eigentlich keine großen Ängste , daß wir das Klonen hier in Deutschland nicht wirklich verbieten könnten und darauf achten könnten , daß dieses Verbot eingehalten wird . Denn die Gesellschaft würde diejenigen , die das möglicherweise tun wollten , so ächten , daß sie am Rande der Gesellschaft stünden . Aber was ist international ? Wir müssen unsere Blicke für die Situation weltweit schaffen . Deshalb müssen wir gemeinsam - nicht mit erhobenem Zeigefinger ; das machen wir sehr gerne - darauf achten , daß weltweit ein Verbot des Klonens erfolgt . Vielen Dank . .