Partei: GRUENE
Sehen Sie , Herr Heinrich , Sie verfallen wieder in den gleichen Fehler . Sie fangen wieder an , eine Konfrontation zwischen öko und konventionell aufzubauen . . _ Nein , das habe ich nicht getan . Ich habe diese Konfrontation nicht aufgebaut , sondern ich habe von einer Leitbildfunktion und von einer Vorbildfunktion gesprochen . Wenn ich von Vorbildfunktion spreche , . dann meine ich doch nicht , dass diejenigen Betriebe , die nicht selber dieses Vorbild sind , nur schlechte Arbeit leisten und nichts Positives tun . Darin liegt Ihr Denkfehler . Sie versuchen immer wieder , zwischen ökologische und konventionelle Landwirtschaft einen Keil zu treiben . . Ich möchte im Zusammenhang mit dem Ökolandbau zu einem zweiten Beispiel kommen . Wer heute über Verbraucherschutz redet , der muss auch klipp und klar sagen , dass die Verbraucher keine gentechnisch veränderten Bestandteile in den Lebensmitteln haben wollen . Über folgende Frage wurde schon im Zusammenhang mit der Agrarpolitik der alten Regierung von CDU/CSU und FDP immer wieder diskutiert : Soll die zukünftigeAgrarpolitik auf Gentechnik ausgerichtet sein ? In dieser Diskussion ist die Tatsache sträflich vernachlässigt worden , dass die Verbraucher keine Gentechnik in ihren Lebensmitteln haben wollen . Sie haben immer wieder Zahlen aus Umfragen präsentiert . Sie können doch nicht ernsthaft in Steffi Lemke 14549 Abrede stellen , dass die Mehrheit der Verbraucher _ mich interessiert dabei nicht , ob 60 oder 90 Prozent _ keine Gentechnik in den Lebensmitteln wollen . Die Menschen wollen diese Produkte nicht verzehren ! . _ Es ist Unsinn , zu sagen , dass der Kanzler das wollte . Das wissen Sie ganz genau . Es gibt keine Unbedenklichkeitserklärung für gentechnisch veränderte Lebensmittel . . Deswegen dürfen wir an dieser Stelle nicht den gleichen Fehler machen wie bei BSE . Ich komme da wieder auf die Vorbildfunktion des ökologischen Landbaus . und seine Leitbildwirkung zu sprechen . Seine Anhänger erklären seit Jahren , dass sie definitiv auf Gentechnik verzichten . Es hat auf EU-Ebene eine harte Auseinandersetzung darüber gegeben , ob Gentechnik für den Ökolandbau zukünftig für zulässig erklärt werden sollte . Die Ökolandbauverbände haben sich aber durchgesetzt und gesagt : nein , keine Gentechnik in unseren Ökolebensmitteln ! Es geht nicht darum , die gesamte Landwirtschaft zu bekehren und von den Landwirten zu erwarten , dass sie den Verbänden des ökologischen Landbaus beitreten . Darum geht es wirklich nicht . Aber man sollte sich am ökologischen Landbau orientieren und sich zum Beispiel fragen , warum er sich in Bezug auf die Tierbesatzzahlen und die Futtermittel sehr strenge Kriterien auferlegt hat . Diese Vorstellungen sollten von der konventionellen Landwirtschaft adaptiert werden , ohne dass sie 100-prozentig ökologisch arbeiten müsste . Das ist die Zielvorstellung , die wir für die zukünftige Agrarpolitik haben . Ich will noch einmal auf den Einwand zurückkommen , alles müsse sich ökonomisch rechnen . Sie konnten ja in den letzten Wochen und Monaten verfolgen , dass die Wirtschaftsblätter , die Banken und die Wirtschaftsverbände von der grünen GentechnikAbstand genommen haben und selbst die Empfehlung ausgesprochen haben : Lasst die Finger davon ! Es ist ökonomisch gesehen Unsinn . Das rechnet sich nicht . Ich bin der Meinung , dass es nicht um eine ideologische Auseinandersetzung zwischen ökologischer und konventioneller Landwirtschaft oder zwischen kleinen und großen Betrieben geht . Es geht vielmehr um eine Diskussion zwischen Verbrauchern und Produzenten , wie in Zukunft Lebensmittel produziert werden sollen , die die Verbraucher in dem Glauben abnehmen , dass auch darin ist , was darauf steht . Danke sehr . .