Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte an meinen . noch : Michaele Hustedt Kollegen Schulhoff anknüpfen , der mit einem Zitat von Herrn Weizsäcker geendet hat , daß man nach solch einer Katastrophe zur Selbstüberprüfung innehalten solle . Ich möchte einige weitergehende Lehren , die wir daraus ziehen sollten , hier benennen . Erstens . In unserer hochtechnisierten Welt müssen wir immer auch die Folgen des größten anzunehmenden Unfalls mitdenken . Keine Technologie ist gegen menschliches Versagen oder die unglückliche Häufung von Zufällen gefeit . Beim Düsseldorfer Flughafen rechnete man damit , daß bei einem Brand das Feuer von unten käme und die PVC-Kabel durch Metallplatten vor dem Entflammen geschützt wären . Aber das Feuer kam durch Schweißarbeiten eben von oben , und die PVC-Kabel haben sich als verhängnisvolle Zündschnüre erwiesen , die den Brand über das Gebäude ausgebreitet und dabei hochtoxische Gifte entwickelt haben . . Wir dürfen nicht so technologiegläubig sein , daß wir uns in der Illusion wiegen , Technik könne die absolute Sicherheit garantieren . Diese absolute Sicherheit gibt es nicht , schon weil Menschen mit allen ihren Grenzen mit der Technik umgehen müssen . Einen Brand kann niemand ausschließen . Aber wenn es brennt , wenn also der GAU eintritt , dann gibt es vermeidbare Auswirkungen , zum Beispiel , daß Menschen durch Dioxine und Furane noch zusätzlich bedroht werden . Fehlerfreundliche Technologie bedeutet in diesem Fall , daß wir zukünftig deswegen im Baubereich auf PVC verzichten , daß wir keine PVC-Kabel mehr verlegen und bei Sanierungsarbeiten in Altbauten die PVC-Kabel schnellstmöglich austauschen . . Liebe Kolleginnen und Kollegen , der Düsseldorfer Unglücksfall ist ein gutes Beispiel auch für die deutsche Überheblichkeit . Beim Absturz der Birgen-Air hieß es verächtlich türkische Technologie . Morgen diskutieren wir über russische Technologie , über Tschernobyl und den Super-GAU , dessen Vernichtungspotential uns bis heute verfolgt . Auch im Atombereich hängt die Bundesregierung der Illusion an , die deutsche Technik könnte den größten denkbaren Schadensfall verhindern . Aber wenn in einem Atomkraftwerk oder in der Gentechnologie einmal trotz aller Sicherheitsvorkehrungen etwas schiefgeht , dann werden nicht nur 16 Menschenleben davon betroffen sein . Vorsorgender Schutz vor Katastrophen bedeutet eben auch hier , auf fehlerfreundliche Techniken mit einer möglichst geringen Tiefe des Eingriffs in die Natur zu setzen . Den größten denkbaren Schadensfall mitzudenken ist aus unserer Sicht im übrigen auch ökonomisch sinnvoll . Ob Abriß oder Sanierung des Düsseldorfer Flughafens , die Folgekosten werden weit über den Kosten des ursprünglichen Baus liegen , und es können Jahre vergehen , bevor das betroffene Gebäude wieder seinem ursprünglichen Zweck dienen kann . Deshalb ist die zweite Lehre , die man ziehen sollte , daß sich ökologisches Denken , daß sich eine Politik der Vorsorge zum Schutz der Gesundheit und der Umwelt auch mittel- und langfristig ökonomisch auszahlt . . Ein GAU in der Größenordnung von Tschernobyl zum Beispiel in Biblis würde nach einer Prognos-Studie 13 Billionen DM kosten . Das entspricht dem Bruttosozialprodukt einer gesamten Legislaturperiode . Dann brauchen wir die Debatte über den Standort Deutschland oder die Zukunft des Sozialstaates überhaupt nicht mehr zu führen . Und wie war es mit dem Rinderwahnsinn ? Da wurden um des Profits willen die Tiere mit Billigfutter und Hormonen hochgemästet . Immer , wenn schnellstmöglich Rendite gemacht werden soll , kann es am Ende um ein Vielfaches teurer werden . Die entstandenen enormen Kosten sind somit auch Folgen ökonomischer und politischer Fehlentscheidungen . Die dritte Lehre lautet : Der Markt kann viel , aber er kann nicht alles . Gerade wenn es darum geht , Vorsorge zu gewährleisten , Risiken zu minimieren und den Schutz der Gesundheit zu garantieren , dann ist die Verantwortung des Staates gefragt . Das kann nicht alles über Selbstverpflichtungen an die Industrie delegiert werden . Hier hat auch die Deregulierung ihre Grenzen . Hier muß der Staat sagen : Bis hierher und nicht weiter . Was in dieser hochtechnisierten Welt an Sicherheiten gewährt werden kann , müssen wir auch anstreben und umsetzen , auch wenn es kurzfristig nicht ökonomisch gewinnträchtig erscheint . Die Düsseldorfer Brandkatastrophe war kein Naturereignis , sondern eine Folge von Fehlentscheidungen , die von Menschen getroffen wurden . Dies verpflichtet uns , und es gilt nicht nur für den Düsseldorfer Airport , nicht nur für alle Flughäfen , nicht nur für alle öffentlichen Gebäude , sondern generell für den Umgang mit dem Risiko bei allen Technologien . Deshalb möchte ich zum Abschluß der Hoffnung Ausdruck geben , daß wir alle es nicht bei dieser Aktuellen Stunde bewenden lassen , sondern es als Auftrag begreifen , die Folgen unseres Handelns und unserer Entscheidungen gründlicher und langfristiger abzuschätzen . .