Partei: CDU/CSU
In der Debatte über den Regierungssitz Berlin gibt es neben Sachargumenten eine Ebene von Gefühlen , Vorbehalten und Ängsten . Viele Bundesbürger _ vor allem im Westen _ stehen den Herausforderungen im Prozeß der deutschen Einheit mit Unbehagen gegenüber und übertragen dieses Unbehagen auf Berlin . Für sie ist ein Umzug von Parlament und Bundesregierung an die Spree das emotionale Negativsymbol beim vermeintlichen Abschied von 40 Jahren westlich orientierter Bundesrepublik . Die geographische Veränderung gilt ihnen als Ausdruck der politischen und wirtschaftlichen Gewichtsverlagerung in Deutschland . Einer Verlagerung , die sich viele nicht wünschen , nachdem doch die Geschichte der alten Bundesrepublik für die meisten von uns eine Erfolgsstory war . In der Ablehnung Berlins als Parlaments- und Regierungssitz kommt eine Halt die Welt an , ich möchte aussteigen-Mentalität zum Ausdruck . Sie ist verständlich , aber die Geschichte wird uns Deutschen keinen Ausstieg ermöglichen . Berlin zum Sündenbock der gemischten Gefühle machen zu wollen , ist deshalb nicht nur ungerecht , sondern letztlich auch vollkommen wirkungslos . Keine einzige Zukunftsaufgabe wird leichter lösbar , wenn Bundestag und Bundesregierung im alten rheinischen Zentrum der Bundesrepublik West verbleiben . Unbehagen gegenüber den fundamentalen Veränderungen seit der Maueröffnung gibt es übrigens gerade in Berlin . Die meisten Westberliner haben sich mit dem Westen und der westlichen Wertegemeinschaft stärker identifiziert , als es in der Bundesrepublik der Fall war . Denn ihr Freiheitsbegriff und ihr Lebensstil wurde täglich von einem völlig anderen Gesellschaftssystem in Reichweite konterkariert . Nun erleben die Bewohner des früheren Westteils von Berlin , daß sie nicht mehr so weiterleben können wie bisher . Mehr als alle anderen Bundesbürger müssen sie teilen _ ein Prozeß , der sich täglich in den Investitionsentscheidungen der Berliner Verwaltung zugunsten des Ostens widerspiegelt . Vom Finanzsenator hören sie , daß das Westberliner Niveau nicht gehalten werden könne . Das böse Wort von der drohenden Verostung geht um . In dieser Gefühlslage sehe ich eine der größ- ten Gefahren bei einer ablehnenden Entscheidung des Bundestages für Berlin Eine negative Entscheidung würde dort als der Versuch Bonns interpretiert , sich aus der Mithaftung für die Risiken im Prozeß der deutschen Einheit herauszustehlen und die westdeutsche Gemütlichkeit möglichst ungeschmälert bewahren zu wollen . In diesem Zusammenhang muß es nun bedenklich stimmen , daß mehr als die Hälfte der Bundesbürger befürchten , daß persönliche Interessen der Abgeordneten den Ausschlag geben werden bei der Entscheidung Bonn oder Berlin  . Heute haben wir die Chance , diese negative Einschätzung zu widerlegen . Interessant finde ich , daß die Menschen in der Umgebung von Berlin die Stadt gestärkt sehen wollen . Das ist nicht selbstverständlich . Denn das Verhältnis der Metropole zu ihrem Umland war stets gespannt . Schon Theodor Fontane hat Animositäten zwischen den Berlinern und der umliegenden Landbevölkerung beschrieben . Später , im Sozialismus , wurde Ostberlin auf Kosten des Umlandes zum Schaufenster ausgeschmückt . Dennoch zeigen Meinungsumfragen , daß sich doch die Bewohner der früheren DDR mehrheitlich Berlin als Sitz von Parlament und Bundesregierung wünschen . Auch sie sehen darin ein Symbol , daß das geeinte Deutschland seine neue Rolle in vollem Umfang annimmt . Selbst die Sachsen , die ja zu den Berlinern ein so herzliches Verhältnis haben wie die Schotten zu den Engländern , sprechen sich vor diesem Hintergrund meist für Berlin aus _ eine Geste , die wir besonders zu schätzen wissen . Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang erwähnen , daß wir Berliner uns keineswegs auf die Mehrung der eigenen Besitzstände beschränken . Wir fordern vielmehr einen umfassenden Ausbau des Föderalismus zugunsten der neuen Bundesländer . Mehr als 70 Bundesbehörden sind in Nordrhein-Westfalen angesiedelt . Diesen rheinischen Zentralismus dürfen wir uns im geeinten Deutschland nicht mehr leisten . Er entspricht altem Denken . Auch wenn man an den bisherigen Strukturen und dem Regierungssitz Bonn festhalten wollte , könnte das geeinte Deutschland nicht in der gemütlichen Nische der Weltpolitik verbleiben , in der es sich der Westteil 40 Jahre lang so gern bequem machte . In der nächsten Zeit sind wir Deutsche in doppelter Hinsicht gefordert : _ im Inneren kommt es darauf an , vergleichbare Lebensverhältnisse herzustellen ; _ auf europäischer Ebene gilt es , den Westen und den Osten unseres Kontinents zusammenzuführen _ ein Prozeß , der meines Erachtens ungleich komplizierter ist als das Zusammenwachsen in Deutschland . Diesen Herausforderungen können Bundestag und Bundesregierung am besten von Berlin aus gerecht werden . Das Ja zu Berlin ist zugleich die Zustimmung zur gewachsenen Verantwortung Deutschlands in Europa und in der Welt .