Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Das Töten von Embryonen zu Forschungszwecken lehne ich ab . Für den Import bereits existierender embryonaler Stammzellen werde ich stimmen , da für deren Erzeugung keine weiteren Embryonen getötet werden müssen . _ Herr Merz , da unterscheiden sich unsere Auffassungen überhaupt nicht . Auch wir wollen uns bei der Forschungsförderung auf adulte Stammzellen konzentrieren . Für mich stehen die Menschenwürde und das Menschenleben im Vordergrund . Dies umfasst auch das Lebensrecht und die Würde der Embryonen . Dieses Recht wiegt für mich schwerer als die Forschungsfreiheit . Die Tötung von Embryonen zu Forschungszwecken darf es daher nicht geben . Wäre es , wie es viele hier fordern , dann nicht eine logische Konsequenz , den Import von Stammzellen embryonaler Herkunft vollständig zu verbieten ? Ich denke , nein . Embryonale Stammzellen haben nicht mehr die Möglichkeit , sich zu einem ganzen Menschen zu entwickeln . Folglich wird hier nicht grundsätzlich über das Lebensrecht von Embryonen entschieden . Diese Antwort allein wäre aber zu kurz gegriffen . Wer den Import von embryonalen Stammzellen erlaubt , fördert auch die Nachfrage nach neuen Stammzellen , es sei denn , der Import beschränkt sich auf bereits vorhandene Stammzelllinien . Manche befürchten dennoch einen Dammbruch , wenn der Import nicht vollständig verboten wird . Ich sehe auch dies anders , und zwar aus zwei gewichtigen Gründen : Zum einen halte ich den streng reglementierten Import für verfassungsrechtlich gefestigter . Es ist zumindest umstritten , ob ein vollständiges Importverbot verfassungsrechtlich möglich ist . Noch bedeutsamer erscheint mir aber zum anderen die Frage , inwiefern ein Dammbruch politisch _ auch international _ verhindert werden kann . Wer über Importregelungen entscheidet , darf die internationale Ebene nicht außer Acht lassen . Deutschland ist keine isolierte Forschungsinsel . Dieser Aspekt kam in der bisherigen Debatte viel zu kurz . Lediglich Kollege Wodarg hat darauf hingewiesen . Ich komme aber zu einem anderen Ergebnis als er . Wer heute nämlich über die eigenen Grenzen hinaus sieht , wird Folgendes sehen : Zum einen haben sich die USA bereits auf eine Stichtagsregelung für die Förderung der Forschung mit embryonalen Stammzellen festgelegt . Zum anderen haben sich das Europäische Parlament , Forschungskommissar Busquin und große Teile des europäischen Forschungsministerrates _ mit Ausnahme Deutschlands und nur weniger anderer Staaten _ für die Forschung an embryonalen Stammzellen ausgesprochen . Eine Entscheidung steht noch aus . Nimmt Deutschland eine Maximalposition gegen die Forschung mit embryonalen Stammzellen ein , wird Deutschland , so fürchte ich , in der Abstimmung unterliegen . Zu groß ist der Druck auf der europäischen Ebene , an embryonalen Stammzellen zu forschen . Aller Wahrscheinlichkeit nach würden die USA spätestens unter einem demokratischen Präsidenten dem Druck von Wissenschaft und Wirtschaft nachgeben und dem Dammbruch Europas folgen . Fordert Deutschland hingegen eine sehr streng reglementierte Forschung , deren Regelung derjenigen der USA gleicht , haben wir gute Chancen , diese Position in Europa durchzusetzen . Wenn Europa und die USA auf einer Linie liegen , gibt es die Möglichkeit , diese strikte Regelung zu einem internationalen Standard zu machen , der sich kaum mehr lockern ließe . Damit wäre der Menschenwürde mehr gedient als mit einer isolierten Position Deutschlands , die international nicht mehrheitsfähig ist . Meine sehr geehrten Damen und Herren , der Embryonenschutz hat für mich absolute Priorität . Daneben sollten aber auch zukünftige Therapiemöglichkeiten in der ethischen Debatte betrachtet werden . Es ist heute noch vollkommen unklar , ob die Forschung mit embryonalen Stammzellen eines Tages zu bedeutenden Therapien führen könnte ; doch zumindest die Chancen hierzu gibt es . Ich halte es unter der Voraussetzung , dass keine weiteren Embryonen mehr getötet werden _ dies ist bei einer Beschränkung auf vorhandene Stammzelllinien der Fall _ , für ethisch vertretbar , der Menschheit diese Chancen zu eröffnen . Deshalb werde ich dem streng begrenzten Import bestehender embryonaler Stammzellen zustimmen in der Annahme , dass hierdurch eine internationale Regelung und eine höhere Verfassungskonformität möglich werden , die der Tötung weiterer Embryonen zu Forschungszwecken entgegenstehen . .