Partei: SPD
Die letzte Frage möchte ich nach sämtlichen Erfahrungen , die ich damit gemacht habe , mit Nein beantworten . Auch Nachverhandlungen machen da relativ wenig Sinn . Was die Frage nach dem Verhältnis zwischen den Kraftwerkstechnologien und den erneuerbaren Energien angeht , sollten wir uns gemeinsam nichts vormachen : Alle Energiequellen , die wir zurzeit einsetzen - Nuklearenergie , fossile Energie , Windenergie , erneuerbare Energien - , haben bestimmte Handicaps . Deshalb ist es meines Erachtens richtig , dass man an der Forschung auf dem Gebiet der Fusionsenergie festhält . Im Vergleich zu den anderen Energieträgern hat die Fusionsenergie eine Reihe von günstigen Eigenschaften : große Brennstoffreserven , sehr große Sicherheit und geringste Umweltbelastungen . Angesichts dessen und vor dem Hintergrund , dass der Fusionsenergieforschung in Deutschland von nationalen und internationalen Gutachtern Bestnoten ausgestellt werden , sind wir , glaube ich , gut beraten , die Forschung auf diesem Sektor fortzuführen . Das tut man auch auf internationaler Ebene . Herr Kollege , ich sagte schon vorhin : Wir evaluieren permanent . Bei der Evaluierung werden wir im Jahr 2006 neu ansetzen , um zu klären , ob wir die Potenziale hier wirklich richtig nutzen . Auch die Fusionsenergie wird dann Gegenstand der Evaluation sein . Was das von Ihnen angesprochene Umsteuern angeht - ich habe die entsprechenden Zahlen vorhin genannt - : Wir haben umgesteuert . Ich hielte es für falsch , in der Forschung bruchhafte Entwicklungen zu vollziehen . In dem von uns berücksichtigten Zeitraum von zehn Jahren - 1998 bis 2008 - haben wir zugunsten von Energieeffizienz und erneuerbaren Energien umgeschichtet , und zwar von damals 46 Prozent auf jetzt 60 Prozent . Bei der nuklearen Sicherheits- und Endlagerforschung haben wir ebenfalls umgeschichtet : Zuvor waren es 21 Prozent , jetzt sind es 13 Prozent . Bei der Fusionsforschung verringert sich der Anteil ebenfalls ; aufgrund der Steigerung in anderen Sektoren sinkt er von 31 Prozent auf 27 Prozent . Wie gesagt , das wird auch in Zukunft so sein . Was die erneuerbaren Energien und das Verhältnis zu den neuen Kraftwerkstechnologien angeht : Ich verstehe , dass Sie darauf hinweisen , es gebe Reserven für 1 000 Jahre oder für wie lange auch immer und wir müssten noch nicht über die Endlichkeit der Welt sprechen . Das alles ist in Ordnung . Nur : Ich muss heute die Fragen Was steht für die Energieversorgung jetzt zur Verfügung ? und Was steht im Jahr 2010 , 2020 und 2030 verantwortbar zur Verfügung ? beantworten ; schließlich müssen wir die notwendigen Investitionen jetzt tätigen . Meines Erachtens sollte man keine abrupte Veränderung vornehmen ; vielmehr muss man in einer nachvollziehbaren Art und Weise vorgehen . Aus meiner Sicht haben wir hier einen solchen Weg eingeschlagen . Dass wir alle mehr Geld haben wollen , weiß ich ; that's life . Ich muss sagen : Gerade was den Energiebereich angeht , bin ich einigermaßen burschikos . In diesem Bereich wird gar nicht so schlecht verdient ; das haben Sie zu Recht erwähnt . Ich bin der Meinung , dass die Energiewirtschaft selbst ganz gut investieren kann . Da , wo es spannend wird , tut sie es ja auch .