Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Biotechnologie ist ein wichtiger Forschungszweig für neue Arbeitsplätze und auch für neues Unternehmertum . Ganz klar , wir sind erst am Anfang der Chancen der Biotechnologie . Ich wundere mich , dass Sie , meine Damen und Herren von der Union und der FDP - das werde ich noch näher ausführen - , eine völlig einseitige Betrachtung der Möglichkeiten und Chancen der Biotechnologie anstellen . Ich habe kein Wort gehört zur Weißen Biotechnologie . Die Weiße Biotechnologie ist eine neue Möglichkeit , die sich aus Forschungsergebnissen ergibt . Beispielsweise kann man Flachsfasern , auch Fasern , die aus Hanf gewonnen werden , mit Enzymen so verändern , dass sie die modernen Chemiefasern in ihrer Qualität ersetzen können . Ich habe nichts dazu gehört , dass man aus Holz und Gras in biotechnologischen Verfahren , über enzymatische Veränderungen , neue Treibstoffe gewinnen kann . Große Konzerne wie VW , Daimler-Chrysler , BP , Shell , Choren Industries - zwar kein Konzern , aber sie haben die Technologie - treiben diese Verfahren voran . Sie wissen offensichtlich gar nicht , was für Chancen in der Biotechnologie liegen , zum Beispiel um Bioethanol zu gewinnen . Ich weise auch auf die gesamte Palette der nachwachsenden Rohstoffe hin : Wir können Kunststoffe aus Pflanzenöl herstellen , wir können Farben und Lacke aus Naturstoffen kreieren , neue Werkstoffe aus Flüssigholz entwickeln - eine hochinteressante neue Technologie . Ich nenne auch die Bionik - ein riesiges Feld . Die Nanobionik wird ganz spannend werden . Wir werden vielleicht lernen können , wie man Holz produziert , und damit technologische Verfahren entwickeln . Nichts von all diesen Chancen höre ich in der Debatte von Ihnen . Dabei bieten gerade diese biotechnologischen Verfahren gewaltige Chancen für Klimaschutz , für Ressourcenschonung , für giftfreie Chemie , für Innovation und für Arbeitsplätze . Auch im Bereich der Lebenswisssenschaften bieten biotechnologische Verfahren unglaublich vielfältige Möglichkeiten : regenerative Medizin ; neue Medikamente - beispielsweise mit gentechnisch erzeugten Antikörpern zur Krebsbekämpfung ; ich habe mir das erst vor kurzem bei einem erfolgreichen Start-up , Morphosys bei München , angeschaut - ; Naturstoffe für neue Medikamente , die die Biodiversität der Natur nutzen . Aber was machen Sie ? Sie reden den Biotechnologiestandort Deutschland einfach kaputt . Sie richten den Blick immer wieder auf zwei isolierte Problembereiche und heben diese heraus . Sie kennen offensichtlich Rote Gentechnik vor allem dort , wo sie ethisch Probleme bereitet . Sie kennen von der Grünen Gentechnik nur das , was die Verbraucher zu 80 Prozent ablehnen , nämlich gentechnisch veränderte Lebensmittel . Wer diese Debatte so wie Sie führt , der schadet damit dem Biotechnologiestandort Deutschland in hohem Maße . Denn es geht um mehr als um Freisetzungsversuche . Es geht um mehr als darum , ob wir uns endlich in Fragen der Ethik einigen . Frau Flach , Sie haben darauf hingewiesen , dass der Riss auch quer durch die Union geht , wenn die ethischen Fragen im Vordergrund stehen . Wir sollten nicht mehr die Technologien in den Vordergrund rücken , die in der Gesellschaft keine oder nur geringe Akzeptanz finden . Wenn 80 Prozent der Bürger gentechnisch veränderte Lebensmittel ablehnen - das tun sie nach allen Umfragen konstant - , dann sollten wir das ernst nehmen , uns beschränken und die Vielfalt der anderen biotechnologischen Verfahren nutzen . Wir nehmen das ernst und wissen , dass Verbraucherschutz , Ökologie und soziale Fragen mit der Biotechnologie zusammenhängen . Zu dem Beispiel der gentechnisch veränderten Äpfel . Ich habe Frau Pieper schon gestern im Ausschuss , als sie zu einer großen Debatte über den Wirtschaftsstandort Deutschland ausholte und das fehlende Wirtschaftswachstum anmahnte , wo ja etwas dran sein kann - wir kennen die Zahlen - , gesagt , dass die Apfelindus-trie nicht in der Lage ist , mit Freisetzungsversuchen mit gentechnisch veränderten Äpfeln die gewünschten Wirtschaftswachstumsraten herbeizuführen . Man muss da schon richtig gewichten . Ich esse sehr gerne Äpfel und stehe dahinter . Wir wollen sie vom Feuerbrand befreien . Aber dafür gibt es andere Möglichkeiten . In den Bereichen , die die Bürger ablehnen , brauchen wir die Gentechnik nicht in hohem Maß . Ich möchte Sie bitten : Wenden Sie sich den biotechnologischen Verfahren zu , die auch wir im Blick haben ! Hier haben Sie ganz große Blockaden . Welche Chancen bietet uns beispielsweise eine neue Chemie ? Welche Innovationen ermöglicht das REACH-Verfahren gerade im Zusammenhang mit nachwachsenden Rohstoffen ? Sie lehnen diese Innovationen aus ideologischen Gründen ab , weil Sie der Chemieindustrie , die Probleme im Giftbereich und anderswo hat , Bestandsschutz gewähren wollen . Wir aber wollen gerade mit dem REACH-Verfahren Innovationen anstoßen .  Wir sollten über den Großen Teich schauen : Die US-Chemieindustrie hat schon beschlossen , 20 Prozent der erdölbasierten Chemieprodukte bis zum Jahre 2020 durch pflanzliche Chemieprodukte zu ersetzen - ein Beispiel , das wir uns zu Herzen nehmen sollten . Die deutsche Chemieindustrie ist von diesem Ziel weit entfernt - wahrscheinlich wegen Ihrer verblendeten Diskussion . Ich vermisse in Ihrem Antrag verschiedene Dinge . Beispielsweise sagen Sie , man müsse mit mehr Mitteln mehr finanzieren . - Völlig d'accord . Sie sagen auch , man müsse die Mittel umschichten . Nur vermisse ich die Angabe , wo Sie kürzen wollen , welche Forschungsbereiche zugunsten der notwendigen biotechnologischen Forschung abgebaut werden sollen . Hier bleiben Sie die Antwort schuldig . Das Gleiche gilt auch für die Frage , wie Sie Wagniskapital stärker unterstützen wollen . Wir haben das getan ; Herr Röspel hat darauf hingewiesen . Wir haben viele Erfolge in diesem Bereich vorzuweisen . Ich gestehe allerdings : Wir müssen noch mehr tun und beispielsweise die steuerlichen Rahmenbedingungen für Start-ups verbessern . Es ist notwendig , etwa das Halb-einkünfteverfahren für den carried interest anzuwenden und ähnliche steuerliche Maßnahmen einzuführen .