Partei: CDU/CSU
Sie müssen sich daran gewöhnen , daß ich noch länger da bin . Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich darf mich zuerst zu der Formulierung weitgehend äußern . Herr Schreiner , wir haben in den Ausschußbericht genau hineingeschrieben , warum wir denken , daß der Beg riff weitgehend das sinnvollere Wort für das ist , was in diesem Zusammenhang gemeint ist . Hier steht : Der Begriff weitgehend sei erforderlich , um bestimmte Stillstandszeiten , z . B . bei Betriebsurlaub oder Umrüstungsarbeiten , berücksichtigen zu können . Es ist also nicht so , daß wir von dem Grundsatz abgehen wollten . Sonntagsarbeit ist erst dann erlaubt , wenn dreischichtig und auch am Samstag gearbeitet wird . Nur dann kann von diesen Ausnahmeregelungen überhaupt Gebrauch gemacht werden . Wir sind also von Ihrer eigentlichen Position letztlich nicht weit entfernt , weil ich ganz sicher bin , daß natürlich auch Sie unter gewissen Voraussetzungen die Sonntagsarbeit , wenn es denn darum geht , Arbeitsplätze zu sichern , letztlich zulassen wollen . Dafür gibt es eine ganze Reihe von Beispielen auch in SPD-regierten Ländern , wie Sie und ich wissen . Zweitens möchte ich etwas zur Frage der Arbeitszeitverkürzung sagen . Hier wird uns erzählt , die Bundesregierung habe einen großen Fehler gemacht , weil sie immer der Meinung gewesen sei , daß Arbeitszeitverkürzung als arbeitsmarktpolitisches Instrument ungeeignet sei . Herr Schreiner , wir sind in der Tat dieser Meinung , und es gibt , glaube ich , auch gute Gründe , um das jemandem erklären zu können . Wenn es so wäre , daß man nur die Arbeitszeit um 10 % verkürzen müßte , um 10 % Arbeitslose in Arbeit zu setzen , wäre das eine feine Sache . Das scheitert aber an einer ganzen Reihe von praktischen Dingen . Erstens ist jede Art von Arbeitszeitverkürzung natürlich geeignet , das Produkt , das hergestellt , oder die Dienstleistung , die erbracht wird , tendenziell teurer werden zu lassen . . _ Aber ganz selbstverständlich ! Auf Ihrer Seite verwendet man ja immer die Formulierung ohne vollen Lohnausgleich . Das heißt , daß natürlich eine Reihe Kosten bestehenbleiben . Tendenziell wird das Produkt natürlich teurer . Das ist ganz selbstverständlich .  _ Ich möchte zuerst die drei Punkte nennen , und dann werde ich die Frage zulassen . _ Damit wird die Nachfrage nach dem betreffenden Produkt sowohl im Inland als auch im Ausland geringer , womit geradezu ein Beitrag für weniger Beschäftigungsmöglichkeiten hier geleistet wird . Zum zweiten ist es doch so : Die Schultern , die diese Arbeit übernehmen könnten , sind zum weitaus größ- ten Teil , aus welchen Gründen auch immer , weder geeignet noch in der Lage , so ohne weiteres diese Arbeit zu übernehmen . Praktische Beispiele finden wir genügend . Selbst die Industriegewerkschaft BauSteine-Erden beispielsweise ist der Meinung , daß wir Ausländer in dieser Branche auch in der Zukunft benötigen , weil es eben nicht genügend Deutsche gibt , diese Arbeit zu erledigen . So könnte man für jeden einzelnen Bereich unserer Indust rie und des Gewerbes ähnliche Beispiele finden . Zum dritten . Die natürliche Grenze der Arbeitszeitverkürzung _ in Ihrem Sinn _ liegt dort , wo die Leute so viel Freizeit haben , daß sie die Freizeit gar nicht mehr finanzieren können . Das bewirkt den Drang , die Notwendigkeit zum Zweitberuf . . Das ist doch eine häufig zu beobachtende Tatsache . Warum , glauben Sie , gehen denn so viele Menschen einer Nebenbeschäftigung nach ? Sie tun es , weil a) zeitlich die Möglichkeit dazu besteht und b) das Einkommen _ wenn man kurz genug arbeitet _ nicht mehr ausreicht , den Lebensstandard zu garantieren , den man sich vorstellt . .