Partei: GRUENE
Diese Missionen haben uns darüber hinaus bereits jetzt einen riesigen Erkenntnisgewinn gebracht - ich kann es nur jedem empfehlen , diese Internetseiten einmal aufzurufen - : So haben uns die Bilder des Mars Rover Opportunity nicht nur die faszinierende Welt der Landestelle Meridiani Planum näher gebracht , sondern mithilfe des an Bord befindlichen Mössbauer-Massenspektrometers auch den Nachweis führen können , dass in diesem Gebiet vor langer Zeit eine große Lagune mit salzhaltigem Wasser existiert haben muss . Den Beweis , dass es tatsächlich Leben auf dem Mars gegeben hat , sind uns diese Sonden zwar noch schuldig geblieben , aber ein bisschen spannend darf es aber ruhig noch bleiben : Schließlich regt das die Fantasie an . Warum bin ich jetzt etwas ausführlicher auf diese aktuellen Missionen eingegangen ? Sie sind für mich zum einen ein Beweis dafür , dass deutsche und europäische Raumfahrttechnologie und -forschung absolute Welt-spitze darstellen , und zum anderen zeigen diese Missionen deutlich , dass wir zur Erforschung ferner Welten keine bemannten Missionen brauchen . Das vorgenannte Mössbauer-Massenspektrometer auf dem US-amerikanischen Mars Rover wurde beispielsweise von der Universität Mainz entwickelt und gebaut . Die jetzt schon legendäre Stereokamera auf der europäischen Mars-Express-Sonde stammt aus der Schmiede von Neukum von der FU Berlin . Auch an der Saturnmission Cassini ist Europa - und damit auch Deutschland - mit dem Mondlander Huygens beteiligt . Diese ausgewählten Beispiele sind nur ein kleiner Ausschnitt , aber ein Beweis für die hohe Anerkennung , die deutsche und europäische Raumfahrtexperten international - auch bei den Amerikanern - genießen . Sie zeigen uns aber auch , dass wir trotz einer von uns gewollten und geförderten gemeinsamen europäischen Raumfahrtpolitik weiterhin ein nationales Raumfahrtprogramm benötigen . Daher ist es auch wichtig , dass wir in unserem Antrag fordern , dass wir unsere mittelfristige Finanzplanung auf eine Neuorientierung der programmatischen Zielsetzung des nationalen Raumfahrtprogramms mit dem Ziel einer Verstetigung des Mittelflusses und damit einer Absicherung und des Erhalts deutscher Kompetenzen abstimmen . Ich will an dieser Stelle aber betonen : Wir können und wir werden uns nicht in einen nationalen Wettlauf mit anderen Staaten begeben . Es kommt vielmehr auf die Konzentration auf diejenigen Kerngebiete an , die mit Blick auf unsere Fähigkeiten und kommerziellen Perspektiven die höchsten Potenziale bieten . Dabei ist es wichtig , dass wir die Kompetenz kleiner und mittelständischer Unternehmen in der Raumfahrtindustrie erhalten . Deshalb setzen wir uns dafür ein , dass ihre Interessen bei der Vergabe von Entwicklungsprogrammen und Aufträgen auch im europäischen Rahmen angemessen berücksichtigt werden . In den vergangenen Monaten habe ich diesbezüglich einige Gespräche geführt . Dabei habe ich die Erkenntnis gewonnen , dass deutschen Unternehmen in den USA zum Teil fairere Chancen bei der Mitwirkung geboten wurden als im Rahmen von europäischen Projekten . Angesichts unseres hohen finanziellen Beitrages zur ESA-Finanzierung hat es nichts mit nationalem Egoismus zu tun , wenn ich an dieser Stelle die Forderung nach einem fairen Projektzugang in den Raum stelle . Die Gemeinsame Initiative für einen starken Luft- und Raumfahrtstandort in Ostdeutschland - Staatssekretär Staffelt hat sie ins Leben gerufen - soll deutlich machen , dass wir ein großes Potenzial für ein drittes Zentrum der Raumfahrtindustrie neben Hamburg/Bremen und München an den Standorten Berlin-Adlershof , Jena oder im Raum Dresden haben . Ziel muss es sein , eine übergreifende Zusammenarbeit und eine stärkere Vernetzung der bestehenden Kompetenzzentren anzuregen und zu organisieren . Das könnten wir mit der anstehenden Neuordnung der Förderinstrumente beim Aufbau Ost übrigens gezielt unterstützen . Das bedeutet für mich auch , dass die beiden westdeutschen Standorte nicht in allen Fällen und bei allen Projekten die erste Geige spielen müssen . Die Frage des unabhängigen europäischen Zugangs zum Weltall und die europäischen Trägersysteme habe ich bereits im Februar angesprochen . Dazu muss ich heute nichts mehr sagen . Swen Schulz hat ja auch ausführlich etwas dazu gesagt . An dieser Stelle will ich noch einmal explizit auf die bemannte Raumfahrt eingehen . Wir leisten mit dem europäischen Beitrag an der ISS bereits einen großen Beitrag zum Aufbau dieser Orbitalstation und stehen auch zu den erheblichen internationalen Verpflichtungen . Allerdings stellt sich für mich zunehmend die Frage nach dem Sinn der bemannten Raumfahrt , wenn sogar die Raumfahrtnation Nummer eins , die USA , erfolgreiche Projekte wie das Hubble-Space-Telescope für zweifelhafte Zukunftsprojekte wie zum Beispiel eine bemannte Marsexpedition regelrecht opfern will . Für uns lag und liegt die Zukunft daher in der unbemannten Raumfahrt . Wer die bemannte Raumfahrt weiterhin fordert und fördern will , sollte auch so ehrlich sein und uns verraten , wo er künftig die Prioritäten setzen möchte und wo er die Mittel dafür herbekommen will . Zum Schluss noch etwas in eigener bündnisgrüner Sache : Wenn wir als Bündnisgrüne einmal der Stationierung von deutschen Soldaten im Kosovo und in Afghanistan zugestimmt haben - zugegebenermaßen unter Schmerzen - , dann stehen wir auch dazu , dass wir damit eine Verwendung von Raumfahrttechnologie im Rahmen des Dual Use , zum Beispiel bei der Luftüberwachung , der Luftaufklärung sowie der Kommunikation und im Rahmen des Global Positioning Satellite Systems bzw . später bei Galileo , akzeptiert haben . Mit Blick auf die aktuelle Situation und die Pläne für eine noch weiter gehende Militarisierung des Weltalls möchte ich aber deutlich sagen : Wir wollen diese nicht und erteilen daher insbesondere der Entwicklung und Stationierung von Waffensystemen im Weltraum eine klare Absage . Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit .