Partei: SPD
Der Doktortitel ist der höchste akademische Grad in Deutschland. Er wird durch Promotion an einer Hochschule mit Promotionsrecht erlangt. Durch die Promotion wird dem Kandidaten die Fähigkeit zum selbstständigen wissenschaftlichen Arbeiten bescheinigt. Der Doktortitel ist die Auszeichnung für eine wissenschaftliche Arbeit, ob in der Medizin, den Rechtswissenschaften, den Wirtschaftswissenschaften, den Naturwissenschaften, der Philosophie oder einer anderen wissenschaftlichen Richtung. Der Doktortitel ist die Belohnung für eine wissenschaftliche Arbeit und kein Bestandteil des Namens und auch kein Namenszusatz. Das haben sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverwaltungsgericht festgestellt. Deshalb gehört er unserer Ansicht nach weder in die Personaldokumente noch in die Melderegister. Denn warum sollte man einen Doktortitel in die Personaldokumente eintragen lassen können, andere akademische Titel, die man durch Abschluss eines Diplom- oder Masterstudiengangs oder durch das Bestehen eines Staatsexamens erzielt, hingegen nicht? Und was ist zum Beispiel mit dem Meistertitel? International steht Deutschland mit Österreich und Tschechien bei diesem Thema ziemlich alleine da. Deshalb ist es an der Zeit, diese überholte Konvention zu beenden. Hinzu kommt, dass es für die zuständigen Behörden einen bürokratischen Aufwand bedeutet, vor allem bei der Anerkennung ausländischer Promotionen, die oftmals mit deutschen Promotionen nicht vergleichbar sind, wenn diese in die Ausweisdokumente eingetragen werden sollen. Auch im internationalen Reiseverkehr und bei Grenzkontrollen führt der Doktortitel in deutschen Ausweisdokumenten zu Irritationen, denn oftmals wird das „Dr.“ als Teil des Vornamens oder Nachnamens angesehen. Das können wir ändern, wenn wir den Doktortitel aus den Personaldokumenten streichen. Zu dem Gesetzentwurf zur Fortentwicklung des Meldewesens hatte Bündnis 90/Die Grünen einen Änderungsantrag in den Innenausschuss eingebracht, der den Verzicht der Speicherung des Doktortitels im Melderegister zum Inhalt hatte. Auch dieses Vorhaben haben wir als richtig angesehen. Der Verzicht auf die Angabe des Doktortitels in Melderegistern führt zu einer Entlastung der Meldebehörden und somit zum Bürokratieabbau. Leider sehen CDU und CSU dieses Ansinnen als Karneval und Schaufensterpolitik an. Der Kollege Schipanski erklärte in der ersten Lesung des Gesetzentwurfes von Bündnis 90/Die Grünen zur Streichung des Doktortitels, dass dieser Gesetzentwurf der „hohen Reputation unserer akademischen Abschlüsse“ schade und „die akademische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland“ beschädige. Ich halte diese Aussagen für falsch, denn es steht jedem, der einen Doktortitel erlangt hat, frei, ihn zu führen, ob auf Briefköpfen, Visitenkarten oder sonst wo. Es geht schließlich nur um die Streichung des Doktortitels aus den amtlichen Personaldokumenten. Dass das die „Ehre unserer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler“ beschädige, wie der Kollege Schipanski ausführte, kann ich nicht nachvollziehen. Besonders kurios sind diese Äußerungen, wenn man bedenkt, dass die CDU/CSU-Bundestagsfraktion zusammen mit uns in der Großen Koalition bei der Einführung biometrischer Daten in Pass und Reisedokumente eine ebensolche Streichung des Doktortitels gefordert hatte, und das nicht nur in Pass und Personalausweis, sondern auch bei den Eintragungen im Melderegister. Leider stimmten die Bundesländer, unter anderem auf Initiative von Bayern, dann doch für die Beibehaltung der noch gültigen Regelung; der Bundestag folgte diesem Wunsch. Mit diesem Gesetzentwurf könnten wir die Behörden von Bürokratie entlasten und einen Beitrag zur einheitlichen Gestaltung der Pässe innerhalb der Europäischen Union leisten. Wir als SPD-Bundestagsfraktion werden dem Gesetzentwurf von Bündnis 90/Die Grünen zustimmen.