Partei: CDU/CSU
Grüß Gott ! Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Mit der Entwicklung der Spitzenmedizin ist eine Dimension der persönlichen Betroffenheit und damit auch der persönlichen Verantwortung erreicht , die es im Zusammenhang mit medizinischen Möglichkeiten vorher so nicht gegeben hat . Deshalb ist es selbstverständlich , dass die Menschen in solchen Situationen verlässliche Orientierung brauchen . Sie müssen sich darauf verlassen können , dass Mediziner , Juristen und Politiker mit den wachsenden Möglichkeiten der Medizin verantwortlich umgehen . Aber trotz aller Fortschritte , trotz vieler Erfolge , Krankheiten auch im hohen Alter noch wirksam zu bekämpfen , gibt es selbstverständlich Grenzen . Sterben ist in der Regel nicht die Folge des Scheiterns ärztlichen Bemühens . Das muss man gerade vor dem Hintergrund der hohen Erwartungshaltung an die Medizin immer wieder neu betonen . Sterben lassen - das ist auch ein Stück Respekt vor der Würde von Menschen , die nicht mehr behandelbar sind und denen ein qualvoller Tod erspart werden sollte . Aber wann sind diese Grenzen der Therapie und des ärztlichen Heilauftrages erreicht ? Gibt es Grenzen der Zumutbarkeit für die Patienten ? Wann kann ein Mediziner es überhaupt verantworten , den letzten Schritt , den Therapieverzicht , zu gehen ? Ist das mit seinem Berufs-ethos vereinbar ? Wann hat das Selbstbestimmungsrecht des Patienten Vorrang vor der Garantenpflicht des Arztes ? Meine sehr geehrten Damen und Herren , das sind Fragen , die gerade bei der Behandlung älterer und schwerstkranker Menschen für Ärzte und Angehörige nicht nur schwer zu beantworten , sondern oft auch schwer erträglich sind . Die Grenzen der Behandlung kann auch der Gesetzgeber nicht Punkt für Punkt definieren . Man kann nicht in Richtlinien festhalten , wann im Einzelfall eine Therapie an ihre Grenzen stößt . Das ist angesichts der Komplexität von Krankheiten im Alter weder möglich noch wünschenswert . Damit würde sich nämlich der Staat sehr schnell zum Zensor ärztlichen Handelns machen . Das ärztliche Berufsethos steht und fällt damit , dass der Arzt keine andere Aufgabe übernimmt als den Dienst am Leben . Er ist damit ein Anwalt des Schutzes menschlichen Lebens und der Menschenwürde verpflichtet . Aber ebenso selbstverständlich ist es , dass es auch nicht human sein kann , jeden Menschen , dessen Organismus definitiv versagt und dessen Leben zu Ende geht , mit allen Mitteln der Technik am Leben zu erhalten . Schutz menschlichen Lebens - das kann für einen Todkranken auch heißen , ihm jede erdenkliche Hilfe in der letzten Lebensphase im Sinne einer Hilfe im Sterben zu gewähren . Menschen haben ein Recht darauf , dass man sie menschenwürdig sterben lässt , wobei allerdings auch gilt : Nicht alles , was ein Patient will , zum Beispiel seine Tötung , kann der Patient erzwingen . Hier hat die Selbstbestimmung eine klare Grenze . Aber nichts , was er nicht möchte , muss er sich gefallen lassen , zum Beispiel eine Operation zur Verlängerung des Sterbeprozesses . Denn nicht die Effizienz der Apparatur , sondern die an der Achtung des Lebens und der Menschenwürde ausgerichtete Einzelfallentscheidung bestimmt die Grenzen der Behandlungspflicht . Meine sehr geehrten Damen und Herren , liebe Kolleginnen und Kollegen , Sterbebegleitung - das heißt , Hilfe im Sterben - ist etwas ganz anderes als Hilfe zum Sterben . Die absichtliche Tötung , die gewaltsame Beendigung des Lebens , also die so genannte aktive Sterbehilfe und damit auch Tötung auf Verlangen , rühren an die Grundlagen der Menschlichkeit in unserer Kultur . Die Enquete-Kommission hat die Patientenverfügung zu Recht eingebettet in das große Ganze der Bemühungen um ein menschenwürdiges Leben bis zuletzt . Wenn wir uns dem Thema Tod und Sterben allerdings von der Seite der Patientenverfügung her nähern , zäumen wir das Pferd quasi von hinten auf . Die Patientenverfügung und der berechtigte Wunsch nach Selbstbestimmung dürfen eben nicht abgekoppelt werden von den Bemühungen um eine Stärkung der Hospizarbeit und der Palliativmedizin . Neben der medizinischen Behandlung und Pflege umfasst die Sterbebegleitung aber auch eine ganz persönliche Betreuung . Es geht um den Aufbau einer Beziehung , in der sich der Patient angenommen und mit seinen Sorgen und auch mit seinen Ängsten nicht allein gelassen fühlt . So darf gerade Zeit am Sterbebett kein knapp kalkuliertes Gut sein . Zuwendung , insbesondere Gespräche mit Sterbenden über Belastendes , sind , wie ich meine , unverzichtbarer Bestandteil einer angemessenen , würdigen Begleitung im Sterbeprozess .  Liebe Kolleginnen und Kollegen , diese Auseinandersetzung darf die Gesellschaft aber nicht allein den so genannten Profis wie Ärzten , Krankenschwestern und Pflegern überlassen bzw . aufbürden . Die Bereitschaft in unserer Gesellschaft muss wachsen , hier in der Familie , im Freundes- und Bekanntenkreis wieder mehr Verantwortung zu übernehmen . Es scheint modern zu sein , in Beziehungen möglichst unverbindlich zu sein . Aber was macht Partnerschaft und Familie noch aus , wenn die Beziehungen nicht die Tiefe haben , dass sie Fürsorge und Begleitung bis zuletzt umfassen ? Deshalb muss die Betreuung Sterbender insgesamt darauf ausgerichtet sein , so viel Lebensqualität wie möglich zu erhalten . Dazu gehört auch jede schmerzlindernde Therapie und ganz besonders menschliche Zuwendung . Wenn wir in diesem Geist gemeinsam das Ziel erreichen , hätte der Bundestag eine sehr menschliche Aufgabe positiv erledigt . Vielen Dank .