Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine lieben Kolleginnen ! Liebe Kollegen ! Eine Gleichsetzung des Embryos mit dem geborenen Menschen ist nicht angemessen . Und : Forschung am Embryo ist vertretbar , wenn der Embryo überzählig ist und ohnehin sterben wird . Dies sind Zitate aus der Benda-Kommission , eingesetzt vom früheren Bundeskanzler , übrigens zu einem Zeitpunkt _ der Kollege Merz ist nicht mehr da _ , als der Bundestag ebenfalls eine Enquête-Kommission eingerichtet hatte . Wir sollten uns also hier nicht mit Dingen beschäftigen , die schon in der Vergangenheit ganz anders waren . Dass wir heute über Bio- und Gentechnologie als Schlüsseltechnologien des 21 . Jahrhunderts diskutieren , zeigt , dass wir mit Ambivalenzen zu tun haben . Auf der einen Seite haben wir mit enormen Ängsten zu tun , die auch heute zum Ausdruck gebracht worden sind . Auf der anderen Seite haben wir mit Hoffnungen zu tun , von denen ich meine , dass sie zum Teil , zumindest nach dem heutigen Stand , übersteigert sind . Wir sollten bei vielen Kranken nicht übersteigerte Hoffnungen wecken . Über vieles , was wir heute diskutiert haben , wird erst in den nächsten Jahren , möglicherweise Jahrzehnten , als Ergebnis berichtet werden können . Die Debatte ist , glaube ich , deswegen so engagiert , weil sie eng mit unserer komplexen Gesellschaft verflochten ist , die nicht nur komplex ist , weil sie in vielen Punkten kompliziert wird , sondern auch deshalb , weil sie keinen Ort mehr kennt , an dem allgemeingültige und universelle Antworten und Wahrheiten begründet werden können . Sie ist auch deshalb komplex , weil weder ökonomische Nutzenkalküle noch wissenschaftliche Rationalität , aber auch nicht allein die Religion oder einzelne Juristen für die Gesellschaft als Ganzes sprechen können . Vieles von dem , was irgendwann einmal als undenkbar , unsittlich oder unmoralisch erschien , wird heute ganz anders bewertet . Das gilt für den legalen Abbruch von Schwangerschaften , das galt im Mittelalter für das Öffnen von Leichen zum Zwecke der Wissenschaft oder das gilt für das Austragen des Kindes einer unfallverletzten Frau , Katherina Reiche 16925 bei der der Hirntod festgestellt wurde . Über diese Tabubrüche reden wir . Ich denke , wir reden nicht über Verbrechen der Vergangenheit . Ich würde mich als Forschungspolitiker dagegen wehren , dass die Arbeit der Deutschen Forschungsgemeinschaft und von vielen Biotechnikern und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in diesem Lande mit jenen Verbrechen gleichgesetzt wird . Das hat nichts miteinander zu tun . Diese Grenze sollten wir auch heute deutlich ziehen . . Dass gerade die Philosophie und natürlich auch die Theologie diese Fragestellung verstärkt aufgreifen müssen , wie wir gerade hier gehört haben , ist gerechtfertigt . Ich bedaure , dass die Geisteswissenschaften , die immerhin fast 20 Prozent des Etats der DFG bekommen , sich bei dieser Debatte mit Beiträgen noch immer bemerkenswert zurückhalten . Ich würde mir wünschen , dass es auch aus diesem Bereich mehr Beiträge gäbe . . Es gibt keine kategorischen Antworten . Ich zitiere das Zentralkomitee der deutschen Katholiken , das gesagt hat , die Forschung könne das Gesamt der Forschung nicht überblicken . Das ist wahr . Im Umkehrschluss heißt dies aber auch , dass eine Amtskirche das Gesamt der Gesellschaft nicht überblicken kann , genauso wenig wie der Flügel einer Partei dies könnte . Deshalb will ich ein paar Punkte benennen , bei denen aus forschungspolitischer Sicht meiner Auffassung nach die Grenzen liegen . Zunächst will ich keinen Schutz weniger Zellen im Reagenzglas , der stärker wäre als beispielsweise der Schutz der Embryonen im Mutterleib . Das ist nicht mein Verständnis von Menschenwürde . Es kann und darf keine Züchtung von Menschen geben . Kürzlich hat jemand gesagt : Wenn Eltern viel Geld für Privatschulen für ihre Kinder ausgeben , was man ihnen nicht übel nimmt , dann würden sie auch intelligente Kinder gezüchtet haben wollen . _ Ich halte dies für eine Überschätzung der gentechnischen Möglichkeiten . Kinder , Menschen sind mehr als nur Zellen , sie sind mehr als nur möglicherweise im Reagenzglas erzeugte Gebilde , die beliebig manipulierbar sind . Wir könnten im Grunde genommen auch die Bildungspolitik einstellen , wenn wir davon ausgingen , dass man alles im Reagenzglas züchten könnte . Aber eine solche Züchtung darf es nicht geben und bei PID geht es auch nicht darum . Es darf keine Eingriffe in die Keimbahn geben . Der genetische Neuentwurf des Menschen ist nicht das Thema , über das wir hier diskutieren ; er ist auch nicht angestrebt . Die Erzeugung von Embryonen für Forschungszwecke lehne ich ebenso ab . Im Gegensatz zu manch pessimistischer Aussage , die wir heute gehört haben , sage ich deutlich : Das könnten wir als Gesetzgeber verhindern ; wir wären dazu in der Lage . Aus diesem Grunde will ich mit einem Zitat von Robert Leicht aus der heutigen Zeit schließen . _ Ich hoffe , wir sind davor bewahrt , eine ideologisierte Debatte zu führen , die möglicherweise nur zu Schärfen führt , die schwer zurückholbar sind . _ Robert Leicht hat gesagt : Ethischer Maximalismus im Gewand staatlicher Gesetze _ das wäre . . . der Schritt vom Fundament zum Fundamentalismus . Allen , die der Auffassung sind , dass wir diesen Schritt zum Fundamentalismus gehen sollten , sage ich : Ich würde nicht mitgehen , selbst dann nicht , wenn er unter dem Deckmantel der Menschenwürde daherkäme . .