Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die Zeitschrift natur + kosmos titelt in ihrer Juniausgabe mit den Worten : Artenvielfalt : Was kostet die Welt ? In dieser journalistisch prägnanten Verkürzung bringt der Titel das Thema unserer heutigen Debatte auf den Punkt . Was ist die biologische Vielfalt wert ? Welche politischen und auch finanziellen Anstrengungen müssen wir national , auf europäischer Ebene und global zum Schutz der biologischen Vielfalt unternehmen ? Was verlieren wir auch ökonomisch , wenn die Natur ihre Dienstleistungen nicht mehr erfüllt ? Meine Antwort auf diese Fragen ist denkbar kurz : Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun , um unsere natürlichen Lebensgrundlagen zu erhalten . Man braucht gar nicht Katastrophenszenarien nach dem Motto zu entwerfen : Was würde geschehen , wenn wir nicht rasch und angemessen handeln würden ? - Es ist unmittelbar einleuchtend , dass wir von unseren natürlichen Lebensgrundlagen abhängig sind , dass wir von den Dienstleistungen der Natur in Form von sauberer Luft , reinem Trinkwasser , fruchtbaren Böden , gesunder Nahrung , vielfältigen Rohstoffen und natürlichen Heilmitteln leben . Diese Dienstleistungen dauerhaft aufrechtzuerhalten , ist unser ureigenes Lebens- und Überlebensinteresse . Ich betone dies deshalb so deutlich , weil es für den Schutz der Natur und der biologischen Vielfalt verschiedene Begründungen geben kann . Ethisch-moralische , religiöse und auch kulturelle Begründungen stehen neben Argumenten , die mehr den ökologisch-wissenschaftlichen Zusammenhang hervorheben . Diese Begründungen haben alle ihre Berechtigung . Gerade in christlichen Parteien wie CDU und CSU ist der Respekt vor der Schöpfung Gottes wichtig . Ich möchte mich aber auf diese Diskussion hier und heute nicht einlassen , sondern die schlichte und für jedermann unmittelbar einsehbare Notwendigkeit hervorheben : Wir müssen unsere natürlichen Lebensgrundlagen und die Dienstleistungen , die die Natur uns kostenlos zur Verfügung stellt , bewahren . Ohne diese Basis ist menschenwürdiges Leben auf unserem Planeten nicht möglich . Es ist jedoch ohne Frage so , dass die Fähigkeit von Natur und Umwelt , diese Dienstleistungen zu erbringen , insbesondere durch menschliche Einflüsse in zunehmendem Maße beeinträchtigt ist . Dies gilt für Deutschland , dies gilt für die europäische Ebene und erst recht im globalen Maßstab . Hier ist dringend mit allen Kräften Einhalt geboten . Der nun auch für den Letzten sichtbare Klimawandel wird die Situation noch weiter verschärfen und hat sie in weiten Teilen der Erde bereits verschärft . Eine ganz besonders große Herausforderung ist jedoch das Wachstum der Weltbevölkerung . Bis zum Jahr 2050 wollen schätzungsweise 50 Prozent mehr Menschen als heute mindestens mit Trinkwasser , Nahrung , menschenwürdigen Wohnverhältnissen und anderen Dienstleistungen der Natur versorgt sein . Der Druck auf die Natur wird weiter wachsen . Ein wesentlicher Faktor für dieses Bevölkerungswachstum ist die Armut . Der Bekämpfung der Armut in den Entwicklungsländern und damit der Überwindung dieses Faktors für das Bevölkerungswachstum kommt deshalb eine zentrale Bedeutung zu , auch im Hinblick auf den Schutz und Erhalt unserer natürlichen Lebensgrundlagen . Für eine entschlossene Politik zum Schutz der Natur gibt es auch schlagende ökonomische Gründe . Eine erste umfassende Studie aus den 80er-Jahren des letzten Jahrhunderts beziffert den Wert der Leistungen , die die Natur in Form von Trinkwasser , fruchtbaren Böden , Regelung des Klimas , Selbstreinigung der Gewässer usw . erbringt , auf 16 bis 54 Billionen US-Dollar jährlich . An der großen Spannweite dieser Zahlen sieht man , dass die Umweltökonomen noch viel zu forschen haben , bis wir uns der tatsächlichen Werte bewusst sind . Das ändert aber nichts daran , dass die Natur uns kostenlos Dienstleistungen von offenbar gigantischem Wert zur Verfügung stellt und dass wir mit jeder Naturzerstörung gigantische Werte vernichten . Es ist dringend geboten , dass die Werte der Natur in die volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen einbezogen werden . Ich halte es für selbstverständlich , dass alle Instrumente und Maßnahmen , die wir zum Schutz der Natur ergreifen , den jeweiligen lokalen und regionalen Gegebenheiten sowie den politischen , ökonomischen , ökologischen und sozialen Bedingungen angepasst sein müssen . Alle Maßnahmen müssen von den Menschen vor Ort akzeptiert und schöpferisch weitergeführt werden . Das heißt : Naturschutz mit den Menschen und nicht gegen sie . Meiner Ansicht nach ist es selbstverständlich - wenn auch in den Köpfen vieler Handelnder offensichtlich noch nicht angekommen - , dass Natur und Umwelt dynamische Prozesse sind , dass ständige Veränderungen zu ihrem Wesen gehören . Die Natur braucht eine hohe Vielfalt , damit sie genügend Potenzial hat , sich an Veränderungen auch tatsächlich anzupassen . Wir müssen der Natur den Raum geben , sich weiterzuentwickeln . Ein statisches Naturbild entspricht nicht der Realität . Von zentraler Bedeutung für einen sinnvollen Umgang mit der Natur und eigentlich genauso selbstverständlich ist ausreichendes Wissen wenigstens um die Grundlagen der Funktionsweise der Ökosysteme und um Methoden einer nachhaltigen Nutzung . Dieses Wissen zu vermitteln und entsprechend einzuüben , muss Inhalt jeder Erziehung und damit auch der schulischen Erziehung sein - genauso wie Lesen , Schreiben und Rechnen . Der von der Bundesregierung erarbeitete Entwurf für eine nationale Strategie zur biologischen Vielfalt enthält einen reichen Katalog von Instrumenten und Maßnahmen zum Schutz und Erhalt der biologischen Vielfalt in Deutschland und für entsprechende Schritte auf europäischer und globaler Ebene . Ich möchte mit Blick auf unsere nationalen Hausaufgaben nur einige wenige Punkte aufgreifen , die mir besonders am Herzen liegen . Obwohl das Problem seit Jahren bekannt ist , hält die Flächenversiegelung in Deutschland weiter an . Flächeninanspruchnahme für Verkehrs- und Siedlungszwecke und die Zerschneidung von Lebensräumen gehören in Deutschland zu den wesentlichen Faktoren , die zur Abnahme der biologischen Vielfalt führen . Die bisher gegen diesen Trend ergriffenen Maßnahmen sind unzureichend . Auch in einem dichtbesiedelten Industrieland wie Deutschland muss es Gebiete geben , in denen sich die Natur so weit wie möglich unabhängig von menschlichen Einflüssen mit ihrer gesamten Vielfalt und ihrer vollen Dynamik frei entwickeln kann . Dies erfordert auch die Vernetzung solcher ökologisch besonders wertvollen Gebiete in einem Verbundsystem , auf das Siedlungs- und Infrastrukturmaßnahmen Rücksicht nehmen müssen . Auf jeden Fall sollte eine weitere Zersiedelung der Landschaft und ihre Zerschneidung vermieden werden . Ich könnte mir vorstellen , dass Infrastrukturstraßen möglichst gebündelt mehrfach genutzt werden . Ich kann mir auch vorstellen , dass Anreize für die Versiegelung von Flächen , zum Beispiel im Bau- und Steuerrecht , identifiziert und abgebaut werden . Außerdem kann ich mir vorstellen , dass ein Rückbau von Straßen stattfindet , um zerschnittene Lebensräume wieder zu vernetzen . Die Landwirtschaft als der mit Abstand größte Flächennutzer hat eine große Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Dienstleistungen der Natur und der Umwelt . Sie muss sich auch ihrer Verantwortung zur Vermeidung der flächendeckenden Nährstoffanreicherung in Ökosystemen bewusst sein . Neben dem Klimawandel und der Landschaftszerschneidung gehören die Nährstoffanreicherungen zu den Hauptproblemen für die biologische Vielfalt . Die Beschränkung der Nutzung von Bioziden auf das unbedingt notwendige Maß und eine weitere Verringerung des Stickstoffdüngerüberschusses sind insbesondere zum Schutz der Oberflächengewässer , des Grundwassers und damit unserer Trinkwasserversorgung wichtig . Auch darf die für die Bekämpfung des Klimawandels wachsende Nachfrage nach Biomasse nicht dazu führen , dass wieder mehr großflächige Monokulturen auf den Feldern und in den Wäldern entstehen . Es müssen rasch wirksame Regeln gefunden und durchgesetzt werden , damit die Nutzung der Biomasse zur regenerativen Energiegewinnung nicht zu einer Schädigung der Natur und ihrer Dienstleistungen führt . Die Förderung der erneuerbaren Energien durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz sollte an die Einhaltung solcher Regeln geknüpft werden . Mit Blick auf die UN-Vertragsstaatenkonferenz zur biologischen Vielfalt , CBD , im kommenden Jahr in Deutschland möchte ich hier klipp und klar betonen : Wir müssen in puncto Naturschutz unsere Hausaufgaben machen , wenn wir als Gastgeber bei dieser Konferenz überzeugend auftreten wollen . Vielen Dank .