Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Meine Damen und Herren auf den Tribünen ! Es ist einige Jahre her , da starb in meinem Wahlkreis eine Frau an der Huntington-Krankheit . Das ist kein schöner Tod . Ihr Sohn , der damals Anfang 20 war , hatte eine gute Schulausbildung hinter sich und eine gute Lehre absolviert und fing an zu arbeiten . Weil seine Mutter an dieser Krankheit gestorben war , ließ er sich auf die Huntington-Krankheit testen . Solche Tests wurden damals ohne große Vorbereitung und ohne große Aufklärung durchgeführt . Der Test fiel positiv aus . Dies stürzte diesen Mann ins Unglück : Er empfand diese Diagnose als sein Todesurteil , wie er es bezeichnete . Es ist hier schon x-mal gesagt worden , dass niemand weiß , wann diese Krankheit ausbricht . Man weiß nur , dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit ausbricht , und man weiß , dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Tode führt - zu einem , wie gesagt , sehr qualvollen Tode . Der Mann hörte auf zu arbeiten , er verlor seine Familie , fiel ins Bodenlose . Was will ich damit sagen ? Es reicht nicht , solche Tests anzubieten , man muss auch darüber aufklären , wie man mit einem positiven Testergebnis umgehen kann . Ich bin den Kolleginnen und Kollegen von der Grünenfraktion außerordentlich dankbar für die Einbringung dieses Gesetzentwurfs , weil wir damit heute die Gelegenheit haben , darüber zu reden . Die Debatte ist , wie sich gezeigt hat , von hoher Ernsthaftigkeit geprägt . Herr Schily , Ihr Beitrag hat mich sehr beeindruckt ; das will ich ausdrücklich sagen , auch wenn wir von verschiedenen Fakultäten sind . Wir müssen also bedenken , dass es nicht nur um die Aufklärung derjenigen geht , die einen solchen Test machen wollen . Es geht auch nicht nur um die Aufklärung der Angehörigen ; es ist ja bereits mehrfach gesagt worden , dass die Verwandten immer mit betroffen sind . Ich glaube , wir brauchen darüber hinaus eine breite gesellschaftliche Aufklärung - im Vorfeld - , was die Ergebnisse solcher Tests sein können und wie wir damit umgehen sollen . Ich nenne noch ein Beispiel : Selbst wenn sich eine junge Frau darüber aufklären lässt , was ein Gentest auf die Anlage für Brustkrebs aussagen kann und wie sie mit dem Fall , dass der Test positiv ausfällt , umgehen kann , bleibt die Frage , wie sich ihr Partner verhält , wie er damit umgeht , wenn er nicht mit aufgeklärt worden ist , und wie Kolleginnen und Kollegen damit umgehen . Da können Dinge zerbrechen , die nicht kaputtgehen müssten . Wenn wir also nicht eine breite öffentliche Aufklärung darüber haben , was solche Tests aussagen können - wie lange kann es dauern , bis die Vorhersagen eintreffen , falls sie überhaupt eintreffen , und mit welcher Härte treffen sie ein - , dann richten wir mehr Schaden an , als wir Nutzen stiften können . Ich will noch eines hinzufügen : Wenn wir Aufklärung betreiben , müssen wir auch ernsthaft darüber reden , was es eigentlich bedeutet , mit einer genetischen Krankheit oder der daraus folgenden Behinderung zu leben . Wir müssen klarmachen , dass eine erbliche Krankheit zwar nicht wünschenswert ist , aber auch nicht das Todesurteil bedeutet . Wenn man eine erbliche Krankheit hat , müssen schließlich Generationen vor einem ebenfalls diese Krankheit gehabt haben . Wir müssen klarmachen , dass man auch mit solchen Krankheiten und den daraus folgenden Beeinträchtigungen und Behinderungen am gesellschaftlichen Leben teilhaben kann , Freude empfinden kann und dass man auch unter diesen Vorzeichen ein erfülltes Leben führen kann . Wenn die Aufklärung nicht in dieser Form erfolgt , wird jeder Betroffene stigmatisiert sein . Das wäre - Kollege Hüppe hat das angesprochen - eine Form von Selektion . Das wollen wir auf keinen Fall . Herr Schily , Sie haben auf die finstere Nazizeit hingewiesen , in der mit Genetik furchtbare Verbrechen begründet wurden . Wenn wir in der breiten Öffentlichkeit keine allgemeine Diskussion über Gentests führen , werden wir , wenn es um den konkreten Gentest und die individuelle Aufklärung geht , Schiffbruch erleiden . Deswegen danke ich für den Anlass zu dieser Diskussion . Ich hoffe - ich spreche auch die Besucher auf den Tribünen an - , dass wir uns so lange über dieses Thema unterhalten werden , bis wir verstanden haben : Man kann auch mit Krankheit leben , und eine genetische Veranlagung zu einer sehr schlimmen Krankheit bedeutet nicht das Todesurteil . Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit .