Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Bis vor einigen Jahren galt das bundesdeutsche Stromnetz sowohl in der Niederspannungsebene als auch in der Hoch- und Höchstspannungsebene als vorbildlich in Europa . Die Veränderungen in der Erzeugungsstruktur haben uns schon in den 90er-Jahren vor Augen geführt , dass ein Leitungsausbau dringend notwendig ist . Dieser Leitungsausbau muss möglichst rasch vollzogen werden , weil sich völlig veränderte Strukturen dadurch ergeben , dass sich der Verbrauch überwiegend im Westen und Süden und die Erzeugung im Norden konzentriert hat . Ich kann mich an einen Fall aus den 90er-Jahren erinnern . Da hat ein Stromversorgungsunternehmen versucht , eine Höchstspannungsleitung in Schleswig-Holstein zu bauen . Nach einem zehnjährigen Prozess hat es aufgegeben und diese Leitung nicht gebaut . Aufgrund dieser Situation hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf vorgelegt , den wir schleunigst beschließen sollten . Wir sollten möglichst alle Hemmnisse im Vollzug ausräumen ; denn in den zurückliegenden Jahren hat sich die Situation durch die verstärkte Erzeugung von Strom über Windkraft und fossile Energien dramatisch verändert . Wenn es wirklich so weit kommen sollte , dass die Stromerzeugung für die Grundlast im Süden stillgelegt werden muss , dann muss jemand die Frage beantworten , wie der hohe Stromverbrauch in Bayern und Baden-Württemberg zumindest in der Grundlast - dies betrifft weniger die Mittel- und Spitzenlast - gewährleistet werden soll . Wir sollten uns nicht die Köpfe darüber zerbrechen , wie schnell der Ausbau der Erdverkabelung stattfindet . Klar ist - das richte ich an Sie , Herr Fell - : Jeder Leitungsbau hat einen erheblichen Eingriff in die Natur zur Folge . Allen , die hier sehr locker davon gesprochen haben - insbesondere Herr Hill - , empfehle ich , sich einmal die Erdverkabelung in Berlin anzusehen , damit sie wissen , welche Bauwerke in die Natur gestellt werden müssen und dass bestimmte Streifen nicht bebaut , nicht genutzt und nicht bepflanzt werden dürfen , weil sie unterhalten werden müssen . Unabhängig davon müssen wir natürlich berücksichtigen , dass die Erdverkabelung erheblich teurer ist . Herr Hill , ich habe an der gleichen Anhörung zur Erdverkabelung teilgenommen wie Sie . Ich habe nicht gehört , dass einer der Vertreter der Protagonisten der Erdverkabelung gesagt hätte - sie waren anwesend ; selbstverständlich möchten sie ihre Kabel verkaufen - , dass sich die bei der Investition entstehenden Mehrkosten durch geringere Unterhaltungskosten aufheben würden . Fest steht - das steht auch in der Begründung des Gesetzentwurfes - , dass wir bei der Erdverkabelung mit nicht unbeträchtlichen Mehrkosten zu rechnen haben . Deswegen ist es sehr wohl gerechtfertigt , in Form von Pilotprojekten an die Sache heranzugehen , um entsprechende Erfahrungen zu sammeln . Ich sage dies auch deswegen , weil wir , gerade was Gleichstromleitungen betrifft , sehr geringe Erfahrungen haben . Da ist es sehr wohl angebracht , behutsam an die Sache heranzugehen , um nicht mehr Geld als unbedingt notwendig zu verbrauchen . Denn das alles - darauf muss man immer wieder hinweisen - zahlt der Verbraucher .