Partei: CDU/CSU
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Kollegin Molitor hat es vorhin angesprochen: 1967 erfolgte in Südafrika die erste Herztransplantation; leider ist der Patient relativ schnell verstorben. Damals war ich gerade ein Jahr alt. Der medizinische Fortschritt und die medizinische Forschung der letzten 45 Jahre lassen ihresgleichen suchen, und wir alle können stolz auf den Erfindergeist von klugen Köpfen sein, die im Interesse der Lebensqualität der Menschen diesen Fortschritt errungen haben. Ich weiß noch ganz genau, dass ich als junges Mädchen eine bestimmte Biografie mindestens zehnmal, glaube ich, gelesen habe. Das war die Biografie – Herr Brüderle guckt mich so wissend an – Mein Weg als Arzt und Mensch von Christiaan Barnard. Mit dieser Biografie von Christiaan Barnard ist bei mir die Begeisterung für Erfindergeist, für medizinischen Fortschritt, für die Dinge, die wir machen können, geweckt worden. Von Anfang an, seit 1967, spielt das Thema der Ethik eine ganz erhebliche Rolle in der Diskussion über Transplantation und die Möglichkeiten der Menschen, sich für oder gegen eine Organspende bzw. Gewebespende zu entscheiden. Ich bin sehr stolz darauf, was unsere Fraktionsvorsitzenden zustande gebracht haben, weil es meiner Ansicht nach die Kultur in der Bundesrepublik richtig widerspiegelt. Wir sind ein freiheitlicher Staat. Da schreibt niemand irgendwem etwas vor. Jeder Bürger muss die Freiheit haben, selber zu entscheiden. Wir haben in den letzten Tagen allerdings oft gehört: Aus Freiheit erwächst auch Verantwortung. Jeder Einzelne hat die freie Möglichkeit, sich zu entscheiden, und ihm obliegt die Verantwortung, diese Entscheidung auch vor sich und seinem Nächsten zu tragen. Freiheit und Verantwortung folgt aber ein dritter Begriff, und das ist Vertrauen. Jeder hat auch das Recht, seinen Angehörigen zu vertrauen, dass sie im Fall der Fälle für ihn die richtige Entscheidung treffen. Dieser Dreiklang aus Freiheit, Verantwortung und Vertrauen ist für mich etwas sehr Wichtiges. Ich glaube, Frau Bender, dass nicht so sehr die Organspendeausweise das entscheidende Kriterium zur Erhöhung der Spendenbereitschaft sind. Auf meinem Organspendeausweis steht übrigens: Ich bin zwar bereit, mein Herz zu spenden. Die Hornhaut meiner Augen möchte ich allerdings nicht spenden. Ich habe mich lange damit beschäftigt und für mich entschieden, dass ich bereit bin, meine Organe zu spenden. Meine Augen möchte ich aber nicht spenden. Es ist eine ganz legitime Entscheidung, wenn man einzelne Organe ausschließt. Das Wichtigste ist, dass Menschen mit ihren Familien am Tisch sitzen und darüber ganz offen, ehrlich und breit diskutieren, damit jeder der Freunde und Familienangehörigen weiß, wie die betroffene Person dazu steht. Von dem Brief der Krankenkassen verspreche ich mir sehr viel mehr Gespräche zu Hause, am Küchentisch, als von Hinweisen auf großen Leinwänden, die früher an Hochhäusern, zum Beispiel am Potsdamer Platz, installiert wurden. Es ist also ganz wichtig, die Diskussion in der Familie zu führen, sich darüber auszutauschen, damit jeder darüber Bescheid weiß. Das Thema Transplantationsbeauftragter wird schon im Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes geregelt. In großen Kliniken mit großen Intensivstationen wird ein Transplantationsbeauftragter eingesetzt, der sich, hauptamtlich freigestellt, mit dem Thema Transplantationen beschäftigt, sich um Angehörige und um Betroffene kümmert und das Ganze organisieren kann. Bei dem Thema Transplantationsbeauftragter geht es aber nicht nur um die Spende von Herz, Niere und Lunge, sondern es geht auch um Gewebespenden. Ich glaube, dass wir uns in der Ausschussberatung noch einmal mit Verbindlichkeiten von Gewebespenden und damit auseinandersetzen müssen, dass es in Krankenhäusern ein und dieselbe Ansprechperson bezogen auf die Herzklappe, auf große Venen und auf die Hornhaut geben muss. Es kann nicht sein, dass es auch in Zukunft noch für Angehörige oder betroffene Menschen zwei verschiedene Ansprechpartner für Organe oder Gewebe gibt. Ich glaube, dass wir uns darüber noch einmal intensiv unterhalten sollten. Im weiteren Verfahren – auch das werden wir in der Ausschussberatung noch einmal erörtern – sollten wir uns mit dem Thema Qualitätsmanagement auseinandersetzen. Wir sollten uns noch einmal genau anschauen, ob wir nicht Formulierungen für Richtlinien zur Nachsorgebetreuung von Transplantierten brauchen. Ähnlich wie bei Krebspatienten brauchen wir auch hier eine Nachsorge, damit wir den Menschen, denen ein Organ transplantiert wurde, größtmöglichen medizinischen Fortschritt und medizinische Fürsorge angedeihen lassen können, damit sie so lange, wie es eben möglich ist, mit dem empfangenen Organ glücklich leben können. Ich denke, uns liegt ein sehr guter Entwurf zur Änderung des Transplantationsgesetzes vor. Auch der Gesetzentwurf zur Regelung der Entscheidungslösung ist sehr gut. Aber alles kann man immer noch ein kleines Stückchen weit verbessern. Ich freue mich auf eine spannende Diskussion in unserem Ausschuss und danke für die Aufmerksamkeit.