Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Zunächst einmal - das ist selbstverständlich - möchte ich mich ganz herzlich bei allen Kolleginnen und Kollegen für die lobenden Worte , die Sie an meine Adresse gerichtet haben , bedanken . Ich kann nur sagen : Ich habe das alles hier sehr gern gemacht . Mit vielen , die hier gesprochen haben - ob Jürgen Rüttgers , den ich als Lehrling , wenn ich das respektvoll betonen darf , in meiner Arbeitsgruppe willkommen heißen durfte und aus dem auch etwas geworden ist , ob das Wolf-Michael Catenhusen oder auch andere sind - , . hatte ich in der Tat oft freundschaftliche Auseinandersetzungen . Einen möchte ich ganz besonders erwähnen , und zwar Karl-Hans Laermann , der zwar heute in dieser Debatte nicht das Wort ergriffen hat , der aber bereits seit Anfang der 70er Jahre in dem Bereich der Forschungs- und Technologiepolitik mitgewirkt hat . . Es war eine schöne Zeit . Ich werde Sie mit Sicherheit vermissen . Die moderne Biotechnologie und Gentechnik ist eine Herausforderung und ebenso eine große Chance für den Standort Deutschland . Sie schafft zukunftssichere Arbeitsplätze und Wissen , das für die Menschheit von größter Bedeutung ist . Deutschland nutzt die Chance . Die biotechnologische Branche boomt . Allein 443 kleinere Unternehmen und 23 größere Unternehmen arbeiten heute als Anbieter von Verfahren , Produkten und Dienstleistungen in der deutschen Biotech-Branche . Das ist doppelt soviel wie 1996 . . Diese Unternehmen beschäftigen rund 11 000 Menschen . Insgesamt arbeiten bereits 200 000 Menschen in der Biotechnologie . Deutsche Unternehmen engagieren sich mit biotechnologischer Forschung nicht mehr nur im Ausland , sondern - das ist wichtig - wieder in Deutschland , wie jüngste Beispiele zeigen . . Die Zahl der strategischen Allianzen zwischen deutschen und amerikanischen Unternehmen sowie die Zahl der Auslandsinvestitionen in Deutschland nimmt zu . Die Investitionen auf dem deutschen Biotechnologiesektor sind von 1996 bis 1998 von 75 Millionen auf rund 425 Millionen DM emporgeschnellt . . Sie werden inzwischen - das ist wichtig - zu 91 Prozent mit Eigenkapital finanziert . Das heißt , privates . Risikokapital engagiert sich zunehmend im Biotech-Bereich . Das ist eine wirklich stolze Bilanz . Unser ehrgeiziges Ziel , in Europa die Nummer eins auf dem Gebiet der Biotechnologie zu werden , rückt näher . Spät , aber offensichtlich nicht zu spät konnte der Rückstand auf diesem Gebiet behoben werden . . Deutschland war in der biotechnischen Grundlagenforschung schon immer Weltklasse . Aber es haperte deutlich an der Umsetzung der Ergebnisse in Innovationen , in marktfähige Produkte . Andere Länder waren hier schneller . Mit der Novellierung des Gentechnikgesetzes im Jahre 1993 wurde die Voraussetzung für die entscheidende Wende in der Biotech- Branche geschaffen . Den Zündfunken für den jetzt zu verzeichnenden dynamischen Aufschwung bildete der von unserem Bundesminister Jürgen Rüttgers geschaffene BioRegio-Wettbewerb . Der Standort Deutschland erweist sich inzwischen als äußerst fruchtbarer Boden für die Biotech-Branche . So bestätigt zum Beispiel der Rat für Forschung , Technologie und Innovationen beim Bundeskanzler , daß die Forschungs- und Innovationsbedingungen in Deutschland wieder hervorragend sind . Wir müssen diesen Weg zielgerichtet und konsequent weitergehen . Das ist nach meiner Auffassung erfolgreiche Innovationspolitik . . Dem dient auch der von uns eingebrachte Antrag , auf den ich gar nicht im einzelnen eingehen will , weil man es nachlesen kann . Ich möchte aber nachdrücklich darauf hinweisen , welch große Hoffnungen und Chancen für die Menschheit sich mit der Biotechnologie im Hinblick auf Fortschritte in der Medizin und bei der Lösung globaler Umwelt- und Ernährungsprobleme verbinden . Wenn wir die großen Volkskrankheiten Krebs , Aids , Parkinson , Rheuma und Alzheimer erfolgreich bekämpfen wollen , dann führt nach heutigem Kenntnisstand kein Weg mehr an der modernen Biotechnologie vorbei . . In diesem Zusammenhang erwähne ich das bekannte amerikanische Human Genome Project nur am Rande ; es würde zu weit führen , heute auf seine Bedeutung einzugehen . An der Schwelle zum nächsten Jahrtausend sind die Biotechnologie und im übrigen auch die Informationstechnik die Schlüsseltechnologien , die unsere Gesellschaft revolutionär verändern werden . Beide Technologien beinhalten ein erhebliches Potential für Wachstum und Beschäftigung , das heißt für zukunftssichere Arbeitsplätze . Wir haben beste Chancen , hier in vorderster Linie weltweit mitzumachen . Es gilt , diese Chancen verantwortungsvoll zum Wohle Deutschlands zu nutzen . Meine Damen und Herren , die wesentliche Leitlinie der zukunftsorientierten Innovationspolitik , wie wir sie betreiben , besteht darin , die Chancen neuer Technologien zu nutzen , mögliche Risiken frühzeitig zu erkennen und zu beherrschen . Das gilt in besonderem Maße für die Biotechnologie . Transparenz , frühzeitige Aufklärung und Information der Bevölkerung über Chancen und Risiken sind dabei oberstes Gebot . Aber nicht alles , was der Mensch kann , darf er auch . In diesem Zusammenhang verweise ich auf das Embryonenschutzgesetz , die Bioethik- Konvention und die mit ihr verbundene , teilweise sehr kontroverse Debatte sowie auf die Kennzeichnungspflicht bei Lebensmitteln . . Die Chancen im Bereich der Biotechnologie sind immens . Es kommt aber entscheidend darauf an , das richtige Produkt zum richtigen Zeitpunkt auf den richtigen Märkten zu plazieren . Die in vielen Fällen zu beobachtende rotgrüne Verhinderungspolitik bei der gentechnischen Insulinproduktion - ich bin ja hessischer Abgeordneter und weiß , wovon ich in diesem Zusammenhang spreche - ist ein Lehrbeispiel dafür , wie man Chancen verspielen kann . Machen wir uns nichts vor , zeitlicher Verzug im weltweiten Wettbewerb ließe uns mit allen Konsequenzen für Arbeitsplätze und Wohlstand drittklassig werden . Wir müssen an der Spitze des technischen Fortschritts sein . Nur so können wir verantwortungsvoll mitgestalten . Warum mußten erst so viele Chancen in Deutschland im High-Tech-Bereich durch die SPD-Blockade behindert oder verpaßt werden ? Ich möchte zitieren , was in den VDI-Nachrichten vom 29 . Mai dieses Jahres über den Auftritt Ihres Kanzlerkandidaten Gerhard Schröder auf einem Kongreß der Friedrich-Ebert-Stiftung berichtet wird : . . . die Sozialdemokraten , so gestand der Kanzlerkandidat Schröder , hätten die Technikdebatte in den vergangenen Jahrzehnten zu sehr unter dem Aspekt der möglichen Risiken geführt , statt über die Chancen zu sprechen . Das müsse und werde sich ändern , versprach Schröder , wir müssen die Debatte wieder vom Kopf auf die Füße stellen . Na schön , dann warten wir darauf ; . dann wollen wir gemeinsam daran arbeiten . Beim selben Kongreß hat Herr Schröder gefordert , daß der Staat lediglich die Ziele für die Entwicklung neuer Techniken vorgeben müsse , die Umsetzung aber der Industrie überlassen solle . Angesichts dessen frage ich mich , woher der Staat eigentlich weiß , welches die richtigen Ziele sind . Die Politik muß im konstruktiven Dialog mit der Wirtschaft und Wissenschaft die Ziele definieren , wie es zum Beispiel im Technologierat für die Schlüsseltechnologien Biotechnologie und Informationstechnik geschehen ist . Der Staat sollte dabei primär die erforderlichen gesetzlichen und administrativen Rahmenbedingungen schaffen , auf entsprechende internationale Grenz . werte und Normen hinwirken und , wenn nötig , finanzielle Unterstützung leisten . Ansonsten tut er aber ein gutes Werk , wenn er das kreative Potential der Forscher sich frei entfalten läßt . Meine sehr verehrten Damen und Herren , nach nunmehr 29 Jahren Zugehörigkeit zum Deutschen Bundestag und fast ebenso langem Engagement in der Forschungs- und Technologiepolitik möchte ich mit einem ganz kurzen Rückblick schließen . Ich könnte viel zur Diskussion über die friedliche Nutzung der Kernenergie beitragen , wenn ich mich an deren Anfänge erinnere . Bio-/Gentechnik , Multimedia , Datenautobahn und Wissensgesellschaft waren damals Begriffe , die man am forschungspolitischen Horizont nur erahnen konnte . Es war alles viel handfester . Es bestand auch noch ein hohes Maß an gemeinsamer Überzeugung und an gemeinsamem Durchsetzungswillen . Das energiepolitische Szenario hat sich überhaupt nicht verändert , so daß ich glaube , daß die Nutzung der Kernenergie , wenn man sie so sicher wie möglich machen will , in Zukunft nicht an diesem Land und seiner wissenschaftlichen Leistung vorbeiführt . Ich könnte noch auf eines meiner Lieblingsthemen eingehen - jeder , der mich kennt , weiß , welche dies sind - , zum Beispiel auf die Luft- und Raumfahrt . Hier haben wir enorme Fortschritte erzielt . Man konnte sich bei der Ausstellung in Berlin wieder davon überzeugen , daß wir in diesem Bereich auf einem guten Weg sind . Man braucht sich nur einmal anzusehen - ich möchte nur einige Beispiele nennen - , was bei Dresden , dem neuen Silicon Valley unseres Landes , oder , um bei den neuen Bundesländern zu bleiben , in Jena , dem Fokus der optischen Industrie , oder in der Wissenschaftsstadt Adlershof heranwächst . Dies sind glänzende Aushängeschilder für die Leistungsfähigkeit der deutschen Forschung und Technologie . Darauf können wir alle mit Recht stolz sein . . Meine Damen und Herren , herzlichen Dank allen , die mich auf meinem langen , sehr interessanten , zwar nicht immer einfachen , aber doch mit vielen positiven persönlichen Erlebnissen verbundenen politischen Weg begleitet haben . Ich verlasse die Bonner Bühne mit dem Wunsch , daß viele Freundschaften , die sich dabei gebildet haben , auch über den Tag hinaus Bestand haben werden . Herzlichen Dank . .