Partei: CDU/CSU
Sehr verehrte Frau Präsidentin! Sehr verehrte Kolleginnen! Sehr geehrte Kollegen! Es ist schon erwähnt worden: Der Etat des Bundesinnenministeriums ist bei weitem nicht der größte Etat im gesamten Bundeshaushalt, aber er ist aus meiner Sicht ein ganz entscheidender, wenn es darum geht, Regelungen dahin gehend zu treffen, wie wir in Deutschland miteinander umgehen, oder wenn es um Themen wie die gesellschaftliche Teilhabe oder die Stärkung des ehrenamtlichen Engagements und der Zivilgesellschaft insgesamt geht. Obwohl das Portfolio des Bundesinnenministers so groß ist, zeigt der Entwurf dieses Einzeletats deutlich, dass wir einen klaren Schwerpunkt auf die innere Sicherheit setzen. Zwei Drittel der Mittel aus dem Etat des Bundesinnenministeriums entfallen auf diesen Bereich, davon mit 2,5 Milliarden Euro fast die Hälfte allein für die Bundespolizei und 417 Millionen Euro für das Bundeskriminalamt. Das sind mit Sicherheit große Summen; aber ich sage ganz deutlich und durchaus auch etwas selbstkritisch: Wir müssen uns mit Blick auf die Zukunft die Frage stellen, ob dieser Etat wirklich noch auskömmlich ist. Ich glaube, die Etats der Sicherheitsbehörden sind auf Kante genäht. Wir müssen in Zukunft mit Sicherheit ganz intensiv prüfen, ob es nicht eines Aufwuchses dieser Mittel bedarf. Ich weiß zwar, dass im Koalitionsvertrag festgelegt wurde, dass der Etat des Innenministeriums nicht als prioritär gilt. Dennoch besteht, glaube ich, in vielerlei Hinsicht Nachbesserungsbedarf. Ich darf deutlich machen, dass sich die CDU/CSUBundestagsfraktion zum Verfassungsschutz und zu unseren Sicherheitsbehörden bekennt. Es ist ein zentrales Anliegen, den Verfassungsschutz zu stärken, statt ihn zu schwächen oder, wie es die Linken fordern, gar abzuschaffen. Wir werden daher sehr schnell das zugrunde liegende Bundesverfassungsschutzgesetz novellieren. Es geht insbesondere darum, im Einvernehmen und in engster Absprache mit den Ländern die Zentralstellenfunktion des Bundesamtes für Verfassungsschutz zu stärken. Das heutige Urteil des EuGH in Luxemburg zur Vorratsdatenspeicherung ist schon hinlänglich erwähnt worden. Ich sage aber an die Adresse derjenigen, die jetzt jubilieren, deutlich: Ich bin der festen Überzeugung, dass durch dieses Urteil des EuGH Europa beileibe nicht sicherer geworden ist. Ich bin der festen Überzeugung, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Natürlich ist das Urteil zu akzeptieren, Herr Kollege Beck, und zu respektieren. Ich möchte nur noch einmal rückblickend fragen: Warum kam es überhaupt zu dieser Richtlinie im Jahr 2006? Die Richtlinie wurde als Antwort auf die katastrophalen und schwerwiegenden Terroranschläge in Madrid, 2004, und in London, 2005, geschaffen. Ich bin der festen Überzeugung, dass Europa seitdem nicht sicherer geworden ist und dass die Bedrohung insbesondere durch den islamistischen Terrorismus seit 2004 nicht geringer geworden ist. Deswegen bin ich Ihnen sehr dankbar, Herr Kollege Hartmann, dass Sie auch in Ihrer Rede deutlich gemacht haben, dass Sie an der prinzipiellen Notwendigkeit der Einführung von Mindestspeicherfristen in Deutschland festhalten wollen. Ich möchte noch eines deutlich machen: Das Urteil des EuGH bezieht sich nicht auf die Umsetzung in Deutschland. Wir waren von vornherein wesentlich strenger und restriktiver, was den Umsetzungsspielraum anbelangt, den uns die Richtlinie gegeben hat. Ich bin der festen Überzeugung, dass es im Lichte des Bundesverfassungsgerichtsurteils von 2010 und des heutigen Urteils des EuGH möglich, aber auch notwendig ist, die Vorratsdatenspeicherung in Deutschland einzuführen. Wir werden das Urteil daher genau analysieren. Es besteht keinerlei Grund zu Aktionismus; aber ich bin Ihnen, Herr Kollege Hartmann, dankbar, dass Sie deutlich gemacht haben, dass Sie einem konstruktiven Dialog bezüglich der Einführung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland offen gegenüberstehen. Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, einen zentralen Bereich im Koalitionsvertrag nimmt die Migrations- und Integrationspolitik ein. Ich sage auch ganz deutlich: Deutschland muss jederzeit für Schutzbedürftige und politisch Verfolgte, insbesondere auch für Flüchtlinge, offen sein. Wir werden daher – das ist ein elementares Ziel der Großen Koalition – die Asylverfahrensdauer von derzeit im Schnitt neun Monaten auf drei Monate deutlich reduzieren. Ich glaube, dass ein durchaus sehenswertes Signal vom Stellenplan des Bundesinnenministeriums ausgeht. So werden 300 zusätzliche Stellen im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge in Nürnberg geschaffen, um vor allem die Verfahrensdauer zu reduzieren. Wir wollen offen sein für Menschen, die an Leib und Leben bedroht sind. Wir müssen aber auch deutlich machen, dass kein Recht auf Asyl besteht, wenn die Betreffenden aus offenkundig sicheren Herkunftsländern kommen. Deshalb finde ich es richtig, dass wir die Liste der sicheren Herkunftsländer zunächst um die drei Länder Serbien, Bosnien-Herzegowina und Mazedonien erweitern. Wir müssen uns aber auch intensiv mit Albanien und Montenegro auseinandersetzen. Die Tatsache, dass die Zahl der Asylbewerber aus Albanien zu Beginn dieses Jahres deutlich gestiegen ist, während die Anerkennungsquote marginal niedrig ist, zeigt, dass auch in diesem Bereich Handlungsbedarf besteht. Wenn das Asyl- und Aufenthaltsrecht im Allgemeinen glaubhaft bleiben soll, dann bedarf es auch einer Beschleunigung der Aufenthaltsbeendigung. Beides sind zwei Seiten einer Medaille. Wir wollen nach dem Hamburger Modell eine stichtags- und altersunabhängige Bleiberechtsregelung für langfristig in Deutschland Geduldete schaffen, die zumindest zum Großteil ihre Lebenshaltungskosten selber bestreiten können und über ausreichende Deutschkenntnisse verfügen. Ich sage aber auch ganz offen: Angesichts der sehr geringen Abschiebezahlen in den einzelnen Bundesländern ist es genauso wichtig, dass diejenigen, die kein anerkanntes Recht auf Asyl und auch aus anderen Gründen kein Bleiberecht haben, Deutschland verlassen müssen. Ich bin dem Bundesinnenminister sehr dankbar, dass er zeitnah einen entsprechenden Gesetzentwurf auf den Weg gebracht hat, der nun in die Ressortabstimmung geht. Eine zentrale Herausforderung in dieser Legislaturperiode wird die Sicherstellung und die Wiederherstellung des Vertrauens in die Informations- und Kommunikationstechnik sein. Erst vor wenigen Tagen gab es in diesem Jahr den zweiten großen Vorfall betreffend gehackter E-Mail-Konten. Dieses Mal waren über 18 Millionen Menschen betroffen, darunter 3 Millionen Deutsche. Dies zeigt uns deutlich, dass wir nicht nachlassen dürfen, unsere IT-Infrastruktur insbesondere im Bereich des Bundes und hier im Bereich der Sicherheitsbehörden zu verbessern. Deswegen finde ich es gut, dass im zweiten Regierungsentwurf 12 Millionen Euro zusätzlich für die Bundespolizei und 4 Millionen Euro zusätzlich für das Bundesamt für Verfassungsschutz zur Verfügung gestellt werden. Sehr wichtig ist aus meiner Sicht, dass die Aufgaben und Kompetenzen des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik gestärkt werden. Dieses Bundesamt arbeitet schon sehr gut. Es ist aber auch noch ausbaufähig. Ich finde es richtig, dass nun jährlich 2 Millionen Euro zusätzlich für die IT-Sicherheitsforschung zur Verfügung gestellt werden. Wir müssen trotz aller rechtlichen Änderungsnotwendigkeiten die nationale Kompetenz in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Bereich stärken. Ich stehe deshalb auch Überlegungen, eine europäische Cloud bzw. ein europäisches Routing zu schaffen, durchaus offen gegenüber. Wir brauchen in Deutschland mehr Unabhängigkeit von amerikanischen und chinesischen Anbietern. Zum Abschluss möchte ich noch kurz erwähnen: Es ist natürlich wichtig und gut, dass wir das ehrenamtliche Engagement insbesondere im Bevölkerungs- und Katastrophenschutz loben. Aber auch hier gilt es – das sage ich durchaus selbstkritisch –, den Worten Taten folgen zu lassen. Deswegen richte ich an uns alle den dringenden Appell: Wir müssen den Etat des Technischen Hilfswerks deutlich erhöhen. Wenn wir hier nicht im Bereich der Liegenschaften und der Gerätschaften bzw. der Ausstattung Verbesserungen vornehmen, dann unterminieren wir mittel- und langfristig das ehrenamtliche Engagement. Dieses Engagement ist gar nicht hoch genug zu schätzen. Deswegen darf es nicht bei Sonntagsreden bleiben. Es gilt bei den anstehenden Verhandlungen über den Etat des Bundesinnenministeriums, hier deutlich nachzubessern und den Ansatz für das THW zu erhöhen. Ich danke für die Aufmerksamkeit und wünsche uns konstruktive und erfolgreiche Verhandlungen, wenn es um den Haushalt des Bundesinnenministeriums geht. Danke schön.