Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Herr Singhammer , was Sie soeben gemacht haben , war sehr geschickt : Erst stellen Sie einen Antrag , mit dem Sie dazu auffordern , etwas zu entfernen , und dann sprechen Sie über etwas , was Ihrer Meinung nach hinzugefügt werden soll . . Das ist vielleicht dialektisch . Ihr Antrag ist _ das gilt auch für seine Begründung _ sehr kurz . Es ist wie früher bei den Aufsätzen : Man sollte über den Elefanten schreiben und hat sich nur auf das Schreiben über die Schlange vorbereitet . Das Reichstagsgebäude ist kein Haus der Geschichte ; aber es ist ein Haus mit Geschichte . . Dies sichtbar gemacht zu haben ist jedenfalls für mich das Großartige an der heutigen architektonischen Gestaltung . . Dort , wo es möglich war , wurde nicht geglättet , wurde nicht verputzt , wurde nicht geweißt , sondern es wurden Stolpersteine gelassen , Brüche in unserer Geschichte symbolisiert . Das zeigt sich an den abgeschlagenen Ornamenten , die wir in den Gängen sehen , an geschliffenen und ungeschliffenen Steinblöcken in den Wänden und natürlich in den restaurierten Inschriften sowjetischer Soldaten , von denen die Reichstagsruine voll war , und zwar überall und nicht nur in diesem begrenzten Teil . Sie erinnern an die schrecklichen Folgen der Naziherrschaft und an das befreiende Ende dieser Diktatur und des Krieges . Daran ändert übrigens nichts , dass der Reichstag _ trotz Reichstagsbrand _ fälschlicherweise als Symbol für Nazideutschland in Anspruch genommen wurde . Diese Graffiti sind authentische Zeitzeugnisse , die , im ursprünglichen Sinne des Begriffes Denkmal , Denkmalcharakter besitzen . Es sind keine von der Obrigkeit verordneten , sehr häufig ästhetisch verquasten Siegeroder Heldenmonumente , sondern sie sind _ gestatten Sie mir , dass ich das so sage _Ausdruck des Triumphs und des Leids der kleinen Leute . . Da stehen nämlich Namen . Ihnen sind die Namen der einfachen Leute zu wenig . Sie brauchen Bilder von Präsidenten . Das macht den Unterschied aus . Meine Damen und Herren , diese authentischen Zeitzeugnisse wollen Sie zumindest in großen Teilen weißen , unsichtbar machen , Sie wollen dieWände sauber waschen . . Dies , meine Damen und Herren von CDU/CSU , wird und kann man nicht als schlichten Reinigungsvorgang interpretieren , sondern als einen bedenklichen Umgang mit den Schattenseiten unserer deutschen Geschichte . . Nun sagen Sie , Sie wollen die Graffiti nur noch , aber eben doch , an einem Ort belassen _ ich habe den Antrag nämlich gelesen _ und sie auf einen gerechtfertigten Umfang reduzieren . Letzteres ist übrigens meines Erachtens bereits geleistet . Ich glaube nicht , dass dies den Wünschen aller entspricht . . Von einem , der schon früher gegen die Graffiti wetterte , diesen Antrag aber erstaunlicherweise nicht unterzeichnet hat _ vielleicht , weil ihm der Antrag nicht weit genug geht ? _ , von Herrn Zeitlmann , liegt ein Zitat vor , von dem ich wohl vergebens hoffe , dass es falsch ist . . _ Hören Sie ruhig einmal zu ! _ Den Erhalt der Graffiti bezeichnete er als Kotau vor den Siegermächten . Nun überlasse ich Ihnen die Bewertung dieser Aussage angesichts der Schrecknisse zwischen 1933 und 1945 . . Dieses Zitat sollte man vielleicht neben den Inschriften anbringen , vielleicht in Sütterlin , damit Jugendliche es nicht lesen können . . Zumindest macht diese Aussage deutlich , dass es viele gibt _ sicher nicht alle Unterzeichner dieses Antrages _ , denen es nicht um mehr oder weniger Inschriften geht , sondern um die Inschriften selbst . Nun hat es in der Tat vor Jahren die Überlegung gegeben , die Zahl der Graffiti zu reduzieren . Schon allein ein Argument sollte uns überzeugen , diese Diskussion nicht wieder aufzunehmen , nämlich die Antwort auf die Frage , wie die Besucher des Reichstagsgebäudes auf die Graffiti und auch auf ihre Anzahl reagieren . Ich bin Berliner Johannes Singhammer 22302 und habe oft die Möglichkeit , auch in sitzungsfreien Wochen mit Besuchern durch dieses Haus gehen . Ich mache oft von dieser Möglichkeit Gebrauch . Meine Damen und Herren , ob Sie mir das nun glauben oder nicht : Ich habe noch keinen Besucher gehabt , der die Graffiti , auch im derzeitigen Umfang , infrage stellte . . Im Gegenteil , mein Hinweis , dass einige Kollegen diese Graffiti verringern wollen , lässt immer nur den Zeigefinger an die Stirn schnellen . Ich habe mich auch beim Besucherdienst erkundigt . Der Besucherdienst kommt zu demselben Ergebnis . Ich mache auch immer deutlich , wer diese Graffiti reduzieren will . Ich sage , dass es lediglichAbgeordnete von CDU und CSU mit einem etwas fremdgehenden Liberalen sind und dass die Sozialdemokraten , die den Initiatoren zunächst auf den Leim gegangen sind , sich schnell wieder von diesem Antrag distanziert haben . . Dass man das deutlich macht , gehört dazu . Meine Damen und Herren , noch ein letzter Hinweis . Es ist Ihnen vielleicht nicht bewusst oder Sie wollen es nicht wahrhaben : Diese Graffiti bieten spannende Diskussionsanstöße , vor allen Dingen bei Gesprächen mit Jugendlichen . . Wenn die Graffiti an einem anderen Ort zu finden wären , wäre die Aufmerksamkeit noch viel stärker . Wissen Sie , was die Besucher des Reichstagsgebäudes , die die Möglichkeit hatten , auf diese Etage zu kommen , sagen , wenn Sie sie fragen , was eigentlich das Interessanteste an diesem Reichstag ist ? Sie nennen zwei Sachen : die Kuppel und die Graffiti . . _ Dies darf man einmal sagen . _ Das sind die Antworten , die Sie hören . Meine Damen und Herren , das Schöne und Beruhigende an diesem Antrag ist , dass er in diesem Haus niemals eine Mehrheit finden wird . Ich bedanke mich . .