Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf werden zweifellos Fortschritte erreicht . Dazu zählen u . a . die Verlängerung der Ausbildung von zwei Jahren auf drei Jahre mit der damit gegebenen Möglichkeit , neue und zunehmend wichtige Wissens- und Arbeitsfelder in die Ausbildung zu integrieren , die hergestellte Rechtseinheit im eigenen Land und die nunmehr gegebene Anerkennung weiterer Berufsabschlüsse auch bei den europäischen Nachbarn . Das sind anzuerkennende Pluspunkte für die Entwicklung dieses Berufs und für die Qualität der gesundheitlichen Versorgung , die selbstverständlich begrüßt werden . Aber , liebe Kolleginnen und Kollegen , ob das jemandem gefällt oder nicht , gesagt werden muß auch : Leider spielt sich dieser Fortschritt wiederum nur im Rahmen der in der medizinischen Berufsausbildung heute bestehenden und längst überholten Vorstellungen und Strukturen ab . Damit bleibt er zwangsläufig begrenzt . Wichtige Chancen werden vertan , und vieles Dringliche bleibt ungelöst . Das Grundübel ist und bleibt _ und daran kommt auf Dauer auch niemand vorbei _ : Die bundesdeutschen Bildungseinrichtungen für die Gesundheitsberufe stehen völlig außerhalb der Entwicklung des allgemeinen Berufsschulwesens . Ich denke , das ist ein großes Problem . Im Gegensatz zu Deutschland ist bekanntlich in den anderen Ländern der Europäischen Union die medizi*) Anlage 3 nisch-berufliche Bildung fest in das Gesamtsystem der nationalen Berufsausbildung integriert . Das sollte hier ebenso sein , und das heißt unter den Bedingungen dieses Landes eindeutig , die Ausbildung auch im medizinischen Bereich nach dem Berufsbildungsgesetz zu organisieren . Damit wäre bei voller Berücksichtigung aller spezifischen Anforderungen des Gesundheitswesens vieles zu erreichen . Stellvertretend nenne ich hier nur : In die bestehende Vielzahl der längst unübersichtlich gewordenen Gesetze , Verordnungen und landesrechtlichen Regelungen auf diesem Gebiet könnte Ordnung gebracht werden . Die Ausbildungskosten würden , wie bei den anderen Berufen auch , durch die öffentliche Hand übernommen ; und da gehören sie ja wohl auch hin . Die Ausbildungsstätten könnten endlich _ bei vertraglich klar geregelter Zusammenarbeit _ aus der hemmenden administrativen , wirtschaftlichen und personellen Abhängigkeit von den sie tragenden Gesundheitseinrichtungen befreit werden . Selbstverständlich wäre eine völlige Schulgeldfreiheit und die durchgängige Zahlung einer Ausbildungsvergütung möglich . Staatliche Mindestanforderungen an die Ausbildungsstätten , insbesondere an die Qualifikation der Ausbilder , könnten ebenso wie die gegenwärtig weitgehend fehlenden Aufstiegsqualifikationen geregelt werden . Es geht in der Regel um Frauen , und das sollte uns ganz besonders am Herzen liegen . Abschließend möchte ich noch etwas zu der Frage sagen , die auch zuletzt im Gesundheitsausschuß noch Gegenstand der Beratung war . Auch ich halte es für richtig , daß die ursprünglich vorgesehene Möglichkeit einer auf zwei Jahre verkürzten Umschulung für Angehörige nichtmedizinischer Berufe im Interesse der Qualität der Patientenbetreuung nicht in Kraft tritt . Hier sind nun einmal bestimmte qualita tive Standards unverzichtbar . Schlimm wäre es allerdings , wenn damit Förderungsmöglichkeiten nach dem Arbeitsförderungsgesetz für Umschüler in diesem Beruf nicht mehr zum Tragen kämen . Ich denke dabei auch besonders an die vielen Frauen in den neuen Bundesländern , die dringend weiterführende berufliche Perspektiven benötigen . Ich meine deshalb _ und das wäre meine Bitte _ , das Bundesministerium für Gesundheit sollte in Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung in jedem Fall die Voraussetzung dafür sichern , daß auch künftig Umschulungen zu Diätassistentinnen und Diätassistenten im Rahmen des Arbeitsförderungsgesetzes entsprechend Unterstützung finden , allerdings bei Wahrung der vorgegebenen und notwendigen qualitativen Anforderungen an den Bildungsprozeß . Ich bedanke mich . .