Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Eine offene Debatte , wie sie heute geführt wird , sollte es in diesem Hohen Haus öfter geben . Mir gefällt , daß die Auseinandersetzungen um den § 218 die starren Koalitions - und Fraktionsgrenzen aufgebrochen hat . Alle Fraktionen haben sich schwergetan , ihre Entwürfe vorzulegen . Sie mußten wieder und wieder umgeschrieben werden . Es ist auch selten der Fall , daß wie hier eine breite öffentliche Diskussion Druck auf die Politiker ausübt . Auf wessen Schreibtisch häuften sich nicht die B riefe , die Unterschriftensammlungen , die Resolutionen aus dem Lager der Befürworter und der Gegner des § 218 ? Viele von uns haben immer wieder Einladungen zu Veranstaltungen über § 218 bekommen . Zumindest wir Politikerinnen wurden von verschiedenen Zeitschriften immer wieder aufgefordert , Stellung zu beziehen . Wann hat es das schon einmal gegeben , daß sich ein Dutzend normalerweise miteinander konkurrierender Frauenzeitschriften zusammengetan haben im Kampf für eine Fristenregelung ohne Zwangsberatung ? In allen politischen Parteien gibt es Befürworter und Gegner des § 218 . Der Riß geht quer durch die Gesellschaft . Es gibt auf allen Seiten richtige Argumente , denen man sich nicht verschließen kann . Es ist zweifellos richtig , daß Leben bereits mit der Empfängnis beginnt , und es ist genauso richtig , daß der Fötus nur in Symbiose mit der Mutter existieren kann . Es ist richtig , daß jede Frau das Recht auf Selbstbestimmung hat und dieses Recht nicht beschränkt werden darf . Es ist aber ebenso richtig , daß keine Frau nur über ihren eigenen Bauch entscheidet , sondern über das Leben eines anderen , wenn sie eine Schwangerschaft abb richt . . Als mir auf einer Veranstaltung der GRÜNEN ein junges Mädchen sagte , sie sei ein ungewolltes Kind gewesen und wäre abgetrieben worden , wenn es eine legale Möglichkeit dafür gegeben hätte , und sie sei deshalb gegen Schwangerschaftsabbrüche , konnte ich ihr nur antworten , daß ich ihre Haltung verstehe und respektiere . Nicht akzeptieren kann ich dagegen die jungen männlichen Lebensschützer , die ab und zu Menschenrechtsveranstaltungen besuchen mit Transparenten wie : Mädchen , laßt das Morden sein , Frauen sollen Mütter sein . Ebensowenig akzeptieren kann ich aber auch Äußerungen von militanten Gegnerinnen des § 218 , die um jeden gefällten Baum trauern , nicht aber um ihre abgetriebene Leibesfrucht . . Meine Damen und Herren , die Diskussion über den § 218 bringt einen Riß zum Vorschein , der durch jeden einzelnen Menschen geht . Ich bin entschieden für Straffreiheit bei Schwangerschaftsabbrüchen , ich bin nicht einmal davon überzeugt , daß die Frist dafür unbedingt auf zwölf Wochen beschränkt sein muß , wo doch die Frist für die Abtreibung behinderter Kinder auf 22 Wochen festgelegt wurde . Mir wird bei solchen Unterscheidungen unwohl . . Ich wünsche mir aber , daß sich jede Frau und jeder Mann darüber klar sind , daß mit der Abtreibung über das Leben eines anderen entschieden wird . Ich habe selbst drei Kinder und habe jedes einzelne gewollt , obwohl sie nicht alle Wunschkinder gewesen sind . Ich bin jetzt Ende 30 , und ich würde es als eine Zumutung empfinden , daß fremde Menschen darüber entscheiden sollen , ob ich ein viertes Kind bekommen soll oder nicht . Wenn es ein entsprechendes Gesetz gäbe , dann käme ich ganz bestimmt in die Situa tion , Gesetzesbrecherin zu werden . Mir ist aber auch klar , daß es Frauen gibt , die Beratung und Hilfe dringend brauchen . Es muß also dringend Beratungsstellen geben . Von meinen Vorrednerinnen ist schon viel über die notwendigen Verbesserungen , die geschaffen werden müssen , gesagt worden . Ich will das hier nicht alles wiederholen . Ich möchte dagegen auf ein paar Punkte eingehen , die mir in der bisherigen Debatte gefehlt haben . Herr Geißler hat vorhin gesagt , daß Kinder eine Lobby brauchen . Ich bin derselben Meinung und kann nur hoffen , daß das der Anfang eines kompromißlosen Einsatzes für das Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit und Leben ist . In allen Diskussionen über das Für und Wider der Abtreibung wird auch von den Lebensschützern ein Thema extrem vernachlässigt : die Gefährdung des ungeborenen und des geborenen Lebens durch die schleichende chemische Vergiftung . Die Belastung der Kinder mit Schadstoffen beginnt heute schon im Mutterleib . Bei Kindern nehmen in besorgniserregender Weise Allergien , Atemwegerkrankungen , Organschäden , Hirnleistungsstörungen , Neurodermitis , Verhaltensauffälligkeiten wie Hyperaktivität und immer mehr unspezifische Krankheitssymptome zu . In vielen Teilen unseres Landes gehört Krebs bei den Kindern zur zweithäufigsten Todesursache . Diese Gefährdung unserer Kinder ist keineswegs nur ein Problem von besonders bedrohten Ballungsräumen oder ökologischen Krisengebieten . Sie sind ein Problem auch in ökologisch noch scheinbar intakten Lebensräumen . Giftstoffbelastete Kindergärten und Schulen , verseuchte Spielplätze und permanent überschrittene Grenzwerte für Schadstoffbelastungen in Lebensmitteln , Trinkwasser und Atemluft gibt es überall . Bisher gibt es nur einige wenige Betroffeneninitiativen , die auf solche unhaltbaren Zustände hinweisen . Die Presse hat sich dieses Problems gerade erst angenommen . Die Politiker schweigen dazu bisher zum größten Teil . Das muß sich dringend ändern . Ich wünsche mir , daß in Verbindung mit der Debatte um den § 218 endlich auch darüber debattiert wird , daß wir in der Verfassung ein ökologisches Grundrecht für Kinder verankern müssen . Ich möchte noch auf etwas eingehen , was mir bisher gefehlt hat . In fast allen Beiträgen ist immer wieder auf die Belastung hingewiesen worden , die Kinder mit sich bringen . Für meinen Geschmack ist das überbetont worden . . Es ist zuwenig gesagt worden , daß Kinder Glück , ein Zugewinn an Lebensqualität und vor allem ein Gewinn in unserem Leben sind . Ich denke , das müßte den Mittelpunkt unserer Debatte bestimmen . Vielen Dank . .