Partei: CDU/CSU
Das ist wieder eine Scheinfrage . Ich habe es nicht anders erwartet . Sie hat mit dem Thema der heutigen Debatte nichts zu tun . Ich habe nur deutlich gemacht - das unterstreiche ich für meine Fraktion ausdrücklich - , dass wir mit den Ängsten der Menschen sehr gewissenhaft umgehen . Wir polemisieren aber nicht , sondern wir informieren , und zwar einzig und allein auf sachlicher Basis . Das ist der Unterschied zwischen uns und Ihnen . Es gibt Aufklärungsbedarf , dem wir nachkommen wollen und müssen , statt die Dinge einfach pauschal zu verteufeln . Wir wissen - das ist schon angeklungen - , dass die Grüne Gentechnik breit genutzt wird . Sie wird weltweit auf über 120 Millionen Hektar eingesetzt . Trotz zahlloser wissenschaftlicher Studien - auch das will ich noch einmal unterstreichen - konnte keinerlei Schädigung für Mensch , Tier und Natur festgestellt werden . Ich finde es bedauerlich , dass die Wissenschaftler , die sich teilweise positiv zum Nutzen der Grünen Gentechnik äußern , von Teilen der Politik in ihrer wissenschaftlichen Integrität diffamiert werden . Wo bleiben Ihre Offenheit und Ihre viel gepriesene Toleranz ? Wenn Teile der Politik wissenschaftliche Erkenntnisse als Humbug abtun und die Grüne Gentechnik pauschal und kompromisslos verteufeln , wie soll dann eine transparente , wissenschaftsbasierte Verbraucheraufklärung funktionieren ? Wir alle wissen , dass sie so nicht funktionieren kann , und Sie , meine Damen und Herren insbesondere von den Grünen , verhindern es . Sie schreiben in Ihrem Antrag , die sogenannten Bt-Pflanzen seien besonders bedenklich hinsichtlich ihrer schädlichen Wirkungen für Insekten und andere Organismen . Wenn sie so gefährlich sind , wie Sie meinen , dann wundert es mich , warum der Einsatz von Bt-Bakterien als Spritzmittel im ökologischen Landbau nicht infrage gestellt oder debattiert wird . Auch darauf ist schon hingewiesen worden . Um nicht falsch verstanden zu werden : Ich will das nicht bewerten , sondern nur feststellen - das gilt generell - , dass pflanzeneigene Resistenzen , das heißt eigene Abwehrkräfte , die höchste Form der Ökologie sind . Fakt ist doch , dass die Pflanzenzüchtung seit Jahrtausenden nichts anderes tut , als die Eigenschaften von Pflanzen und Tieren zu verändern , und zwar zugunsten der Menschen , und dabei Gene neu zu mischen . Das machen wir seit etwa 10 000 Jahren . Insofern ist eine differenzierte Betrachtung notwendig . Ich weiß aber auch , dass die Grüne Gentechnik selbstverständlich kein Allheilmittel ist . Wir müssen sehr sorgsam mit diesen Themen umgehen . Aber die Grüne Gentechnik kann helfen , vielen Herausforderungen - sie sind schon benannt worden - gerecht zu werden . Ich möchte dazu die Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard zitieren , die sicherlich nicht in Verdacht gerät , von irgendeiner Seite beeinflusst zu sein : In Deutschland ist noch nicht hinreichend akzeptiert , dass die Anwendung der Gentechnik in der Pflanzenzüchtung ein noch unausgeschöpftes Potenzial für den ökologischen Landbau , für verbesserten Umweltschutz , die Erhaltung der Artenvielfalt und für die Gesundheit bietet . Das sagen Externe . Damit sollten wir uns sachlich aus-einandersetzen . Wir müssen uns entscheiden , ob wir diesen Weg in unserem Land mitgehen und mit davon profitieren wollen oder ob wir andere über uns hinweg entscheiden lassen . Wer den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen verbieten möchte , muss deutlich sagen , dass wir dann in absehbarer Zeit zu diesem Thema in Deutschland auch keine Forschung mehr haben werden . Er muss auch sagen , dass wir uns zukünftig in hohem Maße von anderen Ländern abhängig machen , dass unsere Vorstellungen in Bewertungsfragen international weniger relevant sein werden und - in diesem Punkt sind wir uns , glaube ich , alle einig - dass die Monopolisierung gefördert wird . Genau das wollen wir alle doch gerade nicht . Sie beklagen zu Recht die Monopolisierung . Aber glauben Sie wirklich , dass Sie sie durch Anbauverbote verhindern ? Sie fördern sie doch regelrecht . Das kann ich überhaupt nicht verstehen . Wir sind derzeit auf dem besten Weg , hervorragend ausgebildete Forscher , hochentwickelte Saatgutunternehmen und innovative Agrartechnologien auf Nimmerwiedersehen zu exportieren - Insulin , es ist schon genannt , lässt grüßen - , anstatt unsere mittelständischen Zuchtunternehmen zu schützen und zu unterstützen . Das kann nicht im Interesse unseres Landes liegen . Ideen sind immer die Lebensgrundlage unseres Landes gewesen . Dann kann so etwas keine Zukunft haben . Hätte es in der Vergangenheit nicht Forscher wie Mendel , von Liebig oder Thaer gegeben , würden wir heute wahrscheinlich nicht über Gentechnik reden , sondern über den Hunger in der Welt und darüber , wie wir ihn besser bekämpfen können . Lassen Sie uns den Glaubenskrieg beenden ! Kehren wir zu einer differenzierten Sachlichkeit und Betrachtung zurück ! Alles andere ist fahrlässig und gefährlich für unser Land . Deshalb kann man Ihren Antrag nur ablehnen . Herzlichen Dank .