Partei: FDP
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wer die Debatte bisher verfolgt hat , wird erlebt haben , dass es im Plenum insbesondere bei den Zuhörern ganz erhebliche Emotionen gegeben hat und der eine oder andere erfolgte Zuruf nicht unbedingt sachlich war . . Von daher hat mich der sachliche Ton , den der Kollege Graf angeschlagen hat , ganz außerordentlich gefreut . Ich glaube nämlich , dass alle Menschen erwarten , dass wir uns hier nicht wie die Kesselflicker streiten , sondern vernünftigeArgumente darüber austauschen , wie man die innere Sicherheit in diesem Lande verbessern kann . . Ich bin Ihnen dankbar , dass Sie darauf hingewiesen haben , dass wir uns über diese Fragen nicht immer nur gestritten haben , sondern sie in den vergangenen Jahren entgegen dem , was von den Grünen behauptet wurde , in Zusammenarbeit aller Fraktionen dieses Hauses angegangen sind und Dinge auf den Weg gebracht haben , durch die die innere Sicherheit in diesem Land vorangebracht wurde . . Volker Beck  17912 Ich denke , dass wir dazu verpflichtet sind _ die FDP steht zu dieser Verpflichtung _ , bei diesem Wettstreit um die besten Ideen zu einer Verbesserung der inneren Sicherheit beizutragen . Deshalb ganz herzlichen Dank für Ihren Beitrag . Ich denke , von diesem Klima muss die Debatte bestimmt werden . Sie werden deshalb jetzt von mir nicht hören , was ich an den anderen Beiträgen schlecht finde . Das haben Sie gerade bei Volker Beck erlebt , der alle anderen angegriffen , . aber nicht gesagt hat , warum beispielsweise die Grünen zu Fragen der Betäubungsmittelkriminalität bisher keine Vorschläge gemacht haben . Er hat gesagt : Wir werden sie vorlegen . _ Ich hätte gerne einmal gehört , was denn da vorgelegt wird und wie die Überlegungen aussehen . . Der Schwerpunkt der FDP liegt ganz eindeutig beim Opferschutz . Zwei Redner , leider nur zwei , haben diesen Aspekt angesprochen . Ich glaube aber , dass das der wichtigste Punkt ist . Alle Verbesserungen im Bereich der inneren Sicherheit müssen wir aus der Sicht des Opfers vornehmen . . Ich bin froh , dass sich bei der Sichtweise , die insbesondere in den 70er-Jahren ausschließlich täterbezogenen geprägt war , indem bei Diskussionen um die innere Sicherheit immer vom Vorleben des Täters gesprochen wurde _ dass das wichtig ist , wissen wir natürlich alle _ und das Opfer schlicht vergessen wurde , etwas geändert hat . . Ich denke , dass diese neue Sicht auch ein wichtiger Faktor bei jeder Debatte zur inneren Sicherheit sein muss . Wir haben einige wichtige Dinge erreicht , beispielsweise die Einführung eines Opferanwaltes , wir müssen aber auch darüber diskutieren , ob wir das weiter ausbauen . Das Thema Jugendkriminalität steht heute auch auf der Tagesordnung . Ich will für die FDP sagen , dass wir dafür offen sind , die Tätigkeit des Opferanwaltes ebenso wie die Ermöglichung einer Nebenklage auf den Bereich des Jugendstrafrechts auszudehnen . . Denn ich finde , dass auch im Prozess gegen Jugendliche die Aspekte des Opferschutzes , die Interessen des Opfers beachtet werden müssen . Für uns ist ganz wichtig , dass die zivilrechtlichenAnsprüche des Opfers , beispielsweise der Schadensersatz , gleich im Strafprozess mit entschieden werden , . damit das Opfer dann auch seine Ansprüche schnell geltend machen kann , weil auch das etwas ist , bei dem der Täter merkt , dass seine Tat Konsequenzen gehabt hat , dass das Opfer leidet , dass es Schäden davongetragen hat und dass der Täter dafür einstehen muss . Ich glaube , dass das eine ganz wichtige Botschaft ist . . Wenn wir schon über Opferschutz reden , müssen wir auch über einen Aspekt sprechen , der uns bislang nicht beschäftigt hat , nämlich die Nachwirkungen von Taten . Gerade in diesen Tagen erleben wir ja , dass wahrscheinlich wieder zwei Mädchen ermordet worden sind . Wer erlebt , welche Auswirkungen das auf die Familien hat , der weiß , dass Familien danach sehr häufig Betreuung brauchen . Bisher haben wir keinerlei Regelungen im Opferentschädigungsgesetz , dass das auch finanziert wird . Deshalb schlägt die FDP vor , dass wir hier zu einer Verbesserung kommen , damit Familien , die unter den Folgen einer Tat leiden , in Zukunft auch von staatlicher Seite unterstützt werden . . Das alles macht deutlich , dass das , was hier angesprochen worden ist _ das eine ist gut , das andere ist schlecht _ , nicht richtig ist . Es ist im Interesse unserer Menschen noch etwas zu tun . Wir sollten nicht dem einen oder anderen Argument schon von vornherein absprechen , dass es gut ist . Wer gute Gegenargumente hat , soll sie vortragen , aber in einem vernünftigen Ton . Ich glaube , dass das die Bürger zu Recht von uns erwarten . Wir als FDP werden uns so in die Diskussion einbringen . Vielen Dank . .