Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Bei der Rede von Herrn Nooke habe ich immer an eine kleine weiße Maus denken müssen , die sich im Laufrad bewegt . Es ist erstaunlich , mit welchem Pathos Sie hier etwas vertreten haben , das es gar nicht gibt . - Ja , der Wille zur Einheit . Ich möchte erst einmal jemandem viel Erfolg für seine Arbeit wünschen , und zwar Herrn Zehetmair , der höchstwahrscheinlich am 17 . Dezember den Vorsitz im Rat für deutsche Rechtschreibung übernehmen wird . Er ist auch unser Kollege in der Enquete-Kommission Kultur in Deutschland . Ich glaube , er braucht Unterstützung und vor allem Erfolg . Er selbst gehört zu denen , die genauso wie ich vieles kritisch sehen . Wir sollten ihn in dem Versuch unterstützen , die Gegner und die Anhänger der Reform irgendwie zusammenzubringen und das zu erreichen , was auch Sie wollen , nämlich Einigkeit . Das ist nur auf diesem Weg möglich . Alles andere bedeutet ein Vortäuschen falscher Realitäten . Sie haben Herrn Zehetmair zitiert , Herr Nooke . In der Welt , die Ihnen sicherlich nahe steht , Herr Nooke , lautet die letzte Frage an Herrn Zehetmair : Was halten Sie davon , dass sich der Bundestag der Rechtschreibung noch einmal annehmen will ? - Die Antwort ist eindeutig : Das ist ein Irrweg . Wenn Sie schon Herrn Zehetmair zitieren , dann bitte richtig ! Wir beraten heute zwei Anträge . Ich kann zusammenfassend feststellen : In dem Antrag der CDU/CSU steht nichts Neues - er enthält nämlich nichts anderes als das , was mit dem Rat bereits umgesetzt worden ist - und in dem anderen Antrag wird zu viel gefordert und das auch noch - das muss ich an dieser Stelle hinzufügen - viel zu spät . Erlauben Sie mir noch eine kurze Fußnote . In der Presse wurde darüber berichtet , dass der eine Antrag in der alten Rechtschreibung formuliert wurde und der andere in der neuen . Ich habe mich gefragt , welcher das ist . Ich gestehe , dass ich es beim Lesen nicht habe feststellen können . Vielleicht bin ich der Einzige . Erklären Sie es mir ! Ich bin zwar voll gegen den Gruppenantrag , weil sein Inhalt falsch ist . Aber er ist ehrlicher als der Antrag der CDU/CSU ; denn im Gruppenantrag wird mit der Forderung nach völliger Rücknahme der Rechtschreibreform klar Position bezogen . Angesichts der aktuellen Föderalismusdebatte finde ich es aber ein bisschen anmaßend , wie Sie auf Bundesebene den einheitlich gefassten Beschluss der Ministerpräsidenten , die dafür zuständig sind , quasi aufheben wollen . Herr Otto , ich finde es ein bisschen happig , wie weit Sie dort gehen . Ich möchte Ihnen folgenden Satz aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Zuständigkeit zitieren : Regelungen über die richtige Schreibung für den Unterricht in den Schulen fallen in die Zuständigkeit der Länder . Wir wollen doch - genauso wie Sie in Ihrem Antrag - die Einheitlichkeit der Sprache gewährleisten . Wer das will , kann nicht fordern , dass nur der Bund zuständig sein soll . - Eben , Herr Otto , wir wollen aber eine einheitliche deutsche Sprache . Darüber sollten wir uns doch einig sein . Der Rechtschreibreform einige Zähne zu ziehen - in der Tat gibt es mehrere Stellen , an denen man sich fragt , wie das zustande gekommen ist - wird die Aufgabe des Rates für deutsche Rechtschreibung sein ; das ist die einzige Chance . Wenn er es nicht schafft , ist der Zug abgefahren . Deshalb unterstütze ich den Rat und nicht Schauanträge . Wenn die Anträge , die wir heute überweisen , aus den Ausschüssen irgendwann zurückkommen , dann hat der Rat - so hoffe ich jedenfalls - einen großen Teil seiner Arbeit schon erfolgreich erledigt . Sie wärmen sich die Hände an einem populistischen Feuer . Mehr ist das nicht , was Sie hier machen . Lassen Sie mich zum Schluss den Deutschen Kulturrat zitieren , der wohl auch etwas mit Sprache zu tun hat : Man kann nur hoffen , dass die unendliche Geschichte Rechtschreibreform nach der Kultusministerkonferenz jetzt nicht auch noch den Deutschen Bundestag dauerhaft beschäftigen wird . Dem ist nichts hinzuzufügen . Danke schön .