Partei: SPD
Das stimmt in dieser Konsequenz nicht . Es gibt zwar in der Tat diese Studien , es gibt aber auch andere Studien , die zu anderen Ergebnissen gekommen sind . Das hat dazu geführt , dass die US-amerikanische Umweltbehörde , die für die Zulassung zuständig ist , die EPA , den Anbau von Bt-Mais nur zulässt , wenn ein Insektenresistenz-Managementprogramm nachgewiesen wird . Das wiederum beinhaltet , dass auf 20 Prozent jeder Anbaufläche konventioneller Mais angebaut werden muss . Der wissenschaftliche Beirat bei der EPA hat übrigens einen Anteil von 50 Prozent gefordert , das heißt , man hätte auf der Hälfte der Fläche konventionellen Mais anbauen müssen , um sicherstellen zu können , dass es zu keinen Resistenzen kommt . Gerade aufgrund der Erkenntnisse in den USA , dass es Resistenzen gibt , hat die EPA , die nun wirklich nicht technikfeindlich ist , dieses Management in den USA vorgeschrieben . An diesem Punkt wird deutlich , dass diese Technologie schlicht und einfach nicht dazu geeignet ist , unter in Entwicklungsländern herrschenden Bedingungen angewandt zu werden . Dort gibt es in der Regel wenig große Flächen . Außerdem setzt diese Technologie ein Vorgehen und eine Kenntnis von Landwirtschaft voraus , die üblicherweise in den kleinbäuerlichen Strukturen nicht vorhanden sind . Es gibt übrigens andere Wege - es wird ja immer nach Alternativen gefragt - : 65 000 Kleinbauern in Bangladesh versuchen künftig , ohne Chemie Landwirtschaft zu betreiben , das heißt auch ohne Abhängigkeit von Importen und großen Konzernen . Sie bauen im Wechsel Früchte wie Zwiebeln , Knoblauch , Rettich , Linsen , Kartoffeln , Kürbisse und Zuckerrohr an . Statt Kunstdünger nehmen sie stickstoffhaltige Hülsenfrüchte oder Wasserhyazinthen ; man kann immer noch dazulernen . Liebe Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU , Sie bezeichnen in Ihrem Antrag an anderer Stelle - das haben wir heute schon mehrfach gehört - den so genannten goldenen Reis als mögliche Waffe gegen Vitamin-A-Mangel , der ja leider sehr häufig Kinder in der Dritten Welt betrifft . Was ist das nun für ein Reis ? In diesen hat man gentechnisch Betacarotinmoleküle eingebaut , die die Vorstufe von Vitamin A darstellen . Die Chemiker und Biologen , verehrte Kollegin von der FDP , wissen , dass Betacarotin ein fettlösliches Molekül ist . Das heißt , Sie können es nur für den Körper verfügbar machen , wenn Sie geeignete fettreiche Nahrung zu sich nehmen . Deswegen essen wir den Salat mit Öl , um diese Moleküle überhaupt mobilisieren zu können . Nun gibt es aber gerade in den Bereichen , wo Vitamin-A-Mangel kombiniert mit anderen Mangelerscheinungen auftritt , keine Möglichkeit , sich fettreich zu ernähren . Das heißt , wer will , dass Golden Rice als Mittel gegen Mangelerscheinungen geliefert und angebaut wird , muss auch für fettreiche Ernährung sorgen , damit dessen Wirkungen überhaupt mobilisiert werden können . Ansonsten wird Betacarotin vom Körper ausgeschieden , ohne dass es in Vitamin A umgewandelt wurde . Das ist schlicht und einfach wissenschaftliche Erkenntnis , die berücksichtigt werden muss . Golden Rice bringt also auch Schwierigkeiten mit sich . Das Verrückte an dieser ganzen Geschichte ist : Der ursprünglich in den Entwicklungsländern angebaute Reis , der braune Reis , enthält in seiner Schale genug Betacarotin und sogar Vitamin A . Er ist aber von dem in der westlichen Zivilisation bevorzugten weißen Reis verdrängt worden . Dadurch , dass kein brauner Reis mehr angebaut bzw . dieser nicht mehr ungeschält gegessen wird , entstand das Vitamin-A-Problem . Eines ist allen Technologien gemeinsam , die wir in die Dritte Welt exportieren : Sie werden einheimische , standortgerechte , bodenständige , traditionelle Verfahren und Saatgute verdrängen und neue Abhängigkeiten von großen Konzernen der ersten Welt schaffen und wahrscheinlich kleinbäuerliche Strukturen dauerhaft zerstören . Es ist nicht zu erwarten , dass diese teure Technologie den Entwicklungsländern dauerhaft gratis zur Verfügung gestellt wird . Das Eigeninteresse der Indus-trieländer wird natürlich bestehen bleiben . Einige Kollegen und ich haben das gestern wieder direkt erfahren können . Wir hatten Besuch von einem Reisbauern aus Thailand . Dieser Besuch wurde vermittelt von einer Organisation , die nicht unbedingt verdächtig ist , der Gentechnik mit Vorurteilen zu begegnen , nämlich von Misereor , dem Hilfswerk der katholischen Kirche . Dieser Reisbauer aus Thailand hat uns nicht nur die Situation seiner Familie , sondern auch die Situation von 5 Millionen Kleinbauern in der Region , in der er lebt , geschildert . Diese Bauern leben vom Anbau des Jasminreises . Das ist ein Reis mit einem besonderen Aroma , der in die USA exportiert wird . Damit erzielen die Bauern einen Teil ihrer Erlöse . Die USA versuchen nun im Rahmen eines Forschungsprojekts , diesen Reis mit gentechnischen Verfahren an die klimatischen Bedingungen in den USA anzupassen . Gelingt der Anbau in den USA , wird den thailändischen Bauern die Existenzgrundlage entzogen . Dann werden wir wieder eine Debatte führen und uns wahrscheinlich überlegen , mit welchen gentechnischen Methoden wir diesen Bauern helfen können . Regelmäßig erscheinen neue wissenschaftliche Arbeiten zu den Auswirkungen der Gentechnologie auf die Umwelt , manchmal mit gegensätzlichen Aussagen : Mendelsohn et al . relativieren in der September-Ausgabe von Nature Biotechnology die Auswirkungen von Bt-Pflanzen auf die Umwelt . In Großbritannien gibt es die weltweit größte Studie zu den Auswirkungen gentechnisch veränderter Nutzpflanzen . Im Rahmen dieser Studie wird von massiven Auswirkungen auf die Vielfalt von Ackerkräutern und auf die Insektenfauna gesprochen . Wir wissen also nicht eindeutig , welche Folgen das Ausbringen von gentechnisch veränderten Pflanzen in die Natur haben kann . Ich habe vor einigen Wochen zusammen mit Herrn Bundestagspräsident Thierse von der Aktion Mensch das Ergebnis der Kampagne www .1000fragen .de überreicht bekommen . Eine der Fragen hat mich sehr beeindruckt : Dürfen wir ein Spiel spielen , dessen Regeln wir nicht verstehen ? Wenn wir nicht wissen , welche Konsequenzen es haben kann , ein Gen aus einem Bodenbakterium in eine höhere Pflanze einzubauen , ist es dann nicht sinnvoller , eher zurückhaltend zu sein ? Sollten wir nicht gerade gegenüber den Entwicklungsländern aufhören , zu glauben , dass unsere Technologie besser sei als ihre Tradition ? Mein letzter Punkt . Sie sprechen in Ihrem Antrag davon , dass Gentechnik helfen könnte , Pflanzen zum Beispiel gegen Salz toleranter zu machen . Vielleicht sind die Entwicklungsländer schon weiter , als wir glauben . Ein thailändischer Forscher hat sich die 7 000 einheimischen Reissorten vorgenommen und hat 230 Varietäten unter salzhaltigen Bedingungen in seinem Institut angebaut . Vier Sorten haben diese salzhaltigen Bedingungen ertragen . In ihrem Anbau liegt die Zukunft in dieser salzhaltigen Region : ohne Gentechnik und mit Sorten , die die einheimischen Bauern bezahlen können und die sie selbst vermehren können , weil diese Sorten seit Jahrhunderten an die dortigen Bedingungen angepasst sind . Ich hoffe , ich habe Ihnen ein wenig erläutern können , warum ich glaube , dass wir das Problem der Welternährung nicht technisch lösen können . Die wichtigsten Ursachen haben andere schon erwähnt . Technik hilft da wenig .