Partei: PDS/LINKE
Ich danke Ihnen recht herzlich . Würden Sie das Bitte bei der Zeit nicht anrechnen . Angebote großer westlicher Wasserkonzerne , mit einem hohen Investitionsaufwand die Wasserwirtschaft etwa von Mecklenburg-Vorpommern sanieren zu wollen , hätten ohne Zweifel die Vorteile einer schnellen Schadensbehebung und Wiederherstellung der Funktionstüchtigkeit des Wassernetzes sowie einer Verbesserung der Belastungssituation durch moderne Kläranlagen . ­ Lassen Sie mich doch einmal ausreden . Das Überführen wasserwirtschaftlicher Infrastruktur in private Hand würde allerdings die öffentliche Kontrolle erschweren und unzulässige Einleitungen erleichtern . Die sicherlich zunächst kostengünstigen zentralen Wasserversorgungssysteme sind auf Grund großräumiger Gewinnungsgebiete zudem anfälliger gegen Störungen und Havarien , die dann die Trinkwasserversorgung und die Grundwasserqualität im gesamten Einzugsbereich gefährden könnten . Die in der ganzen Region verstreuten Wassergewinnungsgebiete einschließlich vieler kleiner Wasserwerke , z . B . im ehemaligen Bezirk Rostock , würden an Bedeutung verlieren und stünden beim Ausfall des Verbundsystems nicht mehr in der ursprünglichen Qualität zur Verfügung . In ländlichen Räumen mit geringer Anschlußdichte liegen sowohl die Grundkosten als auch die Wartungs- und Nebenkosten solcher zentralen Systeme sehr hoch , höher als in den Großstädten . Bei geringer Auslastung werden diese Kosten auf eine geringere Wassermenge umgelegt . Ein dies ausgleichendes Rabattsystem bei Großverbrauchern birgt die Gefahr in sich , daß einzelne Stadtwerke größere Mengen Wasser aus dem Verbund beziehen , als auf Grund der eigenen Versorgungsgegebenheiten nötig wäre . Bei der Sicherung der Grundwasservorräte für ein zentrales Verbundsystem ist zu bedenken , daß _ wie das Beispiel der Hamburger Trinkwasserversorgung zeigt _ der Grundwasserspiegel im Umland sinken kann , was einen erhöhten Aufwand für die wirtschaftliche Flächenbewässerung und steigende Wassergewinnungskosten nach sich zieht . Wie im Verkehrsbereich , im Energiesektor und auf anderen Gebieten sollten auch in der Wasserwirtschaft die Fehler der alten Bundesrepublik nicht auf den Osten übertragen werden . Das heißt , daß die Wasserwirtschaft ausschließlich im Verantwortungsbereich der Kommune oder eines wasserwirtschaftlichen Zweckverbands bleiben muß , zu dem sich ausgehend von der wasserwirtschaftlichen Infrastruktur mehrere Kommunen zusammenschließen . Die Vorteile einer derartigen Rechtsträgerschaft und Organisation liegen vor allem in der Nutzung dezentraler Wasserangebote und somit der Verhinderung weitflächiger Grundwasserabsenkung , der öffentlichen Kontrolle der Wassereinleiter , der Begrenzung des Havarieausmaßes und der optimalen Anpassung der Wassermengen an den aktuellen Bedarf . Das heißt aber auch : Hydrologisch bedeutsame Gebiete müssen in Verantwortung der Länder sorgfältig in Schutz- und in Schmutzzonen eingeteilt werden . Hier gilt es insbesondere , z . B . durch Nationalparks die Chance wahrzunehmen , Grundwasservorräte in einem großen zusammenhängenden Gebiet natürlich zu erneuern . In diesem Kontext ist auch die ColbitzLetzlinger Heide einzuordnen . Ich bedauere außerordentlich die Ablehnung der zivilen Nutzung der Colbitz-Letzlinger Heide heute durch die Mehrheit dieses Bundestages . Der Schwerpunkt künftiger Investitionen muß auf wassersparende integrierte Technologien gelegt werden ; nachgeschaltete Technologien sollten nur in unvermeidbaren Fällen zum Einsatz kommen .