Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Auch unsererseits herzlichen Glückwunsch zu den Reden , die die neue Kollegin und der neue Kollege gehalten haben . Das lässt für die künftige Zusammenarbeit , auch im Kulturausschuss , hoffen . Ich freue mich sehr über diese erste Lesung . Sie knüpft an die umfangreichen Vorarbeiten der alten Bundesregierung und an die Gespräche an , die wir dazu im Parlament bereits geführt haben . Die Geschichte der Deutschen Bibliothek und die aktuelle Auseinandersetzung sind schon hinreichend angesprochen worden . Ich würde gern auf den Gesichtspunkt der Netzpublikationen zu sprechen kommen . Wir haben mit diesem Gesetz tatsächlich Neuland betreten , und zwar dahin gehend , dass wir eine Frage beantworten müssen , die sich in der digitalen Informationswelt immer drängender stellt : Wie kann in dieser sich herausbildenden globalen Informationsgesellschaft ein digitales Archiv geschaffen werden und wie kann das kulturelle Gedächtnis einer Gesellschaft erhalten werden ? Der Kollege Pries hat Goethe zitiert . Nun stellen wir uns einmal vor , dieses wunderbare Goethe-Wort , das er uns eingangs seiner Rede hier dargebracht hat , wäre per E-Mail versandt worden . Ich bin mir absolut sicher : Die Software des Computers , mit dem Goethe geschrieben hätte , wäre hoffnungslos veraltet ; wir könnten diese E-Mail nicht mehr lesen . Viel schlimmer ist - Bits und Bytes sind flüchtig - : Hätte er es auf Diskette abgespeichert , hätte man es nach 30 , 40 oder 50 Jahren nicht mehr lesen können . - Kollege Otto , Sie sind beeindruckt , das freut mich . Ich will nur für das Protokoll festhalten : Kollege Otto ist beeindruckt . - Also : Bits und Bytes sind flüchtig . Aus diesem Grunde ist es wichtig , dass wir uns diesem Thema zuwenden . Sie haben gefragt : Warum sind wir eigentlich nicht schon früher darauf gekommen ? Diese Frage ist natürlich berechtigt . Man kann sie immer wieder stellen . Ich habe eine passende Antwort : Sie - zumindest die FDP ; ich weiß nicht , wie Sie persönlich dazu standen - waren damals dagegen . In aller Bescheidenheit zitiere ich mich ausnahmsweise einmal selbst . Die SPD-Fraktion hat 1996 einen Antrag eingebracht , der folgende Worte enthielt - Zitat , Kollege Otto - : Besondere Bedeutung kommt künftig auch den Bibliotheken zu . Zusammen mit den Hochschulen muss es zu ihren Aufgaben gehören , die informationelle Kontinuität in der Gesellschaft zu gewährleisten . Ansonsten könnte sich die Informationsgesellschaft - angesichts der Flüchtigkeit elektronischer Informationen und rascher technischer Veränderungen - als eine Gesellschaft von informationellen Generationsinseln im Strom der Zeit erweisen , die untereinander nicht mitteilungsfähig sind . Daran waren Thierse und Tauss beteiligt . Wahrscheinlich kam es deswegen zu dieser schönen Formulierung . Das ist uns schon damals eingefallen . Leider ist dieser Antrag abgelehnt worden . Nichtsdestotrotz sind wir heute so weit : Die Deutsche Bibliothek ist - ich glaube , das ist in diesem Hause unstrittig - jenseits der Namensgebung die zentrale Archivbibliothek in Deutschland . Sie ist das zentrale bibliographische Informationszentrum in Deutschland . Es ist kein Vorwurf , festzustellen , dass sie erst seit 1913 in ihrer Funktion als Nationalbibliothek beauftragt ist , Medienwerke wie Bücher und Tonträger zu sammeln . Verleger und Buchhändler haben damals ein tolles Werk vollbracht . Ihre weit reichende Entscheidung , die nun wirklich toll war , hat ein lückenloses Literaturkontinuum - so hieß es damals - ins Leben gerufen . Damit hat man es geschafft , die Literaturversorgung in Deutschland sicherzustellen und die Versorgung der wissenschaftlichen Bibliotheken mit neuer Literatur zu organisieren . Ich wiederhole : Das war ein tolles Werk . Daraus ist in der Tat die Aufgabe der Schaffung einer Nationalbibliothek erwachsen . Ich stimme der Kollegin Göring-Eckardt völlig zu : Das Betonen des Nationalen ist an dieser Stelle ähnlich positiv wie die Frankfurter Nationalversammlung , die meiner Ansicht nach ebenfalls nicht überflüssig war . In diesem Sinne können wir mit Stolz sagen : Hiermit haben wir etwas , was auch ein Stück weit deutsche Nation und kulturelle Nation in Deutschland auszeichnet . Für digitale Publikationen - ich habe es angespro-chen - hat es bisher an einer systematischen Erschließung , Archivierung und Nutzbarmachung gemangelt . Das wollen wir mit diesem Gesetzgebungsprozess korrigieren . Wir erinnern uns in dem Zusammenhang an die zahlreichen Online-Magazine , auch im wissenschaftlichen Bereich . Wenn wir uns nicht um das kümmern , was an Veröffentlichungen auch in digitaler Form erfolgt , werden wir langfristig kulturell und auch wissenschaftlich Probleme haben . Aus diesem Grunde finde ich gut , was wir tun , liebe Kolleginnen und Kollegen . Wir haben damit auch eine gewisse Vorreiterrolle . Andere Länder , Australien und Kanada etwa , folgen in diesem Bereich . Großbritannien hat seit 2003 eine Regelung , wie wir sie jetzt vorsehen . Lieber Kollege Otto , über den Namen würde ich ungern reden , aber Ihren Vorschlag , beispielsweise aufgrund eines gemeinsamen Antrags auch über die Repräsentanz des Parlaments in der Deutschen Nationalbibliothek zu reden , halte ich für wichtig und interessant . Diese Diskussion sollten wir im Gesetzgebungsverfahren führen .  Wir sind dafür offen . Das wird , glaube ich , ein interessanter Gesetzgebungsprozess , der für die Kultur in Deutschland , für das Bibliothekswesen einen wichtigen Sprung nach vorn bedeutet . Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit .