Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Es sind ja jetzt einige lustige Dinge hier gesagt worden . Dass die Kollegin Reiche gegangen ist , weil sie dem Krippenspiel beiwohnen will , wirft ihr natürlich niemand vor . Aber der Hochmut , mit dem sie hier bestimmte Dinge vorgetragen hat , zum Beispiel die Behauptung , Experimente wie energieeffiziente Schulen seien eine peinliche Angelegenheit und Kinkerlitzchen , passt einfach nicht . Der Ton macht die Musik ! Denn natürlich - das wissen doch auch Sie - ist es eine elementare Lebenserfahrung , wenn Kinder möglichst früh lernen , was erneuerbare Energien sind , was Energieeinsparung bedeutet , was es mit dem CO2-Problem und mit der Klimaveränderung auf sich hat . Das ist doch vernünftig . So etwas als lächerliche Kinkerlitzchen zu denunzieren finde ich ziemlich dreist und ganz unangemessen . Zweitens zu der Lesestunde - Gott sei Dank waren es nur Minuten - von Herrn Heiderich . Sie haben ja offenbar gar keine eigene Meinung , sondern lesen hier nur Ansichten von anderen Leuten vor . Zwei Punkte dazu . Erstens . Wenn eine Regierung , wie in dem BMBF-Bericht geschehen , auf Probleme in bestimmten Bereichen hinweist , dann gehört das zu einer realistischen und notwendigen Problemanalyse . Denn Dinge , die man verbessern will , muss man erst einmal beim Namen nennen . Es wäre Realitätsverweigerung , wenn man die Probleme nur schönreden würde . Zweitens . Zu dem , was ich aus Ihrem Munde gehört habe , Herr Heiderich , kann ich nur sagen : Ihre Partei hat in puncto Biotechnologie zwei Meinungen . In Wahrheit sind Sie doch zwei Parteien ! Sie sind doch gar nicht eine Partei !  Ihre Kollegen , die beim Stammzellgesetz die restriktivsten Positionen eingenommen haben , sind nicht anwesend . Sie tun aber so , als sei die Regierungskoalition das Haupthindernis im Bereich der Biotechnologie . Das passt hinten und vorne nicht . Frau Flach , Sie haben gesagt , unser Gesetz zur Biopatentierung sei falsch , weil es den Stoffschutz beschränke . Andererseits haben Sie , Herr Kollege Heiderich , die Chuzpe , dazu zu klatschen , obwohl die Union in der letzten Sitzungswoche mit uns gestimmt hat . Dazu kann ich nur sagen : Das ist galoppierende Schizophrenie . Das passt absolut nicht zusammen . Frau Flach , ich möchte Ihnen einmal sagen , warum wir den Stoffschutz bei Biopatenten eingeschränkt haben . Gene sind mehr als nur Stoffe ; sie sind auch Informationsträger . Wir wollen keine Biomonopole , die letzten Endes forschungsfeindlich wirken . Deshalb haben wir entsprechende Regelungen in das Gesetz aufgenommen . Ich komme jetzt zu dem Thema , über das ich eigentlich sprechen wollte , nämlich zur Biotechnologie . Ich glaube , dass wir nicht den Fehler machen dürfen , sie auf die Gentechnik zu beschränken . Biotechnologie ist mehr . Sie ist mehrere Tausend Jahre alt . Ich will gar nicht auf die Hefe im Bier und im Brot oder auf die Bakterienkulturen im Joghurt eingehen . Ich will aber auf bestimmte Bereiche zu sprechen kommen , die von der Regierung - in Zukunft könnte dies noch verstärkt werden - gefördert werden . Ein wichtiges Thema ist die Bionik . Da geht es um die Frage , was wir von der Natur lernen können . Es gibt ein entsprechendes Kompetenznetzwerk , das unterstützt wird . Das ist gut so . Ein weiteres wichtiges Thema ist die Biokatalyse , die Sie , Herr Staatssekretär , als Weiße Biotechnologie - es geht ja , wie gesagt , nicht nur um Gentechnik - bezeichnet haben . Ich glaube , darin liegt ein sehr großes Potenzial . Wenn man es mithilfe von Enzymen schafft , bei der Produktion energieintensive chemische Prozesse durch biologische Prozesse , also sozusagen durch eine sanfte Biotechnologie , zu ersetzen , können wir enorm viele Ressourcen wie auch Energie und Wasser einsparen . Das ist genau die Form von Biotechnologie , die wir brauchen , um die Probleme der Menschheit zu lösen . Diese Technologie sollten wir auf der ganzen Linie fördern . - Ja , nicht ausschließlich . Da stimme ich Ihnen zu . Von mehreren Kollegen wurde schon die Akzeptanz angesprochen . Die Akzeptanz von geschlossenen Systemen - Stichwort : contained use - ist höher , weil die Menschen zum einen unmittelbar den Nutzen erkennen können und weil sie zum anderen relativ - nicht ab-solut - sicher sein können , dass gefährliche Stoffe nicht nach außen dringen . Wir haben nämlich Gott sei Dank relativ hohe Standards in Deutschland . Wenn man den Menschen plausibel erklären kann , welchen Beitrag zur Problemlösung diese Technologie liefert , dann ist die Akzeptanz hoch . Bei der Weißen Biotechnologie ist das der Fall . Bei der Grünen Gentechnik ist die Akzeptanz nicht so hoch . Die entsprechenden Zahlen wurden schon genannt : 70 bis 80 Prozent der Menschen sind skeptisch . Auch Sie , Frau Flach , kommen deshalb nicht umhin , eine Balance zwischen dem Innovationspotenzial auf der einen Seite und der Einstellung und den berechtigten Sorgen der Bevölkerung auf der anderen Seite zu finden . Die Kombination kann nur heißen : Chancen nutzen und Risiken begrenzen . Das ist genau unser Weg . Es wäre gut , wenn Sie uns da folgen würden . Danke .