Partei: FDP
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Frau Kollegin Höfken , es wundert mich eigentlich nicht , dass der Beifall ein bisschen dünn ausgefallen ist . Denn Sie haben schlicht und ergreifend nicht zur Sache gesprochen . Zunächst einmal darf ich als Biologin ganz klar sagen : Hühner sind Singvögel . Wer sie hier , wie Sie , Frau Kollegin Höfken , Gackerwesen schimpft , tut ihnen bitter Unrecht . Ich glaube , wir alle sind uns einig - von Ihnen vielleicht abgesehen , Frau Höfken - , dass wir Dioxine in Eiern nicht wollen . Wir möchten den höchstmöglichen Verbraucherschutz , der durchgesetzt werden kann , und zwar von allen Legehennen haltenden Betrieben , unabhängig davon , ob sie sich ökologisch nennen oder konventionell . Verbraucherschutz ist unteilbar . Ich darf vorausschicken , dass die Grenzwerte , die zurzeit gültig sind , nur deshalb eingehalten werden können , weil sich Vorgängerregierungen von Ihnen sehr um die Luftreinheit gekümmert haben . Das fing mit dem Benzinbleigesetz an . Liebe Kollegin Höfken , damals waren Sie noch gar nicht dabei . - Politisch war ich da , mein Lieber . Ich habe in der FDP dafür gesorgt , dass es ging . - Mit der Einführung des Katalysators ging es weiter . Im Übrigen : Mit der TA Luft wurden entscheidende Meilensteine für eine Luftreinhaltung gesetzt , die dazu geführt hat , dass wir die Hintergrundbelastungen im Bereich Dioxin in den letzten Jahren deutlich haben mindern können . Dies ist Voraussetzung dafür , dass wir den hohen Standard überhaupt halten können . Wir alle wissen , dass es bei Hühnereiern zwei Eintrittspfade für Dioxine gibt : Der eine ist der Boden - bei Freilandhaltung - , der andere sind die Futtermittel . Von daher ist es nicht überraschend - das ist hier vielfach gesagt worden - , dass die Möglichkeit eines höheren Dioxin-Gehalts bei Freilandhaltung eher gegeben ist als bei anderen Haltungsformen . Es gibt ja nicht nur die Käfighaltung , es gibt auch die Bodenhaltung und eine Vielzahl von anderen Haltungsformen . Es ist klar , dass das Risiko bei der Freilandhaltung theoretisch gesehen höher ist . Daher sind die Werte auch entsprechend . Frau Kollegin Höfken , vielleicht wenden Sie sich einmal nach vorne ; Sie sind nämlich angesprochen . - Wir beklagen sehr , dass die Grünen bezogen auf die Hennenhaltung überhaupt nur ein einziges Kriterium berücksichtigt haben , nämlich den Platzbedarf . Kein anderes Kriterium ist von den Grünen bei der Diskussion über die Hennenhaltung genannt worden . Es ging nur um den Raumbedarf . Sie haben sich nicht um eine artgerechte Ernährung , um das Problem des Kannibalismus und um die hohen Mortalitätsraten , die es bei verschiedenen Haltungsformen gibt , gekümmert . Das heißt , Sie haben keine tierschutzgerechte Haltung vorgesehen , sondern allein den Raumbedarf betrachtet . - Können Sie mal endlich die Klappe halten ? Ich rede jetzt ; ich habe auch bei Ihnen zugehört . Auch den Verbraucherschutz haben Sie vernachlässigt , indem Sie die Gesichtspunkte Hygiene und Arzneimittelbedarf nicht berücksichtigt haben . Daneben haben Sie versucht , die verschiedenen Haltungsformen gegeneinander auszuspielen . Auch das ist nicht in Ordnung . Wir wissen , dass es in Deutschland eine qualitativ sehr hochwertige Lebensmittelproduktion gibt . Das gilt sowohl bei der Legehennenhaltung als auch in allen anderen Bereichen . Wir wollen nicht , dass irgendein Bereich diskreditiert wird , wie Sie das unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes versuchen . Im Prinzip meinen Sie nämlich ausschließlich grüne Klientelinteressen und nichts anderes . Wir brauchen eine sachgerechte Diskussion . Kollege Priesmeier hat dies heute im Ausschuss angesprochen . Er hat gesagt , dass wir die verschiedenen Kriterien bei den verschiedenen Haltungsformen gleichwertig berücksichtigen müssen . Ich nenne zunächst den Tierschutz . Es geht beim Tierschutz nicht nur um den Platzbedarf oder um die artgerechte Haltung und Ernährung , sondern auch um die Mortalitätsraten . Daneben nenne ich selbstverständlich den Verbraucherschutz im Bereich der Hygiene , im Bereich des Geschmacks und im Bereich des Arzneimittelbedarfs . Natürlich müssen auch die Kosten betrachtet werden ; denn egal , welche Verordnung Sie hier beschließen : Eine Verordnung , durch die die Kosten hochgetrieben werden , führt dazu , dass das alles Mumpitz ist , weil die Legehennenhaltung ins Ausland abwandert , wie wir es schon jetzt beobachten können . Von daher sind die Weichenstellungen , die die grüne Politik in Deutschland für die Landwirtschaft verursacht hat , geeignet , Arbeitsplätze aus Deutschland zu vertreiben und die Qualität der Lebensmittel gerade nicht zu verbessern . Ich danke für die Aufmerksamkeit .