Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Acht Jahre sind seit der Konferenz in Rio vergangen , doch die Tropenwälder werden ungebremst abgeholzt , zunehmende Wüstenbildung und ein rapider Schwund derArtenvielfalt gehen damit einher . Nach Aussagen von Wissenschaftlern ist die Veränderungsrate der Böden sogar noch dramatischer als die des Klimas . Alle fruchtbaren Böden dieser Erde werden bereits heute genutzt . Doch durch das Anwachsen der Weltbevölkerung auf jetzt schon über 6 Milliarden wird der Druck gerade auf die Ressource Boden immer größer und das Thema Bodendegradation weltweit immer wichtiger . Deshalb möchte ich mich im Rahmen der Debatte auf dieses Thema beschränken . Die Bewirtschaftung durch den Menschen ist zumeist Ursache für die Degradierung von Böden . Entwaldung , Überweidung , landwirtschaftliches Missmanagement und Übernutzung , aber auch Industrialisierung und Urbanisierung führen zu Erosionsprozessen durch Wind , Wasser , Nährstoffverluste , Versalzung und Versauerung von Böden . Durch Versiegelung werden ständig weitere Flächen der nutzbaren Böden entnommen . Nach Aussagen des Umweltsekretariats der Vereinten Nationen musste allein in den vergangenen 40 Jahren eine Fläche von der Größe Chinas zusätzlich als mäßig degradiert eingeordnet werden . 15 Prozent der eisfreien Landfläche der Erde gelten als durch den Menschen zerstört . Mit 60 Prozent Flächenanteil sindAfrika undAsien am stärksten betroffen . Es folgen Europa mit 11 Prozent und Nordamerika mit 8 Prozent . Bodendegradation ist kein regionales , kein Nord-Süd- , sondern ein globales Problem . Die Landwirtschaft in vielen Regionen der Erde ist außerstande , regelmäßig aufkommende Hungerkatastrophen zu verhindern . Die Zahl der Umweltflüchtlinge , die aufgrund sinkender landwirtschaftlicher Produktivität in die Städte ziehen , steigt . Handlungsbedarf sehe ich sowohl in der Forschung als auch in der Politik . . Eine der vordringlichsten Aufgaben der Forschung hinsichtlich einer nachhaltigen Bodenbewirtschaftung ist , ein besseres Verständnis für das Belastungspotenzial und die Pufferkapazitäten der verschiedenen Bodentypen zu gewinnen . Insbesondere bei der Kohlenstoffspeicherung im Boden sind noch viele Fragen offen . Beispielsweise ist in Böden weltweit fünfmal mehr Kohlenstoff gebunden als in der Vegetation . Die Auswirkungen auf das Klima sind noch nicht hinreichend untersucht . Die Erkenntnisse der Bodenforschung müssen in einen größeren Rahmen gebracht und für die Verwendung in anderen Politikbereichen übersichtlicher gestaltet werden . Warum bestand und besteht am Thema Bodenschutz bisher nur so geringes politisches Interesse ? Warum agieren Bodenschützer weltweit wie die sprichwörtlichen Rufer in der Wüste ? In der Agenda 21 wurden Bodenerhaltung und Bodendegradation zwar thematisiert , aber sie sind kein eigenständiger Komplex . Einer der Gründe dafür mag sein , dass Boden- und Landfragen sehr großes Konfliktpotenzial beinhalten . Sie betreffen Arme und Reiche , Städter und Landbevölkerung und haben damit eine enorme soziale , wirtschaftliche und politische Bedeutung _ im Guten wie im Schlechten . Was ist jetzt die Aufgabe der internationalen Politik und damit auch unsereAufgabe ? Es mangelt nicht an Vorschlägen , in Ergänzung zu bereits existierenden Umweltkonventionen eine Bodenkonvention zu schaffen . . Doch auch eineAusweitung der Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung als globale Landnutzungs- und Bodenkonvention wird in diesem Zusammenhang oft genannt . Nach zahlreichen Gesprächen mit Experten , unter anderem mit Klaus Töpfer , bin ich zu der Überzeugung gekommen , dass ohne die erfolgreiche Umsetzung der Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung eine weiter gehende Konvention zum Bodenschutz eher kontrapro Ulrich Kelber 12158 duktiv ist . Es muss gelingen , den Bodenschutz im Rahmen der bestehenden Abkommen durchzusetzen . . Aus diesem Grunde hat meine Fraktion in einem Änderungsantrag die Nennung aller dieser Konventionen unter dem Dach der Agenda 21 gefordert . Weiterhin scheint mir der Austausch mit anderen Parlamenten wichtig , so auch die Teilnahme von Parlamentariern an der Konferenz zur Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung im Dezember dieses Jahres . Bei einer Expertenanhörung von CDU und FDP zum internationalen Bodenschutz war Konsens , dass auch die Nichtregierungsorganisationen weltweit gezielt angesprochen werden müssen . Ich vermisse dort Initiativen . Diese NGOs könnten durch Druck auf ihre Parlamente und Regierungen die Prioritäten für die Rio-plus-10-Konferenz beeinflussen . So habe ich mich persönlich mit einem Aufruf an zahlreiche internationale Organisationen gewandt . Ich bin erstaunt über die große Resonanz , aber auch darüber , dass ein großer Informationsbedarf besteht . An dieser Stelle sei allen gedankt , die sich seit Jahren bemüht haben , die Öffentlichkeit für den Boden zu sensibilisieren . Beispielhaft nenne ich nur den Wissenschaftlichen Beirat Globale Umweltveränderungen , die Tutzinger Initiative , den Wissenschaftlichen Beirat Bodenschutz und die Bundesvereinigung Boden und Altlasten . . Die Bundesregierung sollte den bereits von Klaus Töpfer und Angela Merkel eingeschlagenen Weg beim europäischen und internationalen Bodenschutz konsequent fortsetzen und hierzu in regelmäßigen Abständen Bericht erstatten . Sie sollte dies nicht in die nächste Legislaturperiode verschieben , wie im Antrag von SPD und Grünen geplant . Somit könnte noch vor der nächsten Konferenz über das weitere Vorgehen zum Thema beraten werden . Im Übrigen sollten wir darüber nachdenken , dieser Konferenz einen eigenständigen Namen zu geben . Denn mit demArbeitstitel Rio plus 10 kann kaum jemand was anfangen . Wenn die Änderungsanträge meiner Fraktion Zustimmung finden , werden wir den Koalitionsantrag unterstützen und den Antrag der FDP ablehnen , da dieser den zweiten Schritt vor dem ersten geht . Ich bedaure abschließend , dass uns in dieser wichtigen internationalen Frage kein gemeinsamer Antrag gelungen ist . Ich danke Ihnen . .