Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Der heutigen Entscheidung ist eine einzigartige und breite gesellschaftliche bioethische Debatte vorausgegangen , die mit der heutigen Beschlussfassung nicht abgeschlossen wird _ im Gegenteil . Die von uns jetzt zu beantwortende Teilfrage , ob der Import embryonaler Stammzellen zugelassen werden soll , verlangt eine Gewissensentscheidung von jeder und jedem von uns , die uns in ethischer Hinsicht eine ungeheure Verantwortung aufbürdet . Die Zuschriftenflut , die uns Abgeordnete in den letzten Tagen erreicht hat , zeugt von der Relevanz , die dieses Thema für die Menschen in diesem Lande hat . Als Politikerinnen und Politiker sind wir verpflichtet , Hoffnungen und Sorgen ernst zu nehmen . Liebe Kolleginnen und Kollegen , wir haben es heute mit einer Entscheidung zu tun , bei der keine Seite ruhigen Gewissens sagen kann , was in der Konsequenz daraus folgt . Die bisherige Debatte war von hoher Qualität und politischer Kultur gekennzeichnet ; davon zeugen sowohl die fraktionsübergreifenden Bündnisse als auch die gegenseitigeAkzeptanz unterschiedlicher Sichtweisen . Eins aber ist in der Debatte immer deutlicher geworden : Bei der Entscheidung über eine Zulassung ist nur ein klares Ja oder ein klares Nein möglich , ein Nein , aber oder ein Ja , aber sind grundsätzlich auch ein Ja . Hier gibt es keinen Kompromiss . . Ich spreche mich klar gegen die Zulassung des Imports embryonaler Stammzellen aus . Die Frau spielt in der ganzen Debatte eine untergeordnete Rolle ; dabei geht es doch um sie : um ihre Gesundheit und darum , dass nur sie das Ausgangsmaterial für die embryonale Stammzellenforschung , nämlich die Eizelle , liefern kann _ im Übrigen unter Inkaufnahme hoher gesundheitlicher Risiken aufgrund der notwendigen hormonellen Stimulation . Davon ist leider nirgendwo die Rede gewesen . Keine und keiner kann heute sagen , ob ihre oder seine Entscheidung in einem Jahr noch richtig ist . Die , die heute Ja sagen , können sich irren ; die , die heute Nein sagen , können sich ebenso irren . Doch ein Ja bringt die große Gefahr mit sich , dass die Entscheidung , wenn sie sich als Irrtum herausstellt , nicht rückgängig zu machen ist , dass eine Tür geöffnet wird , die möglicherweise nicht wieder zu schließen ist . . Bei einem Nein könnten wir , wenn sich unsere heutige Entscheidung als Irrtum herausstellt , immerhin noch später die Tür aufmachen . Worum geht es bei der notwendigen Entscheidung ? Doch nicht darum , heute Kranken Heilungschancen zu versprechen . Bei allem Verständnis für die Argumente , die für eine Zulassung des Imports embryonaler Stammzellen sprechen , kann ich ihm nicht zustimmen , weil damit auch und vor allem ein Paradigmenwechsel in der Fortpflanzungsmedizin eingeleitet werden würde . Wer für die Importzulassung stimmt , stimmt für die Vernutzung der Eizelle und damit der Frau . Die Frau wird so zur Lieferantin eines Rohstoffs , der für Forschungszwecke genutzt wird , zur Spenderin eines potenziell auf dem Markt gehandelten Gutes . Ja , es besteht die Gefahr , dass hier ein Markt entsteht , der kommerziellen Interessen folgt . Die Befürworterinnen und Befürworter der Importzulassung kommen zum Teil ganz offen mit dem Argument des Wirtschaftsund Wissenschaftsstandorts . Ja , es gibt hier handfeste wirtschaftliche Interessen , aber die dürfen meines Erachtens an dieser Stelle nicht ausschlaggebend sein , genauso wenig wie das Gut der Forschungsfreiheit nicht losgelöst vom ethischen Gebot der Verantwortung für die Folgen betrachtet werden darf . Unsere Debatte zeigt : Jede und jeder von uns ist gezwungen , durchaus schlüssige Argumente pro und kontra abzuwägen und letztlich eine Entscheidung zu treffen . Für mich wiegen die Risiken und möglichen Gefahren , die mit einer Zulassung des Imports embryonaler Stammzellen verbunden sind , schwerer . Daher spreche ich mich klar gegen eine Importzulassung aus . Danke . .