Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Präimplantationsdiagnostik ist eine Untersuchungsmethode , um menschliche Embryonen auf ihre erblichen Eigenschaften hin zu untersuchen . Die FDP spricht in ihrem Gesetzentwurf ganz unbefangen von Erbkrankheiten . Es geht also um eine Selektion von erbkrankem Nachwuchs und das Ergebnis der PID ist die Tötung von menschlichem Leben , weil es krank oder behindert ist . Nach dem von der FDP vorgelegten Gesetzentwurf wird eine künstliche Befruchtung nicht durchgeführt , weil ein Paar sonst keine Kinder bekommen könnte , sondern allein aus dem Grund , um Kinder nach genetischen Merkmalen auszusuchen . Ziel der künstlichen Befruchtung darf es aber eben nicht sein , menschliches Leben zu erzeugen , um es zu testen , sondern Ziel muss sein , dass es zur Welt kommt , meine Damen und Herren . Die FDP - gerade auch Herr Parr wieder - behauptet , sie wolle die PID eng begrenzen . Der Bericht des Büros für Technikfolgenabschätzung , den wir heute mit beraten , hat mehrere Länder untersucht , in denen die PID schon praktiziert wird . Er zeigt , wie schwer es ist , PID zu begrenzen , wenn sie erst einmal zulässig ist . Der Bericht belegt , dass jede neue Einsatzmöglichkeit von PID zu Druck führt , sie auch zuzulassen . PID wird im Ausland sogar zur Geschlechtswahl aus sozialen Gründen eingesetzt . Wer das falsche Geschlecht hat , wird in der Petrischale getötet . - Ich komme gleich dazu . - In Großbritannien dürfen seit November Embryonen aussortiert werden , die ein erhöhtes genetisches Risiko für Darmkrebs haben . In anderen Ländern wird auf ein erhöhtes Brustkrebsrisiko untersucht und danach selektiert . Mit anderen Worten : Man tötet in diesen Ländern Embryonen auch dann , wenn man gar nicht weiß , ob diese Menschen später einmal erkranken oder behindert sein werden . Nur der Verdacht reicht aus . Inzwischen gibt es sogar einen Test auf niedrige Intelligenz . Wer hat eigentlich noch eine Chance , geboren zu werden , wenn bald mithilfe des DNA-Chips Tausende von Erbanlagen in einem Durchgang geprüft werden können ? Ich glaube , dass - jetzt komme ich zu Ihnen , Herr Parr - die FDP mit einer Ausweitung der PID rechnet , wenn diese erst einmal zugelassen ist . So schreiben Sie selbst , dass man - so wörtlich - bis auf weiteres nur mit wenigen hundert Fällen rechnet . Also kalkulieren Sie doch offensichtlich die Ausweitung der PID ein . So heißt es auch in Ihrer Begründung , deutsche Paare führen immer häufiger nach Belgien . Heute haben Sie gesagt , das wolle man diesen Paaren ersparen . Natürlich weiß die FDP , wenn sie den Bericht gelesen hat , wie liberal die PID in Belgien praktiziert wird . Außer der Geschlechtswahl aus sozialen Gründen , also social sexing , ist dort alles möglich . Wenn die FDP den PID-Tourismus nach Belgien zum Kronzeugen macht , dann ist es die logische Konsequenz , über kurz oder lang in Deutschland PID für alles zu erlauben , was in Belgien möglich ist . - Die Leute würden ja weiterhin nach Belgien fahren , wenn sie die Indikation , die sie hier haben möchten , in Deutschland nicht bekommen . Dieses Argument kann nicht gelten , Frau Ober . Die FDP will PID einführen , damit es vorbelasteten Paaren möglich gemacht wird - so wörtlich - , eigene genetisch gesunde Kinder zu bekommen und späte Abtreibung nach Pränataldiagnostik zu verhindern . Ich kann diesen Wunsch einiger betroffener Paare sehr gut verstehen . Aber was sind die Erfahrungen aus dem Ausland ? Die Datensammlung der European Society of Human Reproduction and Embryology , die im Schlussbericht der Enquete-Kommission berücksichtigt wurde , enthält die Daten von 1 561 Patientinnen mit über 2 000 Behandlungszyklen . Danach - hören Sie genau zu - entstanden aus 26 783 entnommenen Eizellen gerade einmal 309 Schwangerschaften , die zu 215 Geburten von 279 Kindern führten . Zur Kontrolle der PID wurde bei 42 Prozent aller Föten eine invasive Pränataldiagnostik vorgenommen . Dabei wurden sieben Fehldiagnosen festgestellt , die vier Spätabtreibungen zur Folge hatten . Außerdem gab es - weil es heißt , man wolle Abtreibungen verhindern - 15 Abtreibungen durch so genannten selektiven Fetozid bei Mehrlingsschwangerschaften . Das heißt , durch die Bauchdecke der Schwangeren wird eine Spritze mit Kaliumchlorid in das Herz des Fötus gestochen , um ihn zu töten . 6 ,6 Prozent der nach PID geborenen Kinder wiesen Fehlbildungen auf , waren also behindert . Bei 42 Prozent der Geburten traten Komplikationen auf , drei davon mit Todesfolge . Mit anderen Worten : Nur jede siebte Frau , die eine PID vornehmen lässt , kann überhaupt mit der Geburt eines Kindes rechnen . Diese Zahlen zeigen , dass PID bei der übergroßen Mehrheit gerade nicht garantiert , ein gesundes Kind oder überhaupt ein Kind zu bekommen . PID ist auch keine Garantie gegen Abtreibungen nach Pränataldiagnostik . Angesichts dieser Daten dürfen aber auch das Wohlergehen und die Gesundheit der Frauen nicht unbeachtet bleiben , die nach mehreren körperlich und seelisch belastenden Behandlungen weiterhin kinderlos bleiben . Man kann annehmen - das ist auch meine persönliche Erfahrung - , dass es diesen Frauen hinterher wesentlich schlechter ging , als wenn sie sich gar nicht auf das Verfahren eingelassen hätten . Meine Damen und Herren , erstaunlich ist , wer die Einführung der PID befürwortet : die FDP-Fraktion , die Forschungsministerin , die Gesundheitsministerin und der Bundeskanzler - nach der heutigen Aussage , dass er auch fürs Klonen ist , kein Wunder - , vor allem wenn es sich , wie immer betont wird , nur um 100 oder 200 Paare handeln soll , die betroffen sind . Erstaunlich finde ich das deswegen , weil es zahlenmäßig weitaus größere Patienten- und Behindertengruppen gibt , die zum Teil viel größere Probleme haben . Diese Gruppen wären froh , wenn sie nur einen Bruchteil dieser Aufmerksamkeit für ihre Probleme erhalten würden . Ich habe den Verdacht , dass es vielen Befürwortern darum geht - ich unterstelle das nicht jedem , aber einigen - , das Embryonenschutzgesetz insgesamt zu knacken , auch um durch die PID an überzählige Embryonen in Deutschland zu gelangen , die es jetzt nicht gibt . - Frau Flach , Sie haben doch Anträge gestellt , in denen Sie die verbrauchende Embryonenforschung auch in Deutschland befürworten . Wenn Sie dagegen sind , dann sagen Sie es bitte jetzt . Ich wäre damit zufrieden . Aber ich glaube nicht , dass Sie dies tun werden .