Partei: SPD
Nein , ich möchte ihm jetzt selbst noch einiges sagen . _ Das , was mich an dieser Geschichte erbost , ist , daß Sie in dieser Frage immer nur dann anfangen zu reden , wenn es um die liberale Lösung geht . Das heißt , Sie trauen Frauen nicht zu , daß sie von sich aus werdendes Leben schützen . Das ist eine Unterstellung , die ich zurückweise . . _Ich bin selbst Mutter ; über Mütter brauchen Sie mit mir überhaupt nicht zu reden . . Ich meine , Sie verstecken sich hier hinter Werten und geben sich nicht einmal die Mühe , zu fragen : Wie kann man denn werdendes Leben wirklich schützen ? Man kann nicht häufig genug sagen , daß man das mit dem Strafrecht nicht kann , und darum gehört die Frau nicht strafverfolgt . . _ Ich möchte keine Zwischenfrage zulassen . . _ Ja , da konnte ich Sie schön ansehen . . _ Entschuldigung . . Für die Strafandrohung wird immer wieder ins Feld geführt _ auch heute ist das mehrmals geschehen _ , sie fördere das Unrechtsbewußtsein . Ich glaube , an Hand der internationalen Statistiken kann man das nicht beweisen . Was mich aber an diesem Argument , Strafe fördere das Unrechtsbewußtsein , im Zusammenhang mit dem Schwangerschaftsabbruch besonders stört , ist die Tatsache , daß Sie damit unterstellen , daß Frauen im Hinblick auf das werdende Leben nicht in der Lage sind , abzuwägen , daß Frauen im Hinblick auf das werdende Leben nicht zwischen Gut und Böse , Recht und Unrecht , schlicht : Über die sittliche Kategorie entscheiden können . . Es ist eine ungeheuerliche Unterstellung , die Frau habe im Hinblick auf das werdende Leben kein ausgebildetes zuverlässiges Gewissen , und darum müsse diese Entscheidung der Frau mit einem Ersatzgewissen ergänzt werden . Als Ersatzgewissen bezeichne ich schlichtweg die Strafandrohung , die erzwungene Beratung und insbesondere die Indikationsstellung durch Dritte , wie es im CDU/CSU-Entwurf vorgesehen wird . . Daran gibt es nichts zu deuteln . Ich bin Herrn Menzel sehr dankbar für das , was er aus der Sicht des Arztes sagte . Schon der Familienministerin Rönsch ist auf dem 94 . Deutschen Ärztetag ganz deutlich gesagt worden , daß die Ärzte diese Entscheidung nicht wollen . Auf dem 94 . Deutschen Ärztetag war es die Mehrheitsentscheidung , daß Notlagenindikationen _ ich zitiere die Ärzte _ mit Mitteln ärztlicher Erkenntnis nicht feststellbar sind .  und daß es demgemäß nicht Aufgabe der ärztlichen Tätigkeit sein kann , Notlagen zu konstatieren , die beim besten Willen nicht objektivierbar sind . Das ist die Aussage der Ärzte . . Ich denke , in dieser Feststellung der Ärzte steckt etwas Grundsätzliches . Die Feststellung von Indikationen durch Dritte macht die Gründe für einen Schwangerschaftsabbruch nicht objektiver . In Wirklichkeit handelt es sich um eine Scheinobjektivität , die nur dazu dient , das Gewissen all jener zu beruhigen , die auf keinen Fall dem Gewissen der Frau vertrauen wollen . Das ist nicht in Ordnung . . Die Frage der Beurteilung und der Möglichkeit der Überprüfung hat verheerende Konsequenzen . Nach den Erfahrungen mit Memmingen haben Sie damit für die Ärzte die Hürde so hoch gelegt mit der Folge , daß dann die Hürde und der Hürdenlauf für die Frauen in dieser Frage unerträglich werden , sofern sich Ärzte überhaupt zur Verfügung stellen . . _ Herr Präsident , können Sie mal klären , wer gerade redet , ich oder alle anderen ?