Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich habe die Aufgabe , in dreieinhalb Minuten zu beiden Anträgen zu sprechen . Deswegen werde ich versuchen , mich auf das Wesentliche zu konzentrieren . Es handelt sich tatsächlich um zwei Gruppenanträge aus der Mitte dieses Hauses , mit denen darauf hingewirkt werden soll , dass bestimmte Gebiete nicht mehr militärisch genutzt werden . Jedoch sind die beiden Anträge sehr unterschiedlich zu bewerten . Der Antrag zur völligen Freistellung des Viernheimer , Käfertaler und Lampertheimer Waldes von der verbliebenen militärischen Nutzung wird von einer breiten öffentlichen Unterstützung und auch von allen Parteien getragen . Wir haben die Worte von Frau Lambrecht und Herrn Meister gehört , denen in diesem Punkt im Wesentlichen nichts hinzuzufügen ist . Es geht tatsächlich darum , die guten Ergebnisse , die wir hier am 23 . Juni 1993 auf den Weg gebracht haben , abzuschließen und die letzten 1 500 Hektar militärisch genutzten Waldes der Öffentlichkeit als Naherholungsgebiet und als ökologische Lunge eines der größten Ballungsgebiete der Bundesrepublik Deutschland _ nämlich des siebtgrößten Ballungsraumes _ wieder zur Verfügung zu stellen . Dabei wollen wir im fairen Gespräch mit unseren amerikanischen Partnern zu einem Ausgleich kommen , der im Endeffekt der Bevölkerung eine gesunde und erholsame Zukunft in dieser Region bieten soll . . Wir befassen uns aber auch mit dem zweiten Gruppenantrag zu der Kyritz-Ruppiner Heide und dem geplanten Bombenabwurfzentrum in Wittstock , den der Kollege Nachtwei im Wesentlichen zum Thema seiner Rede gemacht hat . Zwar muss festgestellt werden , dass es tatsächlich eine große Bürgerbewegung gegen diese militärische Einrichtung gibt , aber es gibt auch eine große Bürgerbewegung für diese Einrichtung . . Sie liegt in einem derartig strukturschwachen Gebiet , dass der überwiegende Teil der Bevölkerung in und um Wittstock mittlerweile für diese militärische Einrichtung ist , damit die Arbeitsplätze gesichert und neue Arbeitsplätze geschaffen werden . . Es ist nicht in Ordnung , dass hier versucht wird , einen Standort in Deutschland gegen den anderen auszuspielen . Es kann doch wohl nicht sein , dass Sie , Kollege Nachtwei , sich einerseits in Nordhorn für eine Entlastung der Bevölkerung einsetzen , wobei diese Entlastung aber nur möglich wäre , wenn in Wittstock geflogen werden kann , . und andererseits hier einen Antrag unterstützen , der dazu dienen soll , dass Wittstock niemals in Betrieb gesetzt werden kann . Wenn Sie sich mit diesem Gruppenantrag durchsetzen könnten , hätte das die Konsequenz , dass in Nordhorn-Range , übrigens nur eine Flugminute vom Atomkraftwerk Lingen entfernt , weiter in gleichem Umfang Bomben abgeworfen würden , wie das in der Vergangenheit der Fall war . . Hartmut Koschyk 21394 Diese Region ist deutlich mehr belastet gewesen , als es für Wittstock geplant ist . Wittstock hat unter der Sowjetarmee gelitten , die dort mit 18000 bis 20000 Einsätzen pro Jahr geübt hat . Die Planungen der Bundeswehr sehen nach meinem Kenntnisstand ungefähr 3000 Einsätze pro Jahr vor . Das ist eine deutliche Entlastung gegenüber dem , was dort über Jahrzehnte stattgefunden hat . . Im Verhältnis zu der Chance , durch TourismusArbeitsplätze zu entwickeln _ in der unmittelbaren Nachbarschaft , in Goldberg , haben wir gesehen , dass es nicht funktioniert hat _ , ist die Chance , Arbeitsplätze zu haben , die es den Betreffenden ermöglichen , an unserem gesellschaftlichen Leben teilzuhaben , für die Menschen in der Kyritz-Ruppiner Heide die wichtigere . Deswegen bitte ich Sie , den Gruppenantrag zu Wittstock nach den Ausschussberatungen abzulehnen . Ich werbe sehr um Ihre Unterstützung für den auch in der Bevölkerung breit getragenen Antrag auf zivile Nutzung des Viernheimer/ Käfertaler/Lampertheimer Waldes . Vielen Dank . .