Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Auch ich möchte meine Rede damit beginnen , einen kurzen Rückblick auf das System der Sportpraxis in der ehemaligen DDR zu halten . Das System erscheint im Rückblick erschreckend ambivalent , weil es in der DDR auf der einen Seite sportliche Höchstleistungen gab , die durch den heute vorliegenden Gesetzentwurf auch nicht in jedem Fall infrage Klaus Riegert 24498 gestellt werden , aber auf der anderen Seite deutlich geworden ist , dass viele dieser Erfolge nur möglich waren , weil es ein ganz konsequent geplantes Dopingsystem zur Förderung von Höchstleistungen gab , nicht bei allen und auch nicht in jeder Entwicklungsphase , aber in einer bestimmten Phase sehr wohl . Es war ein systematisches Dopen von ganzen Generationen von Sportlern , zum Teil von lokalen Funktionären unterstützt , wissentlich betrieben von Ärzten , Wissenschaftlern und Trainern . Auch manche Sportler waren beteiligt , aber eben nur manche ; die überwiegend große Zahl vor allem der jugendlichen Sportlerinnen und Sportler waren wohl unwissentliche Opfer . Um diese Opfer geht es heute . Ich glaube , dass dieses System des DDR-Sports in seiner Ausprägung in besonderer Weise inhuman war , weil es die Zukunft der Jugendlichen und ihren möglichen Werdegang überhaupt nicht bedacht hat , weil es keine Rücksicht auf Mensch und Gesundheit genommen hat . Eigentlich ist das zutiefst unsportlich , denn mit diesem Dopingsystem werden Grundwerte des Sports , nämlich Fairness und Gesundheit , bekämpft und untergraben . Das ist eine verheerende , fatale Geschichte . . Die Ambivalenz der Geschichte des Sports finden wir bei derAufklärung des Dopingsystems wieder . Heute sind wir _ auch das ist fatal _ bei der Aufklärung dessen , wie das alles funktioniert hat und wer wie viel bekommen hat , auf die Quellen der Stasi angewiesen , die damals dazu beigetragen hat , dass dieses System lange Zeit , über viele Jahre , geheim geblieben ist , dass es überhaupt funktioniert hat . Heute reklamieren gerade die Opfer zu Recht den Zugang zu diesen Akten , weil sie nicht ein zweites Mal um ihr Wissen gebracht werden dürfen ; nur dieseAkten helfen ihnen weiter , herauszufinden , was mit ihren jugendlichen Körpern geschehen ist , um nachvollziehen zu können , welche Schäden von heute auf was zurückzuführen sind . Hinsichtlich der Aufklärung der Auswirkungen dieses Systems haben wir einigen Menschen zu danken . Aus meiner Sicht haben Brigitte Berendonk und Klaus Franke _ sie waren nicht die Einzigen _ mutig gehandelt . Sie haben Akten gesichtet und wesentlich dazu beigetragen , dass dieses System aufgedeckt wurde . Danken möchte ich auch den Journalisten , die immer wieder nachgebohrt haben , und nicht zuletzt den betroffenen Sportlerinnen und Sportlern , die in Prozessen mutig aufgestanden sind , über ihr Leid gesprochen und Dinge ausgesprochen haben , mit denen sie sich vielleicht selber geschadet haben . Nur dadurch war es überhaupt möglich , über das sprechen zu können , worüber heute mit diesem Gesetz zu befinden ist . Im System der DDR wurden Sportler sozusagen zielgerichtet zu Siegern ausgebildet . Oftmals sind dadurch Opfer produziert worden . Viele Sportlerinnen und Sportler und zum Teil auch deren Kinder wissen ein trauriges Lied davon zu singen . Wir haben mit diesem Gesetzentwurf diesen lange verdrängten Vorgang aufgegriffen und werden ihn jetzt einer Lösung zuführen . Ich will ganz deutlich sagen : Es wäre nicht notwendig gewesen , dass die Bundesrepublik Deutschland hierzu ein Gesetz verabschiedet ; denn juristisch ist völlig klar , dass die Bundesrepublik Deutschland nicht Rechtsnachfolger des DDR-Sportsystems ist . Es gibt also keine Verpflichtung zu einem Gesetz . Wir hätten sagen können : Das ist zwar schade , aber wir müssen da nichts tun , denn wir sind dafür nicht verantwortlich . Wir haben nicht so gedacht , sondern bewusst Verantwortung übernommen und nun einen Gesetzentwurf vorgelegt , der heute glücklicherweise verabschiedet werden kann . Dieser Gesetzentwurf stellt eine unbürokratische Hilfe dar , keine wirkliche Entschädigung . Es kann nicht wirklich angemessen entschädigt werden , was da geschehen ist . Der Gesetzentwurf bedeutet ein Stück weit die Übernahme von Verantwortung aus humanen Gründen durch die Bundesrepublik Deutschland . Es ist eine gewisse Anerkennung der Folgen des Dopings , mehr nicht . Ich würde micht freuen , wenn aus der Wirtschaft und von den Organisationen des Sports eine entsprechende Anerkennung käme , die sich auch in finanzieller Beteiligung niederschlägt . Es gab den Versuch einer einheitlichen Lösung ; der Kollege Riegert hat es angesprochen . Ich selber habe , wie Sie wissen , lange dafür gekämpft , dass wir einen gemeinsamen Gesetzentwurf zustande bekommen . Jetzt gibt es zwar zwei ; aber sie sind fast identisch . Nur in einem Punkt konnten wir uns nicht verständigen . Herr Kollege Riegert , ich möchte an dieser Stelle nicht mehr auf den Verlauf der Entscheidung eingehen , darauf , wer was geleistet hat . Lassen Sie mich aber salomonisch sagen : Manchmal wird man erst in der Opposition einsichtig und weise . und manchmal ist es in Koalitionen so , dass das größere Gewicht des Partners und nicht die besseren Argumente des kleineren Partners ausschlaggebend sind . Mit diesem Gesetz geben wir keine endgültigeAntwort auf die bestehenden Probleme . Ich bin froh , dass wir zusätzlich einen Antrag aller Fraktionen verabschiedet haben , in dem wir deutlich machen : Der nächste Bundestag muss sich mit dieser Angelegenheit nochmals beschäftigen . Er muss prüfen , ob das Gesetz das erreicht hat , was wir wollten , und ob es nicht noch andere Opfer gibt , die keine Hilfe finden und vielleicht Hilfe benötigen . Das sollte eine Verpflichtung für den neuen Bundestag sein . Gestatten Sie mir noch ein Wort an die Betroffenen , an die Opfer : Manche haben sich zunächst sehr kritisch geäußert , als der Gesetzentwurf vorgelegt wurde . Jetzt hört man versöhnliche Töne , weil sie erkannt haben , dass gemessen an dem , was vorher nicht geschehen ist , und an der Tatsache , dass die Einhaltung von Versprechungen ziemlich unsicher ist , eine sehr vernünftige Lösung zustande gekommen ist . Viele sehen , dass dies eine zumindest akzeptable , wenn auch nicht vollkommen befriedigende Lösung für die Probleme der Dopingopfer ist . Lassen Sie mich zum Schluss feststellen : Dieser Gesetzentwurf ist für uns Sportpolitiker die Verpflichtung , dafür zu sorgen , dass es nie wieder solche Opfer gibt und wir nie wieder solche Gesetze machen müssen . Winfried Hermann 24499 Vielen Dank . .