Partei: FDP
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Es gibt in Deutschland wunderschöne Beispiele für biologische Vielfalt . Es gibt Orchideenwiesen , das geschützte Wattenmeer und wunderschöne Wälder . Es gibt in jedem Bundesland erstaunliche Beispiele für biologische Diversität . Aber wir müssen feststellen , dass in den Ländern der Dritten Welt ein zunehmender Raubbau stattfindet . Deswegen ist die biologische Vielfalt ein internationales Thema mit hoher Priorität , das wir verstärkt angehen müssen . Als Beispiel für die biologische Vielfalt habe ich einige naturnahe Flächen genannt . Daneben gibt es in Deutschland aber auch - darüber müssen wir uns im Klaren sein - Landwirtschaft . Weltweit gesehen brauchen wir beides : Wir brauchen den Naturschutz , den Schutz von biologisch bedeutsamen Flächen , Biotopen und Nationalparks . Wir brauchen aber auch die Landwirtschaft zur Produktion unserer Nahrungsmittel sowie zur Produktion nachwachsender Rohstoffe für die stoffliche und inzwischen insbesondere für die energetische Produktion . Im Natur- und Artenschutz engagieren sich in Deutschland sehr viele Menschen in sehr unterschiedlichen Verbänden . Sie alle eint das gemeinsame Ziel des Erhalts unserer Natur und ihrer Vielfalt . Diesem Ziel sind auch die FDP-Bundestagsfraktion und die FDP insgesamt verpflichtet . Im vergangenen Jahr haben wir auf unserem Bundesparteitag in einem Antrag formuliert , dass es im Interesse unserer Kinder und Enkel gilt , die biologische Vielfalt an Tier- und Pflanzenarten und Landschaftsformen zu erhalten . Jede Strategie zum Erhalt der biologischen Vielfalt muss die Ursachen für das Aussterben von Arten bekämpfen und artenreiche Regionen schützen . 3 Prozent der weltweit beschriebenen Arten kommen in Deutschland vor . Das klingt sehr wenig , ist aber sehr viel . Es ist eine große Aufgabe , diesen Schatz zu schützen . Artenvielfalt bedeutet - das hat mein Vorredner gesagt - Informationsvielfalt . Die in den Genomen von Tieren und Pflanzen enthaltenen Informationen werden von Züchtern genutzt , um landwirtschaftlich genutzte Tierrassen und Kulturpflanzensorten weiter zu verbessern . Das Aussterben des Mammut in Europa war eine Folge des Klimawandels . Es war unvermeidlich . Der Klimawandel ist allgegenwärtig und ist keine Erfindung des 21 . Jahrhunderts . Der vom Menschen verursachte Anteil des Klimawandels muss weiter bekämpft werden , muss gemindert werden . Aber die durch den Klimawandel hervorgerufene Veränderung des Artenspektrums werden wir nicht aufhalten können . Ich will daran erinnern , dass es einen Artenrückgang gibt , der nicht durch den Klimawandel verursacht wird . Wir haben in Deutschland 48 000 Tierarten und 28 000 Pflanzenarten . 520 Tierarten sowie 512 Pflanzen- und Pilzarten sind ausgestorben . Der Präsident des Umweltbundesamtes hat recht : Der Wandel des Artenspektrums in Deutschland ist nicht dramatisch . Für Deutschland können wir verzeichnen , dass wir bei dichter Besiedlung und hoher Intensität der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung keinen großen Artenschwund haben . Dies sollten wir feiern ; denn das ist eine Leistung dieses Landes . Die Zerstörung von Lebensräumen ist Hauptursache für den Rückgang der Artenzahl . Angesichts der Tatsache , dass die Weltbevölkerung 1800 bei 1 Milliarde Menschen lag und nun 6 Milliarden beträgt , ist es normal und richtig , dass wir Flächen verstärkt landwirtschaftlich nutzen und die Intensität der landwirtschaftlichen Nutzung erhöht haben . 1800 wurden in Deutschland sieben Doppelzentner Weizen auf einem Hektar geerntet . Nun sind es über 90 Doppelzentner . Auf diese Intensivierung der Landwirtschaft könnten wir nicht verzichten . Lebensräume werden auch durch Schadeinträge aus der Luft , zum Beispiel durch den immensen Eintrag von Stickstoffverbindungen über den Luftpfad - die Verhundertfachung des Säuregehalts von Waldböden ist hier als Beispiel zu nennen - , beeinträchtigt und in ihrem Charakter verändert . Eine Folge ist die Minderung der Artenvielfalt , weil Biotope verloren gehen . Die Übernutzung wildlebender Tier- und Pflanzenarten trägt ebenso zum Artenrückgang bei wie das Eindringen gebietsfremder Arten . Sie verdrängen heimische Arten , verändern Biotope in ihrem Charakter und verursachen teilweise Gesundheitsprobleme . Ich will als Beispiele nur Beifußambrosie und Herkulesstaude nennen . Dramatisch ist die Tatsache , dass wir noch immer relativ wenig über die Natur wissen . Einmal im Jahr , am Tag der Artenvielfalt , erkennen wir , dass es in Deutschland Arten gibt , von denen wir glaubten , dass sie ausgestorben sind . An diesem Tag werden sie regelmäßig gefunden . Der öffentliche Eindruck eines Artenrückgangs geht mit der Entfremdung der Menschen von der Natur einher . Wer nur Unter den Linden oder in der Mönckebergstraße spazieren geht , weiß eben nicht , wie artenreich unsere Wälder sind . Die nächste Vertragsstaatenkonferenz der Konvention über die biologische Vielfalt findet im Jahr 2008 in Deutschland statt ; das ist gut . Die Konvention enthält eine ganze Reihe von messbaren direkten und indirekten Indikatoren für die Biodiversität : Häufigkeit und Verteilung von Arten , Waldfläche , Fläche geschützter Gebiete , Wasserqualität und Stickstoffeintrag . Auf Deutschland bezogen , können wir sagen : Vieles ist auf einem guten Weg . Probleme bereiten die zunehmende Flächeninanspruchnahme , das Zerschneiden von Naturräumen und das Eindringen fremder Arten . Aber weltweit betrachtet ist die Situation dramatisch anders . Die Bedrohung der Artenvielfalt wächst . Ich will einige Punkte nennen . Das anhaltende Bevölkerungswachstum erfordert vermehrte Anstrengungen bei der Armutsbekämpfung und damit auch eine vermehrte und intensivere Flächennutzung . Zunehmend mehr Menschen haben keinen Zugang zu gesundem Trinkwasser . Die Übernutzung der Fischbestände bedroht die Biodiversität in den Meeren . Wir sollten nicht vergessen , dass wir es noch nicht einmal schaffen , den illegalen Fischfang in der Ostsee einzuschränken . Ich finde , das ist ein Armutszeugnis , auch für die Europäische Union . Der weitere Verlust von Wäldern , unter anderem bedingt durch den fortgesetzten illegalen Holzeinschlag , hat Auswirkungen auf das Klima . Das gilt auch für die zunehmende Flächenkonkurrenz zwischen Nahrungsmittelproduktion und Erzeugung von Biomasse für die energetische Nutzung . Wie diesen Herausforderungen international begegnet werden kann , ist noch weitgehend offen . Auch der von der Koalition vorgelegte Antrag zeigt keine wirklichen Lösungen auf . Wenn es aber der Konferenz in Deutschland gelänge , auch nur Lösungsansätze aufzuzeigen , wäre viel erreicht . Wir als FDP-Fraktion stimmen dem Antrag der Koalition gleichwohl zu , auch wenn wir ihn als sehr technokratisch empfinden und die Forderung nach einer Verstärkung der Forschung gerade auf diesem Gebiet völlig fehlt . Bei der Abstimmung über den Antrag der Grünen mit dem Titel Nachhaltige Ressourcennutzung durch Agroforstwirtschaft werden wir uns enthalten . Wir teilen die Zielrichtung - das ist bekannt - , wir sind allerdings mit einigen Formulierungen absolut nicht einverstanden . Den Antrag mit dem Titel Dem Verlust an Agrobiodiversität entgegenwirken müssen wir ablehnen . Er ist unstimmig , enthält viel heiße Luft und keine realistischen Lösungsansätze . Damit ist er überflüssig . Ich danke für die Aufmerksamkeit .