Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich will eine beruhigende Vorbemerkung machen an die Adresse derer , die uns in dieser Debatte zugehört haben und die insbesondere auf die Verteilung des Beifalls geachtet haben : Es gibt keinen Grund zur Besorgnis . Dieses Stück Renaissance von Rot-Grün ist mit dem Ende dieser Debatte vorbei . Ich will eine zweite Vorbemerkung machen - das ist schon ein Kompliment an diejenigen , die diese Aktuelle Stunde beantragt haben - : Ich kenne wenige Titel von Aktuellen Stunden , bei denen mit so wenigen Worten so viele Vorurteile kolportiert worden sind ; das ist schon ein sprachliches Meisterstück . Der Beitrag , mit dem Sie , Frau Künast , diese Debatte eröffnet haben , hat einmal mehr die These bestärkt , dass Lautstärke und Schnelligkeit Qualität nicht ersetzen . Hätten Sie einmal Frau Haßelmann reden lassen ! Sie hätte das vermutlich besser und qualitativ sinnvoller gemacht . Der Begriff der Herdprämie ist eine Wortschöpfung mit einer besonderen Semantik : Eine Prämie ist normalerweise eine Belohnung für denjenigen , der etwas besonders gut gemacht hat , oder ein Anreiz , damit jemand etwas tut , was andere nicht tun mögen . Offensichtlich - weil Sie Ersteres nicht meinen können - sind Sie der Auffassung , dass das , was ein Koch oder jemand , der in der Hauswirtschaft beschäftigt ist , am Herd tut , etwas Minderwertiges sein muss ; denn ansonsten müsste man ihm keine Prämie zahlen , dass er diese Tätigkeit aufnimmt . Ich bin , was die Qualität dieser Arbeit angeht , anderer Auffassung : Das , was am Herd oder generell im Bereich der Hauswirtschaft gearbeitet wird , ist genauso viel wert wie das , was in einem Dienstleistungsunternehmen oder in der gewerblichen Wirtschaft gemacht wird . Es gibt allerdings einen Unterschied , meine Damen und Herren von den Grünen : Das , was am Herd hergestellt wird , ist in aller Regel essbar - das , was Sie heute abgeliefert haben , ist schwer verdaulich . - Frau Lenke , ich bin bei der Sache . Sie müssen besser zuhören ! Was mich an dieser Debatte stört - da komme ich auf das , was der Kollege Singhammer vorgetragen hat - , ist , dass Sie mit Ihrem Titel dieser Aktuellen Stunde einen Großteil der Familien unter den Generalverdacht stellen , dass sie unter Wahl eines bestimmten Lebensmodells nicht in der Lage wären , der Verantwortung für ihre Kinder gerecht zu werden . Ich stelle für die Unionsfraktion fest : Wir machen niemandem einen Vorwurf dafür , für welches Familienmodell , für welche Art und Weise der Erwerbstätigkeit - einer verdient , oder beide verdienen - , für welche Art und Weise der Kindererziehung er oder sie sich entscheidet . Wir gehen davon aus , dass die weit überwiegende Zahl der Familien in Deutschland ihrer Verantwortung bestens gerecht wird , unabhängig davon , welches Modell die einzelne Familie für sich gewählt hat . Aber wir können nicht nur am Rednerpult des Deutschen Bundestages und in Sonntagsreden das Hohelied derer singen , die in der Familienarbeit tätig sind . Dass wir bereit sind , das zu fördern , muss auch einen Ausdruck in dem finden , was wir konkret politisch tun . Deswegen ist der Ansatz des Betreuungsgeldes der richtige Ansatz . Wir nehmen damit nämlich die Interessen derer in den Fokus , die sich für ein bestimmtes Lebensmodell entschieden haben . Das heißt nicht , dass wir das andere nicht tun . Es geht nicht um entweder oder , es geht um sowohl als auch . Wenn ich sage , es ist der richtige Ansatz , dann lasse ich durchaus mit mir darüber reden , in welcher Weise wir das Betreuungsgeld ausgestalten . Sie kennen den Vorschlag des Gutscheinsystems , den der Bund katholischer Unternehmer gemacht hat . Ich behaupte nicht , dass der BKU mit diesem Vorschlag bereits der Weisheit letzten Schluss gefunden hat . Aber solche Gutscheine , mit denen die Eltern bestimmte familienbezogene Dienstleistungen abrufen können , sind ein Schritt in die richtige Richtung . Wir können uns darüber unterhalten , wie wir das gemeinsam realisieren ; dazu lade ich ausdrücklich ein . Aber ich würde mir wünschen , dass wir uns der Sache mit der notwendigen Ernsthaftigkeit annehmen und uns die Vorschläge , die gemacht worden sind , genau ansehen und sie in einer vernünftigen , sachlichen Debatte prüfen . Wir sollten zusammen mit dem Ausbau der Kinderbetreuung für die unter Dreijährigen in öffentlicher Verantwortung auch das in den Blick nehmen , was wir denjenigen zugutekommen lassen können , die sich für die private Version entschieden haben . Dann werden wir unserer Verantwortung gerecht . Die Beantragung dieser Aktuellen Stunde und Ihre Beiträge haben dazu wenig beigetragen .