Partei: CDU/CSU
Die Frage , ob , in welcher Form und unter welchen Rahmenbedingungen wir in Deutschland und Europa die Grüne Gentechnik nutzen wollen , haben wir stets mit einem besonderen Hintergrund zu diskutieren . Dieser Hintergrund lautet Verantwortung . Diese Verantwortung wird aus dem uns vorliegenden Antrag der Grünen mal wieder nicht deutlich . Es wird ideologisch argumentiert , statt dass man wissenschaftlich fundiert und verantwortungsbewusst diskutiert und die Bevölkerung informiert . Die Bevölkerung muss aufgeklärt und informiert , nicht getäuscht und verängstigt werden . Wir müssen über die Chancen der Grünen Gentechnik reden , wie wir sie besser erforschen können und wie ihre Potenziale genutzt werden können . Selbstverständlich müssen wir dabei die Ängste und Sorgen der Menschen ernst nehmen . Wir müssen ausschließen , dass Schäden für die menschliche Gesundheit und die Umwelt durch Gentechnik entstehen können . Genau aus diesem Grund brauchen wir erst recht umfassende Forschungsanstrengungen ; denn generelle Anbauverbote , wie die Grünen sie fordern , behindern den Forschungsstandort Deutschland , verhindern den Zugang zu neuer Technologie , fördern weltweite Monopolisierung und gefährden die Nutzung biotechnologischer Innovationen für Züchter , Landwirte und Verbraucher . Forschung und Züchtung brauchen zuverlässige Rahmenbedingungen , damit diese ohne ideologische Scheuklappen wissenschaftsbasiert arbeiten können , damit Praxis und Theorie in der Sicherheits- und Anwendungsforschung funktionieren . Wir tragen Verantwortung für die weltweite Bevölkerung , die von unseren Erfahrungen und unserem Wissen profitieren kann . Daher bin ich auch sehr erleichtert darüber , dass das BVL vor kurzem den Versuchsanbau für gentechnisch veränderte Gerste der Justus-Liebig-Universität Gießen genehmigt hat , nachdem im letzten Jahr die Anbauflächen von „Ökoaktivisten“ mutwillig zerstört worden waren . Ebenso sinnvoll finde ich die Entscheidung des BVL , dass die Freisetzung der gentechnisch veränderten Kartoffel Amflora erneut erlaubt worden ist . Diese Kartoffel produziert ein vielfaches Mehr an industriell nutzbarer Stärke als eine herkömmliche Kartoffel . Jetzt gilt es zu erforschen , ob die Kartoffel tatsächlich die ihr zugeschriebenen Eigenschaften besitzt und langfristig in der industriellen Stärkeproduktion eingesetzt werden kann und dadurch die Effizienz und Effektivität im Anbau erhöht und demzufolge eine bessere Nutzung der vorhandenen , knapp bemessenen weltweiten Ackerfläche gelingen kann . Denn ich kann nur immer wieder betonen – auch wenn das einige von Ihnen nicht wahrhaben wollen – , dass die verfügbare Anbaufläche für landwirtschaftliche Produkte weltweit pro Erdenbewohner dramatisch abnehmen wird . Sie wird sich laut wissenschaftlicher Prognosen bis zum Jahr 2050 halbieren , auf dann 2 000 m2 pro Erdenbürger . Das sind Fakten , die wir nicht ignorieren dürfen . Auch Bundesumweltminister Gabriel scheint sich dieser Fakten bewusst zu sein , sonst hätte er vor einiger Zeit hier im Plenum nicht ebenfalls die Amflora-Zulassung unterstützt . Ansonsten ist unser Koalitionspartner ja meist bemüht , das Thema Grüne Gentechnik ebenso abzulehnen , wie es die Grünen tun . Oder aber Herr Kelber findet die Zeit , die Unionsabgeordneten als Lobbyisten zu diffamieren . Auch an dieser Stelle geht von mir die Forderung an die SPD , ein wenig mehr Sachpolitik als Populismus zu betreiben . Aber zurück zum Thema . Wir haben die Verantwortung , in einer sich schnell verändernden Welt den Menschen zu helfen , die nicht wie wir im Überfluss leben und sich höchstens Gedanken machen müssen , was und nicht ob sie ausreichend Wasser und Nahrung zur Verfügung haben . Die Zahl der weltweit Hungernden und die der Mangelernährten nimmt ja bekanntlich eher zu als ab . Damit ist es unabdingbar , die Leistungsfähigkeit unserer Kulturpflanzen und damit die Effizienz der Landwirtschaft entscheidend zu steigern , so zum Beispiel für Pflanzen mit verbessertem Nährstoffgehalt , höherer Energiedichte , größerer Widerstandsfähigkeit gegen klimatischen Stress oder Widerstandsfähigkeit gegen Schädlinge und Krankheiten und damit der Möglichkeit zur Vermeidung von Ertrags- und Qualitätsverlusten . Auch ökologische Vorteile wie reduzierter chemischer Pflanzenschutz und verbesserter Erosionsschutz sind zu nennen . Vor diesen Fakten dürfen wir die Augen nicht verschließen , wenn wir das weltweite Hungerproblem in den Griff bekommen wollen . Diese Beispiele zeigen , dass die Debatte über Risiken und Chancen der Gentechnik sorgsam und wissenschaftlich fundiert geführt werden muss , dass wir Forschung und Anwendung brauchen . Denn die gesundheitliche Unbedenklichkeit und die Umweltsicherheit der gentechnisch veränderten Pflanzen sind hinsichtlich der Beurteilung eines möglichen Anbaus von entscheidender Bedeutung . Der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen ist nur dann verantwortbar , wenn mögliche Restrisiken dauerhaft auf ein kalkulierbares Maß reduziert werden . Hierzu müssen auch weiterhin strengste Überprüfungen im Zulassungsverfahren sowohl der gentechnischen Veränderung als auch der einzelnen Pflanzensorte erfolgen . Wir dürfen aber auch nicht die Chancen außer Acht lassen ; denn verantwortliche , nachhaltige und zielgerichtete Politik ist mehr als einseitige Ideologie , wie sie durch den vorliegenden Antrag dargestellt wird . Abschließend möchte ich noch einen für mich persönlich wichtigen Punkt ansprechen . Ich mache mir große Sorgen , dass durch die Art und Weise dieser Debatte falsche Signale gesendet werden und junge Menschen sich nicht mit diesem Zukunftsthema beschäftigen , sondern sich davon abwenden und wir zukünftige Chancen anderen überlassen . Stattdessen müssen wir bei den jungen Menschen in Schule und Ausbildung die Neugier für die weltweiten Zukunftsthemen wecken , damit sie erkennen können , dass sie in Deutschland eine berufliche Zukunft in diesem Themenfeld haben . Wir müssen junge Menschen für die Zukunftsthemen begeistern ; denn nur dadurch können besonders bei uns in Deutschland Lösungen für die Herausforderungen von morgen gefunden werden . Da der Antrag der Grünen genau das Gegenteil beabsichtigt , kann ich den Antrag ohne große Bedenken ablehnen .