Partei: GRUENE
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Auch ich habe aus der Debatte einen sehr widersprüchlichen Eindruck gewonnen . Dies bezieht sich sowohl auf den Redebeitrag von Frau Lengsfeld als auch auf den von Frau Sehn . Bei Frau Lengsfeld hatte man den Eindruck , als sei die Frage umweltbedingter Krankheiten eine Erfindung einiger spinnerter Grüner . . Aber blind Fortschrittsgläubige oder Technokraten werden immer erst im Krisenfall nachdenklich . Auf Frau Lengsfeld allerdings trifft offensichtlich nicht einmal dies zu . Der damals übrigens sehr umstrittenen Aussage von Andrea Fischer in der letzten Bundestagsdebatte zu diesem Thema _ das war im Frühjahr 2000 _ würde heute wahrscheinlich jeder in diesem Hause zustimmen . Damals sagte sie : Es besteht inzwischen auch weitgehend Konsens darüber , dass die heutige Form der Lebensmittelproduktion im Hinblick auf Umwelt und Gesundheit Anlass zur Sorge bereitet . Eines unserer Ziele ist daher , ein integriertes Konzept zur Verbesserung der Lebensmittelqualität und -sicherheit zu entwickeln , das auch eine verstärkte Förderung des ökologischen Landbaus zum Inhalt haben sollte . Von Ihnen viel kritisiert . Nicht nur BSE , sondern auch viele andere Beispiele zeigen , dass Erkenntnisse über gesundheitsgefährdende Umweltfaktoren oft erst dann ernst genommen werden , wenn bereits Gesundheitsschäden entstanden sind . Deshalb muss für die Politik der Vorsorgeaspekt in Zukunft stärker in den Vordergrund gestellt werden . Ich kann Ihre Ausführungen zu diesem Punkt , Frau Sehn , nicht nachvollziehen . Sie sehen Vorsorge als staatliche Bevormundung . Ich meine , dies kann nur ein Plädoyer dafür sein , dass wieder einmal alles so bleibt , wie es ist . . Ich möchte noch einmal an die Asbestproblematik erinnern . Es hat ewig und drei Tage gedauert , bis Asbest vom Markt genommen wurde . Heute laborieren wir noch immer an den wirtschaftlichen und gesundheitlichen Schäden durch diese Nichtwahrnehmung von Vorsorge herum . . Ich denke , das ist doch auch im Sinne der Wirtschaftlichkeit eines ganzen Landes kontraproduktiv , sodass man eine solcheArgumentation nicht ernsthaft betreiben kann . Gleiches betrifft das Holzschutzmittel Lindan und DDT . In diesem Zusammenhang sind auch die antibiotischen Leistungsförderer zu nennen . Was haben wir im Gesundheitssystem aufgrund von Zulassungen solcher Produkte für Probleme ! Es ist doch klar : Bei den komplexen Systemen , die wir im Bereich der Chemie und der Lebensmittelproduktion haben , werden wir niemals sagen können : Die Wissenschaft hat sich hier eindeutig festgelegt . _ Es wird immer einenAbwägungsprozess geben . Es ist unser Ansinnen , mit dem Antrag Umwelt und Gesundheit aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und andere Bewertungsweisen , die vorausschauend wirken und damit kostensparender sind , künftig in Angriff zu nehmen . Das ist unser Anliegen und der zentrale Punkt dieser Initiative . . Nachsorge ist letztlich immer teurer als Vorsorge . Wir müssen deshalb von einer kurzfristigen und nachsorgenden Krisenbewältigungspolitik wegkommen . Was wir brauchen , sind langfristig tragfähige und vorsorgende Konzepte für eine gesunde Umwelt , die nicht krank macht . Die Regierungsfraktionen von SPD und Grünen haben daher einen Antrag mit konkreten Vorschlägen eingebracht , der das Programm Umwelt und Gesundheit vom Umwelt- und vom Gesundheitsministerium und vom der Bundesregierung unterstützt und auf einen Ausbau drängt . Die Eckpunkte unseres Antrages sind schon erwähnt worden ; Frau Müller hat sie ausführlich dargestellt . Ich will nur kurz sagen : Die Sammlung und Bewertung aller fachlichen Informationen sowie die Schaffung fundierter fachlicher Grundlagen für umweltbedingte Krankheiten ist schon inAngriff genommen .Aber man muss sehen , dass ein solches Projekt erstmalig ins Leben gerufen wird . Wir haben noch keine Daten . Das zeigt , wie weit wir im Grunde zurückliegen . Es ist eine große Aufgabe , ein Umwelt-Gesundheits-Surveillance-System überhaupt erst einmal aufzubauen . Der nächste Punkt ist die Überprüfung und Verbesserung bestehender Verfahren der Risikobewertung und Standardsetzung . Es ist auch von Frau Müller erwähnt worden , dass Kinder , schwangere Frauen , ältere und kranke Menschen bislang völlig unzureichend in die Bewertung einbezogen werden . Wir haben jetzt in Frankfurt und auch in Rheinland-Pfalz das Problem des US-Housing . Es gibt bestimmte Belastungen aus Wohngiften , die die Menschen heute genauso wie vor vielen Jahren betreffen . Es gibt bis heute kein Standardverfahren zur Bewertung der gesundheitlichen Schäden ; das wird Pi mal Daumen gemacht . In Frankfurt gibt es ein städtisches Amt , das einen Versuch in die richtige Richtung macht . Aber es gibt keine gesicherten Grundlagen . . Weiterhin geht es um die Verbesserung von Diagnose und Therapie in der Umweltmedizin . Das heißt , mehr Forschungsmittel sollen für die Charakterisierung umweltassoziierter Krankheiten und Symptomenkomplexe , die wie MCS schwer zu erfassen sind , ausgegeben werden . Ein Frühwarnsystem soll rechtzeitig auf Gesundheitsgefahren durch Umwelteinflüsse hinweisen . Vorsorgeaspekten muss Vorrang eingeräumt werden . Das bedeutet die Umsetzung konkreter vorbeugender Maßnahmen in der Umwelt- und Gesundheitspolitik . Ulrike Höfken 13994 In der Lebensmittelproduktion wird das konsequent angegangen . Ich bin froh , dass wir uns der Konkretisierung von Maßnahmen stark annähern . Aber auch in anderen Themenbereichen sind Maßnahmen nötig . Das betrifft Außenluft und Klima , Innenluft und Bauprodukte , Wasserressourcen und Böden , Kleidung und Textilien , Autolärm , Fluglärm , Discolärm _ ich rede von Hörschäden , die bei Jugendlichen auftreten _ , Stoffe , Zubereitungen und Produktionsprozesse , wie bei den hormonartigen Stoffen , ionisierte und nicht ionisierte Strahlen . . _ Das Rauchen will ich um Gottes Willen gar nicht ausschließen . Das habe ich unter Tabak und Lebensmittel gefasst . Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Gesundheit von Kindern . Wir müssen dafür sorgen , dass sie nicht die Kranken von morgen sind . Dabei sind sie durch Umwelteinflüsse stärker gefährdet und belastet als Erwachsene . Ich bin mir sicher , dass sich dieserAufgabe alle Fraktionen des Bundestages stellen werden . Ich hoffe , dass wir in Fragen des vorbeugenden Gesundheitsschutzes künftig mit einer breiten Mehrheit zusammenarbeiten können . Danke schön . .