Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die Rente mit 67 ist zugegebenermaßen kein populäres Thema . Das ist ja auch kein Wunder . Immerhin haben Gewerkschaften , Arbeitgeber und die Politik fast 30 Jahre lang für eine Politik der staatlich finanzierten Frühverrentung geworben . Über drei Jahrzehnte war der Frühausstieg nur mit geringen oder vielleicht auch gar keinen finanziellen Einbußen verbunden . Die Älteren sollten den Jüngeren Platz machen ; so ist es zum Jugendwahn auch in den Betrieben gekommen . Im Antrag der Linken zur Abschaffung des Renteneintrittsalters mit 67 taucht dieses Argument wieder auf . Würden Sie ehrlich damit umgehen , meine Damen und Herren von den Linken , dann müssten Sie zugeben , dass diese Rechnung nie aufgegangen ist ; Herr Ernst hat dazu gerade noch einmal Ausführungen gemacht . Schauen wir uns einmal die Länder mit einer höheren Erwerbsbeteiligung Älterer an . Dort ist auch die Jugendarbeitslosigkeit niedriger als in Deutschland .  Das sollten Sie einmal zur Kenntnis nehmen . Zur Redlichkeit gehört auch , aktuelle Daten zu verwenden . Die Linke hat in ihrem Antrag ausschließlich mit Daten , die bis zum Jahre 2004 vorlagen , argumentiert . Dass sich die Entwicklung verbessert hat , und zwar in jedem Jahr in allen Altersstufen - in allen ; ich gebe Ihnen die entsprechenden Zahlen des Statistischen Bundesamtes - , passt nicht in Ihre Ideologie . Deutschland hat zu lange auf die falschen Instrumente gesetzt . Noch 2007 hat allein die Bundesagentur 1 ,2 Milliarden Euro für die Förderung der Altersteilzeit ausgegeben . Auch wurde die Altersteilzeit dreimal so häufig gefördert , wie junge Beschäftigte eingestellt worden sind . Deshalb , Kollege Schaaf , habe ich das Vertrauen nicht , von dem Sie vorhin gesprochen haben . Das interessiert aber die Linke nicht . Viele halten es mittlerweile für selbstverständlich , vor Erreichen der offiziellen Altersgrenze in Rente zu gehen . Es ist eine Art Gewohnheitsrecht daraus entstanden - aus verständlichen Gründen . Deshalb ist es so unpopulär , für die Verlängerung der Lebensarbeitszeit einzutreten . Für die Entscheidung , das Renteneintrittsalter schrittweise hochzusetzen , gibt es Gründe von Gewicht . Wir von den Grünen stehen dazu . Bis 2030 steigt die Lebenserwartung von 65-jährigen Frauen und Männern um weitere drei Jahre ; Kollege Weiß hat es vorhin gesagt . Bei der vollständigen Umsetzung der Regelung zur Rente mit 67 im Jahre 2029 - das Renteneintrittsalter ist dann um zwei Jahre verschoben - ist die höhere Lebenserwartung nur zum Teil kompensiert worden . Mit der Erhöhung des Renteneintrittsalters wird darauf reagiert , dass die Menschen heute erfreulicherweise älter werden und durchschnittlich mehr als 17 Jahre lang Rente beziehen . Bei Frauen sind es über 20 Jahre . Wir Grüne haben die Erhöhung des Renteneintrittsalters immer an eine Bedingung geknüpft : Die Beschäftigten müssen die Chance haben , auch tatsächlich bis zum Renteneintrittsalter arbeiten zu können . Deshalb ist eine Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters mit uns nur dann zu machen , wenn die Beschäftigungschancen von älteren Arbeitnehmern und Arbeitnehmerinnen erheblich verbessert werden . Da hat die Politik noch eine ganze Menge zu tun . Seit der ersten Debatte über die Erhöhung des Renteneintrittsalters sind schon drei Jahre vergangen . Herr Ernst , deshalb ist es sinnvoll , zu schauen , wie sich die Situation seither entwickelt hat . Vom Statistischen Bundesamt erfahren wir : In den letzten zehn Jahren ist die Erwerbstätigenquote in keiner Gruppe so stark gestiegen wie bei den 55- bis 64-Jährigen . 1997 waren 37 ,7 Pro-zent erwerbstätig , heute sind es bereits 51 ,5 Prozent .