Partei: CDU/CSU
Herr Kollege Ernst , Sie sind derjenige , der mit diesem Denken behaftet ist . Sie kommen zwar aus dem Westen Deutschlands , haben sich aber offensichtlich , was Ihre Denkweise betrifft , Ihren Kolleginnen und Kollegen von der PDS und der SED angeglichen . Sie denken in Fünf- , Zehn- , Fünfzehn- und Zwanzigjahresplänen , wie in einer Planwirtschaft . Das ist Ihr falsches Denken . Verehrte Damen und Herren , weil der Kollege Ernst unser Rentensystem vorhin als unsozial bezeichnet hat , möchte ich daran erinnern , welche sozialpolitischen Folgen die Politik des rot-roten Senats in Berlin für die Bürgerinnen und Bürger hat . Auch Kollege Ernst äußerte sich nach dem Motto : Arbeit macht krank . Darüber bin ich verwundert . Ich glaube nicht , dass man den Bürgerinnen und Bürgern mit der These Arbeit macht krank etwas Negatives suggerieren sollte . Meines Erachtens ist Arbeit zunächst einmal Erfüllung . Die Arbeit , die man hat , muss so organisiert sein , dass die Menschen immer länger arbeiten können . Das ist auch möglich ; denn die Lebenserwartung steigt von Jahr zu Jahr . Unter diesen Gesichtspunkten ist die Anhebung des Renteneintrittsalters letztendlich alternativlos . Denn es ist notwendig , dafür zu sorgen , dass ein vernünftiges Verhältnis zwischen Beitragszahlerinnen und Beitragszahlern sowie Rentnerinnen und Rentnern besteht . Die Belastungen durch den demografischen Faktor kann die junge Generation nicht alleine schultern . Das Programm der Linken bedeutet letztendlich eine Belastung für die jüngere Generation in unserem Land : heute einen frühen Renteneintritt versprechen , aber die dadurch entstehenden Belastungen auf die junge Generation abwälzen . Das ist unseriös und nicht hinnehmbar . Dasselbe gilt im Prinzip auch für das Programm der FDP .  Vorhin hat der Kollege Schneider die Frage gestellt , wie viele Personen zwischen dem 60 . und 65 . Lebensjahr noch erwerbstätig sind . Wenn ich mich richtig erinnere , wurde dargelegt , es seien knapp über 10 Prozent . Das widerlegt die These der FDP , die davon ausgeht : Wenn die Leute früher in Rente gehen können , dann werden sie hinterher länger arbeiten . Mittlerweile ist es doch so - das ist eine praktische Entscheidung - , dass die Bürgerinnen und Bürger lieber früher in Rente gehen als später . Vielleicht werden Frühverrentungsprogramme und Sonstiges im Einzelfall nicht gerne angenommen ; aber sie werden von sehr vielen durchaus willkommen geheißen . Ich sehe das auch bei uns in den Betrieben , wo fast jeder sagt : Wenn ich mit 60 Jahren bei ausreichender Rente in den Ruhestand gehen kann , dann ist mir das allemal lieber , als bis zum 65 . Lebensjahr an der Werkbank sitzen zu müssen . Das ist eben einfach die Lebenswirklichkeit . Ich glaube , dass das Modell der FDP an dieser Lebenswirklichkeit vorbeigeht . Die FDP bleibt die Antwort auf die Frage schuldig , ob jemand , der mit 60 in Rente gehen würde , Abschläge erwarten müsste . Dazu ist in Ihrem Antrag nichts vermerkt . Es heißt nur , jeder solle ab dem 60 . Lebensjahr in Rente gehen können . Danach könne man etwas hinzuverdienen , müsse es aber nicht . Ich gebe manchen Kolleginnen und Kollegen ausdrücklich recht , die sagen , dies sei nur ein Programm für die Besserverdienenden in unserem Land . Dies kann meines Erachtens nicht richtig sein .