Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Herr Kollege Grill - wie ich sehe , ist er schon gegangen ; das ist schade - hat Exbundeskanzler Schmidt vorgeworfen , es sei ein Fehler gewesen , dass er die Atomenergie befürwortet hat . Es ist schon kurios , wenn einem die Union einen Fehler vorwirft , den sie selber noch heute begeht . Schon 1984 hat sich die SPD auf ihrem Essener Parteitag von der Atomenergie verabschiedet und diesen Fehler eingestanden . Sie dagegen stehen noch heute hinter der Atomenergie , obwohl Ihnen der Unfall von Tschernobyl und andere Unfälle längst gezeigt haben müssten , wie gefährlich diese Technologie ist . Das ist der Unterschied zwischen Ihnen und der SPD . Wir müssen das historisch betrachten . Es war gut , dass die rot-grüne Bundesregierung und die Mehrheit dieses Parlamentes den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen haben . Ansonsten hätten wir noch viel schwierigere Probleme mit größeren Mengen Atommüll , als wir sie schon heute haben . Es war zum Beispiel gut , dass in den 80er-Jahren die Anti-Atom-Bewegung die Wiederaufbereitungsanlage in Wackersdorf in Bayern verhindert hat , und zwar gegen Polizeistaatsmethoden einer CSU-Regierung . Ich selbst war bei diesen Protesten dabei und habe erlebt , wie die Menschen niedergeknüppelt wurden . Wo wären wir ohne diese Bewegung heute ? Wir hätten sonst in Wackersdorf die Probleme - die britischen Ingenieure sind mit Sicherheit nicht viel schlechter als die deutschen Ingenieure - , die heute in Sellafield auftreten . Das sollten Sie sich deutlich vor Augen führen . Es ist gut , dass wir den Ausstieg aus der Atomenergie und aus der Wiederaufbereitung beschlossen haben . Was überhaupt ist denn Wiederaufbereitung ? Mit diesem beschönigenden Namen soll angedeutet werden , dass es bei Brennstoffen atomarer Art angeblich einen Kreislauf gibt . Wenn wir genau hinschauen , dann sehen wir , dass aus jeder Wiederaufbereitungsanlage mehr Atommüll herauskommt , als an Brennstoffen hineingegangen ist . Ein besserer Begriff für Wiederaufbereitung wäre eigentlich Atommüllvermehrungsanlage oder auch Giftchemieanlage . Was liegt denn in dieser Wanne ? 83 Kubikmeter hoch konzentrierte Salpetersäure , gemixt mit Plutonium und Uran . Ein Millionstel Gramm Plutonium reicht aus , um einen Menschen zu töten . Das ist der giftigste Stoff dieser Welt . Allein die Menge Plutonium und Uran in dieser Wanne in Sellafield - Gott sei Dank im verbunkerten Bereich , aber dennoch relativ ungesichert - reicht aus , um die gesamte Menschheit zu vergiften . Man muss sich vorstellen , worüber man hier redet . Es ist keine Kleinigkeit , von der wir bei diesem Unfall sprechen . Sie reden ihn klein und sagen , nur weil in Großbritannien schlechte Techniker seien , sei das ein Problem . Nein , es ist an sich ein Problem , mit der Plutoniumwirtschaft weiterzumachen . Nehmen wir die Kosten . Der britische Betreiber der Anlage von Sellafield , der wegen der Kosten - zum Glück - verstaatlicht wurde , British Nuclear Fuels , hatte 40 Milliarden Pfund Sterling an Schulden aufgehäuft und wurde dann verstaatlicht . Der britische Staat hat ihn übernommen . Das , was in den letzten Monaten in Sellafield gelaufen ist , war überhaupt nicht finanzierbar . Niemand weiß , was das noch kosten wird . Schauen wir uns doch ein Beispiel in unserem eigenen Land an . Wir haben doch auch eine Wiederaufbereitungsanlage in Deutschland , nämlich die Forschungsanlage Wiederaufbereitung im Forschungszentrum Karlsruhe . An ihr merken wir schon , wie die Altlasten dieser Technologie , die Sie zu verantworten haben , heute große Kosten verursachen , obwohl das nur eine kleine Forschungsanlage ist . Riesenhuber hatte den Vertrag Anfang der 90er-Jahre gemacht . 1 Milliarde Euro sollte der Abbau kosten . So hat er es mit den Betreibern vereinbart , die riesige Gewinne machen im Gegensatz zum Staat , der hoch verschuldet ist , jetzt aber die Kosten übernehmen muss . Er hat gesagt , 1 Milliarde Euro übernähmen die Betreiber , den Rest der Staat . D-Mark !) - Nein , ich habe es in Euro umgerechnet . Natürlich waren es damals D-Mark . Heute kostet der Abbau der Wiederaufbereitungsanlage bereits 2 Milliarden Euro . Das spüren wir schon im Bundeshaushalt . 160 Millionen Euro müssen wir aktuell im Etat des Bildungs- und Forschungsministeriums für den Abbau von nuklearen Forschungseinrichtungen ausgeben ; der Löwenanteil geht an die Wiederaufbereitungsanlage in Karlsruhe . Das bindet Mittel , die wir für Zukunftsprojekte ausgeben wollen , etwa für erneuerbare Energien , insbesondere für deren Markteinführung . Übrigens , schminken Sie sich einmal ab , dass es eine Renaissance der Atomenergie geben könne und dass die Atomenergie eine bedeutende Energiequelle sei . Schauen Sie sich einmal die neuesten Zahlen an , die vor wenigen Tagen von der Internationalen Energieagentur veröffentlicht wurden . Da heißt es , 20 Prozent des weltweiten Energiebedarfs würden bereits von erneuerbaren Energien gedeckt , 77 Prozent von den klimaschädlichen fossilen Energieträgern und lächerliche 3 ,3 Prozent von der Atomenergie . Das soll Klimaschutz sein ? Wenn Sie wirklich Klimaschutz betreiben wollen , dann müssen Sie endlich in die erneuerbaren Energien einsteigen und Ihre Blockade beenden . Sie müssen aufhören mit Ihren Kampagnen gegen das Erneuerbare-Energien-Gesetz und gegen die Forschungsförderung bei erneuerbaren Energien und mit vielem anderen mehr . Das ist die Zukunft , der Sie sich mit dem Beharren auf der Atomenergie verweigern . Sellafield hat gezeigt , dass dies ein kolossaler Irrweg ist .