Partei: CDU/CSU
Ich möchte meine Rede zunächst zu Ende führen , und wenn mir die Zeit noch bleibt , Herr Präsident , bin ich gern bereit , auf Fragen einzugehen , ganz gleich , von welcher Seite sie gestellt werden . . Das zeigen die jüngsten Auseinandersetzungen um den Castor-Transport nach Gorleben . Ich bin davon überzeugt , daß wir auf Dauer einen Energiekonsens und einen gesetzestreuen Vollzug der Atomgesetze brauchen ; denn wir können uns diese fundamentale Zerstrittenheit langfristig nicht leisten . Für den Standort Deutschland , für unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft ist es eine Überlebensfrage , daß wir für dieses Problem eine Lösung finden . Lassen Sie mich , verehrte Kolleginnen und Kollegen , auch deshalb , weil künftige Generationen vor dem Hintergrund der nicht zuletzt von Ihnen immer wieder als Horrorszenario an die Wand gemalten Klimakatastrophe die CO2-freie Kernenergie einmal völlig anders bewerten , als Sie dies derzeit tun , einige Zahlen nennen , die vielleicht auch Sie nachdenklich stimmen - ich habe ja die Hoffnung nicht aufgegeben - : Stammten die 500 Milliarden Kilowattstunden , die zum Beispiel bisher in den fünf Kernkraftwerken meines Heimatlandes Bayern erzeugt wurden , aus Kohlekraftwerken , wären hierdurch zusätzlich 500 Millionen Tonnen CO2 in die Luft geblasen worden . . Diese vermiedenen CO2-Emissionen wirken sich so aus wie vier Jahre ohne Pkw-Verkehr in der gesamten Bundesrepublik Deutschland . Verehrte Kolleginnen und Kollegen , die Entscheidung für die Kernenergie hat sich - jedenfalls ökonomisch und ökologisch - als richtig erwiesen . Solange es keine gleichwertigen Alternativen gibt , sind wir der Auffassung , daß es in Deutschland Kernenergie geben muß . Die eigentliche Bedeutung der Kernenergie liegt aber zweifellos in der globalen Energieversorgung . Die Grundprobleme , die dort in den nächsten Jahren und Jahrzehnten zu lösen sind , bestehen bei stark wachsendem Weltenergiebedarf erstens in der Endlichkeit fossiler Energieträger und zweitens in der CO2-Problematik . An diesen beiden Grundproblemen werden sich langfristig alle Überlegungen zur Lösung der Zielkonflikte im Energiebereich und alle Kontroversen messen lassen müssen . Nur mit Kernenergie werden wir diese Probleme auch einer Lösung zuführen können . International - und das ist bemerkenswert - ist dieses bereits längst erkannt worden , wie es beispielsweise der starke Ausbau der Kernenergie im ostasiatischen Raum zeigt . . Es ist klar , daß die Kernenergie nicht die alleinige Antwort auf alle Fragen ist . Sicher liegt der Schlüssel auch im rationellen Umgang mit Energie , in neuen Energiequellen , in Spitzenforschung und Spitzentechnologien . Energiepolitik muß sich aber stets auch an den Zielen einer nachhaltigen Wirtschaftsentwicklung orientieren , die auch künftigen Generationen eine hohe Lebensqualität sichert . . Noch eines , meine verehrten Kolleginnen und Kollegen . Wir haben in Deutschland zur Zeit mehr als 4 Millionen Arbeitslose und ein zu geringes Wachstum . Die Arbeitslosigkeit ist ohne Frage eine Geißel der Menschheit im ausgehenden 20 . Jahrhundert . Dies ist nicht zuletzt eine Folge davon , daß wir in vielen Zukunftstechnologien leider nicht mehr in der ersten Liga spielen , weil wir vielfach unsere Forschungsergebnisse nicht in zählbare wirtschaftliche Erfolge ummünzen können . Dies gilt leider auch für die Kernkraftwerkstechnologie , wo Spitzenleistungen wie der Schnelle Brüter oder der Hochtemperaturreaktor , aber auch die Mischoxidbrennelementeanlage in Hanau wegen des ausstiegsorientierten Gesetzesvollzugs aufgegeben bzw . gar nicht erst in Betrieb genommen wurden . Nicht nur daß hier Kapital in Milliardenhöhe vernichtet wurde , hier gingen auch Tausende von hochqualifizierten Arbeitsplätzen verloren , und für unsere Jugend wurden leider Zukunftsperspektiven verspielt .