Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Wenn ich nur die wichtigsten Anwendungen von Geoinformationen aufzählen wollte , wäre meine Redezeit _ sie ist für die Liberalen knapp bemessen _ bereits nach dieser Aufzählung zu Ende . Von A wie Altlastenkartierung bis Z wie Zivilschutz reichen die Nutzungsmöglichkeiten . Sie können froh sein , dass mir zu dieser fortgeschrittenen Stunde nur eine Redezeit von dreieinhalb Minuten zusteht und ich mich daher kurz fassen muss . DieAntwort auf die GroßeAnfrage der Union ist zwar sehr umfangreich , hinterlässt aber auch Verwirrung . Denn mehr als 200 Fachaufgaben mit Geodatenbezug werden allein in 55 Einrichtungen mit Bundeszuständigkeit wahrgenommen ; . von den Ländern und der EU ganz zu schweigen . Ich freue mich , dass heute auch Zuhörer der Länderebene anwesend sind , die ja offensichtlich betroffen sind . . _ Schauen Sie genau hin . . Damit kommen wir zu einem der Kernprobleme : zur mangelnden Koordination und Harmonisierung von Datenerhebungsmethoden und Datenkriterien sowie zur Aufbereitung und Verfügbarkeit . So dauert es leider in manchen Katasterämtern inzwischen fünf Jahre , ehe eine Margrit Wetzel 14952 neue Grundstücksgrenze wirklich vermessen und eingetragen ist . Zwar ist die Datengenauigkeit in Deutschland einmalig _ das bestätigt uns jeder _ ; aber für Unternehmen , die als Nutzer von Geodaten zum Beispiel für Standortentscheidungen Datenprodukte brauchen , sind die Zeitabläufe zu lang . Gerade länderübergreifende Daten passen nicht zusammen und sind viel zu teuer . Liebe Kollegen , es fehlt eine homogene Systemlandschaft . Das heißt , Daten müssen immer wieder _ darauf haben die beiden Vorredner schon hingewiesen _ zwischen unterschiedlichen Computersystemen neu konfiguriert werden . Wir brauchen einen möglichst auch in der Industrie verwendeten Standard und keine langen Debatten _ wie heute Abend _ über die Weiterentwicklung der einheitlichen Datenbankschnittstelle . Die Einrichtung des Interministeriellen Ausschusses für Geoinformationswesen war sinnvoll _ wir stimmen ihr zu _ , dieser muss aber deutlich an Kooperationsfähigkeit mit der Wirtschaft gewinnen . So , wie der Kanzler die Landwirtschaft von der Ladentheke her denken will , müssen wir Geoinformationen von der Nutzerseite her denken . . Der Zugriff für die Bürger , die Datenumsetzung und die Transparenz müssen verbessert werden . Liebe Kollegen , in beiden Entschließungsanträgen , über die wir heute abstimmen , sind gute Forderungen enthalten , um die Nutzung und Anwendung von Geoinformationen voranzubringen . Aus diesem Grunde wundere ich mich über die etwas erregte Diskussion . Das , Herr von Klaeden , ist offensichtlich bei einigen Kollegen darauf zurückzuführen , dass sie den Inhalt nicht kennen . . Der Unionsantrag geht aus meiner Sicht weiter . Seine Annahme würde uns _ da stimme ich Ihnen zu , Herr Jork _ endlich eine Person bringen , die auf Regierungsebene Ansprechpartner im Wust der Geoinformationen ist . Deshalb stimmen wir Ihrem Antrag zu . . Der Koalitionsantrag setzt zwarAkzente in die richtige Richtung , aber , ehrlich gesagt : Sie könnten Ihrer Bundesregierung ruhig etwas mehr Dampf machen . Denn schließlich sind Sie jetzt dran . . Wir hätten die Möglichkeit , zu einer transparenteren , nutzerfreundlichen Geoinformationspolitik zu kommen . Deshalb werden wir uns bei Ihrem Antrag enthalten . . Ich hätte mir gewünscht , dass angesichts der grundsätzlichen Übereinstimmung auf diesem Gebiet ein gemeinsamer Antrag von uns allen entstanden wäre . Bis vor wenigen Minuten habe ich mir gewünscht , dass dies auch bei einem Bereich der Geoinformationen möglich ist , für den ich in meinem früheren Leben als Umweltpolitikerin gearbeitet habe : beim satellitengestützten Umweltmonitoring . . Nun höre ich vom Kollegen Fischer , dass dieserAntrag im Umweltausschuss erneut gescheitert ist . Das bedaure ich , liebe Kollegen . Das wäre eine Möglichkeit gewesen , gemeinsam etwas voranzubringen .  Wir sollten daran arbeiten , dass wir das in Zukunft etwas besser machen . .