Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Das Thema der heutigen Aktuellen Stunde betrifft im Grunde drei unterschiedliche Fragestellungen , erstens das Pulverfaß Tschernobyl . Ich möchte uns alle aufrufen _ ich habe darüber nachgedacht _ , bei der Auswahl von schlagkräftigen Begriffen doch zurückhaltender zu sein . Von einem Pulverfaß weiß man , daß es explodieren kann , wenn man unsachgemäß mit ihm umgeht . . Es fliegt in die Luft . Es wird einige Zerstörungen geben . Aber nach ein paar Stunden hat sich die Natur vom Schrecken erholt . Die Vögel singen wieder , die Pflanzen wachsen , die Menschen räumen auf . Die sogenannten Schadensfälle der Tschernobyl - Reaktoren sind da von ganz anderer Wirkung . Wir alle wissen davon . Ich spreche lieber von einer Katastrophe . Diese Reaktoren _ 16 Blöcke davon werden betrieben _ gibt es nur in der Sowjetunion . Sie gehören zu der Baureihe RBMK-1000 . Die Gesellschaft für Reaktorsicherheit  wird jetzt auch die Gelegenheit bekommen , diesen Reaktortyp zu überprüfen . Ich kenne viel zuwenig die Lage der Energieversorgung in der bisherigen Sowjetunion , um lautstark die sofortige Stillegung dieser Reaktorblöcke fordern zu können . Ich will aber gestehen , daß mir sehr viel wohler wäre , wenn es nicht nur zur Stillegung , sondern auch zum sicheren Einschluß käme .  Die zweite Fragestellung betrifft die sofortige Stillegung aller Gefahrenreaktoren Osteuropas . Vor wenigen Wochen _ das wurde hier schon mehrfach gesagt _ haben wir uns mit dem bulgarischen Kern -k raftwerkspotential befaßt . Für die endgültige Bewertung aller Kernkraftwerke Osteuropas dürfte die Sicherheitsanalyse der Gesellschaft für Reaktorsicherheit zum Greifswalder Block 5 von richtungsweisender Bedeutung sein . Die Internationale Atomenergie - Organisation der Vereinten Nationen in Wien will 1992/93 eine international verbindliche Sicherheitskonvention verabschieden . Man kann davon ausgehen , daß die Sicherheitsanalyse von Block 5 des Ke rn -kraftwerksGreifswaldeinewichtigeGrundlagedafür sein wird . Ich bin schon froh darüber , daß die sowjetische Seite den Empfehlungen der GRS zustimmt . In der Sowjetunion , in der CSFR und in Ungarn werden 15 gleiche Exemplare der sowjetischen Baureihe WWER 440/213 betrieben . Sieben Blöcke in der CSFR und in Polen stehen vor der Fertigstellung . Die Aufgabe der westlichen Welt wird es sein , diese Kraftwerksblöcke auf einen vertretbaren Sicherheitsstandard zu bringen . Die GRS hat dazu einen Katalog von Maßnahmen zur Beseitigung der in Greifswald festgestellten Mängel geliefert . Für das Frühjahr 1992 ist eine Sicherheitsstudie der GRS über die sowjetische 1 000-Megawatt-Baureihe WWER 1000 angekündigt worden . In Stendal war ein solcher Reaktor im Bau . In Bet rieb sind davon in der Sowjetunion 16 Blöcke , in Bulgarien ein Block . Auch hier wird der Aufwand für die Sicherheitsertüchtigung groß sein . Für hochgefährlich halte ich die ältere sowje tische Baureihe WWER 4440/230 . Die vier in Greifswald stehenden Blöcke sind abgeschaltet . Vier Blöcke laufen noch in der Sowjetunion und zwei in der CSFR . Über die vier Blöcke in Kosloduj sprachen wir . Für diese zehn Blöcke sollte das Aus gesprochen werden . Bei den anderen Baureihen sollten wir Wissen , Technik und vielleicht Geldmittel zur Verfügung stellen , damit sie an westliches Sicherheitsdenken angepaßt werden können . Drittens komme ich zu den Folgerungen für die Energiepolitik in Deutschland . Meine Damen und Herren , ich bin mit dem Club of Rome einer Meinung , daß die Einschränkung der Verbrennung fossiler Energieträger die wichtigste Aufgabe der Zukunftspolitik ist , damit auch längerfristig noch Leben auf dieser Erde möglich bleibt . Neben den regenerativen Energien gibt es nur eine Alterna tive : die Kern -energie . Ich plädiere nicht unbedingt nur für den Bau von Schnellen Brütern , wie es der Club of Rome tut .  Ich spreche mich aber dafür aus , die auch in Deutschland in einigen Jahren neu zu errichtenden Kernkraftwerke so zu planen , daß bei Störfällen schlimmstenfalls nur die Anlage selbst betroffen sein kann , jedoch nicht mehr die Umgebung . Wir sollten das gemeinsam als ein wichtiges Ziel deutscher und europäischer Energiepolitik angehen . .