Partei: SPD
Nein , ich würde gerne fortfahren . - Sie fordern Alles raus , aber schnell ! . Das ist ein Motto für den Winterschlussverkauf . Für die Asse ist es nicht geeignet . Die kritischen Wissenschaftler aus der Region sagen , dass wir Zeit brauchen . Genauigkeit geht vor Schnelligkeit . Es darf keine Schlampigkeit geben , nur weil die Bundestagswahl bevorsteht . Das werden wir durchhalten . Was immer Sie vor Ort sagen , wir werden nichts am Konzept der Langzeitsicherheit ändern , und wir werden nicht , nur weil Sie gerne politischen Wahlkampf machen wollen , Maßnahmen vorschlagen , die die Menschen dort auf lange Sicht gefährden werden . Das werden wir nicht machen , Frau Pothmer , auch wenn Sie es öffentlich fordern . Ich möchte noch einige wenige Bemerkungen zum Thema Kernenergie machen . Ich finde , es macht Sinn , den Blick darauf zu richten , wie in der Vergangenheit argumentiert worden ist . Dazu habe ich eine schöne Anzeige gefunden . Das , was heute zu diesem Thema gesagt wurde , scheint wieder in dieselbe Richtung zu führen . Der Wiedergänger in dieser Debatte , Frau Brunkhorst - das immer wieder auftauchende Thema - , ist die Kernenergie selber . Es sind nicht diejenigen , die vor den Gefahren warnen . Ich zitiere : Strom aus Wind : Ja , aber . . . - Das entspricht ein bisschen Ihrer Debatte . - Die Dänen sind europäischer Spitzenreiter bei der Nutzung der Windenergie : 1988 wurde in Dänemark fast jede hundertste Kilowattstunde aus Wind erzeugt - das entspricht einem Anteil von 0 ,9 Prozent am gesamten Stromverbrauch . Jetzt kommt es : Eine vergleichbar intensive Nutzung der Windkraft ist in der Bundesrepublik wegen anderer klimatischer Bedingungen nicht möglich . . . Fragen zur Kernenergie beantwortet gerne : Informationskreis Kernenergie Dieselbe Debatte erleben wir heute . Sie wollen den Leuten weismachen , man brauche die Atomenergie in der Grundlast , weil die erneuerbaren Energien nicht ausreichten . Ich sage Ihnen : Das Gegenteil ist richtig . Wer öffentlich erklärt , man brauche wegen der fluktuierenden Energie im Netz aus Wind oder Sonne die Atomenergie in der Grundlast , der hat entweder nicht verstanden , wie ein Elektrizitätsnetz oder ein Atomkraftwerk funktioniert , oder er sagt der Öffentlichkeit bewusst die Unwahrheit . Atomenergie und erneuerbare Energien sind nicht zu kombinieren . Wer wissen will , was dabei herauskommt , wenn man es versucht , konnte dies gerade beim Abfahren von Biblis A erleben . Man kann Atomkraftwerke nicht als Regelkraftwerke nutzen . Deswegen funktioniert die Kombination Atomenergie und erneuerbare Energien nicht . - Es tut mir leid , dass Sie sich jetzt getroffen fühlen . Aber ich meinte Sie auch . Diese Kombination funktioniert nicht . Allerdings braucht man Regelkraftwerke aus anderen Energieformen . Selbst wenn wir - wie es die Grünen wollen - bis 2020 den Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromversorgung auf 40 Prozent erhöhen , brauchen wir Regelkraftwerke . Das sind dann unter den Bedingungen des Emissionshandels Kohle- und Gaskraftwerke . Dass die Grünen den Ausstieg aus Atomenergie und aus der Kohleenergie fordern und dann als einzige Regelenergie die Gasverstromung zur Verfügung steht , ist nicht möglich . Das ist zu teuer . Deswegen ist eine Debatte über die Nutzung im Rahmen des Emissionshandels für Kohle notwendig . Die Atomenergie ist weltweit bei weitem nicht auf dem Vormarsch , wie es öffentlich behauptet wird . Es gibt 436 Atomkraftwerke . 200 davon sind so alt , dass sie in den nächsten Jahren erneuert werden müssten . Es liegen um die 40 Bauanträge vor . Einige davon sind 20 Jahre alt . Vielleicht will man sich nicht auf politische Ausstiegsbeschlüsse verlassen . Auf den Kapitalismus kann man sich in der Regel eher verlassen . Es geht um Kosten in Höhe von 3 bis 5 Milliarden Euro . Es dauert 15 Jahre , bis man das Geld zurückbekommt . Ich bin gespannt , wie sexy dieses Investment nach den Erfahrungen des Finanzmarktes beim Wiederanspringen der weltweiten Konjunktur ist . In Europa befindet sich de facto ein Atomkraftwerk im Bau , und zwar in Finnland . Das wird gerade vor die Wand gefahren . 700 Millionen Euro hat dort ein deutsches Unternehmen versenkt , glaube ich . Die Mehrkosten belaufen sich auf über 1 Milliarde Euro . Die Bauzeit verlängert sich um zwei Jahre . Wenn man so etwas als Wirtschaftsförderung in Deutschland einführen will , dann kann ich nur gute Besserung wünschen . Völlig unterschätzt wird die Proliferationsgefahr . Wenn wir den Leuten weltweit sagen : Die Atomenergie ist das Richtige , dann machen wir das , was die Inder tun : Sie setzen nicht auf Uran - Frau Kotting-Uhl hat recht , wenn sie sagt , das Uranvorkommen sei begrenzt - , sondern gleich auf Plutonium . Das bedeutet , die Verbreitung waffenfähigen Nuklearmaterials nimmt weltweit auf dramatische Weise zu , wie wir es uns zur Zeit des Kalten Krieges nicht hätten vorstellen können . Wer der Welt erklärt , allein die Atomenergie sei die Energie der Zukunft , der darf sich nicht wundern , wenn ein paar Verrückte in dieser Welt zuhören und sie auch haben wollen . - Unter anderem Sie mit Ihrer Propaganda und der Behauptung , es gebe eine Renaissance der Kernenergie . Frau Reiche , es war nicht der Bundesumweltminister , der erklärt hat , Atomenergie sei Bioenergie . Das waren doch Sie von der CDU/CSU . Für Sie ist wahrscheinlich die Asse eine Biotonne ; das nehme ich stark an . Wir jedenfalls setzen weiterhin auf Effizienz und erneuerbare Energien . - Herr Kollege , ich habe nicht erwartet , dass meine Rede auf ungeteilten Beifall stößt ; das wollte ich auch nicht . Ich möchte Ihnen nicht die Umfragen ersparen , die Sie so nett zitiert haben . Das war zwar sehr freundlich , aber ich muss Sie leider korrigieren . Wir haben auf der BMU-Homepage eine Onlinebefragung - auf diese haben Sie verwiesen - durchgeführt . Es gab 14 726 Votings . Allerdings waren Mehrfachabstimmungen zugelassen . Das Ergebnis ist : 57 Prozent sind gegen den Atomausstieg . Nun hat die Welt , die sich solchen Umfragen offensichtlich sehr verbunden fühlt , diese Umfrage fortgeführt . Man hat wahrscheinlich gedacht : Wir ärgern jetzt den Umweltminister , führen seine Umfrage fort - da so viele Menschen für die Kernenergie sind - und zeigen , wie das geht . - Bei der fortgeführten Umfrage gab es 59 734 Votings . Dabei waren Mehrfachabstimmungen ausgeschlossen . Nun raten Sie einmal , wofür es eine Mehrheit gab ? 51 Prozent waren für den Atomausstieg . - Sie irren sich . Die Ergebnisse finden Sie weiterhin auf unserer Homepage . Es wird noch besser . Unabhängig von dieser gekaperten Umfrage bietet diese Zeitung seit dem 18 . Februar ihren Lesern ein weiteres Onlinevoting zum Atomausstieg an . Auf die Frage : Sollen alle deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet werden ? - Sie haben das in Ihrer Rede eingeführt , ich zitiere nur die Umfragen , die Sie auch zitiert haben ; mehr mache ich nicht - erklären 84 Prozent derjenigen , die an dieser Umfrage teilgenommen haben : Ja , sofort aussteigen . Das Pünktchen auf dem I in Sachen Umfragen setzt die gleiche Zeitung mit einem Bericht vom 1 . März 2009 , in dem sie auf eine repräsentative Umfrage der GfK im Auftrag der Welt am Sonntag - nun dürften alle im Saal beruhigt sein - hinweist . Unter der Überschrift Mehrheit will den Atomausstieg heißt es : Das Ergebnis zeigt , dass die Vorbehalte gegen Kernenergie in der Bevölkerung noch immer überwiegen : 53 ,2 Prozent der Befragten plädierten dafür , am deutschen Atomausstieg wie geplant festzuhalten . Nur 29 ,7 Prozent hielten es dagegen für richtig , die gesetzlich begrenzten Laufzeiten der deutschen Meiler doch wieder zu verlängern . Fazit : Die Debatte über die Renaissance der Kernenergie wird von den Marketingabteilungen der Unternehmen getriggert . Diejenigen , die sich hier missbrauchen lassen , machen sich zu Lobbyisten der vier großen Energieversorger , die 1 Million Euro pro Tag an einem weiterlaufenden , abgeschriebenen alten Atomkraftwerk verdienen . Darum geht es , und nicht um Klimaschutz .