Partei: FDP
In zumindest dreierlei Hinsicht sind wir uns wohl alle einig . Erstens . Wir wollen die Treibhausgasemissionen verringern und den Klimaschutz voranbringen ; dem dient unter anderem Strom aus erneuerbaren Energien . Zweitens . Die Nutzung erneuerbarer Energien ist unterstützenswert , weil die erneuerbaren Energien zur Versorgungssicherheit beitragen , indem sie einseitige Abhängigkeiten bei der Energieversorgung verringern . Außerdem handelt es sich um Zukunftstechnologien für eine nachhaltige , also das Klima schonende Energieversorgung . Drittens verbindet uns wohl alle der Wunsch , einem Parlament anzugehören , das von den Menschen als ein Vorbild wahrgenommen wird . In diesem Sinne stimmt die FDP mit dem vorliegenden Antrag überein : Der Deutsche Bundestag hat eine wichtige Vorbildfunktion - auch beim Klimaschutz und beim Einsatz erneuerbarer Energien . Vorbild sein bedeutet allerdings mehr , als ein Symbol guten Willens abzugeben . Im Lexikon steht : Ein Vorbild ist ein bedingungslos gutes Beispiel , das die Menschen zum Nachahmen einlädt und mit dem man sich identifizieren kann . Wer für andere ein Vorbild sein will , sollte sein eigenes Verhalten deshalb mit besonderer Selbstkritik betrachten . Unkritische Prahlerei mit eigenen Ideen , Verliebtheit in eigene Konzepte und Eigenlob sind meist keine Hilfe auf dem mühevollen Weg , ein Vorbild für andere zu werden . Wer anderen ein Vorbild sein will , sollte mindestens zwei Dinge beherzigen . Erstens . Niemand wird selbst schon allein dadurch zum Vorbild für andere , indem er beschließt , dies sei nun so . Parlamentarisch beschließen können wir lediglich ein bestimmtes Verhalten . Das letzte Wort darüber werden wir den Menschen schon selbst überlassen müssen . Zweitens . Wir Abgeordnete beschließen über die Verwendung von Steuergeldern . Da ist es leicht , eine Vorbildfunktion zu beschließen . Als Vorbild wahrgenommen wird vor allem der , der persönlich Verantwortung übernimmt und auch in treuhänderischer Verantwortung für die Interessen anderer handelt . Deswegen müssen wir sehr genau darauf achten , was wir mit dem Geld machen , dem Geld , das die Menschen zuvor erarbeitet und uns dann anvertraut haben . Das Mindeste , was ein Bundestag mit Vorbildambitionen leisten muss , ist , transparente und klare Entscheidungen zu treffen , bei denen schon im Vorhinein eindeutig klar ist , was eine Maßnahme kostet . Das ist bei den heutigen Ausschreiberegeln aber nicht klar . Die Mehrkosten sind nicht genau bezifferbar , welche entstehen , wenn der Stromzusatzbedarf des Bundestages durch Ausschreibung unter allen Umständen bei einem Ökostrom-Anbieter gedeckt würde . Zweitens ist keineswegs sicher , dass die Nutzung jeder beliebigen Art von Ökostrom wirklich zum Klimaschutz beiträgt . Die jüngste Debatte über die energetische Nutzung von Biomasse hat gerade in diesen Tagen deutlich vor Augen geführt , dass hier eine gewisse Skepsis mehr als angebracht ist . Die gutgemeinte Symbolik des vorliegenden Antrags wäre im schlechtesten Fall also nicht nur - auf dem Rücken der Steuerzahler - teuer erkauft , sondern möglicherweise und unter bestimmten Umständen noch nicht einmal ein echter Vorteil für Umwelt und Klimaschutz , ganz zu schweigen von der Tatsache , dass der Bundestag bereits über ein ökologisch außerordentlich anspruchsvolles und international vielfach als mustergültig gewürdigtes Gesamtenergiekonzept verfügt . Einen Teil unseres Stroms produzieren wir selbst mit erneuerbaren Energien . Darauf kann der Steuerzahler mit Recht stolz sein . Angesichts der genannten Bedenken werden wir uns der Stimme enthalten .