Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir sollten aufhören , von Fußball zu reden . Das Ausscheiden der deutschen Mannschaft hat uns alle ins Mark getroffen ; es ist sicherlich sehr schmerzhaft für uns . . Wir sollten diese Debatte auf die Gesundheit beschränken und allenfalls über die Prävention diskutieren , die durch den Breitensport erreicht wird . Wenn wir heute über den WHO-Bericht sprechen , gibt uns das zumindest Gelegenheit , von der alltäglichen Diskussion über Detailfragen abzugehen und einmal einen globalen Blick auf das Gesundheitssystem im Kontext zu richten . Dieser Report bewirkt , dass wir uns Gedanken darüber machen , wo wir mit unserem Gesundheitssystem im internationalen Vergleich stehen , woran wir uns zu messen haben . Er gibt uns natürlich auch Gelegenheit , darüber nachzudenken , welche Kriterien zugrunde gelegt wurden . Dass wir darauf künftig Einfluss nehmen , halte ich für selbstverständlich . Bei der Bewertung des Gesundheitssystems insgesamt erreicht Deutschland nur Platz 25 . Das kann uns eigentlich nur anspornen , das System in Deutschland weiter zu verbessern . Ich glaube , da sind wir auf dem richtigen Weg . Sehen wir uns einmal die Werte im Einzelnen an : Bezüglich des allgemeinen Gesundheitszustandes steht Annette Widmann-Mauz 10495 Deutschland mit Platz 41 auf dem ungünstigsten Platz . Bei dem Maß , das die Gleichheit der Überlebenswahrscheinlichkeit von Kindern misst , wird uns nur Platz 22 zugewiesen . _ An dieser Stelle nur ein Beispiel dafür , wo diese Bundesregierung Maßnahmen ergriffen hat _ dieser Bericht bezieht sich ja auf Ihre Regierungszeit _ : Mit dem Programm Umwelt und Gesundheit setzen wir bei dem Gesundheitszustand von Kindern an . Ich nenne als Stichwort nur die Messung der Grenzwerte im Umweltbereich in Kindernasenhöhe . Wir haben Maßnahmen ergriffen , die zu einer deutlichen Verbesserung des Gesundheitszustandes führen . _ Bei der Bewertung der Erreichung von Gesundheitszielen liegt Deutschland sehr viel weiter vorne , nämlich auf Platz 14 . Für mich ist es sehr erfreulich _ da stimme ich Ihnen zu , Frau Widmann-Mauz _ , dass wir bei der Bewertung der Gerechtigkeit der finanziellen Lastenverteilung mit Platz 6 bis 7 ganz gut abschneiden . Auch bezüglich der Akzeptanz des Systems in Deutschland haben wir einen guten Platz . Das kann nur Indiz dafür sein , dass von dem , was insbesondere Sie , Herr Thomae , hier gerade vorgetragen haben , also von einer Rationierung der Leistungen , keine Rede sein kann . Für uns ist dieAkzeptanz des Systems ein wichtiger Wert , den wir erhalten wollen . Das heißt aber auch , dass es Veränderungen im System geben muss , damit die damit verbundenen Werte der Solidarität und der Gerechtigkeit erhalten bleiben können . . Fazit kann also nur sein : Im deutschen Gesundheitssystem besteht weiterhin Handlungsbedarf , was die Verbesserung der medizinischen Leistungen , der Transparenz und der Selbstbestimmung angeht . Es war und bleibt richtig , das System zu reformieren . . Weiterhin wird deutlich , dass wir trotz hoher Ausgaben für Gesundheit nicht diejenigen sind , die im internationalen Vergleich am längsten leben oder am gesündesten sind . Ich möchte noch auf die Ziele und Schlussfolgerungen des Reports näher eingehen . Der Report hat sich ein hohes Ziel gesetzt , nämlich weltweit alle Gesundheitssysteme anhand bestimmter Indikatoren zu vergleichen . Viele haben gesagt , dass die Erhebung der Daten möglicherweise unzureichend und die Methoden der Datenerfassung verbesserungswürdig seien . Trotzdem will ich Ihnen kurz sagen , welche Intentionen des Reports ich für richtig halte . Der Report hat zum Ziel , die gesundheitliche Versorgung in der ganzen Welt zu verbessern ; die Ziele eines Gesundheitssystems sollen klarer erkennbar werden . Im Rahmen der Verbesserung der Gesundheit geht es eben nicht nur um die Bewahrung der individuellen Gesundheit , sondern wird auch danach gefragt , wie viel die Menschen dafür zahlen und was sie dafür bekommen . Nach Ansicht der WHO betrifft das nicht nur das Niveau und die Menge der Versorgung . Innerhalb des Systems sollen auch Ungleichheiten reduziert werden : Diejenigen , denen es am schlechtesten geht , dürfen nicht von Armut bedroht sein , wenn sie krank werden . Obwohl weltweit viel Geld für das Gesundheitssystem ausgegeben wird , werden die Potenziale , so auch in Deutschland , nicht genutzt . Auch darf ein Gesundheitssystem nicht allein die Gesundheit der Bürger im Blick haben . Es muss im Fall der Krankheit ebenso vor Armut schützen . Gerade in den armen Ländern stellt das ein besonderes Problem dar . Die Verwaltung des Gesundheitssystems _ auch das ist eine Frage , über die wir weiter nachdenken sollten _ muss mit Augenmaß betrieben werden , ohne auf einem Auge blind oder zu engstirnig zu sein . All diesen Zielen kann ich nur zustimmen . Wir sind uns der Verantwortung bewusst , ein Gesundheitssystem auf hohem Niveau festschreiben und es trotzdem finanzierbar halten zu müssen . Ich glaube , dass die Politik dieser Regierung in einigem mit den Zielen dieses Reports übereinstimmt , wenn auch nur auf nationaler Ebene . Wie in dem Bericht angesprochen , geht es nicht allein um den technischen und medizinischen Fortschritt , sondern auch um die Zufriedenheit und das Gefühl der Aufgehobenheit der Bürgerinnen und Bürger . Ich glaube , dass wir da auf einem guten Weg sind . Wir hoffen und gehen davon aus , dass wir in dem nächsten Bericht der WHO weiter nach vorne rücken , dass wir die Qualität des Systems in Deutschland verbessern , dass wir Solidarität mit Eigenverantwortung verbinden , Belastungen und Leistungen in ein vernünftiges Verhältnis setzen und dass das große Vertrauen , das das Gesundheitssystem in Deutschland genießt , weiter Maßstab für Politik bleibt , so wie das seit Übernahme dieser Regierung der Fall ist . Vielen Dank . .