Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die Debatte hat gezeigt : Im Streit um die Altersteilzeit geht es um eines mit Sicherheit nicht : Es geht nicht um die Älteren . Den Linken geht es darum , die SPD vorzuführen und am Nasenring durch die Manege zu ziehen . Das haben Sie , Herr Ernst , gerade ganz eindrücklich unter Beweis gestellt . Dramatisch und tragisch daran finde ich , Anton Schaaf , dass das auf euch wirkt , dass diese Form des Vorführens zur Folge hat , dass ihr euren arbeitsmarktpolitischen Kompass über Bord werft . Alle Erkenntnisse über den demografischen Wandel , alle Erkenntnisse über den Fachkräftemangel sind der Vergessenheit anheimgefallen . Auch wenn ihr immer das Gegenteil behauptet : Die Altersteilzeit - das ist inzwischen bewiesen - ist ein Frühverrentungsmodell in Form einer Stilllegungsprämie . Sie wird - das müsst ihr euch zu Gemüte führen - von großen Unternehmen und vom öffentlichen Dienst genutzt . Sie wird von denen genutzt , die gut verdienen . Männliche gut verdienende Arbeitnehmer sind diejenigen , die davon profitieren . 85 Prozent der Betriebe mit über 500 Beschäftigten bieten ein Altersteilzeitmodell an . Bei den Betrieben mit weniger als 50 Beschäftigten sind es nur 4 Prozent . Wollen Sie mir jetzt erzählen , dass in diesen Betrieben die Arbeitsbedingungen so großartig sind , dass es nicht zu Verschleißerscheinungen kommt und deswegen niemand Altersteilzeit in Anspruch nehmen will ? Nein , meine lieben Leute , das hat andere Gründe . Hier profitieren die großen Betriebe , und bezahlen müssen es die kleinen ; bezahlen müssen es auch die Geringverdiener . An dieser Stelle hat Frau Connemann wirklich recht . Wenn das eure Vorstellung von Gerechtigkeit ist , kann ich nur sagen : Gute Nacht , Marie ! Ihr von der SPD-Fraktion wisst das alles ganz genau . Die Zahlen sind mehrfach vorgetragen worden . In Plenar- und Ausschussprotokollen kann man nachlesen , dass ihr , was den Erkenntnisgewinn angeht , schon ein Stück weiter gewesen seid . Das alles ist leider vergessen . Trotz all dieser Erkenntnisse habt ihr den Präsidiumsbeschluss gefasst , die BA-geförderte Teilzeit bis 2015 weiterzuführen . Herr Amann , wenn Sie mir jetzt erklären wollen , dass der qualitative Fortschritt darin besteht , dass das Ausscheiden von über 60-Jährigen subventioniert werden muss , damit künftig junge , gut ausgebildete Leute eingestellt werden können , kann ich Ihnen darauf nur entgegnen : Die Arbeitsmarktsituation ist in vielen Regionen schon jetzt so , dass junge , gut ausgebildete Kräfte rar sind . In ein paar Jahren - das kann ich Ihnen versichern - werden diese jungen und gut ausgebildeten Leute auf Händen in die Betriebe getragen werden . Hier ist keine Subventionierung vonnöten . Wer allerdings nicht profitiert , sind diejenigen , die keine Ausbildung haben . Für diese müssen wir wirklich etwas tun . Für diese müssen wir die 1 ,38 Milliarden Euro , die im letzten Jahr sinnlos für Altersteilzeitregelungen herausgepulvert wurden , einsetzen . - Das glaubt ihr doch selber nicht , dass durch die Einführung eines Ausbildungsbonus dieses Problem gelöst werden kann . Ich glaube im Übrigen auch nicht , dass ihr den älteren Menschen mit einem Frühverrentungsmodell einen Gefallen tut . Altersforscher kommen zunehmend zu der Erkenntnis , dass das für die älteren Menschen überhaupt keinen Gewinn darstellt . Sie warnen vielmehr auch aus gesundheitlichen Gründen davor . Arbeit ist nämlich ganz zentral für das Wohlbefinden der Menschen . Das ist eine Erkenntnis , die von vielen Seiten gewonnen wird , aber man hat den Eindruck , als würde das für ältere Menschen nicht gelten .