Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Zurzeit sorgen sich viele Deutsche um die Urwälder , weil zur Gewinnung von Palmöl Wälder abgeholzt werden . Ich finde diese Sorgen gut und richtig , aber wir selber sind nur dann glaubwürdig , wenn wir den Artenschutz und den Naturschutz in unserem Land ernst nehmen . Deswegen ist das jetzige Urteil des Europäischen Gerichtshofes ein Anlass , sich wieder zu fragen : Tun wir genug , und sind wir bisher den richtigen Weg gegangen ? Eines ist sicher : Durch mehr Anbau von nachwachsenden Rohstoffen und Biomasse in Deutschland bekommen wir wieder mehr Nutzungsdruck . Als ich in den 60er-Jahren meine Ausbildung als Förster begonnen habe , war es noch so , dass möglichst jeder Quadratmeter genutzt wurde . Dieser Nutzungsdruck steht uns nun wieder bevor . Das ist natürlich eine besondere Herausforderung für den Artenschutz . Ich bin deshalb froh , dass wir die europäischen Schutzgebiete haben , Natura 2000 . Das hebt die Qualität unseres Landes mit Blick auf den Tourismus , aber natürlich auch die Attraktivität insgesamt . Regionale Wirtschaftsentwicklung hängt in vielen Teilen unseres Landes eng mit einer intakten Naturqualität zusammen . Das gilt immer mehr . Wenn man nun aber wissen will , warum diese euro-päischen Schutzgebiete eine so geringe Akzeptanz haben und warum es so viele Widerstände gibt , dann muss man sich mit der traditionellen Nutzung beschäftigen . Diese Gebiete sind ja deshalb in den großen europäischen Verbund aufgenommen worden , weil sie durch die traditionelle Nutzung eine bestimmte Qualität behalten haben . Werte Kolleginnen und Kollegen von den Grünen , nehmen Sie einmal folgendes Beispiel : Da ist ein alter Baumbestand , ein Buchenbestand ; die Bäume sind 120 oder 130 Jahre alt und sollen nun genutzt werden . In einigen Bäumen gibt es eine Spechthöhle . Diese Bäume darf der betreffende Waldbesitzer , obwohl es in diesem Wald auch viele andere alte Bäume mit Spechthöhlen gibt , nicht umschneiden . Das ist in meinen Augen eine zu enge Auslegung der europäischen Vorschrift . Ich glaube , dass die Novellierung des Gesetzes , die auf die lokale Population abzielt , genau richtig ist . Denn damit schaffen wir mehr Akzeptanz ; die Zustimmung zu solchen Gebieten wächst . Das gilt auch für die Arten , deren Bestand sich erfreulich entwickelt . Ein typisches Beispiel in Süddeutschland ist der Biber . Der Biber steht für eine sehr erfolgreiche Wiedereinbürgerung einer Art in Deutschland . Aber wir müssen sehen , dass er sich so erfolgreich vermehrt , dass es an einigen Stellen Probleme gibt . Deshalb plädiere ich auch hier für Flexibilität . Wenn er den Damm von Kläranlagen durchlöchert oder an Straßen herangeht , dann muss es möglich sein , einzelne Exemplare im Sinn der Gesamtpopulation wegzunehmen . Deswegen , Herr Kollege Hofreiter , brauchen wir eine flexiblere Handhabung des Begriffes erhebliche Schäden . Glauben Sie mir : Im Ergebnis werden Sie dann für den Artenschutz mehr erreichen , weil die Akzeptanz wächst . Ich möchte noch ein Beispiel aus dem Land Schleswig-Holstein erwähnen . Umweltminister Christian von Boetticher verfolgt mit lokalen Bündnissen ein neues Konzept , um die Managementpläne in den europäischen Schutzgebieten umzusetzen . Wir werden sehen , dass er damit großen Erfolg hat . Denn wenn die örtliche Bevölkerung einbezogen und ihr Ehrgeiz geweckt wird , dann erreicht man mehr , als wenn mit starren Vorschriften Gegnerschaften aufgebaut werden .