threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Das ist bisher nicht unser Eindruck. Wir können uns ja gelegentlich einmal austauschen, wenn Sie da konkrete Anhaltspunkte haben. Jedenfalls haben wir vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge keine Anhaltspunkte genannt bekommen. Ich glaube, das Verfahren wird auch dadurch erleichtert, dass wir schon zu einem relativ frühen Zeitpunkt die Zuweisung vornehmen. Insofern ist das doch nicht so ganz weit weg vom Königsteiner Schlüssel. Wenn eine Zusage gegeben worden ist, können wir natürlich nicht sagen, wie viele von den Personen dann auch kommen. Manche warten Monate, manche kommen sehr schnell, manche kommen gar nicht, weil sie sich vielleicht Hoffnungen machen, dass die Sicherheitslage für sie persönlich wieder besser wird; niemand verlässt sein Heimatland ja gern oder leichtfertig. Insofern: Wir weisen relativ schnell zu. Wenn wir dann merken, dass in einzelnen Bundesländern die Einreisen faktisch nicht stattfinden, kann man bei der weiteren Zuweisung wieder ein wenig nachsteuern; das macht das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Wenn man relativ schnell einen Platz braucht, muss man natürlich auch relativ schnell etwas finden. Nach meinem Kenntnisstand scheint das bisher gut funktioniert zu haben. Insofern habe ich keinen Anlass, an der Stelle nachzuhaken. Wie gesagt, das Verfahren der Zweistufigkeit – Aufnahmezusage und dann erst dieses Verfahren – führt dazu, dass man sich schon relativ zeitig darum bemühen kann, dass das Bundesamt entsprechende Aufnahmekapazitäten in den Bundesländern bereitgestellt bekommt.
Partei: SPD
Damit sorgen Sie dafür , dass eine Verunsicherung entsteht , die nicht richtig und nicht notwendig ist . Wir werden genau diesen Bereich nicht angehen , sondern dafür sorgen , dass bei einer Verschärfung der Anrechnungsvorschriften diejenigen , die für die Altersversorgung Vorleis tungen treffen , geschont werden und ihnen ihre Leistungen ungeschmälert zukommen . Insofern gibt es in diesem Bereich Sicherheit und keine Unsicherheit . Ich bitte Sie deshalb , bei den anstehenden Vorhaben konstruktiv mitzuarbeiten . Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit . DIE GRÜNEN)
Partei: FDP
Frau Kollegin , es wird Sie vielleicht überraschen , aber ich kenne die Anträge der SPD-Fraktion nicht . Ich kann Ihnen aber sagen , wie die Schätzungen - das ist auch Bestandteil der nächsten Frage von Herrn Pick - über die Schadenshöhe aussehen . Wir haben natürlich noch keine genaue Übersicht darüber , wie hoch der Schaden ist . Wir rechnen mit einem Schaden in Höhe von 10 bis 15 Millionen DM , maximal 20 Millionen DM .
Partei: SPD
Ist es nicht vielmehr so , Herr Kollege Faltlhauser , daß nach der Abschaffung der Quellensteuer , nach dem Einstand von Herrn Waigel _ ein Einstand mit Blick auf die B anken _ die Position der Deutschen als stärkster Partner in dieser Frage nachhaltig erschüttert war und dadurch notwendige Harmonisierungserfolge auf Grund des Vorgehens der deutschen Bundesregierung in Frage gestellt wurden ?
Herr Kollege Luksic, sofern sich Städte entschließen sollten, auf diese Weise die Kontrolle vorzunehmen, wäre die Kontrolle auf den Raum, für den diese Fahrverbote beschlossen wurden – es sind streckenbezogene Fahrverbote bzw. Fahrverbote für eine gesamte Stadt –, und auf den Zeitraum beschränkt, zu dem die Fahrverbote bestehen. Unser Ziel ist, wie gesagt, die Fahrverbote unnötig zu machen oder dort, wo sie nicht zu verhindern sind, so schnell wie möglich wegzubekommen, weil die Luftreinhalteziele erreicht wurden. Es gibt in Deutschland bereits ganz unterschiedliche Verfahren. Sie können fotografiert werden beim Geschwindigkeitsverstoß; es gibt die Kontrolle bei der Lkw-Maut, wo auch schon solche Möglichkeiten genutzt werden. Den Vorwurf, der hier erhoben wird, als sei das eine ganz neue und besonders in die Rechte der Bürger eingreifende Variante, will ich zurückweisen. Wir haben das alles ja auch innerhalb der Bundesregierung abgestimmt. Auch die Bundesbeauftragte für Datenschutz und die Informationsfreiheit war involviert. Jetzt bleibt es dabei, dass die Städte entscheiden können, wie sie die Kontrolle vornehmen möchten.
Partei: CDU/CSU
Danke , Herr Präsident . Natürlich erfordert es ein gigantisches Werk , diese Strukturen zu verändern . Dies hat in Deutschland gewaltige Anstrengungen zur Folge ; dabei denke ich zum Beispiel an den Solidaritätszuschlag . Dies hat gewaltige Einschnitte für die Menschen in den neuen Bundesländern bedeutet . Natürlich sind bei diesem gigantischen Umbau auch Fehler vorgekommen . Die Marktwirtschaft ist ein Prozeß , der durch Trial and error gekennzeichnet ist und in der Summe zum Erfolg führt . Bei der Summenbilanz bin ich sehr optimistisch . Wir haben , was die Perspektiven und die Aufbauleistung angeht , eine positive Bilanz vorzuweisen . Die große Mehrheit der Menschen in den neuen Bundesländern , so empfinde ich es jedenfalls , erkennt diese positive Bilanz . Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung hat am 14 . November 1995 festgestellt , . daß er bei den zentralen Indikatoren in den neuen Bundesländern im Jahre 1995 ein Wachstum von 7 Prozent und im Jahre 1996 ebenfalls von 7 Prozent erwartet . Er erwartet in den neuen Bundesländern ein Plus in der Zahl der Erwerbstätigen von 154 000 Menschen für 1995 , in 1996 ein Plus von 111 000 Menschen _ und dies bei einem sehr , sehr moderaten Inflationswert von 2 ,75 Prozent . Meine sehr verehrten Damen und Herren , die Botschaft , die wir den Menschen bringen müssen , ist natürlich auch , daß wir dort , wo Probleme sind , wo Schwierigkeiten sind , Lösungen anbieten . Das heißt für uns , daß wir die Kultur der Selbständigkeit , die in 40 Jahren Kommunismus vernichtet worden ist , wieder entwickeln , . daß wir die Instrumente der regionalen Strukturpolitik , die Aufgabe der Länder ist , weiter entwickeln , daß wir die Möglichkeiten der Eigenkapitalhilfe , der Existenzgründungen , der Risikokapitalbereitstellung verstärken , daß wir den Mut aufbringen , die Aufgaben gemeinsam in einem großen Pakt der Solidarität von Kapital und Arbeit entwickeln . Das ist die Botschaft , die wir politisch ins Land bringen müssen und nicht eine Negativbotschaft , die Sie hier zu entwickeln versuchen , die von den wahren Ursachen abzulenken versucht und das Erreichte in den negativen Trend bringen möchte , um den Menschen die Perspektive zu nehmen . Sie wollen nur die alten Strukturen wiederherstellen . Sie wollen nicht , daß es damit aufhört , daß es den Menschen besser geht und daß die Menschen mit Optimismus in die Zukunft schauen . .
Partei: SPD
Das war nicht Gegenstand der Studie. Aber wir standen, wie ich eingangs gesagt habe, international früher mit unserer Art, Insolvenzen sowohl gesellschaftlich als auch rechtlich zu fassen, eher alleine da. Heute wird es eher so gesehen, dass Insolvenzen dazugehören, also wie bei Start-ups, wo man Dinge auch einmal ausprobieren darf und dabei auf die Nase fallen kann, oder dass es Situationen wie die Finanzkrise geben kann, in denen man ohne eigenes Verschulden in Zahlungsschwierigkeiten kommt und möglicherweise sogar in die Insolvenz gehen muss. Mit den nun geschaffenen rechtlichen Rahmenbedingungen haben wir uns – da ich Justizministerin und nicht Wirtschaftsministerin bin, lehne ich mich damit sicherlich weit aus dem Fenster – dem international investitionsfreundlichen und auch gründerfreundlichen Klima angenähert. Ich möchte dabei auch den gesellschaftspolitischen Aspekt nicht zu kleinreden. Ich glaube tatsächlich, dass es nicht als Scheitern verurteilt werden darf, wenn man der Grundidee folgt: „Man hat was probiert, man hat sich engagiert, man hat das Beste getan“, und es trotzdem schiefgeht. Davon müssen wir wirklich wegkommen – auch im Interesse unserer Gründerszene und im Interesse unserer Start-up-Szene –, da brauchen wir eine andere gesellschaftspolitische Betrachtungsweise. Auch dafür ist das ESUG ein rechtlicher Ausdruck.
Partei: GRUENE
Herr Staatssekretär , Sie brauchen sich gar nicht mit mir zu streiten , Sie sollen bloß die Frage beantworten , die ich gerade gestellt habe , nämlich ob das vielleicht damit zu tun hat , dass die Fährverbindung über den Fehmarnbelt die ökologischere Variante ist und dass diese ökologischere Variante bei dem Umweltminister dieses Landes eine gewisse Nachdenklichkeit erzeugt hat , was das Verbrennen von Steuerngeldern durch die Autobrücke betrifft . Das war meine Frage . Michael Müller , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Umwelt , Naturschutz und Reaktorsicherheit : Trotz Ihrer sehr intensiv vorgetragenen Nachfrage habe ich Ihre Frage schon beantwortet . Vielleicht passt Ihnen das nicht . Es ist nicht exakt , was Sie sagen ; denn die Position , die ich hier wiederzugeben habe , ist die Antwort der Bundesregierung . Die Antwort der Bundesregierung - das wiederhole ich - lautet : Die Bundesregierung wird ihre Verpflichtung gemäß der gemeinsamen Vereinbarung erfüllen . Punkt . Aus . - Wie ich das im Einzelnen ökologisch bewerte , ergibt sich aus den Beratungen , die wir durchführen . Dazu gehören die Umweltverträglichkeitsprüfung , die Finanzregelung und die Gesamtabwägung . Im Augenblick findet genau dieser Prozess statt .
Partei: CDU/CSU
Vielen Dank, Herr Kollege Krischer. Da kann ich Ihnen gerne weiterhelfen und werde versuchen, Ihnen zu erläutern, wie ich zu meiner Auffassung komme. Die Deutsche Umwelthilfe ist aus meiner Sicht alles andere als unabhängig. Die Deutsche Umwelthilfe finanziert sich als Abmahnverein seit der Zeit, in der Sie die Verantwortung hier in Deutschland trugen; das war quasi eine Spezlwirtschaft mit der Deutschen Umwelthilfe. Schauen Sie doch einmal, wer dort Mitglied ist. Man weiß es ja nicht so recht; das ist alles so ein bisschen intransparent. Ich kenne eigentlich nur Grüne, die dort Mitglied sind. Die Deutsche Umwelthilfe jedenfalls hat man 2004 ermächtigt, Abmahnungen vorzunehmen. Bei mir im Wahlkreis ist es passiert, dass die zu einem Elektrohändler gingen, der nur alleine da war. Er sagte, dass von einer Waschmaschine das Etikett heruntergenommen wurde und er dann dafür abgemahnt wurde und bezahlen musste. Dafür und für anderes mehr kassieren sie Millionenbeträge aus Abmahnungen. Ich halte das nicht für seriös, um es einmal freundlich zu formulieren. Ich halte es auch nicht für seriös, wie der Personalaustausch bei der Deutschen Umwelthilfe erfolgt. Da ist einer Chef der Deutschen Umwelthilfe, der zuvor und danach in der Bundesregierung Staatssekretär war und sich damit selbst die Bälle zuspielen konnte. Bei anderen gibt es ähnliche personelle Verflechtungen. Ich kann dazu unbegrenzt weiterreden.
Partei: PDS/LINKE
Frau Kollegin Baumeister , Sie sprechen von der Angemessenheit der Ausgleichszahlungen für nach Berlin ziehende Beamte ; sie sollten angemessen sein in dem Sinne , daß es den Beamten nicht schlechter gehen solle als hier . Aber können Sie mir bitte sagen , ob es in bezug auf die Berlinerinnen und Berliner verhältnismäßig ist , wenn ausdrücklich gesagt wird , daß die Mieten für die Beamten , die aus Bonn nach Berlin ziehen müssen oder wollen , auf das untere Niveau der Vergleichsmiete herabsubventioniert werden , während das für Berlinerinnen und Berliner nicht geschieht ?
Partei: CDU/CSU
Herr Staatssekretär , sind Sie mit mir der Meinung , daß Meldungen , wie sie zum Beispiel in der österreichischen Bahnzeitschrift Eisenbahn Österreich zu lesen sind , aber auch Äußerungen , wie sie von der Eisenbahnergewerkschaft beispielsweise im Raum Passau/Plattling vertreten werden , nämlich daß die Strecke Nürnberg_Regensburg_Passau in eine Regionalbahn _ die Österreicher sprechen von einer Franz-Joseph-Bahn _ umgewandelt werden soll , Falschmeldungen und Kassandrarufe sind ?
Partei: FDP
Vielen Dank , Frau Präsidentin . Ich möchte die Gelegenheit wahrnehmen _ leider ist der baden-württembergische Ministerpräsident nicht mehr hier _ , zu erklären , daß man _ jedenfalls aus meiner Sicht _ zwar über einiges , was er hier vorgetragen hat , sehr wohl diskutieren kann und muß , daß man aber auch die Grenzen beachten muß , innerhalb deren staatliche Politik tätig werden kann . Ich glaube , wenn Herr Teufel an das Wirken seines Amtsvorgängers denkt und einmal nachsieht , wie diese Förderungen am Ende ausgegangen sind , wird auch er zu dem Ergebnis kommen , das hier große Zurückhaltung angesagt ist . Zwei Punkte scheinen mir sehr wichtig zu sein . Erstens . Wer entscheidet , welche Industrien Zukunftschancen haben : eine Landesregierung , eine Bundesregierung , Ministerialräte , Gewerkschaftsfunktionäre ? . _ Er hat das mit keinem Wort gesagt ; Sie haben nicht zugehört . Er denkt überhaupt nicht in solchen Kategorien . Zweitens . Es darf nicht dazu kommen , daß die Entscheidungen einerseits und die Haftung für Entscheidungen andererseits auseinanderfallen ; denn wenn der Staat Entscheidungen trifft oder massiv beeinflußt , wird er für das Fehlgehen dieser Entscheidung nicht haften . Das sind Punkte , über die man , wie ich meine , mit dem Ministerpräsidenten diskutieren sollte . . Kollege Klaus-Dieter Feige das Wort .
Partei: CDU/CSU
Ich habe einen großen Wissensbedarf, Herr Kollege Durz. Ihr Vorredner, der Kollege von Notz, hat umfangreiche konkrete Kritik an einem Gesetzentwurf geübt. Dabei ging es um die Unterteilung zwischen kommerziellen und nichtkommerziellen Anbietern. Jetzt möchte ich einmal fragen, Herr Kollege Durz, ob ein entsprechender Gesetzentwurf vorliegt, sich in der Abstimmung befindet oder Ihnen bekannt ist?
Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Minister, werte Kolleginnen und Kollegen der Koalition, ja, Sie haben ein paar Bonbons in dieses Gesetz gepackt; aber ich denke, sie können nicht den Skandal verkleistern, der mit dem Pflege-Bahr oder, besser gesagt, mit dem Pflege-Riester einhergeht. Wissen Sie alle genau, was wir hier heute verabschieden? Die Sozialverbände laufen Sturm gegen diese haarsträubende soziale Ungerechtigkeit. Aber welche Bürgerin und welcher Bürger weiß genau, was auf ihn oder sie zukommt? Herr Spahn, Sie sprachen vom Gesellschaftsbild. Da habe ich die Frage: Hätte denn solch ein Systembruch, ein Paradigmenwechsel, weg von der solidarischen, immer mehr hin zu einer privat abgesicherten Pflege, nicht eines breiten gesellschaftlichen Konsenses bedurft? Diesen Anspruch, Herr Lanfermann, werte Kolleginnen und Kollegen der FDP, hatten Sie auch einmal, in der Opposition. Herr Präsident, Sie gestatten mir sicher ein Zitat. Am 14. Dezember 2007 sagten Sie, Herr Lanfermann, an dieser Stelle bei der ersten Lesung des schon erwähnten Pflege-Weiterentwicklungsgesetzes: Die sogenannte Große Koalition wird in der Pflegedebatte ganz klein, möchte am liebsten gar nicht darüber sprechen, verschiebt die Debatte … und verkürzt die Debattenzeit …, sodass man nicht auf alle Themen eingehen kann. Und Sie, Herr Bahr, warfen von Ihrem Platz aus etwas süffisant ein: Das ist die breite gesellschaftliche Debatte, die Frau Schmidt angekündigt hat! Darauf sagten Sie, Herr Lanfermann, zur Bestätigung: Genau, das ist der breite Dialog. Und was machen Sie beide hier und heute beim sogenannten Pflege-Neuausrichtungs-Gesetz? Sie führen mit einem Änderungsantrag, der erst letzte Woche das parlamentarische Licht erblickt hat und diesen Montag auf Druck der Opposition in einer Anhörung behandelt wurde, einen Systemwechsel ein. Heute soll das Ungetüm verabschiedet werden. Da frage ich: Wo sind Sie bloß hingekommen? Bloß um Ihre Klientel, die Versicherungswirtschaft, zu bedienen, schmeißen Sie alle guten parlamentarischen Gepflogenheiten über Bord. Das ist ein Skandal. Schlimm ist, dass Sie damit keines der Probleme in der Pflege lösen, vor denen wir eigentlich stehen. Genauso sieht es mit den Problemen aus, mit denen sich die freiberuflichen Hebammen seit Jahren herumschlagen. Für diese Meisterleistung des Copy and Paste bei der Übertragung der rechtlichen Regelungen zur Hebammenversorgung aus der Reichsversicherungsordnung in das Sozialgesetzbuch werden Sie weder einen Doktortitel noch den Beifall der Hebammen und der werdenden Eltern bekommen. Aber Sie beherrschen das Nichtstun wunderbar, Herr Bahr, und auch, jedes Nichts als Errungenschaft zu verkaufen. Die Hebammen bekommen von Ihnen nur leere Worte, warme Worte; aber die Situation bleibt, wie sie ist: miserabel. Nächsten Monat, also schon übermorgen, werden wieder die Haftpflichtprämien erhöht. Die Verhandlungen zwischen Kassen und Hebammen stocken, und die Bundesregierung schaut zu. Das ist untragbar, und deshalb werden wir dem Gesetz insgesamt nicht zustimmen.
Partei: FDP
Herr Kollege Wallow , nach meinen Informationen ist die gegenwärtige Situation so , daß damit gerechnet werden kann , wenn der Irak dem ausdrücklich zustimmt , daß die Kontrollmissionen sowie Inspektionsaufgaben und -missionen ab morgen wieder fortgesetzt werden , so daß der normale Übungsbetrieb oder der normale Inspektionsbetrieb , zu dem unsere Soldaten ja die logistische Unterstützung bieten , wieder aufgenommen werden kann . Insofern würde sich dann Ihre Frage auch erledigt haben .
Erstens ist die Haltung der Bundesregierung zur Fusion noch völlig offen; das habe ich gesagt. Zweitens werden wir, falls es zu einer solchen Fusion kommt, die von Ihnen angesprochenen Fragen gründlich prüfen – auch die rechtliche Frage, ob es hier überhaupt eine Genehmigungspflicht hinsichtlich der Fusion gibt oder nicht. Es gibt ja auch Standorte dieses gemeinsamen Unternehmens in Deutschland, weswegen wir durch diese Fusion möglicherweise betroffen sind. Das sind rechtliche Fragen, die zu prüfen sind. Denen werden wir auf alle Fälle nachgehen.
Partei: GRUENE
Vielen Dank, Herr Präsident. – Vielen Dank auch Ihnen, Herr Braun. Meine Nachfrage ist: Haben Sie innerhalb des Bundeskanzleramtes diskutiert, welche Abgrenzungsschwierigkeiten es bei dieser Filmplanung bezüglich der Frage einer indirekten Wahlkampfhilfe für die Bundeskanzlerin gibt, wenn der Film gerade im Wahljahr fertig werden soll? Haben Sie eine solche Problematik schon einmal erörtert, oder finden Sie es einfach nur toll, dass es diesen Film geben soll, und freuen sich alle gemeinsam darüber?
Partei: SPD
Frau Kollegin , Sie kennen die schwierige Arbeitsmarktsituation , insbesondere in den neuen Bundesländern . Ich gehe davon aus , dass Sie Verständnis dafür haben , dass wir sehr sorgfältig prüfen , in welcher Form wir diesesArbeitskräftepotenzial auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zulassen , um zu verhindern , dass Verwerfungen und nachteilige Entwicklungen , auch was die Akzeptanz der ausländischen Arbeitnehmer betrifft , eintreten .
Partei: CDU/CSU
Ich denke , Herr Kollege Büttner , daß man Gesetzgebungsverfahren auch in der Praxis abklopfen muß . Das Verfahren , das hier gewählt worden ist , also einmal die direkte Meldung und dann die Anforderung durch die Berufsgenossenschaft , hat sich in der Praxis bewährt . Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse vor , daß darüber größere Beschwerden geführt würden .
Partei: CDU/CSU
Ich habe die Frage schon beantwortet. Erstens gibt es große Teile in Deutschland, wo die Netze voll und ganz aufnahmefähig sind. Wir reden über Netz­ engpassgebiete in ganz bestimmten Regionen. Diese beziehen sich vor allen Dingen auf Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und auf Teile von Mitteldeutschland. Dort haben wir rein gesetzlich bei den Ausschreibungen bereits die Zuschlagsmengen reduziert. Zweitens haben wir in den neuen Bundesländern etwa mit der Thüringer Strombrücke dafür gesorgt – darauf habe ich auch schon hingewiesen –, dass die Redispatch-Kosten gesunken und nicht etwa angestiegen sind, weil der Strom jetzt besser transportiert werden kann. Es gibt große Anlagen, die zum Teil seit Jahren nicht vorangehen, wie zum Beispiel das sogenannte Fehntjer Tief in Niedersachsen. Dort gibt es ein Vogelschutzgebiet, und der Streit geht darum, ob die Leitung um das Gebiet herumgeht, ob sie durch das Gebiet geht, ob die Kabel überirdisch mit Masten oder unterirdisch verlegt werden. Für jede Lösung gibt es Befürworter und Gegner. Es muss nur irgendwann entschieden werden. Da bin ich in einem guten Dialog mit dem Kollegen Olaf Lies aus Niedersachsen. In Nordrhein-Westfalen gibt es bei Hürth eine Trasse sehr dicht an einer Wohnbebauung, weil die immer näher an diese Trasse herangerückt ist. Auch dort müssen Lösungen gefunden werden. So gibt es ganz viele Orte in Deutschland, wo man konkrete Lösungen finden kann. Dann verbessert sich die Situation sehr schnell. Die Kollegin Breher, die vorhin gesprochen hat, hat die Idee, die Akzeptanz dadurch zu erhöhen, dass man – ich will nicht von Vollpfosten sprechen – Vollwandmasten statt der üblichen Gittermasten ausbringt. Auch das wird geprüft. Wir haben uns vonseiten des Bundeswirtschaftsministeriums in enger Abstimmung mit der Bundesnetzagentur und den Netzbetreibern vorgenommen, in all den Hotspots, wo es nicht weitergeht, für eine Beschleunigung zu sorgen. Die Anlagen, die heute nicht ausgeschrieben werden, werden Anfang des nächsten Jahres ausgeschrieben. Bis sie fertiggebaut sind, gehen einige Monate ins Land. Ich bin ganz optimistisch, dass wir in dieser Zeit mit dem Ausbau der Netze vorankommen werden.
Partei: SPD
Das ist ein großer Strauß , Herr Kollege Binding . Ich glaube , dass die Arbeitsgruppen _ ich habe die sieben Arbeitsgruppen des Nationalen Beirats mit ihren Themen hier nur kurz erwähnt ; sie haben nicht nur Broschüren , Empfehlungen usw . herausgebracht , sondern auch ihr Know-how einfließen lassen _ dazu beigetragen haben , dass überall in der Republik gute Veranstaltungen stattgefunden haben . Ich zum Beispiel habe in Bonn bei der Veranstaltung Corporate Citizenship mitgewirkt . Von daher weiß ich , dass sich nicht nur die Unternehmen engagieren , die das schon immer getan haben . Dort waren im Publikum auch Unternehmen , die sich eventuell beteiligen würden oder sich dafür interessieren . Ich glaube , dass mit dem Netzwerk viele Erfahrungen in die Organisationen hineingetragen werden . Ich wünsche es mir , weil unsere Zivilgesellschaft bürgerschaftliches Engagement hervorragend gebrauchen kann .