Partei: SPD
Hat der Bundestag nichts Wichtigeres zu tun , als über seine zukünftige Sitzordnung zu diskutieren ? ,  so mag sich mancher Zuhörer fragen . _ Ihre Reaktion , verehrte Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU , erstaunt mich . Es ist kaum ein Jahr her , da haben wir hier auf Wunsch von Wolfgang Schäuble und Ihrer Fraktion eine zweistündige Debatte über die 14tägige Umhüllung des Reichstagsgebäudes durch Christo geführt und in namentlicher Abstimmung darüber entschieden . Alle anderen Fraktionen waren der Meinung , das könne man im Ältestenrat beraten . . Aber wir sind Ihrem Wunsch nachgekommen . Gerüchteweise habe ich gehört , die CSU wolle , daß wir nächstens hier im Plenum auch über Joseph Beuys und die Kuppel reden . . Wenn wir hier zwei Stunden über eine 14tägige Kunstaktion gesprochen haben , dann wird das Haus doch wohl Zeit finden , über seine eigene Sitzordnung zu diskutieren und zu befinden . . . noch : Peter Conradi Die Sitzordnung trägt dazu bei , ob unsere Debatte eine langweilige Vorlesung oder ein lebhafter Austausch von Argumenten ist . Darüber hinaus macht sie unser Verständnis von Parlament und auch unser Verhältnis zur Regierung deutlich . Im Plenarsaal wird die Regierung des Volkes durch das Volk und für das Volk sichtbar , und die bauliche Form , in der das geschieht , ist keineswegs belanglos . Architekturformen sind nun einmal nicht beliebig , sie sind nicht autonom . Sie zeigen den Zustand einer Gesellschaft , und sie zeigen , was uns wichtig ist . Dieser Plenarsaal beispielsweise hat uns weithin in der Welt , weit über Deutschland hinaus , Ansehen und Anerkennung eingetragen . . Von einer gelassenen , heiteren Selbstdarstellung des Parlaments haben die Kritiker gesprochen . Und im Blick auf den Reichstagsumbau : Dies hier ist kein pathetischer , sondern ein bescheidener Bau , der die Menschen nicht klein macht , der sie nicht ausrichtet , sondern ihnen etwas über uns ausrichten will . Er hat auch etwas Spielerisches , etwas Heiteres ; Politik ist ja nicht immer nur todernst . Ich wünschte mir , es gelänge uns _ vielleicht finde ich da Ihre Zustimmung _ , ein wenig von der rheinisch-katholischen Leichtigkeit des Seins , die für die alte Bundesrepublik gar nicht so schlecht war , in das preußisch-durchsäuerte und gelegentlich pathetisch-steinerne Berlin mitzubringen . . Das täte Berlin gut , und dafür wollen wir es an Anmut und Mühe , an Leidenschaft und Verstand nicht fehlen lassen . . Wir entscheiden heute über die Sitzordnung . Ich vertrete hier nicht einen SPD-Antrag , sondern einen interfraktionellen Antrag , unter dem Namen von Abgeordneten aus allen Fraktionen außer der FDP stehen . Es kommt darauf an , eine Sitzordnung zu finden , die Konzentration schafft und die bei allem Trennenden nach außen deutlich macht , was uns zusammenhält , was uns gemeinsam ist . Welche Form wäre dafür besser geeignet als der Kreis ? Der Kreis ist eine starke , einprägsame Form . Wolfgang Schäuble hat in der Debatte über die Reichstagsumhüllung von der Kraft des Symbols gesprochen . Nicht ohne Grund haben sich in der ehemaligen DDR nach dem Zusammenbruch des SED-Regimes die Menschen am Runden Tisch zusammengesetzt . Vorher war das anders . In der Volkskammer saß die Regierung oben , und die Abgeordneten saßen wie im Hörsaal vor der Regierung . Das heißt , in der DDR war der Runde Tisch ein Symbol , und ich fände es ein gutes Symbol , wenn wir den Runden Tisch von Regierung , Bundesrat und Parlament beibehalten würden . Frau Kollegin Baumeister , es geht nicht um die Frage Kreis oder Ellipse ? _ wobei ich vermute , daß die Quadratur der Ellipse mindestens so schwierig wäre wie die Quadratur des Kreises _ , . sondern es geht um unser Selbstverständnis als Parlament . Das war in der heiß umstrittenen Debatte damals vor acht Jahren schon so : Wir wollen nicht , daß die Regierung über uns sitzt , daß sie uns vorsitzt . . Die Mitglieder der Regierung sind nicht unsere Vorgesetzten , der Bundesrat schon gar nicht . . Es ist eine Regierung des Parlaments . W i r sind vom Volk gewählt , nicht die Regierung , und w i r wählen die Regierung ; wir wählen sie auch wieder ab . Auch wenn sich ab und zu einmal ein paar Beamte einschleichen , es ist eine parlamentarische Regierung , und das soll sichtbar werden . Sie ist uns nicht vorgesetzt .