Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Von der Kollegin Steen haben wir soeben wieder einmal erfahren , wie gefährdet die Menschen in unserem Lande leben . Das Gespenst , das umgeht , heißt dieses Mal Anwendung von Pyrethroiden . Die SPD-Fraktion hat dem Deutschen Bundestag einen Antrag vorgelegt , der vorsieht , Pyrethroide zur Insektenbekämpfung in Textilien und Innenräumen zu verbieten . Lassen Sie mich zum Inhalt einiges anmerken und einigen in diesem Antrag angeführten Thesen entgegentreten . Pyrethroide sind chemisch abgewandelte Naturprodukte , die weltweit zur Insektenbekämpfung eingesetzt werden . Sie sind hochwirksam , besitzen eine geringe Warmbluttoxizität und gehören zu den am gründlichsten untersuchten Stoffgruppen . Hauptsächlich werden sie in Elektroverdampfern zur Insektenvernichtung in Innenräumen sowie in der Bekleidungs- und Teppichindustrie zur Ausrüstung von Naturprodukten , z . B . zum Schutz vor Motten- und Teppichkäfern , angewendet . Laut SPD-Antrag soll das in Deutschland in Zukunft nicht mehr möglich sein . Das sei ein durchaus löbliches Vorgehen , wenn hiervon signifikante Gefahren ausgingen , wird manch einer sagen . Beim näheren Hinsehen jedoch entpuppt sich der Antrag als unausgegoren und als Schnellschuß , der eher als Reaktion der SPD auf oberflächliche und falsche Darstellungen in den Medien zu werten ist als ein ernstgemeinter Vorschlag . . Die Tatsache allein , daß Pyrethroide weltweit eingesetzt werden , zeigt doch , daß mit ihrem Gebrauch ein geringes Risiko , wenn es denn ein wirkliches Risiko im wörtlichen Sinne dieses Wortes überhaupt gibt , verbunden ist . . noch : Harald Kahl Meine Damen und Herren , ein Verbot dieser Wirkstoffgruppe und ihr Inverkehrbringen wären zwar mit unseren rechtlichen Mitteln leicht zu kontrollieren bzw . zu unterbinden , dennoch würde der Verzicht auf Pyrethroide für die überwältigende Mehrheit unserer Bevölkerung zum Teil erhebliche Nachteile mit sich bringen und die Bevormundung durch eine öffentlichkeitswirksame Minderheit bedeuten . Es hieße , das Einfallstor zu öffnen für die Übertragung von Krankheitserregern und eine erhebliche Beeinträchtigung der Hygiene in Kauf zu nehmen , ganz zu schweigen von der Tatsache , daß deutsche Hersteller gegenüber anderen Ländern erheblich benachteiligt wären . Genau das ist es , meine Damen und Herren von der SPD , was an Ihrem Antrag zu kritisieren ist . Sie springen auch hier wie häufig auf , wenn in Deutschland der Panikzug abgeht , dessen Lokführer wie immer die Medien sind . Wenn es jedoch darum geht , echte Alternativen aufzuzeigen , steht bei Ihnen ein großes Fragezeichen und steht das Signal auf Halt . Oder wollen Sie etwa im Ernst glauben machen , daß das Beispiel der Großküche der Uni-Klinik Heidelberg , in der Küchenschaben mittels eines auf Lebensmittelbasis entwickelten Klebestreifens vernichtet werden , hier verallgemeinerungsfähig ist ? Sicher ist das ein diskussionswürdiger Ansatz , er ist jedoch weit entfernt davon , eine echte Ersatzlösung für die Problematik zu bieten . In Ihrem Antrag ist weiter die Rede davon , daß Müller- Mohnssen vermutet , daß mehrere tausend Menschen in Innenräumen mit Pyrethroiden vergiftet worden sind , und dabei weder beschrieben wird , ob in Deutschland , Europa oder weltweit . Ich meine , es wäre leichtsinnig , ja sogar unverantwortlich , lediglich auf Grund von Vermutungen eines Professors gänzlich auf die Anwendung von Pyrethroiden verzichten zu wollen , ganz abgesehen davon , daß sich natürlich gleich die Frage stellt , welcher Art und Schwere denn die Vergiftungen tatsächlich waren . Als Gifte , um das nochmals klarzustellen , bezeichnet man Stoffe , die in relativ kleinen Mengen Funktionsstörungen , Gesundheitsschädigungen oder sogar den Tod herbeiführen können . Das trifft sicher auch für Pyrethroide zu . Viele andere Stoffe aber können ebenfalls solche Wirkungen erzielen , beispielsweise Nikotin , Alkohol . Selbst Kochsalz , in größeren Mengen genossen , kann verheerende Wirkungen haben ; . und sogar Wasser ! Entscheidend , meine Damen und Herren , ist die Dosis , und schon Paracelsus meinte dazu : Dosis facit venenum . In Deutschland kommen über 80 Millionen Menschen täglich in irgendeiner Form mit Pyrethroiden in Berührung , ohne gesundheitliche Schäden davonzutragen . Etwa 10 % der von uns getragenen Kleidung , nämlich solche aus Naturprodukten wie Wolle oder Baumwolle , oder auch z . B . Teppiche aus diesen Stoffen werden heute mit Pyrethroiden behandelt . Nach den Aussagen des BgVV sind seit 1991 lediglich 130 Fälle in ganz Deutschland bekannt , bei denen entsprechend dem Chemikaliengesetz und auf Grund der Meldepflicht der Ärzte Beschwerden von Patienten bekannt wurden , bei denen allerdings ein ursächlicher Zusammenhang mit der Einwirkung von Pyrethroiden nicht zweifelsfrei erbracht werden kann . Diesen Beweis schlüssig zu erbringen ist schwer angesichts der mannigfaltigen Umwelteinflüsse und deren Interaktionen sowie der verschiedenartigen Erscheinungen , mit denen Menschen darauf reagieren . Nach meinem Dafürhalten kommt es bei der Diskussion um dieses Thema darauf an , die Verhältnismäßigkeit zu wahren , abzuwägen , ob wir mit diesem geforderten Verbot mehr Schaden anrichten als Nutzen daraus ziehen . Unsere Antwort auf den Antrag der SPD läßt sich wie folgt formulieren : Die Bekämpfung von Krankheitserregern und eine umfassende Hygienevorsorge sind in unserem Land unverzichtbar . Pyrethroide sind dafür besonders geeignet und leisten bereits einen wirksamen Beitrag . Gegenwärtig werden sie weltweit angewandt . Eine vernünftige Alternative dazu gibt es nicht . In Abwägung möglicher Wirkungen auf den Menschen ist dem Schutz des überwiegenden Teils der Bevölkerung vor schädlichen Insekten und damit verbundenen Belästigungen , Gesundheitsgefährdungen sowie Hygienebeeinträchtigungen eindeutig der Vorrang zu geben gegenüber dem solcher Menschen , die auf Grund von Überempfindlichkeitsreaktionen über kurzzeitige Beschwerden oder Mißempfindungen klagen . Die deutsche Industrie nimmt jedoch diese , wenn auch verschwindend geringen Fälle ernst und hat die Etiketten von pyrethroidhaltigen Schädlingsbekämpfungsmitteln bereits mit zusätzlichen Warnzeichen versehen . Damit wird zumindest sichergestellt , daß überempfindlichen Personen die Nebenwirkungen des Gebrauchs von pyrethroidhaltigen Mitteln bekannt werden . Im übrigen ist eine noch so umfassende Information keine Garantie gegen eine unsachgemäße Anwendung und deren Folgen . Das gilt nicht nur für Pyrethroide . Genauso wichtig ist aus meiner Sicht der verantwortungsvolle und fachgerechte Umgang damit . Meine Damen und Herren von der SPD , das Wort Eigenverantwortung kommt in Ihrem Antrag überhaupt nicht vor . Ich finde das sehr bedauerlich . Wir können Ihrem Antrag nicht folgen . Ich bedanke mich . . .