Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir sind uns alle einig , daß etwas getan werden muß . Die Ergebnisse des NASA- Meßprogramms hab en eine dramatische Abnahme der Ozonschutzschicht auch über den dichtbesiedelten nördlichen Teilen unseres Planeten erwiesen . Zu denselben Ergebnissen kommt die UNO-Studie , die jetzt in New York vorgestellt wurde . Es ist also nicht mehr nur das Ozonloch über der Antarktis , sondern eine weltweite Ozonausdünnung , und zwar über das gesamte Jahr , auch ein Sommerschwund . In der Bundesrepublik hat sich , wie das Bundesamt für Strahlenschutz schon in diesem Sommer mitteilte , die Zahl der Hautkrebserkrankungen in weniger als zehn Jahren auf über hunderttausend verdoppelt . . Die Ursache ist die zunehmende ultraviolette Strahlung . Das Bundesgesundheitsamt hat dann auch empfohlen , das Sonnenbaden einzuschränken . Aber wir müssen auch an einer ganz anderen Stelle anfassen . Schon seit etwa 20 Jahren vermutet man , daß FCKW und Halone dazu beitragen , das Ozon abzubauen oder die Ursache für den Ozonschwund auf unserem Planeten sind . Seit fast 20 Jahren weiß man , daß die gefährlichen langwelligen ultravioletten Strahlungen dadurch his auf die Erde vordringen können . Sie haben beim Menschen verheerende Folgen , Hautkrebs _ ich habe es angesprochen _ , Augenleiden , Immunschwächeprobleme . Für die Landwirtschaft ist es schlimm . Es gibt und wird Ernteverluste geben , die landwirtschaftlichen Kulturen werden geschädigt . Aber auch sonstige Ökosysteme wie das Phytoplankton usw . werden durch die zunehmende ultraviolette Strahlung geschädigt . Das Schlimmste aber ist : Der Zusammenhang von Ozonschwund und Zunahme der Strahlung auf der Erdoberfläche ist nicht proportional , sondern die Strahlung verdoppelt sich . Also eine bestimmte Zunahme der ultravioletten Strahlung oder eine bestimmte Abnahme der Ozonschicht führt auf der Erdoberfläche zu einer viel stärkeren Zunahme der ultravioletten Strahlung . Eine Zunahme der ultravioletten Strahlung führt dann zu einer überproportionalen Zunahme der Hautkrebsrate . Insofern weiß man : Wenn 3 % weniger Ozon vorhanden sind , wird der Hautkrebs um 10 % zunehmen ; diese Zusammenhänge sind sehr beängstigend . Wo brauchen wir die FCKW und Halone ? Wir haben oft genug darüber gesprochen : in Spraydosen , in Kühlschränken , zum Aufschäumen von Kunststoffen und als Reinigungs- und Lösungsmittel sowie in Feuerlöschern ; aus allen diesen Anwendungen müssen wir aussteigen . 4294 Deutscher Bundestag _ l2 . Wahlperiode _ 52 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 30 . Oktober 1991 Monika Ganseforth Wir sprechen heute über die Anpassung des Montrealer Protokolls . Wir schließen uns dieser Anpassung an . Die Frage ist aber : Ist es die notwendige Beendigung der FCKW- und Halonproduktion , die überall bejubelt wird ? Ich meine , wir sind weit von einer Lösung dieses Problems entfernt . Was sagt die Anpassung aus ? Bis zum Jahr 2000 _ d . h . noch zehn Jahre weiter _ dürfen FCKW und Halone produziert und verbraucht werden ; und das , obwohl die Lebensdauer dieser Chemikalien rund 100 Jahre beträgt . . In den Entwicklungsländern verlängert sich die Produktion sogar noch um zehn Jahre , also bis zum Jahr 2010 . Die Obergrenzen liegen höher als bei uns ; also gibt es noch fast 20 Jahre lang die Produktion und Anwendung von FCKW und Halonen in den Entwicklungsländern . So sieht das aus , was wir heute verabschieden . Drittens . Die Ersatzstoffe sind fast das schlimmste Schlupfloch . Inzwischen gibt es eine Auflistung dieser Stoffe _ 23 Ersatzstoffe _ , die einschränkend in der Anpassung an das Montrealer Protokoll nur noch Übergangsstoffe genannt werden , d . h . sie sollen nicht auf ewig eingesetzt werden , sondern für eine Übergangszeit . Besonders gefährlich sind dabei die teilhalogenierten F 22 bzw . R 22 . Ein Reduktionsplan für diese Chemikalien ist nicht vorgesehen . Es ist richtig , diese Ersatzstoffe oder Übergangsstoffe zerstören die Ozonschicht nicht in dem Maße wie die vollhalogenierten ; aber 5 % Ozonzerstörungspotential sind noch 5 % zuviel . In der Anlage , die wir hier heute verabschieden , wird die Produktion noch bis zum Jahre 2020 bzw . 2040 _ d . h . über 30 bis 50 Jahre _ vorgesehen . Das ist ein Skandal . Da haben sich die Produzenten voll durchgesetzt . Sie wollen Sicherheit darüber haben , daß ihre Produktionsanlagen über einen jahrzehntelangen Zeitraum hinweg rentabel genutzt werden können . Die chemische Industrie und die Anwender müssen sich fragen lassen , wie sie das an Hand der Fakten , die wir kennen , verantworten wollen . Wir beantragen heute und fordern die Bundesregierung auf , hier weiter zu verhandeln , zu kürzeren Fristen zu kommen und auch die Ersatzstoffe einzubeziehen . . Das ist ein Schritt in die richtige Richtung . Ich habe immer die Schwierigkeit _ ich weiß nicht , wie es den anderen Kolleginnen und Kollegen geht _ , wenn ich mit Bürgerinnen und Bürgern , vor allem mit jungen Leuten spreche , auf die Fragen zu antworten : Warum dauert das so lange ? Warum ist es nicht möglich , wenn die Fakten so lange auf dem Tisch liegen und bekannt sind , da sofort auszusteigen ? Warum ist es nicht möglich , nicht erst in eine Ersatzstoffproduktion einzusteigen ? Es gibt Ersatzstoffe . Für Feuerlöscher , für Kühlschränke , für das Aufschäumen von Kunststoffen und andere Dinge hat es früher andere Materialien gegeben . Wir haben die FCKW und Ha - lone erst seit wenigen Jahrzehnten ; und vorher haben wir auch leben können und sogar besser leben kön - nen , weil uns die Zerstörung der Ozonschicht keine Probleme bereitet hat . Nebenbei tragen diese Stoffe natürlich auch noch erheblich zum Treibhauseffekt und zur Veränderung unseres Klimas bei . Sagen Sie mir , wie man den Bürgerinnen und Bürgern klarmachen soll , daß weiter über Jahrzehnte in der Atmosphäre , in der Stratosphäre diese Chemikalien angereichert werden ! Das Chlor und das Brom , die sich in der Atmosphäre befinden , reichen bereits heute aus , um die Ozonschicht völlig zu zerstören . Es bedarf nur bestimmter Bedingungen , um diese Wirkung zu entfalten . Die Luftmassen über der arktischen Stratosphäre _ also über unseren Bereichen _ sind im Winter stark gestört und verändert , wie die Messungen ergeben haben . Es ist davon auszugehen , daß das dort vorhandene zerstörerische Potential unter den entsprechenden Bedingungen sehr schnell wirksam wird , z . B . führen Vulkanausbrüche dazu , daß dieses Potential sehr schnell aktiviert wird . Ich meine , für unsere Fraktion sagen zu können : Wir müssen dem Antrag zustimmen , es ist ein Schritt in die richtige Richtung , aber er geht nicht weit genug . Wir müssen sofort aussteigen und dürfen vor allen Dingen keinen Einstieg in die Übergangsstoffe , in die Ersatzstoffe vornehmen , die genauso zur Schädigung der Ozonschicht und zum Treibhauseffekt beitragen . _ Schönen Dank . .