Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich denke , es ist richtig , und Sie erwarten das auch , daß ich in dieser Debatte wenigstens ein paar Bemerkungen zu einigen Gegenständen der Aussprache mache . Zunächst einmal ist es mir neu , daß mir direkt oder indirekt der Vorwurf gemacht wird , ich würde meine Richtlinienkompetenz als Bundeskanzler nicht wahrnehmen . Das ist eine neue Erfahrung nach zwölf Jahren . Sonst habe ich immer das Gegenteil gehört . Denjenigen , die so tief beunruhigt sind wie der Abgeordnete Fischer , dem man die Unruhe auch im Gesicht ansieht , will ich sagen : Ich werde mich nicht mehr ändern . . Die Richtlinienkompetenz steht dem Bundeskanzler zu . Da es Ihnen nicht gelungen ist , den Bundeskanzler Kohl zu beseitigen , sitzt er noch da und bestimmt wie bisher die Richtlinien der Politik . . - Jetzt hören Sie doch wirklich auf , diese Schimäre eines Komplotts von Generälen an die Wand zu malen ! . Ich kann Ihnen nur sagen : Meine Erfahrung mit Generälen der Bundeswehr besteht nicht darin , daß sie besonders eckig sind , sondern ich wünschte mir , daß manche mehr Ecken und Kanten hätten , um das einmal bildlich auszudrücken . . Ich denke , wir haben uns ganz gut verstanden . Sie sollten nicht auch einen der bewährten Soldaten so darstellen , als wolle er die Verfassung aushöhlen . Das ist doch alles purer Unsinn . Ich finde , eine solche Debatte hat nicht die nötige Würde , wenn wir auf diese Art und Weise miteinander reden . Das ist wirklich Unsinn . . Zweitens . Wir werden jetzt einmal mehr mit der Frage konfrontiert : Was werden die Bundesregierung , der Bundestag und die Bundesrepublik angesichts denkbarer Herausforderungen und Entscheidungen tun , die sich nach Lage der Dinge im früheren Jugoslawien ergeben werden ? Dazu will ich ein paar Bemerkungen machen . Das ist unsere Meinung , und es hat keinen Sinn , sie immer wieder umdeuten zu wollen . Erstens . Wir werden die Entscheidung , die wir zugesagt haben , wenn sie konkret zu treffen ist - es geht für mich immer nur um konkrete Entscheidungen und nicht um Vorratsbeschlüsse - , in aller Ruhe und in Kenntnis aller Tatsachen , die wir dabei berücksichtigen müssen , zu treffen haben . Wir haben darüber hinaus eine klare Absprache mit dem Deutschen Bundestag . Diese Absprache wird auch eingehalten . Es kann keine Rede davon sein , Herr Abgeordneter Scharping , daß Sie vor vollendete Tatsachen gestellt werden . In einer Bemerkung Ihrer Rede war das wohl so gemeint , daß Sie im nachhinein informiert werden . Von meiner Seite ist das immer in korrekter Weise geschehen . Sie werden nicht morgens aufwachen und Entscheidungen von uns in der Zeitung lesen . Aber ebenso klar ist , daß wir erst entscheiden , was die Bundesregierung vorschlägt , und Sie erst dann informieren können . . Das ist der konkrete und verfassungskonforme Ablauf . . Daß darüber hinaus , Herr Kollege Scharping , Nachrichten an die Presse durchgestochen werden , das müssen Sie doch wissen . In den paar Tagen , die Sie jetzt in Bonn sind , stehen Sie jeden zweiten Tag mit irgendwelchen Sachen , die durchgestochen werden , in der Zeitung . Warum erregen Sie sich eigentlich darüber . . Herr Bundesgeschäftsführer , Sie haben ja Erfahrung beim Durchstechen in zwei Parteien . . Insofern sind Sie Experte . Wenn Sie jetzt die Gesichter Ihrer Kollegen in der SPD-Fraktion sehen würden , dann würden Sie sagen : Die denken , der Kohl hat diesmal wirklich recht . Und das ist auch wahr . . Drittens . Herr Fischer , es ist wirklich selbstverständlich , daß wir die Geschichte - im nächsten Jahr ist das Ende des Zweiten Weltkrieges 50 Jahre her - stets mit bedenken . Wir werden uns in der Woche um den 8 . Mai in vielfältiger Weise in Deutschland an das Ende der Nazi-Barbarei , an das ganze Elend , das in deutschem Namen über andere gebracht wurde , erinnern . Daher können wir nicht im Dezember oder Januar oder Februar , oder wann immer das sein wird , so tun , als hätte es diese geschichtliche Erfahrung nicht gegeben . Aber , meine Damen und Herren , auch wenn ich dies alles bedenke , fehlt ein Punkt , nämlich der unserer moralischen Pflicht gegenüber unseren Freunden . Ich bin mit allen der Auffassung : Es ist und bleibt unser elementares Interesse , daß die UNO-Soldaten , die im ehemaligen Jugoslawien Friedensdienst leisten , dort bleiben . Aber ich als Deutscher kann weder Felipe Gonzalez noch John Major , noch Franc¤ois Mitterrand , noch anderen etwas vorschreiben , wenn sie in einer gegebenen Situation möglicherweise die Entscheidung treffen , auch im Einvernehmen mit den Vereinten Nationen , dort nicht mehr bleiben zu wollen . Dann - das bitte ich Sie ganz ruhig zu erwägen ; das alles steht ja nicht heute zur Entscheidung an - kommen wir Deutschen möglicherweise in folgende Situation . Man wird uns sagen : Wir haben Verständnis dafür gehabt , daß ihr in der konkreten Situation im früheren Jugoslawien nicht irgendwelche Einsätze leisten könnt . Aber wenn es darum geht , unseren Soldaten , den Armeen unserer Söhne , zu helfen , könnt ihr dann sagen : Wir tun gar nichts ? Wir werden natürlich keine Bodentruppen und schon gar keine Kampftruppen , wie Sie es genannt haben , dorthin senden . Aber es kann sehr wohl möglich sein , daß wir zur Abschirmung des Abzugs unserer Freunde und Verbündeten die Frage zu beantworten haben : Sind wir hilfreich oder nicht ? Ich sage jedem Mitglied des Hohen Hauses , nicht zuletzt denen aus den neuen Ländern : Dabei geht es für mich und für viele andere hier immer auch um die Frage der Bündnissolidarität : Wer hat denn eigentlich 40 Jahre lang Friede und Freiheit im freien Teil Deutschlands bewahrt ? Es waren doch unsere amerikanischen , britischen und französischen Freunde ! . Meine Bitte an alle ist : Lassen Sie uns diese Frage wirklich ruhig und mit der notwendigen Würde , die dieser wichtigen Entscheidung angemessen ist , beantworten ! Hören wir auf , so zu reden , als ginge es hier um eine Remilitarisierung der deutschen Politik ! . - Herr Abgeordneter , wenn ich Sie und Ihr politisch-geistiges Herkommen betrachte , sind Sie der allerletzte , der uns über Remilitarisierung etwas sagen darf . . Herr Abgeordneter Scharping , natürlich haben Sie sich Sorgen um die Zukunft der Regierung gemacht . Das ehrt Sie . . Ich habe aber den Eindruck , daß Ihre Formulierung etwas verunglückt war . Sie sprachen von den Reden vor der Wahl und nach der Wahl . Wir haben vor der Wahl gesagt : Wir sind eine gute Koalition , und wir sagen das auch nach der Wahl . . Herr Kollege Scharping , es hat sich nichts geändert . . - Sie können noch soviel schreien , Sie sitzen noch immer frustriert auf Ihren Oppositionsbänken , und wir sind noch immer Regierungskoalition . . Herr Scharping , Sie haben sich viele Sorgen um die FDP und die Zukunft des Kollegen Kinkel gemacht . . Das ist ein ganz vorzüglicher Außenminister . Das möchte ich bei dieser Gelegenheit gerne einmal sagen . . Herr Scharping , wenn ich mir vorstelle - Herr Fischer , seien Sie einen Moment mal ruhig ; ich will mich jetzt mit Ihnen beschäftigen - , . daß an Stelle von Herrn Kinkel Herr Fischer säße , - das ist doch die Kombination , die Sie anstreben ; . denn Ihr Verhältnis zur PDS ist ja noch nicht ganz eindeutig geklärt - , dann kann ich nur sagen : Das wäre schlimm ! . Ich will Ihnen sagen : Die Vorstellung , daß bei internationalen Konferenzen der neue Stil von Herrn Fischer sich durchsetzen könnte , beunruhigt mich wirklich . . Aber meine Unruhe ist relativ gedämpft , weil ich das Wahlergebnis kenne . Das Wahlergebnis ist so , wie ich es Ihnen lange Zeit prophezeit habe - aber Sie haben mir ja nicht geglaubt - , daß Sie noch immer Opposition sind . . : Eine Stimme mehr !) Wenn ich an Ihrer Stelle wäre , verehrter Herr Scharping , dann würde ich mir weniger Sorgen um die FDP machen , sondern würde einmal überlegen : Was treiben eigentlich die Sozialdemokraten mit Ihnen ? . Herr Scharping , ich sage das ohne Häme , . - warten Sie erst einmal den nächsten Satz ab , und dann werden Sie sehen , daß das so ist - , denn auch ich war Oppositionsführer . Bei mir kamen die Anrufe nicht aus Hannover , sondern aus München . Aber ich weiß , was das heißt . . Ich weiß , wie das ist , wenn Hintergrundgespräche geführt werden . Einer hat sogar einen guten Koch dafür eingestellt . . Da wird unter Vertraulich davon gesprochen , was es alles gibt , z . B . den Erosionsprozeß . Ich will das alles nicht aufwärmen . Ich empfinde hierbei wirklich keine Häme , denn ich habe das jahrelang selbst erlebt und erlitten . Aber irgendwann war ich auf einem anderen Stuhl . Diese Hoffnung will ich Ihnen ja nicht nehmen ; das füge ich hinzu . . Meine Damen und Herren , lassen Sie Ihre Zukunftssorgen über Weihnachten verschwinden . . - Über Rheinland-Pfalz würde ich mit dem Herrn Scharping gar nicht reden ; denn er war nur drei Jahre da . Dann ist er weggegangen . Das respektiere ich . Aber dann hat sein Nachfolger die Regierung so umgekrempelt , daß deutlich wurde , daß Herrn Scharpings Regierung nicht viel getaugt hat . . Über Rheinland-Pfalz können Sie mit mir wirklich nicht gut diskutieren . . Meine Damen und Herren , so ist das . . Lassen Sie Ihre Sorgen um die FDP Die FDP hat jetzt eine schwierige Zeit . . Auch wir haben schwierige Zeiten gehabt . Sie haben sie immer noch . So muß jeder vor seiner Tür kehren . Und die werden das schaffen . Wissen Sie , ich habe über Jahrzehnte erlebt , wie für die FDP die Totenglocke geläutet wurde . Dann ist sie doch immer wiedergekommen . Wie ich Sie in der Sozialdemokratie kenne , würden Sie ja kniefällig die FDP bitten , zu Ihnen zu kommen , wenn sie nur käme . Das ist doch die Erfahrung . . Dann , Herr Scharping - das muß ich doch auch noch sagen - , . haben Sie sich über die Kritik des Europäischen Parlaments gefreut . . Sie waren ganz erstaunt , daß mich diese Kritik nicht sonderlich berührt hat . Warum nicht ? Sie müssen einmal lesen , was da gesagt wurde . Da sind eine Menge Redner aufgetaucht - an der Spitze die Fraktionsvorsitzende der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament - , die zunächst einmal parteipolitisch operiert haben . Das finde ich ganz normal , daß die Sprecherin der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament nicht sagt , der deutsche Bundeskanzler sei der Größte . Da hat sie recht . Das glaube ich ja selber nicht . Warum soll sie es glauben ? . Aber , wissen Sie - ich sage das jetzt überhaupt nicht parteipolitisch - , mich hat gestern etwas anderes betroffen gemacht , Herr Scharping . Ich habe gestern alle Reden aufmerksam gehört , aber kaum einer der Kollegen im Europäischen Parlament hat ein Wort dafür gefunden , was es für eine Stunde gewesen ist , daß die Mittel- und Osteuropäer jetzt auf dem Weg sind , zu uns zu kommen . Dies hat mich tief berührt . . . Ich habe fast dauernd gehört , daß man für den Süden Europas mehr Geld geben muß und daß ich als Bundeskanzler der Bundesrepublik dabei zuwenig tue . Aber daß die Polen , die Tschechen , die Slowaken , die Rumänen , die Bulgaren und die Ungarn unsere europäischen Brüder sind , wie ich es dort formuliert habe , und daß doch andere , die die Chance hatten , sich 40 Jahre in Freiheit zu entwickeln , jetzt einmal einen Moment zurückstehen müssen , damit die anderen zu ihrem europäischen Recht kommen , dieser Gedanke wurde kaum offenbar , . und das hat mich betroffen gemacht . . Ich war ebenfalls verwundert darüber , wie schwach diese Plenarsitzung besucht war . Das sage ich als Parteivorsitzender auch an die Adresse meiner eigenen politischen Freunde . Es geht hier auch um die Frage der vielbeschworenen Bürgernähe . Wenn schon über die Zukunft Europas diskutiert wird und weniger als ein Sechstel der Abgeordneten anwesend sind , dann ist das natürlich kein eindrucksvolles Zeichen von Engagement . Ich könnte noch ein paar solcher Bemerkungen machen . Das hat nichts mit verletzter Eitelkeit zu tun . Ich tue das , was ich für richtig halte . Meine Haltung wird sich auch nicht ändern . Ich weiß , daß die deutsche Einheit und die europäische Einigung zwei Seiten derselben Medaille sind , und , . Herr Fischer , ich weiß , daß diese Grundfestlegung unserer Politik irreversibel ist . . Dann sollte man doch auch nicht versuchen , in Diskussionen - auch über nachdenkliche Äußerungen - etwas hineinzuinterpretieren , was dort nicht gesagt wurde . Wenn ich es richtig verstanden habe - das hat mich gefreut - , wollen Sie eine Art Besitzstandsgarantie geben , daß ich hier sitzen bleibe ; denn Sie haben ja für meinen Nachfolger hier schon kritische Anmerkungen gemacht . . - Ja , aber das ist wieder das , was ich nicht will . Aber , meine Damen und Herren , eines möchte ich doch gern gesagt haben - Herr Scharping , Sie haben das so abgetan , als der Herr Lamers darauf hinwies - : Zu all diesen Themen müßten Sie doch erstklassige Informationen als Vorsitzender der europäischen Sozialdemokraten haben . Ihre Schwesterpartei ist in der Türkei an der Regierung . Ich hätte gern einmal von Ihnen gehört , was Sie eigentlich auf Parteiebene mit der türkischen Seite besprochen haben . . Wissen Sie , ich frage mich schon , was Sie mich gefragt hätten , wenn eine Schwesterpartei der CDU dort in der Regierung gewesen wäre . . Ich möchte jetzt noch einmal etwas zum Europäischen Rat in Essen sagen . Wir haben in Essen eine Menge erreicht . Wir haben vieles nicht erreicht . Das war doch auf allen Euro-Gipfeln so . Aber ein paar Sachen sollten Sie doch einfach einmal anerkennen . Bevor die deutsche Präsidentschaft überhaupt begann , haben wir , die Deutschen , und ganz besonders unser Außenminister , Klaus Kinkel , mit großem persönlichem Einsatz erreicht , daß den Schweden , den Finnen , den Norwegern und den Österreichern die Tür zur Europäischen Union geöffnet wurde . Wir bedauern zutiefst , daß Norwegen jetzt doch nicht beitritt . Wir bleiben dabei : Das Tor für Norwegen steht weit offen . Ich hoffe auf eine dritte Abstimmung , die dann eine andere Entscheidung bringt . Wenn Sie mit der norwegischen Kollegin , mit dem schwedischen Kollegen , mit dem Präsidenten Finnlands oder mit Herrn Vranitzky sprechen , dann werden Sie übereinstimmend eine Laudatio auf den Einsatz der Deutschen mit Blick auf die Erweiterung durch diese vier Länder zu hören bekommen . Warum sagen Sie das nicht einmal ? Das ist doch eine gute Sache . . Glauben Sie mir - ich war ja lange Oppositionsführer - : Wenn Sie zwischendurch einmal etwas Positives sagen , dann kommen Sie viel besser raus , . als wenn Sie das tun , was zwischen den Pressestellen der Fraktionen üblich ist . Auch wir haben das alles gemacht . Wenn die Regierung Schmidt etwas gesagt hat , dann haben wir durch unsere Pressestelle gesagt : Mit Abscheu und Empörung lehnen wir das ab . . Heute machen Sie das umgekehrt . Der neben Ihnen sitzende parlamentarische Geschäftsführer liest das schon gar nicht mehr , was er vorher abgegeben hat . So läuft das ab . . Ich bin dafür , daß wir hier in der Debatte sagen , was Gutes in Essen herausgekommen ist . Ich muß Ihnen wirklich sagen : Die Erweiterung ist eine große Sache , gerade für die Deutschen . Ich bin für alles zu haben , was Südeuropa betrifft . Aber nicht nur das Mittelmeer ist ein europäisches Meer , sondern auch die Nordsee und die Ostsee sind europäische Meere . . Unsere Kollegen müssen sich daran gewöhnen , daß wir beides vertreten . Für mich ist es jedenfalls eine . großartige Sache gewesen , als die Kollegen aus den sechs Ländern zum ersten Mal zu einem Europäischen Rat kamen . Man hat an ihren Äußerungen und auch an ihrem ganzen Auftreten erkennen können , daß das für Europa eine historische Stunde gewesen ist . Natürlich gibt es unendliche Schwierigkeiten . Es gab vorhin die intelligente Frage : Wie gestaltet ihr denn die europäische Agrarpolitik ? Da kann ich Ihnen nur sagen : Ich habe da kein Patentrezept . Heute nacht nach 12 Uhr hat der Kollege Borchert mich aus dem Ministerrat angerufen . Es war nicht polnische , sondern westeuropäische Agrarpolitik , über die da diskutiert wurde . Der Weg nach Europa geht doch nicht über Patentrezepte . Schritt für Schritt , an manchen Tagen zentimeterweise , sind wir vorangekommen . Aber wir sind doch vorangekommen , und der Prozeß ist irreversibel . . Es ist doch unübersehbar , daß dieses Europa auch im ökonomischen Bereich gewaltige positive Wirkungen hat , daß wir einen erheblichen Aufschwung quer durch Europa haben und daß sich viele nationale Volkswirtschaften ohne die strengen Anforderungen der Maastricht- Kriterien gar nicht in Richtung Stabilität und Konsolidierung bewegen würden . . Aber wir können doch nicht erwarten , daß das alles über Nacht geht . Mittlerweile wird praktisch von jedem europäischen Gipfel verlangt , daß wir grundlegend Neues beschließen . Der modische Europessimismus hat viel mit solchen überzogenen und deshalb unerfüllbaren Erwartungen zu tun . Das ist doch absurd . Das erwartet doch auch niemand in der Kommunalpolitik , der Landespolitik und der Bundespolitik . Wir haben hier wirklich Schritt für Schritt voranzugehen . Der Gipfel in Essen hat doch , wie ich finde , auch im Blick auf die Arbeitslosigkeitsbekämpfung eine Menge ausgezeichneter Vorschläge gemacht , übrigens auch in voller Übereinstimmung mit Jacques Delors . Aber , liebe Kolleginnen und Kollegen - wenn ich das hier einmal sagen darf - , ich habe mir nie den Ausspruch meines Vorgängers Helmut Schmidt zu eigen gemacht , die Deutschen dürfen nicht die Zahlmeister Europas sein . Es war jetzt in Essen wiederum ein Thema , daß wir einmal darauf hinweisen - und dies ist legitim - , daß wir jetzt 11 450 000 000 ECU zahlen und daß andere , die zahlungskräftig sind , eigentlich mehr beitragen müßten , als sie es gegenwärtig tun . Ich will nicht weniger zahlen , aber ich will , daß andere künftig mehr zahlen , damit denen geholfen werden kann , die Hilfe brauchen . . Die ganze Liste der Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit entspricht dem Weißbuch von Jacques Delors . Sie enthält vor allem die Verpflichtung , daß jedes Land seine Hausaufgaben macht . Wir bekommen doch nicht die Jugendarbeitslosigkeit in Europa weg - um einmal ein Beispiel zu nennen , bei dem wir Deutschen im Vergleich mit anderen hervorragend dastehen - , wenn man nicht auch in anderen Ländern versucht , beispielsweise neue Ausbildungssysteme aufzubauen . Neben Luxemburg und Japan haben wir die niedrigste Jugendarbeitslosigkeit unter allen Industrienationen . Das ist doch ein Ergebnis , das wir primär unserem dualen System verdanken , das sich seit vielen Jahrzehnten in Deutschland hervorragend bewährt hat . . Ich bin ganz sicher : Wenn einige meiner Kollegen - in diesem Fall spreche ich auch eine Kollegin an , die vor über zehn Jahren noch am Tisch saß - damit begonnen hätten , ein vergleichbares System aufzubauen wären sie in dieser Frage weitergekommen . Ich denke , wir haben hier die Chance , uns gegenseitig mit Ratschlägen zu helfen . Dazu sind wir gerne bereit . Alles das , was wir in unserer großen Debatte vor drei Wochen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage und unserer Exportchancen sowie zur Sicherung der Zukunft gesagt haben , gilt auch für die benachbarten europäischen Länder . Ich finde beispielsweise , daß es eine hervorragende Sache ist , was wir jetzt zum Aufbau von transeuropäischen Netzen für Verkehr , Energie und Information beschlossen haben . Die Hochgeschwindigkeitszug-Regelungen sind vernünftig . Es geht um eine Zukunftsinvestition . Es ist eine europäische Investition sondergleichen , wenn wir von London über Paris , über Mannheim oder Karlsruhe - je nach der Linienführung - nach Berlin und Warschau und später nach Moskau eine solche Verbindung bauen . . Hier wurde vorhin von Remilitarisierung gesprochen . Die Bahnführung , von der ich jetzt rede , ist in besonderer Weise Symbol für eine friedliche Zukunft auf unserem Kontinent . Ist eine solche Verbindung etwa keine großartige Vision ? Ich habe keinen Grund zu irgendeiner Form von Euroskeptizismus . Jetzt zum Thema Europol . Meine Damen und Herren , warum wenden Sie sich an mich ? Ich habe diese Sache schon vor sechs Jahren durchzusetzen versucht , und zwar als erster . Ich habe auf dem EG-Gipfel auf Kreta den Fehler begangen , von einem europäischen FBI zu reden . Das hat bei einigen unserer Freunde sofort eine große Reserviertheit hervorgerufen . . Heute sage ich ganz klar : Wir werden in Europa der Kriminalität modernster Form - ich nenne nur Drogenmafia und Nuklearschmuggel - nicht Herr werden , wenn wir uns darüber streiten , ob ein Kriminalbeamter an der Grenze haltmachen muß oder ob er - im Einvernehmen mit dem betreffenden Land - die Verfolgung noch dreißig Kilometer auf dem Boden eines Nachbarstaats fortsetzen darf . - Sie können die Arme hochreißen , Frau Matthäus-Maier . Das müssen Sie aber anderen sagen . Wir sind die Vorkämpfer in dieser Sache . . . Herr Scharping , setzen Sie einmal diesen Punkt auf die Tagesordnung der Sozialisten in Europa ! Sagen Sie Ihren Kollegen : Dieses Thema ist überfällig ! Aber Sie können nicht die Bundesregierung dazu bringen wollen , andere zu zwingen . Nein , ich bin nach schwierigen Verhandlungen über fünf Jahre stolz darauf , daß wir eine verbindliche Erklärung der französischen Regierung , des Präsidenten der Republik und des Premierministers bekommen haben , daß Anfang Juni 1995 diese Sache abgeschlossen wird . Wie schwer das jedoch ist , will ich Ihnen an Hand einer Erfahrung aus Bonn berichten . Vor etwa vier Wochen hatten wir eine Besprechung mit den Abgeordneten der Europaausschüsse der nationalen Parlamente . Einige von Ihnen waren dabei . Ich habe mich vor diesem Forum leidenschaftlich für Europol eingesetzt . Am nächsten Morgen habe ich zu meinem Erstaunen gelesen , daß eine große Mehrheit der Abgeordneten in den Europaausschüssen der nationalen Parlamente Europol abgelehnt hat . Also : Es ist nicht allein die Sache der Regierungen , sondern es ist offenkundig so , daß ein gewisser Reifeprozeß auch in den Parlamenten stattfinden muß . Dieser ist jetzt langsam , aber sicher vorangekommen . Mit einem Wort , meine Damen und Herren : Uns geht es nicht um den Ruhm , daß wir in Essen einen weltbewegenden Kongreß abgehalten haben . Uns geht es darum , zu keiner Minute zu vergessen : Was ist unser Ziel ? Unser Ziel ist , ein vereintes Europa zu bauen , das in den Stürmen der Zeit wetterfest ist , dessen Entwicklung irreversibel ist und in dem die Deutschen ihre feste Bleibe haben . Fünfzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg soll jeder erkennen : Wir Deutschen haben die Lektionen der Geschichte gelernt . Meine Bitte an alle , was immer man im einzelnen parteipolitisch denken mag , ist , daß wir die Sache Europa nicht zerreden , sondern diese Vision Wirklichkeit werden lassen .