Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Kolleginnen und Kollegen ! Der vorliegende Entwurf steht in einer Reihe von gesetzlichen Neuregelungen , mit denen die Ausbildung in verschiedenen nichtärztlichen Heilberufen entsprechend weiterführender Entwicklungen in der Medizin verbessert und verlängert , Anpassungen an das EG-Recht vorgenommen und gleiches Recht in den alten und neuen Bundesländern hergestellt werden soll . Diesen Grundintentionen des Gesetzes kann zugestimmt werden . Als Besonderheit ist festzuhalten , daß an Stelle der alten Berufsbezeichnung Krankengymnast jetzt generell die bisher nur in den neuen Bundesländern gebräuchliche Benennung Physiotherapeut eingeführt wird . Man ist geneigt zu sagen : Es geschehen noch Zeichen und Wunder . Dieser Vorgang ist ja auch dann erstaunlich , wenn es sich nur um einen äußerst kleinen und politisch unbedeutenden Ausschnitt aus der Vereinigungswirklichkeit handelt . Aber selbst hier wachsen natürlich die Bäume der Ostdeutschen nicht in den Himmel . Es bleibt bei der bloßen Ersetzung der Berufsbezeichnung . Echte inhaltliche Veränderungen zugunsten des hohen Ausbildungsstandards , wie er sich in der DDR im Zusammenhang mit der an den Universitäten etablierten medizinisch-wissenschaftlichen Disziplin und Facharztrichtung Physiotherapie entwickelt hatte , werden damit nicht verbunden . Im einzelnen ist einzufordern , daß im Rahmen der Übergangsvorschriften _ das bet rifft den § 16 _ auch ausdrücklich festgehalten wird , das Physiotherapeuten , die ihren Beruf nach dem Recht der DDR erworben haben , auch künftig zur Weiterführung ihrer Berufsbezeichnung berechtigt sind . Eine solche , die Klarheit erhöhende Aussage fehlt bisher . Den in § 18 _ offensichtlich aus arbeitsmarktpolitischen Erwägungen _ vorgesehenen extrem verkürzten Umschulungszeiten auch für Absolventen nichtmedizinischer Ausbildungsberufe kann ich nicht zustimmen . Das ist mit dem formulierten Ausbildungsziel und dem erhöhten Berufsanspruch nicht mehr vereinbar . Selbst die Verkürzung der Umschulungszeit für Masseure und medizinische Bademeister zum Physiotherapeuten erscheint für eine Gleichwertigkeit der Ausbildung unglaubwürdig und ist wohl nur aus der gegenwärtigen Situation der Berufsgruppe ableitbar . . Routinearbeit im tagtäglichen Behandlungsspektrum und Erfahrung im Umgang mit Patienten kann eben nur teilweise als Ersatz für eine kontinuierliche Ausbildung angesehen werden . Im übrigen muß auch angesichts der Behandlung dieses Gesetzes für zwei weitere medizinische Einzelberufe erneut kritisch festgehalten werden : Die Bundesregierung setzt ihre Linie fort , notwendige Änderungen in der medizinisch-beruflichen Bildung immer nur am Einzelproblem und auch dort nur unvollständig vorzunehmen . . _ Das ist richtig . Das haben wir gestern in der Anhörung gehört . . 15758 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 182 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 21 . Oktober 1993 Ursula Fischer Die bereits im Zusammenhang mit dem Heilberufsänderungsgesetz und auch bei der gestrigen Sachverständigenanhörung dazu angesprochenen grundsätzlichen Mängel und Strukturfehler der medizinischen Bildung werden bisher auch hier _ im Gegensatz zum Antrag der SPD-Fraktion _ nicht einmal im Ansatz angegangen . Auch ich bin der Meinung , daß gründlich geprüft werden sollte , inwieweit die existentiellen Sorgen dieser Berufsgruppe doch noch einmal zu weiterführenden Überlegungen Anlaß geben müssen . Die vorgesehene Anhörung wird sicher zu weiteren Verbesserungen führen . Das wünsche ich uns jedenfalls . .