Partei: GRUENE
Ich komme gleich zum Ende . Aber ich finde , das Thema rentiert es wirklich , eine allgemeine Debatte zu führen . Denn wenn es hier um eine der zentralen Fragen der Zukunft , nämlich um den Energiekonsens , und gleichzeitig um die Risiken für unsere gesamte Bevölkerung geht , dann gestatten Sie mir noch zwei Minuten ; dann will ich gerne zum Schluß kommen .  _ Herr Kollege Baum , nun war ich hier auch schon Kollege und habe über den Sinn dieser grundgesetzlichen Regelung , die die GRÜNEN nicht zu verantworten haben , auch schon zähneknirschend nachgedacht . Ich würde mich freuen , Sie würden diese Frage einmal beim Kollegen Genscher oder beim Kollegen Beckmann oder bei wem auch immer stellen . Ich glaube , dann wäre sie sinnvoller angebracht , aber nicht bei mir . Das hält mich nur auf . Meine Damen und Herren , einen letzten Punkt möchte ich noch ansprechen . Wenn jetzt versucht wird , Klimakatastrophe , Treibhauseffekt und CO2- Problem gegen die Frage der Atomenergie und der Radioaktivitätsproblematik zu setzen , . dann wäre es ungefähr so , als wenn man Menschen klarmachen wollte : Wir retten dich vor der Pest um den Preis , daß du die Cholera bekommst . . Das kann doch allen Ernstes nicht die Alternative sein . Das ist sie auch nicht . Selbst bei Befürwortung der Atomenergie : Wenn Sie sich die drängenden Energieprobleme der Welt anschauen , werden Sie feststellen , daß uns nur der Durchbruch zu einer Energiesparwirtschaft weltweit helfen wird . Das werden nicht die Drittweltländer machen können , sondern das werden die reichen Industrieländer machen . Jetzt erleben wir doch , wie die Bundesregierung eine einmalige Chance der Stunde Null in den neuen Bundesländern in dieser Frage sträflich vertut . Man glaubt gewissermaßen , die Menschen dort drüben würden alles , was aus dem Westen kommt , erst einmal begrüßen ; deswegen schafft man die abgelegten Hüte , die man hier nicht mehr losbekommt , nach drüben . Deswegen glaubt man , man könne dort noch die Dinosauriertechnologie Atomenergie unterbringen . Welch ein sträfliches Vergeuden einer einmaligen Chance ! . Statt dort auf ein hochmodernes , am Energiesparen orientiertes Energiesystem , auf eine Basisinnovation zu setzen , die dann auch Arbeitsplätze bringt , . die dann diese neuen Bundesländer in 10 bis 15 Jahren zu einem moderneren Standort machen würde , als es der Westen ist , kommen Sie mit Ihren ollen Kamellen , nämlich dort drüben Atomkraftwerke hinzusetzen . Modernisieren Sie die Wärmenetze ! Drüben haben sie bei der Raumwärme einen Anteil von 22 % aus Fernwärme . Hier haben wir 6 % . Dieser Anteil bricht in der DDR rapide ab . Wenn das einmal kaputt ist _ diese Erfahrung haben wir im Westen nach dem Krieg gemacht _ , dann ist es endgültig kaputt . . Das ist eine grundsätzliche Systementscheidung . Deswegen kann ich Ihnen nun sagen : Die Alternative der Hessischen Landesregierung ist eine atomenergiefreie Alternative . Der Durchbruch zu einer Energiesparwirtschaft muß kurzfristig geleistet werden . Alles andere läuft auf die Frage Pest oder Cholera hinaus . Deswegen , Herr Beckmann , teilen Sie Ihrem Minister mit , daß er , wenn er wirklich an einem Energiekonsens interessiert ist _ ich finde , dieses Land braucht einen Energiekonsens _ , alle einbeziehen muß . Kollege Baum hat völlig recht : Mit diesen ständigen Weisungen kann es nicht so weitergehen , respektive irgendwann wird es mit dieser Weiserei ein Ende haben . Ich darf Sie an Kalkar , Wackersdorf oder auch an Mülheim-Kärlich erinnern ; da verbinde ich mit dem letzten Sonntag große Hoffnungen . Sie werden bei den Ländern zunehmend auf eine grundsätzlich andere Energiepolitik stoßen . . Sie werden mit neuen Atomreaktoren nicht durchkommen . Es gibt in diesem Lande _ parlamentarisch , außerparlamentarisch _ eine Sperrminorität von Atomkraftgegnern , die gleichzeitig auf regenerative Energiealternativen und Energiesparwirtschaft setzen . . Diese Sperrminorität wird Sie daran hindern , einen Atomenergiekonsens neu zu zimmern . Wenn Sie eine neue Energiepolitik wollen , dann appelliere ich an die Mehrheiten , an die Bundesregierung : Erkennen Sie endlich die Schrift an der Wand , die Ende April 1986 in Tschernobyl geschrieben wurde . Wir können das atomare Risiko nicht tragen . Wir haben es auch nicht nötig , es zu tragen . Die atomenergiefreien Alternativen sind da . Sie sind technisch machbar ; sie sind finanzierbar . Es fehlt nur die politische Entscheidung und der Mut zu einem atomenergiefreien Energiekonsens , wie wir ihn uns vorstellen . Die Hessische Landesregierung wird ihre Energiepolitik an diesen Grundsätzen ausrichten . Danke schön . .