Partei: CDU/CSU
Das ist nicht so . Ich habe gesagt , daß für begründete und spezielle Ausnahmefälle _ sehr restriktiv ; ich sage dies auch nur vorbehaltlich , weil man nicht genau weiß , in welcher Form sich die Technik überhaupt noch entwickelt _ diese Möglichkeit geschaffen werden muß . . Ich sage aber sehr offen : restriktiv und vorsichtig . . _ Frau Wieczorek , ich möchte fortfahren . Meine Damen und Herren , es gibt jedoch noch einen weiteren Aspekt , der mir außerordentlich wichtig ist . Es wird von Teilen der öffentlichen Meinung versucht _ offensichtlich zählen Sie sich auch dazu _ , mit dieser Kennzeichnungspflicht im Grunde genommen die gesamte Gentechnologie zu verhindern oder deren Entwicklung in Deutschland langfristig zu stören . . Jeder weiß , daß wir bereits heute einen Großteil der Forschung auf diesem Sektor nicht mehr in unserem Land haben , sondern im europäischen Ausland oder in Übersee . Bei dieser ganzen Problematik ist für mich weniger die Lebensmittelherstellung mit gentechnisch veränderten Pflanzen von Bedeutung , sondern viel wichtiger ist mir der Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen im Bereich nachwachsender Rohstoffe . Es ist durch die beschleunigte Züchtung _ nichts anderes ist Gentechnik in vielen Bereichen _ heute schon möglich , z . B . bei Kartoffeln den Stärkegehalt deutlich zu erhöhen , was erhebliche Produktionsmitteleinsparungen bei gewissen Verfahren ermöglicht . Darüber hinaus gibt es die Möglichkeit , ganze chemische Verfahrensschritte durch die Veränderung von Molekularketten bei Pflanzen überflüssig zu machen . Das ist ein Beitrag zum Umweltschutz . Damit steigt die Verwendungsmöglichkeit von Pflanzen als Rohstofflieferant in der chemischen Industrie , aber auch in vielen anderen Sektoren , wo man umweltfreundliche und später leichter zu entsorgende Rohstoffe dringend sucht . Durch die Gentechnik können aber auch gravierende Einsparungen beim Einsatz von Pflanzenschutzmitteln _ sei es bei der Schädlingsbekämpfung , sei es bei der Behandlung von Krankheiten _ erwartet werden . . Dies ist im Grundsatz nichts Neues . Es ist im Grunde genommen eine andere Form der Züchtung , die wir nicht vernachlässigen sollten . Damit sind wir bei dem entscheidenden Punkt : Wir haben in Deutschland nur 19 Freisetzungsversuche , während es in den USA zur Zeit bereits 2 000 gibt . . Wir sehen die Gefahr auf uns zukommen , daß wir hier den Anschluß in der Wissenschaft und Technik verlieren . Es gibt die Prognose , daß wir im Jahr 2000 bereits 150 Milliarden Dollar auf diesem Sektor umsetzen . Deshalb ist es unverantwortlich _ das gehört heute mit zur Diskussion - - , daß wir dieses Thema so einseitig beleuchten . Meine Damen und Herren , meine Redezeit ist abgelaufen . Ich fasse zusammen : Aus der Sicht des Verbrauchers und der Landwirtschaft halte ich eine obligatorische Kennzeichnung von gentechnisch verän . noch : Peter Bleser wir also offen , die Risiken darstellend und die Chancen aufzeigend , mit dem Problem der Gentechnologie um . Bieten wir dem Verbraucher ein Optimum an Information und Entscheidungsmöglichkeiten . Ich bin sicher , dann wird es uns gelingen , Ängste _ berechtigte und unberechtigte _ dieser neuen Technologie gegenüber zu bewältigen , damit eventuelle segensreiche Entwicklungen auch im Bereich der Medizin und der Ernährung aller Menschen nicht behindert werden . Ich bedanke mich . .