Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte zunächst einmal auf Frau Kunert eingehen , die ein Sportförderungsgesetz gefordert hat . Ich darf Ihnen sagen , Frau Kunert : Das , was Sie zu Papier gebracht haben , erinnert mich sehr an den Staatssport der DDR . Ich darf hinzufügen : Die Gerechtigkeit , die Sie gefordert haben , wurde in der DDR in ganz geringem Maße umgesetzt . Dabei ging es darum , Leistung zu erbringen , und um nichts anderes . Ein Wort zu dir , Wini Hermann . Der Bund unterstützt den Sport mit relativ geringen Mitteln . Im Jahr 2003 betrugen die Ausgaben für den Sport 3 ,9 Milliarden Euro . Davon haben die Kommunen 80 Prozent getragen , also ungefähr 3 ,1 oder 3 ,2 Milliarden Euro , die Länder etwa 650 Millionen Euro . Der Bund hat sich mit bescheidenen 108 Millionen Euro beteiligt . Das war ein ganz geringer Anteil für den Spitzensport . Ich glaube , dass diese Gewichtung richtig ist . Sport spielt in der Bundesrepublik Deutschland eine herausragende Rolle . Das gilt insbesondere für die Bereiche Gesundheit , Kinder , Integration , Umwelt und Naturschutz , aber auch für die Behindertenarbeit . Hochleistungssport ist wichtig , weil er , wenn Sie so wollen , ein Lehrmeister für Athletinnen und Athleten ist . Was kann man im Spitzensport alles lernen ? Man kann lernen , erfolgreich sein zu wollen . Man lernt Disziplin und Flexibilität . Man lernt , seine Leistung morgens um acht oder , wenn es sein muss , auch einmal um Mitternacht zu erbringen . Man lernt , mit Sieg und Niederlage umzugehen . Man lernt , aus Talsohlen herauszufinden und nach Siegen nicht abzuheben . Man lernt , dem Trainer , dem Weiseren , zuzuhören und seine Vorgaben umzusetzen . Man lernt Teamfähigkeit . All das sind Erfahrungen , die man auf das private und berufliche Leben - das gilt zum Beispiel für die Ausbildung - , aber auch auf das politische Leben übertragen kann . Aus diesem Grund und wegen der Repräsentations- und Vorbildwirkung des Sports hat sich der Bund entschlossen , die Sportler stärker zu unterstützen . Die internationale Konkurrenz wird immer größer . Die Bundesrepublik Deutschland steht in Konkurrenz zu vielen anderen Nationen , die bei Olympischen Spielen ebenfalls erfolgreich sein wollen , die sich dafür vorbereitet haben . In Korea , Großbritannien - die Olympischen Spiele finden 2012 in London statt - , Frankreich , Japan und vor allem in Australien wird erfolgreich Geld in den Spitzensport investiert . Dieses Parlament hat im vergangenen Jahr dankenswerterweise die bis dahin gedeckelten Beträge um immerhin etwas mehr als 17 ,1 Millio-nen Euro aufgestockt , was dem Sport guttut . Seit 1992 hat sich die Anzahl der Disziplinen bei Olympischen Spielen um 30 Prozent erhöht . Auch die Zahl der teilnehmenden Nationen ist angewachsen . Im kommenden Jahr rechnet man in Athen mit 205 teilnehmenden Nationen , also mit mehr Nationen , als die UN Mitglieder hat . Es sind also gute Rahmenbedingungen geschaffen worden . Allerdings ist auch klar , dass der Spitzensport wegen des Dopings - dieses Thema ist schon angesprochen worden - in einer seiner größten , vielleicht sogar der größten Krise überhaupt steckt . Durch Gesetzesänderungen ist es gelungen , Veränderungen herbeizuführen . Das Wirken der NADA - Präventions- und Aufklärungsmaßnahmen sowie unangemeldete Trainings- und Wettkampfkontrollen - hat zumindest bei den Betroffenen ein gewisses Maß an Sensibilität bewirkt . Ich möchte an dieser Stelle eines sagen : Die Athletinnen und Athleten müssen berücksichtigen , dass sich die Zeiten geändert haben , dass sie in einer neuen Zeit leben . Genauso wie sich die Flugreisenden heutzutage auf allen Flughäfen kontrollieren lassen müssen , weil ein paar wenige Terroristen das Gemeinwohl bedrohen , müssen auch die Athletinnen und Athleten davon ausgehen , dass zu ihrem Sport - beim Training und Wettkampf - eine Dopingkontrolle gehört . Das mag zwar lästig sein , gehört in Zukunft aber zum Training und zum Wettkampf . Frau Kollegin Freitag , Ihre Bemühungen um eine ordentliche Gesetzgebung im Rahmen des DIS - Deutsches Institut für Sportgerichtsbarkeit - hierzu kann ich nur begrüßen . Ich werde das natürlich forcieren . Ich möchte einen weiteren Punkt ansprechen : Sport ins Grundgesetz . Der Deutsche Olympische Sportbund hat im Oktober 2006 für die Aufnahme des Sports ins Grundgesetz plädiert und ein entsprechendes Papier vorgelegt . Wie Sie wissen , hat sich die CDU/CSU mit diesem Thema beschäftigt , sich aber nicht für eine Aufnahme des Sports als Staatsziel ins Grundgesetz ausgesprochen . Als ehemaliger Leistungssportler und Mitglied des Präsidiums des Deutschen Olympischen Sportbundes einerseits und Abgeordneter der CDU/ CSU-Fraktion andererseits schlagen zwei Herzen , ach , in meiner Brust : Auf der einen Seite würde mit der Verankerung des Sports als Staatsziel im Grundgesetz die besondere Bedeutung des Sports für unsere Gesellschaft gewürdigt . Auf der anderen Seite muss man allerdings anerkennen , dass es gute Argumente für eine andere Einstellung zu diesem Thema gibt . Es gibt nämlich sehr wohl Interessenten , die auch andere Staatsziele , wie Kinderrecht oder Nachhaltigkeit verankert wissen möchten . Wir müssen uns die Frage stellen : Brächte das Staatsziel Sport dem Sport das , was er sich erhofft , brächte es den Sport weiter ? Diese Frage sollte Auslöser dafür sein , neue Gespräche darüber zu führen . Was meine Person anbetrifft , so würde ich gerne den Sport im Grundgesetz sehen . Ich habe aber auch Verständnis für die Argumentation der anderen . Ich möchte noch einige Anmerkungen zur Sinnhaftigkeit der Fusion von Deutschem Sportbund und NOK zum Deutschen Olympischen Sportbund machen . Ich gebe zu , dass auch ich damals kein großer Freund der Fusion war . Ich habe aber zugestimmt , nachdem das Argument vorgebracht wurde , dass der Sport dann mit einer Stimme sprechen könnte . Dadurch sind wir jetzt in einer anderen Situation . 1980 , als es um einen Boykott der Olympischen Spiele in Moskau ging , hat sich der Sport gegenseitig zerfleischt : NOK gegen DSB , dazwischen die Deutsche Sporthilfe . Jetzt hat man erreicht , dass der deutsche Sport mit einer Stimme spricht . Aus diesem Grunde wundere ich mich , weshalb dem Deutschen Olympischen Sportbund so viel Kritik entgegenschlägt , er habe als Interessenvertreter seiner Athleten seine Meinung , an den Olympischen Spielen in Peking teilzunehmen , sehr früh bekannt gegeben . Dies hat er in erster Linie getan , weil sich der Dalai-Lama selbst gegen einen Boykott ausgesprochen hat . Winfried Hermann , vielleicht noch eines zu den Bändchen .