Partei: PDS/LINKE
Ist die Würde des Menschen unantastbar ? Wenn ja , dann scheint sie männlich zu sein , denn seit wir DDR-Frauen das erste frei gewählte Parlament hatten , wurde sie nicht nur verstärkt durch öffentlichen Sexismus , sondern auch 3734 * Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 44 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 26 . September 1991 durch Polemik für den Schutz des ungeborenen Lebens zur Disposition gestellt . Und das setzte sich nach der Vereinigung mit einem Land , das Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich unter Strafe stellt und nur ausnahmsweise erlaubt , ungebrochen fort . Die Vereinigung beider Staaten , die theoretisch die Möglichkeit in sich barg , die Gesetzgebung der BRD um einige durchaus bessere Regelungen der DDR zu bereichern , wurde als Annexion vollzogen , die dann auch ein Überstülpen der Gesetzgebung zur Folge hatte . Es gab in der DDR durchaus ein Bewußtsein für den frauenverachtenden Charakter des § 218 . Zigtausende Unterschriften gegen die Einführung des § 218 in der DDR im Jahre 1990 belegen dies ebenso wie die Stellungnahme der letzten Frauenministerin in der DDR , Frau Schmidt , CDU . Durch die Existenz der sogenannten lupenreinen Fristenlösung gibt es eine Erfahrung , die breite Bevölkerungsschichten betrifft , selbst wenn die politische Dimension dieser Regelung nicht jeder Frau und jedem Mann bewußt ist . Diese Erfahrung lautet : Es ist richtig , daß jede Frau sich frei entscheiden kann , ob sie in der Lage und willens ist , einem Kind Liebe , Zärtlichkeit und das nötige soziale Umfeld zu geben oder nicht . Denn nur sie selbst verfügt über alle Kenntnisse , die frau in die Lage versetzt , eine so schwere Entscheidung zu fällen . Ich möchte mich an dieser Stelle mit der unerträglichen These , Frauen seien leichtfertig und benutzten den Schwangerschaftsabbruch als Verhütungsmethode , auseinanderzusetzen . Dahinter steckt doch die Vermutung , daß Frauen auch im siebenten , achten oder neunten Monat eine Schwangerschaft abbrechen . Aber woher denn diese Vermutung , aus welcher Erfahrung ? Ich behaupte : aus keiner , sondern vielmehr aus dem Bewußtsein : Frauen müssen unter Kuratel gestellt werden , weil sie minderwertig und dumm sind und deshalb eines Vormunds bedürfen . Ich behaupte weiter : Wenn aber eine Frau sich in ihrer Not zu einem solchen Schritt entschließt , tut sie es unter allen Umständen und wäre durch Strafandrohung nicht davon abzuhalten . Wir wissen heute , daß der Tatsache , daß Frauen Schwangerschaften , die sie nicht verantworten können , abbrechen , nicht mit juristischen Mitteln beizukommen ist . Selbst die schwersten Strafen , die in den letzten Jahrhunderten durch das Patriarchat dafür ausgesetzt wurden , wie Zuchthaus und sogar die Todesstrafe , haben nicht zu einer Verringerung der Abbrüche , sondern nur zu ihrer Verschleierung geführt . Frauen haben sich der Gefahr von Krankheit und Tod ausgesetzt , um letztlich ihrer Verantwortung für das Leben gerecht zu werden . Und diese Verantwortung spiegelt sich eben nicht in der Zahl der geborenen Kinder , sondern in den Bedingungen , die die geborenen Kinder vorfinden . Durch Legalisierung des Abbruchs wird erreicht , daß dieser Eingriff auf die für jede Frau am wenigsten schädliche Weise in medizinischer , sozialer und psychischer Hinsicht geschieht . Dem Problem der hohen Abbruchzahlen kann aber nur begegnet werden , indem sexuelle Aufklärung und die Möglichkeiten zur Schwangerschaftsverhütung wesentlich verbessert werden , und zwar für Frauen und Männer . In diesem Zusammenhang möchte ich auch darauf hinweisen , daß die öffentliche Diskussion um die Verantwortung von Männern viel zuwenig geführt wird _ was auch nicht wundert in einem Land , das den Mann als Ernährer , die Frau als Hüterin des Hauses und die Mann-Frau-Kind-Familie als einzig legitime Form des Zusammenlebens behandelt . Auf die Klage , daß die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen für Ärzte unzumutbar sei , möchte ich hier nicht eingehen . Die Polemik ist zu offensichtlich . Hier wird wieder der Versuch gemacht , das Recht des ungeborenen Lebens gegen das Recht der Frauen hervorzuheben , anstatt es durch ihre freie Entscheidung zu ermöglichen . In der DDR haben wir die Erfahrung gemacht , zwar allein entscheiden zu können , aber wir wurden mit dieser Entscheidung oft alleingelassen . Und viele sind mit den psychischen Problemen , die sie dadurch hatten , nicht fertig geworden , was wiederum beweist , daß Frauen diese Entscheidung nicht leichtfällt und von daher auch nicht vermutet werden darf , sie würde leichtfertig getroffen . Wir brauchen daher sehr wohl sehr verschiedene Beratungsangebote für die Entscheidungsfindung , aber auch für die Zeit danach , d . h . sowohl für die Frauen , die sich entschieden haben , ein Kind auszutragen , als auch für die , die das nicht tun wollen . Eine Beratung , die staatlich verordnet ist , mit dem Ziel , die Frauen dazu zu bewegen , die Frucht auszutragen , ist keine Hilfe , sondern Zwang . Aber jede staatliche Zwangsmaßnahme macht Frauen wieder zu Gebärmaschinen und ungewollte Kinder zu psychisch geschädigten Menschen . Keine von uns darf das zulassen , denn entgegen der frauenfeindlichen Praxis ist auch unsere Würde nicht nur unantastbar , sondern auch unteilbar . Außerdem ist die Würde weiblich .