Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Manch einer wird verwundert gewesen sein , welch toller Rechenkünstler gerade geredet hat . Das war sagenhaft verwirrend . Daher will ich Ihnen sagen , was die Forderung der Linken im Ergebnis bedeuten würde : Das , was hier vorgetragen und beantragt wurde , hätte zur Folge , dass der Beitragssatz zur Rentenversicherung in einem Schritt auf 28 Prozentpunkte in die Höhe schnellen würde . Den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern in Deutschland würden dadurch 80 Milliarden Euro zusätzlich abgeknöpft , und zwar mit steigender Tendenz . Das ist das Ergebnis dessen , was hier gerade vorgetragen worden ist . Diejenigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer , die diesen sagenhaft hohen Beitragssatz zur Rentenversicherung - wie gesagt , mit steigender Tendenz - zahlen müssten , könnten sich noch nicht einmal sicher sein , dass sie dafür im Alter eine Rente in entsprechender Höhe bekommen . Im Gegenteil , ihr Rentenanspruch würde sogar sinken . Deswegen sage ich Ihnen : Der Rentenklau hat einen Namen , und er sitzt in diesem Hause linksaußen . Damit kein Rentenklau stattfindet , sondern auch in Zukunft der Lebensstandard im Alter gesichert ist , haben wir das Alterssicherungssystem in Deutschland vor einigen Jahren auf ein Dreisäulensystem umgestellt : gesetzliche Rentenversicherung , betriebliche Altersvorsorge und private , kapitalgedeckte Altersvorsorge . Warum haben wir das gemacht ? Wir stehen in Deutschland vor der riesigen Aufgabe , die demografische Veränderung zu bewältigen . Die sogenannten geburtenstarken Jahrgänge - das sind die Leute , die heute zwischen 35 und 55 Jahre alt sind - wollen , wenn sie in 10 , 20 , 30 Jahren in Rente gehen , eine anständige Rente bekommen . Hinzu kommt , dass genau diese geburtenstarken Jahrgänge bis zu fünf Jahre länger als die heutigen Rentnerinnen und Rentner Rente beziehen werden , weil die Lebenserwartung - erfreulicherweise - deutlich steigt . Ich will das an einem Beispiel verdeutlichen : Der geburtenstärkste Jahrgang ist der Jahrgang 1964 . Die im Jahr 1964 Geborenen werden 2029 65 Jahre alt sein . Dieser Jahrgang wird dann den Schätzungen nach 1 ,334 Millionen Menschen umfassen . Die im Jahr 2004 Geborenen , die dann 25 Jahre alt sein werden und die hoffentlich im Berufsleben stehen und Steuern und Sozialversicherungsbeiträge zahlen werden , werden nur 775 000 Menschen umfassen . 1 ,334 Millionen zu 775 000 , dieser Vergleich zwischen nur zwei Geburtsjahrgängen zeigt überdeutlich , wie radikal sich die Altersstruktur unseres Landes verändern wird . Darauf muss man als Rentenpolitiker eine Antwort geben . Die Antwort kann nur lauten : Unser Rentensystem muss einen gerechten Ausgleich finden zwischen dem , was wir den Älteren , die in Rente gehen , zugestehen wollen , und dem , was die Jungen in die Rentenkasse einzahlen müssen . Das bedeutet in einem umlagefinanzierten Rentensystem , in dem die Jungen für die Alten zahlen , dass das Niveau der Rente sinken muss , damit der Beitrag nicht in exorbitante Höhen wie 28 Prozent oder , wie es Prognos für das Jahr 2030 vorausgesagt hat , 36 Prozent oder gar 41 Prozent steigt . Das ist das Schreckgespenst , vor dem die Menschen in Deutschland stehen .