threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Liebe Kollegin Koczy, danke für die Frage. – Das ist in der Tat ein Thema, das uns umtreibt. Deutschland trägt eine besondere Verantwortung für die von Deutschland beschäftigten Ortskräfte. Das gilt nicht nur für GIZMitarbeiter, sondern das gilt selbstverständlich für Mitarbeiter aller Bereiche. Wir müssen uns dieser Sache intensiv annehmen. Wir befassen uns mit diesem Thema unter Federführung des Bundesinnenministeriums. Die Fragen aus den Mitarbeiterkreisen lassen auf eine sehr große Besorgnis schließen; das wissen wir. Diese Fragen sind auch durchaus berechtigt. Deshalb müssen wir daran arbeiten. Ich bekräftige hier noch einmal die Aussage des Bundesministers der Verteidigung, die in der FAZ von gestern wiedergegeben wurde: Zunächst sollten wir uns darum bemühen, den Mitarbeitern zu helfen, die in Bereichen tätig sind, in denen Sicherheitsbedenken bestehen, indem wir sie möglichst an einer anderen, sicheren Stelle im Land einsetzen. Wenn das nicht möglich ist, könnte es im Einzelfall erforderlich sein, sie tatsächlich nach Deutschland zu holen. Das muss man im Einzelfall prüfen. Ich wiederhole: Deutschland trägt eine besondere Verantwortung für die von Deutschland beschäftigten Ortskräfte, insbesondere wenn ihre Sicherheit bedroht ist.
Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Die Begründung des Antrags von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN beschreibt ein drängendes Problem weitgehend zutreffend . Wir haben aber erhebliche Zweifel daran , daß die Lösung wirklich in einer Gesetzesänderung zu suchen ist . Uns scheint , daß die Anwendung des geltenden Rechts nicht immer dem entspricht , was jedenfalls wir von der FDP uns als Gesetzgeber vorgestellt haben . Abschiebungshaft ist notwendig , muß aber ultima ratio bleiben . Anzustreben ist daher vor allem eine restriktive Auslegung des § 57 des Ausländergesetzes schon bei der Antragstellung durch die Ausländerbehörden . Dazu braucht man keine Gesetzesänderung , sondern das kann auf dem Verwaltungsweg erreicht werden . . Ähnliches gilt für andere Punkte des Antrags von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . In dem Antrag werden gewisse Parallelen zwischen der Untersuchungshaft und der Abschiebehaft gezogen . Diese Parallelen liegen durchaus nahe . Beide Institute dienen in ähnlicher Weise übergeordneten Zwecken : Die Untersuchungshaft bezweckt die Sicherung der Durchführung eines Strafverfahrens ; die Abschiebehaft soll das berechtigte staatliche Interesse daran sichern , die Ausreise z . B . von nicht anerkannten Asylbewerbern notfalls mit Zwang und möglichst rasch durchzusetzen . Eine bestimmte Parallele zwischen beiden Haftarten darf es aber nicht geben : Aus der Abschiebehaft darf nicht de facto eine Art verkappter Strafhaft werden , meine Damen und Herren . . Jeder Strafrechtspraktiker weiß , daß Untersuchungshaft oftmals zu einer auch in einer bestimmten Verteidigungsstrategie durchaus geduldeten vorweggenommenen vollzogenen Strafhaft wird . Wenn dies auch nicht dem Gesetzeszweck entspricht , so ist es durchaus akzeptabel , wenn ein Verteidiger etwa auf Haftbeschwerde verzichtet , um dann später leichter eine Bewährungsstrafe für seinen Mandanten zu erwirken .
Partei: SPD
Herr Kollege , der Sachverständigenrat , den Sie zitieren , hat in seiner Stellungnahme ausdrücklich positiv bewertet , dass diese Strategie vorgelegt wird und dass sie konkrete quantifizierte Ziele enthält . Dies ist die Haltung des Sachverständigenrates für Umweltfragen . Aus dieser Stellungnahme wird deutlich , was ich vorher nur angerissen habe . Wir haben in der traditionellen Nachhaltigkeitsdiskussion die drei Säulen Ökologie , Ökonomie und Soziales . Der Anspruch war zwar stets ein integrativer , aber je nach Standpunkt des Betrachters ist in der Diskussion sehr häufig deutlich geworden , dass die Trennung dieser Säulen eher zementiert als überwunden wurde . Das war einer der Gründe , warum wir gesagt haben : Wir führen diese Diskussion fort und überführen sie in die vorhin beschriebenen vier Koordinaten . Es ging aber auch darum , den Begriff der nachhaltigen Entwicklung weiterzuentwickeln , weil es in der Vergangenheit in Deutschland nicht ausreichend gelungen ist , ihm eine breite Wirkung zu verschaffen . Es ist noch nicht allzu lange her , dass auf entsprechende Fragen gerade einmal knapp 15 Prozent der Befragten mit dem Begriff Konkretes zu verbinden wussten .Andere Staaten , in denen die jeweiligen Regierungen im Gegensatz zu unseren Vorgängern früher agiert und einen breit angelegten Nachhaltigkeitsbegriff nicht nur propagiert , sondern auch zur Leitlinie ihrer konkreten Politik gemacht haben , haben hier positivere Ergebnisse zu vermelden . Insofern hat sich unser Ansatz in der Praxis bereits bestätigt . Das schlägt sich in den schon beschriebenen Maß- nahmen in dieser Legislaturperiode und in den Erfahrungen anderer Länder nieder . Im Kabinett ist dieser breite Ansatz noch einmal positiv gewürdigt und bestätigt worden .
Partei: CDU/CSU
Wissen Sie, ich muss heute Abend noch über die Spielzeugrichtlinie sprechen, und ich wollte dies gern vor Mitternacht machen, deswegen wäre es mir ganz recht, wenn wir jetzt die Diskussion weiterführen. Dass diese Verhandlungen natürlich nicht einfach werden würden, war doch ganz logisch. Da treffen zwei gleichberechtigte große Wirtschaftsräume aufeinander. Bei früheren Freihandelsabkommen, den sogenannten FTAs, hat meistens eine große Macht mit einem kleineren Land ein Abkommen geschlossen. Hier verhandeln zwei gleichberechtigte Wirtschaftsräume, aber auch zwei verschiedene Kulturkreise miteinander. Der Staatsaufbau, die Gesetze sind in Amerika ganz anders als zum Beispiel in Europa. Deswegen war natürlich von vornherein für alle klar, dass die Dinge nicht einfach sind. Anstatt als Parlament diese Verhandlungen konstruktiv zu begleiten und klarzumachen, was wir wollen – Kollege Tiefensee hat ja von einigen roten Linien gesprochen –, versuchen Sie hier – die Linken wie immer mit Verboten; auch die Grünen sind nicht sehr weit davon entfernt –, die Verhandlungen in den Dreck zu ziehen und in der Öffentlichkeit mieszumachen. Ihre Aufgabe als Parlamentarier wäre eigentlich, die Öffentlichkeit über Chancen und Risiken aufzuklären. Aber Sie haben offensichtlich nur eine Sache im Kopf: das Negative, das Sie immer verbreiten. Bei der Veranstaltung im Bundeswirtschaftsministerium trat eine Dame auf und sagte, dass sie bereits 450 000 Unterschriften gegen TTIP gesammelt hat. Das ist einfach lächerlich. Es gibt noch kein Abkommen, über das man jetzt abstimmen kann. Das wissen Sie ganz genau. Wenn man von vornherein Unterschriften gegen ein Abkommen sammelt, geht es gar nicht mehr darum, über das Abkommen zu diskutieren, sondern darum, dass man es überhaupt nicht will. Das muss man aber auch klar sagen; denn dann wissen wir, woran wir sind. Ich möchte deutlich machen: Die SPD-Fraktion steht bei den roten Linien natürlich nicht allein, wie Herr Tiefensee es teilweise gesagt hat, sondern die CDU/CSU-Fraktion hat hier überhaupt keine andere Meinung. Meine Damen und Herren, die USA oder die Europäische Kommission mögen im Verhandlungsprozess verschiedene Dinge vielleicht unterschätzt haben; das mag sein. Wichtig ist doch, dass man aus Fehlern lernt und dass das Verfahren, das vielleicht ein bisschen schwierig angelaufen ist, jetzt in neue Bahnen gelenkt wird. Darum muss es uns gehen. Es muss von einer Debatte wie der heutigen das Zeichen ausgehen, dass das deutsche Parlament grundsätzlich hinter solchen Verhandlungen steht, aber dass das deutsche Parlament auch klare Vorstellungen davon hat, was wir wollen und was wir nicht wollen. Das kann ich in Ihren Beiträgen heute leider überhaupt nicht erkennen. – Zu Ihren Anträgen, Herr Ernst, haben Sie ja gar nicht erst gesprochen, weil das sinnlos gewesen wäre; das wissen Sie natürlich selber. Deswegen finde ich, dass diese Debatte heute leider vertane Zeit ist. Wir sollten dieses Thema aber weiterhin beraten. Dafür bietet die Diskussion im Wirtschaftsausschuss eine gute Basis. Vielen Dank.
Partei: SPD
Ich muss jetzt erst einmal drei Minuten warten, bis das Rednerpult heruntergefahren ist. – Man kann auch an einem niedrigen Pult auf einer gewissen geistigen Höhe argumentieren. Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Lieber Kollege Gutting, ich glaube, mit sozialer Ignoranz kann man die Spaltung in unserer Gesellschaft, die man leider konstatieren muss, nicht überwinden. Sie haben einen Beleg dafür geliefert, wohin diese Ignoranz führt. Dass Sie das, was Ihnen nicht passt, einfach zur Seite schieben, das verstehen, glaube ich, selbst die CDU-Wähler nicht mehr. Auch die verstehen die Welt nicht mehr. Das merke ich, wenn ich mit Leuten diskutiere, von denen ich weiß, dass sie nicht unbedingt meine Partei wählen. Warum der VW-Chef – das ist überhaupt keine Diffamierung der betreffenden Person – ein Gehalt von mehr als 17 Millionen Euro erhält, das verstehen die Menschen einfach nicht, wie auch immer das begründet wird. Ich sage Ihnen: Die Menschen haben recht. Das ist nicht mehr zu verstehen! Ein so hohes Gehalt muss nicht sein. Das ist gestaltbar. Auch viele Unternehmer, zum Beispiel der Chef von Continental, fragen sich inzwischen öffentlich, ob so hohe Manager- und Vorstandsgehälter überhaupt zu rechtfertigen sind. – Es gibt Zusammenhänge mit dem Thema, über das wir hier diskutieren. – Dabei geht es – das ist interessant – nicht nur um die Relation zu den Gehältern der „einfachen“ Arbeitnehmer.
Partei: FDP
Ich bin sofort fertig . Die FDP und wir alle müssen uns für die Regelung der Altschulden der Kommunen einsetzen , denn wir können nicht einerseits den Kommunen Geld für den Infrastrukturaufbau geben und sie andererseits wieder belasten , indem wir ihnen diese Schulden aufbürden . Letztlich müssen wir auch endlich in Ost und West begreifen , daß das Festhalten an verkrusteten Denkstrukturen in Ost und West keine neuen Arbeitsplätze schafft : Neues Denken tut not . Es gibt noch viel zu tun . Packen wir es weiterhin gemeinsam an . Vielen Dank . .
Partei: SPD
Ist Ihnen bekannt , daß gerade die Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat gegen diese Fusionen gestimmt haben , von denen Sie hier sprechen ? Ist Ihnen weiter bekannt , daß diese Arbeitnehmervertreter auf Grund eines Mitbestimmungsgesetzes überstimmt werden konnten , das den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern nicht die Mehrheit sichert , und daß das Mitbestimmungsgesetz im Hinblick auf diese Situation im wesentlichen auf Ihre Intervention hin zustande gekommen ist ? . .
Partei: PDS/LINKE
Auch wenn das von Ihnen , Herr Staatssekretär , genannte Information Board nicht zuarbeitet , habe ich dennoch eine Frage . Das BMI hat in einem Bericht an den Innenausschuss vom 30 . Juli 2001 als Ziel von zwei Pilotprojekten im Rahmen der Information Boards genannt , komplexe Kriminalitätsphänomene gemeinsam zu beobachten , zu analysieren und gegebenenfalls zu bekämpfen . Mich interessiert , welche operativen Mittel und Instrumentarien die Information Boards der Koordinierungsgruppe Internationaler Terrorismus zur Verfügung stellen . Fritz Rudolf Körper , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister des Innern : Frau Kollegin Pau , in Ihrer Frage gibt es ein Missverständnis . Das Information Board ist insbesondere der Versuch , den Informationsaustausch und den Informationsfluss zwischen den drei Einrichtungen , die ich Ihnen vorhin genannt habe , in Gang zu halten . Ich wiederhole noch einmal : Es handelt sich um das Bundeskriminalamt , den Bundesnachrichtendienst und das Bundesamt für Verfassungsschutz . Wir haben dieses Information Board im April 2001 deswegen eingerichtet , weil wir Defizite bei den Informationsaustauschwegen sahen . Es geht nicht in erster Linie um operative Maßnahmen , sondern es geht in erster Linie um den Informationsfluss und den Informationsaustausch . Das ist ganz wichtig . Jetzt werden Sie vielleicht fragen , ob das vorher nicht der Fall gewesen ist . Es gab in der Tat einen gewissen Mangel , was den Informationsaustausch angeht .
Partei: GRUENE
Ich befürchte, dass wir bei der AfD ähnliche Fehler machen, wie wir sie bei den Reichsbürgern gemacht haben, indem man das alles auf die Länder abschiebt. Meine Ausgangsfrage war darauf bezogen, ob das Umfeld von Herrn Höcke – nicht die gesamte AfD – verfassungsschutzrechtlich relevant ist. Deshalb möchte ich Sie präzise fragen zu der parteiinternen Vereinigung, der Herr Höcke vorsteht, dem „Flügel“, und der Jugendorganisation Junge Alternative, kurz JA, und der Patriotischen Plattform. Aus offenen Quellen, die mir und Ihnen zugänglich sind, geht hervor, dass sich auf den Veranstaltungen dieser Vereinigungen rechtsextremistische Aktivisten und Ideologen tummeln. Wird geprüft, ob diese Unterorganisationen Beobachtungsgegenstand werden können? Bei der Linkspartei war es offensichtlich ganz einfach, so vorzugehen. Warum das angesichts der Befunde bei der AfD bislang nicht geprüft wurde, ist mir
Partei: SPD
Herr Gattermann . Hans H . Gattermann  : Herr Kollege Hampel , nachdem Sie nun diese Argumentation Ihrer Partei zu der unsozialen Maßnahme Abschaffung der Ver - mögensteuer und der Gewerbekapitalsteuer aufgegriffen haben : . Haben wenigstens Sie zur Kenntnis genommen , daß diese Maßnahme laut Koalitionsvertrag eine reine Umfinanzierungsmaßnahme innerhalb der Wirtschaft ist ,  daß das überhaupt nichts mit Umverteilung oder so zu tun hat , sondern daß die Belastung der Wirtschaft innerhalb der Wirtschaft umstrukturiert werden soll , . nämlich weg von den ertragsunabhängigen Steuern hin zu ertragsabhängigen Steuern ?  _ Herr Kollege Poß , Sie haben es vielleicht gemerkt : Ich versuche , diesen Punkt ein bißchen zu versachlichen , damit er aus dieser schauderhaften Polemik herauskommt . .
Partei: CDU/CSU
Ja. – Ich bitte die Fraktion, dass ich ein mir wichtiges Thema noch ansprechen darf. Es geht um das Thema Chancengerechtigkeit und Offenheit für Vielfalt. Ich habe mich dieses Themas immer angenommen. Wenn wir schlagkräftige, attraktive und moderne Streitkräfte haben wollen, kommen wir um das Thema nicht herum. Das Thema ist breit angelegt. Mir ist wichtig: Es betrifft nicht nur Männer und Frauen, sondern auch Herkunft, Bildung, sexuelle Orientierung und Religion – um nur einige Themen zu nennen. Zwei Punkte: Erstens. Es geht bei der Bemühung um Vielfalt nicht nur um Lippenbekenntnisse; sonst hätten wir die gesamte Thematik der Attraktivität und Vereinbarkeit nicht einführen müssen. Wir werden deshalb Ende Januar einen Kongress über den Umgang mit unterschiedlicher sexueller Orientierung veranstalten. Ich halte dieses Thema nicht für randständig. Es betrifft mehrere Tausend Soldatinnen und Soldaten und zivile Beschäftigte in der Bundeswehr, genauso wie das Thema Religion mehrere Tausend betrifft und wie das Thema Migrationshintergrund oder Behinderung, zum Beispiel durch PTBS, eine zentrale Rolle in mehreren Hundert oder Tausend Leben von Menschen in der Bundeswehr spielt. Deshalb, meine Damen und Herren, ist mir wichtig, dass dieses Anliegen, das für diese Menschen zentral ist, genauso ernst genommen wird wie viele andere Anliegen, die uns beschäftigen. Es ist kein randständiges Thema. Zweitens. Diese Soldatinnen und Soldaten und zivilen Beschäftigten tun ihren Dienst wie alle Kameradinnen und Kameraden. Sie haben einen Eid geschworen, dieses Land tapfer zu verteidigen. Sie sind bereit, im Einsatz ihr Leben einzusetzen für unsere Freiheit. Ich finde deshalb, dass unsere Soldatinnen und Soldaten und die zivilen Beschäftigten, egal woher sie kommen, egal wen sie lieben, egal an was oder wen sie glauben, nicht dem Spott ausgesetzt werden dürfen, sondern unseren Respekt und unsere Anerkennung verdienen.
Partei: SPD
Herr Staatssekretär , da Ihnen sicherlich bekannt ist , daß zu dieser Problematik derzeit eine öffentliche Anhörung durchgeführt wird , können Sie vielleicht die Frage beantworten , ob das von Ihnen erwähnte Zwischenergebnis der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden soll und ob in von Ihnen anzugebender Frist die Endfassung der probabilistischen Studie der Öffentlichkeit übergeben wird . Wann wird das sein ?
Partei: CDU/CSU
Was Ihre Ausführungen zur Marktwirtschaft angeht : Ist Ihnen eigentlich bekannt , daß die Selbstheilungskräfte des Marktes auch nach der von der Union vertretenen Auffassung nur dann funktionieren , wenn ein funktionsfähiger Rechts- und Ordnungsrahmen besteht , . wie wir ihn beispielsweise durch ein scharfes umweltrechtliches Strafrecht oder ein Ordnungswidrigkeitenrecht in der Bundesrepublik haben , und daß die Selbstheilungskräfte des Marktes der rechtlichen Rahmendatensetzung auch beispielsweise durch die Wettbewerbspolitik bedürfen ?
Partei: SPD
Herr Staatssekretär , in Bezugnahme auf die Fragen des Kollegen Erler möchte ich Sie fragen , ob Sie sich nicht auch des Eindrucks einer Einflußnahme des Herrn Bundespostministers mit seinen Amtsmöglichkeiten in seinem Wahlkreis erwehren können , wenn er nach eindeutigen Berichterstattungen in der Presse die Postämter Frauenland und Grombühl in Würzburg wieder der Öffnung zugänglich gemacht hat und zweitens die Schließung des Postamtes Grombühl vor sehr vielen Besuchern eines Sommerfestes bekanntgegeben hat ?
Partei: CDU/CSU
Ich bin beim vorletzten Satz . - Ich ziehe hier eine Parallele zur Agrarwende . In Wirklichkeit hat diese viel beschworene Agrarwende das Höfesterben beschleunigt . Meine Damen und Herren , die Vermittlung von Basiskompetenz bei Kindern und Jugendlichen wird nicht nur zu einer bewussten Ernährung führen , sondern auch zum mündigen Verbraucher . Daran , sehr geehrte Frau Ministerin , werden wir Sie messen . Vielen Dank .
Partei: GRUENE
Danke , Herr Präsident . Ich möchte noch einmal auf die Äußerung von Herrn Gibtner eingehen , der offensichtlich nicht damit klarkommt , daß wir nicht mehr das Buhmannbild abgeben wollen , technikfeindlich zu sein . Sie versuchen weiterhin , uns in diese Rolle hineinzubringen . Ihr naives Beispiel von der Postkutsche ist ein direkter Ang riff , der uns unterstellt , daß wir nicht für moderne Technologien sind . Ich kann einfach nur sagen : Zur Zeit der Postkutsche existierte nicht zeitgleich ein ausgebautes Bussystem . Es handelte sich in diesem Fall um eine gesellschaftliche Notwendigkeit , die sich aus einem Transportbedarf ergab . Deshalb hinkt Ihr Beispiel . Moderne Technologien , die wir ausdrücklich unterstützen , brauchen wir im Energiebereich , bei Umwelttechnologien , im Bereich der Landwirtschaft . Dort sind Sie diejenigen , die technikfeindlich sind und gegen die modernen Technologien auftreten . . Ich möchte mich nicht mehr damit abfinden , daß wir als Feinde dieser Technologie hingestellt werden . Sie müssen zuhören . .
In zwei Bundesländern gibt es ein De-facto-Moratorium, andere Bundesländer gehen damit anders um. Es ist eine Reihe von Fragen zu beantworten. Zu nennen sind zum Beispiel die Frage der Beteiligungsrechte der Umwelt- und Wasserverbände und die Frage, ob es richtig ist, eine UVP-Pflicht für Fracking-Bohrungen einzuführen. Die Ausgestaltung muss sorgfältig geprüft werden, und es ist guter Brauch, zunächst anzuhören und Expertenmeinungen einzuholen. Dazu dient dieser Workshop. Da unter anderem das Bergrecht tangiert ist, das nicht im BMU ressortiert, sind Abstimmungen mit anderen Häusern notwendig. Wie lange die dauern, kann ich Ihnen nicht sagen.
Partei: CDU/CSU
Der Beschluss setzt bei ganz anderen Merkmalen an. Die Deutsche Umwelthilfe weist schon Eigenheiten auf – zum Beispiel, was die Möglichkeit der Mitgliedschaft anbelangt –, die sie ganz klar von anderen Organisationen unterscheidet. Die Überprüfung von staatlicher Seite, ob die Voraussetzungen für die Gemeinnützigkeit erfüllt sind, und die politische Einschätzung, dass sie nicht erfüllt sind, müssen wir jetzt in Einklang bringen. Deshalb werden wir uns das regierungsseitig anschauen.
Ich kann es noch einmal wiederholen: Der Bundesregierung liegt kein entsprechender Vorschlag der EUKommission vor. Gerne kann ich Ihnen noch einmal den Stand der Dinge zitieren: Bundespräsident Gauck hat das Gesetz zur Einführung einer Infrastrukturabgabe unterzeichnet. Das hat das Bundespräsidialamt am 8. Juni 2015 mitgeteilt, damit das Gesetz in Kraft treten kann. Die Verkündung des Gesetzes im Bundesanzeiger ist für den 11. Juni vorgesehen. Ich kann auch gerne noch einmal die Punkte des Gesetzgebungsverfahrens auflisten: Der Bundestag hat darüber abgestimmt, der Bundesrat hat darüber abgestimmt, der Bundespräsident hat es unterschrieben. – Das sind die Fakten, die auf dem Tisch liegen.
Partei: GRUENE
Herr Staatssekretär, Ihre Äußerungen verwundern mich etwas; denn in der Debatte, die wir über dieses Thema geführt haben, wurde gar nicht darauf hingewiesen, dass das alles möglicherweise viel komplizierter ist. Deshalb möchte ich die Frage an Sie richten: Was hat sich denn in der Substanz geändert? Welche neuen Schwierigkeiten oder Erkenntnisse gibt es, die dazu führen, dass sich – so verstehe ich Ihre Aussagen – die Bereitstellung der Daten durch die Markttransparenzstelle und das Zugänglichmachen der Daten in Form einer App verzögern und man den Termin, also Sommer dieses Jahres, möglicherweise nicht einhalten kann? Der Minister hat den Termin hier, wie ich glaube, noch vor zwei Wochen verkündet. Da muss ja eine Änderung – zusätzliche Probleme oder ein zusätzlicher Aufwand – eingetreten sein, die möglicherweise vor zwei Wochen nicht bekannt war. Sonst hätte der Minister diese Aussage nicht tätigen können.
Partei: CDU/CSU
Es gibt im wesentlichen zwei Kriterien . Zum einen muß das übrigbleibende Netz das Bundesgebiet abdecken , weil wir für den Verteidigungsfall noch ein Minimum an Vorbereitung treffen müssen . Zum anderen ist berücksichtigt worden , wie weit die Entfernung zur jeweiligen Hubschraubermutterstation , wenn Sie es so sagen wollen , ist . Insgesamt ergibt sich die folgende Situation : Wir haben im Prinzip in jedem Land in Zukunft dann noch eine solche Rettungsstation und in den großen Flächenländern zwei . Bayern hat vier , so daß zwei unter Beachtung der übrigen Kriterien abgebaut werden sollen .