Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Sehr geehrte Damen und Herren ! Herr Mißfelder , es ist ein interessanter Gedanke , einen neuen Vertrag mit der Atomenergie zu schließen , in den hineingeschrieben wird , dass wir ein bisschen für erneuerbare Energien ausgeben . Wenn wir wieder einen neuen Vertrag schließen , wer garantiert uns , dass die Atomenergie ihn nicht wieder brechen will ? Jetzt ruft sie ja dazu auf , den Vertrag zu brechen . Also kann man sich auch nicht auf das verlassen , was in neuen Verträgen stehen würde . Deshalb würde ich keine neuen Verträge eingehen . Genauso interessant finde ich den Gedanken , von Atomenergie nur noch als Übergangstechnologie zu sprechen , weil wir die ganzen Probleme kennen . So sagte zum Beispiel Herr Kauch hier im Bundestag . Das gleichzeitige Argument , die erneuerbaren Energien bräuchten noch Zeit , kann ich allerdings nicht mehr hören . Die erneuerbaren Energien brauchen deshalb noch Zeit , weil man seit mehreren Jahrzehnten sehr viel Geld in die falschen Energiestrukturen gesteckt hat . Aber selbst auf dem heutigen Stand der Technik können wir den Bereich der erneuerbaren Energien ganz schnell ausbauen und die Effizienz so steigern , dass wir keine Atomenergie mehr brauchen und trotzdem die 40 Prozent CO2 einsparen können , wenn wir bei den einzelnen Beschlüssen zu KWK , Wärmegesetz usw . nur mutig genug sind . Wir laden die Union herzlich dazu ein , mit uns die geeigneten Beschlüsse zu finden . Jetzt zum Klimaschutz und zu dem angeblich so klimaneutralen Instrument der Atomenergie . Wenn man sich die Untersuchungen vom Öko-Institut anschaut , stellt man fest , dass Atomkraftwerke so CO2-frei gar nicht sind : Uran wird gefördert , muss transportiert werden , wird eingesetzt , die Atomanlagen werden gebaut usw . Dabei sind noch nicht einmal die Endlager aufgeführt . - Dann schauen wir uns einmal die Bilanz am Ende an : Ein neues GuD-Heizkraftwerk ist schon ganz nah an der CO2-Emission eines AKWs dran . Mit KWK gekoppelt ist es sogar deutlich darunter . Eine Biogasanlage gekoppelt mit KWK liegt deutlich unter dem , was Atomkraft zu bieten hat . Bei Wind ist es genauso . Darüber sollten wir diskutieren , wenn wir über die Studie und über Klimafreundlichkeit reden . Das Gegenteil ist der Fall . Solange wir eine Technologie wie die Atomkraft in diesem Land aufrechterhalten , so lange verhindern wir die notwendigen Investitionen , die wir brauchen , um eine wirklich nachhaltige , klima-freundliche Energiepolitik zu produzieren . Ein Satz zu den angeblich so klimafreundlichen AKW-Betreibern , die meinen , ihre Atomkraftwerke aufgrund des Klimawandels doch ein bisschen länger offenhalten zu müssen . Wenn die gleichen Betreiber weiterhin so stark auf Braunkohle setzen und weiterhin so stark die erneuerbaren Energien bekämpfen , dann frage ich mich natürlich , ob das Argument ernst gemeint ist . Ich kann jeden Betreiber verstehen , der weiter auf Atomenergie setzt , weil er damit Geld verdient ; aber dann soll er das bitte auch so sagen , statt zu behaupten , er mache das , weil er so klimafreundlich geworden sei . Das zumindest glaubt hier keiner mehr . Im Zusammenhang mit der Wertschöpfungskette - ich bin gerade schon kurz darauf eingegangen - möchte ich eine Zahl vorrechnen , die man meiner Meinung nach berechnen muss . In dem Antrag finden sich auch ein paar Zahlen wieder , die ich teilen kann . Es gibt 435 Atomkraftwerke auf der Welt . 16 Prozent des Stroms - ich erwähne extra den Strom - produzieren diese Anlagen ; 3 Prozent des gesamten Energiebedarfs auf der Welt werden damit gestillt . Ich weiß nicht , ob das so ein großer Beitrag zum Klimaschutz ist . Wenn wir nur 12 Prozent des Gesamtenergiebedarfs auf der Welt mit Atomenergie decken wollten , müssten wir 1 500 Atomkraftwerke bauen . Ich will gar nicht davon reden , dass man dann auch die entsprechenden Netze und Anlagen ausbauen müsste . - Ich möchte gerne wissen : Woher kommt das für den Bau weiterer Atomkraftwerke benötigte Uran ? Wo in Deutschland sollen diese Atomkraftwerke gebaut werden ? Wenn wir eine ehrliche Diskussion wollen , müssen die Standorte benannt werden . Danach können wir darüber reden , ob Klimaschutz und Atomkraft auf irgendeine Weise zusammenpassen . Über all diese Punkte sollten wir demnächst nachdenken .