Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte die Fakten , die meine Kollegen in ihren Beiträgen genannt haben , nicht wiederholen . Wie viele andere ist Frau Suu Kyi wirklich in allergrößter Gefahr . Ich glaube , dass eine solche Debatte - Kollege Haibach sagte schon , dass wir so etwas nur selten machen - wichtig ist , damit einfach einmal die Person , die sich schon so viele Jahre unter Einsatz ihres Lebens für die Menschenrechte einsetzt , hier bei uns besser bekannt wird . Frau Suu Kyi ist , wie Kollege Neumann schon sagte , die Tochter eines sehr berühmten Unabhängigkeitskämpfers und Nationalhelden . Ein Schlaglicht auf ihr Leben wirft aber auch die Tatsache , dass sie im Alter von zwei Jahren diesen Vater verlor ; er wurde ermordet . Sie selber gilt als Ikone der Demokratie - die Kollegen haben es schon gesagt - , wird auf eine Stufe mit Gandhi und Nelson Mandela gestellt . Dabei ging Frau Suu Kyi erst spät in die Politik und trat ihr Amt , wie wir es bei vielen aktiven und klugen Frauen aus Asien erleben , eher als Vermächtnis in der Tradition ihres Vaters an . Sie kehrte nach einer Eliteausbildung in Rangun , in Indien und in Oxford , wo sie den britischen Tibetexperten Michael Aris heiratete , mit dem sie zwei Kinder hat , 1988 wieder in ihre Heimat zurück , um ihre Mutter zu pflegen . Während der Pflege ihrer Mutter zeigte sie sich nicht unberührt von dem , was in ihrem Land passierte . Meine Kollegen Vorredner haben es hier schon sehr deutlich dargestellt . Sie hat dann sehr kompetent , sehr energisch und sehr erfolgreich in die Politik eingegriffen . Die Kollegen haben auch das schon dargestellt . Die Konsequenz daraus war , dass sie mehrmals Verhaftungen , Misshandlungen und Freiheitsberaubungen erleben musste . Sie hat jahrelang im Gefängnis gesessen , allein bis 1995 sechs Jahre . Nach ihrer Freilassung hat sie wieder einen Dialog begonnen , Ende 2000 einen geheimen Dialog mit den Generälen , um nationale Versöhnung zu erreichen . Sie hat wirklich mit allen Möglichkeiten , die einer Politikerin zur Verfügung stehen , versucht , hier ein Stück voranzukommen . Das Ergebnis war erneuter Arrest . 1999 hat sie von sich aus darauf verzichtet , ihren Mann und ihre Söhne , die in England leben , zu besuchen , als ihr Mann schwer krebserkrankt war ; 1999 ist er gestorben . Sie hat deshalb darauf verzichtet , weil sie sicher war , dass die Regierung ihres Heimatlandes ihr die Wiedereinreise nicht erlauben würde . Sie sah sich als charismatische , für ihre Partei und die Bevölkerung ganz wichtige und ermutigende Persönlichkeit in der Pflicht , das Land nicht zu verlassen . Dieses Ausmaß der Tragödie muss man sich hier einmal vorstellen . Ich glaube , dass gerade wir als Parlamentarier , die wir manchmal unter der Last der Erarbeitung von Reformen und anderen komplizierten Prozeduren ächzen , uns in dieser Debatte klarmachen müssen , wie schwer , drückend , lebensbedrohlich , schmerzlich das Auseinanderreißen von Familien , Ehepartnern , Eltern und Kindern ist und wie schwer es sein kann , ganz simple , einfachste politische und parlamentarische Rechte in Anspruch zu nehmen . Ich bin sehr froh und sehr dankbar , dass es in diesem Fall eine schnelle konzertierte Aktion von vielen Parlamenten , Regierungen , Nichtregierungsorganisationen und auch der Vereinten Nationen gibt . Aber ich glaube , das Beispiel von Frau Suu Kyi zeigt uns auch , dass Tausende in aller Welt , die einen derartigen Mut aufbringen , die allerdings gern darauf verzichten würden , zu solchen Helden zu werden , stärker in unseren Blick kommen müssen und dass wir erheblich mehr Anstrengungen unternehmen müssen und erheblich mehr Kraft mobilisieren müssen , gerade als Parlamentarier und Parlamentarierinnen , um nachhaltig bedrohte Menschenrechtsverteidiger , Parlamentarier und Politiker wirksamer zu schützen . Vielen Dank .