Partei: CDU/CSU
Verehrte Frau Präsidentin ! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen ! Ich versuche es einmal ein bißchen nachdenklicher , als es der geschätzte Vorredner Schreiner getan hat . Zum Glück bin ich seit neun Jahren Bürger der Bundesrepublik Deutschland und seit ein paar Jahren nicht ganz unwesentlich in der CDA beschäftigt . Von daher weiß ich , seit wann sich die CDA mit dem Gedanken verbesserter Vermögensbildung und dem Investivlohngedanken herumgeschlagen und immer wieder gequält hat . Unter uns sitzen einige Zeitzeugen , die dazu eine Menge sagen könnten . Ich habe aber nicht gelesen , daß der Investivlohngedanke das Lieblingskind der Sozialdemokraten seit anno dazumal gewesen ist - dieser Eindruck ist heute fast entstanden - und daß Sie , Herr Schreiner , seit 25 Jahren der wirkungsvollste Unterstützer dieser Gedanken sind . . Ich weiß , daß die CDA immer wieder versucht hat , Verbündete bei den Gewerkschaften , den Arbeitgebern und bei anderen politischen Parteien zu finden . Das ist leider erst in den letzten Jahren gelungen . Das sollten Sie fairerweise dazusagen . Ich finde es schäbig , daß Sie eine Sache mit einer Leistung von über 1 Milliarde DM als Mäuschen diskreditieren . Ich stehe hier - Sie können nicht so weit sehen , deswegen sage ich es Ihnen - mit einem lachenden und einem weinenden Auge . Das gebe ich ehrlich zu . . - Hör doch einmal zu ! - Das weinende Auge - ein wenig traurig - habe ich deswegen , weil nicht alle Wünsche in Erfüllung gegangen sind . Aber wenn ich Sie höre , habe ich den Eindruck , daß ich der einzige bin , der es bei der parlamentarischen Arbeit ab und zu erlebt , daß nicht alle Wünsche in Erfüllung gehen . Ich habe gelernt : Ohne Kompromisse geht es nicht . Das , was wir heute vorlegen , ist offensichtlich der zur Zeit angesichts der finanziellen Schwierigkeiten , in denen wir stecken , und angesichts unterschiedlicher Meinungen , die wir zu diesem Thema haben , einzig mögliche Kompromiß . Nun bin ich aber auch schon bei dem lachenden Auge . Ich bin froh darüber , daß wir an einer Stelle , an der es offensichtlich ungeheuer schwer ist , einen Schritt voranzugehen , einen Schritt vorwärts gehen , und zwar nicht bloß irgendwohin , sondern in die richtige Richtung . Ich gebe Ihnen gerne noch einmal recht , indem ich sage : Ich wäre gerne noch einen oder zwei Schritte weiter gegangen . Aber nehmen Sie doch zur Kenntnis : Es ist nach meiner Überzeugung ein richtiger Schritt in die richtige Richtung . Lassen Sie uns diesen Schritt nun gemeinsam in die richtige Richtung gehen und sagen : Das muß an dieser Stelle doch nicht das Ende der parlamentarischen Arbeit in der Bundesrepublik Deutschland sein . Darum bin ich froh darüber , daß dieser Gesetzentwurf heute vorliegt . Er bringt verbesserte Möglichkeiten der Vermögensbildung . Er ist ein deutlicher Einstieg in eine Investivlohnregelung . Wenn man will , kann man noch dazusagen : Er geht nicht auf Kosten anderer . Er bewirkt eine weitere zusätzliche Förderung für die Arbeitnehmer in den neuen Bundesländern , in denen - wenn ich daran erinnern darf - nicht nur mit 800 DM , sondern mit 1000 DM gefördert wird . Meine herzliche Bitte lautet : Nehmen Sie zur Kenntnis , daß es nach jahrelangem erfolglosem Bemühen nun in nicht ganz einfachen Zeiten gelungen ist , hier ein Stück weiterzukommen . Lassen Sie uns dies gemeinsam tragen und darüber nachdenken , was im Blick auf eine zusätzliche Altersversorgung oder eine noch deutlichere Förderung des Investivlohngedankens in der nächsten Legislaturperiode weiter getan werden kann .  Allein mit einem Blick auf den 27 . September 1998 und offensichtlich davon geprägten Formulierungen bis hin zu Zimmereinrichtungen erreichen wir in bezug auf dieses Thema nichts und werden der Würde dieses Anliegens nicht gerecht . Ich danke Ihnen . .