Partei: SPD
Wir beraten heute den Antrag der Fraktion Die Linke zur Rettung einheimischer Rebsorten durch Erhaltungsanbau mit der Drucksache 17/7845. Der Antrag widmet sich zentral der Erhaltung unserer alten Rebsorten und damit der Basis unserer Weinbaukultur. Das ist zunächst einmal eine ganz gute und richtige Sache. Wein wurde zwar schon von den Kelten angebaut und getrunken, doch den eigentlichen Durchbruch für unsere ältesten Anbaugebiete gab wohl der römische Kaiser Probus. Er hat unter anderem der Region Mosel erlaubt, Reben zu besitzen und Wein zu erzeugen, worauf ich als Rheinland-Pfälzer besonders gerne hinweise. Das war im dritten Jahrhundert nach Christus, und seither ist eine Menge geschehen, worauf unsere heutige Weinbaukultur, unsere Kulturlandschaft und unsere Weine basieren. Über 100 000 Hektar werden in Deutschland mit fast 140 anerkannten Rebsorten bebaut. Das ist schon ein reicher Fundus. Doch angesichts der weltweit geschätzten fast 10 000 Sorten und der Tatsache, dass über 80 Prozent der deutschen Anbaufläche mit gerade mal zehn Sorten angebaut werden, wird schnell klar: Wir müssen etwas tun, um die Vielfalt unseres Kulturgutes zu schützen. Wir müssen uns auch um die Sorten kümmern, die unwirtschaftlich sind und deswegen kaum angebaut werden. Die größte Anzahl Rebsorten führt ein Nischendasein in alten Weingärten, Klosteranlagen oder gar unentdeckt in guten Händen von Weinliebhabern. Für den kommerziellen Anbau spielen solche Sorten keinerlei Rolle und daher schwindet ihre Anzahl in zunehmendem Tempo und mit ihr die Genreserve, die wir brauchen, um zukünftigen Züchtungsanforderungen möglicherweise gerecht werden zu können. Alte Sorten müssen wir dauerhaft nutzbar erhalten, und dazu brauchen wir einen Erhaltungsanbau und eine nationale Genbank. Das ist zwar eine der Kernforderungen des Antrags und ist auch richtig. Warum können wir diesen Antrag dennoch nicht unterstützen? Wir haben seit 2010 eine Deutsche Genbank Rebe, die über 2 000 Einträge unter dem Suchbegriff „Vitis vinifera L.“ auflistet, fast 500 davon aus Deutschland. Ein Netzwerk aus sieben rebenerhaltenden Einrichtungen kümmert sich darum, dass Reben und Sorteneigenschaften nicht verloren gehen. Unverzichtbar sind aber auch der Erhaltungsanbau auf den Betrieben, der nicht nur die Genreserve erhält, sondern auch die Anbaueigenschaften und Anpassungsfähigkeiten an sich ändernde Umweltbedingungen. Diese Aufgabe ist schwierig und zeitaufwendig, und ihr steht selten ein wirtschaftlicher Nutzen gegenüber. Daher brauchen wir Instrumente, die Anbauhemmnisse abbauen und Mehraufwand ausgleichen, damit auf den Betrieben auch die alten Sorten erhalten werden. Dies ist richtig, doch auch sie gibt es schon. Ein Blick in die Richtlinien der Gemeinschaftsaufgabe „Agrarstruktur und Küstenschutz“, GAK, verrät, dass die Länder durchaus die Möglichkeit haben, den Erhaltungsanbau im Rahmen ihrer Länderprogramme zu fördern und Kofinanzierungsmittel zu beanspruchen. In der Praxis wird diese Möglichkeit mit Ausnahme von Brandenburg jedoch nicht in Anspruch genommen. Auch wenn ich dem brandenburgischen Weinbau nicht zu nahetreten möchte, eine Hauptrolle spielt er nicht in den deutschen Weinlanden. Es gibt auch schon eine sogenannte rote Liste für gefährdete Arten, auch dort stehen schon mehrere Rebsorten und es können weitere ergänzt werden. Wir müssen also keine neuen Instrumente schaffen, sondern uns die Frage stellen: Warum werden bestehende nicht genutzt, und wie bauen wir die Hemmnisse ab? Das ist die Marschrichtung, die wir in den kommenden Ausschussberatungen einhalten sollten, denn ich bin sicher, es ist allen Fraktionen dieses Hauses daran gelegen, hier in der Sache weiterzukommen und etwas für die Zukunft des deutschen Weinbaus zu tun.