Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Novellierung des heute zu verabschiedenden Gesetzes über die Neuordnung der Berufe in der Physiotherapie hat eine lange Vorgeschichte , auf die ich heute gar nicht eingehen will ; denn man bräuchte Stunden , um darüber zu berichten , was alles hier gelaufen ist . Hätte es nicht den Zwang gegeben , die Rechtseinheit mit den neuen Bundesländern und die gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften in der EG zu beachten , wären wir heute mit Sicherheit nicht bis zu diesem Gesetzentwurf gediehen . Denn darüber , wie diese Novellierung erfolgen soll , gibt es sehr unterschiedliche und strittige Vorstellungen innerhalb der Berufsgruppen . Diese waren sich schon einmal sehr viel näher , aber dieser Konsens ist inzwischen wohl abhanden gekommen . Unsere Fraktion hat sich bemüht , das Gesetz über die Berufe in der Physiotherapie nach folgenden Grundsätzen zu gestalten : Erstens . Durch die Ausbildung muß gewährleistet werden , daß die Patienten eine bestmögliche fachgerechte Behandlung bekommen . Zweitens . Das neue Ausbildungsgesetz darf nicht von tagespolitischen Problemstellungen , z . B . den Auswirkungen des Gesundheitsstrukturgesetzes , überlagert werden , sondern es muß vorrangig die Qualität der Ausbildung , die dann auch Grundlage für die Qualität der abgegebenen Leistung ist , in den Mittelpunkt stellen . Drittens . Der Übergang vom alten zum neuen Gesetz soll so sozialverträglich wie möglich gestaltet werden . Wir bleiben bei der bisherigen Eigenständigkeit der beiden Berufe und erteilen dem Einheitsberuf in der Physiotherapie eine Absage . Zusammengeführt werden sollen die früher getrennten Berufe der Masseure und der medizinischen Bademeister . In diesem Zusammenhang legen wir großen Wert darauf , daß der Zugang zu diesem Beruf für Blinde und stark Sehbehinderte ohne Einschränkungen weiterhin erhalten bleiben kann ; . denn ungefähr 2 000 Blinde und stark Sehbehinderte finden Freude und Anerkennung in diesem Beruf . Und dabei soll es auch bleiben . Am umstrittensten ist die Frage des Umstiegs der schon praktizierenden Masseure nach § 12 des neuen Gesetzes . Es gab Wunschvorstellungen , die zum Teil illusorisch sind und einfach nicht verwirklicht werden können ; denn sie beachten nicht , daß Ärzte und Patienten sich darauf verlassen können müssen , daß die von den Physiotherapeuten abgegebenen Leistungen dem gewohnten St andard entsprechen , den m an erwartenkann . Für die schon tätigen Masseure und medizinischen Bademeister gibt es für den Übergang abgestufte Umstiegsmöglichkeiten : zum ersten in 18 Monaten , dann nach einer Berufserfahrung von 5 Jahren einen Umstieg in 12 Monaten und im günstigsten Fall in 9 Monaten . Weil uns immer wieder signalisiert wurde , daß die überwiegende Zahl der Masseure in großem Umfange regelmäßig Fort- und Weiterbildungsmöglichkeiten 18690 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 216 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 10 . März 1994 Sigrun Löwisch wahrnahmen , wird diese Verkürzung vielen zugute kommen . Dieser auf 9 Monate bzw . 1 050 Stunden verkürzte Umstieg ist umstritten , denn es werden Zweifel geäußert , und zwar von vielen Stellen , ob diese kurze Zeit der Nachschulung ausreicht , die bei den Krankengymnasten vorausgesetzten theoretischen und praktischen Grundlagen der Bewegungstherapie nachzuholen , und zwar in dieser kurzen Zeit . Wir meinen auch , daß das die unterste Grenze dessen ist , was im Interesse des Wohls der Patienten noch vertreten werden kann . Weil wir die Schwierigkeiten vor allem der selbständigen Masseure kennen , haben wir die Möglichkeit geschaffen , die Umschulung in Teilzeit zu absolvieren . Drei Anträge haben wir in diesem Gesetzentwurf einfließen lassen , die den Umstieg zum Physiotherapeuten sozialverträglicher machen . Das ist einmal der Fernunterricht , denn der gesamte theoretische Lehrstoff soll im Fernunterricht , also zu Hause , erlernt werden können . Da muß man keinen Schritt vor die Tür setzen . Man kann damit drei Monate absolvieren . . Eine weitere große Erleichterung wird sicherlich sein , daß Teilprüfungen möglich sind . Man kann zunächst einmal die im Fernunterricht oder im Teilzeitunterricht erlernten theoretischen Kenntnisse prüfen lassen . Wir haben auch großen Wert darauf gelegt , daß es keine Festlegung eines Zeitraums gibt , in dem nach der theoretischen die praktische Prüfung abgelegt werden muß . Auch das trägt zur Sozialverträglichkeit dieses Umstiegs bei . Ein dritter Pfeiler ist , daß die staatliche Prüfung , die abgelegt werden muß , eine Ergänzungsprüfung sein wird . Das heißt , alle in der Masseurausbildung schon abgeprüften Fächer werden nicht noch einmal geprüft . . Eine weitere wichtige Erleichterung für die Masseure wird sein , daß sie nach dem Ablegen der Physiotherapeutenprüfung nicht , wie ursprünglich vorgesehen , noch einmal zwei Jahre Praxiserfahrung nachweisen müssen , bevor sie eine Zulassung beantragen können . Von verschiedenen Seiten vorgelegte Forderungen , daß nach zehnjähriger Berufszugehörigkeit ein nahtloser Übergang zum Beruf des Physiotherapeuten möglich sein soll , sind , schlicht gesagt , abwegig . Wir würden einen ganz gravierenden Fehler machen , wenn wir den Schluß zögen , daß Masseure um so eher die Qualifikation der Physiotherapeuten erreichten , je länger sie im Beruf der Masseure praktisch tätig sind . Richtig ist , daß Masseure nach zehn Jahren bessere Masseure sind als vorher . Trotzdem wäre es völlig verfehlt , anzunehmen , daß mit der langjährigen Masseurtätigkeit die Fähigkeit zur klassischen Krankengymnastik erworben würde . Es fehlte hierzu die Praxis ; denn ich kenne keine Ärzte und auch keine medizinischen Institutionen , die Masseure beauftragen , Krankengymnastik zu verabreichen . Wie soll die Dauer der Berufserfahrung der Masseure das Erlernen und die Praxis bei der Bewegungstherapie fördern ? Deshalb gehen wir schon recht weit , wenn wir einräumen , daß Masseuren nach fünfjähriger Erfahrung eine verkürzte Umschulung möglich ist und bei Nachweis entsprechender Fortbildung weitere drei Monate erlassen werden . Ich denke , daß wir mit diesem novellierten Gesetz in der Physiotherapie neue Chancen gesetzt haben . Diese müssen aber am Schopfe gepackt und von den Physiotherapeuten und den Masseuren wahrgenommen werden . Dann kann dieses Gesetz auch für diese ein Gewinn sein . .