Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die vorliegenden Anträge mögen ja alle gutgemeint sein , aber sie lassen aus meiner Sicht leider ein grundsätzlicheres Nachund vor allem Vorausdenken in einer veränderten historischen Situation vermissen . . _ Lassen Sie mich erst einmal ausreden . Wir werden nicht glücklicher , wenn wir hier sechs Anträge vorliegen haben . Vielmehr werden wir glücklicher , wenn wir uns auf einen Antrag einigen können , der die Wissenschaft und Forschung in diesem Land wirklich entwickelt . Mir scheint , daß die Anträge auch darunter leiden , daß sie wenig Willen zur Gestaltung einer der neuen deutschen , aber vor allem europäischen und globalen Verhältniss en entsprechenden Wissenschafts- und Forschungslandschaft zeigen . Die Regierungsparteien halten das offenbar im Augenblick oder generell nicht für nötig , da sie sich schon in der besten aller Landschaften wähnen , und die große Oppositionspartei , so meinte jedenfalls aus gegebenem Anlaß kürzlich Narr , leide an Reformasthmatik , die auf ein Verhältnis ohne Eigenschaften zwischen SPD und Wissenschaft zurückzuführen sei . Ich gebe gerne zu , daß die PDS , insoweit sie am SED-Erbe trägt , ebenfalls ein gestörtes Verhältnis zu Wissenschaft und Forschung mit sich herumschleppt . So sind wir vielleicht allesamt in unterschiedlichen Variationen in einer Situation , in der wir wollen , aber nicht so richtig können . In solchen Situationen empfiehlt es sich , Fachleute zu Wort und zum Zuge kommen zu lassen , wie es bei aller berechtigten Kritik an der Übertragung westdeutscher Maßstäbe unter grober Vernachlässigung ostdeutscher Voraussetzungen und Bedingungen bei der Evaluierung der ostdeutschen Wissenschaft durch den Wissenschaftsrat der Fall war . Jedenfalls bin ich davon überzeugt , daß wesentlich Schlimmeres herausgekommen wäre , wenn man die Bewertung Parteipolitikern überlassen hätte . In der Annahme , daß Fachleute in die Abfassung des von der SPD in ihrem Antrag geforderten Berichts der Bundesregierung angemessen einbezogen werden , unterstütze ich diese Forderung . Das gilt auch für die in dem Antrag der SPD Zur Zukunft der Großforschungseinrichtungen verlangte Einsetzung einer Strukturkommission 2000 , . _ warum , ich kann es doch unterstützen ; das ist ja mein gutes Recht _ , obwohl mir die Sicht auf das Jahr 2000 für Wissenschaft und Forschung schon wieder viel zu kurz zu sein scheint und es mir sympathischer wäre , wir würden über 2005 und 2010 nachdenken , vorausgesetzt , es wird über einen weiten Horizont nicht nur geredet , sondern so bald wie möglich nach einem solchen auch gehandelt . Bei der Großforschung scheint es mir eine wichtige Frage zu sein , was die Gesellschaft , also nicht die etablierte Politik , nicht die Wirtschaft und auch nicht die Hochschule , sondern die Allgemeinheit , von ihr erwarten kann und erwarten muß . Das muß offensichtlich etwas sein , was die eben angesprochenen Sparten der Gesellschaft nicht oder nicht ausreichend leisten können , wie z . B . ein friedliches Zusammenleben der Menschheit , aber auch der einzelnen Menschen mit der Natur , darunter mit ihrer eigenen und mit der Natur anderer Menschen und Menschengruppen . . Über die Fehler des bei genauerem Hinsehen nur irreal existierenden Sozialismus wird in diesem Hause unter den bekannten Stichworten ja oft genug gesprochen . Diese Art von Sozialismus bedroht niemanden mehr , zumindest nicht andere Gesellschaftsformen und schon gar nicht die Menschheit als Ganzes . . Deshalb _ so meine ich , meine Damen und Herren _ , ist es an der Zeit _ auch da gibt es zwischen uns keine Meinungsverschiedenheiten , verehrte Kollegin _ , sich allmählich den Bedrohungen durch die verschiedenen Spielarten der modernen kapitalisti - schen Gesellschaft zuzuwenden , nicht zuletzt der deutschen . Das Nachdenken über gemeinnützige und längerfristige Ziele verfolgende Wissenschaft und Forschung erscheint mir nur erfolgversprechend , wenn damit auch ein grundsätzlicheres Nachdenken über Politik , Gesellschaft und Menschheit einhergeht . Die im Einigungsprozeß unter Beweis gestellte Kurzatmigkeit und Kurzsichtigkeit können wir uns allesamt nicht mehr leisten . Jetzt muß nachgeholt werden , was da an Zeit vermeintlich nicht vorhanden war . Das gleiche gilt für Europa , um so mehr , wenn es nicht an Oder und Neiße enden soll . Im besonderen Maße gilt das für die Gestaltung einer zukunftsfähigen Bildungs- , Wissenschafts- und Forschungslandschaft . Wenn man keine Besinnungspause einlegt und nicht einmal andere Linien findet , an denen entlang man diskutiert und entscheidet _ in den letzten Wochen und Monaten waren diese Linien das Geld , politische Altlasten , die Stasi und die deutsche Selbstherrlichkeit _ , kann das letztlich alle sehr viel teurer zu stehen kommen als diese oder jene Million oder vielleicht auch Milliarde , die die Regierung jetzt bei Wissenschaft und Forschung und besonders bei der etwas bedächtigeren Großforschung im Osten und im Westen einsparen zu müssen oder nicht zur Verfügung zu haben glaubt . Danke schön . .