Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Da ich den Ausführungen des Kollegen Pflug und des Kollegen Koschyk vollständig zustimmen kann , insbesondere was unsere Beziehungen zu Südkorea und unsere Haltung zum zwischenkoreanischen Annäherungsprozess angeht , möchte ich das Augenmerk auf die Sicherheitsprobleme richten , die es im Zusammenhang mit Nordkorea gibt . Die Bundesregierung - und zusammen mit ihr fast alle anderen Staaten der Europäischen Union - hat vor einigen Jahren die diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea aufgenommen . Dieser Schritt war wichtig , um Nordkorea überhaupt wieder in internationale Gesprächs- und Verhandlungsprozesse einzubeziehen . Wir waren damals der Auffassung , dass der richtige Ansatz gegenüber Nordkorea nicht derjenige ist , dieses Land immer weiter in die Isolation zu treiben , sondern derjenige , dieses Land trotz aller Dialogprobleme im Sinne einer integrativen Außenpolitik in die internationale Staatengemeinschaft hineinzuholen . Zum Glück konnten wir damals an die südkoreanischen Ambitionen anknüpfen , über die Sonnenscheinpolitik die Annäherung zwischen den beiden koreanischen Staaten zu betreiben . Diesen Prozess haben wir mit sehr viel Hoffnung und Engagement begleitet . Leider hat sich seitdem auf der nordkoreanischen Seite ein Problem erneut zugespitzt , das wir eigentlich für überwunden geglaubt haben , nämlich die Frage der atomaren Rüstung . Auch dieses Thema sollten wir , so meine ich , im Sinne einer integrativen Außenpolitik behandeln . Wir sollten uns die Frage stellen , wie wir Nordkorea dazu bewegen können , auf nukleare Optionen zu verzichten und nicht als Gefährder des Weltfriedens aufzutreten . Die Appelle an Nordkorea , das internationale Kontrollregime zu akzeptieren , sind völlig richtig . Ich kann mich dem nur anschließen . Wir müssen uns aber auch die Frage stellen , ob wir Nordkorea den Weg dorthin erleichtern können . Erinnern wir uns an die innere Lage Nordkoreas . Nordkorea war jahrzehntelang von Subventionen aus dem Ostblock abhängig . Es hing am Tropf Moskaus und hat anders als andere Drittweltstaaten 1989/1990 den richtigen Zeitpunkt verpasst , um sich vom kommunistischen Staat zu einem reformorientierten und demokratisch orientierten Staat zu entwickeln . Das ist zwar bedauerlich , aber Faktum . Das Ergebnis dieser verpassten Chance ist , dass die Bevölkerung Nordkoreas heute hungert . Nordkorea glaubt zwar aufgrund seiner Juche-Ideologie , einen autochthonen Prozess , abgekoppelt von der Weltwirtschaft , organisieren zu können . Aber im Ergebnis wird das Volk strukturell verhungern . Eine unserer ersten Maßnahmen im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen war , die humanitäre Hilfe zu intensivieren . Der Preis , den wir von Nordkorea verlangten , war gering . Wir wollten , dass sich unsere humanitären Helfer frei bewegen können und auch Journalisten Zugang haben , sodass wir mehr Informationen bekommen können . Die Informationslage hat sich seitdem verbessert , die reale Lage im Lande nicht . Ich befürchte , dass die atomare Option gar nicht in erster Linie dazu gedacht ist , sich über militärisches Imponiergehabe in der Region einen besonderen Status zu verschaffen , sondern dass es sich dabei um eine Exportoption handelt , mit der Devisen erwirtschaftet und damit die notwendigsten Dinge eingekauft werden können , die zum Überleben in diesem Lande notwendig sind . Daraus ergibt sich für uns die Aufgabe , Nordkorea den Weg in eine integrierte Weltwirtschaft zu ebnen , Nordkorea zu motivieren , die Grenzen zu öffnen und von dieser kruden und antiquierten Ideologie der Selbstbehauptung Abschied zu nehmen , und im Zuge der Wiederaufnahme in die internationale Staatengemeinschaft und der Einbeziehung in den internationalen Handel dazu zu bewegen , auf die atomaren Optionen zu verzichten . Ich möchte deshalb ausdrücklich begrüßen , dass unser transatlantischer Partner , die Vereinigten Staaten , den Gesprächsfaden zu Nordkorea wieder aufgenommen hat , vielleicht auch motiviert durch die guten Erfahrungen , die wir gemacht haben , als wir mit dem Iran oder Libyen , Staaten , die in der Vergangenheit ebenfalls Besorgnis auslösten , einen Verhandlungsweg gefunden haben . Das ist besser , als wenn man versucht , - ja , Herr Pflüger , das sage ich ja - , sie über Druck in die Ecke zu treiben und zum Einlenken zu bewegen . In diesem Kontext kann Deutschland eine Rolle spielen , denn beide Koreas schauen mit sehr viel Interesse auf den deutschen Weg zur Wiedervereinigung . Wir wissen - wenn man beide Situationen vergleicht - , dass die Situation Koreas ungleich schwieriger ist . Deshalb halten wir uns mit klugen Ratschlägen zurück , sind aber immer bereit , mit beiden Seiten zu reden , wenn unser Rat gefragt ist . Auch ich kann hier nur betonen : Wir begrüßen , dass Korea das Schwerpunktland der Asien-Pazifik-Wochen im nächsten Jahr sein wird . Wir freuen uns auf eine vertiefte Diskussion über diese beiden Länder , die uns kulturell so viel zu bieten haben und von denen wir hoffen , dass sie zueinander finden , um eine ähnlich gemeinsame Zukunft zu haben , wie wir das heute im wiedervereinigten Deutschland erleben . Danke .