Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte zunächst einmal feststellen , worüber wir uns bei der Bewertung der Studie einig sind : Wir sind uns einig , dass ausgesagt wird , dass Kinder bis zu fünf Jahren , die in der Nähe von Kernkraftwerken leben , deutlich häufiger als ihre Altersgenossen an Krebs erkranken und dass es im Umkreis von fünf Kilometern um ein Kernkraftwerk mehr als doppelt so viele Fälle von Leukämie gibt , als nach dem statistischen Durchschnitt zu erwarten gewesen wäre . Entscheidend ist , dass das Atomkraftwerk in der Studie geradezu als Punktquelle ausgemacht wird und dass das Risiko , an Leukämie zu erkranken , mit zunehmendem Abstand abnimmt . Das ist in einer solchen Studie zum ersten Mal festgestellt worden . Das ist statistisch signifikant und kein Zufall . Weniger eindeutig ist tatsächlich die Erklärung der Ursache . Was ist die Ursache dafür ? Was steckt dahinter ? Das konnte durch die Studie nicht geklärt werden , weil sie auch gar nicht darauf angelegt war . - Eben . Das sollte sie nicht . Es war eine epidemiologische Studie . Wir haben heute ja bereits mehrfach die Aussage der Autorin der Studie vernommen , wonach die Strahlenbelastung in der Umgebung der Reaktoren nicht ausreichend sei , um die erhöhte Zahl der Krebserkrankungen zu erklären . Dabei wird aber verschwiegen , dass die Autoren nur vor dem Hintergrund des aktuellen strahlenbiologischen und strahlenepidemiologischen Wissens argumentieren . Wie ist es um dieses Wissen bestellt ? Wie wirkt Strahlung , vor allem niedrig dosierte Strahlung , insbesondere auf den Organismus von kleinen Kindern ? Welche Besonderheiten gibt es bei Heranwachsenden ? Tatsächlich sind diese Punkte nicht abschließend geklärt . Vor diesem Hintergrund ist es mir unverständlich und ich finde es unverantwortlich , wie viele schon wieder die Interpretation parat haben , dass die Strahlenbelastung in der Umgebung der Kernkraftwerke keine Ursache für Krebserkrankungen sein kann . Das erinnert mich an die ganz fatale Diskussion , die wir bezüglich der Klimaerwärmung hatten . Da war es auch so . Auch da gab es Wissenschaftler , die immer gesagt haben , das alles sei nicht bewiesen , das habe es alles schon gegeben , es habe schon Zeiten gegeben , in denen es so warm war . Bis zum letzten Beweis kann man manchmal nicht warten . Dann ist es nämlich zu spät . Jetzt redet jeder über die Klimakatastrophe . Die Mitglieder der Expertenkommission , die die Studie von Anfang an wissenschaftlich begleitet haben , kommen zu dem Schluss : Aufgrund des besonders hohen Strahlenrisikos für Kleinkinder und des unzureichenden Wissens über die Wirkung der in den Körper aufgenommenen Strahlung könne die Strahlung keineswegs als Ursache ausgeschlossen werden . - Das schreibt der zwölfköpfige Expertenrat , der übrigens einstimmig zu dieser Aussage gekommen ist . Frau Brunkhorst und Frau Reiche , als Ärztin bin ich entsetzt über den Zynismus , mit dem Sie hier argumentieren . Es kann einfach nicht sein , dass Sie die unbestrittenen Erfolge in der Krebstherapie und insbesondere in der Therapie der Leukämie hier quasi als Alibi benutzen , um nichts tun zu müssen . - Ja , so kommt es aber an . Wissen Sie , Leukämie ist keine Erkrankung wie Ringelröteln oder Husten und Schnupfen . Es ist immer eine langwierige Chemotherapie erforderlich , die entscheidend in das Leben der Familien eingreift . Aus diesem Grund ist der Staat verpflichtet , diese Ergebnisse im Interesse des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere der Vorsorge der Bevölkerung ernst zu nehmen . Aus diesem Grund ist es auch notwendig , dass die Emissionen aus den Kraftwerken verhindert werden . Das ist Aufgabe der Betreiber . Ich schließe mich meinen Vorrednern nun hinsichtlich der Forderung an , dass die Studie zügig und umfassend geprüft werden muss . Der Vorsitzende der Strahlenschutzkommission hat unter anderem darauf hingewiesen , dass einige Faktoren in der Untersuchung nicht berücksichtigt wurden , zum Beispiel die Dosis der Strahlung . Mindestens genauso wichtig ist es , Studien zu fördern , die das strahlenbiologische Wissen erweitern . Ich denke hier zum Beispiel an die Beteiligung des Landes Schleswig-Holstein an einem Projekt der Universitätsklinik Hamburg-Eppendorf , das Leukämieentstehung im Kindesalter untersucht . Durch die Studie ist aber auch klargeworden , dass es keine Entwarnung vor den Risiken der Kernkraft geben kann und dass der schnelle Ausstieg aus dieser Hochtechnologie unbestritten richtig und wichtig ist .