threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: SPD
Sehr geehrter Herr Kollege Hofbauer , die EU-Kommission plant eine zusätzliche Reduzierung der Ökopunkte für alle EU- Lastkraftwagen über 7 ,5 Tonnen , ich sage ausdrücklich : im Transit durch Österreich . Der Kürzungsvorschlag der EU bezieht sich nicht auf den Lkw-Verkehr zwischen Deutschland und Österreich , wie es in Ihrer Frage enthalten ist . Es steht bisher nicht fest , ob und in welchem Ausmaß die Kürzung erfolgt . Alle Mitgliedstaaten , auch Deutschland , mit Ausnahme Österreichs haben sich bisher gegen eine zusätzliche Reduzierung der Ökopunkte ausgesprochen . Die derzeit vorgesehene Reduzierung der Gesamtzahl der Ökopunkte für das Jahr 2000 hat keine Auswirkung auf die EU-Osterweiterung und steht damit auch in keinem zeitlichen Zusammenhang . Das Ökopunktesystem läuft Ende 2003 aus , wie es damals im Protokoll zum EU-Beitritt Österreichs festgelegt worden ist .
Partei: SPD
Herr Kollege Trittin , ich weiß - das ist immer deutlich gemacht worden - , dass das eine der größten Herausforderungen der Europäischen Union ist . Deshalb hat die Vorbereitungsarbeit lange vor der Entscheidung über den Beginn dieser Mission und die Rekrutierung des Personals begonnen . Auch die deutsche Seite hat daran mitgewirkt , dass sich entsprechende Personen an Ausschreibungen beispielsweise für Polizisten und andere Experten beteiligen . Wie das im Einzelnen verläuft - das werden Sie mir bestimmt zugestehen - , darüber können wir spekulieren . Ich denke , dass rechtzeitig alle Maßnahmen getroffen worden sind , damit die Einsatzfähigkeit dann , wenn die Entscheidung getroffen wird , vorhanden ist .
Partei: SPD
Sofort , letzter Satz . Was sich in Europa tut , kann entscheidend sein , weil auch die sich entwickelnden Länder daran orientieren . Deswegen sollten wir wirklich sofort an die Arbeit gehen und umsteuern . Es ist höchste Zeit dazu . Unserer Mithilfe sind Sie gewiß . Unsere Vorschläge liegen auf dem Tisch . Danke schön . .
Partei: CDU/CSU
Frau Kollegin , Sie haben mir keine Chance zu grundsätzlichen Ausführungen gelassen ; denn es war erst einmal notwendig , viele Dinge richtigzustellen , damit sie auch für die Öffentlichkeit klar sind . . Ich kann es gerne wiederholen : In einem Haushaltsjahr wie 1996 , das wirklich eng war , zu behaupten , daß 7 Milliarden DM mehr für Familienförderung kein Schwerpunkt zugunsten von Familien seien , ist nun wirklich hanebüchen . . Zum letzten : Auch dieser Ihr Antrag enthält wiederum keinen Gegenfinanzierungsvorschlag . . Insofern kann ich getrost bei meiner Aussage bleiben . .
Partei: SPD
Herr Staatsminister , es ist zurzeit von einer Übergangsregelung durch die EU die Rede , die dieses bisherige recht erfolgreiche Programm der Ausbildung albanischer Polizisten zunächst in verkleinertem Rahmen weiterführt . Ist aus Sicht der Bundesregierung die bisherige Ausbildung der albanischen Polizisten durch die WEU verbesserungsbedürftig , sodass dieses Übergangsprogramm nötig ist ? Warum kann nicht direkt in das neue Programm der EU eingestiegen werden ?
Partei: GRUENE
Herr Kollege Mützenich! Liebe Sozialdemokraten! Ich habe vorhin gesagt, hier in diesem Saal sind Entscheidungen getroffen worden, und in Erinnerung daran sollten wir auch jetzt agieren. Ich habe schon gar nicht der Sozialdemokratie abgesprochen, dass sie etwas erlitten hat und dass sie weiß, was Rechtsextremismus heißt. Aber an einem ändert das nichts: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese isolierte Grundgesetzänderung weniger ist, als immer wieder und jede Woche mutig auf die Straße zu gehen und sich der Debatte auszusetzen, wie es zum Beispiel in Leipzig geschieht. Damit, liebe Kolleginnen und Kollegen, habe ich niemandem von Ihnen abgesprochen, auch bei diesen Demonstrationen dabei zu sein. Das weiß ich von diversen bzw. sogar vielen Kollegen aus diesem Haus; das habe ich gar nicht infrage gestellt. Herr Lischka, ich mache mir am heutigen Tag Sorgen. – Er ruft gerade, er mache sich Sorgen um die Grünen. Tun Sie das, fahren Sie dabei aber nicht mit einem Zug. Herr Lischka, wir haben an dieser Stelle einen Kampf zu führen, der mehr beinhaltet als nur die NPD-Finanzierung. Sie wissen, dass viele dieser Menschen am Ende woanders hingehen werden. Angesichts geringerer Parteibindungen, eines Verdrusses über demokratische Prinzipien mit der Folge, dass Menschen nicht wählen gehen, in Anbetracht von Hate Speech und vielem anderen müssen wir uns vor Augen halten, dass wir einen Beitrag zur Demokratie leisten müssen. Die Menschen fragen sich: Welche Spenden fließen an Parteien? Deshalb sage ich noch einmal: Ich fände es richtiger, wenn dieses Haus eine Kommission einsetzen würde, die sich grundsätzlich mit der Demokratie beschäftigt und dann auch diese Frage klärt. Ich hielte das für einen echten Gewinn, meine Damen und Herren. Was ich nicht erleben will, ist, dass diese Regelung gegen uns gewandt wird. Es hat Politiker gegeben, die aufgrund von Hate Speech Menschen als „Mob“ und „Pack“ bezeichnet haben. Am Ende standen diese Menschen mit dem Schild „Wir sind das Pack“ da und haben sich noch mehr zusammengeschlossen. – Ja, zum Beispiel mit einem Galgen. – Auch ich habe viel Hate Speech abbekommen. Aber auch der Hass gegen die Ungerechtigkeit – so hat es Bert Brecht gesagt – verzerrt die Züge. Wir müssen denen zeigen, dass wir zur Demokratie, zu demokratischen Inhalten und demokratischen Verfahren stehen. Diese Aufgabe ist größer als dieser eine Satz des Bundesverfassungsgerichts. – Ja, klar! Das müssen Sie ja jetzt rufen.
Partei: FDP
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Frau Verlinden, kommen wir zur Realität zurück. Ich will an verschiedenen Beispielen darstellen, was ich damit meine. Sie haben in Ihrem Gesetzentwurf für 2018 eine Sonderausschreibung für 1 500 MW Onshorewind und 800 MW Photovoltaik vorgesehen. Ich will das einmal praktisch beleuchten. Wenn Sie also davon ausgehen, dass wir durchschnittlich 900 Sonnenstunden und circa 1 700 Windstunden im Jahr haben, dann käme mathematisch eine Strommenge zustande, mit der man circa 900 000 Haushalte versorgen könnte. Mathematisch! Aber – und das sage ich an dieser Stelle ganz deutlich – Strom kann man leider nicht auf Halde parken. Das ist das Problem. Sie haben auch einen Antrag vorgelegt, der dem sogenannten Stromstau den Kampf ansagt. Leider bezeichnen Sie in diesem Antrag den schleppenden Ausbau der Stromnetze als „schlechte Ausrede“, um den Ausbau der erneuerbaren Energien zu bremsen. Nein, meine Damen und Herren, wir brauchen dringend und aktuell vor allen Dingen eine technische und wirtschaftliche Integration der heutigen regenerativen Stromspitzen und bis dahin deutlich ein Moratorium für den weiteren Windausbau. Wenn Sie die fehlenden Netze, Speicher, aber auch intelligente Netze und die notwendige wirtschaftliche Integration nicht als das wahrnehmen, was sie sind, nämlich ein zentrales Hindernis für das Gelingen der Energiewende, dann werden Sie in Sachen Realitätsverweigerung kaum noch zu übertreffen sein. Die Realität der Energiewende ist nach jetzigem Stand vor allem eines: unnötig teuer. Der Grund ist der fehlende Netzausbau, den Sie ja auch als schlechte Ausrede abtun. Fakt ist aber: Fehlende Leitungen treiben die Kosten für die Sicherung der Systemstabilität immer weiter in die Höhe. Für 2017 rechnet die Bundesnetzagentur wiederum mit neuen Rekorden bei den Kosten von weit mehr als 1 Milliarde Euro. Diese Kosten tragen in letzter Konsequenz Verbraucher und Unternehmen, von deren Akzeptanz aber das Gelingen der Energiewende abhängt. Um sich die Last einmal auf der Zunge zergehen zu lassen: Wenn Sie den Betrag von 1 Milliarde Euro in 10-Euro-Noten aufteilen, dann kommt man auf ein Gewicht von 72 Tonnen. 72 Tonnen! Das entspricht in Deutschland dem Gewicht von zwei Sattelzugmaschinen mit je zwei Doppelachsen. Diese gewaltige Summe verschlingt allein das Management von Netzengpässen, von Redispatch und Abregeln von Alternative-Energie-Anlagen, Tendenz steigend. Liebe Frau Verlinden, Sie haben sicherlich von der Umfrage im letzten Monat in der „FAZ“ gehört. Jeder fünfte Bundesbürger – das müsste Ihnen zu denken geben – ist bereit, für günstigen Strom das Festhalten an der Atomkraft zu befürworten. Das ist interessant.
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege Kiper , Ihre Frage beantworte ich wie folgt : Nach § 24 Abs . 1 der Gemeinsamen Geschäftsordnung der Bundesministerien können bei der Vorbereitung von Gesetzen die Vertretungen der beteiligten Fachkreise oder Verbände unterrichtet werden und Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten . Bei BAföG-Änderungsgesetzen werden in der Regel neben den Obersten Landesbehörden für Ausbildungsförderung das Deutsche Studentenwerk , die Hochschulrektorenkonferenz und die kommunalen Spitzenverbände wegen ihres besonderen Bezuges zur Förderungspraxis nach dem BAföG um Stellungnahmen gebeten . Außerdem werden BAföG-Änderungsgesetze im Beirat für Ausbildungsförderung beraten , dem nach § 44 Abs . 2 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes neben Vertretern der beteiligten Landes- und Gemeindebehörden sowie der Bundesanstalt für Arbeit Vertreter der Lehrkörper , der Ausbildungsstätten , der Auszubildenden , der Elternschaft , der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer angehören .
Partei: PDS/LINKE
Herr Staatssekretär, Sie haben eben ausgeführt, wieso die Bundesregierung ausdrücklich und bewusst Vertreter großer Industrieunternehmen in den Aufsichtsrat berufen hat: weil der Güterverkehr – das ist unstrittig – einen großen Anteil der Tätigkeiten der DB AG ausmacht. Wie wollen Sie als Bundesregierung aber dem Verdacht entgegentreten, dass ein zweites großes und im öffentlichen Interesse liegendes Nutzungssegment der Bahn nicht vertreten wird, nämlich der private Personennahund -fernverkehr? Dazu haben Sie nichts gesagt. Ich hätte darauf gerne eine Antwort von Ihnen.
Partei: SPD
Ich hoffe, Frau Staatssekretärin, ich bekomme eine konkrete Antwort. Ich fand es leider sehr ausweichend, was Sie auf die Frage der Kollegin Behm geantwortet haben, die sich ursprünglich, wie ich das verstanden habe, auch auf die Meldungen im Spiegel aus dieser Woche bezogen hat. Der Spiegel hat gemeldet, dass 14 Einzelmaßnahmen aus dem Energie- und Klimafonds gestoppt worden sind. Ich habe dazu eine hübsche Liste, aus der man die Einzelmaßnahmen entnehmen kann, die gestoppt werden. Dazu gehört der angesprochene Waldklimafonds. Es geht aber auch um die Mini-KraftWärme-Kopplung, das MAP und um Fragen der Klimaschutzanpassung, die meines Erachtens letzte Woche im Ausschuss noch anders beantwortet worden sind. Das heißt, es betrifft Unternehmen, Kommunen, Handwerker und Privatinvestoren. Es gibt eine schöne Liste, auf der steht: Zeitpunkt der Kommunikation für den Förderstopp im Laufe des März; für den gerade angesprochenen Waldklimafonds ist das Ende März. Meine Frage lautet: Wann gibt es konkrete Aussagen, um welche Summen es geht und welche Programme betroffen sind? Wenn solche Listen in der Welt sind, dann, finde ich, ist es angebracht, dass das Parlament unterrichtet wird, um darüber diskutieren zu können.
Partei: SPD
Herr Kollege Wolf , die unveränderte Annahme des von der Kommission vorgelegten Vorschlags für eine Richtlinie zur Familienzusammenführung durch den Rat ist nicht zu erwarten . Nach den ersten Beratungen in der Ratsarbeitsgruppe zeichnet sich keine für die Annahme erforderliche einstimmige Zustimmung ab . Die beschäftigungsund sozialpolitischen Auswirkungen des Kommissionsvorschlags können mangels entsprechender Daten nicht benannt werden . Hinsichtlich beschäftigungspolitischer Auswirkungen ist aber darauf hinzuweisen , dass gemäß diesem Vorschlag der Kreis der Familienangehörigen , die einen Anspruch geltend machen können , zu legal in der EU lebenden Drittstaatlern nachzuziehen , im Vergleich zum deutschen Recht ausgeweitet wird . Allerdings sollen aus diesem Personenkreis nur der Ehegatte , die Ehegattin und die Kinder bis zum 18 . Lebensjahr ein uneingeschränktes Recht auf den Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten . Nicht eingeschätzt werden kann , mit welchem zusätzlichen Nachzugspotenzial aus dem Kreis jener zu rechnen ist , die sich auf der Grundlage der bisherigen deutschen Nachzugsregelungen _ dies betrifft Kinder bis zum 16 . Lebensjahr _ entschieden haben , in ihrem Heimatland zu verbleiben , und für die sich nach der Verwirklichung des Vorschlags ein zeitliches Fenster zum Nachzug öffnen würde . Ferner sollen weitere Familienangehörige , und zwar Verwandte in aufsteigender Linie und unverheiratete Kinder über dem 18 . Lebensjahr , soweit ihnen jeweils von sich in Deutschland legal aufhaltenden Drittstaatsangehörigen Unterhalt gewährt wird _ das ist entscheidend _ , ein Nachzugsrecht , aber kein Recht auf Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten . Nach gegenwärtigem deutschen Arbeitsgenehmigungsrecht können diese Personen gegebenenfalls nach Erfüllung bestimmter Wartezeiten eine Arbeitserlaubnis erhalten . Insoweit könnte sich einerseits eine zusätzliche Belastung , andererseits aber auch eine Entlastung des Arbeitsmarktes ergeben .
Partei: CDU/CSU
Indem ich Ihnen , Herr Staatssekretär , ausdrücklich für diese Antwort danken darf , möchte ich Sie fragen , ob meine Feststellung richtig ist , daß damit Pressemitteilungen falsch sind , wonach das Bundesjustizministerium den Pachtvertrag Gauweiler/Anwaltskanzlei für rechtswidrig gehalten und so bezeichnet hat ?
Partei: CDU/CSU
Im Bericht des Bundesrechnungshofs ist die Sicherheitsrelevanz der Achszähler festgestellt worden . Wir sollten uns jedoch nicht über einzelne Begriffe streiten . Vielleicht können Sie mir aber darüber Auskunft geben , welche zusätzlichen Auswirkungen die fehlerhaften Referenz-Achszählsysteme auf das gesamte System Deutsche Bahn AG haben . Angelika Mertens , Parl . Staatssekretärin beim Bundesminister für Verkehr , Bau- und Wohnungswesen : Ich verstehe Ihre Frage nicht ganz . Das kann auch damit zusammenhängen , dass Sie nicht verstehen wollen , dass diese Achszähler keine Sicherheitsrelevanz haben . - Was der Rechnungshof in seinem Bericht schreibt , muss nicht unbedingt mit den Tatsachen übereinstimmen . Ich erkläre noch einmal , was Referenz-Achszähler sind : Dabei handelt es sich um ein zusätzliches Instrument . Damals - das ist übrigens schon lange her ; wir reden nicht über die Gegenwart , sondern über die 90er-Jahre , als versucht worden ist , die zusätzlichen Referenz-Achszählpunkte einzurichten - gab es eine Kontrolle durch das Achszählsystem . Betriebswirtschaftlich war es für die DB Netz AG von Interesse , ihr System so fehlerfrei wie möglich zu gestalten . Zu diesem Zweck sollten die Achszählpunkte genutzt werden . Es hat sich aber als schwierig herausgestellt , sie mit der Software zu verbinden . Bitte nehmen Sie zur Kenntnis , dass die Referenz-Achszähler keine Sicherheitsrelevanz haben . Sie haben vielmehr eine betriebswirtschaftliche Relevanz , weil mit ihrer Hilfe kein Personal mehr eingesetzt werden muss , um zu prüfen , ob ein Streckenabschnitt frei ist . Wenn jetzt bei den Bürgerinnen und Bürgern der Eindruck entstehen sollte , es handele sich um ein sehr unsicheres System , ist zu betonen , dass das keineswegs der Fall ist . Es geht darum , die Achsen zu zählen und zu prüfen , ob die Gleise frei sind . Das Referenz-Achszählsystem ist eingeführt worden , um die Methodik zu verfeinern , aber nicht aus Sicherheitsgründen .
Partei: PDS/LINKE
Wie Sie richtig erkannt haben , habe ich mich auf eine Spiegel-Meldung bezogen . Ich habe aber absichtsvoll das Wörtchen inhaltlich im Sinne von Bewertung in meine Frage eingefügt ; denn jenseits der Frage , ob das im Spiegel stand , sind in der Vergangenheit bereits mehrere Ministerpräsidenten mit der Forderung , dieses Staatsziel aus dem Grundgesetz zu streichen , zitiert worden . Insofern wünsche ich eine Auskunft , wie die Bundesregierung zu dieser Forderung der Streichung des Staatsziels steht . Alfred Hartenbach , Parl . Staatssekretär bei der Bundesministerin der Justiz : Die Bundesregierung hat bei der Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung immer das Spannungsfeld zwischen Wettbewerb und Solidarität zu berücksichtigen . Die Bundesregierung hält allerdings an einem solidarischen Föderalismus fest , insbesondere im Interesse der neuen Bundesländer .
Partei: FDP
In der Tat ist es so , daß für den Haushalt 1992 ein Abbau der Kohlesubventionen vorgesehen ist . Wir haben darüber heute morgen im Ausschuß für Wirtschaft beraten . Für 1991 sind die Ziffern bereits festgeschrieben . Hier ist nichts mehr zu ändern . In welchem Umfang die Subventionen herabgefahren werden können , ist im Augenblick noch nicht festzulegen , weil wir noch nicht genau wissen , zu welchen Kosten die deutschen Anlagen dann fördern werden , welche Anlagen fördern werden und in welchem Ausmaß die deutschen Steinkohleunternehmen in der Lage sein werden , ihre Förderkosten weiterhin zu optimieren . Um das herauszufinden und in einen gesamtenergiepolitischen Rahmen einzupassen , finden die Gespräche statt , von denen ich eben sprach , bei denen wir mit Hilfe aller Beteiligten _ übrigens auch der Energieversorgungsunternehmen , die ich bisher noch nicht genannt habe _ feststellen müssen , wie wir vor dem Hintergrund eines angestrebten Energiemix alle Primärenergien in die Energieversorgung der erweiterten Bundesrepublik Deutschland einbinden können . Eines ist jedenfalls sicher : daß wir auch unter Berücksichtigung des europapolitischen Aspekts zu einer Fördermenge kommen müssen , die unter dem jetzigen Optimierungsvorschlag der Steinkohleunternehmen liegt .
Partei: FDP
Wir reden hier über das wichtige Thema Mindestlohn. Darüber wird oft sehr ideologiebehaftet gesprochen. Stimmen Sie mir zu – es wurde über solche Zahlen gesprochen –, dass es weder in Brandenburg noch in Mecklenburg-Vorpommern einen einzigen Landkreis mit einer Arbeitslosigkeit von über 20 Prozent gibt? Stimmen Sie mir auch zu, dass man solche Kennzahlen, gerade wenn man über einen gesetzlichen Mindestlohn in Deutschland spricht, kennen müsste, erst recht, wenn man aus diesen Regionen kommt?
Partei: CDU/CSU
Herr Präsident! Meine Kolleginnen und Kollegen! Wir führen eine sehr wichtige Debatte, geht es doch um fundamentale Fragen von Freiheit und Sicherheit. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen von Bündnis 90/Die Grünen, Sie haben Ihren Antrag überschrieben mit „Glaubhafter Einsatz für Nukleare Abrüstung“. Den Satz „Einsatz für Nukleare Abrüstung“ können wir in diesem Hohen Hause sicher alle unterschreiben; aber wenn Sie mit „glaubhaft“ meinen, nur Sie kennen den richtigen Weg, dann muss ich das scharf zurückweisen. Ich respektiere grundsätzlich Ihren Einsatz für internationale Abrüstung; aber gerade der INF-Vertrag, der im Mittelpunkt dieser Debatte steht, zeigt doch, dass wir mit Papiertigern keinen Millimeter vorwärtskommen. Wir alle wollen eine atomwaffenfreie Welt. Das ist unser und auch mein großer Wunsch, und daran müssen wir weiter arbeiten. Aber in der Realität brauchen wir dafür die Nuklearmächte. Sie wissen genau, dass das bisher bei allen wichtigen Abrüstungsabkommen der Fall war. Deutschland engagiert sich in dieser nicht nur wichtigen, sondern überlebenswichtigen Frage, ob mit der intensiven Werbung für den Atomwaffenteststopp-Vertrag, im Zuge der Debatte über die UN-Resolution zum Verbot der Herstellung von spaltbarem Material oder durch unsere Rolle im aktuellen Überprüfungszyklus des Atomwaffensperrvertrags, um hier nur einige herausragende Initiativen zu nennen. Wir wollen den INF-Vertrag unter allen Umständen bewahren. Das ist hier auch Konsens. Deswegen haben wir mit unserem vorliegenden Antrag die Debatte angestoßen. Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, in seiner gestrigen Rede hat der russische Präsident neue atomare Waffensysteme angekündigt: neue Waffentypen, die ohne großen Vorlauf zum Einsatz kommen können, und Raketen mit praktisch unbegrenztem Aktionsradius. Putin will die Welt in eine neue Aufrüstungsspirale zwingen. Das zeigt, dass ein verstärkter Dialog dringend notwendig ist. Deutschland kann und muss hier ein wichtiger Brückenbauer sein kann.
Partei: CDU/CSU
Herr Friese , wie bewerten Sie denn die Tatsache , daß die Bundeswehr vorgestern an die Stadt Immenstadt eine Rechnung für ihren Hilfseinsatz gestellt hat . und , Herr Stiegler , daß bis heute , obwohl ich dazu eine Anfrage gestellt habe und ich Bundesverteidigungsminister Scharping schriftlich zu einer Entscheidung aufgefordert habe , keine Entscheidung der Bundesregierung . über einen kostenfreien Einsatz der Hilfskräfte zur Schadensbewältigung nach dem Katastrophenfall vorliegt , wie dies beim Oder-Hochwasser sechs Wochen später zur Bewältigung der Katastrophe selbstverständlich der Fall war ? . _ Bis heute liegt keine Entscheidung vor .
Partei: SPD
Herr Minister , da Sie wie ich wissen , daß die Benennung von Bundeswehrkasernen keine örtliche Angelegenheit ist , sondern durch den Bundesverteidigungsminister , also letztlich durch Sie , entschieden und auch verantwortet wird , . und da es nun schon seit Jahrzehnten eine kritische , immer heftiger und immer unverständlicher werdende Diskussion über die Benennung dieser Kaserne nach dem ehemaligen General Dietl gibt , frage ich Sie : Wann wird endlich die Bundesregierung , wann wird endlich der Bundesminister der Verteidigung begreifen , daß ein Dietl , der nicht nur ein glühender Anhänger Hitlers war , der die Wehrmacht in seinem Geist formen wollte , sondern der sich auch insbesondere in Norwegen schlimme Verbrechen hat zuschulden kommen lassen , nicht länger ein Vorbild für die Bundeswehr sein kann und daß die Kaserne deshalb endlich umbenannt werden muß ? . 50 Jahre danach _ Herrgott noch einmal , wie lange wollen Sie noch prüfen lassen ?