Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Das Erscheinungsbild Berlins hat sich in den letzten Jahren in fantastischer Weise gewandelt , nicht aber die historische Mitte . Da sind _ der Baufortschritt ist , wenn auch schleppend , erkennbar _ die grandiosen Bauten der Museumsinsel und da ist der Schlossplatz mit der Halbruine des Palastes der Republik . Außerdem sind da Zelte , Buden und deren über den Platz zerstreute Bestandteile . Jeder hat Verständnis dafür , dass über die Gestaltung dieses wichtigen Areals nicht von heute auf morgen im Schnelldurchgang entschieden werden kann . Aber zehn Jahre Diskussion ist eine lange Zeit . Ich glaube , dass keine neuen Ideen mehr vorgetragen werden . Mit der Gestaltung des Schlossplatzes muss begonnen werden . Die FDP ist der Auffassung , dass die Empfehlungen der Internationalen Expertenkommission dafür eine gute Grundlage sind . Es bedarf einer zügigen Umsetzung . Eine wie auch immer geartete neue Bundesregierung muss darauf hinwirken , dass ein Zeitplan entsteht , der den Menschen in Deutschland und vielen , die die hiesigen Geschehnisse aus dem Ausland beobachten , den Eindruck vermittelt , dass es um Gestaltung und Handeln geht und nicht um Zeitgewinn und Entscheidungsangst . Die Empfehlungen der Kommission zur Nutzung sind in Bezug auf Anspruch und Inhalt beachtenswert . Sie finden die grundsätzliche Billigung meiner Fraktion . Das gilt für den kulturellen Teil mit dem Vorschlag , die Dahlemer Sammlung , die Schätze der Universität und Bibliotheken in diesem neuen Gebäude unterzubringen . Insbesondere die Ausstellung der außereuropäischen Sammlungen an dieser zentralen Stelle , an diesem exponierten Platz wäre ein Ausdruck der Offenheit unseres Landes für die Kulturen der Welt . Richtig ist auch der Vorschlag , eine Anzahl von Räumen in der historischen Dimension wiederzuerrichten . Berlin fehlt eine Lokalität , die , vergleichbar der Wiener Hofburg , geeignet ist , internationale Großereignisse wie G-8-Gipfel oder Tagungen der UN oder der Europäischen Union aufzunehmen . Ich persönlich würde es im Übrigen auch begrüßen , wenn nach Wegen gesucht würde , herausragende Bestandteile des Palastes der Republik , meinetwegen auch den Saal der Volkskammer , die ja eine gesamtdeutsche Tradition hat , in diesem neuen Gebäude unterzubringen . . Die Ostseite _ das ist schon gesagt worden _ bietet dafür durchaus Perspektiven . Bezüglich der Gestaltung des Umfeldes sticht die Empfehlung hervor , die Bauakademie wiederherzustellen . Der Senat hat dazu eine grundsätzlich positive Entscheidung getroffen . Auch die Nutzung des Staatsratsgebäudes ist wohl unumstritten , ebenso die Wiederherstellung des Schlossplatzes . Für bessere Gestaltungsmöglichkeiten des Lustgartens würde ich mir wünschen , dass die Straße Unter den Linden unmittelbar nach der Schlossbrücke nach rechts abknickt und erst wieder links am Staatsratsgebäude vorbei in die Rathausstraße einmündet . So könnte man über den vergrößerten Lustgarten den Kubus des neuen Schlosses wirklich überzeugend mit der Museumsinsel verbinden . Es entstünde ein Ensemble , das in dieser Form in Europa nicht ein zweites Mal existiert . . Ob nun das Marx-Engels-Forum in der jetzigen Größe erhalten bleiben soll , sollten wir später diskutieren . Der meist diskutierte Aspekt ist zu Recht die Architektur des neuen Kubus . Die so genannte Stereometrie des Baukörpers ist offensichtlich unumstritten . Es geht um die Fassadengestaltung , genauer gesagt , um die Frage , ob die Barockfassade an der Nord- , Süd- und Westseite des Kubus und ebenso der Schlüterhof wiederhergestellt werden sollen oder ein offener Wettbewerb stattfinden soll . Meine Damen und Herren , liebe Kolleginnen und Kollegen , ich möchte dafür werben , dass Sie für die Alternative A stimmen . . Ich weiß sehr wohl , dass es hier nicht um letzte Weisheiten , sondern umAbwägungen geht . Ins Gewicht fallen für mich persönlich folgende Aspekte : Die barocke Fassade ist mehr als jede andere geeignet , den Baukörper mit der Museumsinsel zu einem einheitlichen Ganzen zu verbinden . . Ich zähle mich , wenn ich das einmal so sagen darf , zu denjenigen , die sich immer mit moderner Architektur befasst haben . Ich liebe sie . Es ist heute auch gesagt worden , dass wir in Berlin viel moderne Architektur haben , meist gelungene , aber auch andere . Ich bin prinzipiell der Auffassung , dass die Gegenwartsarchitektur die Zeit widerspiegeln muss . An einigen Stellen muss es aber auch Abweichungen geben können . Manchmal sind sie auch zwingend erforderlich . Diese hat es aus guten Gründen in Warschau , Würzburg und München , in Dresden und letztlich sogar in Charlottenburg gegeben , weil Umfeld und Antje Vollmer 25137 historischer Zusammenhang das nahe gelegt haben . Das trifft nach meiner Auffassung auch für den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses zu . Bei aller Sympathie für moderne Architektur halte ich fest : Dieses Gebäude muss auch in 200 und 300 Jahren dem Geschmack der Menschen entsprechen . Ich glaube nicht , dass dies an dieser Stelle mit moderner Gestaltung möglich sein könnte , auch nicht auf der Basis irgendwelcher Mischformen . . Die Menschen unserer und wohl auch der folgenden Generationen suchen Identität in ihrer Geschichte . Zumindest in ihrer großen Mehrheit brauchen Sie diese Identität auf dem Weg in ein neues , größeres Gemeinwesen , in das Gemeinwesen Europa . Dass dieser Weg beschritten wird , wollen und befürworten auch wir . Diesen Weg kann man aber nur dann gehen , wenn man weiß , wer man ist . Im Übrigen tun sich andere Völker sehr viel leichter und gehen sehr viel selbstverständlicher damit um , wenn es solche Entscheidungen zu treffen gibt . Wir wissen , warum ; wir sollten aber auch ein Stück von diesem ganz natürlichen Geschichtsverständnis übernehmen . Letztlich sind es auch finanzielle Aspekte , die für die barocke Fassade sprechen . Wenn ich sage letztlich , dann ist das eigentlich wieder nur politische Correctness , denn ohne Geld geht im Grunde genommen gar nichts . Die Public Private Partnership wird sich schwer tun , die für diesen Bau notwendigen 670 Millionen Euro aufzubringen . Ich bin davon überzeugt , dass es , wenn wir keine barocke Fassade vorsehen , sehr viel schwerer sein wird , private Mittel und Spenden zu mobilisieren . Das kann sicherlich nicht das Entscheidende sein , Herr Barthel , aber es ist ein gewichtiges Argument , wenn wir hier vorankommen wollen . .