Partei: CDU/CSU
Es ist dies ein bisher einmaliger Vorgang , da mir kein Fall bekannt ist , wo eine Behörde oder gar ein Parlament je eine solche Aufforderung ausgesprochen hätte . . Frau Wolf , es stimmt z . B . auch nicht , daß die Gesundheitsministerin Hasselfeldt die Firma aufgefordert hätte , einen Antrag auf Zulassung zu stellen . Das hat sie nie in dieser Form gesagt . . Es ist und bleibt allein die Verantwortung der Herstellerfirma , ob sie ihr Produkt dem Bundesgesundheitsamt zur Prüfung vorlegt oder nicht . Der Antrag ist auch entlarvend , weil er deutlich macht , wo die tatsächlichen Interessen der SPD bei dem Ringen um verantwortliche Lösungen im Zusammenhang mit der Neuregelung des § 218 zu liegen scheinen . . Hier kann ich nicht in erster Linie den Schutz des ungeborenen Lebens erkennen .  Dagegen ist es das Ziel der Bundesregierung , den Schutz des ungeborenen Lebens gegenüber den bisherigen Regelungen zum Schwangerschaftsabbruch zu verbessern . Die derzeitige Methodendiskussion um die sogenannte Abtreibungspille , die die Opposition mit ihrem Antrag anheizt , dient diesem Ziel mit Sicherheit nicht . Statt um die beste Form der Abtreibung sollten wir heute lieber die Frage diskutieren , auf welche Weise wir die Prävention verbessern . und damit die viel zu hohe Zahl von Schwangerschaftsabbrüchen reduzieren können . . Schließlich und endlich ist der Antrag auch irreführend , da er den Schluß zuläßt , eine Abtreibung ohne chirurgische Instrumente sei ein Abbruch der einfacheren Art , d . h . für die Frau schonender und weniger risikoreich . Das haben wir auch vorhin gehört . Gerade als Ärztin bin ich entschieden gegen die undifferenzierte Darstellung vermeintlicher Vorzüge von nichtoperativen Schwangerschaftsabbrüchen . Dieser oberflächliche Umgang ist dem Problem nicht angemessen . . Er erweckt falsche Vorstellungen über die tatsächlichen medizinischen Abläufe bei diesem Verfahren . Es ist medizinisch schlicht unrichtig , wenn in der Begründung des Beschlußantrages der SPD der Eindruck erweckt wird , daß es der Einführung von RU 486 bedarf , damit ein Schwangerschaftsabbruch in einem möglichst frühen Stadium durchgeführt werden kann . Dies ist auch mit den bisherigen Verfahren möglich . Die Redlichkeit gebietet zudem folgende Hinweise : Auch beim nichtoperativen Schwangerschaftsabbruch hat es schwere Nebenwirkungen , sogar mit Todesfolge , gegeben . Wir haben das bereits gehört . Die Herz-Kreislauf-Belastungen sind wissenschaftlich nachgewiesen . _ Es besteht ein erheblicher zeitlicher Entscheidungsdruck für die Schwangere im Konfliktfall . Auch das haben wir gehört . _ Es sind mehrmalige ärztliche Kontrollen erforderlich . _ Und : Der Schwangerschaftsabbruch zieht sich unter teilweise starken Schmerzen über mehrere Tage hin . Die seelischen Auswirkungen von Schwangerschaftsabbrüchen lassen sich ohnehin nicht an den Statistiken über Krankheits- und Todesfolgen im Zusammenhang mit Schwangerschaftsabbrüchen ab - lesen . So gehört zur Risikobewertung des nichtoperativen Schwangerschaftsabbruches auch die Frage nach der seelischen Bewältigung eines sich über Tage hinziehenden Abtreibungsvorganges . . Gerade zu diesem Aspekt hat der Vertreter des Berufsverbandes der Frauenärzte in der Anhörung vor dem Sonderausschuß Schutz des ungeborenen Lebens seine Sorge geäußert . Bevor daher unkritisch neue Methoden eingefordert werden , bedarf es der sorgfältigen Analyse dieser Bedenken . Als persönliches Fazit bleibt festzuhalten : Die Form der Abtreibung ändert nichts an der psychischen Belastung der Frau . Wir alle sind gefordert , eine wirkliche Hilfe im Konfliktfall zu bieten . Neben einer Beratung muß es auch soziale Hilfen geben . Wenn alle Fraktionen eine Verbesserung des Schutzes des ungeborenen Lebens wollen , sollten wir statt eines überflüssigen Methodenstreits politische Glaubwürdigkeit beweisen und trotz der angespannten Haushaltslage Prioritäten setzen und jungen Familien bzw . Alleinerziehenden das Ja zum Kind erleichtern . Vielen Dank . .