Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen ! Es ist schwierig , nach einer so langen Debatte hier und nach einer in der Öffentlichkeit so breit geführten Diskussion über dieses Problem noch einen neuen Gedanken beizusteuern . Diesen Ehrgeiz habe ich nicht . Ich will Flagge zeigen und die Frauen und Mütter in meinem Wahlkreis wissen lassen , daß ich ihre Sorgen und Nöte verstehe und sie in dieser Frage nicht allein lasse . . Ich bin für den Gruppenantrag , der mehrheitlich von den Kolleginnen und Kollegen meiner Fraktion getragen wird . Ich bin für die Fristenlösung , und ich stehe dafür , daß die letzte Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch bei der Frau bleibt . Zwar werden wir mit dieser Reform den Beratungszwang statt des Angebots der Beratung nicht verhindern können , aber ich würde den Frauen , die in Not geraten sind , einen noch schlechteren Dienst erweisen , wenn ich um der reinen Lehre willen den vorgeschlagenen Kompromiß ablehnte . Ganz nebenbei : Es gibt hier keine reine Lehre . Ein Schwangerschaftsabbruch ist eine so tiefgreifende persönliche und ethische Entscheidung in fast auswegloser Situation , daß das Strafrecht verstummen muß und auch die P riester schweigen müssen . . Ich persönlich hätte eine solche Entscheidung nie treffen wollen und können . Zum Glück ist sie mir erspart geblieben . Aber ich weiß von vielen Frauen aus meinem Wahlkreis , die keinen anderen Ausweg mehr sahen . Ich war außerstande , ihre Entscheidung zu mißbilligen . Die Gesellschaft hatte sie allein gelassen . Wenn ich den Finanzierungsvorbehalt der Damen und Herren Finanzminister aller Couleur richtig deute , wird das noch längere Zeit so bleiben . Das , meine Kolleginnen und Kollegen , ist der eigentliche Skandal . . Er würde noch größer , wenn der Bundestag mehrheitlich die Indikationenlösung beschließen würde , denn dann müßten die Hilfen für das werdende Leben , für die Mutter und das Kind noch viel intensiver ausgestaltet werden , d . h . teurer sein . Wenn der Staat das Austragen eines Kindes von der Mutter erzwingt , hat er die Obhut für dieses Kind zu übernehmen . Die Indikationen-Befürworter setzen sich dem Verdacht aus , Sittenrichter der Nation zu sein und sich um die Folgen nicht kümmern zu wollen . Wir alle , meine Kolleginnen und Kollegen , stehen in der Pflicht , dem werdenden Leben , den Müttern und den Kindern zu helfen . Nun sage ich noch etwas , was Sie vielleicht schockiert ; aber das meine ich so . Ich kann mich an einen Krieg erinnern , wo über Nacht im Bundeshaushalt 10 Milliarden DM zur Mitfinanzierung der Tötung geborenen Lebens zur Verfügung standen . . Ich hoffe , Sie erinnern sich auch daran , schämen sich und stellen sich auf die Seite des werdenden Lebens , der Mutter und des Kindes . Ein allerletztes Wort _ ich weiß , es ist nicht üblich , aber was kann schon üblich sein an einem Tag wie diesem _ : Ich wollte dem Kollegen Eylmann danke sagen für eine Rede , die durch ihre Brillanz turmhoch aus der Debatte herausragte . Ich kann nur hoffen , daß seine Rede in den Köpfen seiner CDU-Kollegen Bewegung ausgelöst hat . Wenn nicht , bleibt sie dennoch ein Beispiel dafür , daß es wenigstens einen Mann in der Union gibt , der den Konflikt begriffen , aufgenommen und intellektuell verarbeitet hat . .