Partei: GRUENE
Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Herr Minister ! Die heutige Debatte hat gezeigt , dass Umwelt und Gesundheit immer dann ein Topthema sind , wenn es zu so dramatischen Ereignissen wie der BSE-Krise kommt . Sie sind aber in der Regel Folge einer lang andauernden Fehlentwicklung , bei der in Abwägung der unterschiedlichen Interessen der Vorsorgeaspekt im Spannungsfeld mit anderen Interessen oder mit dem wirtschaftlichen Druck das Nachsehen hatte . Abseits von solchen Ereignissen ist in den letzten eineinhalb Jahren das Thema Umwelt und Gesundheit von der Bundesregierung mehrfach in die öffentliche Diskussion gebracht worden : durch das Sondergutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen , durch den Bericht Umwelt und Gesundheit des Büros für Technikfolgenabschätzung und durch das gemeinsam vom Gesundheits- und Umweltministerium vorgelegte Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit . Denn auch und gerade vor dem Hintergrund , dass im direkt sichtbaren Bereich vieles besser geworden ist , muss man feststellen , dass die Probleme insgesamt fortbestehen , dass neue Probleme hinzugekommen sind , dass die Wirkungszusammenhänge komplexer und damit auch die Problemlösungen komplizierter geworden sind . Ein Beispiel ist die Belastung in der Umgebung von Bleihütten . Sie ist derart verändert worden , dass augenfällige Auswirkungen wie Bleiränder an den Zahnhälsen von Kindern , die in dieser Umgebung gelebt haben , Gott sei Dank der Vergangenheit angehören . Aber die Belastung der Böden ist geblieben . Wenn man sich einmal anschaut , dass unser Sensibilisierungsgrad bei Lärm , bei Luft und beim Wasser mittlerweile sehr hoch ist , so gilt das für den Schutz des Bodens leider noch nicht . Abgesehen davon , dass wir täglich 120 Hektar Fläche versiegeln _ das entspricht 120 Fußballfeldern _ , wird der Boden mit Gülle , Düngemitteln und Pestiziden sowie den Immissionen und Emissionen der Industrie belastet . Ein gesunder Boden verliert so nicht nur die Filterfunktion für das Grundwasser ; belastete Böden schädigen auch die Lebensmittel und belastete Lebensmittel sind mitverantwortlich für viele Krankheiten wie zum BeispielAllergien oder Neurodermitis . Deshalb sind Altlastensanierung und Bodenschutz , die Umsetzung der Biozidrichtlinie und eine neue Chemikalienpolitik im Rahmen der EU _ man muss leider feststellen , dass die Bewertung von Altchemikalien viel zu schleppend vor sich geht _ ganz wichtige Punkte , die zeitnah abgearbeitet werden müssen . Aber es geht auch um Zukunftspolitik . Es geht um Kinder . Sie sind von Umweltbelastungen besonders betroffen . Dadurch , dass sie sich im Wachstum befinden , werden sie durch schädigende Umwelteinflüsse in ihrer physischen , psychischen und sozialen Entwicklung besonders behindert . Wir wissen , dass die StoffwechselumVizepräsidentin Antje Vollmer 13986 sätze von Kindern gegenüber Erwachsenen deutlich erhöht sind . Kinder nehmen , bezogen auf ihre Körpergröße , deutlich mehr Nahrung und Flüssigkeit auf und atmen ein deutlich höheres Luftvolumen ein als Erwachsene . Das heißt : Was Hänschen an Belastungen aufnimmt , wird Hans nicht mehr los . Bei der Umsetzung des gemeinsamen Aktionsprogramms Umwelt und Gesundheit , bei dem es eine beispielhafte Zusammenarbeit der beiden Ressorts Umwelt und Gesundheit gibt , spielen Kinder deshalb eine zentrale Rolle . Ich sage aber auch gleich dazu : Das kann nur ein Anfang sein ; denn dieses Thema muss zu einer Querschnittsaufgabe aller Ressorts werden . Ein Ergebnis der gemeinsamen Aktivitäten in diesem Jahr ist deshalb , dass es neben zahlreichen Workshops und Studien ein großes Forum Kinder , Gesundheit und Umwelt geben wird . Ich möchte noch einen anderenAspekt ansprechen : die Forschung . Auch hier gibt es großen Nachholbedarf . In der Vergangenheit hatte der Bereich Umwelt und Gesundheit nicht den Stellenwert , der ihm eigentlich zukäme und den er hätte haben müssen . Das zeigt sich nicht nur bei BSE , sondern auch beim Einsatz neuer Technologien , ganz besonders im Bereich der Kommunikationstechnologien . Das Wissen über Auswirkungen von Elektrosmog im Bereich von Sendetürmen und bei der Benutzung von Handys wird gerade erst erworben . Es geht darum , die Instrumente und Strategien zur Bewertung von Umweltrisiken zu verbessern und klar definierte , objektivierbare Grundlagen zu schaffen . Verunsicherung und Angst sind da schlechte Ratgeber . Diese Instrumente und Strategien sind ein wesentlicher Aspekt einer vorsorgenden Umwelt- und Gesundheitspolitik . Aber dafür brauchen wir auch gesellschaftlichen Konsens , denn Entscheidungen , die ausgehend von entsprechenden Ergebnissen getroffen werden , werden nicht ohne Konflikte umzusetzen sein . Für all dieses hat die Bundesregierung eine Risikokommission eingerichtet , die die Information und Beteiligung der Öffentlichkeit sowie die Vernetzung von staatlichen Stellen entsprechend fördern soll . Als Letztes möchte ich noch ein Wort über die Kosten verlieren . Sie spielen in der bisherigen Beschlusslage keine zentrale Rolle , aber man muss klarstellen , dass vorsorgender Gesundheitsschutz nicht umsonst zu haben sein wird . Klar ist auch : Vorsorge ist billiger als Nachsorge . Das heißt , im Vergleich zu den gesamtgesellschaftlichen Kosten einer Katastrophe müsste für eine vorausschauende Vorsorgepolitik erfahrungsgemäß nur ein Bruchteil dieser Kosten aufgewendet werden . Auch diese Lehre sollte aus der derzeitigen BSE-Krise gezogen werden . Danke schön . .