Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren !Als mich imApril 2000 ein mit dem Bundeskanzler befreundeter Journalist aufsuchte und sagte , der Kanzler überlege , was er für Berlin tun könne , habe ich ihm geantwortet : Er soll das Schloss aufbauen . Der Journalist antwortete : Daran hätte der Kanzler auch schon gedacht . So gesehen freue ich mich , dass sich heute _ hoffentlich nicht nur angesichts des Wahlkampfes _ der Bundeskanzler mit seiner Meinung in die Öffentlichkeit wagt . Das sollte uns aber nicht unbedingt darüber hinwegtäuschen , welche Parteien mehr und welche weniger für den Wiederaufbau des Schlosses waren , sondern uns vielmehr darauf hinweisen , dass sich alle Parteien wie auch die Bürgerinnen und Bürger Berlins von einem Hamburger Kaufmann namens von Boddien die Augen haben öffnen lassen . Er hat die Schlossfassadeninstallation durchgeführt und uns damit den Blick in die historische Mitte Berlins eröffnet . Ich bin froh , dass wir diese Debatte im Deutschen Bundestag ohne ideologische Scheuklappen führen . Ich wünsche mir , dass das auch für die derzeit zuständigen Senatoren in Berlin gilt . . Es ist gewiss eine Tugend , intensiv über die Gestaltung des Schlossplatzes zu diskutieren ; denn es ist _ so wurde es hier schon häufig gesagt _ der zentrale Platz des wiedervereinten Deutschlands . Er gehört nicht Berlin , sondern der ganzen Republik . . Seit 1443 bis zum Ende der DDR definierte sich dieser Ort als Mitte eines Staates , zunächst Brandenburgs , danach Preußens und des Kaiserreichs . Es wäre aber ganz sicher eine Tugend , eine solche Diskussion endlich zu einem Ende zu bringen . In dem Antrag Empfehlungen der Internationalen Expertenkommission ,Historische Mitte Berlin' des Kollegen Eckhardt Barthel und anderer heißt es in der Begründung : Wolfgang Thierse 25142 Die Entscheidung für die Rekonstruktion der barocken Außenfassaden sowie im so genannten Schlüterhof ist dagegen nur mit knapper Mehrheit zustande gekommen . Der Wettbewerb sollte daher offen gestaltet sein ; damit werden auch Alternativen zur barocken Rekonstruktion der Fassaden möglich . Das heißt natürlich nichts anderes , Herr Barthel , als dass eine Diskussion wieder von vorn anfängt . Ich gebe zu , dass es in diesem Zusammenhang nicht angebracht ist , einfach zu sagen : Mehrheit ist Mehrheit . Gleichwohl wird man aber die Frage stellen dürfen : Wie groß muss eine Mehrheit sein , damit man sie als die Mehrheit ansehen kann , die eine Entscheidung fällen kann ? Wenn man beispielsweise mit den Vorschlägen und Abstimmungsverfahren bei der Rekonstruktion des Reichstages auf die Weise umgegangen wäre _ Herr Kansy hat darauf hingewiesen _ , hätte es wahrscheinlich bis heute noch keine forstersche Kuppel gegeben . Inzwischen ist diese ein Wahrzeichen Berlins geworden . . Wer allein die Menge der Menschen betrachtet , die sich teilweise stundenlang anstellen , um diese Kuppel zu besuchen , wird derart langwierige Diskussionen , wie wir sie hier führen , kaum noch verstehen . . Ich glaube , dass in den vergangenen JahrenArgumente in ausreichender Weise ausgetauscht wurden . Es ist letztlich eine Frage des Fleißes , für die beiden entgegengesetzten Positionen Begründungen zu finden . Die einen sagen , die gescheiterte Moderne darf den Schlossplatz nicht bebauen , und die anderen sind überzeugt , nur die Moderne darf bauen , alles andere wäre Lüge . Um es klar zu sagen : Ich bin für den Wiederaufbau mit der Rekonstruktion der drei barocken Außenfassaden und des Schlüterhofes . Ich kann Ihnen , verehrte Kolleginnen und Kollegen , auch eine ganz einfache und pragmatische Begründung sagen : Sie werden für keinen anderen Vorschlag und für keinen anderen Entwurf eine Mehrheit in der Bevölkerung finden . . Richard Schröder hat einmal gesagt , die Straße Unter den Linden sei ohne das rekonstruierte Schloss wie ein Witz ohne Pointe . Wenn man , vom Brandenburger Tor kommend , die Straße Unter den Linden entlangginge , wüsste man nicht , wo diese endet : an einem Riesenrad , einem Parkplatz oder einem Rummel . Derjenige , der die letzten Jahre Revue passieren lässt , wird sich erinnern , dass es all diese Varianten schon einmal gegeben hat . Dieses Land und diese Stadt sollten sich etwas mehr wert sein . . Das Schloss mit der barocken Fassade ist der einzig logische Abschluss der historischen Straße Unter den Linden . . Jungen Architekten und Stararchitekten bleibt in Berlin genügend Raum , um große zeitgenössische Architektur zu verwirklichen . Wer den Blick weiter östlich zum Alexanderplatz richtet , sieht , welches Potenzial gerade in dieser Stadt an prominenter Stelle noch für neue Ideen der besten Architekten der Welt zur Verfügung steht .  Dies alles kann auch als wunderschöner Kontrast zum historischen Berlin verstanden werden . . Zur Frage der Nutzung sind bereits viele Vorschläge gemacht worden ; wir könnten die Liste der Vorschläge beliebig erweitern . So könnte ich mir beispielsweise vorstellen , dass der Bundespresseball in Zukunft etwas Besseres als das Berliner Interconti verdient hat und wir auch nicht immer die Staatsoper dafür umbauen sollten . Hier drängen sich Nutzungsmöglichkeiten und -notwendigkeiten geradezu auf . Meine Damen und Herren , lassen Sie uns heute mit einem Votum für die Alternative A die Entscheidungsfindung zum Abschluss bringen ; dafür sprach sich eben auch Kollegen Thierse aus . Ich bin davon überzeugt , dass jede weitere neu eingerichtete Kommission keine neuen Qualitäten imAustausch derArgumente bringen , sondern alles nur weiter hinauszögern würde . Diese Zeit aber werden wir _ leider , wie ich vermute _ nutzen müssen , um uns mit dem jetzigen Berliner Senat über die Umsetzung des heutigen Beschlusses für den Wiederaufbau zu verständigen . Abschließend erinnere ich noch daran , mit welcher Kaltschnäuzigkeit die SED-Oberen nach dem Zweiten Weltkrieg die Sprengung des ja nicht wirklich zerstörten Schlosses betrieben . Seinerzeit wurde nicht das Ob diskutiert , sondern nur die Frage , ob das Stadtschloss oder der Berliner Dom für Partei- und Staatsführung unter Grotewohl und Ulbricht weichen sollte . Welch ein Frevel !