Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Liebe Kollegen ! Wir stehen , glaube ich , am Ende einer äußerst wichtigen Debatte , von der ich mir _ wie auch manche Vorredner _ wünschen würde , daß wir sie zumindest inhaltlich häufiger führen , nicht nur alle Jahre wieder . Die Ähnlichkeit mit dem Christkind in der vorweihnachtlichen Zeit ist mir in diesem Punkt etwas zu groß . Aber ich glaube , daß wir gemeinsam debattieren müssen und daß wir über dieses Thema viel komplexer debattieren müssen , als es heute von vielen gemacht worden ist . Wenn wir uns nämlich die Ursachen für das Waldsterben anschauen _ dieser Waldschadensbericht zeigt die Ursachen ja in aller Deutlichkeit _ , dann müssen wir feststellen , daß wir ein ganz komplexes Ursachenbündel haben . Dieses Ursachenbündel an sich ist heute relativ klar und deutlich . Es hat sich gezeigt , daß es nicht ausreicht , wie wir es in der Vergangenheit gemacht haben , uns nur Einzelfaktoren vorzunehmen und zu glauben , daß wir , wenn wir auf diesen Einzelfaktoren genügend herumschlagen , das Problem dann in den Griff bekommen . Der erste dieser Fehler war , daß viele von uns vor etwa zehn Jahren wohl geglaubt haben , das S02 sei es allein . Das SO2 haben wir weitgehend im Griff , wir haben es weitgehend weg , und trotzdem hat sich nichts geändert . . _ Es war nicht falsch , aber nicht ausreichend . Heute in dieser Debatte haben sehr viele den Verkehr angesprochen , ebenfalls ein sehr wichtiger Faktor , aber nicht der einzige . Es wird nicht reichen , nur in diesem Bereich etwas zu machen , sondern wir müssen an das gesamte Ursachenbündel herangehen . Da gibt es nun weitere Faktoren . . _ Man muß nicht nur an einer Stelle anfangen , sondern man muß vieles gleichzeitig machen . . Wenn wir nun an das NOX , an die Stickoxide , herangehen , dann sind die Verkehrsemissionen zugegebenermaßen ein wichtiger Faktor . Jetzt zitiere ich aber aus dem Waldschadensbericht , der ja aus dem Ministerium für Ernährung , Landwirtschaft und Forsten kommt . Deswegen glaube ich , daß diese Zahlen stimmen . . Da steht nämlich sehr schön , daß der Gesamteintrag von Stickstoff bei uns derzeit bei etwa 50 kg pro Hektar pro Jahr liegt . Von diesen 50 kg sind _ so steht es in dem Waldschadensbericht _ 30 bis 35 kg aus der Landwirtschaft . Das heißt , wir müssen uns auch in diesem Bereich ganz ernsthaft überlegen , ob _ _ . _ Jawohl , so steht es drin , Siegfried . Deswegen habe ich das zitiert . . Dies bedeutet , daß wir auch in diesem Bereich kräftig eindämmen müssen . Siegfried , ich weiß , daß zumindest die südwestdeutschen Landwirte seit langem auch aus anderen Gründen eine Stickstoffbegrenzung fordern . Das heißt , das , was in anderen Bereichen günstig wäre , würde uns auch hier nützen _ übrigens auch im Grundwasserschutz . Ein weiterer Faktor , der noch nicht angesprochen worden ist , aber eine ganz wichtige Rolle spielt , sind die Kohlenwasserstoffe . Auch die Kohlenwasserstoffe , die aus den verschiedensten Quellen kommen , sind ausgesprochen interessant und wichtig . Wir müssen da direkt zugreifen . Es sind nun viele Dinge im Gespräch : einmal das Gaspendelverfahren , das wieder im Verkehrsbereich greift , und dann _ auch darüber werden wir sehr ernsthaft diskutieren müssen_Methan , das bei der Smogbildung letzten Endes kräftig beteiligt ist . Das müssen wir an der Wurzel angehen . Ein großer Methanemittent sind nun einmal Mülldeponien . Wir müssen ganz ideologiefrei einmal ernsthaft nachdenken , ob das , was manche gegen die Müllverbrennung sagen , unter diesem Gesichtspunkt nicht falsch ist . . _ Wir müssen uns das ganz vorurteilsfrei anschauen , Herr Feige , und das Ganze nicht ideologisch angehen . Gehen wir weiter . Wir wissen _ auch das ist heute angesprochen worden _ , daß ein ganz wichtiger Faktor die Klimaveränderung ist . Das heißt , wir müssen an alle klimarelevanten Gase herangehen , auch im Interesse unseres Waldes . FCKW ist ein ganz wichtiger Faktor . Wir müssen aus diesen Gründen darauf achten , daß die bisherigen FCKWs durch R 134a , den derzeit einzig brauchbaren Ersatzstoff , ersetzt werden , und zwar so schnell wie möglich . . Darüber hinaus eine letzte Bemerkung : Das CO2 spielt eine ganz wichtige Rolle , und in diesem Zusammenhang müssen wir ideologiefrei auch über die Kernkraft diskutieren , alle gemeinsam . Ich glaube , das ist das Entscheidende . Wir müssen in Zukunft dieses Thema gemeinsam offensiv angehen , in aller Komplexität , und jeder ist aufgerufen , dazu beizutragen . Wenn wir es gemeinsam anpacken , haben wir eine Chance . Wenn wir es einzeln machen , haben wir keine . Vielen Dank . .