Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen ! Das Ergebnis des Schweizer Volksentscheides zur verbrauchenden Embryonenforschung ist tatsächlich sehr bemerkenswert . Immerhin hat sich die Mehrheit eines Volkes , welches als konservativ und an christlichen Grundwerten orientiert gilt , für den Verbrauch von überzähligen humanen Embryonen zu Forschungszwecken ausgesprochen . Bemerkenswert ist dabei vor allem , dass dies nur mit dem Töten dieser Embryonen möglich ist . Damit ist ein wichtiger Grundsatz der christlichen Ethik - der Schutz des Lebens auch von Embryonen und der Menschenwürde der Embryonen - verletzt . Triebfeder der Volksentscheidung ist die Heilserwartung , die viele Menschen in der embryonalen Stammzellforschung sehen . Es wird immer wieder angeführt , dass man alles unternehmen müsse , um die Menschen von Geißeln wie Alzheimer , multipler Sklerose und anderen bisher unheilbaren Krankheiten zu befreien . Dies ist ohne Zweifel ein wichtiges Ziel der Forschung , das nicht ernsthaft infrage gestellt werden kann . das nicht tun ?) Dennoch ist eine nähere Betrachtung notwendig , meine Damen und Herren von der FDP . Ich möchte in diesem Zusammenhang drei entscheidende Fragen stellen . Erstens : Sind die Heilsversprechungen in der embryonalen Stammzellforschung wirklich haltbar und realistisch ? Und verantwortbar ?) Zweitens : Gibt es nicht auch Alternativen , die eine ähnliche Heilserwartung versprechen , ohne die ethischen Grundsätze infrage zu stellen ? Drittens : Gibt es gar vernachlässigte Krankheitsbereiche , die eine stärkere Forschungsunterstützung benötigen , aber keine oder keine angemessene Unterstützung bekommen , weil zum Beispiel das kommerzielle Inte-resse daran fehlt ? Die Beantwortung aller drei Fragen führt mich zu der Erkenntnis , dass die Forschung an Stammzellen aus humanen Embryonen nicht notwendig ist und daher die Menschenwürde von Embryonen nicht der Forschungsfreiheit geopfert werden muss . Zur ersten Frage : Neuere Erkenntnisse gerade aus den jüngeren Kongressen von Alzheimerforschern belegen immer deutlicher , dass die Heilserwartung nicht belegbar ist . Immer mehr Forscher sehen in einer Stammzelltherapie keine oder nur geringe Heilungsmöglichkeiten . Trotz großer Forschungsanstrengungen in den letzten Jahren gibt es praktisch keine positiven Forschungsergebnisse . Es gehört auch zu einer verantwortungsvollen Politik , keine unrealistischen Heilserwartungen bei Kranken zu wecken . Denn auch dies ist in ethischer Hinsicht verwerflich . Zur zweiten Frage : Mit adulten Stammzellen oder mit Stammzellen aus Nabelschnurblut gibt es Alternativen zu embryonalen Stammzellen . Mein Kollege Reinhard Loske hat einige Beispiele genannt ; ich könnte die Liste der Beispiele noch weiter fortführen , etwa mit adulten Stammzellen zur Bekämpfung von Blasenschwäche - das sind große Erkenntnisse - oder mit der Gewinnung von Stammzellen aus der Bauchspeicheldrüse . Es gibt eine beachtenswerte Liste von Erfolgen , die mindestens ähnliche Potenziale erwarten lassen wie die embryonale Stammzellforschung , aber ohne die damit verbundenen ethischen Probleme . Zur dritten Frage : Es gibt eine große Anzahl von Krankheiten , für die es weltweit nur wenige wirksame Medikamente gibt . Dennoch gibt es kaum Forschungsanstrengungen der öffentlichen Hand oder der privaten Wirtschaft , obwohl Millionen von Menschen darunter leiden . Ein Beispiel ist die Schlafkrankheit , die 60 Mil-lionen Menschen südlich der Sahara bedroht und für die es bis heute kein wirksames Heilmittel gibt . Zu diesen vernachlässigten Krankheiten gehören auch die Chagas-Krankheit oder die Leishmaniose . Das alles sind Krankheiten , die Millionen von Menschen leiden und sterben lassen . Bei diesen vernachlässigten Krankheiten gibt es ein offensichtliches Marktversagen . Es gibt nur wenige Politiker , die sich darum kümmern . Es gibt weltweit keine nennenswerten Forschungsmittel dafür und es gibt schon gar keine Pharmakonzerne , die sich ernsthaft darum bemühen . Auch bei diesen Krankheiten gibt es das Argument der Heilserwartung . Aber da sie in den ärmsten Weltre-gionen auftreten , werden kaum Geschäfte durch den Verkauf von Medikamenten gegen diese Krankheiten erwartet . Dieser bedauerliche Zustand wirft ein besonderes Licht auf die Heilserwartung bei der Stammzellforschung aus humanen embryonalen Stammzellen . Offensichtlich ist hier neben der Heilserwartung die kommerzielle Gewinnerwartung eine wichtige Triebfeder . Ich stimme Herrn Rachel zu : Die Stammzelldebatte darf keine reine Wirtschaftsdebatte sein . Wir sollten die Forschung in der Medizin viel stärker an den Krankheiten der gesamten Menschheit und weniger an Medikamenten ausrichten , die nur von einem ganz kleinen Teil der Menschen bezahlt werden können . Jedenfalls sollten wir Medikamentenforschung viel stärker an solchen Kriterien ausrichten . Ethische Probleme wie zum Beispiel der Schutz der Menschenwürde von Embryonen sind dann nicht berührt . Das deutsche Stammzellgesetz lässt hier ausreichend Forschung zu . Eine Aufgabe des Embryonenschutzgesetzes ist nicht notwendig .