Partei: PDS/LINKE
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Wie es aussieht , ist sich der gesamte Deutsche Bundestag einig - darüber kann wohl auch die parteipolitisch und wahltaktisch begründete und zumindest von wenig entwickelter politischer Kultur zeugende Ausgrenzung der PDS bei der Erstellung des interfraktionellen Antrages nicht hinwegtäuschen - : . Die Klonierung von Menschen und menschlichen Embryonen muß definitiv verboten sein . Ein solches Verbot muß grundsätzlich für alle Versuche der Klonierung gelten , gleich ob das Ergebnis ein gentechnisch vollständig identisches Erbgut ist oder nicht . Es hat ebenso für zellkerntransplantierte Zellen , für Eier im Vorkernstadium und für nicht entwicklungsfähige Embryonen der Frühphase zu gelten . Wenn wir verhindern wollen , daß menschliches Leben einem umfassenden technischen Zugriff und der notwendig folgenden totalen Kommerzialisierung unterworfen wird , muß dieses Verbot durchgesetzt und verteidigt werden ; verteidigt werden deshalb , weil meine Befürchtung ist , daß der heute noch relativ einhellige Chor der Ablehnung von Klonierung und Embryonenforschung nicht lange anhalten wird . Ist es die Klonierung betreffend noch eine sehr geringe Zahl von Stimmen , zumindest in der Bundesrepublik , so ist es bei anderen Regelungen des Embryonenschutzgesetzes bereits eine Vielzahl , die Aufweichungen und Änderungen dieses Gesetzes nahelegen bzw . sogar offen fordern ; Stimmen , die vorrangig aus der Industrie und der ihr nahestehenden bzw . von ihr abhängigen Forschung kommen . Meine Damen und Herren , genau das war für uns Anlaß , in unserem Antrag auch das Verbot der Keimbahnintervention zu bekräftigen . Denn es ist nicht nur die Aufgabe des Parlamentes , auf ein aktuell in den Medien und von den Bürgerinnen und Bürgern diskutiertes Thema einzugehen , sondern frühzeitig auch auf andere drohende Dammbrüche hinzuweisen . Ethische Grenzen mögen ja der Entwicklung unterliegen , wie die lange Geschichte der Menschheit zeigt ; sie können aber keine Verhandlungssache sein . Den Versuch , die Präimplantationstechnik , die Selektion von Embryonen nach genetischen Qualitäten , in der Bundesrepublik zu etablieren , haben wir vor wenigen Monaten auch hier im Hause erlebt . Ich könnte Ihnen mehrere Zitate von Forschern und Bioethikern vorlesen , die nicht nur die Präimplantationstechnologie , sondern auch die Keimbahnintervention einfordern und rechtfertigen . Bei einem Zitat aus einem Buch zur medizinischen Ethik will ich es belassen , weil es charakteristisch ist . Ich zitiere : Die Keimbahntherapie ist derzeit sittlich nicht zu verantworten . Dennoch sollte hinsichtlich der Keimbahntherapie keine generelle Vorabverurteilung vorgenommen werden . Es folgen dann die Rechtfertigungen im Einzelfall . Worauf ich aufmerksam machen will , ist : Die Angriffe gegen das Embryonenschutzgesetz häufen sich parallel zur Entwicklung der Technologie . Nur die Klonierung zu beachten und zu behandeln erscheint fahrlässig . Klonierung , Embryonenforschung und Keimbahneingriffe verstoßen gegen die Würde des Menschen und müssen verboten sein und bleiben . An die Adresse der Bundesregierung gerichtet ist zu sagen : Wer wie sie die Gentechnologie , ausschließlich monetären Überlegungen folgend , zur Schlüsseltechnologie , zum heiligen Gral der Menscheitsentwicklung erklärt und in bezug auf die Gentechnologie wie Herr Minister Rüttgers erklärt Es ist zu fragen , ob wir schon alles können , was wir können müssen , der darf sich nicht wundern , wenn Forschung und Industrie dies als Aufforderung verstehen , auch alles zu machen , was technisch machbar ist . Natürlich kenne ich auch Ihre Aussage , Herr Minister Rüttgers : Den geklonten Menschen darf und wird es nicht geben . Aber stellt sich Ihnen beim Ver . noch : Wolfgang Bierstedt was ist ausschließlich der Tagespolitik geschuldet ? Wie ernst es der Bundesregierung mit dem Verbot der Klonierung , der Präimplantationstechnologie oder der Keimbahnintervention ist , werden wir daran sehen , wie sie sich zum Menschenrechtsübereinkommen des Europarates zur Biomedizin und zur UNESCO-Deklaration zum Schutz des menschlichen Genoms stellt . Im übrigen verstehen wir unseren Antrag nicht als Konkurrent zum vorliegenden interfraktionellen Antrag . Wir werden Ihrem interfraktionellen Antrag natürlich zustimmen , denn das Thema ist uns viel zu wichtig , um hier parteipolitische Egoismen zu kultivieren . Danke . .