Partei: CDU/CSU
Liebe Kolleginnen und Kollegen , um eines klarzustellen : Es geht natürlich heute morgen nicht um den Strafvollzug im Mittelalter . Ich sage das , damit kein Mißverständnis in dieser Beziehung entsteht . Ich wollte mit dem Zitat einmal klarmachen , daß wir uns über den Wald , dieses Kulturgut der Deutschen , nicht erst unterhalten , seit es die neuen Waldschäden gibt , sondern daß der Wald schon seit mehreren hundert Jahren Diskussionsgegenstand ist . Heute können wir Meldungen lesen , die in eine andere Richtung weisen , wie zum Beispiel die in der Bild-Zeitung vom 17 . November 1996 : Die schönste Nachricht des Jahres - der deutsche Wald wird wieder gesund . Dazu kann ich sagen : Wie schön . Es gibt auch andere Berichte über dieses Thema , zum Beispiel die Studie des Europäischen Forstinstituts , das einen enormen Zuwachs des Waldes hier in Europa festgestellt hat . Man könnte ja nun meinen , wir gehen nicht rosaroten , sondern grünen Zeiten entgegen . Dies führt aber auf der anderen Seite dazu , daß sofort Baumpsychologen auf den Plan gerufen werden , die bekanntgeben , daß sich der Wald zu Tode wächst , daß die Bäume unter dem Streß kurz vor ihrem Ableben üppig wachsen . Wenn wir diese extrem unterschiedlichen Meinungen in der Diskussion einmal zur Kenntnis nehmen , dann habe ich das Gefühl , daß es ein Schwarzweißdenken in unserer Gesellschaft gibt , nicht nur in der politischen Diskussion , sondern auch bei dieser Problematik . Hervorzuheben ist natürlich , daß sich die Kassandrarufe der 80er Jahre über das Sterben des Waldes nicht bewahrheitet haben . . Ich glaube , wir stimmen darin überein , daß wir froh sein können , daß es so gekommen ist . Wir brauchen natürlich eine lebendige Auseinandersetzung mit diesem Stück Natur . Denn der deutsche Wald ist mehr als nur eine Ansammlung von Bäumen . Das Waldsterben löst Ängste aus . Ein ganzes Volk diskutiert über diese Problematik . Ich glaube , es ist gut , daß dieses Thema auch in der Bevölkerung diskutiert wird . Die grundsätzliche Frage stellt sich natürlich : Wie krank ist der Wald denn nun ? Vielleicht folgende Aussage vorweg : Der Wald stirbt zwar nicht , aber er ist alles andere als gesund . Wenn ich den Waldzustandsbericht 1996 zur Kenntnis nehme und an Hand der Berichte der Jahre davor vergleiche , wie die Entwicklung verlaufen ist , dann komme ich zu dem Ergebnis , daß die Zahl der deutlich geschädigten Bäume - das sind Bäume mit mehr als 25 Prozent Blatt- oder Nadelverlust - 1996 durchschnittlich um zwei Prozentpunkte auf 20 Prozent zurückgegangen ist , daß es 1994 noch 25 Prozent waren und 1995 22 Prozent . Es ist also durchaus eine erfreuliche Entwicklung festzustellen . Auf der anderen Seite müssen wir natürlich auch hier einsehen , daß die Besserung möglicherweise darauf zurückzuführen ist , daß wir 1994/95 viel Regen im Frühjahr hatten und 1996 der Sommer kühl und kalt war . Dies darf nicht dazu führen , daß wir in dem Bestreben nachlassen , unseren Wald wieder fit zu machen . Das heißt , die Maßnahmen der Luftreinhaltung müssen fortgeführt werden . Auch ein verantwortungsvoller Umgang mit Energie und Rohstoffen ist unverzichtbar . Meine Damen und Herren , das Ausmaß des Waldsterbens ist regional sehr unterschiedlich . Einen Schwerpunkt der Diskussion bilden unter den alten Bundesländern sicherlich die süddeutschen Länder . Dort ist der Anteil der geschädigten Bäume nur wenig zurückgegangen . In den norddeutschen Ländern , wo der Anteil an geschädigten Bäumen relativ gering war , stellen wir einen Stillstand des Rückganges fest und müssen zur Kenntnis nehmen , daß in . noch : Wilhelm Dietzel zu verzeichnen ist . In den neuen Bundesländern ist die Entwicklung günstig : Der Anteil der geschädigten Bäume sank von ursprünglich 38 Prozent im Jahre 1991 auf derzeit 16 Prozent . Wir können feststellen , daß diese Entwicklung parallel zum Rückgang der dortigen Emissionen verläuft und damit auch parallel zum Abbau der Schwerindustrie . Ich muß auch darauf hinweisen , daß die Entwicklung hinsichtlich der Baumarten unterschiedlich ist . Während wir bei Fichten und bei Kiefern die niedrigsten Werte der letzten fünf Jahre feststellen konnten , ist bei den Buchen keine Besserung eingetreten . Auch die Werte für die deutsche Eiche haben sich in erheblichem Maß verschlechtert . Deshalb die Forderung an die Politik , daß Luftreinhaltung nicht nur in Deutschland , sondern im Zusammenwirken mit allen europäischen Ländern betrieben werden muß ; denn diese Luftreinhaltung geht sicherlich alle Menschen an , die sich mit dem Problem Wald in Europa beschäftigen . Ich denke , daß wir in der Bundesrepublik Deutschland auch große Erfolge bei der Luftreinhaltung haben . Von 1989 bis 1994 sanken die Emissionen von Schwefeldioxid um 52 Prozent , von Stickstoffoxid und Ammoniak um 24 Prozent . Ich denke , daß dies zumindest in dem Bereich eine gute Entwicklung ist . Es reicht aber nicht aus , und wir müssen uns Gedanken darüber machen müssen , wie das weiterentwickelt werden kann . Die Verkehrspolitik der Bundesregierung hat sicher einen guten Beitrag dazu geleistet , die verkehrsbedingten Emissionen zu verringern . Ich darf einige Punkte aufführen . Eingeführt wurden der Katalysator , die steuerliche Förderung schadstoffarmer Pkw von 1985 bis 1992 , strenge Abgasnormen für neu zugelassene Pkw seit 1993 , Ozongesetz seit Juli 1995 , seit Oktober 1996 EU-weit schwefelarmer Dieselkraftstoff . Der Bund zahlt beim öffentlichen Personennahverkehr der Kommunen zu . Moderne Verkehrsleitsysteme sollen dazu dienen , den Verkehr zu verringern . Meine Damen und Herren , lassen Sie mich einen Punkt aus den Anträgen der Grünen und der SPD herausnehmen . Ich bin von Beruf Bauer . Daher liegt mir die Diskussion über die Landwirtschaft natürlich nahe . Als Ziel wird genannt , daß die Umstellung auf alternativen Landbau den deutschen Wald möglicherweise retten könnte . Lassen Sie mich einige Anmerkungen dazu machen . Wenn es stimmt , daß die Ammoniakemission aus der Landwirtschaft zu 88 Prozent aus der Tierhaltung kommt , dann ist es meiner Meinung nach völlig gleich , ob das Ammoniak aus einer extensiven oder aus einer intensiven Tierhaltung kommt . . Das möchte ich Ihnen gleich noch an einigen Beispielen zeigen . Meine Damen und Herren , die Bundesregierung hat eine Düngeverordnung erlassen . Man kann ihr in dem einen oder anderen Punkt sicher kritisch gegenüberstehen . Aber es wurde erreicht , daß Mißbrauch in diesen Bereichen ausgeschlossen wird und daß auch bei der Tierhaltung eine Obergrenze gezogen wird , so daß der Besatz pro Hektar nicht maßlos überzogen werden kann . Ich glaube auch , daß die Verantwortung der Bauern in erheblichem Maße gestiegen ist . Die Ausbildung ist in erheblichem Maße verändert worden . Ich denke an meine Ausbildung ; ich habe 1973 die Meisterprüfung bestanden . Dort galt : Viel hilft viel . Heute wird im Bereich integrierter Pflanzenbau ausgebildet . Die Ansichten dazu sind ganz anders . Eine neue Agrarpolitik innerhalb der Europäischen Union hat dazu geführt , daß hier in erheblichem Maße Zurückhaltung geübt wurde . Der Einsatz von Stickstoff in der Landwirtschaft ging um 28 Prozent zurück , nämlich von 2 ,2 Millionen auf 1 ,6 Millionen Tonnen . Die eingesetzte Menge an Wirkstoffen beim Pflanzenschutz ging von 63 000 Tonnen auf 25 000 Tonnen pro Jahr zurück . Das ist ein Minus von 60 Prozent . Dann noch ein Wort zum Ammoniak , das in der Diskussion natürlich eine besondere Rolle spielt . Im Osten mußten wir zugegebenermaßen feststellen , daß im Bereich einer Großmastanlage mit 175 000 Mastplätzen in bis zu 4 Kilometern Entfernung Schäden in den Wäldern vorhanden waren . Auf der anderen Seite haben wir in den alten Bundesländern in Vechta und Cloppenburg zwar die höchste Viehstärke und mit 20 bis 60 Kilogramm je Hektar auch die größte Ammoniakemission , allerdings mit 3 Prozent die geringsten Waldschäden . Auch dies sollten wir in der Diskussion nicht außen vor lassen . In unserer Entschließung fordern wir die Bundesregierung auf , das Aktionsprogramm fortzuführen , die konsequente Politik der Luftreinhaltung weiterzuführen und dabei flankierende forstliche Maßnahmen - wie Kalkung und Magnesiumdüngung - in Zukunft nicht auszulassen . Wir müssen im Rahmen der Forschung allerdings versuchen , das Zusammenwirken der Einzelursachen zu ergründen . Was wir brauchen , ist ein Bündnis für den Wald . Wir müssen auch fordern , daß der Naturschützer den Nutzer akzeptiert . Auf der anderen Seite dürfen Forstleute eine Ausweisung von Schutzgebieten nicht als Verlust ihres beruflichen Selbstverständnisses begreifen . Kampfansagen an den jeweils Andersdenkenden müssen unterbleiben . Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit . .