Partei: SPD
Das olympische Ringen schien nach der Entscheidung der IOC-Exekutive im Februar dem Untergang geweiht. Ab 2020 sollte es nicht mehr Teil der olympischen Familie sein. Das wäre für diese Sportart einem Todesurteil nahegekommen. Aber: „Die Ringenden sind die Lebendigen.“ Das wusste schon Gerhart Hauptmann. Hauptmann hat das wahrscheinlich nicht auf das olympische Ringen bezogen, aber er lag gar nicht mal weit daneben. Die Ringerverbände haben reagiert und Leben gezeigt. Nachdem die IOC-Exekutive dem Sport mangelnde Attraktivität vorgeworfen hat und den Verbleib des Ringens im olympischen Programm zur Disposition stellte, hat der Ringerweltverband FILA einen bisher nicht gekannten Reformeifer gezeigt. Es wurden Strukturen und Regeln geändert, transparenter gestaltet und die Zugangsschwelle für Laien gesenkt. Damit ist deutlich geworden, dass die Ringer die Entscheidung der IOC-Exekutive als Warnschuss aufgefasst und entsprechend reagiert haben. Dieses Engagement wurde vergangene Woche belohnt: Am 29. Mai hat die IOC-Exekutive das Ringen gemeinsam mit Baseball/Softball und Squash auf die Shortlist für die Vergabe des derzeit freien Programmplatzes für die Spiele 2020 genommen. Die Reformen der FILA haben Wirkung gezeigt: Das olympische Ringen ist durchaus zukunftsfähig. So weit, so gut, könnte man jetzt meinen. Da hat sich der Sport doch selbst geholfen. Und manche fragen sich nun, warum sich die Politik jetzt dort noch einmischt und sich der Deutsche Bundestag überhaupt um die Zukunft einer einzelnen Sportart sorgen sollte. Auf diese berechtigte Frage muss man antworten, dass es hierbei um mehr als nur um eine Sportart geht. Ringen ist olympischer Ursport. Seit den ersten Spielen der Antike ist es fester Teil des Programms gewesen. Damit bildet Ringen einen Teil des Kerns des olympischen Wettbewerbs. So sehr ist das Ringen mit der Idee von Olympia verknüpft, dass es sogar in die olympische Hymne Einzug fand, ja gerade sogar explizit als Beispiel einer „edlen Kraft, die den edlen Spielen innewohnt“ bezeichnet wird. Diese Tradition sollte erhalten bleiben. Außerdem ist Ringen eine Urform des sportlichen Messens. Prinzipiell kann jeder ringen. Für diesen Sport braucht man – theoretisch – keine besondere Ausrüstung, kein zusätzliches Sportgerät. Es ist die klassische Sportart, die Körper gegen Körper einsetzt. Damit ist Ringen auch ein Sport, der kaum finanzielle Hürden aufbaut, sondern unabhängig von Herkunft und Hintergrund jedem offensteht. Und: Ringen gibt es auf jedem Kontinent und in fast jeder Kultur in irgendeiner Form. Unter den ältesten Darstellungen von sportlichen Wettkämpfen sind Abbildungen von Ringern. Die kulturelle Bedeutung des Ringens lässt sich daran erkennen, dass es in unserer Sprache Synonym für den Einsatz für etwas, das jemandem wichtig ist, geworden ist. Sie lässt sich auch daran erkennen, dass bei den Spielen von London Athleten aus 29 Nationen Medaillen im Ringen gewannen. Das sind mehr Nationen, als in den meisten Sportarten überhaupt antreten. Durch Sport wird häufig etwas geschafft, das sonst kaum möglich scheint: eine Verbindung über Grenzen und Weltanschauungen hinweg zu schaffen. Die weite, interkulturelle Verbreitung und die niedrige materielle Schwelle des Ringens führen dazu, dass dies zu unerwarteten Partnerschaften führen kann. So hätte sich wohl kaum jemand träumen lassen, dass der Iran und die USA ein gemeinsames Ziel verfolgen und dazu friedlich kooperieren könnten. Aber vor einigen Wochen konnte man genau dies beobachten, als sich Ringer aus beiden Nationen in New York gegenüberstanden, um ihren Sport zu promoten. Umso unverständlicher muten die Gründe an, die das leitende Gremium des IOC anfangs für den möglichen Ausschluss genannt hat. Unter den entscheidenden Kriterien waren TV-Quoten, Zuschauerzahlen, Ticketverkäufe, Verbreitung, Mitgliederzahlen und Attraktivität bei Jugendlichen. Dabei sind die olympischen Spiele doch gerade ein Forum für diejenigen Sportarten, die meistens abseits des Mainstreams existieren: für Sportarten, die nicht jedes Wochenende im Fernsehen zu sehen sind und deren Athletinnen und Athleten keine Millionengagen verdienen, für Sportarten, deren Strukturen auf das Engste mit den olympischen verknüpft sind, für Sportarten, in denen der Amateurcharakter des Olympioniken widergespiegelt wird. Es gilt, solche Sportarten davor zu bewahren, gänzlich in der Versenkung zu verschwinden und komplett aus der Öffentlichkeit verbannt zu werden. Wenn wir uns als Gesellschaft nicht für die klassischen olympischen Sportarten einsetzen, wenn wir zulassen, dass Strukturen zusammenbrechen, wird zwangsläufig eine Vielfalt verloren gehen, um die es schade wäre. Eventuell denken manche unter Ihnen – und sicher auch unter den Bürgerinnen und Bürgern, die wir hier repräsentieren –, dass man doch dem freien Markt seinen Lauf lassen soll. Wenn sich die Zuschauerinnen Zu Protokoll gegebene Reden und Zuschauer mehr für andere Sportarten interessieren, hat das Ringen eben Pech. Ich warne aber davor, dieser Argumentation zu folgen. Denn nach ihrer Logik wäre beispielsweise auch der Einsatz für den Erhalt von Theatern infrage zu stellen, da mehr Leute ins Kino gehen. Trotzdem setzen wir uns für deren Erhalt ein, damit künftige Generationen die Möglichkeit haben, eine möglichst große Vielfalt kulturellen Lebens kennenzulernen. Ebenso sollte es im Sport sein: Es gibt Sportarten, die populärer sind, als es das Ringen ist. Das steht außer Frage. Aber diese Sportarten haben viel mehr Möglichkeiten, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren und für sich zu werben. Als Mitglied des Programmausschusses eines öffentlich-rechtlichen Senders kann ich Ihnen aus eigener Erfahrung versichern, dass dem so ist. Ich bitte trotzdem auch darum, diesen Antrag nicht als Votum gegen andere Sportarten zu betrachten. Die beiden verbliebenen Wettbewerber des Ringens, Baseball/Softball und Squash, sind großartige Sportarten, die jede das olympische Programm, sollte die IOC-Hauptversammlung im September sich entsprechend entscheiden, enorm bereichern werden. Deswegen haben wir die Forderungen dieses Antrags ganz bewusst so formuliert, wie sie Ihnen jetzt vorliegen: nicht als Wertung einzelner Sportarten, sondern als unseren Beitrag zur Befähigung der Ringerverbände auf allen Ebenen, die notwendigen Reformen anzugehen und sich ihre Zukunft zu erkämpfen. Eines muss ich aber an dem vorliegenden Antrag kritisieren, und zwar, dass eine Fraktion von ihm ausgeschlossen wurde. Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Linken, Sie haben aus diesem Grund einen wortgleichen Antrag eingebracht. Damit haben Sie versucht, die Intention des Antrags zu unterstützen, wofür Ihnen Anerkennung auszusprechen ist. Ich hätte es sehr begrüßt, wenn es uns gelungen wäre, über Fraktionsgrenzen hinweg zusammenzuarbeiten. Aber dies zeigt, wie hartnäckig sich manche Traditionen halten. Hoffen wir, dass sich die Tradition des olympischen Ringens ebenso hartnäckig hält.