Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Seit ich Mitglied dieses Hauses bin , habe ich eines sehr oft gehört , nämlich dass Ökonomie und Ökologie kein Widerspruch sind . Das habe ich zum Beispiel auch von der FDP gehört . Dies ist sicherlich nicht falsch , aber auch nicht die ganze Wahrheit . Denn richtig ist : Ohne Ökologie gibt es keine Ökonomie . Eine gesunde Umwelt und die Schonung natürlicher Ressourcen sind Voraussetzung für nachhaltige wirtschaftliche Prosperität . Um im Duktus des Kollegen Holzenkamp zu bleiben : Keinen Nutzen ohne Schutz . Oder - das kann selbst ich als Kind des Binnenlandes sagen - : Wo keine Fische sind , kann man keine fangen . Meine Fraktion hat sich aktiv in die Diskussion zum Grünbuch Europäische Meerespolitik eingeschaltet . Wir haben Stellungnahmen eingespeist . Darin wird auch deutlich , was der Unterschied zwischen grüner Politik und zum Beispiel der Politik der FDP ist . Wir fordern , dass nachhaltiger Meeresschutz , also Natur- und Umweltschutz , das Leitprinzip und nicht nur eine Säule der Meerespolitik ist . Integrierte Meerespolitik ist richtig . Denn wirtschaftliche Interessen müssen in die Meerespolitik integriert werden . Aber die Leitlinie ist für uns der Meeresschutz . Hier hat sich die Bundesregierung in den letzten Monaten nicht nur mit Ruhm bekleckert . Die Kanzlerin hat auf der Bremer Konferenz sehr kluge Worte gesagt ; das hat mir sehr gut gefallen . Noch besser hätte es uns aber gefallen , wenn den Worten auch Taten gefolgt wären . Die Anfrage der Linken ist bei aller Kampfrhetorik , die man vielleicht kritisieren kann , insofern sehr gut , als sie uns Auskunft darüber gibt , wie schlecht es um unsere Meere bestellt ist . Ich will Ihnen am Beispiel einer Fischart die Problematik kurz durchdeklinieren . Der Kabeljau , gestern noch Fischstäbchen auf Ihrem Teller , ist heute bereits mehr oder weniger Rote-Liste-fähig . Hier sehen wir wieder : ohne Ökologie keine Ökonomie ; wo keine Fische sind , kann man , wie gesagt , keine fangen . Anderes Thema : Schiffsverkehr . Darauf ist die Linke leider nicht in ausreichendem Maße eingegangen . Emissionen und Lärm im Bereich des Schiffsverkehrs sind eine massive Belastung für die Meeresumwelt . In diesem Bereich muss nachgebessert werden und muss mehr getan werden , um beispielsweise Meeressäuger zu schützen . Ein weiteres großes Thema sind die Schadstoffeinträge aus der Landwirtschaft . Trotz internationaler Abkommen können wir nicht verhindern , dass Düngemittel und Pestizide in die Gewässer fließen . Was in den Flüssen landet , landet schlussendlich im Meer und auch in dem Fisch , den Sie und ich gerne essen . Es besteht dringender Handlungsbedarf über Sektorengrenzen hinweg . Wir brauchen einen guten Umweltzustand der Meere bis 2012 . Aber der kommt natürlich nicht von selbst . Da muss man etwas tun . Das Meer ist ein hochkomplexer und schutzwürdiger Naturraum und eben nicht primär eine Ressource . Wer das Meer nur als Ressource und eben nicht als schutzwürdigen Naturraum sieht , der wird es auch nicht nachhaltig bewirtschaften können und der wird auf Dauer kein Geld damit verdienen können . Es ist eine relativ einfache Rechnung : Wer die Natur zerstört , zahlt dafür - natürlich auch finanziell . Bezüglich des Schutzes der Meere wird von der FDP oft gesagt , dass die CO2-Abscheidung eine tolle Sache ist . Dieser Meinung bin ich nicht . Ich denke auch nicht , dass sie bald kommen wird . Aber sollte es irgendwann möglich sein , diese Technologie zu verwenden , dann ist die Tiefsee nicht der richtige Endlagerraum für das abgeschiedene CO2 . Ich denke , wer so etwas sagt , sollte sich fragen , wie ernst es ihm mit dem Meeresschutz ist . Ein letzter Punkt . 2008 wird Deutschland das Gastgeberland der COP 9 sein . Ich denke , das wäre ein guter Anlass , eine gute Gelegenheit , um auf das Thema biologische Vielfalt in den marinen Lebensräumen aufmerksam zu machen und dieses Thema auf die Agenda zu setzen . Sie haben jetzt die Möglichkeit , unsere Meere zu schützen , damit auch die nachfolgenden Generationen sie noch nützen können . Ich denke , dem Antrag der Linken kann man , auch wenn man die Rhetorik schlecht findet , trotzdem zustimmen .