Partei: SPD
Es stimmt mich traurig – so muss ich leider beginnen – , es stimmt mich mehr als traurig , liebe Kollegen von der FDP , wenn ich Ihren Antrag lese und immer noch sehen muss , dass Sie Kurzumtriebsplantagen , KUP , und Agroforstsysteme , ohne mit der Wimper zu zucken , in einem inhaltlich geschlossenem Zusammenhang bringen . Nach all den Berichten , Anhörungen , Ausschussreisen und Debatten schmerzt es mich fast , wenn Sie die wunderbaren Vorteile der Agroforstsysteme von Ökologie , Ökonomie bis Erosionsschutz aufzählen und mit dem Beispiel einer 10 000 Hektar großen schwedischen Kurz-umtriebsplantage belegen möchten . Dann weiß ich , Sie haben es immer noch nicht verstanden . Agroforstsysteme in ihren vielfältigen Ausprägungen , sei es als Streuobst , als Strauchobst , als Wert- oder Edelholzüberbauung , als Energieholz- und Windschutzstreifen , bieten bessere Bodendurchlüftung , Erosionsschutz , tragen zur Humusbildung bei , fördern den Arten- und Strukturreichtum , wirken sich positiv aufs Kleinklima aus , halten das Wasser in der Landschaft , können positive Symbiosen zwischen Nutzpflanzen erschließen – kurz : bringen zusätzliche ökonomische Erträge bei verbesserter Ökologie . Dies wird im Übrigen seit mehreren Jahren , nicht nur außerhalb von Deutschland , erforscht , wie Sie , meine Damen und Herren von der FDP , meinen . Auf den Internetseiten der Freiburger Universität können sie gerne die Forschungsberichte der letzten Jahre zum Thema Agroforst nachlesen – ein Projekt , dass im Übrigen vom Bundesministerium für Bildung- und Forschung gefördert wird , nicht vom BMELV . Aber auch im Bereich des Bundesministeriums für Landwirtschaft hat sich hier einiges getan . So wurden sinnvollerweise im Bereich des von-Thünen-Instituts explizit Stellen für die Erforschung von Agroforstsystemen geschaffen . Sagen Sie nicht , es wird nichts getan in diesem Forschungsbereich , aber wenn Sie meinen , dass hier immer noch nicht genug getan wird , denke ich , ja , wir könnten noch dringend weitere Forschungsprojekte und vor allem auch Pilotprojekte in diesem Bereich der Feldforschung gebrauchen . Gerade die Langzeitwirkungen und die verschiedensten Ausprägungsformen von Agroforsten in den unterschiedlichen Regionen sowie eine Aufarbeitung von historischen Formen und Wissen zu diesem Thema könnten verloren geglaubtes Wissen wieder zutage bringen und unsere Kenntnisse in diesem Bereich erweitern . Agroforstsysteme erbringen auf dem Feld nicht nur die Ernte einer Fruchtart oder einer Fruchtfolge , sondern erweitern den Feldfruchtanbau durch Gehölze auf der ansonsten agrarisch genutzten Fläche . Kurzumtriebsplantagen sind Agrarflächen mit reinem Nutz- oder Energieholzbestand . Bitte , meine sehr verehrten Damen und Herren von der FDP , tun Sie sich und uns den Gefallen , und werfen Sie diese beiden Nutzungsformen nie wieder in eine ökologische oder ökonomische „Schublade“ . Die KUP sind natürlich keine Bereicherung für die biologische Vielfalt . Wenn Sie die eine oder andere Fachtagung hierzu besucht hätten , ja – auch hier wird bereits entgegen Ihren Behauptungen geforscht – dann wüssten Sie das . Die Kurzumtriebsplantagen sind schlicht Monokulturen , meistens nichtheimische , schnellwachsende Baumhybriden – ausgezeichnet für die Holz- , Holzschnitzelgewinnung . Sie sind naturschutzfachlich , artenfachlich und ökologisch sehr fragwürdig , aber für die alternative und vor allem regenerative Energiegewinnung in Zeiten des Klimawandels eine echte Alternative . Vielleicht sollten Sie sich doch die Zeit nehmen , werte Kollegen von der FDP , und in der kommenden Legislatur auch entgegen Ihrer persönlichen Auffassung ab und an mal mit Umwelt- und Naturschutzverbänden kommunizieren . Wir wissen auch alle , dass die Bundeswaldgesetzesnovelle lediglich an einem Punkt und an falsch verstandenem Lobbyismus gescheitert ist . Doch in den heutigen Zeiten , wo Klimawandel und damit unabsehbare Auswirkungen auch auf den Wald zukommen , müssen wir ganzheitlich an die anstehenden Fragen herangehen . Wir müssen nicht nur Sorge tragen für die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten , sondern den Wald auch für die kommenden Generationen pflegen und bewahren . Dies ist ebenfalls unsere Verantwortung als Parlamentarier . Es gibt in der Geschichte Europas und in der heutigen Zeit weltweit genügend Beispiele für Raubbau und zerstörerische Übernutzung der Wälder . Solange es mit dem derzeitigen Koalitionspartner nicht möglich ist , eine gute gesetzliche Regelung für den Wald zu finden , sollten hier keine faulen Kompromisse geschlossen werden . Wir als SPD-Bundestagsfraktion werden auch in der nächsten Regierung darauf drängen , ein Bundeswaldgesetz zu formulieren , das der guten fachlichen Praxis den Stellenwert einräumt , den sie zwingend braucht . Es bleibt viel zu tun .