Partei: GRUENE
Es ging ein Raunen durch das Haus . War es so ? Herr Rauen , ich finde , Sie haben gut angefangen , als es um den Antrag der Grünen ging . Deswegen war die Konsequenz , die Sie daraus gezogen haben , aus meiner Sicht überhaupt nicht logisch . Natürlich sind wir alle froh , wenn sich der Arbeitsmarkt entspannt . Wenn Sie aber einmal ein bisschen genauer hinschauen würden , dann würden Sie sehen , dass wir es mit einem sehr gespaltenen Arbeitsmarkt zu tun haben . Wenn die Arbeitslosigkeit sinkt , dann betrifft das leider nicht die Langzeitarbeitslosen . Deren Zahl steigt immer weiter an . Herr Rauen , diesem Teil der Betroffenen müssen Sie ein Angebot machen . Hier reicht es bei weitem nicht aus , zu sagen , die Argen und die Optionskommunen würden noch nicht richtig arbeiten , vielleicht aber später einmal . Ich sage Ihnen : Später kann für viele viel zu spät sein . Ich glaube , das zeichnet leider auch die Arbeit der großen Koalition aus . Wenn ein Problem auftaucht , dann vertagen Sie die Lösung und setzen sich in eine Arbeitsgruppe . Es geht dann nicht weiter . Deswegen haben wir Ihnen ein Konzept speziell für diese Gruppe vorgelegt , von der wir ganz sicher sind , dass sie unter den gegebenen Bedingungen - das will ich hier betonen - bis auf weiteres keine Chance auf dem ersten Arbeitsmarkt haben wird , weil die persönlichen beruflichen Profile dieser Menschen zu stark von den Anforderungen abweichen , die auf dem ersten Arbeitsmarkt derzeitig gestellt werden . Herr Rauen , Sie wissen im Übrigen seit langem , dass diese Menschen leider auch nicht von Konjunkturaufschwüngen profitieren . Diese Gruppe bleibt leider auch bei Konjunkturaufschwüngen arbeitslos . Deshalb müssen Sie dort mit anderen Instrumenten herangehen . Es nützt dabei überhaupt nichts , sie von einem 1-Euro-Job in den nächsten und danach in die nächste Qualifizierung zu stecken . Das ist rausgeschmissenes und nicht sinnvoll eingesetztes Geld , Herr Rauen . Das frustriert die Menschen . Es geht darum , diesen Menschen auch eine langfristige Perspektive zu geben ; denn auch für sie trifft das zu , was für andere zutrifft : dass Arbeit sehr viel mehr ist , als Geld zu verdienen . Es geht auch darum , wieder Anschluss zu finden , eine sinnstiftende Tätigkeit auszuüben und Mitglied in der Gesellschaft zu sein . Das dürfen Sie auch diesen Menschen nicht verwehren . Wir machen hier ein Angebot , das kostenneutral ist . Wir sagen Ihnen : Es geht auch , ohne dass Sie mehr Geld in die Hand nehmen . Sie müssen das Geld einfach nur sinnvoll einsetzen , indem Sie die aktiven und die passiven Leistungen zusammenlegen . Warum schmeißen Sie das Geld für 1-Euro-Jobs heraus ? Warum legen Sie dieses Geld nicht mit dem Geld für die passiven Leistungen und dem Wohngeld zusammen ? Dadurch können Sie für die Menschen , denen diese Leistungen zugute kommen , dauerhafte Perspektiven schaffen . Das ist gut für die Betroffenen , das ist aber auch gut für die Träger , bei denen diese Menschen arbeiten . So können Sie etwas Sinnvolles für die Gesellschaft tun . Wir würden gerne noch ein weiteres Instrument einsetzen - Sie kennen das vielleicht nicht , daher sage ich es Ihnen einmal - , und zwar die Integrationsbetriebe . Die Integrationsbetriebe sind derzeit ein Instrument für behinderte Menschen . Warum muss das so bleiben ? Da , wo es Sinn hat , kann man in diesen Betrieben auch Langzeitarbeitslose , die multiple Vermittlungshemmnisse haben , einsetzen . Geben Sie sich einmal einen Ruck ! Sie haben doch längst eingesehen , dass unsere Vorschläge gut sind . Wir beraten darüber noch einmal im Ausschuss . Bis dahin werden wir bei der Begründung noch etwas nachlegen . Dann können Sie eigentlich nicht mehr Nein sagen . Vielen Dank .