Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich habe eine Abneigung gegen vorausgenommene Belobigungen . Ich habe aber auch ein Vorurteil gegen Lautstärke und gegen Unterstellungen . Diese haben uns bei der Lösung von Problemen noch nie weitergeholfen . Ich denke , die Schwierigkeiten , vor denen wir stehen , die wir alle so sehen _ ich glaube , ausnahmslos _ , sind so groß , daß wir sie nur vernünftig lösen können , wenn wir alle zusammenstehen und uns nicht gegenseitig mit Vorwürfen bedenken , wenn wir unsere Vorstellungen gemeinsam einbringen und dann gemeinsam versuchen , sie umzusetzen .  Lassen Sie uns doch um Gottes willen unterschiedliche parteipolitische Auffassungen überwinden , um zu einer Lösung zu kommen . Herr Jung und andere , erwarten Sie von mir , daß ich den Vorwurf hinnehme , wir wollten Sie erpressen ? Was hat es mit Erpressung zu tun , wenn wir die Dinge in einen vernünftigen und in sich logischen Zusammenhang stellen , wenn wir den Zusammenhang zwischen dem Beschluß von Rio zur CO2-Reduktion und unserem Beschluß zur mittel- bis längerfristigen Finanzierung der Erhaltungssubventionen für die Steinkohle und zur Notwendigkeit eines Einschwenkens , der Herstellung eines Ernergiekonsenses mit 15494 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 179 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 30 . September 1993 Karl-Hans Laermann der SPD herstellen ? Das sind doch Zusammenhänge , die wir berücksichtigen müssen . Dabei , verehrte Kolleginnen und Kollegen von der SPD , sollten Sie nicht nur auf unseren Kurs , sondern gelegentlich auch auf die Vorstellungen kluger Gewerkschaftsführer in Ihren eigenen Reihen achten und vielleicht auch Gewerkschafter solcher Industriezweige , die mit Energie zu tun haben und die große Energieverbraucher sind , einbeziehen . Herr Kollege Klose , bei den aktuellen Schwierigkeiten mit der Kohle _ es geht aktuell nicht um die Kohlerunde , ja oder nein ; denn wir sind darüber einig , daß das einer Lösung zugeführt werden muß _ , die durch den Einbruch im Hüttenvertrag entstanden sind , muß ich doch einmal fragen : Wer sitzt denn eigentlich in den Aufsichtsgremien der Unternehmen , auch der Stahlunternehmen ? . Das war alles vorhersehbar ; der Zusammenhang mußte doch gesehen werden . Ich frage mich auch , wenn hier Konzepte gefordert werden , ob das nicht realistische Konzepte sein müssen . Müßte man nicht , wenn Vorwürfe an die Energiekonzerne , an die Energieversorgungsunternehmen gerichtet werden , nachfragen , wer in den Aufsichtsgremien sitzt ? Welche Interessen werden denn in den Aufsichtsgremien vertreten ? Ich glaube , ich muß Ihnen das hier nicht im einzelnen vorstellen und darstellen , wie diese Zusammenhänge sind . In der energiepolitischen Debatte von heute stehen eine Reihe von Punkten , die sich auf die Forschung beziehen , nicht unmittelbar in einer Beziehung zur Energieforschung . Ich weiß nicht , ob es besonders glücklich war , dies hineinzunehmen , aber ich denke , da der Zusammenhang jetzt hergestellt ist , müssen wir auch darüber sprechen . Eine energiepoli tische Debatte ist offenbar nicht ohne ein Eingehen auf Forschung und forschungspolitische Ansätze möglich ; denn allein Forschung und technologische Entwicklung sind es , die uns Antworten auf die Fragen geben können , wie wir Risiken überwinden , wie wir Auswege aus dieser Situation finden . Wir wissen genau , daß es nicht um Erhaltungsaufwendungen geht , sondern daß es um neue Strukturen , um neue Technologien geht , um die wir uns kümmern müssen . Dazu zählen natürlich auch alle Techniken , die mit Energieumwandlung , mit Energiegewinnung , mit Energieverbrauch zu tun haben . Dazu zählen die erneuerbaren Energien genausogut wie die Kernenergie . Wer will denn über die Weitsicht und über die Einsicht verfügen , wie eine Welt in 10 oder 20 Jahren aussieht , wenn wir heute die Optionen aufgeben ? Ich bin der Überzeugung , daß wir die Op tionen erhalten und an dieser Stelle nachdrücklich unsere Energie auf die Frage fokussieren müssen , wie wir die Zukunft gestalten . Umweltschutz und effizientere Nutzung der Primärenergieträger sind die Prioritäten , auf die wir uns verständigt haben , Herr Kollege Kubatschka , auch im Forschungsausschuß .