Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich habe nichts gegen Ermunterung , Frau Merkel , Herr Menzel , Herr Eppelmann . Wahrhaftig nicht . Aber darf ich Ihnen , meine lieben Kollegen aus der alten Bundesrepublik , ein kleines öffentliches Privatissimum über die Theorie des sozialistischen Realismus abhalten ? Sie kennen das : Das war die offizielle Kunstdoktrin des realen Sozialismus , der gewissermaßen selber ein Werk des sozialistischen Realismus war , ein Lügengebäude , ein Gebäude der Schönfärberei . Und dahinter war viel weniger . Wir , die wir das erlebt haben , haben darüber gelacht , um die Peinlichkeit , mit der wir behelligt wurden , loszuwerden . Aber wir haben auch unter Beschädigungen gelitten . Eine der Beschädigungen war eine Grundfigur , nämlich daß die Wirklichkeit , die wir selber erfahren haben , offiziell in den Reden immer schöner sein mußte , als sie war . Die andere Grundfigur war , daß es immer einen Schuldigen gab . Damals hieß er der Klassengegner , der Imperialismus oder so etwas . Ich erinnere daran , um Sie wirklich zu bitten , daß wir uns vielleicht doch einigen könnten in der Wahrnehmung von Realität . Diese Anstrengung müßte uns wenigstens verbinden . Ich habe jedenfalls einen erheblichen Widerwillen gegen alle Versuche , etwas schönerzureden , als es ist . . Diejenigen , die versuchen , ihre Realitätswahrnehmung _ auch aus der eigenen Erfahrung ; wir leben ja immer noch dort _ hier einzubringen , als Schwarzmaler oder als Brandstifter zu bezeichnen _ das ist finde ich , ein schlimmes Wort , lieber Kollege Eppelmann . . Es geht doch nicht ums recht haben ; das können Sie uns und mir glauben . Vielleicht können Sie _ Sie müssen es nicht laut sagen _ sich selber leise zugeben , daß wir in mancherlei Hinsicht mit unseren skeptischen Hinweisen auf die riesigen Probleme , die zu bewältigen sind , recht gehabt haben . Das ist doch kein Anlaß zum Triumph . Mich stimmt es traurig , daß manche Prophezeiungen eingetroffen sind , von denen wir geredet haben . . Es geht doch nicht um parteipolitische Borniertheit , daß man einen Triumph erzielen will . Wir haben doch gar keinen erzielt mit unseren Warnungen . Es geht doch also gar nicht um einen Triumph , sondern es geht darum , daß wir daran erinnern : Dies ist einerseits Produkt von 40 Jahren , was wir jetzt erleben , aber es ist auch Produkt einer halbjährigen wirtschaftspolitischen Tatenlosigkeit oder , wenn ich mich freundlich ausdrücken will , einer Tatenarmut . . Ich bitte , noch ein Wort zu den sozialen Protesten sagen zu dürfen . Ich finde es schlimm , daß da immer von Anstiftung die Rede ist . Da würden Ängste und Unsicherheiten von denen geschürt , die da protestieren . Man soll nicht Ursache und Wirkung verwechseln . Auch dies ist eine Figur , die ich kenne . Auch die SED-Führung hat sich die eigene Bevölkerung immer als angestiftete , als manipulierte vorgestellt . Das allerdings ist eine Erfahrung , die nun wiederkehrt . Und die will ich hier noch einmal benennen : Über alle wirtschaftlichen und sozialen Probleme hinaus ist es das eigentlich Schlimme der Situa tion , daß das Grundbefinden eines großen Teils der Bevölkerung im östlichen Deutschland etwa so ist , daß sie sagt : Wir sind wieder das , was wir 40 Jahre lang waren  _ Moment _ : Objekt von Politik , Objekt von Entscheidungen anderer . . _ Ich beschreibe eine Grundbefindlichkeit . Was wir wollen , ist doch : eine Chance für unseren Fleiß haben , eine Chance , daß wir an der Arbeit , an unserem Wohlstand , an unserem Glück , an unserer Freiheit teilnehmen können . . Es geht darum , daß wir sie nicht als mehr oder minder großzügig gewährtes Geschenk erhalten . Worum es uns jetzt geht , ist etwas ganz Einfaches : Es geht um Transformation und nicht um Vernichtung . Das ist die wirkliche Alternative . .