Partei: CDU/CSU
Ich habe Ihnen gesagt , die optimale Lösung gibt es nicht . Im übrigen sind wir an die räumlichen Gegebenheiten des Reichstages gebunden . Da bestimmen die Außenwände die Größenordnung . Dadurch gibt es Ungleichgewichte , übrigens auch beim Kreis . Es ist genau dasselbe , wenn Sie die Kreisfunktion haben und hier diese Linie ziehen ; das ist ja klar . Meine sehr verehrten Damen und Herren , zu dieser ideologischen Betrachtung möchte ich Ihnen sagen , daß Bundesrat , Bundesregierung und Parlament nach meinem Verständnis nun einmal verschiedene Verfassungsorgane sind und sich eben nicht in einem herrschaftsfreien Diskurs am runden Tisch befinden . Dies wird in unserer Anordnung der elliptischen Form auch zum Ausdruck gebracht und bedeutet keinerlei Bevorzugung von Bundesregierung und Bundesrat . Die Debatte vom 5 . Juni 1987 und auch die vom 13 . Oktober 1988 _ wenn man sie nachliest _ haben im übrigen auch zum Ausdruck gebracht , daß die elliptische Form damals durchaus eine große Chance gehabt hätte , wenn sie schon vorgelegen hätte . Denn die Alternative lautete damals : entweder kreisförmig oder eine frontale Anordnung wie im alten Bonner . noch : Brigitte Baumeister verwiesen wurde , sind in der nunmehr vorliegenen elliptischen Form nicht enthalten . Der Kollege Conradi hat hier damals Winston Churchill zitiert , der gesagt hat : Die Essenz einer guten Unterhausdebatte ist ihr Gesprächscharakter , ist die Möglichkeit für rasche , informelle Unterbrechungen und Wortwechsel . Meine sehr verehrten Damen und Herren , wer das House of Commons kennt , weiß , daß dies dort mit am besten möglich ist . Unser damaliger Plenarsaal wurde als überdimensionierte Turnhalle bezeichnet ; in dieser sei eine Atmosphäre für eine Plenardebatte kaum oder nicht gut möglich . Ich meine , daß die Nachteile bei dieser elliptischen Form , wie wir sie favorisieren , ausgemerzt sind und daß eine Schulatmosphäre dort nicht aufkommt . Im übrigen teile ich diese meine Ansicht , die auch die der Fraktion ist , auch mit Eller , der für den nordrhein-westfälischen Landtag verantwortlich zeichnete . Fritz Bohl hat den Befürwortern der runden Sitzordnung damals entgegengehalten , daß eine lebendige Parlamentsdebatte in erster Linie eine Frage der Geschäftsordnung und der Abgeordneten selbst sei . Dies kann ich nachdrücklich unterstützen . Deshalb liegt es in erster Linie an uns , wie wir diese gestalten , und hat nur in zweiter Linie etwas mit der Sitzanordnung zu tun . Das Hauptargument für eine kreisrunde Anordnung war im übrigen , daß wir uns ins Gesicht sehen können . Dies ist auch bei der elliptischen Anordnung gewährleistet . Herr Ehmke hat damals gesagt , eine kreisförmige Sitzanordnung würde die Besucher und die Fernsehzuschauer optisch erfahren lassen , daß die Regierung weder dem Parlament vorsitzt noch ihm übergeordnet ist . Sie würde die Bank des Bundesrates als Strukturelement unserer föderativen Ordnung in die Gesamtdebatte einbauen . Das , meine Damen und Herren , ist aber ein weiteres Argument dafür , daß wir die elliptische Anordnung wollen . Denn wenn Sie heute einen Blick auf die Bundesratsbank werfen , . sehr geehrter Herr Radunski , dann stellen Sie fest _ auch im Fernsehen _ , daß diese Bänke leerer als die der Parlamentarier sind . . Wenn die Zuschauer draußen dies sehen , sind sie immer der Meinung , daß sich die Abgeordneten nicht hier , sondern außerhalb dieses Hohen Hauses befinden . . Schließlich war immer von Belebung der Parlamentsarbeit die Rede . Ich denke , wir sollten uns , wie ich schon sagte , nichts vormachen : Dies hängt nicht in erster Linie von der Sitzordnung ab , sondern von den Menschen und von der Spannkraft des Geistes , von der Überzeugungskraft der Sprache , von der Klarheit der Argumente , von der Souveränität der Redenden und Handelnden . Qualität , so meine ich , und so hat es damals die SPD-Abgeordnete Hartenstein zu Protokoll gegeben , speist sich aus anderen Quellen . Sie ist weder durch eine kreisförmige noch durch eine elliptische Sitzanordnung zu erzeugen . . Ich denke , daß die Ellipse die besten Voraussetzungen für eine gute Debatte , für eine lebhafte Diskussion in diesem Hohen Hause schafft . Sie wissen , daß die CDU/CSU immer für die beste aller Lösungen zu gewinnen ist . Deshalb stimmen wir diesem Vorschlag zu . Ich bitte Sie , dem Votum der Baukommission und des Ältestenrates zuzustimmen , die für eine elliptische Sitzanordnung im neuen Reichstagsgebäude votiert haben . Vielen Dank . .