Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Darf der Mensch alles , was machbar ist ? Das habe ich in der Debatte im vergangenen Jahr gefragt . Seither habe ich viel gelesen , viele Vorträge gehört und Gespräche im In- und Ausland geführt . Viele Fragen sind dabei entstanden . Wir stecken in einem Dilemma . Die überzähligen Embryonen sind da . Durch Forschung Ernst Dieter Rossmann 21219 mit ihnen könnten Menschen möglicherweise von schweren Krankheiten geheilt werden . Darf ich vor diesem Hintergrund zur Forschung an embryonalen Stammzellen Nein sagen ? Aber Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen heißt : Der Embryo muss getötet werden . Wann _ das ist die Grundfrage _ beginnt menschliches Leben ? Es gibt viele Argumente dafür , dass menschliches Leben mit der Befruchtung entsteht . Für mich ist wichtig , dass der Embryo bereits die volle genetische Ausstattung hat und sich von diesem Zeitpunkt an zu einem eigenständigen Menschen entwickelt . Auch wenn die Naturwissenschaft zu anderen Ergebnissen käme , ist letztlich entscheidend , ob ich diesem Embryo von Anfang an die volle Würde des Menschen zuerkenne . Für mich spannt sich der Bogen aber weiter . Würden wir dem Menschen nicht von Anfang an , in jedem Stadium , die volle Würde zuerkennen , so kämen wir schnell in Gefahr , auch am Ende des Lebens , bei Krankheit oder Gebrechlichkeit , diese Zuerkennung der menschlichen Würde infrage zu stellen . Dennoch muss ich feststellen : Es gibt überzählige Embryonen . Allein im Memorial Hospital in der Nähe von New York , in dem In-vitro-Fertilisation durchgeführt wird , gibt es einige Tausend eingefrorene Embryonen .Als ich im Kühlraum vor den Behältern mit diesen Embryonen stand , wurde mir bewusst , dass hier einige Tausend mögliche Kinder lagern . Sie sind durch IvF entstanden . Bei einer solchen Behandlung bleiben im Durchschnitt drei Embryonen übrig . Wäre es somit nicht ethisch vertretbar , diese Embryonen zur Entwicklung von Heilungsverfahren zu verwenden ? Aber , meine Damen und Herren , es ist menschliches Leben . Wenn sich später herausstellt , dass die Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen nicht den gewünschten Erfolg erzielt , dann wäre menschliches Leben nur zum Zwecke der Forschung getötet worden . Ich nehme die Hoffnungen von Kranken sehr ernst . Diese Hoffnungen beziehen sich aber nicht nur auf embryonale , sondern auch _ wir haben es heute schon aus berufenem Munde gehört _ auf adulte Stammzellenforschung . Unabhängig davon , wie heute die Entscheidung ausfällt : Wir müssen die Forschung an den ethisch unbedenklichen adulten Stammzellen verstärkt fördern . Das Argument , wir wären in Deutschland nicht mehr wettbewerbsfähig , wird entkräftet , wenn wir uns auf die Forschung an adulten Stammzellen konzentrieren und dort Höchstleistungen erzielen . Der Umgang mit menschlichem Leben ist für mich letztlich der entscheidende Punkt , warum ich für den restriktiven Antrag stimme . Ich habe im Ausland mit Ärzten gesprochen , die IvF durchführen . Die sagten ganz klar , gegen Geld werde alles gemacht ; die zukünftigen Eltern hätten große Ansprüche , die erfüllt werden müssten . Dies zeigt mir , dass die Grenze , über die wir alle hier nicht schreiten wollen , dort schon lange überschritten ist . Ich habe Sorge , dass dies auch bei uns geschieht . Nach einem langen Abwägungsprozess hat bei meiner Gewissensentscheidung der Schutz der Würde des Menschen von Anfang an höchste Priorität . Deswegen stimme ich für den Antrag Kues . .