Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Lassen Sie mich zum Einstieg sagen - das sollten wir bei einer Diskukssion über den Wald immer berücksichtigen - , daß 30 Prozent der Gesamtfläche unseres Landes mit Wald bewachsen ist . Der Wald in Deutschland gehört zu 34 Prozent dem Staat - vorwiegend den Ländern - und zu 20 Prozent den Kommunen und Körperschaften . 46 Prozent der Waldfläche sind Privatwald . Ich nenne diese Zahl auch deshalb , weil sich gerade bei dieser Eigentumsverteilung jeder , der forstpolitische Forderungen und Bemerkungen aufstellt , immer bewußt sein sollte , daß der größte Anteil derer , die im und für den Wald tätig sind , jene 1 ,2 Millionen Privatwaldbesitzer sind . Das sind keine großen Betriebe ; die durchschnittliche Betriebsgröße liegt vielmehr bei acht Hektar . Ich glaube , daß man in diesem Zusammenhang erwähnen muß , daß sich die forstpolitischen Forderungen und Bemerkungen an dieser Eigentumsverteilung orientieren müssen und daß sich zusätzliche Belastungen auf die staatlichen Haushalte negativ auswirken . Ich möchte drei Bereiche ansprechen : erstens die Novellierung des Forstabsatzfondsgesetzes . Hierbei geht es zunächst um die Stärkung der finanziellen Basis durch Einbeziehung der stammholzbearbeitenden Industrie und die Verbesserung der Organisationsstruktur ; denn der Rohstoff Holz steht im Wettbewerb mit Stahl und Beton . Auch im Hinblick auf den hohen Mitteleinsatz dieser konkurrierenden Branchen muß die Einnahmebasis des umweltschonenden Rohstoffes Holz verbessert werden . Für diese Novellierung war das gemeinsame Vorgehen von Forst- und Holzwirtschaft wichtig . Ich möchte allen , auch der Forstabteilung des Bundesministeriums , ein herzliches Dankeschön sagen . . Dieses Gesetz eröffnet intensive Kooperationsmöglichkeiten zwischen Forstwirtschaft und Holzwirtschaft , von der wichtige Impulse für die Förderung des Absatzes von Holz und Holzerzeugnissen erwartet werden . Diese Bewertung schreiben der Präsident des Deutschen Forstwirtschaftsrates , Hermann Ilaender , und der Sprecher des Deutschen Holzwirtschaftsrates , Albert Lüghausen . Zweitens . In Deutschland wird seit Generationen nachhaltig Forstwirtschaft betrieben . . Das Bundeswaldgesetz und die Gesetze der Bundesländer formulieren und kontrollieren das . Deshalb war es für die Forst- und Holzwirtschaft einfach , das Herkunftszeichen zu entwickeln . Dieses Zeichen muß zu einem europäischen Nachhaltigkeitszeichen weiterentwickelt werden . Die verschiedenen Gruppen europäischer Waldbesitzer arbeiten daran . Sie lehnen in großen Teilen eine Zertifizierung durch FSC ab , und zwar schon wegen der Fremdbestimmung und einer undurchführbaren Einzelzertifizierung . Lassen Sie mich vier kurze Zitate von Landespolitikern anführen . Der baden-württembergische Ministerpräsident Teufel sagt : Wir brauchen in Deutschland und erst recht in Baden-Württemberg keine einzelbetriebliche Zertifizierung . Es liegt auf der Hand , daß diese Zertifizierung zu zusätzlichen Kosten , zu mehr Bürokratie und zur Fremdbestimmung in der Waldbewirtschaftung führen wird . Die sozialdemokratische Landesministerin Martini schreibt : Für den Verbraucher muß deutlich sein , daß Holz aus einer nachhaltigen Bewirtschaftung stammt . Deshalb stehe ich hinter der Initiative der deutschen Forstwirtschaft >Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft . Gewachsen in Deutschlands Wäldern .< Dies ist ausreichend . Ähnlich äußert sich der bayerische Staatsminister Bocklet . Der niedersächsische Staatssekretär Uwe Bartels , SPD , sagt : Das Land Niedersachsen wird daher die FSC-Zertifizierung nicht anstreben , es steht weiterhin zum Herkunftszeichen Holz . . Drittens . Wir haben keine gemeinsame Forstpolitik in Europa , und wir wollen diese auch nicht . Es gibt aber zahlreiche Richtlinien und Verordnungen in der EU , zum Beispiel im Landwirtschafts- , Wirtschafts- und Umweltbereich , die unmittelbar in die Forstwirtschaft hineinwirken und diese beeinflussen können . Hierzu , Herr Staatssekretär meine herzliche Bitte an die Bundesregierung um ein aufmerksames Mitwirken , damit interpretierbare Begriffe , die bei der Umsetzung zur Verwirrung führen , die Irritation und Ärger nach sich ziehen , von vornherein im Keim erstickt werden ; denn ungenaue Begriffe bringen Unsicherheit . Durch solche Leitlinien dürfen unser Bundesforstgesetz und unsere Landesforstgesetze - und dies auch noch an den Parlamenten vorbei - nicht unterlaufen werden . Lassen Sie mich abschließend folgendes sagen : Erstens . Der durch die Bundesregierung vorgelegte Waldbericht gab uns die Möglichkeit zu dieser Debatte . Zweitens . Das forstpolitische Konzept , das Bundesminister Borchert 1995 vorlegte , macht das Engagement der Bundesregierung für den Wald deutlich . Drittens . Die Novellierung des Forstabsatzfondsgesetzes gibt dem umweltfreundlichen und nachwachsenden Rohstoff Holz mehr Möglichkeiten , im Wettbewerb mit anderen Rohstoffen zu bestehen . Daher bitte ich um Zustimmung zu diesem Gesetz . .