Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir haben jetzt Ende März . In gut vier Wochen werden die Äcker wieder mit Mais bestellt . Leider ist auf einigen auch die Aussaat des Genmais MON 810 geplant . Um genau zu sein , waren im Februar 3 700 Hektar Anbaufläche beim Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit gemeldet . Zum Glück werden es wohl weniger Flächen sein , die mit dem Genmais verunstaltet werden . Das kann zwei Ursachen haben . Erstens erkennen jedes Jahr einige Landwirte mehr , dass sie mit der Entscheidung , Genmais anzubauen , völlig unnötig die gentechnikfreie Landwirtschaft und Imkerei gefährden . Debatten , Proteste , Streit mit Nachbarn und Imkern sind meistens die logische Folge . Viele ziehen sich dann von ihrem Vorhaben zurück , und das ist auch gut so . Zweitens kann auch die Politik dieses Treiben stoppen , vor allem Bundeslandwirtschaftministerin Ilse Aigner ; das wurde hier schon angesprochen . Es liegt in ihrer Hand , den Anbau von MON 810 in diesem Jahr zu untersagen . Es ist kein Geheimnis , dass sich der CSU-Vorsitzende und Ministerpräsident von Bayern gestern für ein gentechnikfreies Bayern ausgesprochen hat . Wir wollen das bundesweit . Folgen Sie also bitte Ihrem Parteivorsitzenden ! Andere Länder haben das schon vorgemacht . Österreich will den Genmais nicht . In Frankreich sagt selbst Sarkozy Non zum Genmais . In Griechenland setzt man lieber auf traditionelle Oliven statt auf Laborpflanzen aus den Küchen von Monsanto . Warum also unsere Äcker mit einer Pflanze bestellen , welche von so vielen abgelehnt wird ? Ich kann das nicht verstehen . Das ist des Volkes Wille , und wir sind vom Volk gewählt . Die meisten Bäuerinnen und Bauern wollen den Genmais MON 810 nicht , Umweltschützerinnen und Umweltschützer sowieso nicht . Als umweltpolitische Sprecherin meiner Fraktion frage ich mich daher : Was macht der Genmais ? Wen tötet der Genmais ? Wie sicher ist der Genmais ? Der gentechnisch veränderte Mais MON 810 ist ein Dauerproduzent von Gift . Anstatt Gift gegen seinen Widersacher , einen kleinen Schmetterling namens Maiszünsler bzw . dessen Raupen , dann zu verwenden , wenn die Gefahr am größten ist , wird bei MON 810 schon vorsorglich Gift produziert . Das ist in etwa so , als wenn ich jeden Morgen anstatt eines Kaffees erst einmal ein Antibiotikum einnähme . Ich weiß ja nicht , ob nicht im Laufe des Tages ein hinterlistiger Keim auftaucht , welcher mich gegebenenfalls krank macht . Die Freunde der Agrogentechnik in den Reihen der CDU und FDP werden sicherlich denken - Sie haben ja auch schon gelacht - : Das Gift - es geht hier um ein Toxin , welches das Bodenbakterium Bacillus thuringiensis produzieren kann - wird auch im Ökolandbau eingesetzt , kann so schlimm also gar nicht sein . - Da muss ich aber sagen : Das ist nicht das Gleiche . Erstens spritzt der Biobauer nur dann , wenn der Schadensdruck so groß ist , dass es dringend geboten ist . Zweitens handelt es sich bei dem , was die Ökobauern spritzen , um ein Protoxin , welches erst im Körper des Schädlings aktiv wird . Bei Genmais hingegen ist es allzeit bereit und jederzeit toxisch . Drittens wird das Bt-Toxin nach wenigen Tagen abgebaut ; beim Genmais bleibt es aber die ganze Vegetationsperiode erhalten . Man könnte also sagen : ein giftiger Sommer dieses Jahr . Als Umweltschützerin frage ich mich : Welche Auswirkung hat die ständige Präsenz eines Giftes auf die Umwelt ? Wie wirkt sich das Gift auf Tiere aus , die eigentlich gar nicht bekämpft werden sollen ? Man bezeichnet diese Kollateralschäden als Nicht-Zielorganismen . Das Bundesamt für Naturschutz hat dazu schon einige Publikationen herausgegeben . Diverse Schmetterlinge müssen die Flügel strecken , wenn in der Nähe Genmais steht . Auch den Honigbienen bekommt der Genmais nicht gut , wie eine Studie der Universität Jena herausgefunden hat , welche aber leider nicht fortgeführt worden ist - warum auch immer . In den USA wurde vor kurzem entdeckt , dass man auch die Wirkung auf Wasserlebewesen näher untersuchen sollte . Die Blackbox Boden ist sowieso immer noch ein völlig unzureichend untersuchter Lebensraum . Wie lange kann sich Bt-Toxin hier anreichern ? Solchen Fragen müsste in einem sachlichen Zulassungsverfahren nachgegangen werden . - Ja , in Bayern . - Schaue ich mir allerdings die Bedingungen an , unter denen transgene Pflanzen in der EU zugelassen werden , dann bleiben für uns und die breite Masse der Bevölkerung noch viele Fragen offen . Wir brauchen einen richtigen Crashtest , quasi den Elchtest für Genpflanzen . So etwas gibt es aber nicht . Warum ? Weil keine der Genpflanzen diese Tests bestehen würde . Es gäbe keine Agrogentechnik mehr , und die vielen schönen Milliarden der Konzerne wären in den Sand gesetzt : BASF , Monsanto und Co . müssten nach neuen Feldern Ausschau halten , um die Profitmaximierung weiter voranzutreiben . Die Linke sagt ganz klar : Wir wollen keine gentechnisch veränderten Pflanzen , weder den Genmais MON 810 noch transgenes Soja aus Brasilien und schon gar nicht die blaue Blume von Frau Happach-Kasan , die sie letzte Woche hier zur Schau gestellt hat . Liebe Kollegin , Ihnen sage ich : Diese Debatte sollte ernsthaft geführt werden . Transgene Pflanzen wie Kuscheltiere ans Podium zu tragen , dient unserer Ansicht nach nicht der Ernsthaftigkeit . Wir stimmen dem Antrag der Grünen uneingeschränkt zu . Ich nenne für die Bevölkerung einmal die Mehrheitsverhältnisse in diesem Hause : Die SPD und die CSU haben sich wiederholt dazu positioniert . Damit sind theoretisch 222 SPD-Abgeordnete , 53 Linke , 51 Grüne und 46 CSU-Abgeordnete für ein sofortiges Anbauverbot von MON 810 . Das sind 372 Abgeordnete bzw . 61 Prozent . Das wäre die Mehrheit , die aber leider nicht zum Tragen kommt . Ich finde das schade . Es wäre auch möglich , dass Sie einen eigenen Antrag einbringen . Werden Sie klüger ! Das wäre ein wichtiger Schritt für die gentechnikfreie Landwirtschaft und Imkerei . Ich habe Ihnen genau zugehört : Wenn jetzt schon Herr Honecker und Herr Gorbatschow im Zusammenhang mit der Grünen Gentechnik bemüht werden , dann sind wir weit gekommen . Noch eine Bemerkung zum Schluss : Bei der bayerischen Studie wurde nur zu 41 Prozent GVO-Futter verwendet und nicht zu 100 Prozent . Mehr verträgt eine Kuh nicht .