Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Meine lieben Kolleginnen ! Erlauben Sie mir eine Vorbemerkung . Wir streiten und diskutieren heute über viele Gesetzentwürfe . Wir setzen uns auch kritisch mit ihnen auseinander . Das möchte ich ebenfalls tun , natürlich ganz besonders mit dem Entwurf der CDU/CSU-Fraktion . Ich sage hier auch , daß ich mich mit dem Entwurf der Gruppe Werner nicht mehr auseinandersetze , . da ich empört und beleidigt bin und daß ich auch Angst habe angesichts der frauenverachtenden Aussagen , die Sie hier heute gemacht haben . Herr Hüppe hat zum Schluß noch eins draufgesetzt . . Ich beginne mit einem Zitat von Frau Ministerin Merkel . Sie ist nicht hier . Ich habe ihren Beitrag , der reduziert war , schon auch ein bißchen als Ausdruck von Ratlosigkeit gegenüber dem Entwurf der CDU/ CSU empfunden . Aber das ist meine eigene Wahrnehmung . In einem Punkt hat sie sich jedoch heute bestätigt . Sie hat nämlich gesagt : Die Unionsfraktionen sind nie davon ausgegangen , daß das Selbstbestimmungsrecht der Frau die Grundlage für eine Neuregelung des § 218 ist . Deutlicher hätte man es wirk lich nicht sagen können . Das Selbstbestimmungsrecht , die Grundlage eines demokratisch-humanistischen Gemeinwesens , will die Union den Frauen vorenthalten . . Damit sind Sie , meine Herren und Damen von den C-Parteien in direkter Kontinuität mit den alten Theologen , die nämlich darüber disputierten , ob die Frau überhaupt eine Seele , also ein Gewissen , habe . . Sie sprechen der Frau die Eigenschaft ab , aus sich heraus und ohne nachdrückliche Beeinflussung ein moralisches Wesen zu sein , . das fähig ist , Konflikte in Übereinstimmung mit seinem Gewissen zu entscheiden . Ihr Gesetzentwurf kommt einem Frauenentmündigungsgesetz gleich . Eine solche Geisteshaltung kann nur aus einer Fraktion kommen , die u . a . auch den niedrigsten Frauenanteil in diesem Parlament hat . Sie ist zutiefst patriarchalisch . . _Das ist eine Tatsache ; das können Sie nachrechnen . . _Na ja , wenn Sie sich diese Herrenquote anschauen , dann kommen Sie , glaube ich , zu einem Urteil , daß die Qualität hier strittig ist . Ich komme zur Zwangsberatung . Es ist heute sicherlich schon x-mal betont worden . Trotzdem möchte ich aber noch einmal darauf eingehen . Wer benutzt in unserem Lande heute Beratungsangebote , eine Eheberatung , Verbraucherberatung , Gesundheitsberatung , Erziehungsberatung oder Schulberatung ? Es sind in erster Linie Frauen . Sie fühlen sich verantwortlich für das Wohl primär von anderen . Sie sind es und nicht die Männer , die es genauso angeht . In dem Bereich , in dem ihre eigene Situa tion fundamental berührt ist , da sollen Frauen plötzlich keine Beratung in Anspruch nehmen wollen ? Sie glauben , sie dahin zwingen zu müssen . Zwangsberatung gibt es außer im § 218 nur noch im Strafvollzug . Die Qualität der Beratung ist entscheidend , und diese spricht sich unter Frauen rasch herum . Die Qualität der von Ihnen vorgesehenen Beratung ist jedoch sehr fragwürdig ; . denn das Beratungsziel steht ja schon vorher fest . Eine Beratung mit festgelegtem Beratungsziel aber ist für Frauen im Konflikt von vornherein we rtlos . Das ist keine Beratung , das ist Manipula tion .  _Sie brauchen gar nicht aufzustehen , Herr Jäger . Ich möchte meine Rede hier halten . Sie haben heute schon genug Unsinn erzählt . Ich möchte das nicht noch einmal . . _Überhaupt nicht . Ich fühle mich hier vorne sehr sicher .