Partei: SPD
Zahlreiche Diskussionen zur Nutzung regenerativer Energieformen rücken auch den Wald und den damit verbundenen Rohstoff Holz ins Licht der Öffentlichkeit . Die Fraktion der Grünen springt hier mit Leichtigkeit auf den bereits rollenden Zug auf . Eine Novelle des Bundeswaldgesetzes ist keine große Neuigkeit , sondern bereits schon seit längerer Zeit in der Diskussion und wird auch bereits auf verschiedenen Ebenen bearbeitet . Zentrale Punkte finden sich auch im vorliegenden Antrag wieder . Völlig unstrittig - und das sogar fraktions-übergreifend - sind die Forderungen zu den Aufgaben der forstbetrieblichen Gemeinschaften . Hier stimme ich mit dem Antrag überein . Gerade im Kleinprivatwald können noch bisher völlig ungenutzte Holzvorräte erschlossen werden . Wichtig ist hier eine Ergänzung des Aufgabenkataloges zur Erleichterung des Holzverkaufes . Auch die klare fachliche Abgrenzung der Begriffe Agroforstsystem und Kurzumtriebsplantage aus dem Waldbegriff sind nicht nur in der Großen Koalition völlig unstrittig . Dies haben auch die Erfahrungen der Ausschussreise nach Frankreich und Großbritannien gezeigt . Allerdings schießen Sie , liebe Grüne , in Ihrem Antrag auch deutlich über das Ziel hinaus . Wir müssen uns die Frage stellen , was kann und was sollte ein Bundeswaldgesetz regeln . Ich denke , die benannten Mindestanforderungen für eine nachhaltige Waldwirtschaft im Sinne einer guten fachlichen Praxis für den Wald sind viel zu eng gefasst und tragen der Vielfalt von Wald und dessen Erscheinungsbild nur ungenügend Rechnung . Mit festgelegter Waldrandstruktur beispielsweise oder vorgeschriebenen Mischbeständen werden hier zwangsweise Waldbestände zementiert , die auch gewünschte monotone natürliche Waldbestände , wie schützenswerte Kalk-Buchenwälder ausschließen , die von Natur aus sehr artenarm sind . Ich denke , hier dürfen einige , wenn auch gut gemeinte Formulierungen nicht so eng gefasst werden . Im Übrigen darf man den Ländern und ihren meist hervorragend qualifizierten Forstfachleuten ruhig zutrauen , dass sie eine geeignete Rahmengesetzgebung des Bundes , angepasst an die jeweiligen standortlichen Bedingungen in den unterschiedlichsten Bundesländern , kompetent landesrechtlich ausfüllen . Bereits jetzt sind einige Landeswaldgesetze sehr zukunftsorientiert und ökologisch-wirtschaftlich nachhaltig formuliert . Da wird es Zeit , dass der Bund endlich nachzieht . An dieser Stelle möchte ich meine Worte direkt an die Union als unseren Koalitionspartner richten . Eine entsprechende Formulierung zur guten fachlichen Praxis und nachhaltigen Waldbewirtschaftung ist längst überfällig in der Fachgesetzgebung des Bundes . Das war eben auch der Grund , weshalb diese Zielstellung im Koalitionsvertrag klar festgelegt wurde . Lassen Sie daran bitte keine , wenn auch noch so kleine Novelle des Bundeswaldgesetzes scheitern . Es rückt nur endlich gerade , was in vielen , meiner Meinung sogar der Mehrzahl der Bundesländer längst gängige Praxis ist und fester Bestandteil der Landeswaldgesetze . Sehr geehrte Damen und Herren der Fraktion Bünd-nis 90/Die Grünen , ich muss mich schon sehr wundern , wenn ich Ihren Antrag lese , ob Sie sich so sehr von den Menschen dort draußen entfernt haben . Die Menschen haben von je her eine enge Bindung an den Wald , und das ändert auch kein Gesetz von 1975 und wird auch keine Novelle ändern . Sie leben mit ihm , sie leben von ihm , sie regenerieren sich dort ; und nicht nur Menschen aus dem ländlichen Raum . Stellen Sie das doch nicht so als Nebensächlichkeit hin ! Wald und Mensch gehören in Mitteleu-ropa von Anfang an zusammen . Die Verbundenheit der Bevölkerung mit ihrem Wald ist wesentlich stärker , als es hier zum Ausdruck kommt . Diejenigen , die draußen in diesem Sinne handeln , warten eh nicht auf das nächste kluge Papier . Ihre Zielstellungen für eine Waldpolitik scheinen mir etwas konfus zu sein . Einerseits formulieren Sie den Wunsch nach arten- und strukturreichen , naturnahen , gesunden Wäldern , wogegen generell ja niemand - wirklich niemand - etwas einzuwenden hat , aber dann lassen Sie - überspitzt gesagt - möglichst viel Totholz für den Käfer übrig , mobilisieren ganz groß die heimische Holznutzung , retten mit dem Bundesgesetz den Regenwald , fordern gleichzeitig in Deutschland die Extensivierung der Waldbewirtschaftung und legen dann möglichst viele Waldflächen still , das heißt Sie wollen Totalreservate . Liebe Grünen , spätestens an diesem Punkt haben Sie die Menschen da draußen verloren und sollten sich erst einmal darüber klar werden , was Sie wirklich wollen . Verstärkte Holznutzung und Totalreservat schließen sich einfach aus . Wir sind der Auffassung , dass Ökologie und Ökonomie unter einen Hut zu bringen sind , nur mit schöner Ideologie ist da nichts zu machen . Und noch ein kleiner Hinweis ! Kahlschläge möchte sicher niemand mehr , und auch das ist in vielen Landesgesetzgebungen bereits verankert . Darüber brauchen wir hier im Hause wohl nicht mehr zu streiten . Aber Sie unterliegen einer Fehlinformation , wenn Sie meinen , mit höheren Holzvorräten retten wir unser Klima . Nein , ein stehender Holzvorrat kann natürlich auch nicht mehr viel an CO2 akkumulieren . Übrigens wird derzeit in Deutschland immer noch weniger an Holz aus dem Wald gewonnen als jährlich nachwächst . Auch das liest sich in Ihrem Antrag etwas anders . So könnte ich noch einige Dinge aufzählen , schlage aber vor , Sie , meine sehr verehrten Damen und Herren von Bündnis 90/Die Grünen , überarbeiten erstmal Ihren Antrag , damit der Leser erfährt , was Sie denn eigentlich wollen !