Partei: PDS/LINKE
Sehr verehrter Herr Präsident ! Geehrte Kolleginnen und Kollegen ! Mit der Einführung des Meister-BAföG sollten vor allem jene Qualifikationsmöglichkeiten bekommen , die über unzureichende finanzielle Eigenmittel verfügen . Das wäre besonders für Bewerber aus den neuen Bundesländern ein Angebot . Daher ist zu reflektieren , warum sie davon so wenig Gebrauch machen . Inzwischen liegen über einen Zeitraum von drei Jahren Erfahrungen mit der Wirkung des Gesetzes vor , die im Bericht der Bundesregierung zusammengefaßt sind . Was fällt , gemessen an den Zielstellungen , mit denen das Ganze auf den Weg gebracht wurde , vor allem ins Auge ? Erstens . Die Zahl der Meisterprüfungen geht zurück ; dieser Trend hält seit 1993 an . Zweitens . Obwohl der Frauenanteil leicht stieg , lag er 1997 immer noch bei etwas über 16 Prozent der Geförderten . Der Anteil der Geförderten mit Kindern bewegt sich um 13 Prozent , ist also bei genau der Gruppe , die intensiv gefördert werden sollte , immer noch zu niedrig . Drittens . Der Anteil der geförderten Ausländer _ das hat Herr Catenhusen schon gesagt _ liegt mit etwas über 2 Prozent erheblich unter deren Anteil an den Erwerbstätigen . Interessant an diesem Bericht ist , daß das Programm regional sehr unterschiedlich in Anspruch genommen wurde . Dies ist einer gründlichen Analyse wert ; denn es fällt auf , daß der Anteil der Geförderten , gemessen an der Wohnbevölkerung , in den alten Bundesländern höher als in den neuen Bundesländern ist . In den neuen Bundesländern ist der Prozentsatz weit niedriger . Möglicherweise bestehen hier Zusammenhänge zur Finanzkraft der mitfinanzierenden Länder oder zu Ausbildungsmöglichkeiten der jeweiligen Region , vielleicht auch Aufklärungsdefizite . Aber darüber gibt der Bericht keine Auskunft . Natürlich liegt dem die Erfahrung zugrunde , daß Ostdeutsche in bezug auf das Schuldenmachen nicht so risikofreudig sind , erst recht nicht , wenn es um die Ausbildung geht . . _ Das stimmt , da fehlt die Tradition . Besonders aufmerksam beobachten wir natürlich den Umgang mit der hier erstmals eingeführten neuen Förderart Bankdarlehen . Deswegen ist die PDS damals gegen das Gesetz gewesen , zumal der Darlehensteil das Schwergewicht der Gesamtförderung darstellt . Hier fällt auf , daß die Zahl mit der Bank geschlossener Darlehensverträge um etwa ein Drittel unter der Zahl der Bewilligungen bleibt und das ausgereichte Darlehensvolumen unter dem Bewilligungsvolumen liegt . Der Grund dürfte kaum darin liegen , daß Leute , denen ein solches Darlehen zugesprochen wurde , kein Geld brauchen . Aber : Wer schon Schulden hat , ist nicht bereit , seine Schulden entsprechend weiter zu erhöhen . Mir verbleiben leider nur noch ein paar Sekunden Redezeit , daher möchte ich kurz zusammenfassen : Für uns ist das Schicksal des Meister-BAföG ein weiterer Beweis dafür , daß nur mit einer ausreichenden staatlichen Grundfinanzierung von Aus- und Weiterbildung , die einheitlichen Kriterien folgen muß , die gewünschte Personengruppe erreicht werden kann . Der Bericht ist interessant , aber er kann nicht besser machen , was in der Praxis nicht gut ist . Aus dieser Erfahrung muß man lernen . Der Antrag hilft dazu meiner Meinung nach nicht unbedingt . Wir werden uns allerdings an der Verbesserung beteiligen . Vielen Dank . .