Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren Kollegen ! Auch wenn es Ihnen nicht gefällt , melde ich mich hier zu Wort . Ich habe in meinem ganzen parlamentarischen Leben noch nie eine Rede zu Protokoll gegeben und habe immer frei geredet . So steht es nämlich in der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages . . Meine Damen und Herren , jetzt möchte ich Ihnen erklären , weshalb ich dem Arbeitszeitrechtsgesetz nicht zustimmen werde . Ich tue es nicht etwa deshalb , weil ich nicht der Auffassung bin , daß mehr Flexibilität auf dem deutschen Arbeitsmarkt und für den Standort Deutschland stattzufinden hätte . Aber ich stimme deshalb dagegen , weil ich glaube , daß in bezug auf die Sonntagsarbeit mit § 13 Abs . 5 über das Ziel hinausgeschossen worden ist . . * Anlage 3 Das kann man noch so sehr beschönigen wollen _Herr Kollege Laumann , ich nehme Ihnen das nicht übel _ , aber daß Sie gleich zu Beginn diejenigen , die in dieser Frage anderer Auffassung sind , als Fundamentalisten bezeichnen . und gleichzeitig darauf hingewiesen haben , aus Wettbewerbsgründen müsse an den Sonntag herangegangen werden , das geziemt sich für das Mitglied einer christlichen Partei nicht . . _ Meine Damen und Herren , ich will hier keinen Beifall von Ihnen , von der SPD . . Ich kann Sie nicht daran hindern . Mir braucht niemand zu erklären , was Sonntag bedeutet , auch für den Landwirt , daß nämlich Vieh gefüttert werden muß , unsere Kranken gepflegt werden müssen und daß der Verkehr stattfinden kann  und manche Forschungsvorhaben fortgeführt werden müssen . _ Entschuldigung , meine Damen und Herren , die Frage ist doch nur die ,  ob die Erosion des Sonntags jetzt per Gesetz so weitergehen soll . Das ist die entscheidende Frage , vor der wir stehen . . Man erzählt uns , dies sei aus Wettbewerbsgründen notwendig , weil alle anderen in Europa das machen . Es steht ja in diesem Absatz : wegen längerer Betriebszeiten . . . im Ausland . Es heißt : Dann vergleichen wir uns gleich mit China . . Denen rennen wir hintendrein und glauben , daß wir aus einer solchen Entwicklung noch herauskommen , ohne daß wir uns total verheddern . Gleichzeitig , meine Damen und Herren , beklagen wir aber in unserem Volk gewaltige Werteverluste . Ich frage : Woran soll man sich eigentlich noch orientieren wenn nicht am christlichen Glauben ? Die Beamten müssen dann nachher _ das ist ja das Paradoxe an dieser Formulierung _ entscheiden , ob das genehmigt wird oder nicht . Wenn sie es prüfen sollen , dann dauert das sehr lange . Dann ist diese Firma sowieso kaputt , die anstatt 144 Stunden 168 Stunden arbeiten will . Prüfen sie es nicht und machen sie es aus der Lamäng heraus , dann ist der Sonntag kaputt , weil dann am Sonntag zuviel gearbeitet wird _ aus Wettbewerbsgründen angeblich . Ich sage : So , wie das gemacht wird , ist es ein direkter Verstoß gegen das dritte Gebot . . Es wird , meine Damen und Herren , auf einer solchen Politik und auf solcher Arbeit auf Dauer kein Segen ruhen . Scheibchenweise gäben wir unsere christliche Einstellung einem weltweiten Fundamentalismus preis . Ich meine , uns Deutschen _ im Land Martin Luthers _ würde es gut anstehen , wenn wir in Europa dafür eintreten würden , daß in ganz Europa nur 144 Stunden gearbeitet wird . Darüber hinaus , meine Damen und Herren , haben wir immer noch die Möglichkeit , im GATT Regelungen zu finden , daß wir , wenn wir den Sonntag achten , auf der anderen Seite nicht mit Dumping unterlaufen werden . Haben wir uns denn schon selber in der geistigen internationalen Auseinandersetzung aufgegeben , meine Damen und Herren ? . Ich sage Ihnen : 144 Stunden und die Rückbesinnung auf unsere christlichen Werte würde uns in der Zukunft weiterbringen als das , was heute hier beschlossen wird . .