Partei: GRUENE
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Sehr geehrte Damen und Herren ! Liebe Kollegen ! In dieser Debatte um die Gentechnik übernimmt ganz offensichtlich die FDP die jetzt als Sloterdijksche Position bekannte deterministische und autoritäre Ausrichtung Arme Liberale ! . Sie sind sich nicht einmal dafür zu schade , die Bundesregierung dafür zu rügen , daß sie die Entscheidungen von Nachbarländern kritisiert , die nämlich die problematische Freisetzung von gentechnisch verändertem Mais aussetzen möchten .  Diese Position ist blauäugig und ideologiebeladen . Sie verkennt nämlich auch das Wesen der Gentechnik . Sie kann nicht per Knopfdruck gute Produkte herstellen , das Gute im Menschen zum Beispiel herbeiführen . Das kann sie nicht leisten . Ein gentechnischer Eingriff kann eine Vielzahl von sichtbaren und unsichtbaren Veränderungen bewirken , gewünschte ebenso wie unerwünschte . Dabei sind auch noch die gentechnisch veränderten Freisetzungen in die Umwelt nicht rückholbar . Deshalb orientiert sich die Technologiepolitik von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN an einer Problemorientierung . . Wir fragen uns : Was kann die Gentechnik genau wie andere neue Techniken , zum Beispiel die Atomtechnik , zur Lösung der drängenden Zukunftsfragen beitragen ? Sie muß deswegen ebenso wie solche Technologien an ökologischen , sozialen , ethischen und ökonomischen Kriterien gemessen werden können . Ganz richtig _ das haben Sie auch erwähnt _ , im Bereich grüner Gentechnik sind das die Fragen der Welternährung , der Schutz der Umwelt genauso wie Arbeitsplätze und Einkommen . Sie sind zu sichern , ohne unvertretbare Risiken zuzulassen . Da müssen wir uns eben fragen , inwieweit die Gentechnik dazu beitragen kann . Die Bundesregierung fördert die Biotechnologie in zahlreichen Projekten , von den Genomprojekten bis zu Bio-Regio , bis Bio-Chance . In diesen Bereichen werden die Chancen ausgelotet . Aber wir unterstützen die Abwägungsprozesse . In weiten Bereichen wendet man sich im Zuge dieser Abwägungsprozesse gegen gentechnische Lösungen . Großbritannien , Frankreich , Griechenland , früher einmal für eine gewisse Zeit Protagonisten de Gentechnik und des damit verbundenen Machbarkeitswahns , sind inzwischen diejenigen Länder , die aus den Erfahrungen aus dem Umgang mit der Gentechnologie Rückschlüsse ziehen . Auch in den USA sind die Diskussionen zunehmend kritischer geworden . Das hier auszublenden ist nun wirklich naiv . Die Deutsche Bank _ vielleicht ist das ein Argument , das die Liberalen in irgendeiner Form interessieren könnte _ rät ihren Anlegern schon ganz offiziell von Investitionen in diesem Bereich ab . Ich will auf den Mais eingehen , den Sie hier so rühmen und der in Ihrem Antrag vorkommt . Der gentechnisch veränderte Mais , so sagen Sie , kommt ohne Pestizide aus . Es handelt sich hier um ein im Inneren der Pflanze erzeugtes Pestizid _ im Gegensatz zu Pestiziden , die von außen aufgebracht werden . . _ Ich weiß , es ist BT , natürlich . Es ist ein Pestizid oder ein Wirkstoff , der auch im ökologischen Landbau eingesetzt wird . Das ändert nichts daran . Diese Technologie im Inneren der Pflanze etwa Giftstoffe zu erzeugen , wirkt sich genauso aus wie die Methode , Wein vom ersten Blatt im Frühjahr an bis hin zur Lese im Herbst im Sprühnebel stehenzulassen . Das heißt , mit dem Einsatz eines solchen inneren Insektizids machen Sie nichts anderes , als die Nützlinge in der Umwelt _ im Gegensatz zu den Pestiziden _ über eine lange Zeit hinweg einer entsprechenden intensiven Einwirkung auszusetzen . Das hat dann eine qualitativ und quantitativ andere Dimension , als sie die Pestizide haben , die ich übrigens gar nicht verteidigen möchte . .