Partei: FDP
Herr Präsident ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Dieser Antrag ist sicherlich berechtigt . Es lohnt sich sicherlich , über diesen Antrag zu diskutieren . Aber ich bin anderer Meinung . Ich bin deshalb anderer Meinung , weil wir uns in der Baukommission und im Kunstbeirat _ in beiden bin ich Mitglied _ sehr intensiv mit dieser Frage beschäftigt haben . Als wir darüber in der Baukommission das erste Mal vom Architekten informiert und wir gefragt wurden , wie wir damit umgehen wollen , habe ich nicht erlebt , dass jemand massiv dagegen gesprochen hat . Man hat das eine Argument gegen das andere abgewogen und überlegt , in welchem Umfang man die Graffiti belassen solle . Aber die Tatsache , dass ein Zeitzeugnis erhalten bleiben soll , war nie umstritten . . Jetzt ist es eine Frage des politischen Instinkts und der politischen Bewertung , wie man diese Debatte führt . Es lohnt sich nicht , wie ich finde , hier eine Schärfe hineinzubringen . Wir können hier mit ebenso großer Gelassenheit diskutieren , wie wir über das Kunstwerk von Hans Haacke und über andere Dinge diskutiert haben . Wir sollten alles vermeiden , was hier eine Schärfe hineinbringen könnte . Viele Leute würden das nicht verstehen , auch ich nicht . . Ich hielte das für kontraproduktiv . Die Ausführungen von Herrn Singhammer waren mehr als dürftig . Er sagte , dass er nicht zufrieden mit den Hinweisen auf Historie und unseren föderativen Staat , mit denen der Reichstag bisher ausgestattet ist , ist . Darüber kann man diskutieren und auch unterschiedlicher Meinung sein . Wenn er aber Inschriften , die nicht wir angebracht haben , die nicht auf unsere Initiative zurückgehen , sondern bezüglich derer wir nur die Entscheidung getroffen haben , sie zu belassen , reduzieren und auf das dokumentarisch Notwendige zurückführen will , muss er sich schon fragen lassen , was der tiefere Gehalt seiner Argumente ist . . Zwar kann man darüber streiten , was dokumentarisch notwendig ist ; die Diskussion darüber _ darauf bin ich stolz _ haben wir aber in den Gremien des Bundestages , in denen diese Fragen behandelt worden sind , in einer ruhigen und sachlichen Art geführt . . Ich bin stolz darauf , dass wir Größe gezeigt haben und nicht eine kleinkarierte Diskussion darüber geführt haben , ob jetzt hier ein Meter zu viel oder dort ein Meter zu wenig erhalten bleiben soll , sondern die Dinge einfach so hingenommen haben . Natürlich haben wir die Denkmalpflege herangezogen und mit dem russischen Botschafter darüber gesprochen , was seiner Meinung nach richtig und notwendig ist . . Wir haben uns dabei auf einen Umfang geeinigt , der akzeptabel ist und auch akzeptiert worden ist . Eckhardt Barthel  22303 Auch ich , lieber Kollege von der SPD-Fraktion , habe noch nie jemanden getroffen , der beim Rundgang mit mir durch den Reichstag an den Graffitis Kritik geübt hätte . Die Besucher waren hochinteressiert und gespannt auf das , was man ihnen in diesem Zusammenhang erzählt hat . Viele , vor allen Dingen die jungen Leute , auf die es uns ganz besonders ankommt , können sich das alles gar nicht mehr so richtig vorstellen . . Über Kunst kann man streiten . Hier wollen wir aber keine Veränderung . Hier akzeptieren wir den Status quo nicht nur , sondern treten offensiv für seine Bewahrung ein , weil wir wissen , dass darin ein Selbstverständnis zum Ausdruck kommt , das uns zu unserer eigenen Größe gereicht . Herzlichen Dank . .